ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 м. ДніпроСправа № 905/347/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (84306, м. Краматорськ Донецької області, вул. Тихого Олекси, буд. 6; ідентифікаційний код 23343582)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (52001, м. Підгородне Дніпропетровської області, автодорога Знам`янка-Луганськ-Ізварино 227км + 580 м територія Підгородненської міської ради; ідентифікаційний код 35268360)

про внесення зміни до договору фінансового лізингу

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Жукова Л.А. - представник (адвокат)(в режимі відеоконференції);

від відповідача: Талоконов К.В. - адвокат (в режимі відеоконференції).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом №б/н від 06.03.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" про внесення зміни до договору фінансового лізингу №6АР-20 від 15.12.2020, виклавши Графік внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до договору) у редакції, викладеній у додатку №16 до позовної заяви.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на істотну зміну обставин, пов`язану з початком збройної агресії рф проти України, що унеможливило використання предмету лізингу за його призначенням, у зв`язку з чим виникла необхідність у внесені змін до договору фінансового лізингу від 15.12.2020 №6АР-20 шляхом викладення графіку внесення лізингових платежів у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/347/24 від 11.03.2024 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Армада ЛТД" про внесення змін до договору разом з доданими до неї документами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Господарським судом Донецької області встановлено, що в умовах виконання відповідачем обов`язку з передачі предмета лізингу та визначення в договорі, що усі платежі здійснюються позивачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача, сторони фактично визначили у договорі, що місцем виконання грошового зобов`язання є місцезнаходження відповідача, що цілком відповідає положенням статті 532 Цивільного кодексу України, будь-яких особливостей щодо виконання зобов`язань за договором, з урахуванням яких виконання грошових зобов`язань можливе лише у певному місці, договором не передбачено. Місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Армада ЛТД" згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 52001 Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, автодорога Знам`янка-Луганськ-Ізварино 227 КМ + 580 м територія Підгородненської міської ради. З огляду на зазначене, місце виконання договору співпадає з місцезнаходженням відповідача, у зв`язку з чим позовна заява не підсудна Господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/347/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 20.05.2024 об 11:00 год.

23.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

29.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача.

06.05.2024 від відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

На електрону пошту суду 09.05.2024 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про участь в судовому засіданні, призначеного на 20.05.2024 об 11:00 год., в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 за заявою позивача постановлено провести підготовче засідання, призначене на 20.05.2024, у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

17.05.2024 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 20.05.2024 оголошено перерву до 13.06.2024.

04.06.2024 від позивача надійшли письмові пояснення щодо долучення до матеріалів справи письмових пояснень відповідача та доданих доказів.

12.06.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення письмових пояснень до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 08.07.2024.

05.07.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

У призначене підготовче засідання 08.07.2024 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, 08.07.2024 надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції .

У підготовчому засіданні 08.07.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати оголошено протокольну ухвалу про проведення наступного засідання із проведенням у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 відкладено підготовче засідання на 12.08.2024 о 14:30 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 справу №905/347/24 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 прийнято до провадження справу №905/347/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 16.10.2024 о 16:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№44817/24 від 24.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 905/347/24, зокрема 16.10.2024 о 16:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням відповідачем власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (вх.№44817/24 від 24.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

Позивач у заяві (вх.№47502/24 від 14.10.2024) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.10.2024 о 16:30, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" просить прийняти заяву представника ПАТ "Донбасенерго" адвоката Жукової Л.А. про участь у підготовчому судовому засіданні у справі №905/347/24, призначеному на 16.10.2024 о 16:30, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" та задовольнити її, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції ухвалити рішення про забезпечення можливості участі представника ПАТ "Донбасенерго" адвоката Жукової Л.А. (адреса електронної пошти адвоката, зареєстрована в ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №905/347/24, призначеному на 16.10.2024 о 16:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач у заяві (вх.№47601/24 від 14.10.2024) просить долучити до матеріалів справи докази повноважень представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (вх.№47502/24 від 14.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

У судове засідання 16.10.2024 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 20.11.2024 о 16:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№48266/24 від 17.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить забезпечити проведення судового засідання по справі №905/347/24 16.10.2024 о 16:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням відповідачем власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (вх.№48266/24 від 17.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

Відповідач у клопотанні (вх.№52420/24 від 12.11.2024) про долучення доказів просить долучити до матеріалів справи №905/347/24 лист Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" №01-1.3/01726 від 11.12.2024 щодо розрахунків по справі №905/1053/23.

Позивач у заяві (вх.№52558/24 від 12.11.2024) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.11.2024 о 16:00, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" просить прийняти заяву представника ПАТ "Донбасенерго" адвоката Жукової Л.А. про участь у підготовчому судовому засіданні у справі №905/347/24, призначеному на 20.11.2024 о 16:00, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" та задовольнити її, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції ухвалити рішення про забезпечення можливості участі представника ПАТ "Донбасенерго" адвоката Жукової Л.А. (адреса електронної пошти адвоката, зареєстрована в ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №905/347/24, призначеному на 20.11.2024 о 16:00, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (вх.№52558/24 від 12.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у клопотанні (вх.№53993/24 від 20.11.2024) про відкладення підготовчого засідання просить прийняти та долучити до матеріалів справи №905/347/24 лист Директора виконавчого ПАТ "Донбасенерго" Ларіонова О. від 11.11.2024 №01-1.3/01726 до матеріалів справи та врахувати його під час розгляду цього клопотання, відкласти підготовче засідання у справі №905/347/24 на іншу дату, посилаючись на те, що: - станом на 20.11.2024 між сторонами проведено перемовини з питань мирного врегулювання; - з метою досягнення домовленостей та врегулювання спору у справі №905/347/24 ПАТ "Донбасенерго" 11.11.2024 на електронну адресу ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД" направлено лист-гарантію щодо графіку погашення заборгованості ПАТ "Донбасенерго" перед відповідачем за Договором фінансового лізингу на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/1053/23.

У судове засідання 20.11.2024 з`явились представники сторін.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, задовольнивши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (вх.№53993/24 від 20.11.2024) про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.12.2024 о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

9. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

10. Ухвала набирає законної сили - 20.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024.

Суддя Т.В. Загинайко