УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 903/1130/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича

про повернення судового збору у розмірі 8 588,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024

у справі № 903/1130/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Штепи-Пекури Валентина Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро",

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 903/1130/23 повернуто скаржнику.

18.11.2024 від арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 8 588,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 903/1130/23.

18.11.2024 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Огородніка К.М.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 8 588,80 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 903/1130/23, - поверненню арбітражному керуючому Мачульному Олександру Івановичу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про повернення судового збору у розмірі 8 588,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 903/1130/23, - задовольнити.

2. Повернути Мачульному Олександру Івановичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 588 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 11ЕЕ-Y1ZM-FEZE від 17.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік