overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"25" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/283/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 року в межах справи №907/283/24,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "25" вересня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "25" вересня 2027 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/906/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Копинець Ганни Миколаївни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
та керуючись ст. 525, 526, 530, 612, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 25.11.2024 у справі №907/906/24:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"25" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/409/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 р. у справі № 907/409/24, яке набрало законної сили 02 жовтня 2024 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2024 р. у справі №907/409/24
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 02 жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 02 жовтня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"25" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/409/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2024 р. у справі № 907/409/24, яка набрала законної сили 30 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили 30 жовтня 2024 року
Строк пред`явлення до виконання 30 жовтня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/948/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
11. Дата видачі судового наказу ____________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/970/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Кримчак Юліанни Миколаївни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 2654,74 грн за надані послуги згідно з Договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №6026 від 25.06.2021,
та керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 25.11.2024 у справі №907/970/24:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови

Дата видачі "25" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/780/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 02.10.2024 у справі №907/780/21, що набрала законної сили 02.10.2024
Стягувач: Смарт Кемікалс С.а.р.л. (свіцоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1 ; місцезнаходження: L-1468 Люксембург, 16, рю Еразм)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "02" жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "02" жовтня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови

Дата видачі "25" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/780/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 02.10.2024 у справі №907/780/21, що набрала законної сили 02.10.2024
Стягувач: Альфа Ечівментс С.а.р.л. (свіцоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1 ; місцезнаходження: L-1468 Люксембург, 16, рю Еразм)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "02" жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "02" жовтня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/930/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства «Фем Інвест», м. Ужгород

про стягнення 487 648,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства «Фем Інвест» 487 648,57 грн заборгованості з орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/930/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2024 року.

Водночас 22 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви №32.01-17/89 від 05.11.2024, відповідно до якої позивач просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи на підставі ст. 174 ГПК України у зв`язку з необхідністю доопрацювання такої заяви та уточнення розрахунку заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на заяву про відкликання позовної заяви, яка подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, а позовну заяву від №32.01-17/89 від 05.11.2024 та додані до неї документи повернути Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради №32.01-17/89 від 05.11.2024 (вх. № 02.3.1-05/993/24 від 08.11.2024) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 22/203/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 908/2896/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/2896/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця МИРОНЕНКА МИХАЙЛА ВОЛОДИМИРОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 449 673,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. знаходиться справа № 908/2896/24 за позовною заявою (вих. № б/н від 01.11.2024) Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця МИРОНЕНКА МИХАЙЛА ВОЛОДИМИРОВИЧА, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 449673,76 грн. заборгованості. Позов обґрунтовано умовами кредитного договору № -КД-1 від 08.10.2020 та договору поруки № -ДП-1/1 від 08.10.2020.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 04.11.2024 витребувано в Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо: 1. Фізичної особи: ОСОБА_2 , 2. Фізичної особи: ОСОБА_1 .

22.11.2024 від ФОП МИРОНЕНКА М.В. надійшов відзив на позовну заяву, проти позову заперечив, просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

До відзиву додано копію довідки переселенця 501- від 19.11.2024, згідно якої фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_3 є: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Відзив, що надійшов до суду від ФОП МИРОНЕНКА М.В. долучається до матеріалів справи та приймається судом до розгляду.

Суд пропонує позивачу в строк, встановлений в ухвалі від 05.11.2024, надати відповідь на відзив з доказами її надіслання відповідачу-1 на його фактичне місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду відзив, що надійшов до суду від ФОП МИРОНЕНКА М.В.

2. Запропонувати позивачу в строк, встановлений в ухвалі від 05.11.2024, надати відповідь на відзив з доказами її надіслання відповідачу-1 на його фактичне місце проживання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи. Відповідачу-1 надіслати рекомендованим листом на його фактичне місце проживання копії ухвал суду від 05.11.2024, від 22.11.2024, від 25.11.2024.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.11.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
Рішення та постанова набрали законної сили 24 жовтня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 9/194/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 Справа № 908/2528/23

м.Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя

про стягнення суми 190 295 338,43 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий - Боєва О.С.

судді: Зінченко Н.Г. Науменко А.О.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Капуста А.В.

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Зінченко Н.Г., Науменко А.О. знаходиться справа №908/2528/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення з відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суми 190295338,43 грн, з яких: 180737881,95 грн заборгованість за договором, 2382128,18 грн 3% річних, 7175328,30 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 24.10.2024 закрито підготовче провадження у справі № 908/2528/23, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.11.2024.

У судовому засіданні 19.11.2024 судом розпочато розгляд справи по суті.

Зі змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання з розгляду по суті справи № 908/2528/23 05.12.2024 о/об 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2024 Справа № 908/2724/22
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.11.2024 по справі № 908/2724/22
Стягнути з кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021 р.) основну грошову винагороду за період з 11.04.2023 по 13.09.2024 у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у розмірі 3 178 (три тисячі сто сімдесят вісім) 00 грн.
Ухвала набрала законної сили 20.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ