УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

13.11.2024Справа № 910/12762/24
За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6, ідентифікаційний номер 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром. Стандарт." (м. Київ, провулок Куренівський,17, ідентифікаційний номер 42283030)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники:

від заявника-Федотов О.О.

від боржника -не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром. Стандарт." у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 № 910/12932/24 заяву Міністерства оборони України прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.11.2024, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого Шапілова С.А. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

28.10.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про банкрутство

У судове засідання, призначене на 13.11.2024 з`явився представник заявника.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву, а також будь-яких пояснень стосовно заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром. Стандарт." суду не надав.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром. Стандарт." зареєстровано за адресою: м. Київ, провулок Куренівський,17 з присвоєнням ідентифікаційного коду 42283030.

За твердженнями Міністерства оборони України у Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром. Стандарт." існує кредиторська заборгованість у розмірі 1 685 658,48грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром. Стандарт.", з поміж іншого, подано суду копію рішення Господарського суду міста Києва № 910/3588/20 від 30.06.2020 року, Постанову Північного апеляційного господарського суду №910/3588/20 від 25.01.2021, наказ Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 №910/3588/20, постанову про відкриття виконавчого провадження №74375936 від 14.03.2024.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3588/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 позов Міністерства оборони України задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 17; ідентифікаційний код 42283030) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6 ідентифікаційний код 00034022) пеню у розмірі 157 895 (сто п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 30 коп., штраф у розмірі 1 408 050 (один мільйон чотириста вісім тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 23 191 (двадцять три тисячі сто дев`яносто один) грн. 26 коп. Видати наказ.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 30.10.2020 року.

Даний наказ Господарського суду міста Києва пред`явлений для примусового виконання до Оболонського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ, за наслідком чого 14.03.2024 відкрито виконавче провадження №74375936.

Як слідує із заяви Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт.", заявником до складу грошового зобов`язання включено : 157 895,30 грн.-пені, 1 408 050,00грн.-штрафу та 23 191,26грн.-судового збору, стягнутих рішенням Господарського суду міста Києва №910/3588/20 від 30.06.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як уже було встановлено судом з поданих документів, заявлений борг у розмірі 1 565 945,30грн. складається виключно із штрафних санкцій, що не є в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням та не може бути підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Що стосується решти суми боргу у розмірі 23 191,26грн, яка складається із суми судового збору, стягнутої в рамках справи №910/3588/20, суд зазначає наступне.

Сплата суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України, у зв`язку з чим не входить до складу грошового зобов`язання згідно з положеннями статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому, якщо Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство прямо не визначені та з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних), то підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, частиною 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на те, що вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ґрунтуються на вимогах, що не є грошовим зобов`язанням у розумінні статті 509 ЦК України та статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт.".

На підставі вищевикладеного, заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про банкрутство залишена судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6, ідентифікаційний номер 00034022) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром. Стандарт." (м. Київ, провулок Куренівський,17, ідентифікаційний номер 42283030) .

2. Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Шапілову С.А., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024

Суддя Д.В.Мандичев