ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2024 р. Справа № 902/544/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

прокурор: Гарбарук В.А.

позивача: Римський М.В.

відповідача: Паничук Б.М.

третіх осіб: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.09.2024 у справі №902/544/24 (суддя Маслій І.В., м.Вінниця, повний текст складено 07.10.2024)

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до: Агрономічної сільської ради

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна академія аграрних наук України

Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.09.2024 у справі № 902/544/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22 листопада 2024 року.

В судовому засіданні 22.11.2024 прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2024 заперечив доводи апеляційної скарги та надав суду відповідні пояснення.

В судовому засіданні 22.11.2024 представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги та надав суду відповідні пояснення.

В судове засідання 21.11.2024 Національна академія аграрних наук України та Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд апеляційної інстанції заслухавши присутніх представників учасників справи з урахуванням наявних матеріалів справи дійшов висновку про необхідність за власної ініціативи призначити у справі №902/544/24 судову земельно-технічну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання можливості учасникам справи надати свої письмові обґрунтування щодо проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі з ініціативи суду, перелік питань, роз`яснення, яких на думку учасників справи потребує висновку експерта, а також надати суду свої пропозиції щодо експертної установи (експерта), на вирішення якої необхідно передати поставлені питання.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 202, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати учасникам справи до 06.12.2024 включно з електронного кабінету учасників справи зареєстрованого в системі "Електронний суд" надати суду свої письмові обґрунтування щодо проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі з ініціативи суду, перелік питань, роз`яснення, яких на думку учасників справи потребує висновку експерта, а також надати суду свої пропозиції щодо експертної установи (експерта), на вирішення якої необхідно передати поставлені питання.

3. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів зареєстрованих в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.