ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/709/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Варцаб`юка Руслана Васильовича

с. Прокурава, Косівський район, Івано-Франківська область, 78625

до відповідача: ОСОБА_1

с. Прокурава, Косівський район, Івано-Франківська область, 78625

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 726 852 грн 45 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Скиданюк Михайло Васильович;

від відповідачів: не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Варцаб`юка Руслана Васильовича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 726 852 грн 45 коп., з яких: 547 964 грн 66 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 39 166 грн 80 коп. - проценти за користування кредитними коштами, 2 729 грн 82 коп. - штраф згідно з п. 5.1 договору, 136 991 грн 17 коп. - штраф згідно з п. 11.20 договору.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2024, суд залишив подану позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

08.08.2024 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до господарського суду надійшла заява б/н від 08.08.2024 (вх.№12793/24) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 26.08.2024; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.08.2024 направлено в його електронний кабінет, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України, відповідачу - ФОП Варцаб`юку Р.В. копію цієї ухвали вручено 30.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Копія ухвали від 12.08.2024 направлена відповідачу - ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві та договорі поруки №2217/2021/ІФОД-МСБ-П від 06.12.2021, повернулася до суду з відміткою Укрпошти 20.08.2024 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення відповідачу- ОСОБА_1 ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2024 про відкриття провадження у справі є 20.08.2024.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони по всій території України повітряної тривоги, призначене на 26.08.2024 підготовче засідання не відбулося.

Відповідно до ухвали від 26.08.2024, суд повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 17.10.2024.

Позивачу ухвалу повідомлення про судове засідання від 26.08.2024 направлено в його електронний кабінет, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України. Відповідачу - ФОП Варцаб`юку Р.В. копію цієї ухвали вручено 10.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Копія ухвали від 26.08.2024, направлена відповідачу - ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві та договорі поруки, повернулася до суду з відміткою Укрпошти 30.08.2024 "за закінченням терміну зберігання".

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, і повернуто підприємством зв`язку із посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт не отримання відповідачем кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. (постанови ВС від 25.06.2018 у справі №904/9904/17, від 13.12.2023 у справі 873/534/23).

При цьому направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому конкретному випадку - суду (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17 та Верховного Суду, викладений у постановах від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20).

За наслідками підготовчого засідання 17.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.11.2024, про що представник позивача повідомлений під розписку, а відповідачі - ухвалою повідомленням від 17.10.2024.

Відповідачу - ФОП Варцаб`юку Р.В. копію ухвали вручено 07.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Копія ухвали від 17.10.2024, направлена відповідачу - ОСОБА_1 , повернулася до суду з відміткою Укрпошти 31.10.2024 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення відповідачу- ОСОБА_1 ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2024 є 31.10.2024.

В судовому засіданні 13.11.2024 представник позивача надав суду належний розрахунок заборгованості за кредитним договором (вх.№17755/24).

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач - ФОП Варцаб`юк Р.В. не в повному обсязі виконав свої зобов`язання за кредитним договором №2217/2021/ІФОД-МСБ від 06.12.2021 та додатковими угодами до нього, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 726 852 грн 45 коп. Оскільки виконання зобов`язань відповідача - ФОП Варцаб`юк Р.В. було забезпечено порукою відповідача - ОСОБА_1 на підставі договору поруки №2217/2021/ІФОД-МСБ-П від 06.12.2021 позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором солідарно.

Позиція відповідачів. Правом на надання відзиву на позов відповідачі не скористалися.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши представника позивача, надавши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

06.12.2021 між ПАТ АБ "Укргазбанк" (банк) та Фізичною особою-підприємцем Варцаб`юком Русланом Васильовичем (позичальник) укладено кредитний договір №2217/2021/ІФОД-МСБ, відповідно до п.1.1 якого банк відкриває позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі 700 000 грн 00 коп., а позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених договором.

За змістом п. 1.2 кредитного договору цільове використання (мета) кредиту: поповнення обігових коштів.

Згідно з пп.1.3.1 п. 1.3 кредитного договору, надання кредиту здійснюється з 06.12.2021 по 15.11.2023 (включно).

Відповідно до пп.1.3.2. п.1.3 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за договором (Додаток 1 до договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 15.11.2023 (включно).

В п. 1.4. кредитного договору сторони погодили, що позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в Додатку 2 до цього договору та проценти за користування кредитними коштами у наступному розмірі: за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 14,20 % річних (пп.1.4.1). За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п.1.3 цього договору, у т.ч. у строки визначені в графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п.1.4.1 договору збільшеного на 5,0 % річних (пп.1.4.2).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, у забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято поруку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В розділі V кредитного договору визначено грошові потоки позичальника.

Так, в п.5.1 кредитного договору визначено, забезпечувати протягом 3-х місяців з дати укладення договору щомісячне спрямування грошових коштів у національній та/або іноземній валюті на свої поточні рахунки, відкриті в банку, (загальні кредитові обороти) в обсягах пропорційних питомій вазі кредитної заборгованості позичальника перед банком у загальному обсязі заборгованості позичальника за кредитними операціями перед іншими банками. Розрахунок пропорційності визначається як співвідношення кредитної заборгованості позичальника перед банком, станом на перше число попереднього звітного кварталу до загальної суми кредитної заборгованості позичальника за всіма кредитними операціями на перше число попереднього кварталу.

Згідно з пп. 7.4.1 кредитного договору, у кожному окремому випадку невиконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору, зокрема, пунктом 5.1 цього договору (за результатами щоквартального моніторингу, у разі якщо умови пункту невиконані хоча б за один місяць попереднього кварталу) позичальник сплачує штраф, без ПДВ, в розмірі 0,5% від суми фактичної заборгованості за цим договором на дату письмового повідомлення банком позичальника про необхідність сплати штрафу.

За змістом п. 7.5.2. кредитного договору, днем настання події припинення та датою прострочення фактичної заборгованості позичальника є: закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування визначеної в п.1.3. кредитного договору (пп. 7.5.2.1); пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні банку (п.7.5.2.2); звернення банку з позовом про дострокове стягнення кредиту, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно - наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви Банку до відповідачів (п.7.5.2.3).

Додатками до кредитного договору є: графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії (додаток №1); тарифи (додаток №2); довідка про відкриті поточні/вкладні (депозитні) рахунки, про надходження грошових коштів на рахунки позичальника, відкриті в банках, кредити банків, надані позичальнику, отримані позики, випущені облігації, позабалансові та інші зобов`язання позичальника кредитного характеру (додаток №3); довідка щодо структури доходів (додаток №4).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 06.12.2021 між ПАТ АБ "Укргазбанк" (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та фізичною особою-підприємцем Варцаб`юком Русланом Васильовичем (позичальник) укладено договір поруки №2217/2021/ІФОД-МСБ-П, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору№2217/2021/ІФОД-МСБ від 06.12.2021, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит у розмірі 700 000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами з межах строку кредитування, виходячи з 14,20% річних; сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з базової процентної ставки збільшеної на 5,0 процентних пунктів; сплатити комісії, а також сплатити штрафи та пені в розмірі та випадках, передбачених кредитним договором, відшкодувати кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору в розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

У разі зміни умов кредитного договору, зокрема, але не виключно: у разі підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами; відстрочення виконання зобов`язання, що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування кредитними коштами; встановлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки за користування кредитними коштами в сторону збільшення; розширення змісту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору в обсязі, що встановлюється після внесених таких змін.

Поручитель надає свою згоду на зміни умов кредитною договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання кредитором будь-якого додаткового погодження у майбутньому.

Поручитель зобов`язується у разі зміни умов кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності укласти (-дати) додаткову (-і) угоду (-и) про внесення змін до цього договору.

Згідно п. 1.2 договору, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору.

За змістом п. 1.3 договору, поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печатками (за наявності) і діє по 15.11.2033 (п. 1.5 договору).

26.12.2022 ПАТ АБ "Укргазбанк" (банк) та Фізична особа-підприємець Варцаб`юк Р.В. (позичальник) уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №2217/2021/ІФОД-МСБ від 06.12.2022, згідно з п. 2 якої сторони домовились викласти підпункт 1.4.1 кредитного договору у наступній редакції: "1.4.1. За користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 28,00 % річних".

Додатком 1 до додаткової угоди №1 від 26.12.2022 є графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії.

26.12.2022 ПАТ АБ "Укргазбанк" (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та ФОП Варцаб`юк Р.В. (позичальник) уклали додаткову угоду №1 до договору поруки №2217/2021/ІФОД-МСБ-П від 06.12.2021, пунктом 1 якої сторони домовилися внести зміни до п. 1.1 договору та викласти його в новій редакції, а саме: "поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №2217/2021/ІФОД-МСБ від 06.12.2021, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит у розмірі 700 000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами з межах строку кредитування, виходячи з 28,0% річних; сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з базової процентної ставки збільшеної на 5,0 процентних пунктів ...".

06.10.2023 ПАТ АБ "Укргазбанк" (банк) та ФОП Варцаб`юк Р.В. (позичальник) уклали додаткову угоду №2 до кредитного договору №2217/2021/ІФОД-МСБ від 06.12.2022, пунктом 2 якої сторони домовились внести зміни до п.1.3 кредитного договору та викласти його у наступній редакції: "1.3. Строк кредитування: 1.3.1. Надання кредиту здійснюється з 06 грудня 2021 р. по 14 липня 2024 р. (включно). 1.3.2. Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до графіку зменшення ліміту лінії кредитної лінії за цим договором (Додаток 1 до цього договору) та у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 14 липня 2024 р. (включно)."

Відповідно до п. 3 додаткової угоди №2 до кредитного договору, сторони домовилися доповнити п. 6.2 кредитного договору підпунктом 6.2.16 наступного змісту: "6.2.16. Позичальник зобов`язується забезпечити внесення змін в договір поруки №2217/2021/ІФОД-МСБ-П від 06.12.2021, що укладений з ОСОБА_1 , шляхом укладення Додаткової угоди в термін по 15.11.2023 (включно)."

Згідно з п. 4 додаткової угоди №2 до кредитного договору, сторони домовилися викласти п.п.7.4.1 кредитного договору в наступній новій редакції: "7.4.1. У кожному окремому випадку невиконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору:

- пунктом 5.1 цього договору (за результатами щоквартального моніторингу, у разі якщо умови пункту невиконані хоча б за один місяць попереднього кварталу) позичальник сплачує штраф, без ПДВ, в розмірі 0,5% від суми фактичної заборгованості за цим договором на дату письмового повідомлення банком позичальника про необхідність сплати штрафу;

- пунктами 6.2.4, 6.2.7 - 6.2.8, 6.2.13, 6.2.15. цього договору (за кожен окремий випадок) та пунктом 6.2.12 цього договору (за кожен окремий випадок за результатами щоквартального моніторингу) позичальник сплачує штраф, без ПДВ, в розмірі 0,5 % від суми фактичної заборгованості за ним договором на дату письмового повідомлення банкам позичальника про необхідність сплати штрафу;

- пунктом 6.2.16, цього договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 25 % від суми фактичної заборгованості за договором (одноразово)".

Додатком 1 до додаткової угоди №2 від 06.10.2023 до кредитного договору є графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії.

Згідно з банківською випискою, 07.12.2021 на виконання договірних зобов`язань банк надав ФОП Варцаб`юку Р.В. кредитні кошти в сумі 700 000 грн.

ПАТ "Укргазбанк" звертався до позичальника та поручителя із листами-вимогами №172/41855/2023 від 06.12.2023, №172/5257/2024 від 19.02.2024, №172/8941/2024 від 26.03.2024 про сплату заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до розрахунку заборгованості ФОП Варцаб`юка Руслана Васильовича за кредитним договором №2217/2021/ІФОД-МСБ від 06.12.2021, загальна сума заборгованості становить 726 852 грн 45 коп., з яких: 547 964 грн 66 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 39 166 грн 80 коп. - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 2 729 грн 82 коп. - штраф за порушення зобов`язання передбаченого п.5.1 договору, 136 991 грн 17 коп. - штраф за порушення зобов`язання передбаченого п.11.20 договору.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що п.11.20 договору, на підставі якого позивач у розрахунку нарахував відповідачам штраф, відсутній у вказаному договорі, однак як пояснив представник позивача, такий штраф нараховано за невиконання позичальником забезпечення внесення змін в договір поруки №2217/2021/ІФОД-МСБ-П від 06.12.2021, що укладений з ОСОБА_1 , шляхом укладення Додаткової угоди, передбачено п.п. 6.2.16 п.6.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 06.10.2023.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно з статтями 626, 627, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу суму кредиту в розмірі 700 000 грн.

Доказів виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення у повному обсязі кредитних коштів відповідач - ФОП Варцаб`юк Р.В. суду не надав.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.

Відповідно до п.2.1.3 договору, процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 23,88% річних.

В пп. 1.4.1 п. 1.4 кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 14,20 % річних (пп.1.4.1).

Додатковою угодою №1 від 26.12.2022 до кредитного договору сторони внесли зміни в підпункт 1.4.1 кредитного договору та встановили базову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 28,00 % річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивачем нараховано відповідачу проценти за користування кредитом у розмірі 39 166 грн 94 коп.

Розрахунок відсотків, за результатами перерахунку суду є обґрунтованим.

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З огляду на укладення між ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_1 та ФОП Варцаб`юком Р.В. договору поруки, за умовами якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для солідарного стягнення із відповідачів заборгованості по тілу кредиту у розмірі 547 964 грн 66 коп. та процентів за користування кредитними коштами у розмірі 39 166 грн 80 коп.

Як визначено в ч.1 та ч.3 ст.13, ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Щодо вимоги позивача про стягнення штрафів суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ч.2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України можна дійти висновку про те, штраф, сплата якого передбачена договором, який нарахований включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, твердження представника позивача про те, що позичальник звільняється від сплати штрафу тільки за прострочення грошового зобов`язання за договором є безпідставним.

Так, відповідно до п.п. 6.12.16 п.6.2 кредитного договору, в редакції додаткової угоди №2 від 06.10.2023 позичальник зобов`язується забезпечити внесення змін в договір поруки №2217/2021/ІФОД-МСБ-П від 06.12.2021, що укладений з ОСОБА_1 , шляхом укладення Додаткової угоди в термін по 15.11.2023 (включно).

П.7.4.1 кредитного договору передбачено, що у кожному окремому випадку невиконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору, зокрема п.5.1 (за результатами щоквартального моніторингу, у разі якщо умови пункту невиконані хоча б за один місяць попереднього кварталу) позичальник сплачує штраф, без ПДВ, в розмірі 0,5% від суми фактичної заборгованості за цим договором на дату письмового повідомлення банком позичальника про необхідність сплати штрафу.

Першу вимогу про сплату штрафу №172/41855/2023 від 06.12.2023 за невиконання п. 5.1. договору направлено ОСОБА_2 25.01.2024 та отримано ним 01.02.2024.

Отже, право на нарахування банком штрафу за невиконання позичальником п.п. 6.12.16 п.6.2 кредитного договору виникло з 16.11.2023, а за невиконання п.5.1 договору - з 01.02.2024.

Оскільки штрафи нараховано позивачем після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану, за порушення зобов`язань за договором, які виникли з 16.11.2023 та 01.02.2024 відповідно, то відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, вказані штрафи підлягали списанню кредитодавцем (банком).

З огляду на те, що штрафи за порушення відповідачем - ОСОБА_2 зобов`язань за договором підлягали списанню банком, вимоги позивача про стягнення 2 729 грн 82 коп. штрафу за не виконання п. 5.1 договору та 136 991 грн 17 коп. штрафу за не виконання пп. 6.2.16 договору є необґрунтованими та безпідставними.

З огляду на викладене, позов ПАТ АБ "Укргазбанк" належить до часткового задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 20, 13, 73, 74, 76 -78, 129, 232 -238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Варцаб`юка Руслана Васильовича (с. Прокурава, Косівський район, Івано-Франківська область, 78625, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (с. Прокурава, Косівський район, Івано-Франківська область, 78625, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087, ) 587 131 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч сто тридцять одну) грн 46 коп. заборгованості з яких: 547 964 (п`ятсот сорок сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 66 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 39 166 (тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість) грн 80 коп. заборгованості по прострочених процентах.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Варцаб`юка Руслана Васильовича (с. Прокурава, Косівський район, Івано-Франківська область, 78625, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087, ) 3 522 (три тисячі п`ятсот двадцять дві) грн 79 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Прокурава, Косівський район, Івано-Франківська область, 78625, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087, ) 3 522 (три тисячі п`ятсот двадцять дві) грн 79 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.11.2024.

Суддя О.В. Рочняк