ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2024 р. Справа№ 910/2581/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали заяви Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/2581/24

за апеляційною скаргою Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 (дата складання повного тексту ухвали 18.06.2024)

у справі №910/2581/24 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метакон."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про стягнення 435 406,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/2581/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метакон." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про стягнення 435 406,88 грн залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 апеляційну скаргу Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/2581/24 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/2581/24 залишено без змін, матеріали справи № 910/2581/24 повернуто до суду першої інстанції.

08.08.2024 від Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/2581/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному складу суду заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В..; судді - Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Супровідним листом №910/2581/24/09.1-14/198/24 від 16.09.2024 направлено запит до Господарського суду міста Києва про витребування справи для розгляду вищевказаної заяви.

03.10.2024 від Господарського суду міста Києва надійшов лист, яким повідомлено про неможливість виконати вимоги запиту Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024, оскільки справу було скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

07.11.2024 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/2581/24.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А,, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2581/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2024 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX. Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, при зверненні до суду апеляційної інстанції заявником мав бути сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

В свою чергу, заявником доказів сплати судового збору до суду не надано.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи підпункт 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/2581/24 без руху із встановленням заявнику строку на усунення недоліків щодо її форми протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/2581/24 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання заяви Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/2581/24 у розмірі 1211,20 грн.

3. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, заяву буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Тищенко