ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Cправа № 902/77/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с.Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/77/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 03.09.2024 року ТОВ "Еко Ніка" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2024 року.

19.11.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання б/н від 19.11.2024 року (вх. № 01-36/1161/24) про зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 0541 надати ліквідатору ТОВ "Еко Ніка" - арбітражному керуючому Белінській Н.О. дублікати Свідоцтва на право власності на транспортні засоби у справі № 902/77/22.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про зобов`язання надати ліквідатору боржника дублікати Свідоцтва на право власності на транспортні засоби, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, вказане клопотання б/н від 19.11.2024 року, зокрема, мотивовано тим, що ліквідатором направлено запити до державних установ щодо надання інформації про наявність/відсутність активів (майна) зареєстрованих за підприємством-банкрутом.

Територіальним сервісним центру № 0541 (на правах відділу, м. Вінниця) РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях повідомлено, що станом на 02.10.2024 за ТОВ "Еко Ніка" зареєстровані наступні транспортні засоби :

1) Марка, модель ТЗ - ГАЗ, 3307; рік випуску - 1993; дата реєстрації - 21.07.2020; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ();

2) Марка, модель ТЗ - ГКБ, 8328; рік випуску - 1995; дата реєстрації - 02.08.2016; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ();

3) Марка, модель ТЗ - ОДАЗ, 9370; рік випуску - 1992; дата реєстрації - 02.08.2016; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ();

4) Марка, модель ТЗ - ГАЗ, 5312; рік випуску - 1987; дата реєстрації - 15.07.2016; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ();

5) Марка, модель ТЗ - МАЗ, 504В; рік випуску - 1982; дата реєстрації - 15.07.2016; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ();

6) Марка, модель ТЗ - ГАЗ, 5301; рік випуску - 1980; дата реєстрації - 15.07.2016; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ();

7) Марка, модель ТЗ - ГАЗ, 5312; рік випуску - 1985; дата реєстрації - 15.07.2016; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ().

Разом з тим, під час проведення інвентаризації транспортні засоби виявлено не було.

На звернення ліквідатора щодо передачі вказаних транспортних засобів, директором підприємства Майданевичем Л.О. повідомлено, що автомобілі ГАЗ в кількості 4 одиниці реалізовано на електронних торгах в 2021 році. Транспортні засоби: МАЗ 504В, ОДАЗ 9370 та ГБК8328, згідно даних бух. обліку на підприємстві не обліковуються, правоустановчі документи відсутні.

В зв`язку з вказаним, ліквідатор звернулась до Територіального сервісного центру №0541 щодо надання дублікатів Свідоцтва на право власності на транспортні засоби.

РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях повідомлено, що задля отримання дублікатів свідоцтв на транспортні засоби необхідно безпосередньо звернутись до сервісного центру МВС з дотримання вимог чинного законодавства, відповідно до п. 11 Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого Постановами КМУ № 1291 від 28.12.2000 для державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС (крім транспортних засобів, власниками яких є громадяни), крім документів, необхідних для реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку, представником підприємства, установи чи організації, транспортні засоби яких підлягають реєстрації (перереєстрації), зняттю з обліку, подається довідка, форма якої визначається Міноборони, з відміткою керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки про постановку транспортного засобу на військовий облік або зняття з такого обліку.

З огляду на викладене, ліквідатор боржника на виконання ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 0541 надати ліквідатору ТОВ "Еко Ніка" арбітражному керуючому Белінській Н.О. дублікати Свідоцтва на право власності на перелічені вище транспортні засоби.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, ліквідатором боржника надані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ст. 1 КУзПБ передбачено, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно абз. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

За змістом ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема : приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи наведені вище положення законодавства, суд, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 19.11.2024 року, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 73-79, 81, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 19.11.2024 року (вх. № 01-36/1161/24) про зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 0541 надати ліквідатору ТОВ "Еко Ніка" - арбітражному керуючому Белінській Н.О. дублікати Свідоцтва на право власності на транспортні засоби у справі № 902/77/22.

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 0541 надати ліквідатору ТОВ "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; ) арбітражному керуючому Белінській Н.О. (вул. М. Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050) дублікати Свідоцтва на право власності на транспортні засоби, а саме :

1) Марка, модель ТЗ - ГАЗ, 3307; рік випуску - 1993; дата реєстрації - 21.07.2020; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ();

2) Марка, модель ТЗ - ГКБ, 8328; рік випуску - 1995; дата реєстрації - 02.08.2016; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ();

3) Марка, модель ТЗ - ОДАЗ, 9370; рік випуску - 1992; дата реєстрації - 02.08.2016; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ();

4) Марка, модель ТЗ - ГАЗ, 5312; рік випуску - 1987; дата реєстрації - 15.07.2016; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ();

5) Марка, модель ТЗ - МАЗ, 504В; рік випуску - 1982; дата реєстрації - 15.07.2016; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ();

6) Марка, модель ТЗ - ГАЗ, 5301; рік випуску - 1980; дата реєстрації - 15.07.2016; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ();

7) Марка, модель ТЗ - ГАЗ, 5312; рік випуску - 1985; дата реєстрації - 15.07.2016; Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ().

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомедованим листом.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: боржнику - Олійнику Т.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника - адвокату Соньку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №0541 - .

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 20.11.2024 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 0541 (вул. Ботанічна, 24, м.Вінниця, 21010).