ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Cправа № 902/859/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400; ідентифікаційний код юридичної особи: 39916370)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" (місцезнаходження: вул. Бойчука Михайла, буд. 18-А, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код юридичної особи: 43859214)

про стягнення 3237098,82 грн,

УСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" з вимогами до Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №29/09/21-М від 29.09.2021 у загальному розмірі 3237098,82 грн, з яких: 2397037,00 грн - основний борг; 735839,96 грн - індекс інфляції; 104 221,86 грн - 3% річних та судові витрати зі сплати судового збору.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Державним підприємством "Юрковецький спиртовий завод" зобов`язань за Договором купівлі-продажу №29/09/21-М від 29.09.2021 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суддя ухвалою від 27.06.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/859/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 12.09.2023 Господарський суд Вінницької області задовольнив клопотання представника позивача адвоката Петрусенко Н.І. про заміну первісного відповідача на належного; замінив первісного відповідача Державне підприємство «Юрковецький спиртовий завод» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол».

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" 2397037 грн- основного боргу; 104221,86 грн - 3% річних; 735839,96 грн - інфляційних втрат та 48556,48 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 у справі №902/859/23 рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 змінено та викладено резолютивну частину у такій редакції: «Позов задоволити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" (вул. Бойчука Михайла, буд. 18-А, м. Київ, 01102; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" (вул. Онікієнка Олега, 125, оф. 15, м. Бровари, Київська область, 07400; код ЄДРПОУ 39916 грн 00 коп. - основного боргу; 101 189 грн 86 коп. - 3% річних; 729 641 грн 77 коп. - інфляційних втрат та 47 372 грн 02 коп. - витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. Видати наказ. В решті позовних вимог відмовити».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 902/859/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМКОЛ» задоволено частково; рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 у справі №902/859/23 скасовано; ухвалено справу № 902/859/23 передати на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

15.11.2024 до Господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи № 902/859/23 після її перегляду судом касаційної інстанції та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 дану справу передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Враховуючи викладене, вказану справу слід прийняти до свого провадження визначеним складом суду та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Згідно із приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 42, 120, 181, 234, 235, 310 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 902/859/23 до свого провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 16 грудня 2024 року о 12 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

3. У судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними статтею 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Встановити учасникам справи строк до 05.12.2024 для надання пояснень з обґрунтуванням (актуалізацією) власної процесуальної позиції в даному спорі, враховуючи викладені в постанові від 22.10.2024 у цій справі висновки Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду, а також для надання додаткових доказів (в разі їх наявності).

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до статей 169, 170 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

7. Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи