ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/1529/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши клопотання представника Запорізької міської ради Ковальчук Крістіни Станіславівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Час-Тайм Плюс на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 (суддя Горохов І.С., повний текст якого підписаний 30.07.2024) у справі №908/1529/24

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5 в інтересах держави в особі:

Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Час-Тайм Плюс, 69027, м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 171

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1529/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача на рішення суду; розгляд апеляційної скарги призначений на 27.11.2024; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

21.11.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити наступним судам на вибір:

- Господарському суду Запорізької області;

- Ленінському районному суду міста Запоріжжя;

- Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя;

- Запорізькому апеляційному суду,

або іншому суду, територіально розташованому у місті Запоріжжі, у якому наявна можливість проведення відеоконференції.

За приписами частин 1, 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.7 ст.197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З урахуванням наведеного клопотання заявника про обрання судом будь-якого іншого суду (не визначеного заявником), територіально розташованого у місті Запоріжжі, у якому наявна можливість проведення відеоконференції, не відповідає вимогам Закону, отже, в цій частині клопотання заявника залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №908/1529/24 у судовому засіданні 27.11.2024 на 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в системі "EasyCon". Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Запорізької міської ради Ковальчук Крістіни Станіславівни з Центральним апеляційним господарським судом 27.11.2024 о 16 год.00 хв.

3. Представнику Запорізької міської ради Ковальчук Крістіні Станіславівні з`явитися до Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.11.2024 о 16 год. 00 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Запорізької міської ради Ковальчук Крістіни Станіславівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та відповідному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов