ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Справа № 903/735/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи: н/з

Встановив: ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначити арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м.Харків, 61002, mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2024 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Станом на 15.10.2024 до суду не надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Керуючий реструктуризацією також не повідомив суд про надходження грошових вимог кредиторів до боржниці.

18.11.2024 через електронний суд від керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В. Ю. надійшло клопотання з додатками, в якому арбітражна керуюча просить суд визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню; закрити провадження у справі № 903/735/24 та звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та застосувати наслідки, установлених частиною четвертою цієї статті; припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019р.), як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також судове засідання, призначене на 19.11.2024 провести без участі арбітражного керуючого Мотальової-Кравець. В. Ю.

Одночасно, від керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В. Ю. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та виплату основної грошової винагороди. Звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючою реструктуризацією Войчук М.М. з 10.09.2024 по 19.11.2024 подано суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво №1907 від 25.04.2019).

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосується заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць із 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючої реструктуризацією ОСОБА_1 за період часу з 10.09.2024 по 19.11.2024 складає 34 825,00 грн.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним керуючого реструктуризацією, здійснюється лише за рахунок коштів, авансованих Боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області

Войчук М. М. на депозитний рахунок суду внесено кошти в розмірі 45 420 грн. 00 коп. згідно з квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.07.2024 №0.0..1

Оплата послуг арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. Ю. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не здійснювалася.

ВС у складі колегії суддів КГС в постанові від 16.07.2020 №918/454/18 зазначив, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок коштів, авансованих заявником є законним та обґрунтованим, боржником на депозитний рахунок внесено кошти в розмірі 45 420 грн. 00 коп., відтак грошова винагорода в розмірі 34 825 грн. 00 коп. повинна бути перерахована арбітражному керуючому. При цьому, суд бере до уваги, що керуючий реструктуризацією боргів боржника просить суд перерахувати йому грошову винагороду саме за рахунок авансового платежу боржника. У суду немає підстав залишити відповідну заяву арбітражного керуючого без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів Мотальової-Кравець В. Ю. від 16.11.2024 про оплату винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з 10.09.2024 по 19.11.2024 у в сумі 34 825 грн. 00 коп.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (за реквізитами: р/р № НОМЕР_3 , у Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код банку 351823), ІПН НОМЕР_4 ) за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №903/735/24 в сумі 34 825 грн. 00 коп. з депозитного рахунку господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому виконання повноважень фізичною особою ОСОБА_1 згідно з квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.07.2024 №0.0..1 на суму 45 420 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум