ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2024 р. Справа№ 910/5607/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024

у справі №910/5607/23 (суддя Омельченко М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/5607/23 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" про закриття провадження у справі - відмовлено; відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 21.10.2024 о 15:00; встановлено строк учасникам справи до 14.10.2024 для подачі письмових пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі; викликано у судове засідання учасників справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/5607/23 в частині відмови у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" про закриття провадження у справі скасувати; постановити нове рішення, яким закрити провадження у справі №910/5607/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5607/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/5607/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5607/23.

21.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5607/23 у 9-ти томах.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 №2946/0/15-24, яким суддю Поліщука В.Ю. звільнено у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/5607/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/5607/23 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз", Товариству з обмеженою відповідальністю "Левада Карго", Товариству з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Логистик ЖД", Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві та Приватному акціонерному товариству "Укртранслізинг".

15.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз", Товариству з обмеженою відповідальністю "Левада Карго", Товариству з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Логистик ЖД", Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві та Приватному акціонерному товариству "Укртранслізинг" відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/5607/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2024 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29.11.2024.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.12.2024.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко