ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4688/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГРЕМ-СЕРВИС про забезпечення позову за вх.№2-1746/24 від 14.11.2024

у справі №916/4688/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГРЕМ-СЕРВИС

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство

про стягнення 3 311 400 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГРЕМ-СЕРВИС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство заборгованості за договором від 27.02.2024 за №60-В-ГВСП КСБСРЗ-24 у сумі 3 311 400 грн, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 49 671 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГРЕМ-СЕРВИС до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4688/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.11.2024 о 09:40, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

14.11.2024 за вх.№2-1746/24 Господарським судом Одеської області одержано заяву про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГРЕМ-СЕРВИС просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту: на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство, у тому числі на рахунках Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-ремонтний завод» Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство у сумі 3 311 400 грн.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає ст. 136 ГПК України, згідно з якою господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Варто зазначити, що зустрічне забезпечення по суті - це гарантія відшкодування можливих для відповідача збитків. Він має на меті забезпечити певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Так, частиною 1 ст. 141 ГПК України унормовано, що метою цього інституту є забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Проте, зазначених відомостей щодо зустрічного забезпечення заява позивача не містить, що свідчить про те, що заяву позивача про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГРЕМ-СЕРВИС про забезпечення позову за вх.№2-1746/24 від 14.11.2024 у справі №916/4688/24.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали.

Суддя Т.Г. Деркач