УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/7394/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач"

до Індивідуального підприємства "МЕЛХЕМ БІО"

про стягнення 39 814,57 доларів США, що еквівалентно 1 610 264,45 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7394/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач" до Індивідуального підприємства "МЕЛХЕМ БІО" про стягнення 39 814,57 доларів США, що еквівалентно 1 610 264,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 відкладено підготовче засідання на 31.03.2025. Зобов`язано позивача у строк до 14.11.2024 надати суду нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову Туркменістану у трьох нотаріально засвідчених примірниках, кожен з яких прошити окремо: позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі від 01.07.2024 та даної ухвали від 06.11.2024, а також судового доручення про вручення судових документів відповідачу.

Після надходження від позивача перекладів судових документів, вирішено звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення судових документів через дипломатичні канали відповідачу у справі - Індивідуальному підприємству «МЕЛХЕМ БІО» (село Совутлі, етрап Ак Бугдай, Ахалский велаят, Туркменістан; код 209 211 000 419).

Зупинено провадження у справі № 910/7394/24 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

19.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання перекладу судових документів, яке мотивоване технічною складністю здійснення перекладу документів на туркменську мову у короткий строк.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на надходження до суду заяви позивача про продовження строків на вчинення відповідних процесуальних дій та враховуючи, що ухвалою суду від 06.11.2024, яка набрала законної сили з моменту її оголошення, зокрема, було зупинено провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/7394/24 для вирішення поданої позивачем заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, дослідивши наведені позивачем причини неможливості надання суду у визначений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 строк перекладу документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.8 ч.1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7394/24.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач" строк на подання нотаріально засвідченого перекладу на туркменську мову у трьох нотаріально засвідчених примірниках, кожен з яких прошити окремо: позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі від 01.07.2024, ухвали від 06.11.2024, а також судового доручення про вручення судових документів відповідачу, до 28.11.2024.

3. Зупинити провадження у справі № 910/7394/24 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2024 та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко