ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"25" листопада 2024 р. Cправа № 902/1205/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши позовну заяву Керівника Гайсинської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Волонтерів, буд. 15а, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700; ідентифікаційний код юридичної особи (Вінницької обласної прокуратури): 02909909) в інтересах держави в особі:

позивач-1: Міністерство освіти і науки України (місцезнаходження: просп. Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код юридичної особи: 38621185),

позивач-2: Департамент гуманітарної політики Вінницької обласної військової адміністрації (місцезнаходження: вул. Миколи Оводова, буд. 33, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21100; ідентифікаційний код юридичної особи: 4396389),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21037; ідентифікаційний код юридичної особи: 41835359),

до відповідача-2: Теплицький професійний аграрний ліцей Вінницької області (місцезнаходження: вул. Студентська, буд. 1, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800; ідентифікаційний код юридичної особи: 02539720),

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 51/2-1367вих-24 від 14.11.2024 (вх. канц. суду № 1257/24) Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Міністерства освіти і науки України та Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області з такими вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 до Договору № ТЕ-120100 від 19.04.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Теплицьким професійним аграрним ліцеєм та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (далі - Договір);

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 до Договору;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 до Договору;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 до Договору;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 до Договору;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 до Договору;

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 до Договору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної військової адміністрації безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти у сумі 96151,30 грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву прокурор зазначає, що за результатами переговорної процедури між Теплицьким професійним аграрним ліцей та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" укладено Договір № ТЕ-120100 від 19.04.2021 про постачання електричної енергії.

Протягом 2021 року сторонами укладено ряд додаткових угод до Договору, якими збільшено ціну електричної енергії та зменшено обсяг постачання електроенергії, унаслідок чого Теплицький професійний аграрний ліцей не отримав електричну енергію на суму 96151,30 грн.

Позовна заява відповідає статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і згідно з предметною, суб`єктною, інстанційною та територіальною юрисдикцією підсудна Господарському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1205/24.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18 грудня 2024 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

4. В підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив(и) на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву(ів) на позовну заяву надіслати (надати) позивачу копію(ї) відзиву(ів) та доданих до нього(их) документів.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву(ів) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 ГПК України.

10. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Також зважаючи на воєнний стан на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також Гайсинській окружній прокуратурі на адресу електронної пошти: .

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи