УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/11236/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 910/11236/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 692 308,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю " 703 Металообробний завод котельного обладнання" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 692 308,50 грн, з яких: 569 219,17 грн борг, 88 770,89 грн інфляційних втрат, 34 318,44 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання зобов`язань за договором підряду (капітальне будівництво) № від 04.06.2020.

Ухвалою суду від 19.09.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11236/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлені строки сторонам для подання процесуальних документів.

Через систему "Електронний суд" 04.10.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" був поданий відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про здійснення розгляду справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про розгляд справи № 910/11236/24 в порядку загального позовного провадження було задоволено, розгляд справи № 910/11236/24 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.24 о 10:10.

Через систему "Електронний суд" 30.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Горбача Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 05.11.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Горбача Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/11236/24 - задоволено, ухвалено здійснювати розгляд справи у судовому засіданні 05.11.24 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 05.11.2024 судом оголошено перерву до 19.11.2024.

Через систему "Електронний суд" 06.11.2024 до Господарського суду міста Києва позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" 12.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Через систему "Електронний суд" 14.11.2024 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Горбача Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представником відповідача своєчасно подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Горбача Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/11236/24 - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.11.24 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Горбач Андрій Миколайович (представник) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк