ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/948/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Карпішин С.В. - адвокат, ордер серії АМ №1099604 від 09.09.2024;

від відповідача: Слівінський В.О. - адвокат, ордер серії АМ 1074000 від 22.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Приватна агрофірма "ЛАН" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить зобов`язати ОСОБА_1 передати Приватному підприємству "Приватна агрофірма "ЛАН": печатку ПП ПАФ "ЛАН", оригінали Статутів ПП ПАФ "ЛАН", фінансову та податкову звітність за період з 2016-2023 роки ПП ПАФ "ЛАН", регістри бухгалтерського обліку ПП ПАФ "ЛАН", 1-С бухгалтерію та ключі доступу до неї ПП ПАФ "ЛАН", первинні бухгалтерські документи за період з 2016-2023 роки ПП ПАФ "ЛАН", банківські та касові документи за період з 2008-2023 роки ПП ПАФ "ЛАН", оригінал книги комірника за період з 2016-2023 роки ПП ПАФ "ЛАН", головну книгу за 2016-2023рр. із оборотами по місяцях та по всіх розрахунках ПП ПАФ "ЛАН", оборотно-сальдові відомості (помісячно) по всіх рахунках/субрахунках обліку оборотних та необоротних активів, розрахунків із постачальниками/покупцями, іншими контрагентами, працівниками, бюджетами, що відображені в головній книзі, оригінал книги вагаря за період з 2016-2023 роки ПП ПАФ "ЛАН", оригінали документації по нерухомому майну ПП ПАФ "ЛАН", а саме: свідоцтва, технічні паспорти, рішення про надання юридичної адреси, інвентаризаційну справу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням загальних зборів від 30.11.2023 вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади директора ПП ПАФ "ЛАН". Як колишньому керівнику позивача відповідачу надіслано листи з проханням передати печатку та документи ПП ПАФ "ЛАН", однак відповідач листи позивача проігнорував, документи позивачу не повернув.

Ухвалою суду від 30.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

15.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про поновлення строків для надання доказів та клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання з обгрунтуванням підстав для переходу до стадії підготовчого провадження. В обгрунтування зазначив про необхідність подання до матеріалів справи нових доказів, які не були подані з поважних причин.

Господарським судом враховується, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті, виникла необхідність з`ясування всіх обставин спору між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи необхідність вирішення питання поновлення строків для надання додаткових доказів, а також те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості зібрання доказів по справі, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.

Керуючись ст. 181, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії судового розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі № 906/948/24.

2. Здійснювати розгляду справи в підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

2,3 - сторонам (через електронний суд)