ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Львів Справа № 909/847/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Гриців В.М.)

за апеляційною скаргою Державного підприємства Калуська Теплоелектроцентраль-Нова, №100/23 від 11.11.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/3239/24 від 14.11.2024) (особа, яка не була учасником справи)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року (суддя Михайлишин В.В., повний текст рішення складено 19.01.2024, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/847/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгівельного обєднання Український національний продукт, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки в сумі 2 099 232, 68 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року у справі №909/847/23 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" 2 099 232, 68 грн. три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки вугілля № 660 від 29.12.2018 та 31 488, 50 грн. судового збору.

29.10.2024 на розгляд Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд поступила апеляційна скарга ДП Калуська Теплоелектроцентраль-Нова (особа, яка не була учасником справи) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року у справі №909/847/23.

Скаржником апеляційна скарга подана через систему електронний суд 28.10.2024.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М. та Плотніцький Б.Д.

У звязку із звільненням у відставку судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. на підставі розпорядження керівника апарату №272 від 01.11.2024 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. №01-05/3070/24) у справі №909/847/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 склад колегії по розгляду справи №909/847/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник ДП Калуська Теплоелектроцентраль-Нова (особа, яка не була учасником справи) в апеляційній скарзі просить: відкрити апеляційне провадження у справі №909/847/23; зупинити дію раніше прийнятої постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі №909/847/23; зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2024 у справі №909/847/23; скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2024 у справі №909/847/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: докази сплати судового збору ; витяг з ЄДР, щодо ДП Калуська ТЕЦ-Нова, лист від 23.10.2024 від ТОВ Костанза №100/270 та докази надсилання копії скарги сторонам у справі - скаржнику.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2024 року (суддя доповідач Малех І.Б.), апеляційну скаргу ДП Калуська Теплоелектроцентраль-Нова (особа, яка не була учасником справи) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року у справі №909/847/23 залишено без руху з підстав викладених в такій.

14.11.2024 в канцелярію суду від ДП «Калуська ТЕЦ-Нова» поступила повторна апеляційна скарга від 11.11.2024 №200/23 (вх. № апеляційного суду 01-05/3239/24 від 14.11.2024) до якої долучено : квитанцію ID:9816-3779-7519-9276 від 25.10.2024 про сплату судового збору в сумі 47233,00 грн.; витяг з ЄДРПОУЮО та ГФ станом на 09.11.2024; наказ ФДМ України від 07.09.2022 №276; лист ТОВ «Костанза» від 23.10.2024 №100/270; довіреність від 01.01.2024 №3 (оригінал) та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи надісланих листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга ДП Калуська Теплоелектроцентраль-Нова (особа, яка не була учасником справи) від 11.11.2024 №200/23 (вх. № апеляційного суду 01-05/3239/24 від 14.11.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року у справі №909/847/23 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ДП Калуська Теплоелектроцентраль-Нова від 11.11.2024 підписана представником Горлановим Максимом, який діє на підставі довіреності від 01.01.2024 №3, згідної якої : ДП «Калуська теплоелектроцентраль-Нова» в особі голови комісії з припинення (реорганізації) ДП «Калуська теплоелектроцентраль-Нова» Галуги В.Б., що діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань уповноважив ОСОБА_1 із зазначення паспортних даних останнього представляти інтереси ДП «Калуська теплоелектроцентраль-Нова» в судових установах України різних інстанцій…….з відповідними правами».

Частиною 3 ст. 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.3 ст. 60 ГПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

З довіреності не вбачається, що Горланов Максим є адвокатом або що такий діє в порядку самопредставництва. Доказів такого не подано, з врахуванням чого апеляційна скарга повторно підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу ДП Калуська Теплоелектроцентраль-Нова (особа, яка не була учасником справи) від 11.11.2024 №200/23 (вх. № апеляційного суду 01-05/3239/24 від 14.11.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року у справі №909/847/23 без руху.

2. Скаржнику - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: - докази повноваження представництва інтересів Горланова Максима.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех