overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/10884/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Центр" до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення 437 025,09 грн,

за участю представників:

позивача: Майструка Є.С.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.2024 о 09:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2024Справа №910/9616/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Шманьов Т.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" від 14.11.2024 про залишення без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України викладене у формі листа від 29.05.2024 №130-26.136/07-5403е про відмову в розгляді справи за заявою ТОВ "Метінвест-Шіппінг" вих. №34 від 28.05.2021 та зобов`язання Антимонопольного комітету України повторно розглянути заяву ТОВ "Метінвест-Шіппінг" "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" вих. №34 від 28.05.2021 відповідно до вимог законодавства - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/9181/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Завод "Екватор" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 4 077 601,65 грн,

за участю представників:

позивача: Ільїна О.В.;

відповідача: Самари В.С.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01054, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 31; ідентифікаційний код 26251923) на користь Акціонерного товариства "Завод "Екватор" (54020, місто Миколаїв, вулиця Декабристів (Захисників Миколаєва), будинок 60; ідентифікаційний код 14308032) 2 600 000 (два мільйони шістсот тисяч) грн 00 коп. основної заборгованості, 271 753 (двісті сімдесят одну тисячу сімсот п`ятдесят три) грн 43 коп. пені, 753 141 (сімсот п`ятдесят три тисячі сто сорок одну) грн 11 коп. інфляційних втрат, 177 890 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто) грн 68 коп. трьох процентів річних та 45 630 (сорок п`ять тисяч шістсот тридцять) грн 86 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/12633/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Черкащини" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4 017 512,52 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Подольського А.А.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.01.2025 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.11.2024Справа № 640/14051/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 640/14051/20, -

за позовом Офісу Генерального прокурора

до Кабінету Міністрів України

треті особи: 1. Фонд державного майна України

2. Полтавська обласна прокуратура

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), як третю особу-1

Полтавську обласну прокуратуру (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7), як третю особу-2

про призначення справи № 640/14051/20 до судового розгляду по суті на 16.01.25 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/13820/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Білінк»

про стягнення 1389,00 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Вілекс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Білінк» про стягнення 1389,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 12.11.2024 відкрив провадження у справі № 910/13820/24, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 11.11.2024 сплатив борг.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/13820/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Білінк».

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вілекс» (код 13665899) з Державного бюджету України 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 3774 від 07.11.2024.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/5900/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК"

(03037, м. Київ, вул. Вузівська, буд. 5;

ідентифікаційний код: 19358784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ"

(39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 36-Б;

ідентифікаційний код: 44998832)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії, стягнення сум покриття за Договором та штрафних санкцій

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" (, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, б.36-Б) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.12.2007р., АДРЕСА_1 ) перерахувати солідарно на рахунок Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» (, юридична адреса: Україна, 03037, м. Київ, вул. Вузівська 5) суму покриття за Договором про надання гарантії № 116351/А-0135 від 24.01.2024року у розмірі 1 174 363, 01 грн. та суму покриття за Договором про надання гарантії № 116351/А-0136 від 24.01.2024року у розмірі 1 108 631, 83грн.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ» (, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, б.36-Б) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.12.2007р., АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» (, юридична адреса: Україна, 03037, м. Київ, вул. Вузівська 5) за Договором про надання гарантії № 116351/А-0135 від 24.01.2024року пеню у розмірі - 162 582,39 грн., 3% річних у розмірі - 17 904,22 грн. та інфляційні витрати у розмірі - 38 909 грн., а за Договором про надання гарантії № 116351/А-0136 від 24.01.2024року стягнути пеню у розмірі - 153 481,90грн., 3% річних у розмірі - 16 902,09грн. та інфляційні витрати у розмірі - 36731,19грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК«ШЛЯХ» (, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, б.36-Б) на користь Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» (, юридична адреса: Україна, 03037, м. Київ, вул. Вузівська 5) 20 321,29 грн. судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.12.2007р., АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» (, юридична адреса: Україна, 03037, м. Київ, вул. Вузівська 5) 20 321,29 грн. судового збору.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/14710/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця»

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 155514868,87 грн,

Представники:

від позивача Косунець Д.В.

від відповідача Твердохліб М.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 155514868,87 грн, в тому числі: 139522945,34 грн боргу (договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0153-09021), 7824523,13 грн пені, 7524288,90 грн штрафу, 643111,50 грн 3% річних.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення 7824523,13 грн пені, 7524288,90 грн штрафу, а також заяву про закриття провадження в частині стягнення 139522945,34 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині (платіжні інструкції від 03.10.2023, 04.08.2023, 08.09.2023, 20.09.2023 03.11.2023, 05.12.2023).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в частині стягнення 7824523,13 грн пені, 7524288,90 грн штрафу.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 139522945,34 грн боргу.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 21.11.2024.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/2876/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2876/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як третю особу, про відкладення судового засідання на 28.11.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

21.11.2024Справа № 910/10595/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ТРАНС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА"

про стягнення 574 599,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ТРАНС УКРАЇНА" (далі - позивач) 493474,52 грн боргу, 17887,97 грн інфляційних втрат, 6398,81 грн 3% річних та 56838,17 грн пені за договором суборенди залізничного рухомого складу №01/12/2023-О від 01.12.2023, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити орендну плату.

Ухвалою суду від 05.09.2024 було відкрито провадження у справі №910/10595/24 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, а 18.11.2024 через канцелярію суду надійшов примірник мирової угоди в оригіналі в письмовому вигляді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 затверджено мирову угоду укладену між сторонами, провадження у справі №910/10595/24 закрито.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене, 4309,50 грн, що є половиною суми судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду із даним позовом (платіжна інструкція №410 від 21.08.2024), підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ТРАНС УКРАЇНА» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13; ідентифікаційний код 42048956) 4309 (чотири тисячі триста дев`ять) грн 50 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.11.2024.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/8783/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство "Вніпітрансгаз" про стягнення 307 421,28 грн,

за участю представників:

позивача: Колток О.М.;

відповідача: Козленка А.І.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство "Вніпітрансгаз" (01001, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 20; ідентифікаційний код 00158652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490) 222 698 (двісті двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн 88 коп. пені, 84 722 (вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн 40 коп. штрафу та 4 611 (чотири тисячі шістсот одинадцять) грн 32 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2024Справа №918/603/24
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтур Інвест"

про стягнення 2 045 764,72 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Шманьов Т.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 123, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтур Інвест" (, 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62Д, кв. 34) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (, 03087, м. Київ, вул. Єриванська,1) заборгованість по кредиту (прострочена) у розмірі 777 405 (сімсот сімдесят сім тисяч чотириста п`ять) грн 75 коп. та заборгованість по прострочених процентах у розмірі 1 268 358 (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят вісім) грн 97 коп., судовий збір у розмірі 30 686 (тридцяти тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 47 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна