ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Справа № 925/473/21(925/975/24)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/473/21(925/975/24) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до ОСОБА_1 про стягнення 8065,85 грн.,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ВодГео" (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 30.07.2024 до ОСОБА_1 (далі також відповідачка) про стягнення 8065,85 грн., у тому числі: 7449,71 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення та 616,14 грн. заборгованості з плати за абонентське обслуговування.

Крім того, позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідачки на користь позивача 2422,40 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачкою грошових зобов`язань щодо оплати фактично спожитих у період з 01.01.2023 по 01.07.2024 послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надавалися позивачем на об`єкті (квартирі) по АДРЕСА_1 , співвласником якого є відповідачка, а також щодо плати за абонентське обслуговування позивачем цього ж об`єкту за період з 01.07.2020 по 30.06.2024.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаним позовом позивача визначила суддю Дорошенка М.В., в провадженні якого перебуває справа №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Ухвалою від 19.08.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв вказаний позов комунального підприємства "ВодГео" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/473/21(925/975/24), вирішив розглядати її в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалу від 19.08.2024 Господарський суд Черкаської області надіслав відповідачці 19.08.2024 за вих. №925/473/21(925/975/24)/9961/2024 за вказаною позивачем у позові адресою її місця проживання: АДРЕСА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте відповідачці цей рекомендований лист не був вручений, він був повернутий оператором поштового зв`язку до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

10 вересня 2024 року Господарський суд Черкаської області постановив ухвалу про розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд справи №925/473/21(925/975/24), виконав цю ухвалу і надіслав її рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці за вказаною позивачем у позові адресою її місця проживання: АДРЕСА_2 . Проте відповідачці цей рекомендований лист не був вручений, він був повернутий оператором поштового зв`язку до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Під час розгляду справи №925/473/21(925/975/24) по суті господарський суд встановив, що вказана позивачем у позовній заяві адреса місця проживання відповідачки: АДРЕСА_2 не відповідає дійсній адресі її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , підтвердженої витягом Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Смілянської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.04.2024 №0116/442, у зв`язку з чим господарський суд 25.10.2024 постановив ухвалу про надіслання постановлених у справі №925/473/21(925/975/24) ухвал від 19.08.2024 та від 25.10.2024 відповідачці - ОСОБА_1 за її дійсною адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

25 жовтня 2014 року поштове відправлення з ухвалами від 19.08.2024 та від 25.10.2024 у справі №925/473/21(925/975/24) рекомендованим листом з повідомленням про вручення було надіслане відповідачці за її адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 . Проте це поштове відправлення відповідачці не було вручене, а було повернуте оператором поштового зв`язку до господарського суду з відміткою пошти від 01.11.2024 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України згадувані вище ухвали від 19.08.2024 та від 25.10.2024 вважаються врученою відповідачці 01.11.2024, а вона належним чином повідомлена про розгляд господарським судом справи №925/473/21(925/975/24).

Наразі відзив, інші заяви і клопотання сторін до Господарського суду Черкаської області не надходили.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд установив такі обставини.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 21.06.2007 №661"Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді" з урахуванням внесених до нього в подальшому рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 28.04.2012 №231 змін позивач був визначений виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Сміла в галузі водопостачання та водовідведення і фактично надає послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у м. Сміла як індивідуальним так і колективним споживачам.

За об`єктом по АДРЕСА_1 у позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на індивідуального споживача послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення ОСОБА_1 .

Договір про надання позивачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на об`єкті по АДРЕСА_1 не укладався, але фактично такі послуги на цьому об`єкті надавалися позивачем і споживалися споживачем.

За період з 01.03.2023 по 01.07.2024 позивач відповідно до його картки взаєморозрахунків за особовим рахунком № НОМЕР_1 надав на об`єкті по АДРЕСА_1 послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення згідно із затвердженими рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради тарифами на такі послуги на загальну суму 7449,71 грн., яка не була оплачена.

Крім того, за період з 01.07.2020 по 30.06.2024 відповідно до картки взаєморозрахунків за особовим рахунком № НОМЕР_1 позивач нарахував плату за абонентське обслуговування об`єкта по АДРЕСА_4 в сумі 656,64 грн. згідно із встановленими комунальним підприємством "ВодГео" тарифами, які не перевищують граничний розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для цих комунальних послуг, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №808. Із цієї суми плати за абонентське обслуговування було сплачено 40,50 грн., тож борг становить 616,14 грн. (656,64 грн. 40,50 грн.).

Відповідно до інформаційної довідки від 14.05.2024 №378483222 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира загальною площею 75,7 кв. м. і житловою площею 48,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 з розміром частки , ОСОБА_3 з розміром частки та відповідачці ОСОБА_1 з розміром частки .

Відносини, що виникають у сфері надання, споживання та оплати житлово-комунальних послуг регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі Закон).

У ст. 1 Закону визначені значення, зокрема, таких термінів:

виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору;

житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води);

споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг належить, зокрема, такі комунальні послуги як послуга з централізованого водопостачання і послуга з централізованого водовідведення.

Частиною 1 ст. 9 Закону передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Частиною 3 ст. 9 Закону встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з абзацом другим ч. 4 ст. 9 Закону споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону.

Відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, та індивідуальним і колективним споживачем, який отримує або має намір отримувати послуги з централізованого водопостачання та централізованого регулюються Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №690 і які постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 №85 були викладені в новій редакції, (далі Правила).

Пункти 24, 25 Правил в редакції постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №690 передбачали, що споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Відповідно до пунктів 37 та 39 Правил в редакції Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 №85 розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 360 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 544 Цивільного кодексу України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Тож кожен співвласник квартири АДРЕСА_5 , що є у спільній частковій власності, солідарно зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання цієї квартири майна, в тому числі сплачувати житлово-комунальні послуги, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на її утримання.

Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, зокрема і послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Для звільнення від оплати за комунальні послуги особа повинна у встановленому порядку відмовитись від таких послуг та не здійснювати фактичного користування ними. (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17, Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц, від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, від 16 вересня 2020 року у справі № 755/10683/17, від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Позивач протягом періоду з 01.01.2023 по 01.07.2024 надавав послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на об`єкті квартирі АДРЕСА_5 , співвласницею якої є відповідачка, тому в останньої виникло зобов`язання з оплати цих послуг в сумі 7449,71 грн. в установлений Правилами строк, незважаючи на відсутність укладеного між сторонами договору про надання таких послуг.

Крім того, у відповідачки за період з 01.07.2020 по 30.06.2024 виникли зобов`язання з оплати абонентського обслуговування позивачем квартири АДРЕСА_5 на загальну суму 616,14 грн.

Відповідачка вказані зобов`язання належним чином (в повному обсязі і у встановлений Правилами строк) не виконала, заборгувавши позивачу 7449,71 грн. плати за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і 616,14 грн. плати за абонентське обслуговування, чим порушила права позивача на своєчасне і повне отримання вказаних сум коштів.

За таких обставин позивач в порядку захисту своїх прав вправі вимагати примусового виконання відповідачкою обов`язку з оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення шляхом стягнення з відповідачки на свою користь боргу з оплати послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 7449,71 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 616,14 грн., тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач за платіжною інструкцією від 22.07.2024 №5991 сплатив за подання позову 2422,40 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір в сумі 2422,40 грн. покласти на відповідачку.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20705, ) 7449,71 грн. (сім тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 71 копійку) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 616,14 грн. (шістсот шістнадцять гривень 14 копійок) заборгованості з плати за абонентське обслуговування і 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко