УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024 Справа № 910/5073/24 (910/2620/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

до Акціонерного товариства "Таскомбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

про визнання поруки припиненою

В межах справи № 910/5073/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра Росса"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (ідентифікаційний код 33560703)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від позивача не з`явилися

Від відповідача Писаренко О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5073/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра Росса" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" на стадії процедури розпорядження майнов, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Таскомбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про визнання припиненою поруку, яка виникла на підставі договору поруки № Т 03.03.2020 І 9607 від 20.04.2021, що укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 (суддя Маринченко Я.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.03.2023 до Господарського суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.04.2023 до Господарського суду м. Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.04.2023 до Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи № 918/1094/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав".

24.04.2023 до Господарського суду м. Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.04.2023 до Господарського суду м. Києва від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав".

Встановивши, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 918/1094/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.04.2023 вирішив передати справу № 910/2620/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" до Акціонерного товариства "Таскомбанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/1094/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.06.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до провадження справи № 918/1094/22(910/2620/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" до Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання поруки припиненою до повернення матеріалів справи № 918/1094/22 за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про банкрутство до Господарського суду Рівненської області.

Враховуючи, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 15.11.2023 у справі № 918/1094/22, скасовано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.02.2024 матеріали справи № 910/2620/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" до Акціонерного товариства "Таскомбанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", про визнання поруки припиненою вирішено передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

19.03.2024 матеріали справи № 910/2620/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 прийнято справу № 910/2620/23 до провадження судді, підготовче засідання призначено на 24.04.2024.

Протокольною ухвалою від 29.05.2024 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 матеріали справи № 910/2620/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" до Акціонерного товариства "Таскомбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про визнання поруки припиненю передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/5073/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2024 матеріали справи № 910/5073/24 (910/2620/23) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 прийнято справу № 910/2620/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" до Акціонерного товариства "Таскомбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про визнання поруки припиненю до розгляду в межах справи № 910/5073/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 23.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 розгляд справи відкладено на 18.11.2024.

24.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення відповідача.

24.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 18.11.2024 розглядалась заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" Жихарєвою Інною Дмитрівною, а відтак суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" до Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання поруки припиненою в межах справи № 910/5073/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" до Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання поруки припиненою в межах справи № 910/5073/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк