ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 66/195-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. 27032 від 25.10.2024) Старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Христини Білової про видачу дубліката наказу від 15.02.2011 року у справі № 66/195-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа - Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікмак", м. Харків

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 25.10.2024 року від Старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Христини Білової надійшла заява про видачу дубліката наказу від 15.02.2011 року у справі № 66/195-10 про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікмак-2005" (61082, м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 4/2, кв. 59, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні, і. к. 33477910) виконати умови Договору зберігання майна цивільної оборони №18 від 08.06.2005р., щодо проведення капітального ремонту несучих конструкцій об`єктів цивільної оборони - сховища вантажів тривалого зберігання № 79457 по вул. Котлова, 67 міста Харкова та сховища вантажів тривалого зберігання № 79528 по вул. Довгалевського, 7 міста Харкова, а також їх інженерного та спеціального обладнання та систем життєзабезпечення, для його виконання в примусовому порядку.

Розглянувши заяву Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Христинипро видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 липня 2010 року по справі № 66/195-10 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області було задоволено у повному обсязі, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікмак-2005" (61082, м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 4/2, кв. 59, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні, і. к. 33477910) виконати умови Договору зберігання майна цивільної оборони №18 від 08.06.2005р., щодо проведення капітального ремонту несучих конструкцій об`єктів цивільної оборони - сховища вантажів тривалого зберігання № 79457 по вул. Котлова, 67 міста Харкова та сховища вантажів тривалого зберігання № 79528 по вул. Довгалевського, 7 міста Харкова, а також їх інженерного та спеціального обладнання та систем життєзабезпечення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікмак-2005" до державного бюджету України 85,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.02.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06 липня 2010 року та ухвали господарського суду Харківської області від 07 лютого 2011 р. було видано наказ про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікмак-2005" (61082, м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 4/2, кв. 59, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні, і. к. 33477910) виконати умови Договору зберігання майна цивільної оборони №18 від 08.06.2005р., щодо проведення капітального ремонту несучих конструкцій об`єктів цивільної оборони - сховища вантажів тривалого зберігання № 79457 по вул. Котлова, 67 міста Харкова та сховища вантажів тривалого зберігання № 79528 по вул. Довгалевського, 7 міста Харкова, а також їх інженерного та спеціального обладнання та систем життєзабезпечення.

Відповідно до підпункту 19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує заявника наводити причини втрати виконавчого документа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Суд зазначає, що сплата судового збору за видачу судом дублікату наказу саме державним виконавцем не передбачено нормами закону.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В обґрунтування поданої заяви (вх. 27032) державний виконавець посилається на те, що виконавче провадження № 45187510 згідно відомостей АСВП було передане 23.04.2024 від головного державного виконавця Власик В.А. до старшого державного виконавця Білової Х.Б. І саме під час проведення інвентаризації переданих виконавчих проваджень було встановлення, що наказ від 15.02.2011 № 66/195-10 про зобов`язання виконати умови договору відсутній та фактично не передавався. При цьому, заявник повідомляє, що станом на 23.10.2024 виконавче провадження № 45187510 з примусового виконання наказу від 15.02.2011 № 66/195-10 перебуває на виконанні у відділі. До заяви ДВС надано довідку від 23.10.2024 про втрату виконавчого документа виконавчою службою.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ суду від 15.02.2011 про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікмак-2005" (61082, м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 4/2, кв. 59, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні, і. к. 33477910) виконати умови Договору зберігання майна цивільної оборони №18 від 08.06.2005 р., щодо проведення капітального ремонту несучих конструкцій об`єктів цивільної оборони - сховища вантажів тривалого зберігання № 79457 по вул. Котлова, 67 міста Харкова та сховища вантажів тривалого зберігання № 79528 по вул. Довгалевського, 7 міста Харкова, а також їх інженерного та спеціального обладнання та систем життєзабезпечення, фактично втрачено органом виконавчої служби, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання на даний час не закінчився, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви державного виконавця та видачі дубліката наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу державного виконавця на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного та керуючись ст. 232-235, п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Христини Білової про видачу дубліката наказу від 15.02.2011 року у справі № 66/195-10 (вх. 27032 від 25.10.2024) задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 15.02.2011, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06 липня 2010 року та ухвали Господарського суду Харківської області від 07 лютого 2011 р. про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікмак-2005" (61082, м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 4/2, кв. 59, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні, і. к. 33477910) виконати умови Договору зберігання майна цивільної оборони №18 від 08.06.2005р., щодо проведення капітального ремонту несучих конструкцій об`єктів цивільної оборони - сховища вантажів тривалого зберігання № 79457 по вул. Котлова, 67 міста Харкова та сховища вантажів тривалого зберігання № 79528 по вул. Довгалевського, 7 міста Харкова, а також їх інженерного та спеціального обладнання та систем життєзабезпечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, тобто 15.11.2024 року, та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 15.11.2024.

Суддя М.І. Шатерніков