ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа № 914/1306/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бориславтепло б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3302/24 від 18.11.2024)

щодо ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1306/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бориславтепло, м. Трускавець Львівської області

до відповідача Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства Медісан Санаторій Молдова, м. Трускавець Львівської області

про стягнення 627 600,69 грн,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд своєю постановою від 13.11.2024 залишив без змін рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі № 914/1306/24.

В подальшому, 15.11.2024, позивачем через систему Електронний суд було подано до суду заяву б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3302/24 від 18.11.2024) щодо прийняття додаткового рішення у справі № 914/1306/24. У поданій заяві позивач просив стягнути з Дочірнього підприємства Санаторій Молдова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бориславтепло витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 100,00 грн. До цієї заяви позивач додав докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, а саме: детальний опис наданих послуг професійної правничої допомоги, договір про надання професійної правничої допомоги № 24/04-24 від 24.04.2024, акт прийому-передачі наданих послуг професійної правничої допомоги від 13.11.2024, рахунок-фактура № 2 від 13.11.2024 та платіжну інструкцію № 1887 від 15.11.2024.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачем було повідомлено, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу, які очікує понести позивач у ході апеляційного перегляду справи 5 000,00 грн. Також у відзиві на апеляційну скаргу позивачем було зазначено, що детальний розрахунок понесених судових витрат буде надано додатково.

Окрім цього у судовому засіданні 13.11.2024, до закінчення судових дебатів, представник позивача заявив, що у передбачені Господарським процесуальним кодексом України строки будуть подані докази щодо понесення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву щодо ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бориславтепло щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1306/24 на 28.11.2024 о 13 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

Повідомити учасників, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак