ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/45/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області (смт.Миропіль Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 350025,86грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Слюсар О.М., довіреність №007-3-1024 від 25.10.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Миропільської селищної ради про стягнення 350025,86грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №1/21 на постачання природного газу від 15.07.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу від 15.07.2021 в частині оплати спожитого за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 природного газу у обсязі 8820,37м.куб.

Ухвалою суду від 09.10.2024 поновлено провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на "19" листопада 2024 р. об 11:00.

Представник відповідача в судове засідання 19.11.2024 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 12.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача заява про зменшення розміру позовних вимог;

- 18.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача додаткові пояснення по суті справи, в яких остання просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі зазначених в позовній заяві та у заяві представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від 12.11.2024, а також просить суд проводити розгляд даної справи за відсутності уповноваженого представника відповідача.

В судовому засіданні 19.11.2024 представник позивача підтримав власну заяву від 12.11.2024 про зменшення розміру позовних вимог, та просив суд її задовольнити.

У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши заяву представника позивача від 12.11.2024 про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи дану заяву, представник позивача зазначає, що ціна позову у даній справі, розрахована за ціною природного газу, що визначена додатковою угодою №15 від 22.10.2021 до Договору (39 683,811грн за 1000 куб.м.), яка рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 у справі №906/563/22 за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021 та стягнення 100 704,35грн, визнана недійсною, тому у позивача виникла необхідність зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.3.1. Договору №1/21 від 15.07.2021 ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 10 965,00 грн.

В листопаді 2021 року ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" поставлено, а Миропільською селищною радою спожито 8 820,37 куб.м. природного газу, що підтверджується актом приймання-передачі №ЖТЗ81016439 від 30.11.2021 та даними інформаційної платформи Оператора ГТС.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок Постачальника у вигляді 100% оплати до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом на підставі виставленого рахунка Постачальником та підписаного акта приймання-передачі природного газу.

Відповідач не розрахувався за спожитий у листопаді 2021 року природний газ, у зв`язку з чим позивачем за період з 26.12.2021 по 11.11.2024 здійснено розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

Отже, з огляду на ціну газу, що передбачена п.3.1. Договору, сума заборгованості відповідача за Договором №1/21 від 15.07.2021 за постачання у листопаді 2021 року 8 820,37 куб.м. природного газу, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, становить 147 801,42 грн., з яких: 96 715,36 грн борг за договором на постачання природного газу №1/21 від 15.07.2021 (8820,37 х10,965), 42 730,36 грн інфляційних втрат, 8 355,70 грн 3% річних. Тому, зважаючи на вказане, позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог до 147 801,42 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши подану представником позивача заяву від 12.11.2024 про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що дана заява подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак суд вбачає за доцільне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням, а саме про стягнення з відповідача - Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" заборгованості у розмірі 147 801,42 грн., з яких: 96 715,36 грн борг за договором на постачання природного газу №1/21 від 15.07.2021; 42 730,36 грн інфляційні втрати; 8 355,70 грн 3% річних.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з необхідністю витребування з учасників справи додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 46, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 12.11.2024 про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 147 801,42грн, з яких: 96 715,36 грн борг за договором на постачання природного газу №1/21 від 15.07.2021; 42 730,36 грн інфляційні втрати, 8 355,70 грн 3% річних та здійснювати розгляд справи в межах поданих змін.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "10" грудня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Позивачу та відповідачу до наступного судового засідання надати суду первинні документи з моменту укладення договору №1/21 на постачання природного газу від 15.07.2021, а саме: акти прийманя-передачі природного газу, та докази оплати за період з 15.07.2021 до 30.11.2021 включно.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"