ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"21" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/969/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про внесення виправлень до ухвали суду від 14.11.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лермонтова м. Рівне "Лагода"

про стягнення 26 600,76 грн,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лермонтова м. Рівне "Лагода" про стягнення 26 600,76 грн, з яких: 24 152,14 грн основного боргу, 182,13 грн 3% річних, 1 587,04 грн пені та 679,45 грн інфляційних за договором постачання природного газу від 30.09.2015 № 2501.

Ухвалою суду від 23.10.2024 позовну заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" залишено без руху.

24.10.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.11.2024.

29.10.2024 від представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду від 14.11.2024 задоволена.

19.11.2024 від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень до ухвали суду про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14.11.2024, де невірно вказано прізвище та електронна адреса представника позивача.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14.11.2024 допущено технічну описку, а саме: зазначено прізвище та електронну адресу представника позивача - "Кремінь" та електронна адреса ., тоді як вірними є прізвище - "Кемінь" та електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до ухвали суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Зі змісту ст. 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Ураховуючи викладене, зважаючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали суду у справі, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 14.11.2024, виправивши прізвище та електронну адресу представника позивача.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення до тексту ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/969/24 від 14.11.2024, правильно вказавши прізвище та електронну адресу представника позивача - Кемінь, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.11.2024 у справі № 918/969/24.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 21.11.2024.

Суддя О.Андрійчук