УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/3278/24
За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до 1) Приватного підприємства "Ноосфера";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс";

4) ОСОБА_1 ;

5) ОСОБА_2 ;

про стягнення 2 757 885,56 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - АТ "Кредобанк", позивач) до Приватного підприємства "Ноосфера" (м ПП "Ноосфера", відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд" (далі - ТОВ "АДР Конкорд", відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс" (далі - ТОВ "Сурс", відповідач-3), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-4), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-5) про стягнення заборгованості у сумі 2 757 885,56 грн. за додатковим договором № 239/1 від 11.12.2020 та додатковим договором № 239/2 від 25.02.2021 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 239 від 11.12.2020, а також договорами поруки від 11.12.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 провадження у даній справі було зупинене до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 вищевказану ухвалу скасовано, а справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 поновлено провадження у справі №910/3278/24.

12.11.2024 до загального відділу діловодства суду від представника відповідачів-1,2,3,5 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 в підготовчому засіданні з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання відповідачів-1,2,3,5 про витребування доказів оголошено перерву до 21.11.2024.

21.11.2024 в підготовче засідання з`явився представник позивача та відповідачів-1,2,3,4,5.

Судом в підготовчому засіданні відмовлено в задоволенні клопотання відповідачів-1,2,3,5 про витребування доказів від 12.11.2024.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд в підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/3278/24.

2. Призначити справу № 910/3278/24 до судового розгляду по суті на 12.12.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили 21.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.