ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/468/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, 46001, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства Файне місто, вул. Січових Стрільців, 1, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним договору та стягнення коштів у сумі 999 440 грн 00 коп.

Представники учасників справи не з`явилися.

Суть справи. Позивач Тернопільська міська рада звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства Файне місто, у якій просить суд визнати недійсним договір №101 від 19.04.2021 про надання телевізійних послуг, укладений між Тернопільською міською радою та Приватним підприємством Файне місто та стягнути з Приватного підприємства Файне місто в користь Тернопільської міської ради кошти в сумі 999 440 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 серпня 2024 року о 10 год. 30 хв., яке відкладалося на 10.09.2024 о 12 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 10.09.2024 залишено позовну заяву Тернопільської міської ради без руху після відкриття провадження з підстав не додержання Позивачем вимог статтей 164,174 ГПК України.

Зобов`язано Позивача Тернопільську міську раду усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали:

- доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку (оригінали платіжного доручення чи квитанції);

- документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 13 статті 176 ГПК України.

1) Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (статті 114 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Стаття 118 ГПК України визначає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвалу від 10.09.2024 позивачем отримано 05.10.2024 о 11:10 год., останнім днем на виконання ухвали суду в частині усунення недоліків позовної заяви є 10.10.2024.

Проте, станом на 10.10.2024, недоліків позовної заяви позивачем усунуто не було, як і не було подано заяви про продовження чи поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви, будь-яких клопотань та заяв щодо відстрочення/розстрочення сплати судового збору тощо.

2) У подальшому 28.10.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла Заява про зміну предмету позову (без номера від 28.10.2024, вх. №8221 від 28.10.2024) з додатками.

У даній заяві посилаючись на норми статті 46 ГПК України, частини 3 статті 228 ЦК України просить суд змінити предмет позову та викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: - визнати недійсним договір №101 від 19.04.2021 про надання телевізійних послуг укладений між Тернопільською міською радою та Приватним підприємством ФАЙНЕ МІСТО та застосувати правові наслідки визначенні ч.3 ст.228 ЦК України.

Ухвалою суд від 31.10.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про зміну предмету позову (без номера від 28.10.2024, вх. №8221 від 28.10.2024) у справі № 921/468/24 на 19.11.2024 о 12 год. 00 хв.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явилися. Проте, позивачем надіслано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи з додатками (без номера від 11.11.2024, вх.№8583 від 11.11.2024), у зв`язку із участю представника в іншому судовому засіданні.

Суд оцінивши заяву позивача про зміну предмету позову має за необхідне зазначити, що згідно частини 3 статті 228 ЦК України у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Відтак, дана вимога є майновою вимогою, так як наслідком такої вимоги є стягнення коштів. А отже, за таку вимогу слід сплатити судовий збір, як за майнову вимогу.

Частиною 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що за правилами ГПК України позивач вправі повторно подати вказану позовну заяву суду у тому числі із сплаченим належним чином судовим збором та долученими до неї доказами надіслання позовної заяви іншим учасникам у справі у встановленому законом формі і порядку.

Керуючись 174, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тернопільської міської ради у справі №921/468/24, залишити без розгляду.

2. Повернути Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5 , м. Тернопіль, 46001, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №787 від 20.06.2024.

3. Копію ухвали направити:

- позивачу: Тернопільській міській раді, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу: Приватному підприємству Файне місто, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) 22.11.2024.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення її недоліків

Суддя В.Л. Гевко