ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Справа № 914/1970/24

За позовом: Фермерського господарства «М`ясне ремесло», с.Руда, Львівського р-ну,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юпина Зіновія Івановича, м.Львів,

про: стягнення заборгованості 475312,05 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: не прибув,

Від відповідача: не прибув.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «М`ясне ремесло» до Фізичної особи-підприємця Юпина Зіновія Івановича про стягнення заборгованості 475312,05 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2024 залишено позов без руху. 20.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2024.

08.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.11.2024. Розгляд справи відкладався на 19.11.2024.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 19.11.2024 представник позивача не з`явився. Подав клопотання (вх.№27912/24 від 19.11.2024) про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про виконання проектних робіт №13/21 від 15.08.2024 не виконав проектних робіт, обумовлених договором, не повернув отриманий аванс на суму 370000,00 грн. Крім того, позивач нарахував відповідачу 18326,04 грн 3% річних, 86986,01 грн інфляційних втрат.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 5700,10 грн сплачений судовий збір,

· 39990,00 грн правова допомога.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 12.11.2024 не з`явився, відзиву на позов не подавав. Всі поштові відправлення, надіслані на адресу ФОП Юпина З.І. ( АДРЕСА_1 ) повернулися на адресу суду з відміткою ВПЗ «за закінченням терміну зберігання».

Обставини справи.

15.08.2021 між Фермерським господарством «М`ясне ремесло» та фізичною особою-підприємцем Юпин Зіновієм Івановичем було укладено Договір №13/21 про виконання проєктних робіт.

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання розробити проєктну документацію, згідно необхідних вихідних даних, що перечислені у п.1.3. даного Договору, а Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити її виконання.

Згідно з п.1.2. Договору Виконавець зобов`язаний виконати роботи на об`єкт: «Реконструкція з розширенням виробничих приміщень агрокомплексу ФГ «М`ясне ремесло» на вул. Колгоспна, 28 в с. Руда Львівської області».

У Додатку №1 до Договору «Завдання на виконання проєктних робіт» для об`єкта: «Реконструкція з розширенням виробничих приміщень агрокомплексу ФГ «М`ясне ремесло» на вул. Колгоспна, 28 в с. Руда Львівської області» сторонами погоджено перелік та зміст основних даних і вимог.

Пунктом 9 Додатку №1 до Договору визначено об`єм виконання проєктних робіт відповідно до вимог ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво».

Пунктом 16 Додатку №1 до Договору визначено кількість екземплярів ПКД, що видаються замовнику, а саме 4 примірники на паперовому носієві та один екземпляр на електронному носієві і в форматі PDF в обсязі необхідному для Замовника.

Пунктом 3.2. Договору та п.7 Додатку №1 до Договору встановлено строки виконання робіт, а саме 90 календарних днів з дня початку дії Договору.

У Додатку №2 до Договору сторонами погоджено наступний календарний план виконання робіт:

- Розробка проектних пропозицій. Термін виконання: 10 днів, дата передачі виконаних робіт: 25.08.2021;

- Розробка стадії проекту «ТЕО». Термін виконання: 20 днів, дата передачі виконаних робіт: 15.09.2021;

- Розробка проєктно-кошторисної документації затверджувальної частини робочого проекту. Стадія РП. Термін виконання: 35 днів, дата передачі виконаних робіт: 23.10.2021;

- Розробка проєктно-кошторисної документації для будівництва. Термін виконання: 25 днів, дата передачі виконаних робіт: 15.11.2021.

Сторонами погоджено кінцевий термін виконання проєктних робіт та передачі результату Замовнику, а саме 15.11.2021.

За виконання робіт, передбачених Договором Замовник зобов`язується оплатити їх вартість у загальній сумі 380 000 без ПДВ (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.4. Договору після виконання робіт, Виконавець передає роботи Замовнику, оформлених відповідно до вимог встановленими Державними будівельними нормами, електронний варіант з двома примірниками Акту здачі-приймання проєктних робіт.

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором, а саме до 31.12.2021 року. Всі документи, на підставі яких виконується цей Договір, в тому числі підписані представниками сторін Додатки до Договору, Протоколи, кошториси на виконання робіт є невід`ємними частинами цього Договору.

На виконання умов Договору, Замовник здійснив оплату на розрахунковий рахунок Виконавця на загальну суму 370 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №2 від 03.09.2021 (на суму 100 000,00 грн), №6 від 30.09.2021 (на суму 120 000,00 грн), №36 від 13.12.2021 (на суму 50 000,00 грн), №73 від 10.05.2022 (на суму 100 000,00 грн).

Відповідач своїх зобов`язань за Договором в частині розробки та передачі Позивачу проєктної документації на об`єкт: «Реконструкція з розширенням виробничих приміщень агрокомплексу ФГ «М`ясне ремесло» на вул. Колгоспна, 28 в с. Руда Львівської області» в погоджені терміни не виконав, Акту здачі-приймання виконаних робіт Позивачу не надав, жодних повідомлень про готовність робіт до передачі Позивачу від Відповідача не надходило.

Позивачем на юридичну адресу Відповідача було скеровано претензію вих.№ 12/06/2024 від 12.06.2024 із вимогою про повернення основного боргу в розмірі 370 000,00 грн, інфляційних втрат, 3% річних та відмовою від виконання в натурі, покладених на Відповідача умовами Договору зобов`язань після припинення строку дії Договору, про що останній був належним чином повідомлений.

04.07.2024 відправлення повернуто Позивачу у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Станом на дату прийняття рішення відповідачем зобов`язання за договором не виконано, попередню оплату не повернуто.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 890 ЦК України підрядник зобов`язаний: 1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором; 2) погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування; 3) передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт; 4) не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію іншим особам; 5) гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за договором проектно-кошторисної документації.

Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч.1 ст.846 Цивільного кодексу України).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором підряду №13/21 була передбачена попередня оплата замовником підрядних робіт.

На виконання умов Договору, Замовник здійснив оплату на розрахунковий рахунок Виконавця на загальну суму 370 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №2 від 03.09.2021 (на суму 100 000,00 грн), №6 від 30.09.2021 (на суму 120 000,00 грн), №36 від 13.12.2021 (на суму 50 000,00 грн), №73 від 10.05.2022 (на суму 100 000,00 грн).

Представник позивача у судовому засіданні 12.11.2024 повідомив суд про те, що Відповідач до роботи не приступив, авансу не повернув.

Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19, постанови Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №910/12382/17 та від 16 вересня 2022 року у справі №913/703/20).

Оскільки обумовлені договором підряду демонтажні роботи відповідачем не були виконані, одержані відповідачем кошти на суму 370000,00 грн підлягають поверненню відповідачем.

На підставі ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 18326,04 грн 3% річних, 86986,01 грн інфляційних втрат за період 16.11.2021 -04.07.2024.

Здійснивши перерахунок цієї суми, суд встановив правомірність до стягнення з відповідача 18326,04 грн 3% річних, 86986,01 грн інфляційних втрат за визначений позивачем період.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Доказів понесення витрат на правову допомогу позивач не подав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 231, 219-221, 238-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Юпина Зіновія Івановича (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства «М`ясне ремесло» (адреса: вул.Сонячна, буд.28А, с.Руда, Львівський р-н, Львівська обл, 80422, ідентифікаційний код 43700950) 370000,00 грн основного боргу, 18326,04 грн 3% річних, 86986,01 грн інфляційних втрат, 5703,74 грн судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 20.11.2024.

Суддя Козак І.Б.