номер провадження справи 3/73/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024 Справа № 908/2587/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2587/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСОЮЗ (просп. Ювілейний, 41, буд. 20, м. Запоріжжя, 69076; ідентифікаційний код юридичної особи 30473295)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Лєлєкова Вікторія Володимирівна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП001693 від 26.06.2018р., довіреність № 342 від 21.12.2023р.;

від відповідача: БЕЗЗУБКІН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ (в режимі відеоконференції) - довіреність від 18.10.2024р., витяг ЄДР.;

УСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (скорочене найменування ПАТ Запоріжжяобленерго) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСОЮЗ (скорочене найменування ТОВ АГРОСОЮЗ) про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію 6 557 619,48 грн. Судові витрати у справі зі сплати судового збору в розмірі 98 364,29 грн просить покласти на відповідача

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 справу №908/2587/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі №908/2587/24; присвоєно справі номер провадження 3/73/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.10.2024 об 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

08.10.2024 до суду від директора ТОВ «АГРОСОЮЗ» надійшла заява про ознайомлення та фотокопіювання матеріалів справи № 908/2587/24.

21.10.2024 через систему Електронний суд до суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЮЗ» Беззубкіна Сергія Михайловича, про участь в судовому засіданні у справі №908/2587/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 22.10.2024 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЮЗ» Беззубкіна Сергія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадресаhttp://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

24.10.2024 через систему Електронний суд до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженною відповідальністю «АГРОСОЮЗ» про стягнення коштів відмовити в повному обсязі.

Також 24.10.2024 через систему Електронний суд від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: протокол № 18 від 07.07.2023р. та протокол № 19 від 14.07.2023р.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкладено підготовче засідання на 21.11.2024 о 10:00 год.

14.11.2024 від представника позивача через систему Електронний суд до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву по справі № 908/2587/24, поновити строк для надання відповіді на відзив по даній справі та долучити відповідь на відзив з додатками до матеріалів справи.

20.11.2024 через систему Електронний суд до суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позовних вимог ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ТОВ «АГРОСОЮЗ» про стягнення коштів відмовити в повному обсязі.

21.11.2024 від представника відповідача через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання про залишення відповіді на відзив позивача від 14.11.2024 р. по справі № 908/2587/24 без розгляду.

У судовому засіданні 21.11.2024 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує в представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача просить суд долучити відповідь на відзив з додатками до матеріалів справи № 908/2587/24.

З`ясувавши думку представника відповідача, відносно долучення до матеріалів справи відповіді на відзив, суд вважає причину пропуску строку на подання відповіді на відзив поважною та долучає до матеріалів справи № 908/2587/24 відповідь на відзив позивача з додатками.

Представник позивача заявила про відсутність заяв/клопотань.

Представник відповідача, повідомив суд про направлення до суду через систему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив.

Суд долучає до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив відповідача.

Також представник відповідача заявляє усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відеозаписом наданим позивачем суду.

Суд не заперечує проти клопотання. Просить представника відповідача надати завчасно відповідну заяву на ознайомлення з матеріалами справи № 908/2587/24.

Суд переходить до розгляду клопотання представника відповідача від 24.10.2024 про витребування доказів, а саме: протоколу № 18 від 07.07.2023р. та протоколу № 19 від 14.07.2023р.

Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача від 24.10.2024 про витребування доказів. Також представник пояснює причину ненадання протоколів, зазначаючи, що в протоколах наявні інші суб`єкти, які не мають відношення до справи.

Представник відповідача виявивши відсутність акту про пломбування від 12.04.2016 року зазначеного в додатках відповіді на відзив просить суд витребувати цей акт в позивача.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи та з метою надання позивачем витребуваних документів, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 12.12.2024 о 10:00 год. Провести підготовче засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду.

3. Зобов`язати позивача надати суду витяг з протоколу № 18 від 07.07.2023р., протоколу № 19 від 14.07.2023р. та акт про пломбування за 12.04.2016 р. за п`ять днів до наступного судового засідання.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич