ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"19" листопада 2024 р. Справа № 902/1602/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гіліс І.В.

позивача Немирівської міської ради - не з`явилися

відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С" - адв. Єнокян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.08.2024 р.

постановлене у м. Вінниці, повний текст складено 09.09.2024 р.

у справі № 902/1602/23 (суддя Маслій І.В.)

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради

до відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 28.08.2024 р. Господарський суд Вінницької області задоволив позов керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради у справі № 902/1602/23. Суд ухвалив рішення про розірвання договору оренди землі № 1 від 01.10.2018 р. та зобов`язання Фермерського господарства «Надбужанське-С» повернути Немирівській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0792 площею 1,6676 га, передану в оренду на підставі договору оренди землі № 1 від 01.10.2018 р., шляхом підписання акту приймання-передачі з Немирівською міською радою.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Фермерське господарство "Надбужанське-С" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким оскаржуване рішення скасувати та затвердити мирову угоду, укладену 08.08.2024 р. сторонами Немирівською міською радою та Фермерським господарством «Надбужанське-С».

У судовому засіданні представник скаржника заявила усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/391/23, правовідносини у якій є подібними до правовідносин у даній справі.

Прокурор в судовому засіданні погодилась, що правовідносини у даній справі та у справі № 918/391/23 є подібними, тому є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення провадження у справі, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У постанові від 27.03.2018 р. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Колегією суддів встановлено, що у даній справі № 902/1602/23 на обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор доводить про істотне порушення Фермерським господарством "Надбужанське-С" зобов`язань за договором оренди землі № 1 від 01.10.2018 р., які полягали в систематичній несплаті орендних платежів. Натомість скаржник в апеляційній скарзі доводить, що допущені відповідачем порушення договору не носять істотного характеру, оскільки не призвели до значної шкоди позивачу, не унеможливили досягнення мети договору та не позбавили позивача того, на що він розраховував при його укладенні.

За аналогічних обставин у справі № 918/391/23 за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком ОІЛ" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду під час розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури дійшла висновку про необхідність відступлення від правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у справі № 912/1385/17 вказавши, що при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 27.11.2018 р. у справі № 912/1385/17 правовий висновок призводить до постання питання доцільності встановлення поряд з обставинами наявності/відсутності факту порушення умов договору оренди землі у виді систематичного невнесення орендної плати також обставин наявності/відсутності критерію істотності цього порушення у розумінні частини другої статті 651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 22.05.2024 р. Велика Палата Верховного Суду прийняла справу № 918/391/23 до свого провадження. Ухвалою від 04.09.2024 р. Велика Палата Верховного Суду оголосила перерву у розгляді справи № 918/391/23.

За наведених обставин колегія суддів погоджується із доводами представника скаржника та прокурора, що правовідносин, які є предметом дослідження у даній справі, є подібними тим, що перевіряються у справі № 918/391/23.

Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права мають враховуватись судами відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.4 ст. 236 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів встановила підстави для зупинення провадження у даній справі згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до завершення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в справі № 918/391/23 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С" про зупинення провадження у справі № 902/1602/23.

Зупинити провадження у справі № 902/1603/23 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/391/23 та оприлюднення постанови у справі № 918/391/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено: 20.11.2024 р.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.