УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2024Справа № 910/13944/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУМІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Комп`ютерний Центр»

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та скасування реєстраційних дій,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУМІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Комп`ютерний Центр» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУМІНВЕСТ» та скасування реєстраційних дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. п. 2, 4, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам.

Так, позивачем вказано на першій сторінці позовної заяви: «Інша особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація», проте не конкретизовано статус Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, як і не заявлено відповідного клопотання про залучення вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача, з відповідним обґрунтуванням.

Крім того, суд встановив, що згідно з прохальною частиною позову позивач просить суд відновити становище, яке існувало до порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУМІНВЕСТ».

Суд звертає увагу позивача, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Проте, із викладених у прохальній частині вимог не вбачається, що відновити становище, яке існувало до порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУМІНВЕСТ» необхідно саме шляхом внесення та/або скасування реєстраційних дій, а вказану вимогу про відновлення прав викладено позивачем як окрему позовну вимогу, тоді як суд позбавлений можливості самостійно визначати спосіб захисту порушеного права позивача.

Крім того, судом встановлено, що в додатках до позовної заяви містяться документи, які не співпадають та/або відсутні в зазначених додатках до позовної заяви, зокрема в додатках до позовної заяви вказано « 13. Протокол ЗЗУ ТОВ ДКЦ 2_2014.pdf», проте до позовної заяви замість додатка « 13. Протокол ЗЗУ ТОВ ДКЦ 2_2014.pdf» подано «Протокол №2/2015 ЗЗУ ТОВ ДКЦ від 19.10.2015», відтак доказ, що міг би підтверджувати певні обставини відсутній та/або некоректно зазначений.

Також суд звертає увагу позивача, що позовна заява всупереч вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Отже, з огляду на викладене, позивачу слід належно виконати вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, за кожну немайнову вимогу про скасування реєстраційної дії має бути сплачено окремо судовий збір.

Втім, відповідно до долученої до позову квитанції № 2166-8739-9487-2083 від 12.11.2024 судовий збір сплачено у розмірі 4845,00 грн, проте в прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати реєстраційні дії, вчинені щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМП`ЮТЕРНИЙ ЦЕНТР», , згідно наступного переліку:

1) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 28.08.2014 14:37:12, 6053851, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., ОСОБА_1 , Юридичний департамент Маріупольської міської ради.

2) Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 01.09.2014 14:46:31, 7053851, Інші зміни. Зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах). Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_2 , Юридичний департамент Маріупольської міської ради.

3) Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 19.09.2014 15:56:32, 8070209, Зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах). Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

4) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 11.11.2014 15:35:25, 9029125, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., ОСОБА_4 , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області.

5) Підтвердження відомостей про юридичну особу, 20.01.2015 17:03:22, 0029125, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою., ОСОБА_4 , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області.

6) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 27.03.2015 12:53:06, 1029125, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., ОСОБА_4 , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області.

7) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 21.05.2015 17:02:27, 2029125, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою., ОСОБА_4 , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області.

8) Виправлення помилок, 21.05.2015 17:05:14, 3029125, ОСОБА_4 , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області Виправлено реєстраційну дію: 21.05.2015 17:02:27, 2029125

9) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.07.2015 16:00:01, 4029125, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., ОСОБА_4 , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області.

10) Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, 08.10.2015 15:17:50, 5029125, ОСОБА_4 , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області.

11) Зміна складу комісії з припинення/виділу, 26.10.2015 15:24:16, 6029125, ОСОБА_4 , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області

12) Підтвердження відомостей про юридичну особу, 13.03.2020 17:20:39, 8029125, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна установчих документів., Кобельницький С.І. , Приватний нотаріус Кобельницький С.І.

13) Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи, 13.03.2020 17:15:38, 7029125, Кобельницький С.І. , Приватний нотаріус Кобельницький С.І.

14) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.03.2020 09:50:15, 9029125, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Кобельницький С.І. , Приватний нотаріус Кобельницький С.І.

15) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 09.10.2021 16:20:44, 020089504, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Колесник О.О. , Приватний нотаріус Колесник О.О.

Відтак, за кожну з цих вимог відповідно до положень ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивач сплачує 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 15 вимог немайнового характеру * 3028 грн = 45 420,00 грн.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що даний позов подано позивачем в електронній формі через систему Електронний Суд, то судовий збір мав бути сплачений позивачем у розмірі 36 336,00 грн.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 4845,00 грн позивачу необхідно доплатити 31 491,00 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належним чином вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУМІНВЕСТ» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- визначений статус Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та/або відповідне клопотання про залучення вказаної особи в якості конкретного учасника справи;

- коректний зміст позовних вимог;

- коректне зазначення всіх додатків до позовної заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 31 491,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

3. Звернути увагу позивача, що заява про усунення недоліків з доданими до неї матеріалами має бути направлена на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко