УХВАЛА

м. Київ

05.11.2024Справа № 910/9039/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участі секретаря судового засідання Демидової А.А. розглянувши судове доручення (клопотання) Районного Суду в Кельці V Економічного Відділу про вручення документів у цивільній справі (сигнатура матеріалів № V GC 1414/18)

За позовом Ceramika Konskie Sp.z o.o.w m. Konskich

до Транснаціональної командувальної групи TGK ООО у Києві (код ЄДРПО 24615999)

про вручення судових документів представнику Транснаціональної Командувальної Групи TGK ООО у Києві

Представники учасників справи:

від представника компанії Транснаціональна командувальна група TGK ООО: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах 1993 року, звернулось до Господарського суду міста Києва з проханням про виконання судового доручення (клопотання) від Районного Суду в Кельці V Економічного Відділу про вручення документів у цивільній справі (сигнатура матеріалів № V GC 1414/18) Транснаціональній Командувальній Групі TGK OOO.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято до виконання судове доручення (клопотання) Районного Суду в Кельці V Економічного Відділу про вручення документів у цивільній справі (сигнатура матеріалів № V GC 1414/18) представнику Транснаціональної Командувальної Групи TGK OOO (англійською мовою Transnational Commodity Group) та призначено судове засідання на 12.09.2024 року. Зобов`язано Головне управління статистики у місті Києві надати відомості про Транснаціональну Командувальну Групу TGK OOO (англійською мовою Transnational Commodity Group). Викликано у судове засідання представника Транснаціональної Командувальної Групи TGK OOO (Transnational Commodity Group).

У судовому засіданні 12.09.2024, у зв`язку з тим, що ніхто не з`явився, а витребувані судом відомості від Головного управління статистики у місті Києві не надійшли, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про повторне зобов`язання Головного управління статистики у місті Києві надати відомості про Транснаціональну Командувальну Групу TGK OOO та відкладення засідання у справі на 03.10.2024.

20.09.2024 року через відділ діловодства суду від Головного управління статистики у місті Києві надійшла відповідь, у якій було вказано про те, що відомостей у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України про Транснаціональну Командувальну Групу TGK OOO не значиться, разом з тим, було повідомлено, що станом на 15.09.2024 значиться суб`єкт з подібним найменуванням та місцезнаходженням, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна Комодітна Група», яка знаходиться за аресою: 01135, м. Київ, Шевченківський район, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 33/30, кв. 117; ідентифікаційний код - 25641266.

Відповідно до отриманої від Головного управління статистики у місті Києві відповіді, Господарським судом міста Києва з метою повідомлення сторони про розгляд судового доручення іноземного суду, було повторно направлено ухвалу суду від 18.09.2024 на адресу: 01135, м. Київ, Шевченківський район, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 33/30, кв. 117 .

У судове засідання 03.10.2024 ніхто не з`явився, тому суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання у справі на 05.11.2024.

У свою чергу, 08.10.2024 та 10.10.2024 до відділу діловодства суду від Головного управління статистики у місті Києві надійшли відповіді на ухвали суду, аналогічні тій, що надійшла на адресу суду 20.09.2024.

У судове засідання 05.11.2024 ніхто не з`явився.

Суд розглянувши судове доручення (клопотання) Районного Суду в Кельці V Економічного Відділу про вручення документів у цивільній справі (сигнатура матеріалів № V GC 1414/18) дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено розділом IX «Провадження у справах за участю іноземних осіб» Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України (ч. 3 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 статті 370 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У судове засідання 05.11.2024 представник компанії Transnational Commodity Group (Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна Комодітна Група») не з`явився, проте про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення на адресу, зазначену в матеріалах доручення та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 33/30, кв. 117 ; ідентифікаційний код 25641266.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У пункті 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була повідомлена суду, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2020 року у справі № 904/2584/19.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи поштових повернень №971, №506, №490, №482, №017 та №991, ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2024, від 18.09.2024 та від 03.10.2024 були повернуті до суду з підстав «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частин 7 та 8 статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Беручи до уваги викладене вище, оскільки компанія Transnational Commodity Group належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення засідання, однак на виклик суду 05.11.2024 уповноваженого представника не направила, суд дійшов висновку про те, що судове доручення Районного Суду в Кельці V Економічного Відділу про вручення документів у цивільній справі (сигнатура матеріалів № V GC 1414/18) вважається виконаним 05.11.2024, що підтверджується протоколом судового засідання від 05.11.2024 року.

Керуючись статтями 120, 234, 242, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення (клопотання) Районного Суду в Кельці V Економічного Відділу про вручення документів у цивільній справі (сигнатура матеріалів № V GC 1414/18) вважати виконаним.

2. Повідомити Районний Суд в Кельці V Економічний Відділ (Республіка Польща) про виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2024.

СуддяТ.В. Васильченко