ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1053/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, код - 40075815

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКТИВ", вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037, код - 41825246

до: Крижопільської селищної ради, вул. Героїв України, буд. 59, с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600, код - 04325940

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" та Акціонерне товариство "ОТП БАНК"

про скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 02.10.2024 року) (вх. № 1100/24 від 02.10.2024 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКТИВ" та Крижопільської селищної ради про:

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0002 площею 4,0357 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 88, яка зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКТИВ", з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки;

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0002 площею 4,0357 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 88, яка зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою. відповідальністю "АВІС-АКТИВ" із закриттям відповідної поземельної книги.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (б/н від 02.10.2024 року) (вх. № 1100/24 від 02.10.2024 року) залишено без руху.

14.10.2024 року до суд від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява (б/н від 14.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10100/24) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1053/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.11.2024 року.

Також, даною ухвалою залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС", Акціонерне товариство "ОТП БАНК" у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

24.10.2024 року до суду від представника відповідача 1 надійшла заява (б/н від 24.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10466/24) про відкладення судового засідання на іншу дату.

28.10.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 28.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10561/24) про долучення до матеріалів справи доказів.

30.10.2024 року від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця", адвоката Ротар І.В. надійшла заява (№ 01-34/10619/24 від 30.10.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року забезпечено участь представника Акціонерного товариства "Українська залізниця", адвоката Ротар Ігоря Валерійовича у судовому засіданні 14.11.2024 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

31.10.2024 року до суду від представника відповідача 1 надійшла заява (б/н від 31.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10665/24) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

12.11.2024 року до суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 12.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11123/24).

Також, 12.11.2024 року від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 12.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11124/24).

У судовому засіданні 14.11.2024 року прийняли участь представники позивача та третьої особи (АТ "ОТП БАНК"). Представники відповідачів 1,2 та інші треті особи, правом участі в судовому засіданні не скористались.

Уозглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні 14.11.2024 року розглянувши заяву ТОВ "АВІАС-АКТИВ" (б/н від 31.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10665/24), суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву (б/н від 31.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10665/24).

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами проведеного судового засідання, з урахуванням клопотань представників відповідачів, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню на 03.12.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/1053/24 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, 182, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКТИВ" (б/н від 31.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10665/24) задовольнити повністю.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКТИВ" строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 днів з дати отримання відповідної ухвали суду.

3. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/1053/24 відбудеться 03.12.2024 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

4. Судове засідання 03.12.2024 року о 11:00 год. у справі № 902/1053/24 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

5. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Українська залізниця", адвоката Ротар Ігоря Валерійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача Ротару І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу 1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу 2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - , ТОВ - підприємство "АВІС" - , АТ "ОТП БАНК" - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.11.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу 1 (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037)

4 - відповідачу 2 (вул. Героїв України, буд. 59, с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600)

5 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, місто Вінниця, вул. Келецька, 63)

6 - ТОВ - підприємство "АВІС" (21037, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 150)

7 - АТ "ОТП БАНК" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, 43)