ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. Справа № 911/2329/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст»

до: 1) Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області;

2) Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав

за відсутності представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» (далі позивач, ТОВ «ВВ-Брік Траст») звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 31.08.2024 до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (далі відповідач 1, Гостомельська селищна рада) та Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» (далі відповідач 2, КП «Гостомельінвестбуд»), у якій просить суд:

1) витребувати з незаконного володіння Гостомельської селищної ради та повернути у власність ТОВ «ВВ-Брік Траст» земельну ділянку за кадастровим номером :01:047:0004, площею 0,4014 га, яка розташована в Київській області, Бучанському районі, селищі Гостомель;

2) скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права комунальної власності Гостомельської селищної ради (номер запису про право 43855769) та державну реєстрацію права постійного користування КП «Гостомельінвестбуд» (номер запису про право 43856014) на земельну ділянку під кадастровим номером :01:047:0004, площею 0,4014 га, яка розташована в Київській області, Бучанському районі, селищі Гостомель.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що рішенням Гостомельської селищної ради № 1123-13-VІІІ від 19.08.2021 передано у постійне користування КП «Гостомельінвестбуд» земельну ділянку під кадастровим номером :01:047:0004, площею 0,4014 га, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Позивач стверджує, що вказана земельна ділянка площею 0,4014 га була зареєстрована в Державному земельному кадастрі за рахунок земель ТОВ «ВВ-Брік Траст», яке є правонаступником КСП АК «Бучанський», оскільки вказана земельна ділянка площею 0,4014 га входить в межі земельної ділянки площею 49,7 га, яка визначена під № 7 згідно з Державним актом на право колективної власності на землю, виданого КСП АК «Бучанський», серії КВ від 31.03.2000, що був зареєстрований у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 117.

Позивач вважає, що розпорядження Гостомельською селищною радою спірною земельною ділянкою, яка є власністю ТОВ «ВВ-Брік Траст» і сформована за рахунок земель, що перейшли у його власність у встановленому законом порядку, свідчить про порушення права власності позивача, невизнання його права власності Гостомельською селищною радою та підлягає захисту в судовому порядку.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 21.10.2024. Також суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області (далі третя особа, Гостомельська селищна військова адміністрація).

Через підсистему «Електронний суд» 15.10.2024 від КП «Гостомельінвестбуд» надійшов відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 21.10.2024 ТОВ «ВВ-Брік Траст» подало клопотання від 21.10.2024 № 159/24 про залучення співвідповідача, у якому позивач просить суд залучити Гостомельську селищну військову адміністрацію до участі у справі як співвідповідача.

Через підсистему «Електронний суд» 21.10.2024 (вх. № 11613/24) від ТОВ «ВВ-Брік Траст» надійшло клопотання від 20.10.2024, у якому заявлено про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 21.10.2024 суд вирішив оголосити перерву до 11.11.2024 та відкласти вирішення клопотань ТОВ «ВВ-Брік Траст» від 21.10.2024 № 159/24 про залучення співвідповідача та від 20.10.2024 про витребування доказів на наступне судове засідання.

Через підсистему «Електронний суд» 23.10.2024 від ТОВ «ВВ-Брік Траст» надійшла відповідь від 22.10.2024 на відзив.

Через підсистему «Електронний суд» 23.10.2024 (вх. № 8316) від КП «Гостомельінвестбуд» надійшла заява від 23.10.2024 про заміну неналежного відповідача, у якій відповідач 2 просить суд замінити неналежних відповідачів у справі: Гостомельську селищну раду та КП «Гостомельінвестбуд», на належного відповідача Гостомельську селищну військову адміністрацію, а КП «Гостомельінвестбуд» залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою від 29.10.2024 суд призначив підготовче засідання на 15.11.2024.

Через підсистему «Електронний суд» 13.11.2024 (вх. № 12764/24) від ТОВ «ВВ-Брік Траст» надійшло клопотання від 12.11.2024 про витребування доказів.

Через підсистему «Електронний суд» 13.11.2024 від КП «Гостомельінвестбуд» надійшла заява від 12.11.2024 про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Через підсистему «Електронний суд» 14.11.2024 (вх. № 8995) від ТОВ «ВВ-Брік Траст» надійшла заява від 13.11.2024 про зміну предмета позову.

Через підсистему «Електронний суд» 14.11.2024 (вх. № 12825/24) від ТОВ «ВВ-Брік Траст» надійшло клопотання від 13.11.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до змісту цього клопотання, задля уникнення затягування розгляду справи, представник позивача просить розглянути без її участі та задовольнити подані заяви та клопотання, а саме: заяву про зміну предмета позову; клопотання про витребування документів у Сектору державної реєстрації відділу з надання адміністративних послуг Гостомельської селищної військової адміністрації; заяву про залучення співвідповідача.

У підготовче засідання 15.11.2024 представники учасників справи не з`явились, при цьому суд врахував подані сторонами клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ТОВ «ВВ-Брік Траст» від 21.10.2024 № 159/24 про залучення співвідповідача та заяву КП «Гостомельінвестбуд» (вх. № 8316 від 23.10.2024) про заміну неналежного відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 47 ГПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Клопотання ТОВ «ВВ-Брік Траст» від 21.10.2024 № 159/24 про залучення співвідповідача та заява КП «Гостомельінвестбуд» (вх. № 8316 від 23.10.2024) про заміну неналежного відповідача ґрунтуються на тому, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та з дня утворення Гостомельської селищної військової адміністрації діяльність Гостомельської селищної ради тимчасово (до моменту відновлення повноважень у зв`язку із скасуванням воєнного стану) зупинена і, відповідно, Гостомельська селищна рада тимчасово (до моменту відновлення повноважень у зв`язку із скасуванням воєнного стану) позбавлена можливості здійснювати свої повноваження як орган місцевого самоврядування, реалізовувати свої цивільні права та виконувати обов`язки у господарських відносинах із третіми особами як суб`єкт господарювання, реалізовувати свої процесуальні права та виконувати обов`язки у судах як учасник справи.

Згідно із частиною першою статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина друга статті 48 ГПК України).

Зміст вказаних вище положень діючого процесуального законодавства свідчить про те, що заміна первісного відповідача на належного відповідача або залучення співвідповідачів здійснюється судом у разі наявності відповідного клопотання саме позивача, тому заява КП «Гостомельінвестбуд» (вх. № 8316 від 23.10.2024) про заміну неналежного відповідача не підлягає задоволенню.

Водночас, враховуючи викладену у клопотанні про залучення співвідповідача позицію ТОВ «ВВ-Брік Траст», якому відповідно до законодавства надано право визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Гостомельську селищну військову адміністрацію до участі у справі в якості співвідповідача.

Щодо клопотань ТОВ «ВВ-Брік Траст» про витребування доказів необхідно зазначити таке.

Так, у клопотанні від 20.10.2024 (вх. № 11613/24 від 21.10.2024) позивач просить суд витребувати у Гостомельської селищної військової адміністрації та у КП «Гостомельінвестбуд» копію рішення Гостомельської селищної ради № 1123-13-VIII від 19.08.2021, яким передано у постійне користування КП «Гостомельінвестбуд» земельну ділянку за кадастровим номером :01:047:0004, площею 0,4014 га.

За твердженнями позивача, представник ТОВ «ВВ-Брік Траст» звернулася із адвокатським запитом від 22.04.2024 № 20/24 до Гостомельської селищної військової адміністрації про надання копії рішення та інших документів.

Гостомельська селищна військова адміністрація листом № 05-22/1827 від 25.04.2024, копія якого долучена до позову, повідомила, що запитуване рішення Гостомельської селищноi ради вiд 19.08.2021 № 1123-13-VIII від Гостомельської селищної ради до Гостомельської селищної військової адміністрації не передавалось.

Так, приписами статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Клопотання ТОВ «ВВ-Брік Траст» про витребування доказів свідчить про те, що позивач вжив заходів щодо отримання доказів самостійно, звернувшись до Гостомельської селищної військової адміністрації, однак зміст відповіді останньої свідчить про те, що запитуване рішення у військової адміністрації фактично відсутнє.

Водночас, заявляючи в судовому порядку про витребування копії рішення Гостомельської селищної ради № 1123-13-VIII від 19.08.2021 від КП «Гостомельінвестбуд», позивач, в порушення вимог статті 81 ГПК України, не надав доказів звернення до КП «Гостомельінвестбуд» для отримання таких доказів самостійно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «ВВ-Брік Траст» від 20.10.2024 (вх. № 11613/24 від 21.10.2024) не підлягає задоволенню.

У клопотанні від 12.11.2024 (вх. № 12764/24 від 13.11.2024) про витребування доказів ТОВ «ВВ-Брік Траст» просить суд витребувати у Сектору державної реєстрації відділу з надання адміністративних послуг Гостомельської селищної військової адміністрації такі документи: рішення Гостомельської селищної ради Бучанського району № 1123-13-VIII від 19.08.2021 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60249945 від 08.09.2021, яке прийняте державним реєстратором Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області Березою Яною Олександрівною.

Позивач зазначає, що за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 109 державний реєстратор Гостомельської селищної ради Береза Яна Олександрівна прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60249945 від 08.09.2021 про право постійного користування земельною ділянкою :01:047:0004, де правокористувач КП «Гостомельінвестбуд». Підставою прийняття рішення вказано рішення органу місцевого самоврядування серія та номер: 1123-13-VII, видане 19.08.2021, видавник: Гостомельська селищна рада.

Як зазначає позивач та підтверджується долученими до клопотання від 12.11.2024 (вх. № 12764/24 від 13.11.2024) документами, представник ТОВ «ВВ-Брік Траст» звернулася із адвокатським запитом від 22.10.2024 №162/24 до Відділу надання адмінпослуг Гостомельської селищної військової адміністрації про надання копій документів, які стали підставою реєстрації про право постійного користування земельною ділянкою :01:047:0004, де правокористувач КП «Гостомельінвестбуд, а саме: копії рішення Гостомельської селищної ради № 1123-13-VIII від 19.08.2021 та копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60249945 від 08.09.2021.

Листом № 05-22/4847 від 29.10.2024 Сектор державної реєстрації відділу з надання адміністративних послуг Гостомельської селищної військової адміністрації повідомив представника ТОВ «ВВ-Брік Траст», що відповідно до пункту 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи неможливість відповідача самостійно отримати зазначені докази, що підтверджується долученими до клопотання від 12.11.2024 (вх. № 12764/24 від 13.11.2024) доказами, суд вирішив задовольнити зазначене клопотання позивача та витребувати у Сектору державної реєстрації відділу з надання адміністративних послуг Гостомельської селищної військової адміністрації копії рішення Гостомельської селищної ради Бучанського району № 1123-13-VIII від 19.08.2021 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60249945 від 08.09.2021.

Також суд розглянув заяву ТОВ «ВВ-Брік Траст» від 13.11.2024 (вх. № 8995 від 14.11.2024) про зміну предмета позову, у якій позивач просить суд змінити предмет позову шляхом викладення позовних вимог таким чином: « 1) витребувати з незаконного володіння Гостомельської селищної ради на користь ТОВ «ВВ-Брік Траст» земельну ділянку за кадастровим номером :01:047:0004, площею 0,4014 га, яка розташована в Київській області, Бучанському районі, селищі Гостомель (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109); 2) припинити право постійного користування КП «Гостомельінвестбуд» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:047:0004, загальною площею 0,4014 га (номер запису про право 43856014), яка розташована в Київській області, Бучанському районі, селищі Гостомель (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109)».

В іншій частині зміст позовних вимог позивач просить суд залишити без змін, а саме: « 3) скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права комунальної власності Гостомельської селищної ради (номер запису про право 43855769) та державну реєстрацію права постійного користування КП «Гостомельінвестбуд», (номер запису про право 43856014), на земельну ділянку під кадастровим номером :01:047:0004, площею 0,4014 га, яка розташована в Київській області, Бучанському районі, селищі Гостомель.».

Суд установив, що звертаючись із заявою про зміну предмета позову, позивач зберігає частину первісно заявлених вимог, а саме про скасування державної реєстрації права комунальної власності Гостомельської селищної ради та державної реєстрації права постійного користування КП «Гостомельінвестбуд» на спірну земельну ділянку. Водночас позивач змінив формулювання вимоги про витребування земельної ділянки з незаконного володіння Гостомельської селищної ради та доповнив позов вимогою про припинення права постійного користування КП «Гостомельінвестбуд» на спірну земельну ділянку.

Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При поданні заяви про зміну предмета позову позивач має дотримуватися правил вчинення відповідних процесуальних дій, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені частиною четвертою статті 13 ГПК України.

Таких правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 19.09.2024 у справі № 910/14065/23.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц зробила висновок, зокрема про те, що заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову, та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Дослідивши заяву ТОВ «ВВ-Брік Траст» від 13.11.2024 (вх. № 8995 від 14.11.2024) про зміну предмета позову, суд установив, що заявлені позивачем вимоги обгрунтовані одними і тими ж обставинами, є пов`язаними між собою підставами виникнення та поданими доказами. Крім того заява відповідає формальним вимогам, встановленим статті 46 ГПК України, зокрема до неї додано докази відправлення такої заяви іншим учасникам справи і доказ доплати судового збору.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про зміну предмета позову.

Згідно із приписами статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: залучення співвідповідача; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, а також ту обставину, що у цьому підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, що пов`язано, у тому числі, із неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і забезпечення можливості реалізації ними своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Згідно із частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Необхідно зауважити, що встановлений Господарським процесуальним кодексом України шістдесятиденний строк підготовчого провадження у цій справі спливає 29.11.2024.

Як зазначено вище, позивач подав до суду клопотання від 13.11.2024 (вх. № 12825/24 від 14.11.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

З метою реалізації процесуальних прав сторін, суд вирішив задовольнити зазначене клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 46, 48, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» від 21.10.2024 № 159/24 про залучення співвідповідача.

2. Залучити Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт Гостомель(з), вул. Свято-Покровська, буд. 125; ) до участі у справі в якості співвідповідача.

3. Встановити Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області про її право, передбачене частиною четвертою статті 48 ГПК України, на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

5. Залишити без задоволення заяву КП «Гостомельінвестбуд» від 23.10.2024 (вх. № 8316 від 23.10.2024) про заміну неналежного відповідача.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» від 20.10.2024 (вх. № 11613/24 від 21.10.2024) про витребування доказів.

7. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» від 12.11.2024 (вх. № 12764/24 від 13.11.2024) про витребування доказів.

8. Витребувати від Сектору державної реєстрації відділу з надання адміністративних послуг Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області належним чином засвідчені копії: рішення Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області № 1123-13-VIII від 19.08.2021 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60249945 від 08.09.2021, яке прийняте державним реєстратором Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області Березою Яною Олександрівною.

9. Встановити Сектору державної реєстрації відділу з надання адміністративних послуг Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської строк для подання витребуваних доказів до 29.11.2024.

10. Зобов`язати Сектор державної реєстрації відділу з надання адміністративних послуг Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської, у разі неподання доказів, які витребовує суд, подати до суду в строк до 29.11.2024 письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання доказів.

11. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» від 13.11.2024 (вх. № 8995 від 14.11.2024) про зміну предмета позову.

12. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» від 13.11.2024 (вх. № 12825/24 від 14.11.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження

13. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

14. Відкласти підготовче засідання на 02.12.2024 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін