номер провадження справи 33/110/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 Справа № 908/1514/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1514/24

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТУС ЛТД (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3, ідентифікаційний код 35037500)

про стягнення 237981,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Калініна-Заєць Ю.М., довіреність №808/20-24 від 08.05.2024 (в залі суду);

від відповідача Бондаренко Т.О., довіреність №14 від 04.11.2024 (в залі суду); Іванченко А.Ю., ордер серії АР №1173883 від 23.04.2024 (в режимі відеоконференції);

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТУС ЛТД заборгованості в сумі 237981,77 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 167, приміщення 52, за період з 01.11.2021 по 31.01.2024 на підставі типового індивідуального договору №72204401 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 322, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2024 у справі №908/1514/24 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.05.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання ухвали суду.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1514/24, присвоєно справі номер провадження 33/110/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачу (докази надсилання надати суду) докази на підтвердження викладених у заяві про усунення недоліків доводів про доставку відповідачу рахунків через систему M.e.doc (виписку з програми M.e.doc зі звітом про доставку тощо). Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 02.08.2024.

09.07.2024 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що справа є складною, потребує дослідження значної кількості доказів, має суспільний інтерес та не відповідає критеріям малозначних справ, передбаченим ст. 12 ГПК України.

Станом на 09.07.2024 від позивача не надійшло відзиву на позов.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, ухвалою від 09.07.2024 визначено здійснювати розгляд справи №908/1514/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 05.08.2024 о 11 год. 30 хв.

10.07.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить поновити строк для подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог.

24.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/1514/24 до набрання законної сили рішенням у справі №320/25019/24, що перебуває на розгляді Київського окружного адміністративного суду.

26.07.2024 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.08.2024 об 11 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.07.2024 задоволено заяву відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 05.08.2024 об 11 год. 30 хв. у справі №908/1514/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

29.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить поновити строк для подання цього клопотання, витребувати у позивача інформацію та підтверджуючі документи (технічного та юридичного характеру), на підставі яких позивачем визначена загальна та опалювальна площа по будівлі пр. Соборний, 167, м. Запоріжжя, у разі, якщо позивачем вказана площа визначена методом будь-яких розрахунків, то витребувати такі розрахунки та їх обґрунтування.

05.08.2024 від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання контррозрахунку та клопотання відповідно до якого, відповідач просить поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії відповіді ТОВ Місто для людей Запоріжжя від 12.07.2024, копії адвокатських запитів на адреси ТОВ Місто для людей Запоріжжя та Концерн Міські теплові мережі з доказами відправки.

В судовому засіданні 05.08.2024 були присутні представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача оголосив клопотання про поновлення строку для подання відзиву, клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про витребування доказів, заяву про продовження строку для подання контрозрахунку та клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх долучення до матеріалів справи.

Представник позивача повідомив про те, що позивач отримав лише клопотання про зупинення провадження у справі, з іншими клопотаннями позивач не ознайомлений.

Представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №908/1514/24

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомитись з іншими клопотаннями відповідача.

Представник відповідача просив розглянути клопотання про продовження строку для подання контррозрахунку в цьому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд задовольнив клопотання відповідача, ухвалив продовжити строк для подання контррозрахунку.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості позивачу ознайомитись з клопотаннями відповідача, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.09.2024 об 11 год. 00 хв.

02.09.2024 надійшло клопотання про витребування доказів. Відповідач просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя інформацію з технічної документації або отриману шляхом інженерного обстеження по будинку пр. Соборний 167: загальну площу місць загального користування сходових кліток (м.кв.) та допоміжних приміщень (крім площі підвалів, техпідпілля та горища); інформацію щодо наявності або відсутності опалювальних приладів на сходових клітках та допоміжних приміщеннях (крім підвалів, техпідпілля та горища). У разі наявності радіаторів зазначити їх кількість, на яких поверхах встановлено, площу такого поверху та чи гріють (наявною циркуляцією теплоносія) у опалюваний період. Інформацію про довжину (м.п.) та діаметр всіх розподільчих трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення, що прокладені виключно у підвалах, техпідпіллях та на горищах а саме: окремо діаметр та довжину горизонтально укладеного трубопроводу опалення тільки у підвалі/техпідпіллі і на горищі; окремо діаметр та довжину вертикальних розподільчих стояків опалення від горизонтальної розподільчої труби до стелі з першим поверхом) та їх кількість тільки у підвалі, техпідпіллі на горищі будинку; вказати окремо діаметр та довжину ізольованих трубопроводів і стояки та окремо діаметр та довжину труб без ізоляції.

03.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого відповідач просив поновити процесуальний строк для подання доказів, долучити до матеріалів справи копії відповідей Концерну Міські теплові мережі на адвокатські запити відповідача та копію адвокатського запиту до Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя.

В судовому засіданні 03.09.2024 був присутній представник відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд оголосив клопотання відповідача про долучення доказів від 05.08.2024, просив долучити до матеріалів справи копії відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя від 12.07.2024, копії адвокатських запитів на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя та Концерну Міські теплові мережі з доказами відправки.

Представник відповідача оголосив клопотання про долучення доказів від 03.08.2024, просив долучити до матеріалів справи копії відповідей Концерну Міські теплові мережі на адвокатські запити відповідача та копію адвокатського запиту до Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя.

Суд долучив зазначені докази до матеріалів справи.

Представник відповідача оголосив клопотання про витребування доказів у Концерну Міські теплові мережі та у Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя. Клопотання обґрунтоване тим, що витребувана інформація та докази необхідні для перевірки розрахунку позивача та здійснення відповідачем контррозрахунку.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 задоволено частково клопотання відповідача про витребування доказів у позивача та у Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя до судового засідання надати інформацію з технічної документації по будинку пр. Соборний 167: загальну площу місць загального користування сходових кліток (м.кв.) та допоміжних приміщень (крім площі підвалів, техпідпілля та горища); інформацію щодо наявності або відсутності опалювальних приладів на сходових клітках та допоміжних приміщеннях (крім підвалів, техпідпілля та горища). У разі наявності радіаторів зазначити їх кількість, на яких поверхах встановлено, площу такого поверху та чи гріють (наявною циркуляцією теплоносія) у опалюваний період. Інформацію про довжину (м.п.) та діаметр всіх розподільчих трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення, що прокладені виключно у підвалах, техпідпіллях та на горищах, а саме: окремо діаметр та довжину горизонтально укладеного трубопроводу опалення тільки у підвалі/техпідпіллі і на горищі; окремо діаметр та довжину вертикальних розподільчих стояків опалення від горизонтальної розподільчої труби до стелі з першим поверхом) та їх кількість тільки у підвалі, техпідпіллі на горищі будинку; вказати окремо діаметр та довжину ізольованих трубопроводів і стояки та окремо діаметр та довжину труб без ізоляції. Зобов`язано Концерн Міські теплові мережі до судового засідання надати інформацію та підтверджуючі документи (технічного та юридичного характеру), на підставі яких позивачем визначена загальна та опалювальна площа по будівлі пр. Соборний, 167, м. Запоріжжя. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 08.10.2024 о 10 год. 00 хв.

07.10.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення в яких міститься контррозрахунок. У поясненнях відповідач просив поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити зазначені докази до матеріалів справи, а саме: копії відповідей ТОВ Місто для людей Запоріжжя вих. №24/563-1 від 03.09.2024, вих. №24/598-1 від 24.09.2024; копію адвокатського запита від 09.09.2024 до ТОВ Місто для людей Запоріжжя з доказами направлення; копію експлікації з технічного паспорта по приміщенню 52 пр. Соборний 167 в м. Запоріжжя; копію листа Міністерства розвитку громад та територій України №7/11/0528-22 від 16.09.2022.

В судовому засіданні 08.10.2024 були присутні представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив про надходження від відповідача додаткових пояснень, де міститься його контррозрахунок. Зазначив, що позивач отримав ці пояснення 07.10.2024 і не мав змоги підготувати свої заперечення, тому представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготувати заперечення на додаткові пояснення відповідача.

Представник відповідача вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

Для надання можливості позивачу подати свої заперечення на додаткові пояснення відповідача, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 09.10.2024 о 14 год. 00 хв.

09.10.2024 від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 03.09.2024. В заяві позивач просив долучити до матеріалів справи наступні докази: інформацію щодо опалювальної площі будівлі №167; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на приміщення 52 по проспекту Соборному буд. 167; лист від 11.07.2024 вих. №4101/42-6627 про розгляд адвокатського запиту; адвокатський запит від 03.07.2024; квитанція про надіслання листа; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на приміщення 52 по проспекту Соборному буд. 167; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна по проспекту Соборному буд. 167; лист від 14.08.2024 вих. №4839/42-7569; інформацію щодо спожитої теплової енергії по будинку за адресою проспект Соборний буд. 167; детальний розподіл між споживачами будинку за адресою проспект Соборний буд. 167; квитанцію про надіслання листа; відповідь на додаткові пояснення відповідача.

В судовому засіданні 09.10.2024 були присутні представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача просив долучити до матеріалів справи докази на виконання ухвали суду, відповідь на додаткові пояснення відповідача та інші докази які додаються до заяви.

Представник відповідача не заперечив проти долучення зазначених доказів до матеріалів справи.

Суд долучив зазначені докази до матеріалів справи. Повідомив про надходження від відповідача додаткових пояснень з доданими доказами та клопотанням про поновлення процесуального строку для подання цих доказів.

Представник відповідача просив долучити зазначені докази до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення цього клопотання відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд задовольнив клопотання відповідача, продовжив строк для подання доказів, докази долучив до матеріалів справи.

Продовжений строк підготовчого провадження в даній справі спливає 09.10.2024.

Станом на 09.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя не надходила витребувана судом інформація.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою від 09.10.2024 закрито підготовче провадження у справі №908/1514/24 та призначено справу №908/1514/24 до розгляду по суті на 05.11.2024 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 05.11.2024 були присутні представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача повідомив про подання додаткових пояснень, просив долучити до матеріалів справи додаткові пояснення.

Представник позивача повідомив про те, що позивач не отримував пояснення відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача, оголосив перерву в судовому засіданні до 08.11.2024 о 10 год. 00 хв. для ознайомлення позивача з додатковими поясненнями відповідача.

Розгляд справи №908/1514/24, призначений на 08.11.2024 о 10 год. 00 хв., у зв`язку із службовою необхідністю перенесено на 08.11.2024 на 12-00 год., про що повідомлено представників сторін телефонограмами.

У судовому 08.11.2024 були присутні представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача просив задовольнити позов частково.

У судовому 08.11.2024 судом прийнято рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОРТУС ЛТД (відповідач) є власником приміщення №52 в будинку № 167 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя на підставі договору купівлі-продажу №3595 від 25.06.2007, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.07.2007 №15254790.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом господарської діяльності Концерну «Міські теплові мережі» (позивача) є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

Згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 даного Закону встановлено, що в разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

02.10.2021 Концерн «Міські теплові мережі» оприлюднив на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та на власному офіційному веб-сайті індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Пунктом 4 даного договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Згідно з абз. 1, 2 п. 8, абз. 2 п. 9 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до пп. 12 п. 42 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, споживач має право відключитися від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) відповідно до Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Мінрегіону від 26 липня 2019 р. № 169.

Відповідно до п. п. 1, 9, 12 розділу ІІ Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 № 16), рішення щодо відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, від ЦО та/або ГВП приймається органом місцевого самоврядування відповідно до законодавства за письмовою заявою власника (співвласників) такої будівлі, в тому числі житлового будинку, з урахуванням рішення постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води.

Для відключення будівлі, в тому числі житлового будинку, власник (співвласники) забезпечує розроблення проєкту відключення будівлі від ЦО та/або ГВП, який має відповідати вимогам чинних державних будівельних норм та правил, і проєкту системи індивідуального чи автономного теплопостачання будівлі, який розробляється з урахуванням схеми теплопостачання населеного пункту та має відповідати вимогам чинних державних будівельних норм та правил.

Після виконання робіт із відключення будівлі від ЦО та/або ГВП складається акт про відключення будівлі, в тому числі житлового будинку, від зовнішніх інженерних мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання)/постачання гарячої води (додаток 2) - по одному примірнику для власника/представника співвласників та кожного виконавця відповідної комунальної послуги, а також для оператора зовнішніх інженерних мереж або іншого суб`єкта господарювання (у разі їх залучення відповідно до пункту 10 цього розділу). Такий акт підписується усіма присутніми під час відключення сторонами: власником/представником співвласників та кожним виконавцем відповідної комунальної послуги, а також оператором зовнішніх інженерних мереж або іншим суб`єктом господарювання (у разі їх залучення).

Після підписання акта виконавець відповідної комунальної послуги повідомляє власника (співвласників) про перегляд умов або розірвання договору про надання відповідної комунальної послуги.

Враховуючи знаходження нежитлового приміщення відповідача в багатоквартирному будинку та відсутність доказів відключення його від мережі централізованого опалення, суд дійшов висновку, що відповідач акцептував договір з позивачем шляхом споживання послуги з постачання теплової енергії, тому відповідно до ч. 5 ст. 13, ч.7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами укладений з 01.11.2021 публічний типовий індивідуальний договір №72204401 про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі - договір) за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний буд. 167, приміщення № 52.

Згідно з п. 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021 №382 «Про початок опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя» та від 29.03.2022 №126 «Про закінчення опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя» опалювальний сезон 2021 2022 років у м. Запоріжжя тривав з 01.11.2021 по 31.03.2022.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.10.2022 №410 «Про початок опалювального періоду 2022 2023 років у м. Запоріжжя», від 27.03.2023 №186 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2023 №184 «Про закінчення опалювального періоду 2022-2023 років у м.Запоріжжя» опалювальний період 2022 2023 років у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2022 по 31.03.2023.

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 09.11.2023 №665 «Про початок опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя» та від 27.03.2024 №87 «Про закінчення опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя» опалювальний період 2023 2024 у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2023 по 15.04.2024.

Відповідно до п. 11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 (далі Методика розподілу).

Позивач надав докази оснащення житлового будинку по пр. Соборний 167 у м.Запоріжжя, в якому знаходиться приміщення відповідача, приладом комерційного обліку теплової енергії SHARKY 775, заводський номер 72795076, акти обстеження системи теплоспоживання, акти зняття показів приладу обліку теплової енергії у спірному періоді.

На підставі відомостей про обсяг спожитої в будинку теплової енергії позивач нарахував відповідачу вартість послуги з постачання теплової енергії до приміщення відповідача за період з листопада 2021 року по січень 2024 року на загальну суму 216662,46 грн. та сформував рахунки на оплату:

- за листопад 2021 року на суму 16208,26 грн.;

- за грудень 2021 року на суму 9879,84 грн.;

- за січень 2022 року на суму 17372,35 грн.;

- за лютий 2022 року на суму 9570,49 грн.;

- за березень 2022 року на суму 26022,90 грн.;

- за квітень 2022 року на суму 2002,70 грн.;

- за травень 2022 року на суму 2002,70 грн.;

- за червень 2022 року на суму 2002,70 грн.;

- за липень 2022 року на суму 2002,70 грн.;

- за серпень 2022 року на суму 2002,70 грн.;

- за вересень 2022 року на суму 2002,70 грн.;

- за жовтень 2022 року на суму 2002,70 грн.;

- за листопад 2022 року на суму 13709,06 грн.;

- за грудень 2022 року на суму 17061,21 грн.;

- за січень 2023 року на суму 20840,03 грн.;

- за лютий 2023 року на суму 18177,91 грн.;

- за березень 2023 року на суму 13591,32 грн.;

- за квітень 2023 року на суму 2008,70 грн.;

- за травень 2023 року на суму 2008,70 грн.;

- за червень 2023 року на суму 2008,70 грн.;

- за липень 2023 року на суму 2008,70 грн.;

- за серпень 2023 року на суму 2356,54 грн.;

- за вересень 2023 року на суму 2308,24 грн.;

- за жовтень 2023 року на суму 2084,72 грн.;

- за листопад 2023 року на суму 9198,30 грн.;

- за грудень 2023 року на суму 17139,12 грн.;

- за січень 2024 року на суму 20401,78 грн.,

усього на суму 237981,77 грн.

У рахунках на оплату спожитої послуги міститься інформація щодо приладу обліку, за яким відбуваються нарахування, опалювальної площі будинку та приміщення відповідача.

Покази комерційного приладу обліку, застосовані позивачем у рахунках та розрахунку позовних вимог, відповідають показам, які зафіксовані в актах зняття показань приладів обліку теплової енергії у спірному періоді, які надані позивачем до матеріалів справи.

Оскільки відповідач не оплатив вартість послуг постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.01.2024, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 237981,77 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та регулюються типовим індивідуальним договором №72204401, який укладено сторонами 01.11.2021.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

За умовами п. 34 договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з пп. 3 п. 41 договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України від 02.06.2005 №2633-IV «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази в підтвердження надання відповідачу послуги з постачання теплової енергії в період з 01.11.2021 по 31.01.2024 на суму 237981,77 грн.

Заперечення відповідача проти позову, які ґрунтуються на тому, що приміщення відповідача не є опалювальним, а є допоміжним приміщенням (підвал), у якому не нормується температура повітря, судом відхилені з огляду на таке.

У п. 2 розділу І «Загальні положення» Методики у першій редакції, яка діяла в період з 22.11.2018 по 27.01.2022, застосовувались такі визначення:

місця загального користування (далі - МЗК) - місця, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців, крім допоміжних приміщень;

неопалюване приміщення - приміщення у будівлі, яка забезпечується тепловою енергією від централізованого або автономного джерела теплопостачання та у якому не нормується температура внутрішнього повітря і відсутні опалювальні прилади будь-якого типу та трубопроводи внутрішньобудинкової системи теплопостачання та постачання гарячої води;

опалювані МЗК та допоміжні приміщення - місця загального користування та допоміжні приміщення у будівлі, що приєднана до зовнішніх інженерних мереж або обладнана системою автономного теплопостачання, для яких нормується температура внутрішнього повітря;

опалюване приміщення - приміщення у будівлі, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання та у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з індивідуальним опаленням - приміщення, що забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела, встановленого у ньому, та що на законних підставах від`єднане від внутрішньобудинкової системи опалення, у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з комбінованою системою опалення - опалюване приміщення, в якому забезпечення тепловою енергією здійснюється внутрішньобудинковою системою опалення та додатковим обладнанням, встановленим на законних підставах, наявність якого підтверджена звітом про обстеження інженерних систем у цьому приміщенні.

В редакції п. 2 розділу І «Загальні положення» Методики, яка розпочала свою дію з 28.01.2022, застосовуються такі визначення:

допоміжні приміщення - приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будівлі/будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення);

місця загального користування (далі - МЗК) - загальнодоступні місця у будівлі/будинку (вестибюль, загальний коридор, сходова клітка, загальні кухні, спільні душові та санвузли, загальні пральні, передпокій квартири тощо), окрім допоміжних приміщень;

окремі приміщення з транзитними мережами опалення - окремі приміщення у будівлі/будинку, через які проходять ділянки транзитних трубопроводів опалення та відсутні опалювальні прилади відповідно до проекту будівлі/будинку, та які перебувають у власності або користуванні різних споживачів послуги з постачання теплової енергії;

опалюване приміщення - приміщення у будівлі/будинку, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання, та у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з індивідуальним опаленням - приміщення, що забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела, встановленого у ньому, та що на законних підставах від`єднано від внутрішньобудинкової системи опалення, у якому забезпечується нормативна температура повітря;

приміщення з комбінованою системою опалення - опалюване приміщення, в якому забезпечення тепловою енергією здійснюється внутрішньобудинковою системою опалення для часткового обігрівання та періодично працюючою догріваючою системою, встановленою на законних підставах.

Приміщення №52 в будинку АДРЕСА_1 належить відповідачу на праві приватної власності. Згідно з технічним паспортом нежитлового приміщення №52 в будинку № 167 по проспекту Соборному в м. Запоріжжя, виконаним на замовлення відповідача, дане приміщення складається з коридору, кухні, складу, душової, туалету, роздягальні, кабінету тощо.

Отже, приміщення відповідача не є допоміжним приміщенням, оскільки не призначено для забезпечення експлуатації будівлі/будинку та побутового обслуговування його мешканців.

При цьому приміщення відповідача не можна віднести до неопалюваних згідно з першою редакцією Методики, оскільки в ньому наявні трубопроводи на забезпечення функціонування системи опалення будинку, про що зазначає сам відповідач.

Механізм формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для суб`єктів природних монополій та суб`єктів господарювання на суміжних ринках, які провадять або мають намір провадити господарську діяльність з виробництва теплової енергії, її транспортування магістральними і місцевими (розподільними) тепловими мережами (далі - транспортування) та постачання, надання послуг з постачання теплової енергії і постачання гарячої води визначений Порядком формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.2019 № 291).

У підпунктах 3, 24 - 30 пункті 5 даного Порядку наведені такі визначення:

- двоставковий тариф на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води - грошовий вираз двох окремих частин тарифу (умовно-змінної та умовно-постійної);

- умовно-змінна частина двоставкового тарифу на послуги з постачання теплової енергії - вартість одиниці теплової енергії, визначена з розрахунку на 1 Гкал теплової енергії або відповідно до норми споживання, встановленої органом місцевого самоврядування, як грошовий вираз змінної частини планованих економічно обґрунтованих прямих витрат на її виробництво та транспортування, що змінюються прямо (майже прямо) пропорційно зміні обсягу теплової енергії для надання послуги з постачання теплової енергії;

- умовно-змінна частина двоставкового тарифу на теплову енергію - вартість одиниці теплової енергії (1 Гкал) як грошовий вираз змінної частини планованих економічно обґрунтованих прямих витрат на її виробництво та транспортування, що змінюються прямо (майже прямо) пропорційно зміні обсягу постачання теплової енергії;

- умовно-змінна частина двоставкового тарифу на послуги з постачання гарячої води - вартість одиниці послуги (1 куб. метр) як грошовий вираз відповідної умовно-змінної частини вартості планованого обсягу теплової енергії, необхідної для надання послуги з постачання гарячої води, витрат на електроенергію та холодну воду для потреб гарячого водопостачання;

- умовно-постійна частина двоставкового тарифу на послуги з постачання теплової енергії - абонентська плата за одиницю теплового навантаження об`єктів теплоспоживання на опалення (1 Гкал/год.) як грошовий вираз планованих економічно обґрунтованих витрат, крім тих, що віднесені до умовно-змінних витрат, що включаються до повної собівартості теплової енергії, є постійними і не змінюються прямо (майже прямо) пропорційно зміні обсягу теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії;

- умовно-постійна частина двоставкового тарифу на теплову енергію - абонентська плата за одиницю (1 Гкал/год.) теплового навантаження об`єктів теплоспоживання як грошовий вираз планованих економічно обґрунтованих витрат, крім тих, що віднесені до умовно-змінних витрат, що включаються до повної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, є постійними і не змінюються прямо (майже прямо) пропорційно зміні обсягу постачання теплової енергії з урахуванням планованого прибутку;

- умовно-постійна частина двоставкового тарифу на послуги з постачання гарячої води - абонентська плата за одиницю (1 Гкал/год.) теплового навантаження системи постачання гарячої води як грошовий вираз планованих економічно обґрунтованих витрат, крім тих, що віднесені до умовно-змінних витрат, що включаються до повної собівартості послуг з постачання гарячої води, є постійними і не змінюються прямо (майже прямо) пропорційно зміні обсягу надання послуг з постачання гарячої води, з урахуванням планованого прибутку;

- фактичні втрати теплової енергії в теплових мережах - різниця між обсягом теплової енергії, що надійшла в теплову мережу, та обсягом відпуску теплової енергії з теплової мережі для власних господарських потреб ліцензіата та потреб споживачів теплової енергії (визначається у гігакалоріях та відсотках обсягу надходження теплової енергії до теплової мережі).

Згідно з Порядком формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869 Концерном «Міські теплові мережі» для застосування протягом опалювального періоду 2021-2022 років розраховано двоставкові тарифи на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії, які затверджені рішенням Виконавчого комітету Запорізької Міської Ради від 11.10.2021 № 374 (зі змінами).

Суд зауважує, що відповідно до змісту норм пп. 12 п. 42 Правил надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, та умов пп. 11 п. 40 договору, навіть у випадку відключення від мереж централізованого опалення споживач не звільняється від зобов`язання відшкодовувати частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції).

Також відповідно до абз. 2 п. 32 договору плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісячно.

У рахунках за спірний період позивачем зазначені незмінні покази прилади розподільчого обліку відповідача Supercal 430, тобто позивачем враховано, що споживання теплової енергії за приладом обліку відповідача не відбулось.

Згідно з рахунками за спірний період позивачем нараховано:

- плату за абонентське обслуговування, яка підлягає обов`язковій оплаті відповідачем щомісячно відповідно до абз. 2 п. 32 договору;

- вартість послуги з постачання теплової енергії (умовно-змінна частина тарифу), яка враховує загальнобудинкові потреби на опалення та донарахування відповідачу до мінімального обсягу споживання (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 10 Закону України від 22.06.2017 № 2119-VIII «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» для споживачів, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку, розподілене питоме споживання теплової енергії в розрахунку на 1 квадратний метр площі (1 кубічний метр об`єму) квартири (іншого приміщення) не може становити менше мінімальної частки питомого споживання теплової енергії, яка визначається згідно з методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства);

- вартість послуги з постачання теплової енергії (умовно-постійна частина тарифу), яка складається з витрат на виробництво та постачання теплової енергії (а не за енергоносії).

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 31.01.2020 № 23 затверджено «Вимоги до формування рахунків на оплату послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» (далі Вимоги).

Згідно з підпунктом 3 пункту 4 розділу II цих Вимог рахунок на оплату комунальних послуг має обов`язково містити інформацію про нарахування та оплату комунальної послуги, обсяги її споживання, зокрема:

- обсяг комунальної послуги спожитий у будівлі та конкретним споживачем за розрахунковий період, який визначається згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та умовами договору про надання комунальних послуг;

- поточні та попередні показання вузлів обліку / приладів - розподілювачів (вузлів комерційного/розподільного обліку питної води, теплової енергії, гарячої води, приладів - розподілювачів теплової енергії), різницю між цими показаннями;

- загальну суму платежу за спожиту комунальну послугу із структурою обсягу комунальної послуги, визначеною відповідно до вимог Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2018 року за № 1502/32954 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 грудня 2021 року № 358), протягом розрахункового періоду.

Надані позивачем до матеріалів справи копії рахунків за спірний період містять відмітку про доставку їх контрагенту засобами електронного зв`язку.

У рахунках за спірний період, які додані до позову, відображені відомості з підпунктом 3 пункту 4 розділу II цих Вимог.

За умовами пп. пп. 7, 9, 10 п. 40 договору відповідач як споживач має право на перевірку кількості та якості послуги в установленому законодавством порядку, без додаткової плати отримувати від виконавця детальний розрахунок розподіл обсягу спожитої послуги між споживачами будинку, без додаткової плати отримувати інформацію про проведені виконавцем нарахування плати за послугу (з розподілом її за періодами та видами нарахувань).

Відповідач не надав доказів звернення його до позивача з поданням уточнюючої інформації для здійснення перерахунку обсягу наданої послуги у спірному періоді.

До подання позову відповідач не звертався до позивача з приводу невірності нарахувань вартості наданих послуг, зокрема застосованих у розрахунку площ приміщень.

Відповідач не довів правових підстав для звільнення його від оплати вартості послуги з постачання теплової енергії за спірний період в повному обсязі, адже приміщення відповідача не відключені від мереж централізованого опалення, мають трубопроводи опалення.

Контррозрахунок відповідача судом не прийнятий, оскільки він виконаний не на всю площу приміщення відповідача, а без урахування площі підвалу, який, як встановлено судом, не є допоміжним приміщенням, а тому його площа не може бути виключена з розрахунку. Крім того, наведена в контррозрахунку інформація щодо опалювальних площ інших споживачів будинку та житлових квартир не є підтвердженою (чи є ці приміщення опалювальними, неопалювальними, транзитними або з іншим статусом, відомості про площу квартир не підтверджені).

За умовами п. 22 договору розподіл обсягу теплової енергії, спожитої в будинку, згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» здійснює виконавець, тобто позивач.

Законодавством передбачений механізм перерахунку обсягів наданих комунальних послуг, визначені підстави його здійснення та обмежено період такого перерахунку.

За приписами пунктів 1, 3 розділу ХІІ вказаної Методики проведення перерозподілу обсягів наданих комунальних послуг здійснюється:

- при уточненні показань вузлів комерційного обліку спожитої у будівлі/будинку комунальної послуги;

- при уточненні показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії на підставі контрольного зняття їх показань або подання споживачем уточненої інформації.

Обсяг перерозподілу може мати як додатне, так і від`ємне значення, що призводить як до збільшення, так і до зменшення розподілених між окремими споживачами обсягів спожитої комунальної послуги у попередні розрахункові періоди.

Перерозподіл обсягу спожитої у будівлі/будинку комунальної послуги проводиться у тому розрахунковому періоді, у якому отримано у встановленому порядку інформацію про невідповідність обсягів розподіленої комунальної послуги окремим споживачам обсягу, необхідному для розподілу, але не більше ніж за 12 розрахункових періодів.

У результаті уточнення показань вузлів розподільного обліку / приладів-розподілювачів теплової енергії (на підставі звіряння їх показань, подання споживачем уточненої інформації, відновлення надання показань споживачами) визначається обсяг перерозподілу спожитої комунальної послуги між споживачами у будівлі/будинку, як різниця між сумою показань вузлів розподільного обліку / приладів-розподілювачів теплової енергії до коригування та сумою показань таких засобів після коригування.

Вирахуваний таким чином обсяг коригування розподіляється між споживачами за принципом, що наведений у пункті 2 цього розділу.

Після здійснення перерозподілу розподіленого обсягу спожитої комунальної послуги виконавцем розподілу комунальної послуги проводиться перерахунок із окремим споживачем та з усіма споживачами будівлі/будинку.

Результати перерозподілу та перерахунку відображаються у рахунках споживачів у розрахунковому періоді, у якому здійснено перерозподіл.

Виходячи з наведених норм, позивачем може бути здійснено перерахунок обсягу наданої послуги у зв`язку з отриманням ним уточненої інформації, яка впливає на цей розрахунок. І даний перерахунок проводиться у тому розрахунковому періоді, у якому отримано у встановленому порядку відповідну інформацію. При цьому перерахунок здійснюється не більше ніж за 12 розрахункових періодів, розподіляється на усіх споживачів та відображається у рахунках на оплату. Тобто навіть за наявності підстав для перерахунку, такий перерахунок обмежений законодавством по строку - не більше ніж за 12 розрахункових періодів з дня отримання позивачем відповідної інформації. Перерахунок впливає на усіх споживачів будинку та відображається у рахунках, які є підставами для оплати наданих послуг.

У даному випадку відповідачем не доведені правові підстави для здійснення позивачем перерахунку обсягу та вартості наданої послуги за спірний період (який, крім того, становить більше 12 місяців).

Як зазначив позивач у заяві від 09.10.2024 на виконання ухвали суду, інформацію щодо площ місць загального користування та допоміжних приміщень та/або даних трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення надійшла до позивача 07.10.2024 через електронний суд, дана інформація буде прийнята до розрахунку з опалювального періоду 2024/2025 років.

Враховуючи те, що відповідач є споживачем послуги з постачання теплової енергії та не звільнений в силу законодавства від оплати цих послуг, на відповідача покладаються зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг відповідно до умов договору та наданих рахунків.

Відповідачем не спростовані доводи позивача щодо наявності підстав для оплати послуги теплопостачання на суму 237981,77 грн., докази оплати теплової енергії у спірному періоді не надані.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 237981,77 грн.

Згідно п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява про стягнення 237981,77 грн. надійшла через систему «Електронний суд».

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 237981,77 грн. складає: 237981,77 грн. х 1,5% х 0,8 = 2855,78 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір платіжною інструкцією №4569 від 16.04.2024 на суму 2422,40 грн. та платіжною інструкцією №4568 від 16.04.2024 на суму 2422,40 грн., разом 4844,80 грн. Переплата складає 1989,02 грн. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2855,78 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем у позові заявлено клопотання про повернення позивачу судового збору в сумі 1275,09 грн.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути позивачу суму 1275,09 грн. надміру сплаченого судового збору. Щодо решти суми переплати судового збору в розмірі 713,93 грн. позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТУС ЛТД (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3, ідентифікаційний код 35037500) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) суму 237981,77 грн. (двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят одна грн. 77 коп.) заборгованості та суму 2855,78 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять грн. 78 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) суму 1275,09 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п`ять грн. 09 коп.) надміру сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 20.11.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко