ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 листопада 2024 року м. Рівне Справа № 918/801/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури (Рівненська область, Вараський район, м. Вараш, мікрорайон Будівельників, буд.1, ) в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації (33028, м. Рівне, майдан просвіти, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВудЛенд-Профі" (34300, Рівненська обл., селище Володимирець, вул. Поліська, буд.48, )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, )

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами, повернення лісових ділянок

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Любчик І.І.;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

від прокуратури: Копєйченко О.А..

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВудЛенд-Профі" в якому просить:

- розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою за № 30 від 06.05.2019, укладений між ДП «Ліси України» та ТзОВ «ВудЛенд-Профі»;

- зобов`язати ТзОВ «ВудЛенд-Профі» за актом приймання- передачі повернути лісові ділянки загальною площею 8,3 га, які розташовані в кварталі 90, виділи 1-6, 10, 21-26, 28 Мульчицького лісництва постійному лісокористувачеві ДП «Ліси України» у стані придатному для використання їх в лісогосподарських цілях, відповідно до договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою за №30 від 06.05.2019 шляхом звільнення від забудов.

Даний позов обгрунтовує наступним. Згідно розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 15.04.2019 №323, між ДП «Рафалівське лісове господарство» (далі - Сторона 1) та тимчасовим лісокористувачем ТОВ «ВудЛенд-Профі» (далі - Сторона 2) 06.05.2019 укладено договір № 30 дострокового тимчасового користування лісам (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, Сторона 1 виділяє, а Сторона 2 приймає у строкове платне довгострокове тимчасове користування лісову ділянку для використання в рекреаційних цілях.

Відповідно до п. 2 Договору, у користування виділяються лісові ділянки загальною площею 9,3 га, які розташовані в Мульчицькому лісництві, квартал 90, а саме: лісова ділянка №1: виділ 1 - площею 0,7 га, виділ 2 - площею 1,5 га, виділ З - площею 1,1 га, виділ 4 - площею 0,2 га, виділ 5 - площею 0,5 га, виділ 6 - площею 0,5 га, загальною площею 4,5 га;

лісова ділянка №2: виділ 21 - площею 0,2 га, виділ 22 - площею 0,6 га, виділ 23 - площею 0,6 га, виділ 24 - площею 0,5 га, виділ 25 - площею 0,3 га, виділ 26 - площею 0,4 га, виділ 27 - площею 0,4 га, виділ 28 - площею 0,8 га, загальною площею 3,8 га; лісова ділянка №3: виділ 10 - площею 1 га.

Згідно п. 3 Договору, на момент передачі в користування на лісовій ділянці будь які об`єкти, відсутні.

Пунктом 22 Договору визначено, що Сторона 2 має право здійснювати господарську діяльність на лісовій ділянці з дотриманням умов цього Договору та законодавства за погодженням із Стороною 1 в установленому порядку зводити тимчасові будівлі, споруди, паркани, необхідні для ведення господарської діяльності.

Керівник прокуратури зазначає, що згідно інформації філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», під час патрулювання лісовою охороною філії при обході 22 виділу 90 кварталу Мульчицького лісництва, виявлено будівництво відпочивальних будиночків в кількості 3 штук та вигрібної ями (септик). Порушення виявлені під час перевірки зафіксовані рапортом з фотокопіями помічника лісничого Мульчицького лісництва від 10.01.2024.

В подальшому, 28,02.2024 проведено обстеження ділянки, переданої в довгострокове користування ТзОВ «ВудЛенд-Профі», за результатами якого складено відповідний акт, який затверджено директором філії «Рафалівське лісове господарство». В ході обстеження встановлено що на ділянці проводиться будівництво без погодження відпочивальних будиночків в кількості 3 шт. (внутрішні роботи) та на ділянці розміщена вигрібна яма в кількості 1 шт.

Станом на серпень 2024 року, ДП «Ліси України» та філія «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», спорудження тимчасових будівель і споруд, у тому числі лінійного типу, необхідних для ведення господарської діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю «ВудЛенд-Профі» не погоджувало.

Керівник прокуратури вважає, що вказані дії ТзОВ «ВудЛенд - Профі» є підставою для розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №30 від 06.05.2019 та повернення її у користування ДП «Ліси України» в стані, придатному для ведення лісового господарства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, причин такого не подання суду не повідомив.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.11.2024 року.

У судове засідання 19.11.2024 року не з`явились представники відповідача та третьої особи.

Представником третьої особи подано клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності повноважного представника.

Від Відповідача повернулась ухвала суду від 22.10.2024 року, яка направлялась на юридичну адресу останнього: 34300, Рівненська обл., селище Володимирець, вул. Поліська, буд.48, з відміткою органу поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Неявка представника відповідача є повторною.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ВудЛенд-Профі»" значиться: Україна, 34300, Рівненська обл., селище Володимирець, вул. Поліська, буд.48.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того пунктом сьомим статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 вказаної статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та відзиву з його боку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "03" грудня 2024 р. на 14:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.