ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3547/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Головбуд." (пр. Науки, буд. 36, м. Харків, 61166; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІП ГРУП" (пр. Героїв Харкова, буд. 277, м. Харків, 61089; )
про стягнення 109 038,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Головбуд." () 07.10.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІП ГРУП" () про стягнення з відповідача на свою користь суми передплати, 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 109 038,26 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення приписів чинного законодавства, не здійснив поставку товару (плити перекриття), попередньо оплаченого позивачем згідно з рахунком на оплату № 436 від 20.10.2021, та не повернув позивачу у повному обсязі суму попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Головбуд." залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС; надання інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету, як це передбачено п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 було отримано представником позивача через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 10.10.2024.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 21.10.2024, включно.

Проте, станом на 24.10.2024 недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

За таких обставин, враховуючи що позивач не зареєстрован в електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, суд визнав за необхідне направити копію ухвали Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 про залишення позовної заяви без руху супровідним листом від 24.10.2024 на поштову адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Головбуд." (пр. Науки, буд. 36, м. Харків, 61166).

Проте, надіслана на адресу позивача копія ухвали була повернута 18.11.2024 суду без вручення адресатові за закінченням встановленого терміну зберігання.

Станом на 21.11.2024 ухвалу господарського суду позивачем не виконано; доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету, як це передбачено п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а також доказів реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС - не надано.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

З огляду на те, що позовна заява була подана в електронному вигляді, вона не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Головбуд."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 21.11.2024.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).