ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа № 907/827/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", (вх.№01- 05/3249/24 від 15.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2024 (суддя Пригуза П.Д.)

у справі №907/827/24

за позовом ОСОБА_1 , м.Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД, м. Ужгород

про визначення розміру часток в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 04.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання у справі на 05.11.2024.

ТОВ "Гал ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2024 в частині відкриття провадження за позовною вимогою про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Гал ЛТД" за №029001407 від 18.09.2024, внесеного приватним нотаріусом Закарпатської області Стойкою Надією Михайлівною та закрити провадження в цій частині.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Статтею 255 ГПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному перегляду окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та було зазначено вище, оскаржуваною ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2024 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Таким чином, враховуючи зазначене та положення ч. 1 ст. 255 ГПК України, оскаржувана відповідачем у справі ухвала не включена до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД" (вх.№01- 05/3249/24 від 15.11.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2024 у справі №907/827/24.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою і додатками до неї надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК