ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1790/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури про зміну способу виконання рішення суду у справі №925/1790/23 за позовом Керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації до Лисянської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (третя особа-1), Філії «КорсуньШевченківське лісове господарство» ДП «Ліси України» (третя особа-2) про витребування частини земельної ділянки, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.06.2024 року у справі № 925/1790/23 позов Керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації задоволено повністю, витребувано із чужого незаконного володіння Лисянської селищної ради Черкаського району Черкаської області, частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0347 площею 1,2 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду квартал 81 виділі 15 Лисянського лісництва ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», право власності на яку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Лисянською селищною радою Лисянського району Черкаської області, номер запису про право власності 32226410 від 26.06.2019 року; визнано незаконним та скасовано запис у в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0347 площею 4,4 га, яке знаходиться за адресою по вул. Нижня Горова, 115, м. Черкаси, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080; стягнено з Лисянської селищної ради Черкаського району Черкаської області на корить Черкаської обласної прокуратури - 5712 грн. судових витрат.

09.09.2024 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2024 року у справі № 925/1790/23 видано відповідний наказ.

14.11.2024 року Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Черкаської області із клопотаннями в порядку ст. 331 ГПК України (вх. № 17492/24), в якій просить:

змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2024 у справі № 925/1790/23 у частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Лисянської селищної ради судового збору у сумі 5712 грн на користь Черкаської обласної прокуратури шляхом звернення стягнення на комунальне майно Лисянської селищної ради з метою стягнення судового збору у сумі 5712 грн на користь Черкаської обласної прокуратури.

Клопотання обґрунтоване тим, що боржник Лисянська селищна рада не має відкритих рахунків, що стало причиною повернення без виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Лисянському районі Черкаської області листом від 16.10.2024 року № 01.3-15-08/865 наказу суду від 09.09.2024 року у справі № 925/1790/23. З метою виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2024 року по справі № 925/1790/23 щодо безспірного списання коштів з боржника - Лисянської селищної ради, з урахуванням положень п.п 2 п. 5 Порядку № 845 та ст.331 Господарського процесуального кодексу України, просить змінити спосіб виконання вказаного наказу у даній справі у запропонований ним спосіб.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 160, 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (вх. № 17492/24 від 14.11.2024 року) про зміну способу виконання рішення суду у справі №925/1790/23 прийняти до провадження та призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2024 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Повідомити про розгляд клопотання сторони.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті заяви, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 27.11.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов