ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4923/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Панфілова Андрія Івановича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Панфілова Андрія Івановича і просило суд стягнути з ОСОБА_1 основний борг за поставлену теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) у розмірі 31 819,45 грн., пеню у розмірі 1 849,55 грн., 3% річних у розмірі 1 518,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 709,95 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії № 3008/жб від 01.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку).

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, до позову додано клопотання Позивача, в якому він просив суд витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилась від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків) Відповідача, оскільки він Позивачу не відомий.

11.11.2024 судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю № 898122 від 11.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати уточнення позовної заяви в частині правового статусу Відповідача - Панфілова Андрія Івановича.

15.11.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він вказав, що у прохальній частині позову помилково не було зазначено, що Позивач просить суд стягнути заборгованість саме з Фізичної особи-підприємця Панфілова Андрія Івановича. Тому Позивач просив суд вважати вірною прохальну частину позову:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Панфілова Андрія Івановича основний борг за поставлену теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) у розмірі 31 819,45 грн., пеню у розмірі 1 849,55 грн., 3% річних у розмірі 1 518,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 709,95 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота