УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/15045/17

За заявою Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа;

За позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний концерн "Укроборонпром";

про визнання права попереднього користувача на винаходи

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі № 910/15045/17 позов Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" задоволено повністю. Визнано за Казенним підприємством "Науково-Виробничий Комплекс "Іскра" право попереднього користувача на винахід "Пристрій автоматичного виявлення сигналів", що засвідчений патентом України № 37870. Визнано за Казенним підприємством "Науково-Виробничий Комплекс "Іскра" право попереднього користувача на винахід "Пристрій обробки сигналів радіолокаційної інформації", що засвідчений патентом України № 37865. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" на користь Казенного підприємства "Науково-Виробничий Комплекс "Іскра" 3 200,00 грн.

30.04.2021 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

08.11.2024 до суду від Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" надійшла заява, у якій останнє просить суд:

- здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/15045/17 - Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра";

- видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 у справі № 910/15045/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" на користь Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" судового збору в розмірі 3 200, 00 грн.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко