У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2024 року м. Чернігів справа № 927/1001/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код 03357671) 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б
до фізичної особи-підприємця Бульби Валерія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місцезнаходження) АДРЕСА_2 (місце постачання теплової енергії)
про стягнення 60 386 грн 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до фізичної особи-підприємця Бульби Валерія Вікторовича про стягнення 50 591,00 грн заборгованості по оплаті теплової енергії, поставленої у період з листопада 2021 року по вересень 2022 року згідно Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, 6 800,73 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 2 994,69 грн трьох процентів річних від простроченої суми.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024, зокрема, постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

21.11.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.11.2024 відповідача, якою останній просить:

зобов`язати позивача виконати передбачений ст. 172 Господарського процесуального кодексу України обов`язок направити фізичній особі-підприємцю Бульбі Валерію Вікторовичу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

встановити інший процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування даної заяви відповідач вказує, що 08.11.2024 ним була отриманна вищезгадана ухвала суду від 05.11.2024, якою був встановлений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву. Однак станом на 18.11.2024 на адресу відповідача примірники позовної заяви та доданих до неї документів не надходили, що позбавляє останнього можливості ознайомитися з їх змістом та підготувати свою відповідь на факти (обставини), викладені в них.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Бульби Валерія Вікторовича є: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні з позовом до суду позивач надав докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, визначену як адреса для листування (адреса постачання теплової енергії): 17583, смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, 104 (список № 9701 згрупованих відправлень, фіскальний чек від 22.10.2024 та опис вкладення до листа з оголошеною цінністю) (згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідне відправлення не було отримано відповідачем та 12.11.2024 було повернуто відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання).

Оскільки позивачем не було подано документів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 постановлено:

позовну заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення 60 386 грн 42 коп. залишити без руху;

зобов`язати Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

31.10.2024, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

З огляду на вищезгадану заяву відповідача, перевіривши надані позивачем докази направлення позову та доданих до нього документів на адресу відповідача, наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (список згрупованих відправлень), фіскальний чек від 29.10.2024 та опис вкладення до листа з оголошеною цінністю) суд встановив, що відправлення було здійснено відповідачеві на адресу: 17583, смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, 37-а.

Натомість в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнахоженням фізичної особи-підприємця Бульби Валерія Вікторовича значиться: АДРЕСА_1 .

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (ШКІ 636), направлене на адресу: 17583, смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, 37-а відправлення не було отримано адресатом та 14.11.2024 повернуто відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання.

Наведене вище свідчить про подання товариством позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись принципами рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» без руху як такої, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 161, 164, 172, 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення 60 386 грн 42 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 22.11.2024.

Суддя А.С. Сидоренко