УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/9198/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про долучення доказів, понесених витрат на професійну правничу допомогу, у справі

за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетмастер» (03062, місто Київ, вулиця Стрийська, будинок 3, офіс 16; ідентифікаційний код 38507188)

про

зобов`язання вчинити дії,

Встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетмастер» (далі - ТОВ «Нетмастер»/відповідач) про зобов`язання протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати належним чином засвідчені копії наступних документів ТОВ «Нетмастер»:

- наявні аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

- фінансову звітність за останні 4 роки (2020-2023 роки);

- документи звітності, що подаються відповідним державним органам: податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску; податкових декларацій з податку на прибуток підприємства; податкових декларацій з податку на додану вартість;

- документи бухгалтерського обліку за останні 4 роки (2020-2023 роки): виписок з банку по роках (кварталах).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.07.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Господарський суд міста Києва рішенням від 04.11.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив, зокрема, зобов`язав ТОВ «Нетмастер» протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів ТОВ «Нетмастер»: наявні аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; фінансову звітність за останні 4 роки (2020-2023 роки); документи звітності, що подаються відповідним державним органам: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску; податкові декларації з податку на прибуток підприємства; податкові декларації з податку на додану вартість; документи бухгалтерського обліку за останні 4 роки (2020-2023 роки): виписки з банку по роках (кварталах), а також присудив до стягнення із ТОВ «Нетмастер» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

14.11.2024 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема копії платіжної інструкції №2Р27-А72А-5767-70Т6 від 04.11.2024 на суму 4 000,00 грн.

Так, за приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що за змістом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцем знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетмастер», ідентифікаційний код 38507188 є: місто Київ, вулиця Стрийська, будинок 3, офіс 16.

При цьому, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії клопотання про долучення доказів та доданих до нього документів позивачем долучено опис вкладення у цінний лист від 11.11.2024, зі змісту якого вбачається направлення ТОВ «Нетмастер» копії клопотання про долучення доказів на адресу: 02152, місто Київ, а/с 12.

Проте, відомостей щодо направлення копії клопотання про долучення доказів з додатками відповідачу за адресою: місто Київ, вулиця Стрийська, будинок 3, офіс 16, зазначений вище опис вкладення не містить.

Отже, ОСОБА_1 у порушення приписів ст. 170 ГПК України, не надав доказів направлення копії заяви про долучення доказів та доданих до нього документів, на адресу іншого учасника справи - ТОВ «Нетмастер».

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, ураховуючи встановлене, заява ОСОБА_1 про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 170, 234, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу з доданими до неї документами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК