ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/10560/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/10560/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) про визнання банкрутом.

Постановою суду від 02.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 02.10.2025. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №№1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

13.11.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання б/н від 12.11.2024 про витребування документів у справі №904/10560/17.

Розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В., суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

1) приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

2) виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

3) проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

4) аналізує фінансовий стан банкрута;

5) виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

6) формує ліквідаційну масу;

7) заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

8) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

9) продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

10) здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

За змістом ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/10560/17 (904/6188/21) від 06.10.2024 було визнано фраудаторними договори позики між ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ () та ТОВ КОМПАНІЯ "АГРОЛІДЕР (), а саме:

- Договір позики № 15/12/15 на 2 851 950,00 грн;

- Договір позики № 151117 на 557 500,00 грн;

- Договір позики № 18/01/16 на 4 837 000,00 грн;

- Договір позики № 19/04/16 на 880 900,00 грн;

- Договір позики № 22/02/16 на 3 074 000,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

Розгляд господарським судом питання порушення керівником боржника вимог абзацу першого цієї норми, а відтак і з`ясування наявності підстав для покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, як свідчить формулювання вжитого законодавцем у реченні другому абзацу другого частини шостої статті 34 КУзПБ словосполучення під час здійснення провадження у справі, відбувається на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство боржника та може бути ініційованим, з урахуванням відсутності чіткого визначення в цьому реченні суб`єктів, яким надано таке право, не лише виключно кредитором боржника.

Тож у ході здійснення заходів ліквідаційної процедури, а саме підготовки документів в межах подання заяви в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (про притягнення до солідарної відповідальності органів управління боржника), ліквідатором ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ було направлено засобами електронного зв`язку (електронною поштою) запит № 02-18/170 від 08.10.2024 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області для отримання копій:

- податкової звітності ТОВ КОМПАНІЯ АГРОЛІДЕР ();

- щомісячних податкових декларацій з ПДВ ТОВ КОМПАНІЯ АГРОЛІДЕР () за період з січня 2015 року по вересень 2024 року, інформації з реєстру отриманих, виписаних (сформованих) податкових накладних з ПДВ та коригувань до них;

- зареєстрованих в ЄРПН за період з січня 2015 року по вересень 2024 року, а також інформацію про виписані/отримані ТОВ КОМПАНІЯ АГРОЛІДЕР () податкові накладні з обов`язковим зазначенням всієї інформації про покупця/постачальника, опису (номенклатури) товарів/послуг та їх кількість, обсягу, ціни постачання без урахування ПДВ, загальної суми коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ;

- відомості щодо всіх об`єктів оподаткування ТОВ КОМПАНІЯ АГРОЛІДЕР () станом на 01.01.2015, зокрема, ті, що були відображені у звітності за формою 20-ОПП;

- відомості щодо всіх об`єктів оподаткування ТОВ КОМПАНІЯ АГРОЛІДЕР (), відомості про які було подано після 01.01.2015, зокрема, ті, що були відображені у звітності за формою 20-ОПП;

- матеріалів перевірок ТОВ КОМПАНІЯ АГРОЛІДЕР ().

Однак, Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області було направлено на адресу ліквідатора ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ лист №72566/6/04-36-04-03-08 від 17.10.2024, яким відмовлено у наданні запитуваної інформації, у зв`язку з тим, що арбітражний керуючий Смолов К. В. є ліквідатором ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ, а в запиті запитується інформація щодо третьої особи - ТОВ КОМПАНІЯ АГРОЛІДЕР (), тому надання запитуваної інформації є таким, що знаходиться поза межами норм чинного законодавства України.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, ліквідатор ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ на теперішній час позбавлений можливості самостійно отримати паперові копії документів, що стосуються ТОВ КОМПАНІЯАГРОЛІДЕР () для забезпечення здійснення заходів ліквідаційної процедури у справі № 904/10560/17 про банкрутство ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ в повній мірі, зокрема щодо отримання необхідної інформації для обґрунтування і подання заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на органи управління боржника в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. б/н від 12.11.2024 - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17А) в строк до 06.12.2024 належним чином засвідчені копії:

- податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ АГРОЛІДЕР ();

- щомісячних податкових декларацій з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ АГРОЛІДЕР () за період з січня 2015 року по вересень 2024 року, інформації з реєстру отриманих, виписаних (сформованих) податкових накладних з ПДВ та коригувань до них;

- зареєстрованих в ЄРПН за період з січня 2015 року по вересень 2024 року, а також інформацію про виписані / отримані Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ АГРОЛІДЕР () податкові накладні з обов`язковим зазначенням всієї інформації про покупця / постачальника, опису (номенклатури) товарів / послуг та їх кількість, обсягу, ціни постачання без урахування ПДВ, загальної суми коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ;

- відомості щодо всіх об`єктів оподаткування Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ АГРОЛІДЕР () станом на 01.01.2015, зокрема, ті, що були відображені у звітності за формою 20-ОПП;

- відомості щодо всіх об`єктів оподаткування Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ АГРОЛІДЕР (), відомості про які було подано після 01.01.2015, зокрема, ті, що були відображені у звітності за формою 20-ОПП;

- матеріалів перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ АГРОЛІДЕР ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова