ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024м. Дніпро№ 904/5760/20 (904/4633/22)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши заяву ліквідатора Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ" арбітражного керуючого Дрозд В.Р. вих.№02-03/120 від 20.11.2024 про зміну способу виконання рішення у справі №904/5760/20(904/4633/22)

за позовом Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ", Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки

до ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл.,м. Павлоград

про визнання договору недійсним, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРОФІРМА "СТАРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №010ю від 07.05.2022, витребування комбайна зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "Claas Dominator 208 MEGA".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 позовну заяву Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання договору недійсним, витребування майна задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №010ю від 07.05.2019, укладений між Приватним підприємством "АГРОФІРМА "СТАРТ" та ОСОБА_1 , про продаж комбайна зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "Class Dominator 208 MEGA", 1996 року випуску, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 5958 см. Куб., свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 видне Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області 30.10.2013. Постановлено витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30, ) комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "Class Dominator 208 MEGA", 1996 року випуску, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 5958 см. Куб., свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 видне Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області 30.10.2013. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" (03040, Київська область, м. Київ, вул. Васильківська 14, кв/офіс 513, ) 4 962,00 грн судового збору.

20.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 видано накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023р. у справі № 904/5760/20 (904/4633/22) залишено без заволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023р. у справі № 904/5760/20 (904/4633/22) залишено без змін.

03.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 видано накази.

21.11.2024 позивачем подано заяву вих.№02-03/119 від 13.11.2024 про зміну способу виконання рішення, в якій просить суд:

1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області №904/3760/20 (904/4633/22) від 21.03.2023.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ПП "АГРОФІРМА "СТАРТ" (, адреса: 51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30) грошові кошти у розмірі 1 615 454 (Один мільйон шістсот п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири тисячі гривні) 00 коп., про що видати наказ.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н б/д до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ" арбітражного керуючого Дрозд В.Р. вих.№02-03/120 від 20.11.2024 про зміну способу виконання рішення у справі №904/5760/20(904/4633/22) призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.11.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судового засідання №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання відповідачу надати письмові пояснення/заперечення на заяву ліквідатора Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ" арбітражного керуючого Дрозд В.Р. вих.№02-03/120 від 20.11.2024 про зміну способу виконання рішення у справі №904/5760/20(904/4633/22).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова