ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

15.11.2024 Справа № 920/210/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/210/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ),

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд звернулось із заявою (вх. № 5151 від 29.12.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод обважнених бурильних та ведучих труб, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 27.02.2024 суд залишив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 апеляційну скаргу ТОВ Євроенерготрейд задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 у справі № 920/162/23 скасовано, справу направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2024 справу № 920/162/23 передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 13.11.2024 суд постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб; проведення підготовчого засідання призначити на 28.11.2024.

27.02.2024 кредитор звернувся до суду з заявою (вх. № 1080 від 27.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Завод обважнених бурильних та ведучих труб, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник посилається на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у загальному розмірі 34 782 028,47 грн, а саме: 30 099 750,62 грн основної заборгованості, 438 338,92 грн - 3% річних, 3 985 015,64 грн інфляційних втрат, 258 923,29 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору, підтвердженої рішенням Господарського суду Сумської області від 03.06.2023 у справі № 920/646/23, яке набрало законної сили 05.09.2023, виданим на його виконання наказом Господарського суду Сумської області від 27.09.2023 та виконавчим провадженням з примусового виконання наказу суду ВП № 73406695.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі № 920/210/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 апеляційні скарги ТОВ Металургійний завод Дніпросталь та кредиторів за спільною заявою задоволені (задоволені частково), ухвала Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство скасована. Матеріали справи № 920/210/24 направлені до Господарського суду Сумської області для розгляду.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2024 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд залишена без задоволення, постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 920/210/24 залишена без змін.

Ухвалою від 05.11.2024 суд постановив клопотання боржника ДП Завод обважнених бурильних та ведучих труб б/н від 04.11.2024 (вх. № 3393) у справі № 920/210/24 про передачу заяв ТОВ Металургійний завод Дніпросталь, ТОВ Євроенерготрейд та кредиторів-фізичних осіб, що об`єднали свої вимоги, про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб для приєднання до матеріалів справи № 920/162/23 задовольнити; заяви ТОВ Металургійний завод Дніпросталь від 27.02.2024 (вх. № 1083 від 27.02.2024), ТОВ Євроенерготрейд б/н від 27.02.2024 (вх. № 1080 від 27.02.2024) та кредиторів-фізичних осіб, що об`єднали свої вимоги, від 15.03.2024 (вх. № 1437 від 15.03.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (разом з матеріалами справи № 920/210/24) передати для приєднання до матеріалів справи № 920/162/23 для одночасного розгляду разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2024 справу передано судді Яковенку В.В.

На підставі ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Як установлено вище, ТОВ «Євроенерготрейд»,окрім цієї заяви (вх. № 1080 від 27.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство 29.12.2023 подано до Господарського суду Сумської області аналогічну заяву (вх. № 5151 від 29.12.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (справа № 920/162/23) і щодо неї на даний час не постановлено відповідних ухвал, тобто ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення без руху.

За таких обставин заява ТОВ «Євроенерготрейд» (вх. № 1080 від 27.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб підлягає поверненню заявнику.

Оскільки заява про відкриття провадження у справі про банкрутство була подана до суду кредитором з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України в його електронний кабінет буде надіслана лише ця ухвала.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях до суду надійшли та були прийняті судом до розгляду заяви кредиторів з вимогами до боржника: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.03.2024 (вх. № 1657); ТОВ «ФОРСЕТ ПРОМ» № 1-22/03 від 22.03.2024 (вх. № 1713); ДП «Конструкторське бюро «Південне" імені М.К. Янгеля» № 24/46 від 02.04.2024 (вх. № 1733); ТОВ «ГРАДІЄНТ-М» № 09/04-2024 від 09.04.2024 (вх. № 1844 від 10.04.2024); ТОВ «ТГАЗ» № 37-04/24 від 05.04.2024 (вх. № 1877); Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 15.04.2024 (вх. № 1896); ТОВ «Кленовий лист» від 15.04.2024 (вх. № 1897); ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про додаткові грошові вимоги до боржника від 15.04.2024 (вх. № 1917); Пайового товариства «SMARTCHEM OU» від 15.04.2024 (вх. № 1919); ТОВ «СітіЕнерджі» від 16.04.2024 (вх. № 1926); ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 15.04.2024 (вх. № 1954); Головного управління ДПС у Сумській області № 417/5/18-28-13-04-01 від 12.04.2024 (вх. № 1955 від 16.04.2024); ТОВ «Техногаз-С» від 12.04.2024 № 35 (вх. № 1956); Адвокатського об`єднання «Група правової допомоги» від 16.04.2024 (вх. № 1957); DADROMECO ENTERPRISES LIMITED від 16.04.2024 (вх. № 1960); АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 17.04.2024 (вх. № 1961 від 17.04.2024); ТОВ «Суми-Електрод» від 17.04.2024 (вх. № 1963); АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» від 17.04.2024 (вх. № 1966); АТ «Сумиобленерго» від 17.04.2024 № 85/4757 (вх. № 1975); Компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» від 17.04.2024 (вх. № 1976); ТОВ «КАРГО ЛОДЖИСТИКС» від 17.04.2024 (вх. № 1979); ТОВ «ФЄМАТЕК-Україна» № 029 від 15.04.2024 (вх. № 1995); ТОВ «СЕХМЕТ» № 7 від 18.04.2024 (вх. № 1998); Компанії D.A.R. METALL AG від 18.04.2024 (вх. № 2007 від 19.04.2024); Компанії «MBR METALS OU» від 18.04.2024 (вх. № 2010 від 19.04.2024); АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» від 17.04.2024 (вх. № 2017); Приватної фірми «ТВ-СПЛАВ» від 15.04.2024 (вх. № 2050); ТОВ «ВТО ГРУП» від 16.04.2024 (вх. № 2051); АТ «Сумиобленерго» від 30.04.2024 № 85/5142 (вх. № 2181) про зменшення конкурсних кредиторських вимог до боржника; Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.05.2024 (вх. № 2553 від 24.05.2024); ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» від 05.07.2024 (вх. № 1977 від 08.07.2024) щодо порядку розгляду заяв ініціюючих кредиторів та про збільшення розміру кредиторських вимог; ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Техмет» від 17.07.2024 (вх.№ 3258), а також клопотання розпорядника майна ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 28.05.2024 (вх. № 2605) про зняття арештів.

Оскільки заяву ініціюючого кредитора ТОВ «Євроенерготрейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство повернуто, подальші процесуальні дії в цій справі неможливі. Тому вищеперелічені заяви з вимогами до боржника та клопотання розпорядника майна про зняття арештів підлягають залишенню без розгляду.

Роз`яснити кредиторам, що відповідно до п. 4 ч. 1 до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (вх. № 1080 від 27.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» повернути заявнику.

2. Залишити без розгляду заяви:

Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання кредиторських вимог від 28.03.2024 (вх. № 1657);

ТОВ «ФОРСЕТ ПРОМ» про грошові вимоги до боржника №1-22/03 від 22.03.2024 (вх. № 1713);

ДП «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К. Янгеля» з вимогами до боржника №24/46 від 02.04.2024 (вх. № 1733) ;

ТОВ «ГРАДІЄНТ-М» № 09/04-2024 від 09.04.2024 (вх. № 1844 від 10.04.2024) про визнання поточних кредиторських вимог;

ТОВ «ТГАЗ» з вимогами до боржника №37-04/24 від 05.04.2024 (вх. № 1877);

Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про грошові вимоги до боржника від 15.04.2024 (вх. № 1896);

ТОВ «Кленовий лист» від 15.04.2024 (вх. № 1897) про грошові вимоги до боржника;

ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про додаткові грошові вимоги до боржника від 15.04.2024 (вх. № 1917);

Пайового товариства «SMARTCHEM OU» від 15.04.2024 (вх. № 1919) про грошові вимоги до боржника;

ТОВ «СітіЕнерджі» від 16.04.2024 (вх. № 1926) про грошові вимоги до боржника;

ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 15.04.2024 (вх. № 1954) про грошові вимоги до боржника;

Головного управління ДПС у Сумській області № 417/5/18-28-13-04-01 від 12.04.2024 (вх. № 1955 від 16.04.2024) про визнання кредиторських вимог;

ТОВ «Техногаз-С» від 12.04.2024 №35 (вх. № 1956) про грошові вимоги до боржника;

Адвокатського об`єднання «Група правової допомоги» від 16.04.2024 (вх. № 1957);

DADROMECO ENTERPRISES LIMITED від 16.04.2024 (вх. № 1960) про грошові вимоги до боржника;

АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 17.04.2024 (вх. № 1961 від 17.04.2024) про визнання кредиторських вимог;

ТОВ «Суми-Електрод» від 17.04.2024 (вх. № 1963) про грошові вимоги до боржника;

АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» від 17.04.2024 (вх. № 1966) про грошові вимоги до боржника;

АТ «Сумиобленерго» від 17.04.2024 № 85/4757 (вх. № 1975) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника;

Компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» від 17.04.2024 (вх. № 1976) про грошові вимоги кредитора до боржника;

ТОВ «КАРГО ЛОДЖИСТИКС» від 17.04.2024 (вх. № 1979) про грошові вимоги кредитора до боржника;

ТОВ «ФЄМАТЕК-Україна» №029 від 15.04.2024 (вх. № 1995) про грошові вимоги до боржника;

ТОВ «СЕХМЕТ» №7 від 18.04.2024 (вх. № 1998) кредитора з вимогами до боржника;

Компанії D.A.R. METALL AG від 18.04.2024 (вх. № 2007 від 19.04.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника;

Компанії «MBR METALS OU» від 18.04.2024 (вх. № 2010 від 19.04.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника;

АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» про грошові вимоги до боржника від 17.04.2024 (вх. № 2017);

Приватної фірми «ТВ-СПЛАВ» від 15.04.2024 (вх. № 2050) про визнання грошових вимог;

ТОВ «ВТО ГРУП» від 16.04.2024 (вх. № 2051) про грошові вимоги кредитора до боржника;

АТ «Сумиобленерго» від 30.04.2024 № 85/5142 (вх. № 2181) про зменшення конкурсних кредиторських вимог до боржника;

Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 24.05.2024 (вх. № 2553 від 24.05.2024) про визнання кредиторських вимог;

ТОВ Металургійний завод «Дніпросталь» від 05.07.2024 (вх. № 1977 від 08.07.2024) щодо порядку розгляду заяв ініціюючих кредиторів та про збільшення розміру кредиторських вимог;

ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Техмет» від 17.07.2024 (вх.№ 3258) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/210/24;

клопотання розпорядника майна ДП Завод обважнених бурильних та ведучих труб арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 28.05.2024 (вх. № 2605) про зняття арештів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, що встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко