УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/14142/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті зміст ухвали про передачу на розгляд іншого суду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до відповідачів Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина Трейдінг» Потупало Наталії Ігорівни та фізичної особи-підприємця Мартиновського Сергія Михайловича про скасування висновків про вартість об`єкта оцінки, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 через підсистему Електронний суд адвокат Константін Аліса Володимирівна, яка на підставі ордеру серії АІ №1749666 виданого 15.11.2024 діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви в якій просила заборонити ліквідатору Потупало Н.І. та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме транспортного засобу автомобіль марки Ford, модель Transit Cоnnect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 р.в.,VIN- НОМЕР_2 , 2018 року випуску, колір білий.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 заяву (вх. №14142/24 від 18.11.2024) про забезпечення позову ОСОБА_1 передано для розгляду в межах справи №927/149/22 про банкрутство ТОВ «Яворина Трейдінг».

Встановлено, що у провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство 927/149/22 та в межах якої розглянуто справу № 927/149/22(927/33/24).

Водночас, судом під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 №910/14142/24 у передостанньому абзаці мотивувальної частини та у пункті 1 резолютивної частини допущено описку в найменуванні суду "Господарського суду міста Києва" замість вірного "Господарського суду Чернігівської області".

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлені описки були допущені при виготовленні процесуального документа не впливають на зміст та суть судового рішення, і для усунення неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення, підлягають виправленню.

Отже допущені судом описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/14142/24 підлягають виправленню відповідно ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у передостанньому абзаці мотивувальної частини пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 №910/14142/24 щодо найменування суду у провадженні перебуває справа про банкрутство 927/149/22.

У передостанньому абзаці мотивувальної та пункті 1 резолютивної частин ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 №910/14142/24 замість «для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №927/149/22 про банкрутство ТОВ«Яворина Трейдінг» () зазначити вірне найменування суду «для розгляду в межах справи Господарського суду Чернігівської області №927/149/22 про банкрутство ТОВ«Яворина Трейдінг» ().

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 №910/14142/24.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ігор Курдельчук