ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4958/24

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1,

до Фізичної особи-підприємця Шевченко Сергія Леонідовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії

Суддя Перова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевченко Сергія Леонідовича заборгованості за спожиту теплову енергію по типовому договору № 4134/жб від 01.11.2021 за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Романа Шухевича, буд.8, приміщення 30 у розмірі 36 945,88грн, 3 % річних у розмірі 1 649,21грн, компенсації за інфляційні втрати у розмірі 3 098,98грн, пені у розмірі 2 009,28грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 164,42грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 справу № 904/4958/24 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До позовної заяви позивачем додано клопотання від 05.11.2024 за вих. № б/н про витребування з КП "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради інформації щодо власника майна за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Романа Шухевича, будинок 8, приміщення 30.

Відповідно до частин першої - третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236-238, 282 ГПК України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Відповідно, висновки суду мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, оціненими та дослідженими судами, позаяк судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина четверта статті 74 ГПК України).

Позивач до свого клопотання про витребування доказів додав копію адвокатського запиту з метою самостійного отримання витребуваних доказів.

Листом від 01.11.2024 № 1078 Комунальне підприємство "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради надало відповідь на адвокатський запит, яким відмовила у наданні інформації, оскільки вона є конфіденційною.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що витребовувана інформація має суттєве значення для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради інформацію щодо власника майна за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Романа Шухевича, будинок 8, приміщення 30.

Керуючись статтями 74, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 05.11.2024 за вих. № б/н про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (50065, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 34) інформацію щодо власника майна за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Романа Шухевича, будинок 8, приміщення 30 та документи на підтвердження права власності.

Витребувані у Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради інформацію та документи надати суду у 7-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова