УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ДОКУМЕНТУ ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/6250/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/6250/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог № 125/6/2-3295 від 04.04.2023,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 18.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (далі - позивач, ДТЕК) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (далі - відповідач, Товариство) про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог № 125/6/2-3295 від 04.04.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю, за твердженнями позивача, законодавчо визначених умов можливості застосування зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме умови безспірності.

Ухвалою суду від 26.04.2023 було відкрито провадження за вищезазначеною позовною заявою, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначене на 17.05.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 позов Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог № 125/6/2-3295 від 04.04.2023 задоволено, а саме: визнано недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.04.2023 № 125/6/2-3295, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" 2 684,00 грн судового збору.

05.02.2024 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

13.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 про витребування матеріалів справи № 910/6250/23 у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023.

15.02.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" надійшло клопотання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

16.02.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6250/23 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 29.02.2024 було відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/6250/23 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.08.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/6250/23 залишено без змін.

12.09.2024 судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024, залишеної без змін постановою Верховного Суду від 06.08.2024, був виданий відповідний наказ.

Разом з тим, ухвалою суду від 29.10.2024 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справи № 910/6250/23 був призначений на 18.11.2024.

У призначене судове засідання 18.11.2024 сторони не направили своїх представників, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Приписами частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Приписами статті 326 та 327 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Судом вище вказано, що 05.02.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 був виданий наказ в порядку статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, 27.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Північного апеляційного господарського суду була подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була скерована відповідачем до суду апеляційної інстанції 20.12.2023, тобто у межах двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, що свідчить про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 не набрало законної сили.

Вказані обставини свідчать про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі 910/6250/23 був виданий помилково.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 05.02.2024, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/6250/23, є таким, що не підлягає виконанню, оскільки його видано помилково.

Частиною 4 статті 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/6250/23 про стягнення 2 684,00 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили 18.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 18.11.2024.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ