ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/965/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Благодійної організації Благодійний фонд Українська фундація милосердя, , місцезнаходження - місто Київ, вулиця Щусєва, будинок, 10, поштовий індекс 04060,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна, , місцезнаходження Закарпатська область, Мукачівський район, село Поляна, вулиця Духновича, будинок 104, поштовий індекс - 89313

про стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 200000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Благодійна організація Благодійний фонд Українська фундація милосердя (далі позивач) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна (далі - відповідач), згідно з яким просить стягнути з відповідача безпідстано збережені кошти в розмірі 200000,00 грн, зазначаючи, що позивач та відповідач 13.06.2024 мали намір укласти договір №18 (далі договір), предметом якого мало бути проживання та харчування учасників гуманітарного проєкту Подаруй дитині омріяну подорож на 6 днів з 16.08.2024 по 21.08.2024 для дітей в кількості 200 (двісті) осіб. Загальна вартість договору мала становити 804000,00 грн без ПДВ, з врахуванням вартості перебування однієї дитини у санаторії протягом 6 днів у сумі 4020 грн (без ПДВ). За умовами такого договору Благодійна організація Благодійний фонд Українська фундація милосердя зобов`язувалася провести авансований платіж в сумі 200000,00 грн від загальної суми договору на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна.

З урахуванням наведеного, відповідач направив позивачу на його електронну адресу рахунок №143 від 13.06.2024 року на суму 200000,00 грн, в якому зазначив про призначення таких коштів як аванс за проживання та харчування учасників гуманітарного проекту «Подаруй дитині омріяну подорож» з 16.08.2024 - 21.08.2024. Платіжною інструкцією № 89 від 13 червня 2024 року позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 200000,00 грн з призначенням платежу: «Авансовий платіж за проживання та харчування учасників гуманітарного проекту «Подаруй дитині омріяну подорож» з 16.08.2024 - 21.08.2024, згідно рахунку № 143 від 13.06.2024 року на суму 200000,00 гривень, без ПДВ.

У подальшому в позовній заяві зазначено про залишення відповідачем без розгляду вимоги позивача від 16.08.2024 за вих. №173 та претензії про добровільне і мирне вирішення спору від 22.08.2024 за вих. №175, згідно з якими позивач просив повернути йому 200000 грн.

Навівши такі обставини справи, позивач зазначає, що кошти в сумі 200000 грн були помилково сплачені Благодійною організацією Благодійний фонд Українська фундація милосердя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна, а тому є безпідставно набуті останнім.

З посиланням на такі обставини справи і положення статей 11, 509, 526, 1212, 1213, 1214, 1215 ЦК, статтю 193 ГК України позивач просить стягнути з відповідача безпідставно одержані останнім кошти в сумі 200000 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з абзацом другим частини 3 статті 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 2 статті 171 ГПК України передбачає, що позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування та ціну позову, категорію та складність справи, значення справи для сторін, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 176, 233, 234, 235, 247, 250 і 252 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19 грудня 2024 р. на 11:30 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами статті 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами статті 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами статті 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог частини 2 статті 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (частини 2, 3, 5 статті 46 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169-170 ГПК України;

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив (частина 5 статті 165, частина 3 статті 166, частина 3 статті 167 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина 9 статті 80 ГПК України);

- главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження;

- відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин