УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/14046/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» (адреса просп. Дмитра Яворницького, 12, м. Дніпро, 49005, ідентифікаційний код 39296647)

до 1) Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622)

2) Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Главчевої Лариси Володимирівни (вул. Шолом-Алейхема, буд. 4/26, прим. 232-237, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ» (вул.Морська, будинок, 1а, смт. Нові Білярі(з), Одеський р-н, Одеська обл., 67550, ідентифікаційний код 43664262)

про визнання незаконним і скасування наказу, скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Главчевої Лариси Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ», в якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 06.11.2024 року № 2732/7 «Про відмову у задоволенні скарг», прийнятий за результатами розгляду скарг ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» від 01.10.2024 року зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.10.2024 року за № СК-4848-24 та 04.10.2024 року за № СК-4916-24;

2) Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчевої Лариси Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер 74414732 від 02.08.2024 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27);

3) Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчевої Лариси Володимирівни про державну реєстрацію прав реєстраційний номер № 74564706 від 13.08.2024 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27).

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що наказ Міністерства юстиції України від 06.11.2024 року № 2732/7 «Про відмову у задоволенні скарг» та рішення державного реєстратора прийняті з порушенням п. 3 та п. 6. ч. 1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 8-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет спору, характер спірних правовідносин, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.12.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

4. Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Позивачу надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець