ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2054/24

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ"

до SVG Management SRL

про примусове виконання обов`язку в натурі

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до SVG Management SRL (далі - відповідач), в якій просить суд:

- зобов`язати відповідача здійснити поставку позивачу партії товару, зазначеного в специфікації №03/023 від 15.03.2024 на загальну суму 21 408, 00 доларів США на умовах, передбачених п.4.4. контракту №12/10 від 12.10.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №12/10 від 12.10.2023, в частині поставки оплаченого товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 здійснено розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/2054/24 та визначено до розгляду судді Шевчук Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2024 (суддя Шевчук Н.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкривто провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.01.2025, зобов`язано позивача в строк до 02.09.2024 подати до суду нотаріально засвідчений переклад документів, постановлено звернутись до Міністерства юстиції України для направлення до центрального органу Румунії Міністерства юстиції Румунії судового доручення про вручення документів юридичній особі SVG Management SRL, яке розташоване за адресою: 505800, Румунія, місто Брашов, вулиця Алея Узіней, 1А, Хала 407, Зернешти, код RO47626281 та зупинено провадження у справі №911/2054/24 на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідного компетентного органу іноземної держави.

30.08.2024 від позивача до суду надійшла заява про продовження строків виконання вимог ухвали суду від 09.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2024 (суддя Шевчук Н.Г.) задоволено заяву позивача про продовження строків виконання вимог ухвали суду в справі №911/2054/24 та продовжено позивачу строк для подання суду документів відповідно до пункту 6 ухвали Господарського суду Київської області від 09.08.2024 у справі № 911/2054/24 до 30.09.2024.

У зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Шевчук Н.Г. у справі №911/2054/24 призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 справу передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2024 прийнято справу № 911/2054/24 до свого провадження, поновлено провадження в справі №911/2054/24, залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ" до SVG Management SRL про примусове виконання обов`язку в натурі, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: зазначення ціни позову, оригіналу платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 10 182, 56 грн на підтвердження факту сплати судового збору в повному розмірі.

Частиною 11 ст.242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз.2 п.5 ч.6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, відповідно до довідки про доставлення електронного листа до електронного кабінету особи ухвала суду від 30.10.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача - 31.10.2024 о 20:55 год.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 06.11.2024 включно.

Однак, станом на 22.11.2024 від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого в справі № 911/2054/24 позову.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2024, однак, у визначений судом строк останній не виконав вимог ухвали від 30.10.2024 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, оскільки позивачем вказані в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.10.2024 недоліки позовної заяви усунуто не було, суд дійшов висновку про залишення позовної Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ" без розгляду на підставі ч.13 ст.176 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ", що відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.176, 226, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ" до SVG Management SRL про примусове виконання обов`язку в натурі залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Антонова