ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/585/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (вх. № 01-44/3023/24 від 25.10.2024) про залучення правонаступника до участі у справі 906/585/23

Акціонерного товариства "Мегабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 168 657,40 грн.,

за участю представників сторін:

від заявника: Гнідченко Г.Г. (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) - адвокат, діє на підставі довіреності від 01.10.2024;

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.07.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" 165 698,49 грн. заборгованості за договором № 393 про надання гарантії від 29.10.2021, а також 2636,91 грн. сплаченого судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2024 у справі №906/585/23 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

25.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" надійшла заява (вх. № 01-44/3023/24 від 25.10.2024) про залучення до участі у справі правонаступника у справі № 906/585/23.

31.10.2024 на примусове виконання рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.07.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.11.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (вх. № 01-44/3023/24 від 25.10.2024) про залучення до участі у справі правонаступника у справі № 906/585/23; призначено судове засідання на 13.11.2024 о 10:30 год.

11.11.2024 через систему "Електронний суд" від заявника надійшла заява, з якої вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" уточнює свої вимоги та просить замінити стягувача (позивача) у наказі Господарського суду Житомирської області від 31.10.2024 у справі №906/585/23 про примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 з Акціонерного товариства "Мегабанк" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, б. 1, оф. 2, ).

Такі уточнення заявник обґрунтував тим, що у справі № 906/585/23 видано наказ. Тому в даному випадку заміну стягувача просив провести на підставі ст. 334 ГПК України.

11.11.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на заяву про залучення правонаступника до участі у справі 906/585/23, в яких посилався на недопустимість залучення ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" на підставі ст. 52 ГПК України.

Представник заявника в судовому засіданні просив прийняти уточнення до заяви (вх. № 01-44/3023/24 від 25.10.2024) та задовольнити її з урахуванням уточнень.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання уповноважених представників не направив, про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що розгляд заяви (вх. № 01-44/3023/24 від 25.10.2024) слід проводити за наявними матеріалами.

Проаналізувавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" від 11.11.2024 (в частині уточнення вимог), суд з урахуванням положень ч. 3 ст. 46 ГПК України та ч. 10 ст. 11 ГПК України вважає за можливе прийняти заяву від 11.11.2024 до розгляду (в частині уточнення вимог).

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог заяви (вх. № 01-44/3023/24 від 25.10.2024) з урахуванням уточнень від 11.11.2024, враховуючи наступне.

03.09.2024 року між Акціонерним товариством "Мегабанк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (Новий кредитор) було укладено Договір № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги (далі - Договір), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко С. М. та зареєстрований в реєстрі за № 720.

Відповідно до п. 1. договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 2. Договору, за цим Договором новий кредитор в день настання відкладальної обставини відповідно до п. 17-1 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку встановленому чинним законодавством.

Пунктом 3 Договору сторони передбачили, що новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 5 календарних днів з дня настання відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього договору та набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) або протягом 20 днів з дня настання відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього договору та набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою, та договорами забезпечення виконання зобов`язань (крім іпотечних договорів) за такими кредитними договорами) у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Сторони погоджуються, що, відповідно до статті 516 ЦК України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв`язку із чим виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що банк не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані новим кредитором від боржників суми за основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників новий кредитор при укладенні цього договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, або сплачених Новим кредитором Банку за цим Договором.

Відповідно до п. 4. Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 45 158 811,71 грн., без ПДВ, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 5 днів із дати настання відкладальної обставини відповідно до 171 цього договору (п. 5. Договору).

Згідно п. п. 17-1.1 п. 17-1 Договору, відкладальна обставина: сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор, № GFD001-UA-543, сформованого 07.08.2024, далі і вище за текстом відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки сторін за цим договором виникають з моменту настання відкладальної обставини. Права вимоги переходять від банка до нового кредитора після настання відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини права вимоги належать банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання відкладальної обставини до 04.03.2024 року включно, права та обов`язки у сторін за цим договором не виникають, та права вимоги на підставі цього договору до нового кредитора не переходять.

Сторони погоджуються, що виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів або отримання банком майна в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту настання відкладальної обставини відповідно до пункту 171.1 цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами (п. п. 17-1.2 п. 17-1 Договору).

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/іпотекодавців/заставодавців/поручителів/дебіторів за такими договорами (Додаток №1 до Договору №GL19N1126314 про відступлення прав вимоги, укладений 03.09.2024 року, посвідчений Липовенко С. М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 720), ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" набув права вимоги банку, зокрема, до ТОВ "Житомиргаз збут" за договором № 393 про надання гарантій від 29.10.2021 року на суму 168 657,40 грн.

Згідно Акту прийому передачі від 03.09.2024 року до Договору №GL19N1126314 про відступлення прав вимоги, АТ "Мегабанк" (Банк) передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" (Новий кредитор) прийняв документи, зокрема, щодо ТОВ "Житомиргаз збут" (Дебітора) договір № 393 про надання гарантії від 29.10.2021 р., договір № 1 про внесення змін до договору № 393 про надання гарантії від 29.10.2021 р.

На виконання договору №GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" перераховано АТ "Мегабанк" 45 159 026,41 грн. відповідно до платіжних інструкцій: № 57 від 23.08.2024 на суму 4 040 404,04 грн.; № 58 від 23.08.2024 на суму 4 351 955,39 грн.; № 59 від 28.08.2024 на суму 4 978 500,00 грн.; № 60 від 28.08.2024 на суму 3 121 500,00 грн.; № 315 від 28.08.2024 на суму 15 980 500,00 грн.; № 316 від 28.08.2024 на суму 9 750 299,00 грн.; № 317 від 29.08.2024 на суму 2 935 867,98 грн.

Також до заяви (вх. № 01-44/3023/24 від 25.10.2024) подано суду Повідомлення (від 21.10.2024 року) про заміну кредитора у зобов`язанні з вимогою про сплату заборгованості в якому повідомлено про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" права вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" за договором № 393 про надання гарантії від 29.10.2021, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", та вимагало в строк до 01.11.2024 року сплатити на рахунок ТОВ "ФК "Вінстар" заборгованість в сумі 165 698,49 грн. та 2636,91 грн. витрат. по сплаті судового збору.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

З огляду на викладене, правонаступництво у матеріальних правовідносинах є підставою для заміни стягувача у виконавчому документі, а тому у зв`язку із укладенням договору відступлення права вимоги від 03.09.2024, а отже підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вінстар" (вх. № 01-44/3023/24 від 25.10.2024) з урахуванням уточнень від 11.11.2024 про заміну стягувача її правонаступником у справі №906/585/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вінстар" (вх. № 01-44/3023/24 від 25.10.2024) з урахуванням уточнень від 11.11.2024 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/585/23.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) у наказі Господарського суду Житомирської області №906/585/23, виданого 31.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від "05" липня 2024 р., постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "16" жовтня 2021 р. у справі № 906/585/23 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ) 165 698,49 грн. заборгованості за договором № 393 про надання гарантії від 29.10.2021, а також 2636,91 грн. сплаченого судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1 офіс 2, ).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 18.11.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2- представнику позивача - адвокату Зінчуку Я. В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - ТОВ "Оператор ГТС України" в Електронний кабінет

5 - заявнику ТОВ "ФК "Вінстар" в Електронний кабінет