ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4865/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" м. Львів

до ОСОБА_1 м. Кам`янське

про стягнення суми боргу зі сплати позики в розмірі 20000грн, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 13800грн

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 33800грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором позики від 26.04.2024 №14256, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія « 24/7» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ; договір факторингу від 25.09.2024 №25-09/2024, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія « 24/7» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Позивач вказав, що між ТОВ «Фінансова Компанія « 24/7» (позикодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір позики №14256 від 26.04.2024 (в редакції додаткової угоди №1 від 27.05.2024), на підставі якого платіжною інструкцією №307 від 26.04.2024 позичальнику перерахована сума в розмірі 20000грн. Позичальник зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору.

Позивач повідомив, що між ТОВ «Фінансова Компанія « 24/7» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу №25-09/2024 від 25.09.2024.

Позивач зазначив, що на підставі договору факторингу №25-09/2024 від 25.09.2024 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія « 24/7», у тому числі, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором позики №14256 від 26.04.2024.

Позивач просив розглядати справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 суд залишив позов без руху та запропонував усунути виявлені недоліки.

На адресу суду 19.11.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» пояснення позивача.

Позивач вказав, що відповідач сплатив суму в розмірі 5100грн, спрямовану на погашення процентів в розмірі 4800грн (нарахованих на підставі п. 2.3.2 договору (базова процентна ставка)) та на погашення процентів в розмірі 300грн (нарахованих на підставі п. 2.3.3 договору (основна процентна ставка)).

Позивач зазначив, що згідно з пунктом 2.2.4 договору строк позики становить 60 днів, тобто до 25.06.2024. Згідно з додатком №1 до договору позики позичальник зобов`язувався погасити 14800грн - 26.05.2024 та 14500грн - 25.06.2024. Додатковою угодою №1 від 27.05.2024 до договору позики, укладеною між ТОВ «Фінансова Компанія « 24/7» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , строк позики був продовжений до 26.07.2024. Позичальник 26.07.2024 не виконав умов договору та не повернув суму заборгованості.

Позивач пояснив, що заборгованість за відсотками у розмірі 13800грн складається з сум боргу зі сплати відсотки за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду в розмірі 4800грн та суми боргу зі сплати відсотків за користування кредитом протягом другого розрахункового періоду в розмірі 9000грн. Відповідно до п. 2.3.2 договору позики у період з 26.04.2024 до 26.05.2024 нараховувалися відсотки за базовою процентною ставкою, яка є фіксованою у розмірі 0,8% на день та становить 160грн щоденно. Оскільки 27.05.2024 відповідач погасив заборгованість на суму 5100грн та укладена додаткова угода №1 про пролонгацію кредиту, з 28.05.2024 до 26.06.2024 нарахування здійснювалися за базовою процентною ставкою (0,8%). У період з 27.06.2024 до 26.07.2024 нараховувалися відсотки за основною процентною ставкою, яка є фіксованою у розмірі 1,5% на день та становить 300грн щоденно.

Позивач послався на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вказав, що відповідачем є ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 33800грн. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд здійснюватиме розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова