УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 49/262-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вєст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (ідентифікаційний код 30310055)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2008 порушено провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання від 19.01.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-вєст", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на 20 622 217,38 грн., призначено у справі № 49/262-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куюна Д.В., зобов`язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2009 усунено арбітражного керуючого Куюна Д.В. від виконання обов`язків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2009 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" призначено арбітражного керуючого Майданика Костянтина Івановича (ліцензія серії АВ № 347355 від 11.01.2008).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 29.864.782, 00 грн., до якого включено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ БІ Україна" на загальну суму 1 481 416,21 грн., з яких: 269017,99 грн. - 4 черга, 1212398,22 грн. - 6 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ БІ Україна" на загальну суму 153 248,48 грн., з яких 32 183,80 грн. - 4 черга, 121 064,68 грн. - 6 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ БІ Україна" на загальну суму 561 758,55 грн., з яких 117 600,35 грн., 444 158,20 грн. - 6 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ БІ Україна" на загальну суму 2 224 342,33 грн., з яких 442 045,10 грн. 4 черга, 1 782 297,23 грн. - 6 черга. Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на загальну суму 923 431,92 грн. - 3 черга; Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на загальну суму 2 078,29 грн. - 3 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН" на загальну суму 1 763 163,21 грн. - 4 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" на загальну суму 968 780,40 грн. - 4 черга; Київського міського центру зайнятості на загальну суму 39,23 грн. - 3 черга;Київського міського центру зайнятості на загальну суму 1 963,03 грн. 3 черга;Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (Дарницьке відділення № 51) на загальну суму 418 901,96 грн. - 1 черга;Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн Вєст" на загальну суму 20 622 217,38 грн. - 4 черга;Воронов -Лапицького Миколи Артуровича на загальну суму 385 206,00 грн. - 4 черга; ОСОБА_1 на загальну суму 200 000,00 грн.; Закритого акціонерного товариства "Київпромзв`язокбуд" на загальну суму 59 000,00 грн; Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів на загальну суму 99 235,01 грн., з яких: ОСОБА_2 на загальну суму 697,21 грн.; ОСОБА_3 на загальну суму 1 918,91 грн.; ОСОБА_4 на загальну суму 2 050,62 грн.; ОСОБА_5 на загальну суму 998,56 грн.; ОСОБА_6 на загальну суму 2 050,62 грн.; ОСОБА_7 на загальну суму 14 000,00 грн.; ОСОБА_8 на загальну суму 615,19 грн.; ОСОБА_9 на загальну суму 656,20 грн.; ОСОБА_10 на загальну суму 1 419,73 грн.; ОСОБА_11 на загальну суму4 899,75 грн.; ОСОБА_12 на загальну суму 5 126,56 грн.; ОСОБА_13 на загальну суму 6 972.82 грн.; ОСОБА_14 на загальну суму 1 101,51 грн.; ОСОБА_15 на загальну суму 2 050,62 грн.; ОСОБА_16 на загальну суму 6 142,19 грн.; ОСОБА_17 на загальну суму 820,25 грн.; ОСОБА_18 на загальну суму 1 401,01 грн.; ОСОБА_19 на загальну суму 6 151,87 грн.; ОСОБА_20 на загальну суму 1 942,18 грн.; ОСОБА_21 на загальну суму 1 025,31 грн.; ОСОБА_22 на загальну суму 1 535,45 грн.; ОСОБА_23 на загальну суму 2 050,62 грн.; ОСОБА_24 на загальну суму 1 435,44 грн.; ОСОБА_25 на загальну суму 1 845,56 грн.; ОСОБА_26 на загальну суму 1 230,37 грн.; ОСОБА_27 на загальну суму 2 365,84 грн.; ОСОБА_28 на загальну суму 1 435,44 грн.; ОСОБА_29 на загальну суму 2 050,62 грн.; ОСОБА_30 на загальну суму 319,94 грн.; ОСОБА_31 на загальну суму 1 775,86 грн.; ОСОБА_32 на загальну суму 3 182,93 грн.; ОСОБА_33 на загальну суму 268,86 грн.; ОСОБА_34 на загальну суму 2 360,35 грн.; ОСОБА_35 на загальну суму 10 493,31 грн.; ОСОБА_36 на загальну суму 3 468,89 грн.; ОСОБА_37 на загальну суму 1 374,42 грн. Відмовлено у визнанні кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд":- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на загальну суму 5 647,21 грн.;- Закритому акціонерному товариству "ПроКредит Банк" на загальну суму 172071,45 грн.;- ОСОБА_38 на загальну суму 45 419,30 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.09.2009 публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу в частині відмови ПАТ "ПроКредит Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 172 071,45 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 апеляційну скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" задоволено частково, визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" ПАТ "ПроКредит Банк" на суму 157 620,54 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів, а матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2010 касаційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Майданика К.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б повернуто скаржнику, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2010 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 замінено кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Бі Україна" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна".

Ухвалою суду від 05.04.2011 припинено повноваження арбітражного керуючого Майданика Костянтина Івановича, як розпорядника майна боржника, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (ліцензія Серії АГ № 594789, видана 31.03.2011).

Ухвалою суду від 12.05.2011 виправлено допущену технічну описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.10.2009 № 49/262-б, а саме пункт 4 частини 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 викладено в такій редакції: "4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Бі Україна" на загальну суму 561 758,55 грн., з яких 546 011,85 грн. - 4 черга, 15 746,71 грн. - 6 черга.".

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

У ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника від Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" № 1512/3.1.5 від 03.10.2013 р. та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (без вихідного номеру і дати).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 визнано Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника договірною вартістю у розмірі 1 658 883,85 грн., на суму 21 501 234,10 грн. і підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги першої черги , а також на суму 1 147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство як вимог першої черги.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 в частині визнання ПАТ "Банк Форум" кредитором вимоги якого забезпечені заставою майна боржника договірною вартістю у розмірі 1 658 883,85 грн., на суму 21 501 234,10 грн. і підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів, як вимог першої черги, а також на суму 1 147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство, як вимог першої черги, та в частині зобов`язання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Банк Форум" договірною вартістю у розмірі 1 658 883, 85 грн. - скасовано. Справу в цих частинах передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 визнано Управління пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва (ідентифікаційний код 22869431) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (ідентифікаційний код 30310055) на суму 107.268, 57 грн. - вимог шостої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 відмовлено публічному акціонерному товариству "Банк Форум" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на суму 21.501.234,10 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі № 49/262-б скасовано. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" від 03.10.2013 задоволено частково. Визнано та внесено окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в сумі 21 501 234,10 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" Гуцал Т.М. залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 49/262-б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 5.850,80 грн. повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Карпунова І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1755 від 31.03.16). Зобов`язано арбітражного керуючого Гуцал Т.М. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Карпунову І.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" про заміну кредитора у справі № 49/262-б.Замінено кредитора у справі № 49/262-б публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЗБК" (ідентифікаційний код 39387901).

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 24.07.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).Достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Карпунова І.О. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Каленчук О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1736 від 05.11.15).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 задоволено клопотання ліквідатора боржника про дострокове припинення його повноважень. Достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (ідентифікаційний код 30310055) арбітражного керуючого Каленчук О.І. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (ідентифікаційний код 30310055) арбітражного керуючого Шаргала Р.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 953 від 30.05.13).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 задоволено клопотання ліквідатора боржника № № 02-101/1486 від 03.12.2021. Зобов`язано Національну поліцію України та територіальні органи Національної поліції України оголосити у розшук транспортні засоби, що належать товариству з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд".

16.12.2022 ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 51 632 052, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 відмовлено ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 51.632.052, 22 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 року у справі №49/262-б залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 року у справі №49/262-б змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 року у справі №49/262-б залишено без змін.

Враховуючи, що станом на 28.11.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2023.

21.12.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 № 013-16/418/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 49/262-б у зв`язку із звільненням судді Паська М.В .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 49/262-б передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2024 прийнято справу № 49/262-б до свого провадження. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2024.

05.03.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор".

07.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" щодо схвалення звіту ліквідатора.

21.03.2024 до суду надійшли пояснення ліквідатора по справі на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2024.

02.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд".

02.04.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (03134, м. Київ, вул. Якутська, 10, ). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (03134, м. Київ, вул. Якутська, 10, ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022). Зобов`язано арбітражного керуючого Реверука П.К. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражному керуючому Литвиненку С.С. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника.

24.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 27.04.2021 по 03.04.2024.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненко С.С. про виключення майна з ліквідаційної маси боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 27.04.2021 по 03.04.2024, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненко С.С. про виключення майна з ліквідаційної маси боржника у судовому засіданні на 09.10.2024.

06.09.2024 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про долучення документів до матеріалів справи.

10.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" по справі.

16.09.2024 до суду надійшла заява ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

19.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення арбітражного керуючого Реверука П.К. по справі на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2024.

24.09.2024 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про долучення документів до матеріалів справи.

30.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

01.10.2024 до суду надійшла заява ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 27.04.2021 по 03.04.2024, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про виключення майна з ліквідаційної маси боржника у судовому засіданні на 06.11.2024.

14.10.2024 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов Акт про неможливість проведення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд», призначеного на 11.10.2024.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи доказів скликання засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» на 24.10.2024.

24.10.2024 до суду від ліквідатора надійшов Акт про неможливість проведення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд», призначеного на 24.10.2024.

04.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора станом на 04.11.2024.

04.11.2024 до суду надійшли пояснення по справі від арбітражного керуючого Реверука П.К. на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2024.

05.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про розгляд справи без його участі.

05.11.2024 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» по справі на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2024.

У судове засідання, призначене на 06.11.2024, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» з 27.04.2021 по 03.04.2024, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (03134, м. Київ, вул. Якутська, 10, ). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (03134, м. Київ, вул. Якутська, 10, ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).

Таким чином, арбітражний керуючий Реверук П.К. виконував повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» у період з 27.04.2021 по 03.04.2024.

З урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, який визначається Законом України «Про державний бюджет України …» на відповідний рік, та розміру щомісячної основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, який визначений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим Реверуком П.К. нараховано основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» з 27.04.2021 по 03.04.2024 у загальному розмірі 691 200,00 грн.

Крім того, згідно з долученими до матеріалів справи доказами арбітражним керуючим Реверуком П.К. здійснено витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» з 27.04.2021 по 03.04.2024 у загальному розмірі 3 836,17 грн., до яких входять у тому числі витрати на отримання відомостей з державних реєстрів, витрати на оплату судового збору за видачу копії судового рішення, а також поштові витрати.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Задля вирішення питань у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» арбітражний керуючий Реверук П.К. неодноразово скликав засідання комітету кредиторів боржника. Поряд з іншими, до порядку денного засідання комітету кредиторів включалися питання схвалення звітів про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. (ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства) за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд».

Як вбачається з матеріалів справи, скликані арбітражним керуючим Реверуком П.К. засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» не відбулись у зв`язку з неявкою представників кредиторів, хоча кредитори були належним чином повідомлені арбітражним керуючим про дату, час і місце проведення засідань комітету кредиторів.

Єдиним кредитором, який виказав свою позицію у письмових поясненнях щодо відсутності заперечень стосовно затвердження поданих арбітражним керуючим Реверуком П.К. звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд», є ПАТ АБ «Укргазбанк», який є забезпеченим кредитором без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

За таких обставин, суду необхідно вирішити питання затвердження звітів арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» за відсутності рішень комітету кредиторів про їх схвалення/відмову у схваленні.

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

На виконання положень законодавства про банкрутство під час ліквідаційної процедури ТОВ «Алес Буд» ліквідатором арбітражним керуючим Реверуком П.К. були вжиті наступні заходи.

1. Направлення запитів та повідомлень до державних органів/установ/організацій.

Запит від 26.05.2021 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо надання інформації про наявність захисних споруд цивільного захисту або будь-яких інших майнових об`єктів, зареєстрованих на праві власності чи переданих у користування ТОВ «Алес Буд», а також угоди купівлі-продажу/оренди, укладені з ДСНС.

Листом від 31.05.2021 №16-9114/162-2 Державна служба України з надзвичайних ситуацій повідомила, що згідно даними за реквізитами суб`єкта господарювання за ТОВ «Алес Буд» захисних споруд цивільного захисту не обліковується.

Запит від 26.05.2021 до Державної авіаційної служби України про надання інформації щодо наявності літальних засобів, зареєстрованих на праві власності/користування за ТОВ «Алес Буд». З урахуванням, що відповідь на зазначений запит не надходила, 22.10.2021 ліквідатором банкрута направлено повторний запит.

Листом від 17.11.2021 Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Алес Буд» повітряні судна не зареєстровані.

Запит від 26.05.2021 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про надання інформації щодо наявності земельних ділянок, зареєстрованих на праві власності/оренди/користування ТОВ «Алес Буд».

Листом від 03.06.2021 №33-26-0.21-2669/2-21 Головне управління Держгеокадастру у м. Києві повідомило, що документи, які посвідчують право власності/користування земельними ділянками на території м. Києва за ТОВ «Алес Буд», територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин у місті Києві не реєструвались. Відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території міста Києва та рішення про передачу їх у власність/користування ТОВ «Алес Буд» відсутні.

Запит від 26.05.2021 до Державної служби морського та річкового транспорту України про надання інформації щодо наявності (відсутності) плавзасобів великого та малого флоту, зареєстрованих на праві власності за ТОВ «Алес Буд» та договорів щодо відчуження, оренди таким плавзасобів.

Листом від 23.04.2021 Державна служба морського та річкового транспорту України повідомила, що за наявною інформацією, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Алес Буд» відсутні.

Запит від 26.05.2021 до Державної митної служби України про надання інформації щодо наявності належних ТОВ «Алес Буд» майнових активів (товарів, продукції) на тимчасовому зберіганні в зонах митного контролю, а також щодо коштів фінансових гарантій, належних Товариству.

Листом від 11.06.2021 Державна митна служба України повідомила, що за даними інформаційної системи станом на 09.06.2021 ТОВ «Алес Буд» перебувало в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами з 01.11.2001 до 03.03.2008.

Запит від 26.05.2021 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації щодо наявності відкритих виконавчих проваджень щодо ТОВ «Алес Буд». У разі наявності, закінчити та повернути виконавчі документи стягувачам.

Листом від 03.06.2021 Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві повідомило, що виконавчі провадження, де боржником або стягувачем є ТОВ «Алес Буд» у підпорядкованих відділах Управління на виконанні не перебувають та зареєстрованими не значаться.

Запит від 26.05.2021 до Головного управління статистики у м. Києві та Головного управління Регіональної Статистики про надання інформації щодо дати подання боржником останньої фінансової та статистичної звітності та надати копії усіх фінансових звітів ( у тому числі Баланс ф. №1 (або ф. № 1 -м), звіт про фінансові результати ф. № 2 (або ф. № 2-м) за останні три роки поспіль до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Алес Буд». А також про надання інформації щодо наявності філій, представництв і дочірніх підприємств ТОВ «Алес Буд» інформацію про участь боржника в інших юридичних особах, відомості про заборгованість із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди життю та здоров`я громадян з розшифровкою сум і періодів виникнення.

Листом від 03.06.2021 Головне управління статистики у м. Києві повідомляє, що ТОВ «Алес Буд» востаннє подавало до Головного управління статистики у м. Києві фінансову звітність у 2010 році, а також надано копії фінансових звітів та квитанцію на сплату наданих документів 108,00грн.

Листом від 30.06.2021 Головне управління Регіональної Статистики повідомляє, що управління не має можливості повідомити про дату подання Товариством останньої фінансової та статистичної звітності, а також надати копії фінансової звітності, зазначивши що респонденти подають статистичну та фінансову звітність до територіальних органів Держстату за своїм місцезнаходженням (місцем здійснення господарської діяльності).

Запит від 26.05.2021 до ПАТ «Укрзалізниця» про надання інформації щодо наявності вантажних залізничних вагонів (у тому числі вантажних вагонів) або інших залізничних механізмів, залізничних колій, зареєстрованих за ТОВ «Алес Буд».

Листом від 04.06.2021 Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» повідомила, що відсутня інформація щодо зареєстрованих вагонів, локомотивів та під`їзних колій за ТОВ «Алес Буд», як власника.

Запит від 26.05.2021 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) про надання інформації щодо наявності патентів, об`єктів прав інтелектуальної (промислової) власності, у тому числі знаків для товарів і послуг (торгівельних марок), зареєстрованих за ТОВ «Алес Буд».

Листом від 04.06.2021 Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» повідомляє, що для надання інформації відносно наявності об`єктів промислової власності необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук, вартість якого становить 864.00 грн.

Запит від 26.05.2021 до Головного управління Держпраці у Київській області про надання інформації щодо наявності (відсутності) підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, трубопроводів пари та гарячої води, посудин, що працюють під тиском, об`єктів підвищеної небезпеки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, об`єктів котлонагляду та підіймальних споруд, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, зареєстрованих на праві власності за ТОВ «Алес Буд».

Листом від 07.06.2021 Головне управління Держпраці у Київській області повідомило, що за ТОВ «Алес Буд» великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу, в Головному управлінні Держпраці у Київській області не обліковуються.

Запит від 26.05.2021 до ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві про надання інформації щодо наявності/відсутності сільськогосподарської (спеціальної) техніки, зареєстрованої за ТОВ «Алес Буд».

Листом від 02.06.2021 ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві повідомило, що сільськогосподарська техніка, машини та механізми за ТОВ «Алес Буд» не зареєстровано.

Запит від 26.05.2021 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про надання інформації щодо заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, дебіторської заборгованості з розшифруванням за контрагентами, відкритих банківських рахунків ГОВ «Алес Буд», та надання копій балансів за формою № 1 (ф. 1- м), звітів про фінансові результати ф. № 2 (ф. № 2-м), звітів про рух грошових коштів ф. № 3, звітів про власний капітал ф. № 4, приміток до річної фінансової звітності ф. № 5 та іншу фінансову звітність ТОВ «Алес Буд» за останні наявні 3 роки поспіль до відкриття провадження про банкрутство, а також наявну в ГУ ДПС у Київській області копію статуту ТОВ «Алес Буд».

Листом 16.06.2021 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві повідомило, що на дату надання відповіді по ТОВ «Алес Буд» заборгованість зі сплати податків, зборів та загальнообов`язкових платежів по м. Києву не обліковується. Відповідно до інформаційних ресурсів ГУ ДПС у м. Києві, на дату надання відповіді, податкова та фінансова звітність за останні 5 років до контролюючого органу ТОВ «Алес Буд» не подавалася, в зв`язку з чим, надати інформацію про дебіторську заборгованість та копії фінансової звітності за останні три роки немає можливості.

Також, повідомлено, що у ТОВ «Алес Буд» наявний відкритий рахунок у АТ «Райффайзен Банк Аваль», та надано копію Статуту ТОВ «Алес Буд».

Запит від 26.05.2021 до Державної служби України з безпеки на транспорті про надання інформації про наявність ліцензій та дозволів у ТОВ «Алес Буд» по видах господарської діяльності, контроль за якими покладено на ДСУ з безпеки на транспорті.

Листом від 03.06.2021 Державної служби України з безпеки на транспорті, повідомила, що станом на 02.06.2021 ТОВ «Алес Буд» не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом, а також не отримувало дозвільних документів (не має діючих дозволів).

Запит від 26.05.2021 до Державного космічного агентства України щодо наявності об`єктів космічної діяльності, зареєстрованих за ТОВ «Алес Буд».

Листом від 14.06.2021 Державне космічне агентство України повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «Алес Буд» немає.

Запит від 26.05.2021 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про надання інформації щодо заборгованості із виплати заробітної плати працівникам за ТОВ «Алес Буд» та наявної заборгованості перед Фондом.

Листом від 08.06.2021 Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві повідомило, що станом на 07.06.2021 існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 1 030 700,49 грн., в тому числі: недоїмка 173 502,60 грн., фінансова санкція 571 857,61 грн., пеня 285 340,28 грн.

Запит від 26.05.2021 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про надання інформації про підприємства, установи, організації, акціями яких володіє ТОВ «Алес Буд» (), а саме, повідомити їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належать боржнику та пов`язаним з ним особам, виданих дозвільних документів (ліцензії, сертифікати) ТОВ «Алес Буд».

Листом від 07.06.2021 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що інформації стосовно ТОВ «Алес Буд» серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств, а також будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - відсутня.

Запит від 26.05.2021 до Київської міської ради про надання інформації про наявність земельних ділянок, споруд, недобудов, рекламних конструкцій, малих архітектурних форм або будь-яких інших активів, зареєстрованих на праві власності чи переданих у користування ТОВ «Алес Буд».

Листом від 01.06.2021 Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради повідомило, інформація щодо рекламних конструкцій, зареєстрованих на праві власності чи переданих в користування ТОВ «Алес Буд» в Управлінні відсутня, дозволи на розміщення зовнішньої реклами чи погодження на розміщення реклами на транспорті комунальної власності не надавались.

Листом від 29.06.2021 Департамент містобудування та архітектури повідомив, що з ТОВ «Алес Буд» не укладалися договори щодо пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою та не оформлялися паспорти прив`язок тимчасових споруд на функціонування тимчасових споруд.

Листом від 02.06.2021 Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради повідомив, що за ТОВ «Алес Буд» відсутня інформація, щодо наявності майна, зареєстрованого на праві власності або користування.

Запит від 26.05.2021 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про надання інформації щодо наявності (відсутності) повідомлень про початок виконання будівельних робіт та дозволів на виконання будівельних робіт наданих ТОВ «Алес Буд», а також виданих боржнику ліцензій і сертифікатів.

Листом від 07.06.2021 Державна архітектурно-будівельна інспекція України повідомила, що відповідно до даних реєстру, станом на даний час відсутня інформація щодо видачі/реєстрації ТОВ «Алес Буд» документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності в переліку замовників будівництва.

Запит від 26.05.2021 до Київського міського центру зайнятості про надання інформації про наявність заборгованості ТОВ «Алес Буд».

Листом від 23.06.2021 Київський міський центр зайнятості, повідомив, що Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 Київський міський центр зайнятості, визнано кредитором підприємства на суму 1 963,03 грн. та 39,23 грн. У зв`язку з постійною зростаючою заборгованістю зі сплати страхових внесків 08.11.2013 Святошинським районним центром зайнятості направлено ліквідатору підприємства Гуцал Т.М. клопотання про уточнення кредиторських вимог з проханням врахувати поточну кредиторську заборгованість перед Фондом в сумі 3 545,30 грн., визнати Київський міський центр зайнятості кредитором на загальну суму 5 547,56 грн. та включити вимог до реєстру вимог кредиторів.

Запит від 26.05.2021 до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, щодо надання інформації про наявність майнових об`єктів, зокрема захисних споруд цивільного захисту або будь-яких інших, зареєстрованих на праві власності, переданих на баланс чи в користування або придбаних на аукціонах ТОВ «Алес Буд». А також надання інформації про наявність будь-яких укладених договорів купівлі-продажу/оренди/користування з ТОВ «Алес Буд».

Листом від 25.06.2021 Фонд державного майна України, повідомляє, що у ТОВ «Алес Буд» згідно відомостей інформаційних систем, які Фонд використовує у своїй роботі, інформація про нерухоме майно, яке перебуває у власності, на балансі чи в користуванні ТОВ «Алес Буд» відсутня.

Листом від 30.06.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву повідомило, що відповідно до бази даних «ЕТАП-Майно», Регіональне відділення не укладало договори купівлі-продажу/оренди/користування з ТОВ «Алес Буд» і інформація щодо наявності будь-яких майнових об`єктів, зокрема захисних споруд або будь-яких інших, зареєстрованих на праві власності, переданих на баланс чи в користування або придбаних на аукціонах ТОВ «Алес Буд» у Регіональному відділені Фонду державного майна України по м. Києву - відсутня.

Запит від 26.05.2021 до Регіонального сервісному центру ГСЦ МВС у м. Києві щодо надання інформації про зареєстровані/перереєстровані транспортні засоби за ТОВ «Алес Буд» з дати реєстрації по дату подання запиту.

З урахуванням того, що відповідь на запит не надійшла, 22.10.2021 ліквідатор банкрута направив до Регіонального сервісному центру ГСЦ МВС у м. Києві повторний запит щодо надання інформації про зареєстровані/перереєстровані транспортні засоби за ТОВ «Алес Буд» з дати реєстрації по дату подання запиту.

Листом від 04.11.2021 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у м. Києві повідомив, що станом на 02.11.2021 за ТОВ «Алес Буд» зареєстровані транспортні засоби та надано їх перелік.

16.11.2021 ліквідатор банкрута направив до Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про розшук транспортних засобів ТОВ «Алес Буд».

Листом від 23.11.2021 Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомило, що інформаційна підсистема «Гарпун» наповнюється інформацією про транспортні засоби, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно - розшукової діяльності, а також за ухвалою суду.

03.12.2021 ліквідатор банкрута подав до господарського суду м. Києва клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2022 по справі №49/262-6 зобов`язано Національну поліцію України та територіальні органи Національної поліції України оголосити у розшук транспортні засобів, які зареєстровані за ТОВ «Алес Буд», зобов`язано Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) внести до Інформаційної підсистеми «Гарпун» інформацію про розшук автотранспортних засобів, які зареєстровані за ТОВ «Алес Буд» (03134, м. Київ, вул. Якутська, буд. 10, ).

26.01.2022 ліквідатор банкрута направив до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві запит про розшук транспортних засобів.

Враховуючи, що відповідь про результати розгляду вказаного запиту не надходила, 25.05.2022 ліквідатор банкрута повторно направив до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві запит про розшук транспортних засобів.

Листом від 17.06.2022 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві повідомило, що транспортні засоби зазначені в ухвалі внесені до інформаційної підсистеми «Гарпун» Інформаційного порталу Національної поліції 16.06.2022 в категорію «розшук ТЗ за рішенням суду».

19.07.2022 ліквідатор банкрута направив до ГУНП у м. Києві запит про надання актуальної інформації про результати розшуку транспортних засобів ТОВ «Алес Буд».

Листом від 29.07.2022 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві повідомило, що у разі затримання розшукуваних транспортних засобів, працівниками поліції буде повідомлено ініціатора розшуку.

30.09.2022 ліквідатор банкрута направив до ГУНП у м. Києві запит про надання актуальної інформації про результати розшуку транспортних засобів ТОВ «Алес Буд».

Листом від 05.10.2022 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві повідомило, що у разі затримання розшукуваних транспортних засобів, працівниками поліції буде повідомлено ініціатора розшуку.

17.01.2023 ліквідатор банкрута направив до ГУНП у м. Києві запит про надання актуальної інформації про результати розшуку транспортних засобів TOB «Алес Буд».

03.03.2023 ліквідатор банкрута направив до ГУНП у м. Києві запит про надання актуальної інформації про результати розшуку транспортних засобів TOB «Алес Буд».

Листом від 24.03.2023 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві повідомило, що транспортні засоби перебувають на обліку ІП «Гарпун» за категорією «розшук ТЗ за рішенням суду» з 16.06.2022. У разі затримання розшукуваних транспортних засобів, працівниками поліції буде повідомлено ініціатора розшуку.

11.07.2023 ліквідатор банкрута направив до ГУНП у м. Києві запит про надання актуальної інформації про результати розшуку транспортних засобів ТОВ «Алес Буд».

Листом від 24.07.2023 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві повідомило, що транспортні засоби перебувають на обліку ІП «Гарпун» за категорією «розшук ТЗ за рішенням суду» з 16.06.2022. У разі затримання розшукуваних транспортних засобів, працівниками поліції буде повідомлено ініціатора розшуку.

Запит від 13.11.2023 до ГУНП у м. Києві про надання актуальної інформації про результати розшуку транспортних засобів ТОВ «Алес Буд».

Листом від 20.11.2023 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві повідомило, що транспортні засоби перебувають на обліку ІП «Гарпун» за категорією «розшук ТЗ за рішенням суду» з 16.06.2022. У разі затримання розшукуваних транспортних засобів, працівниками поліції буде повідомлено ініціатора розшуку.

Запит від 26.05.2021 до Київського міського БТІ про надання інформації про наявність нерухомого майна, зареєстрованого за ТОВ «Алес Буд». З урахуванням, що відповідь на зазначений запит не надходила, 22.10.2021 ліквідатором банкрута направлено повторний запит. Відповідь не надійшла.

Запит від 26.05.2021 до керівника на адресу ТОВ «Алес Буд» про передачу ліквідатору арбітражному керуючому Реверуку П.К. бухгалтерської та іншої документації ТОВ «Алес Буд», всіх його печаток, штампів, матеріальні та інші цінності, а також повідомити про передавання документів та цінностей ТОВ «Алес Буд» іншим особам та про відомі цінності і документи Товариства, місця їх знаходження або про осіб, в яких вони знаходяться. Однак, поштовий конверт повернувся за зворотною адресою.

Арбітражному керуючому Реверуку П.К. не передавались документація, майно та інші майнові цінності банкрута.

2. Відомості з державний реєстрів та офіційних баз даних.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 03.06.2021, відомості про відкриті виконавчі впровадження де ТОВ «Алес Буд» є стягувачем/боржником, відсутні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру цивільних повітряних суден України, ТОВ «Алес Буд» не є власником/користувачем цивільних повітряних суден.

Відповідно до відомостей з Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту інформація про реєстрацію за ТОВ «Алес Буд» права власності на об`єкти промислової та інтелектуальної власності відсутня.

Відповідно до відомостей з Державного суднового реєстру України, ТОВ «Алес Буд» станом на 27.07.2021, не є власником/користувачем/орендарем морських та річкових суден.

Відповідно до результатів пошуку на офіційному веб-сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, станом на 03.06.2021, ТОВ «Алес Буд» не є власником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості про реєстрацію за ТОВ «Алес Буд» обтяжень рухомого майна, відсутні.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за результатами пошуку за ідентифікаційним кодом ТОВ «Алес Буд» станом на 03.06.2021 в Реєстрі містяться відомості про реєстрацію 05.07.2004 за ТОВ «Алес Буд» права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- Реєстраційний номер майна: 6242939 Тип майна: навіс для машин Адреса нерухомого майна: Київська обл., Обухівський р., с. Великі Дмитровичі, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 34/8.

- Реєстраційний номер майна: 6219255 Тип майна: нежитлова будівля Адреса нерухомого майна: Київська обл., Обухівський р., с. Великі Дмитровичі, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 34/6.

- Реєстраційний номер майна: 6219242 Тин майна: нежитлова будівля Адреса нерухомого майна: Київська обл., Обухівський р., с. Великі Дмитровичі, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 35.

- Реєстраційний номер майна: 6244735 Тип майна: площадка для машин Адреса нерухомого майна: Київська обл., Обухівський р., с. Великі Дмитровичі, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 34/7.

- Реєстраційний номер майна: 6242682 Тип майна: нежитлова будівля Адреса нерухомого майна: Київська обл., Обухівський р., с. Великі Дмитровичі, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 34/5.

- Реєстраційний номер майна: 6244847 Тип майна: нежиле приміщення Адреса нерухомого майна: Київська обл., Обухівський р., с. Великі Дмитровичі, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 34/5.

- Реєстраційний номер майна: 6240853 Тип майна: нежитлова будівля Адреса нерухомого майна: Київська обл., Обухівський р., с. Великі Дмитровичі, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 34/3.

- Реєстраційний номер майна: 6243556 Тип майна: нежитлова будівля Адреса нерухомого майна: Київська обл., Обухівський р., с. Великі Дмитровичі, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 34/4.

Водночас, як вбачається з наявних матеріалів справи, зазначені вище об`єкти нерухомого майна відчужені ТОВ «Алес Буд» на користь ТОВ «Арістей Компані» (ідентифікаційний код 25402024) на підставі ряду Договорів купівлі - продажу від 17.07.2008р.

22.10.2021 ліквідатор банкрута направив до ТОВ «Арістей Компані» запит про надання належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують здійснення розрахунків за усіма зазначеним вище Договорами.

06.12.2021 на адресу арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшов лист ТОВ «Арістей Компані» №01/29/11/21 від 29.11.2021, відповідно до якого, ТОВ «Арістей Компані» надало належним чином завірені копії платіжних документів, що підтверджують здійснення розрахунків за усіма зазначеними в запиті договорами купівлі-продажу нежитлових будівель з відомостями про банківські реквізити за якими здійснювалась оплата за зазначеними договорами.

Відповідно до отриманих документів вбачається, що оплата за вказаними вище договорами здійснювалася на поточний рахунок ТОВ «Алес Буд», який був відкритий в ПАТ «Банк Форум».

На офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, міститься оголошення від 05.07.2019 про припинення ПАТ «Банк Форум» як юридичної особи. Відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 04 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «Банк Форум» як юридичної особи, а, отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим.

Таким чином, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора ПАТ «БАНК ФОРУМ» припинено.

26.10.2021 ліквідатор банкрута направив до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» запит про надання виписок по рахункам ТОВ «Алес Буд».

Листом від 19.11.2021 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, повідомлено, що повноваження Фонду, як ліквідатора ПАТ «Банк Форум» припинено. Відповідно до Постанови №130 виписки по рахунках клієнтів відносяться до документів тимчасового зберігання. Після спливу визначеного строку зберігання такі документи підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством України. Враховуючи викладене. Фонд не має можливості надати запитувані документи.

Враховуючи викладене, здійснити аналіз руху коштів по поточному рахунку банкрута, який було відкрито в ПАТ «Банк Форум», та на який було перераховано ТОВ «Арістей Компані» грошові кошти за вказаними вище договорами купівлі-продажу нежитлових будівель не вбачається можливим.

3. Рахунки боржника в банківських установах.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Алес Буд» має відкритий банківський рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ліквідатор банкрута звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» із запитом вих. № 02-101/1220 від 27.09.2021 про надання інформації та виписки по рахункам ТОВ «Алес Буд».

23.10.2021 ліквідатору банкрута надано виписки по рахунку ТОВ «Алес Буд» за період 2014- 2021рр., відповідно до яких, залишок грошових коштів складає 0,00грн. Рух грошових коштів по рахунку був за період серпень-вересень 2014 року на загальну суму 7274,45 грн.

Також, з наявних матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Алес Буд» було відкрито рахунки в АТ «ПроКредит Банк», ПАТ «АВТОКРАЗБАНК», ПАТ «Омега Банк», АКБ «Росток Банк», АТ «БАНК «Фінанси та кредит», ПАТ «Банк Форум».

26.10.2021 ліквідатор банкрута направив до АТ «ПроКредит Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запити про надання виписок по рахункам ТОВ «Алес Буд».

Листом від 02.11.2021 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, повідомлено, що процедура ліквідації та виплат відшкодувань вкладникам Акціонерного комерційного банку «Росток Банк» здійснювалась відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Враховуючи викладене, за детальною інформацією запропоновано звернутися до Національного банку України.

11.11.2021 ліквідатор банкрута направив до Національного банку України запит про надання виписки по рахунку ТОВ «Алес Буд», який було відкрито в АКБ «Росток Банк».

Листом від 16.12.2021 Національний Банк України повідомив, що відповідно до акту від 14.12.2006 №1 «Про приймання передавання документів (справ) на архівне зберігання до Національного банку України» прийнято документи АКБ «Росток Банк» за 1993-2004 роки. В описах архівних справ АКБ «Росток Банк» зазначені «Документи (договори, листування) про відкриття вкладного рахунку в іноземній валюті з АКБ «Росток Банк» ТОВ «Алес Буд» за 2002 рік» та «Справа юридичного оформлення рахунку в АКБ «Росток Банк» ТОВ «Алес Буд» за 2004 рік», які було вилучено та знищено в установленому порядку, відповідно до Акту від 16.08.2018 №24 «Про вилучення для знищення документів АКБ «Росток Банк» за 1996-2008 роки, не внесених до Національного архівного фонду» у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Листом від 19.11.2021 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомлено, що повноваження Фонду, як ліквідатора ПАТ «Омега Банк» припинено. Відповідно до Постанови №130 виписки по рахунках клієнтів відносяться до документів тимчасового зберігання. Після спливу визначеного строку зберігання такі документи підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством України. Враховуючи викладене. Фонд не має можливості надати запитувані документи.

Листом від 19.11.2021 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомлено, що повноваження Фонду, як ліквідатора ПАТ «Банк Форум» припинено. Відповідно до Постанови №130 виписки по рахунках клієнтів відносяться до документів тимчасового зберігання. Після спливу визначеного строку зберігання такі документи підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством України. Враховуючи викладене, Фонд не має можливості надати запитувані документи.

Листом від 19.11.2021 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомлено, що повноваження Фонду, як ліквідатора ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» припинено. Відповідно до Постанови №130 виписки по рахунках клієнтів відносяться до документів тимчасового зберігання. Після спливу визначеного строку зберігання такі документи підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством України. Враховуючи викладене, Фонд не має можливості надати запитувані документи.

AT «ПроКредит Банк» надано виписки за рахунками ТОВ «Алес Буд» № НОМЕР_1 (гривня) та № НОМЕР_2 (долар США, євро, гривня) за період з 21.05.2003 по 02.11.2021.

За результатами аналізу виписки по рахунку № НОМЕР_2 (долар США) вбачається, що ТОВ «Алес Буд» регулярно здійснювались операції з перерахунку грошових коштів контрагентам ТОВ «АБ-СПЕЦМОНТАЖ» (), ТОВ «Алес Буд АЛЮМІНІУМ» (), TOB «АВТЕХ» ().

Зокрема, ТОВ «Алес Буд» перераховано на рахунок ТОВ «АБ-СПЕЦМОНТАЖ» грошові кошти в сумі 1 847 034,80 дол. США., перераховано на рахунок ТОВ «Алес Буд АЛЮМІНІУМ» грошові кошти в сумі 1 790 605,98 дол. США.

При цьому, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що фізичні особи ОСОБА_40 та ОСОБА_41 є також Засновниками ТОВ «АБ-СПЕЦМОНТАЖ» (), ТОВ «Алес Буд АЛЮМІНІУМ» ().

Отже, ТОВ «Алес Буд» перераховувало грошові кошти контрагентам ТОВ «АБ-СПЕЦМОНТАЖ» га ТОВ «Алес Буд АЛЮМІНІУМ», в період коли ОСОБА_40 та ОСОБА_41 одночасно були власниками вказаних вище підприємств.

Також, в період з 23.01.2007 по 27.03.2008 ТОВ «Алес Буд» надало ТОВ «АВТЕХ» () безвідсоткову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 2 156 200,00дол. США.

06.11.2023 ліквідатор банкрута направив ТОВ «АВТЕХ» вимогу про погашення заборгованості на суму 2 156 200,00 дол. США. Відповідь на вимогу на адресу ліквідатора банкрута не надходила.

4. Інвентаризація майна боржника.

27.07.2021 інвентаризаційною комісією у складі: голова комісії - ТОВ «Алес Буд» ліквідатор Реверук П.К. проведено інвентаризацію майнових активів банкрута.

За наслідками проведеної інвентаризації майна встановлено в наявності у боржника:

- рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві IBAN №UA9445998;

- кредиторську заборгованість на загальну суму 51 632 052,22 грн., яка встановлена ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.09.2009, 30.10.2009, 12.05.2011, 13.10.2015 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі №49/262-6 про банкрутство ТОВ «Алес Буд».

5. Аналіз фінансово-господарського стану боржника.

Відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства основними джерелами інформації для проведення аналізу є статистична, бухгалтерська та податкова звітність підприємства.

Отже, для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника необхідна фінансова звітність боржника.

Водночас, на запит ліквідатора, листом від 03.06.2021 Головне управління статистики у м. Києві повідомило, що ТОВ «Алес Буд» востаннє подавало до Головного управління статистики у м. Києві фінансову звітність у 2010 році.

Також, листом від 30.06.2021 Головне управління Регіональної Статистики повідомило, що управління не має можливості повідомити про дату подання Товариством останньої фінансової та статистичної звітності, а також надати копії фінансової звітності, зазначивши що респонденти подають статистичну та фінансову звітність до територіальних органів Держстату за своїм місцезнаходженням (місцем здійснення господарської діяльності).

Ліквідатор банкрута направив 26.05.2021 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про надання інформації щодо заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, дебіторської заборгованості з розшифруванням за контрагентами, відкритих банківських рахунків ТОВ «Алес Буд», та надання копій балансів за формою № 1 (ф. 1-м), звітів про фінансові результати ф. № 2 (ф. № 2-м), звітів про рух грошових коштів ф. № 3, звітів про власний капітал ф. № 4. приміток до річної фінансової звітності ф. № 5 та іншу фінансову звітність ТОВ «Алес Буд» за останні наявні 3 роки поспіль до відкриття провадження про банкрутство, а також наявну в ГУ ДПС у Київській області копію статуту ТОВ «Алес Буд».

Водночас, листом 16.06.2021 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві повідомило, що на дату надання відповіді по ТОВ «Алес Буд» заборгованість зі сплати податків, зборів та загальнообов`язкових платежів по м. Києву не обліковується. Відповідно до інформаційних ресурсів ГУ ДПС у м. Києві, на дату надання відповіді, податкова та фінансова звітність за останні 5 років до контролюючого органу ТОВ «Алес Буд» не подавалася, в зв`язку з чим, надати інформацію про дебіторську заборгованість та копії фінансової звітності за останні три роки немає можливості.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Реверуку П.К. не були передані документація, печатки та інші матеріальні цінності банкрута.

Враховуючи викладене вище, проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Алес Буд» на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства на даний час не вбачається можливим, у зв`язку з відсутністю необхідних документів, в тому числі фінансової звітності товариства.

6. Звернення з вимогами до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

16.12.2022 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Реверук П.К. подав до господарського суду м. Києва заяву про притягнення засновників (учасників, акціонерів) боржника або інших осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі №49/262-6 в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 51 632 052,22 грн. відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 року у справі №49/262-6 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 року у справі №49/262-6 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 року у справі №49/262-6 залишено без змін.

Під час розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передчасність реалізації ліквідатором права на звернення до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на винних у доведені боржника до банкрутства осіб.

7. Заявлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Під час ліквідаційної процедури за результатами аналізу виписки по рахунку № НОМЕР_2 (долар США) в АТ «ПроКредит Банк», вбачається, в період з 23.01.2007 по 27.03.2008 ТОВ «Алес Буд» надало ТОВ «АВТЕХ» () безвідсоткову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 2 156 200,00 дол. США.

06.11.2023 ліквідатор банкрута направив ТОВ «АВТЕХ» вимогу про погашення заборгованості на суму 2 156 200,00 дол. США. Відповідь на вимогу на адресу ліквідатора банкрута не надходила.

Піл час ліквідаційної процедури інших документів та відомостей на підтвердження існування дебіторської заборгованості у боржника виявлено не було.

8. Подання до суду заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

У межах ліквідаційної процедури за наявними в матеріалах справи документами та відомостями не було виявлено обгрунтованих підстав для звернення до господарського суду з заявами про визнання недійсними правочинів боржника.

9. Майнові активи боржника. Заходи з розшуку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд».

Під час провадження у справі №49/262-6 про банкрутство ліквідатором було виявлено, що за ТОВ «Алес Буд» () зареєстровані наступні транспортні засоби:

- Транспортний засіб марки МАЗ 437040-062, білого кольору, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 .

- Транспортний засіб марки МАЗ 533702 КТА16.01, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .

- Транспортний засіб марки ГАЗ 33023, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 .

- Транспортний засіб марки ГАЗ 3307, синього кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 .

- Транспортний засіб марки ПАЗ 32053, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 .

- Транспортний засіб марки МАЗ 642205, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 .

- Транспортний засіб марки МАЗ 93866, білого кольору, 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 .

- Транспортний засіб марки ГАЗ 330202-415, білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_10 .

- Транспортний засіб марки ГАЗ 3302, білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 .

- Транспортний засіб марки PACTON 3142 D, сірого кольору, 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_12 .

- Транспортний засіб марки DAF95XF, білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_13 .

Як вбачається з наявних матеріалів справи, зазначені вище транспортні засоби перебувають у заставі, зокрема:

В заставі ПАТ «ПроКредит Банк»:

- Транспортний засіб марки МАЗ 533702 КТА16.01, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_14 .

Водночас, на запит ліквідатора банкрута, листом від 25.08.2022 ПАТ «ПроКредит Банк» повідомив, що Банк не заперечує щодо списання з балансу ТОВ «Алес Буд» транспортного засобу марки МАЗ 533702 КТА 16.01, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_15 , який перебуває в заставі ПАТ «ПроКредит Банк».

В заставі АБ «УКРГАЗБАНК»:

- Транспортний засіб марки МАЗ 642205, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 .

- Транспортний засіб марки DAF95XF, білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_13 .

- Транспортний засіб марки ГАЗ 3302. білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 .

- Транспортний засіб марки ГАЗ 330202, білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_10 .

- Транспортний засіб марки МАЗ 437040-062, білого кольору, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_16 .

З метою розшуку зазначених вище транспортних засобів. 16.11.2021 ліквідатор банкрута направив до Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про розшук зареєстрованих за TOB «Алес Буд» транспортних засобів.

Листом від 23.11.2021 Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомило, що інформаційна підсистема «Гарпун» наповнюється інформацією про транспортні засоби, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно - розшукової діяльності, а також за ухвалою суду.

Враховуючи зазначені вище обставини, 06.12.2021 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до Інформаційної підсистеми «Гарпун», транспортні засоби, які зареєстровані за ТОВ «Алес Буд».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2022 по справі №49/262-6 зобов`язано Національну поліцію України, територіальні органи Національної поліції України та Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві (01601. м. Київ, вул. Володимирська, 15) внести до Інформаційної підсистеми «Гарпун» інформацію про розшук автотранспортних засобів, які зареєстровані за ТОВ «Алес Буд».

26.01.2022 ліквідатором банкрута направлено до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНІ1 у м. Києві запит про розшук автотранспортних засобів, які зареєстровані за ТОВ «Алес Буд».

Враховуючи, що відповідь на вказаний вище запит не надходила, 25.05.2022 ліквідатором банкрута повторно направлено до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУН11 у м. Києві запит про розшук автотранспортних засобів.

Листом від 17.06.2022 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві повідомило, що транспортні засоби зазначені в ухвалі внесені до інформаційної підсистеми «Гарпун» Інформаційного порталу Національної поліції 16.06.2022 в категорію «розшук ТЗ за рішенням суду».

19.07.2022 ліквідатор банкрута направив до ГУНП у м. Києві запит про надання актуальної інформації про результати розшуку транспортних засобів ТОВ «Алес Буд».

Листом від 29.07.2022 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві повідомило, що у разі затримання розшукуваних транспортних засобів, працівниками поліції буде повідомлено ініціатора розшуку.

30.09.2022 ліквідатор банкрута направив до ГУНП у м. Києві запит про надання актуальної інформації про результати розшуку транспортних засобів ТОВ «Алес Буд».

Листом від 05.10.2022 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві повідомило, що у разі затримання розшукуваних транспортних засобів, працівниками поліції буде повідомлено ініціатора розшуку.

17.01.2023 ліквідатор банкрута направив до ГУНП у м. Києві запит про надання актуальної інформації про результати розшуку транспортних засобів ТОВ «Алес Буд».

03.03.2023 ліквідатор банкрута направив до ГУНП у м. Києві запит про надання актуальної інформації про результати розшуку транспортних засобів ТОВ «Алес Буд».

Листом від 24.03.2023 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві повідомило, що транспортні засоби перебувають на обліку IП «Гарпун» за категорією «розшук ТЗ за рішенням суду» з 16.06.2022. У разі затримання розшукуваних транспортних засобів, працівниками поліції буде повідомлено ініціатора розшуку.

11.07.2023 ліквідатор банкрута направив до ГУНП у м. Києві запит про надання актуальної інформації про результати розшуку транспортних засобів TOB «Алес Буд».

Листом від 24.07.2023 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві повідомило, що транспортні засоби перебувають на обліку ІП «Гарпун» ІПНП за категорією «розшук ТЗ за рішенням суду» з 16.06.2022. У разі затримання розшукуваних транспортних засобів, працівниками поліції буде повідомлено ініціатора розшуку.

13.11.2023 ліквідатор банкрута направив до ГУНП у м. Києві запит про надання актуальної інформації про результати розшуку транспортних засобів TOB «Алес Буд».

Листом від 20.11.2023 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві повідомило, що транспортні засоби перебувають на обліку ІП «Гарпун» ІПНП за категорією «розшук ТЗ за рішенням суду» з 16.06.2022. У разі затримання розшукуваних транспортних засобів, працівниками поліції буде повідомлено ініціатора розшуку.

Отже, станом на даний час вказані вище транспортні засоби не знайдені, місцезнаходження зазначених вище транспортних засобів ліквідатору банкрута не відоме.

Як вбачається з матеріалів справи, Також, як вбачається з матеріалів справи, Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі №49/262-6 визнано та внесено окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Алес Буд» вимоги ПАТ «Банк Форум» в сумі 21501 234,10 грн., які забезпечені заставою майна боржника відповідно до Договору застави № 66 від 21.07.2008.

Згідно п. 1.2. вказаного Договору застави предметом застави є майно - товари в обороті (листи) за переліком, що викладений у додатку №1, що є невід`ємною частиною Договору. Балансова вартість предмета застави становить 1 658 883,85 грн. Місце знаходження майна: м. Київ, вул. Ватутіна, 9.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2017 замінено кредитора у справі №49/242-6 ПАТ «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573) його правонаступником - ТОВ «ЗБК» (ідентифікаційний код 39387901).

09.08.2022 ліквідатор банкрута направив до ТОВ «ЗБК» запит про надання копій документів та інформації щодо вжитих, як заставним кредитором, за період з 13.04.2017 по теперішній час заходів з перевірки наявності, стану та умов збереження майна, яке є предметом застави згідно Договору застави №66 від 21.07.2008, в тому числі повідомити про фактичне місцезнаходження майна, а також розглянути питання стосовно списання майна, яке є предметом застави, у зв`язку з фактичною його відсутністю.

Листом від 28.09.2022 ТОВ «ЗБК» повідомило, що за період з 13.04.2007 по теперішній час заходів з перевірки наявності, стану та умов збереження майна, яке є предметом застави згідно Договору застави №66 від 21.07.2008 не проводилось, у зв`язку з чим повідомити про фактичне місцезнаходження майна виявляється неможливим.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Банк Форум» у своєму листі від 20.04.2012 зазначав, що станом на 02.10.2009 заставне майно було в наявності, але під час наступної перевірки 22.12.2010 було встановлено, що майна в наявності немає.

Отже, з огляду на викладені вище обставини вбачається, що під час ліквідаційної процедури у справі №49/262-6 майнові активи у ТОВ «Алес Буд» виявлені не були, а ті майнові активи, які перебувають в розшуку на даний час не знайдені.

Фактично розшук майнових активів боржника триває з 2013 року і не призвів до бажаних результатів, майнові активи не знайдені.

10. Звільнення працівників банкрута.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Реверуком П.К. звільнення працівників банкрута під час ліквідаційної процедури не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю фізичних осіб у трудових відносинах з банкрутом.

11. Передання на зберігання документів боржника, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню.

Документи банкрута, які підлягають довготривалому зберіганню та переданню до архівної установи, у арбітражного керуючого Реверука П.К. відсутні.

12. Інші заходи у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2023 розгляд справи № 49/262-6 призначено на 21.12.2023 о 10:10 год. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

19.12.2023 та 20.12.2023 ліквідатор банкрута направив на адреси членів комітету кредиторів та забезпечених кредиторів запити стосовно схвалення звіту ліквідатора у справі № 49/262-6 про банкрутство ТОВ «Алес Буд» станом на 18.12.2023 з метою подальшого надання суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Станом на даний час, відповіді на адресу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. не отримані.

19.02.2024 ліквідатор банкрута направив на адреси членів комітету кредиторів та забезпечених кредиторів запити про надання інформації щодо результатів розгляду запитів ліквідатора банкрута стосовно схвалення звіту ліквідатора у справі №49/262-6 про банкрутство ТОВ «Алес Буд».

Листом від 04.03.2024 АБ «Укргазбанк» повідомлено, що Банк не може погодити звіт ліквідатора без процедури притягнення колишніх працівників до субсидіарної відповідальності.

Під час ліквідаційної процедури у справі № 49/262-6 заяви про фінансове оздоровлення банкрута, проекти планів санації, пропозиції стосовно укладення мирової угоди у справі на адресу арбітражного керуючого Реверука П.К. не надходили.

За час провадження ліквідаційної процедури у справі № 49/262-6 скарги на дії арбітражного керуючого Реверука П.К. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Алес Буд» не надходили.

Враховуючи викладене, суд за результатом оцінки діяльності арбітражного керуючого Реверука П.К. встановив, що останнім вживалися усі заходи у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд», визначені Кодексом України з процедур банкрутства, під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 49/262-б.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, проаналізувавши наявні у матеріалах справи документи, складені арбітражним керуючим Реверуком П.К. під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд», враховуючи, що комітетом кредиторів не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаних звітів арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування основної винагороди та про витрати, понесені останнім у ліквідаційній процедурі, не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає подані звіти такими, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягають затвердженню.

Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про виключення майна боржника з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд», судом встановлено наступне.

У ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» ліквідатору арбітражному керуючому Литвиненку С.С. стало відомо про наявність у боржника ряду транспортних засобів, що знаходяться у розшуку тривалий час, а саме:

- Транспортний засіб марки МАЗ 437040-062, білого кольору, 2004 року випуску, номер шасі У НОМЕР_17 .

- Транспортний засіб марки МАЗ 533702 КТА16.01, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .

- Транспортний засіб марки ГАЗ 33023, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 .

- Транспортний засіб марки ГАЗ 3307, синього кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 .

- Транспортний засіб марки ПАЗ 32053, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 .

- Транспортний засіб марки МАЗ 642205, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 .

- Транспортний засіб марки МАЗ 93866, білого кольору, 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 .

- Транспортний засіб марки ГАЗ 330202-415, білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_10 .

- Транспортний засіб марки ГАЗ 3302, білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 .

- Транспортний засіб марки PACTON 3142 D, сірого кольору, 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_12 .

- Транспортний засіб марки DAF95XF, білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_13 .

14.02.2024 ліквідатором отримано відповідь від Головного управління Національної поліції у м. Києві, у якій зазначено, що вказані транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» перебувають у розшуку з 16.06.2022. Зазначено, що у разі затримання транспортних засобів працівниками поліції відповідна інформація буде надана ліквідатору.

Станом на 02.08.2024 ліквідатору не надано будь-якої інформації від правоохоронних органів щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд», яке перебуває у розшуку тривалий час, у зв`язку з чим ліквідатор арбітражний керуючий Литвиненко С.С. зробив висновок, що транспортні засоби боржника так і не були розшукані уповноваженими органами.

Ліквідатором зазначено, що фактична відсутність у боржника транспортних засобів виключає можливість проведення ліквідатором оцінки такого майна задля подальшої його реалізації.

З огляду на викладене, ліквідатор звернувся до суду із відповідним клопотанням про виключення транспортних засобів згідно переліку, які належать боржнику, з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд».

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора з дня його призначення належить формування ліквідаційної маси.

Статтею 62 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Об`єкт довірчої власності не може бути включено до ліквідаційної маси довірчого власника або довірчого засновника. За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обігу, ліквідатор зобов`язаний передати його відповідним особам в установленому порядку. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту у спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки. Активи, включені до складу іпотечного покриття, не включаються до складу ліквідаційної маси емітента таких облігацій та адміністратора за випуском облігацій. Відчуження цих активів, у тому числі примусове, здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про іпотечні облігації". Активи адміністратора за випуском облігацій, отримані ним від емітента відповідних облігацій, осіб, які надають забезпечення за ними, у процесі стягнення заборгованості за такими облігаціями або в процедурі банкрутства, або ліквідації таких осіб для подальшої передачі власникам облігацій як погашення та виплата доходів за ними, не включаються до ліквідаційної маси такого адміністратора за випуском облігацій. Відчуження цих активів здійснюється відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки". Майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору. Державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси. Суб`єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною другою статті 59 цього Кодексу строк приймає рішення про подальше використання цього майна. Зерно банкрута, що зберігається на його зерновому складі, включається до складу майна банкрута лише після повного повернення зерна поклажодавцям за всіма складськими документами на зерно, виданими таким суб`єктом господарювання. Майнові права інтелектуальної власності, виключні майнові права на які зберігаються за закладом вищої освіти державної форми власності, не включаються до складу ліквідаційної маси і повертаються закладу вищої освіти державної форми власності, що вносив їх до статутного капіталу господарського товариства.

З огляду на викладене, суд зазначає, що формування ліквідаційної маси банкрута - юридичної особи належить виключно до повноважень ліквідатора, а процедура виключення майна зі складу ліквідаційної маси банкрута - юридичної особи не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства. Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства транспортні засоби банкрута, які перебувають у розшуку, не відносяться до об`єктів, які не включаються до ліквідаційної маси банкрута.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє ліквідатору арбітражному керуючому Литвиненку С.С. у задоволенні клопотання про виключення транспортних засобів, які належать боржнику, з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд».

Крім того, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор» подано до суду повідомлення № 02-06/226 від 27.10.2023, № 02-06/203 від 22.07.2024, а також пояснення № 02-06/294 від 01.11.2024, у яких зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» відступило своє право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» у розмірі 968 780,40 грн. на користь третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Фінанс Солюшен» за результатами проведення аукціону з продажу майна (дебіторської заборгованості) Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор». З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» не має грошових зобов`язань (кредиторської заборгованості) перед товариством.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» на те, що кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство шляхом звернення до суду із відповідною заявою можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Ліквідатору, як особі, яка веде реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд», організовує і проводить засідання комітету кредиторів, а також погашає кредиторську заборгованість банкрута згідно з реєстром вимог кредиторів у разі виявлення та реалізації майна боржника, на переконання суду, також необхідно звернути увагу на вказані обставини та вжити відповідних заходів задля уникнення порушень прав та інтересів тих чи інших учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд».

Керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» за період з 27.04.2021 по 03.04.2024 у розмірі 691 200,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Реверука П.К. про витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» за період з 27.04.2021 по 03.04.2024 у розмірі 3 836,17 грн.

3. Відмовити ліквідатору арбітражному керуючому Литвиненку С.С. у задоволенні клопотання про виключення майна боржника з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд».

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Амстор» та ліквідатору вжити відповідних заходів з урахуванням обставин, викладених судом у мотивувальній частині даної ухвали.

5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Реверуку П.К., ліквідатору та усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024

Суддя Д.В. Мандичев