ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Справа № 921/502/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

при секретарі судового засідання Олех М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-»

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2024 (суддя Гевко В.Л.) про повернення позовної заяви

у справі № 921/502/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» , 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33

до відповідача BLACKSTONE WIERZBICKA SP.K., Promna Kolonia 112, 26-803, Promna, Polska

про стягнення заборгованості у сумі 626400,00 євро, що становить 28115964,00 грн (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову)

представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 18.09.2024 постановив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» у задоволенні заяв (б/н від 13.09.2024 (вх№7137 від 16.09.2024)) про продовження процесуального строку на подання позовної заяви, позовну заяву від 12.08.2024 (вх. №579 від 15.08.2024) з додатками повернув заявнику.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області про повернення позовної заяви від 18.09.2024 у справі № 921/502/24, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, справу №921/502/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 07.10.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-», зупинив дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2024 та витребував матеріали справи № 921/502/24 з місцевого господарського суду.

Після надходження матеріалів справи № 921/502/24 ухвалою суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» призначено до розгляду в судовому засіданні.

1 листопада 2024 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-», надійшла заява від 31.10.2024 про відмову від апеляційної скарги, оскільки такий не бажає брати участь у розгляді даної господарської справи. Крім цього, апелянт повідомив про те, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

В судове засідання 21.11.2024, сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке:

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2024 у даній справі за формою і змістом відповідає вимогам ст. 266 ГПК України.

У справі відсутні заяви про приєднання до апеляційної скарги і заперечення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» заяви про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається, та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 46, 264, 266, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2024 у справі № 921/502/24.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2024 у справі № 921/502/24.

3. Матеріали справи № 921/502/24 повернути до Господарського суду Тернопільської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік