номер провадження справи 21/27/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2024 Справа № 908/2348/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2348/23

Банкрут - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Ткаченко Ольга Сергіївна, АДРЕСА_2 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "ТАСКОМБАНК",

2. АТ "Ощадбанк"

Керуючий реалізацією - Ревунков В.М. ( АДРЕСА_3 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

представник боржника - Богославський В.А., ордер АР № 1206315 від 07.11.2024 (123 к. 2);

Керуючий реалізацією - Ревунков В.М. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 зокрема, визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом. Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича. Зобов`язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

18.03.2024 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ревункова В.М. надійшло клопотання вих. № 02-15/132 від 15.10.2024 (вх. № 20313/08-08/24 від 16.10.2024) в якому просить суд, продовжити строки погашення боргів боржника до припинення чи скасування воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення чи скасування.

Ухвалою від 16.10.2024 суд прийняв клопотання арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вх.№ 20313/08-08/24 від 16.10.2024) до розгляду. Призначив судове засідання на 07.11.2024, 14 - 00.

До суду надійшли:

- від ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС" заява (вх. № 21384/08-08/24 від 31.10.2024), в якій Товариство зазначає, що 22.10.2024 року кредитним комітетом ТОВ "ІНВЕСТ ХАУС" по справі № 908/2348/23 було встановлено умови погашення боржника ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед кредитором ТОВ "ІНВЕСТ ХАУС", а саме за умови сплати боржником ОСОБА_1 грошових коштів на користь кредитора у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., решта заборгованості боржника перед даним кредитором вважається погашеною. Повідомляє суд, що, враховуючи, що боржником ОСОБА_1 сплачено на користь ТОВ "ІНВЕСТ ХАУС" погоджену суму боргу у розмірі 50 000 грн., ТОВ "ІНВЕСТ ХАУС" будь-яких претензій до боржника ОСОБА_1 не має;

- від керуючого реалізацією клопотання (вх. № 21829/08-08/24 від 07.11.2024), просить: припинити процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 , повноваження керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби (приватних виконавців) закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виключити запис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників. Закрити провадження у справі № 908/2348/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У засіданні 07.11.2024 постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи № 908/2348/23 до 15.11.2024, 10 - 00.

До суду надійшли:

- від керуючого реалізацією доповнення до клопотання (вх. № 22227/08-08/24 від 13.11.2024), просить зобов`язати органи Державної виконавчої служби (приватних виконавців) закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виключити запис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників, а саме:

1.1. АСВП: НОМЕР_6 Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , стягувач ТОВ "Кредитні ініціативи" ЄДРПОУ НОМЕР_7 (Завершено).

1.2. АСВП: НОМЕР_8 Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", (Завершено).

1.3. АСВП: НОМЕР_9 Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , стягувач ТОВ "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ НОМЕР_7 (Завершено).

1.4. АСВП: НОМЕР_10 Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ГТУЮ у Запорізькій області, , стягувач Департамент патрульної поліції УПП у м. Запоріжжя (Завершено).

1.5. АСВП: НОМЕР_11 Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС", (Завершено).

1.6. АСВП:НОМЕР_12 Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , стягувач ДПП УПП в Запорізькій області (Завершено).

1.7. АСВП: НОМЕР_13 Приватний виконавець Безмагоричних М.А., рнокпп НОМЕР_2 , стягувач ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", ЄДРПОУ НОМЕР_7 (Зупинено).

1.8. АСВП: НОМЕР_14 Приватний виконавець Безмагоричних М.А., рнокпп НОМЕР_2 , стягувач ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", ЄДРПОУ НОМЕР_7 (Зупинено).

1.9. АСВП: НОМЕР_15 ПВ Проценко Д.Ю , рнокпп НОМЕР_3 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС", (Зупинено).

1.10. АСВП: НОМЕР_16 ПВ Проценко Д.Ю , рнокпп НОМЕР_3 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС", (Зупинено).

2. Виконавчі документи до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за грошовими вимогами кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - визнати такими, що не підлягають виконанню, а саме:

2.1. Номер виконавчого провадження: НОМЕР_11, виданий: Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Категорія стягнення: стягнення коштів. Орган ДВС/приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

2.2. Номер виконавчого провадження: НОМЕР_14, виданий: Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Категорія стягнення: стягнення коштів. Орган ДВС/приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні: Приватний виконавець Безмагоричних М.А.

2.3. Номер виконавчого провадження: НОМЕР_15, виданий: Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Категорія стягнення: стягнення коштів. Орган ДВС/приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні: ПВ Проценко Д.Ю.

2.4. Номер виконавчого провадження: НОМЕР_16, виданий: Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Категорія стягнення: документ, що не підпадає під згадані категорії. Орган ДВС/приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні: ПВ Проценко Д.Ю.

2.5. Номер виконавчого провадження: НОМЕР_13, виданий: Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Категорія стягнення: стягнення коштів. Орган ДВС/ приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні: Приватний виконавець Безмагоричних М.А.;

- від керуючого реалізацією клопотання про долучення доказів (вх. № 22230/08-08/24 від 13.11.2024), реєстр вимог кредиторів (вх. № 22301/08-08/24 від 13.11.2024).

У засіданні керуючим реалізацією заявлено усне клопотання (вих. від 15.11.2024), просить залишити клопотання арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вх. № 20313/08-08/24 від 16.10.2024) без розгляду.

У засіданні додаткові докази приєднані до матеріалів справи, клопотання прийняті до розгляду.

Судове засідання 15.11.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Судом установлено, що станом на 15.11.2024 згідно реєстру вимог кредиторів (вх. № 22301/08-08/24 від 13.11.2024), витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, заяви ТОВ "ІНВЕСТ ХАУС" (вх. № 21384/08-08/24 від 31.10.2024), кредиторські вимоги ТОВ "ІНВЕСТ ХАУС", забезпечені заставою майна боржника погашені. Інші особи з кредиторськими вимогами у судових процедурах у справі № 908/2348/23 не заявлялись.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У засіданні клопотання керуючого реалізацією (вих. від 15.11.2024) задоволено. Клопотання арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вх. № 20313/08-08/24 від 16.10.2024) залишено без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, відсутність непогашених кредиторських вимог, клопотання керуючого реалізацією (вх. № 21829/08-08/24 від 07.11.2024) слід задовольнити та завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Слід звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Згідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Судом установлено, що відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження за боржником обліковуються наступні відкриті виконавчі провадження:

1 АСВП: НОМЕР_13 Приватний виконавець Безмагоричних М.А., стягувач ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", ЄДРПОУ НОМЕР_7 (Зупинено).

2. АСВП: НОМЕР_14 Приватний виконавець Безмагоричних М.А., стягувач ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", ЄДРПОУ НОМЕР_7 (Зупинено).

3. АСВП: НОМЕР_15 ПВ Проценко Д.Ю , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС", (Зупинено).

4. АСВП: НОМЕР_16 ПВ Проценко Д.Ю , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС", (Зупинено).

Враховуючи положення ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, клопотання керуючого реалізацією (вх. № 22227/08-08/24 від 13.11.2024) слід задовольнити та визнати такими, що не підлягають виконанню: виконавчі листи, видані Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя:

- № 335/12698/14-ц від 18.06.2015 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 5 481 грн. судового збору);

- № 335/12698/14-ц від 18.06.2015 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 1 051 868, 89 грн.);

- № 335/5228/15-ц від 05.02.2016 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" - правонаступник ПАТ "ВіЕйБі" 3 654 грн. судового збору);

- № 335/5228/15-ц від 05.02.2016 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" - правонаступник ПАТ "ВіЕйБі" 676 442, 94 грн).

Слід зобов`язати приватного виконавця Безмагоричних Микиту Андрійовича (69044, Запорізька область, м. Запоріжжя, Профспілок майдан, 5, оф. 220, 224, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, ) винести постанову про закінчення виконавчих проваджень № АСВП НОМЕР_14, НОМЕР_13, НОМЕР_20 з примусового виконання виконавчих листів, які видані Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, № 335/12698/14-ц від 18.06.2015 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 5 481 грн. судового збору, 335/12698/14-ц від 18.06.2015 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 1 051 868, 89 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Скасувати арешти на кошти ОСОБА_1 , накладені постановами ВП НОМЕР_21 від 21.07.2021, 06.10.2021, 03.12.2021, 27.07.2022, 17.08.2022, 20.03.2023, 22.04.2023, 05.12.2023.

Також, слід зобов`язати приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича (бульвар Вінтера, 26, офіс 1.2, м. Запоріжжя, 69041, тел./факс.: НОМЕР_4 , моб. тел.: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження:

- № АСВП НОМЕР_15 з примусового виконання виконавчого листа № 335/5228/15-ц від 05.02.2016 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" - правонаступник ПАТ "ВіЕйБі" 676 442, 94 грн.) (стягувач - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус", боржник - ОСОБА_1 );

- № НОМЕР_16 з примусового виконання виконавчого листа № 335/5228/15-ц від 05.02.2016 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" - правонаступник ПАТ "ВіЕйБі" 3 654 грн.) (стягувач - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус", боржник - ОСОБА_1 ) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" слід зобов`язати приватних виконавців Безмагоричних Микиту Андрійовича та Проценка Дмитра Юрійовича виключити відомості про боржника - ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Слід припинити мораторій на задоволення вимог кредиторів та скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно, накладену ухвалою суду від 17.08.2023 по справі № 908/2348/23, припинити повноваження керуючого реалізацією - Ревункова В.М., закрити провадження у справі № 908/2348/23.

У зв`язку з припиненням діяльності приватного виконавця Безмагоричних Микиту Андрійовича ухвала для виконання також направляється Міністерству юстиції України.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реалізацією (вих. від 15.11.2024) задовольнити.

Залишити клопотання арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вх. № 20313/08-08/24 від 16.10.2024) без розгляду.

Клопотання керуючого реалізацією (вх. № 21829/08-08/24 від 07.11.2024) задовольнити.

Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вирішити звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до вимог ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Клопотання керуючого реалізацією (вх. № 22227/08-08/24 від 13.11.2024) задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню: виконавчі листи, видані Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя: № 335/12698/14-ц від 18.06.2015 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 5 481 грн. судового збору); № 335/12698/14-ц від 18.06.2015 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 1 051 868, 89 грн.); № 335/5228/15-ц від 05.02.2016 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" - правонаступник ПАТ "ВіЕйБі" 3 654 грн. судового збору); № 335/5228/15-ц від 05.02.2016 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" - правонаступник ПАТ "ВіЕйБі" 676 442, 94 грн).

Зобов`язати приватного виконавця Безмагоричних Микиту Андрійовича (69044, Запорізька область, м. Запоріжжя, Профспілок майдан, 5, оф. 220, 224, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, ) винести постанову про закінчення виконавчих проваджень № АСВП НОМЕР_14, НОМЕР_13, НОМЕР_20 з примусового виконання виконавчих листів, які видані Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, № 335/12698/14-ц від 18.06.2015 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 5 481 грн. судового збору, 335/12698/14-ц від 18.06.2015 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 1 051 868, 89 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Скасувати арешти на кошти ОСОБА_1 , накладені постановами ВП НОМЕР_21 від 21.07.2021, 06.10.2021, 03.12.2021, 27.07.2022, 17.08.2022, 20.03.2023, 22.04.2023, 05.12.2023.

Зобов`язати приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича (бульвар Вінтера, 26, офіс 1.2, м. Запоріжжя, 69041, тел./факс.: НОМЕР_4 , моб. тел.: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження № АСВП НОМЕР_15 з примусового виконання виконавчого листа № 335/5228/15-ц від 05.02.2016 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" - правонаступник ПАТ "ВіЕйБі" 676 442, 94 грн.) (стягувач - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус", боржник - ОСОБА_1 ) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов`язати приватних виконавців Безмагоричних Микиту Андрійовича та Проценка Дмитра Юрійовича виключити відомості про боржника - ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Припинити мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно, накладену ухвалою суду від 17.08.2023 по справі № 908/2348/23.

Припинити повноваження керуючого реалізацією - Ревункова В.М.

Закрити провадження у справі № 908/2348/23.

Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Ревункову В.М., приватним виконавцям Безмагоричних М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Проценку Д.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Міністерству юстиції України ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (), ТОВ "Кредитні ініціативи" () (до електронного кабінету/електронну пошту).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 19.11.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ