УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/10878/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; ідентифікаційний код 00130872) про тлумачення пункту договору у справі № 910/10878/24 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя) до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ) про стягнення 526 010 432,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 295 425 867,17 грн, з яких: 278 275 274,92 грн заборгованості за Договором про участь у балансуючому ринку №0421-41013 від 27.05.2019 за період лютий - липень 2024 року, 11 940 777,52 грн інфляційних втрат, 5 209 814,73 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 10.10.2024.

25.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.10.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.11.2024.

28.10.2024 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої до стягнення з відповідача заявлено 526 010 432,79 грн, з яких: 499 361 419,37 грн заборгованості за Договором про участь у балансуючому ринку №0421-41013 від 27.05.2019 за період лютий - вересень 2024 року, 19 585 890,70 грн інфляційних втрат та 7 063 122,72 грн 3% річних.

05.11.2024 від відповідача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати заборгованості та заперечення проти заяви позивача про збільшення позовних вимог.

05.11.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.11.2024.

Судом також встановлено, що 04.11.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про тлумачення пункту 4.1. Договору про участь у балансуючому ринку №0421-41013 від 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

12.11.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана у зв`язку з поданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду протокольною ухвалою від 05.11.2024, тож суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов подано з дотриманням встановлених ст. 180 ГПК України строків.

Оскільки позивачем (за зустрічним позовом) у встановлений строк усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про тлумачення пункту договору, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

2. Відповідачу за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзивах. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача подати до суду.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко