ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа № 907/497/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ідея М.І.К. б/н від 09.10.2024 (вх. № 01-05/3059/24 від 28.10.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 (повний текст рішення складено 19.09.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/497/24

за позовом позивача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

позивача-2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ідея М.І.К., м. Ужгород

про витребування нерухомого майна,

встановив:

протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ідея М.І.К. б/н від 09.10.2024 (вх. № 01-05/3059/24 від 28.10.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 у справі № 907/497/24 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, І.Ю. Панової.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 04.11.2023 (суддя-доповідач О.С. Скрипчук) залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ідея М.І.К. б/н від 09.10.2024 (вх. № 01-05/3059/24 від 28.10.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 у справі № 907/497/24. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Ідея М.І.К. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачам Ужгородській міській раді та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, а також докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 5 613,30 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 у справі № 907/497/24.

Пізніше, 14.11.2024, судом отримано від скаржника заяву б/н від 08.11.2024 (вх. № 01-04/7780/24) щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 907/497/24.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді І.Ю. Панової, розпорядженням керівника апарату суду за № 278 від 18.11.2024 було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 907/497/24. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу № 907/497/24 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, О.І. Матущака.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 05.11.24 о 19:06, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

До заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги скаржником долучено платіжну інструкцію № 347 від 07.11.2024 про сплату судового збору у сумі 5 613,30 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі та описи вкладення, фіскальні чеки та накладні як докази надіслання копії апеляційної скарги позивачам.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ідея М.І.К. б/н від 09.10.2024 (вх. № 01-05/3059/24 від 28.10.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 у справі № 907/497/24.

2. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/497/24.

3. Позивачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

4. Призначити справу № 907/497/24 до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2024 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак