ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/325/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

та Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

та до ОСОБА_1 , м. Ужгород

про визнання недійсними договорів та стягнення суми 584 355, 00 грн.

За участі:

прокурор - Тетеніч Денис Юрійович, службове посвідчення №077734 від 01.05.23 року

від позивачів - не з`явились

від відповідача 1 - не з`явились

від відповідача 2 - Ковач Іван Васильович, адвокат, ордер серія АО № 1111301 від 03 травня 2024 року

від третьої особи - не з`явився

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та до ОСОБА_1 , м. Ужгород про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти №7 від 28.01.2019, №8 від 28.01.2019, укладених між Ужгородською загальноосвітньою спеціалізованою школою - інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів Закарпатської обласної ради та фізичною особою-підприємцем Євчинець Ганною Іванівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради суми 584 355 грн, та про стягнення з Ужгородського наукового ліцею одержаних ним за рішенням суду коштів в сумі 584 355 грн - в дохід держави.

Ухвалою суду від 09.04.2024 р. позовну заяву Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів залишено без руху.

18.04.2024 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ЗМТВ Антимонопольного комітету України (79000, Львівська область, м. Львів, вулиця Коперника, буд. 4, ). Підготовче засідання призначено на 28.05.2024.

02.05.2024 року від позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області надійшли письмові пояснення.

06.05.2024 року представником відповідача подано заяву про вступ у справу.

Ухвалою суду від 28.05.2024 р. відкладено підготовче засідання на 06 серпня 2024 р.

03.06.2024 р. від представника відповідача 1 до суду надійшов письмовий відзив.

05.07.2024 р. від представника відповідача 2 до суду надійшов письмовий відзив.

05.08.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання по справі.

Ухвалою суду від 06.08.2024 р. відкладено підготовче засідання на 25.09.2024 р.

Ухвалою суду від 25.09.2024 р. відкладено підготовче засідання на 06.11.2024 р.

На дату слухання справи від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання через зайнятість представника в іншому судовому процесі.

Присутні прокурор та представник відповідача 2 навели пояснення, водночас щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Інші учасники справи в засідання суду своїх повноважних представників не направили.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 04 грудня 2024 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 04.12.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.