ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" листопада 2024 р. Справа № 903/62/23

ВСТАНОВИВ:

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27 серпня 2024 року та на додаткову ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 вересня 2024 року по справі №903/62/23 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Волиньгаз"

орган виконання Приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Хорішко Олександр Олександрович

про стягнення 76 775 555, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №9903/62/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 вересня 2024 року по справі №903/62/23 залишено без задоволення, а ухвалу залишено без змін.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 18 листопада 2024 року від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича (надалі - Заявник) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2024 року по справі №903/62/23 проведення підготовчих дій закінчено, розгляд апеляційних скарг призначено на "20" листопада 2024 р. об 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Органу Виконання в режимі відеоконференцзв`язку.

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/62/23 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Органу Виконання участь в судовому засіданні по справі №903/62/23, яке призначено на "20" листопада 2024 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.