УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/13716/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «Персей Техно» (вул. Архітектора Вербицького, буд. 11, оф. 249, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 33054236)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна група» (пр. Перемоги, буд. 75/2, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 44382292)

про стягнення 101 436 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Персей Техно» (далі за текстом - ПП «Персей Техно», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна група» (далі за текстом - ТОВ «Міжнародна будівельна група», Відповідач) про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 101 436 грн за договором на виконання робіт № 2 від 09.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 позовну заяву ПП «Персей Техно» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) на адресу Відповідача позовної заяви з додатками; уточнену позовну заяву з приведеною у відповідність складом учасників справи та переліку додатків із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

14.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що долучена Позивачем у якості доказів сплати судового збору платіжна інструкція від 16.10.2023 № 11 на суму 4 486, 36 грн станом на 19.11.2024 долучена Позивачем та закріплена 18.11.2024 іншим складом суду при відкритті провадження в іншій справі - № 910/13718/24 за позовом ПП «Персей Техно», що відповідно унеможливлює прийняття такої платіжної інструкції у якості належного доказу сплати судового збору за позовом у справі № 910/13716/24.

З огляду на зазначене, станом на момент подання заяви про усунення недоліків позовна заява справі № 910/13716/24 не відповідає вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, що відповідно унеможливлює відкриття провадження у справі та на переконання суду свідчить про необхідність повернення позову, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у належним спосіб, а тому в силу приписів частини 4 статті 174 ГПК України заява вважається неподаною і повертається Позивачу.

При цьому судом враховано свідомі та умисні дії Позивача в частині подання до суду двох різних позовів та приєднання до них однакових доказів сплати судового збору, що розцінюється судом як недобросовісність сторони.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Персей Техно» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 19.11.2024

Суддя Антон ПУКАС