overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1236/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Транско" (м. Черкаси) про стягнення 703 890,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 703890,00 грн. за неправильно зазначену масу вантажу до перевезення у розмірі 5ти-кратної провізної плати.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 19.11.2024 оголошено перерву до 09:00 год. 02 грудня 2024 року.

20.11.2024 від позивача надійшла заява, якою просить суд забезпечити участь представника Гамарц Олександра Сергійовича у судовому засіданні о 09:00 год. 02 грудня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 20.11.2024 про участь представника позивача Гамарц Олександра Сергійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:00 год. 02 грудня 2024 року в режимі відеокоференції для представника позивача Гамарц Олександра Сергійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Черкаси справа №925/1219/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного підприємства «Базіс Кепітал»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС»

про визнання іпотеки припиненою, скасування заборони відчуження та скасування записів у реєстрі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вулиця Дегтярівська, 27т, місто Київ, 04119, ідентифікаційний код 19017842), що його залучено до справи №925/1219/24, як співвідповідачів та встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів. Суд зазначає, що разом із поданням відзиву на позов, відповідачам слід одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Підготовче засідання відкладено до 12 год 00 хв 04 грудня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Черкаси справа №925/1219/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного підприємства «Базіс Кепітал»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС»

про визнання іпотеки припиненою, скасування заборони відчуження та скасування записів у реєстрі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вулиця Січових Стрільців, 17, місто Київ, 04053, ідентифікаційний код 21708016),

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» (площа Солом`янська, будинок 2, офіс 102Б, місто Київ, 03035, ідентифікаційний код 41661563).

про те, що суд відклав підготовче засідання до 12 год 30 хв 04 грудня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/743/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Ільченко Л.В.,

учасники у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Дата Фінанс про заміну кредитора правонаступником

у справі за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу Апельсин

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ Дата Фінанс надійшла заява, в якій просить суд замінити кредитора у справі ТОВ Дата Фінанс, на його правонаступника - ТОВ Черкаси Палац.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2024 судове засідання з розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником відкладено на 19.11.2024.

12.11.2024 від представника ТОВ «Дата Фінанс» Гончарук А.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання представника ТОВ «Дата Фінанс» Гончарук А.М. задовольнити, судове засідання з розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви ТОВ Дата Фінанс про заміну кредитора правонаступником відкласти на 1000 годину 25 лютого 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Черкаси справа № 925/733/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву приватного підприємства «Агротрейд Групп» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агротрейд Групп» про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 суд призначив заяву про визнання виконавчого документу Господарського суду Черкаської області №925/733/22 таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні о 12 год 30 хв 20.11.2024.

Однак, судове засідання призначене на 12 год 30 хв 20.11.2024 року не відбулося, у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання у справі №925/733/22 об 11 год 00 хв 26 листопада 2024 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 314, третій поверх, зал судових засідань №314, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1216/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024:
Рішення суду набрало законної сили: 21.11.2024

Дата видачі наказу: 21.11.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.11.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Державне підприємство
"Інформаційні судові системи"
Прошу припинити загальний та повний доступ до змісту невірно створеної ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.11.2024 у справі №925/1046/24 без вилучення з БД Реєстру та здійснення необхідних коригувань відомостей в АСДС з фіксацією таких дій. Ухвалу створено 20.11.2024 о 16:27:38 та направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 20.11.2024 о 16:31:07, ID: 1444139.
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2024 р. Справа № 925/882/24
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 25.10.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво, вул. Енергетиків, 65, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 33757711 на користь приватного підприємства Електросвіт-В, вул. Я. Шепеля, 5А, м. Вінниця, ідентифікаційний код 41081395 43 000 грн. 00 коп. (сорок три тисячі гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набрало законної сили: 15.11.2024
Дата видачі наказу: 21.11.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.11.2027
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1143/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Укрсиббанк» Трубіної Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Укрсиббанк» Трубіної Т.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1015 годину 26.11.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Укрсиббанк» Трубіної Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1044/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ" (м. Умань, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ", яке оформлене протоколом № 007882 від 18.07.2024 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 007882 від 03.07.2024.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 14:00 год. 29 листопада 2024 року.

21.11.2024 від представника відповідача, Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", надійшло клопотання, яким просить суд засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 21.11.2024 представника відповідача, Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:00 год. 29 листопада 2024 року, в режимі відеокоференції для представника відповідача, Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Справа №925/1273/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Департаменту Центр надання адміністративних послуг

Черкаської міської ради, м. Черкаси

про зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась Черкаська міська рада до Департаменту Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 07 січня 2025 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1014/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2024:
Рішення набрало законної сили: 20.11.2024

Дата видачі наказу: 21.11.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.11.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Справа №925/740/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК,

м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський

м`ясокомбінат, м. Черкаси

про стягнення 4 064 680 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат про стягнення 4 064 680 грн. 15 коп. заборгованості, а саме: 3 564 620 грн. 37 коп. суми основного боргу, 127 023 грн. 92 коп. пені, 362 595 грн. 54 коп. - штрафу та 10 440 грн. 32 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №22/03-2024 від 22 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 16 липня 2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 16 липня 2024 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2024 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 20 вересня 2024 року, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року відкладено розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2024 року.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2024 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги та відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 15 хв. 28 листопада 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1394/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 17255/24 від 11.11.2024) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті" (м. Київ) до територіального центру надання соціальних послуг м. Черкаси (м. Черкаси) про стягнення 1 817 627,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 1 817 627,04 грн. на підставі договору підряду № 61/07 від 06.12.2022, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 12.11.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначити на 12:00 год. 29 листопада 2024 року.

21.11.2024 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті" надійшла заява про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті", від 21.11.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 29 листопада 2024 року в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських