ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"21" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2583/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"
про визнання банкрутом Приватне підприємство «Харківспецбудмеханізація-7» , код ЄДРПОУ 36224983
за участю сторін:

розпорядник майна - Попадюк І.В. (в режимі вкз, свідоцтво),

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою від 19.09.2024 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство Приватне підприємство "Харківспецбудмеханізація-7", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Попадюка І.В., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 06.11.2024, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 19.11.2024 та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" було опубліковано 23.09.2024 № 74115.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Попадюк І.В. в судовому засіданні довів суду звіт розпорядника майна про здійснені заходи, на виконання вимог ухвали суду надав суду відомості про результати розгляду вимог кредитора, в якому вимоги ініціюючого кредитора визнає в повному обсязі, надав докази проведення інвентаризації майна боржника.

Представники кредитора та боржника в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в попередньому засіданні суду по суті.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду розпорядником майна документи, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна звернулись наступні кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" на загальну суму 35 000 000,00 грн.

Зазначена сума заборгованості виникла на підставі договору поруки від 28.12.2023 №12/28-2023-П1.

15.02.2024 року кредитор, ТОВ "Східбудтрансгаз", звернувся до поручителя ПП "Харківспецбудмеханізація-7" з листом-вимогою вих. № 15/02-01-ФД/П1 від 15 лютого 2024 року, в якій кредитор просив поручителя виконати обов`язок за договором поруки №12/28-2023-П1 від 28.12.2023 року та сплатити грошові коши у розмірі 35 000000,00 грн на рахунок, вказаний в договорі поруки у семиденний строк з дня отримання цієї вимоги.

У відповіді б/н від 19.02.2024 на листвимогу № 15/02-01-ФД/П1 від 15.02.2024 р. повідомив про те, що ПП "Харківспецбудмеханізація-7" погасити, виконати зобов`язання за договором поруки не може.

В порушення умов договору поруки №12/28-2023-П1 від 28.12.2023 року, поручитель - Приватне підприємство "Харківспецбудмеханізація-7", свої зобов`язання за договором поруки не виконало, чим порушило права кредитора ТОВ "Східбудтрансгаз".

ТОВ "Східбудтрансгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою за захистом своїх прав.

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1485/24 позовні вимоги ТОВ "Східбудтрансгаз" задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ТОВ "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб", ПП "Харківспецбудмеханізація-7", ТОВ "Технобуд-дор" та ПП "Будгарант-7" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" заборгованість у розмірі 20.000.000,00 грн. Також суд стягнув з ПП "Харківспецбудмеханізація-7" на користь ТОВ "Східбудтрансгаз" витрати зі сплати судового збору в розмірі 30000,00 грн.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі заборгованість ПП "Харківспецбудмеханізація-7" перед кредитором ТОВ "Східбудтрансгаз" не погашена в повному обсязі.

Зазначені вимоги ініціюючого кредитора визнані на підставі ухвали суду від 19.09.2024, яка не оскаржувалась та набрала законної сили в загальній сумі 35 030 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 72000 грн.

Розпорядником майна вимоги ТОВ "Східбудтрансгаз" визнані в повному обсязі, також ці вимоги перевірені судом, надано правову оцінку, в зв`язку з чим суд вважає вимоги кредитора на загальну суму 35 030 000,00 грн та 102280,00 грн судових витрат обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 35 030 000,00 грн і зобов`язати розпорядника майна, здійснити фінансовий аналіз, а також у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 86, 202, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- ТОВ "Східбудтрансгаз" в сумі 35 030 000,00 грн та 102280,00 грн судових витрат.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 03.12.2024 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "10" грудня 2024 р. о 12:30 год. (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов`язковим.

6. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

8. Ухвалу направити: боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 22.11.2024.

Суддя Міньковський С.В.