ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.11.2024 Справа № 917/542/22

Суддя Киричук О.А. розглянувши матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат",

про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 51 695 682,34 грн заборгованості та на користь ОСОБА_2 84 359 824,38 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 29.10.24 суд постановив залишити без розгляду заяви про збільшення позовних від 12.10.24, про збільшення позовних від 22.10.24, про збільшення позовних від 23.09.24; відмовити в задоволенні клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог; відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення ФЕРРЕКСПО АГ (Ferrexpo AG) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача; залишити без розгляду докази, які додані відповідачем до письмових пояснень; закрити підготовче провадження у справі № 917/542/22; призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21.11.2024.

Разом з тим, 14.11.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 12.11.24, згідно якої суд постановив витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/542/22 (п.1 резолютивної частини ухвали).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як зазначено вище, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.24 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/542/22 (п.1 резолютивної частини ухвали).

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних Положень).

Вищезазначена норма пункту 17.12 Перехідних Положень щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи. Суд зазначає, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 917/542/22 до Східного апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд справи Господарським судом Полтавської області, згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у цій справі слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись пп. 17.12 п. 17 Розділу XI, ст.ст. 227,232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/542/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024.

Суддя Киричук О.А.