ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. Справа № 906/999/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 14.11.2024 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому у справі №906/999/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) з заявою в якій просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2024 було повернуто без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та повернуто без розгляду заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

14.11.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 14.11.2024 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому, в якій заявник просить суд повернути їй кошти в розмірі 25260,00 грн, внесені на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області як авансування винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 14.11.2024 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 14.11.2024 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, серед іншого, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень

При зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області 25260,00 грн, як авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується квитанціями від 15.11.2023 на суму 20260,00 грн та від 19.04.2024 на суму 5000,00 грн.

Авансування винагороди арбітражного керуючого на загальну суму 25260,00 грн зараховано на депозитний рахунок господарського суду, що підтверджується випискою з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України за 15.11.2023 на суму 20260,00 грн та 19.04.2024 на суму 5000,00 грн.

Згідно з частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 7 статті 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою господарського суду від 16.10.2024 повернуто без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто кошти, які було сплачено як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі №906/999/24, не було використано, господарський суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області 25260,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, сплаченого на підставі квитанцій від 15.11.2023 на суму 20260,00 грн. та від 19.04.2024 на суму 5000,00 грн.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 14.11.2024 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному товаристві "Райффайзен банк", МФО 300335;

з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області (UA0005220, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ) 25260,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, сплаченого на підставі квитанцій від 15.11.2023 на суму 20260,00 грн. та від 19.04.2024 на суму 5000,00 грн.

3. Ухвалу передати до виконання у відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 15.11.2024

Суддя Костриця О.О.