ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

за участю:

представника ДПЗД "Укрінтеренерго" Пруська Т.А.

представника боржника - Виноградов В.О.

розглянувши заяву ДПЗД "Укрінтеренерго" (вх.№ 10451 від 27.04.2024) з грошовими вимогами до боржника

за заявою Фізична особа-підприємець Шевцов Олег Станіславович
про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича в сумі 909 460,22 грн основного боргу, 24 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.03.2023 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

27.04.2023 до суду надійшла заява ДПЗД "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 191 391 903,14 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2023 заяву ДПЗД "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 18.05.2023, постановлено розпоряднику майна та боржнику розглянути заяву ДПЗД "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника; письмово повідомити про результати розгляду заяви ДПЗД "Укрінтеренерго" та суд; надати суду докази повідомлення ДПЗД "Укрінтеренерго" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

До суду від розпорядника майна надійшов звіт про розгляд вимог, в якому арбітражний керуючий Артюх Ю.В. повідомив про відхилення грошових вимог ДПЗД "Укрінтеренерго" у повному обсязі, посилаючись на те, що рахунки на оплату за договором постачання були надіслані не в передбачений договором спосіб, з невідомої адреси та відсутні докази їх отримання боржником. Фактично рахунки на оплату електричної енергії за договором постачання, виходячи з наявних у розпорядника майна документів, були отримані боржником у передбачений договором спосіб 27.04.2023 разом з заявою з кредиторськими вимогами ДПЗД "Укрінтеренерго", а тому обов`язок оплати отриманої електричної енергії боржника виник після відкриття провадження у справі про банкрутство. Вказані обставини виключають законність нарахування боржнику з боку ДПЗД "Укрінтеренерго" сум інфляційних втрат, пені та відсотків річних за несвоєчасну оплату отриманої електричної енергії за договором постачання.

Як зазначає розпорядник майна, заявлена ДПЗД "Укрінтеренерго" заборгованість в розмірі 95 077 118,42 грн відноситься до поточної заборгованості і не підлягає розгляду в порядку ст.45 КУзПБ.

До поданого звіту розпорядником майна додано повідомлення про розгляд вимог кредитора з доказами його надсилання на адресу ДПЗД "Укрінтеренерго", а також повідомлення боржника про часткове визнання грошових вимог ДПЗД "Укрінтеренерго" на суму 95 082 486,42 грн.

17.05.2023 на електронну адресу суду через систему Електронний суд" від ДПЗД "Укрінтеренерго" надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог кредитора, в яких кредитор не погоджуючись з доводами розпорядника майна стосовно того, що вимоги є поточними, посилається на те, що вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, є конкурсними, а отже їх відхилення є неправомірним. Умовами договору (п.4.3 Комерційної пропозиції № 3 від 07.06.2019) передбачений такий спосіб, як направлення рахунків на електронну пошту боржника, водночас датою отримання таких рахунків буде вважатися дата відправлення постачальником відповідного електронного повідомлення. Рахунки кредитором були направлені на e-mail боржника, який зазначений в договорі, а саме: .

Крім того, акти купівлі-продажу електричної енергії та рахунки були додатково надіслані боржнику поштовим відправленням, проте, як зазначає кредитор, розрахунок пені, 15% річних та інфляційних втрат ДПЗД "Укрінтеренерго" зроблений з урахуванням дати відправлення постачальником відповідного електронного повідомлення.

На думку кредитора, вимоги про визнання конкурсним кредитором ДПЗД "Укрінтеренерго" до боржника Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на загальну суму 191 391 903,14 грн є обґрунтованими, дані вимоги підтверджуються належними та допустимими доказами.

17.11.2023 кредитор надав до суду заяву про уточнення розміру кредиторських вимог, в якій просить суд визнати конкурсним кредитором ДПЗД "Укрінтеренерго" до боржника, визнати грошові вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" до боржника в розмірі 190 855 443,09 грн (94 540 658,37 грн основного боргу, 13 036 578,49 грн пені, 38 841 313,84 грн 15% річних, 44 431 524,39 грн збитків від інфляції та 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору) .

В обґрунтування поданої заяви, кредитор зазначає, що на підставі листа АТ "Харківобленерго" № 06-56К/04-1803 від 03.05.2023 ним було здійснено коригування обсягів споживання за січень 2021 року боржником електричної енергії в сторону зменшення 130729,00кВт*год на суму 536 460,05 грн, у зв`язку з чим розмір заборгованості по оператору системи розподілу АТ "Харківобленерго" становить 90 603 727,14 грн. Щодо заявленого розміру пені, 15% річних та збитків від інфляції, кредитор зазначає, що розмір їх нарахування залишається незмінним з підстав того, що коригування за січень 2021 року відбулося в травні 2023 року, тоді як період нарахування застосований ДПЗД "Укрінтеренерго" з 19.03.2020 по 22.03.2023.

Заява про уточнення розміру грошових вимог приймається судом та подальший розгляд заяви ДПЗД "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника здійснюється з урахуванням поданої заяви.

Попереднє засіданні неодноразово відкладалося.

До суду від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення (вх. № 2970 від 01.02.2024) щодо грошових вимог ДПЗД "Укрінтеренерго".

07.02.2024 від ДПЗД "Укрінтеренерго" надійшли заперечення на пояснення розпорядника майна щодо заявлених вимог.

В судовому засіданні 14.11.2024 представник боржника надав клопотання (вх. № 28650 від 14.11.2024), в якому просив суд зменшити нараховану ДПЗД "Укрінтеренерго" суму пені на 95%, що становитиме 651 828,90 грн. та нараховані суми процентів річних до 7 768 262,77 грн .

Представник боржника обґрунтовано заперечував проти клопотання представника боржника.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладання розгляду справи з причин неможливості з`явитися в дане судове засідання, оскільки повинен сьогодні бути присутній у Верховному суді на розгляді іншої справи, в задоволенні якого судом відмовлено на тій підставі, що матеріалів справи достатньо для прийняття відповідних судових рішень по справі, про що винесено протокольну ухвалу.

Розглянувши заяву ДПЗД "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У встановлений строк на адресу суду від ДПЗД "Укрінтеренерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник з урахуванням наданих уточнень просить суд визнати його кредиторські вимоги до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" у розмірі 190 855 443,09 грн, які складаються з 94 540 658,37 грн основного боргу, 13 036 578,49грн пені, 38 841 313,84 грн 15% річних, 44 431 524,39 грн збитків від інфляції та 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору та включити до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви ДПЗД "Укрінтеренерго" посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, оператор системи розподілу ПрАТ "НЕК Укренерго" та АТ "Харківобленерго".

Судом встановлено, що Розпорядженням КМУ від 12.12.2018 № 1023-р "Про визначення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" постачальником "останньої надії", ДПЗД "Укрінтеренерго" визначений постачальником "останньої надії".

Відповідно до ст.64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії в порядку, визначеному ПРРЕЕ, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником останньої надії, що затверджується Регулятором та є публічним договором приєднання споживача ПОН.

Договір регулює порядок та умови продовження постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу ПОН, у разі, якщо обраний споживачем електропостачальник неспроможний постачати електричну енергію, до моменту обрання споживачем ПОН нового електропостачальника або припинення постачання у передбачених чинним законодавством чи Договором випадках, та є укладеним сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу (п.3.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312, далі - ПРРЕЕ).

Положеннями п.6.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" є дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником, яка визначається відповідно до вимог пунктів 6.2.2 та 6.2.3 цієї глави.

Адміністратор комерційного обліку повідомляє постачальника "останньої надії" в термін протягом наступного робочого дня про перелік споживачів (за формою згідно з додатком 8 до цих Правил), які переходять до постачальника "останньої надії", не пізніше дати такого переходу.

Пунктом 6.2.6 ПРРЕЕ встановлено, якщо споживач до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" не обрав електропостачальника або не забезпечив власного споживання шляхом купівлі електричної енергії за двосторонніми договорами та/або на організованих сегментах ринку, адміністратор комерційного обліку в одноденний термін переводить такого споживача на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" шляхом внесення змін в одноденний строк до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника "останньої надії" у порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, з одночасним повідомленням операторів системи та постачальника "останньої надії".

Споживач протягом 5 днів з дня отримання повідомлення оператора системи має право до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" укласти договір з обраним електропостачальником або постачальником універсальних послуг (для споживачів, які мають на це право) шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником, або за згодою сторін на інших умовах, відмінних від тих, які містяться в комерційних пропозиціях, оприлюднених на офіційному вебсайті електропостачальника.

На виконання вимог ч.11 ст.64 Закону України "Про ринок електричної енергії", вимог підп.5 п.5.4,2 гл.5.4 р.V Правил роздрібного ринку електричної енергії, ДПЗД "Укрінтеренерго" оприлюднило на своєму офіційному веб -сайті за адресою www.uie.кiev.ua: Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; інформацію про умови постачання, ціни на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку.

Відповідно до п.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, оператор систем надає послуги комерційного обліку споживачам. За пп.6.1 та пп.6.8 п.6 розділу XII "Кодексу комерційного обліку", що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Таким чином, ДПЗД "Укрінтеренерго", як постачальник "останньої надії" здійснює фактично продаж електричної енергії, визначає суму до сплати та формує рахунки на оплату спожитої електричної енергії на підставі даних, отриманих від відповідного ОСР.

Між ДПЗД "Укрінтеренерго" (кредитор, постачальник) та КП "Міськелектротранссервіс" (боржник, споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачувати постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Відповідно до п.2.1 Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно із умовами цього Договору, що зазначені у Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Відповідно до п.2.2 Договору, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії , на підставі якого споживач набуває право отримання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.

Відповідно до п.3.1 Договору, постачальник здійснює постачання електричної енергії Споживачу з моменту припинення постачання електричної енергії споживачу діючим електропостачальником у випадках, зазначених у п.3.2 глави 3 договору.

Відповідно до п.3.6 Договору, початок постачання електричної енергії споживачу починається з факту споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ.

Відповідно до п.3.7 Договору, оплачений споживачем рахунок за споживчу електричну енергію, наданий постачальником, та або факт споживання електричної енергії є прийняттям (акцептуванням) умов цього договору з боку споживача. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої дії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

За умовами п.5.1 Договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з комерційною пропозицією з постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", яка є додатком до цього договору (далі - комерційна пропозиція).

Відповідно до п.5.2 Договору, спосіб визначення ціни (тарифу) за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.7 Договору).

У пункті 5.8 Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п.5.10 Договору оплата виставленого постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менш 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Відповідно до п.5.11 Договору, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строк, передбачений комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРЕЕ.

Цей договір приєднання споживача набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 діб (п.13.1. Договору).

Кредитором встановлено умови комерційної пропозиції № 3 від 07.06.2019, яка є невід`ємним додатком 1 до Договору.

Так, за умовами п.4.1 комерційної пропозиції, споживач сплачує 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку. У разі неотримання рахунку споживач зобов`язується здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок постачальника, зазначений у Договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію. Ця норма не застосовується до акцептування умов Договору, порядок якого визначений п.7.1 даної комерційної пропозиції. Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих постачальником від оператора системи розподілу (передачі). (далі - ОС).

Згідно із умовами п.4.2 комерційної пропозиції, остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.4.3 Комерційної пропозиції, рахунки вважаються отриманими Споживачем належним чином у разі їх направлення особистим врученням (нарочним) або із застосуванням послуг пошти на адресу Споживача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та/або на адресу, надану ОС Постачальнику. Датою отримання таких рахунків буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача на рахунку або супроводному листі , та/або реєстрацію вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим або цінним листом).

У разі направлення рахунків електронною поштою або із застосуванням інших засобів електронного зв`язку, датою отримання таких рахунків буде вважатися дата відправлення Постачальником відповідного електронного повідомлення (лист, факс та інше) (п.4.3 Комерційної пропозиції).

Відповідно до п.4.4 Комерційної пропозиції, акт купівлі-продажу електричної енергії складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії споживачем , отриманих від ОС. Після завершення розрахункового періоду та отримання даних від ОС постачальник надсилає на адресу електронної пошти споживача скановану версію акту купівлі-продажу, підписаного зі свого боку. Споживач в триденний термін після отримання сканованої версії акту купівлі-продажу зі свого боку підписує його та направляє скановану версію акту купівлі-продажу на адресу електронної пошти постачальника. Оригінал акту купівлі-продажу у двох надсилається поштою на поштову адресу споживача. Підписаний з боку споживача один екземпляр оригіналу акту купівлі-продажу в триденний термін повертається на поштову адресу постачальника.

Відповідно до п.16.1 Комерційної пропозиції, інформування споживача , з яким укладено договір, про зміни в умовах договору, про закінчення терміну його дії , зміну цін, надсилання рахунків на оплату (із вкладанням сканованої копії рахунку у форматі PDF, попереджень про припинення постачання електричної енергії (із вкладанням сканованої копії попередження у форматі PDF) також може здійснюватися шляхом надсилання інформації/документів засобами електронного зв`язку на електронну адресу споживача.

Відповідно до п.16.2 Комерційної пропозиції, у випадку надсилання повідомлень і документів електронною поштою сторони використовують наступні адреси електронної пошти:

- постачальника: ;

- споживача - зазначена на веб-сайті споживача та/або надана постачальнику споживачем у будь-який спосіб (офіційним листом, в довільній формі на адресу постачальника, телефонограмою), та/або надана постачальнику оператором системи розподілу (передачі) .

Такі документи вважаються направленими однією стороною та офіційно отриманими іншою стороною без додаткового оформлення на паперовому носії.

Сторони уклали додаткову угоду про закупівлю послуг з постачання електричної енергії, якою доповнили Договір пунктами в частині найменування предмет закупівлі, очікуваних обсягів постачання електричної енергії та вартості послуг за цим договором.

На підставі даних про фактичне споживання боржником електричної енергії, отриманих від ПрАТ "Укрнерго", між сторонами підписані:

- за розрахунковий період - лютий 2020 Акт №003442 від 29.02.2020 купівлі-продажу електричної енергії, відповідно якого боржником спожито електричної енергії в обсязі 367 899 кВт та виставлений рахунок № 36/35/О02/08319 від 05.03.2020 на суму 1 051 951,27 грн., який направлено кредитором на електронну адресу боржника ( .) 11.03.2020 ( строк оплати 5 роб днів до 18.03.202 включно)

- за розрахунковий період - березень 2020 акт № 003493 від 31.03.2020 купівлі-продажу електричної енергії, відповідно якого боржником спожито електричної енергії в обсязі 348 574 кВт та виставлений рахунок № 36/35/О03/08445 від 06.04.2020 на суму 897 283,85 грн., який направлено кредитором на електронну адресу боржника ( .) 07.04.2020 ( строк оплати 5 роб днів до 13.04.2020 включно),

- за розрахунковий період - квітень 2020 акт № 003555 від 30.04.2020 купівлі-продажу електричної енергії, відповідно якого боржником спожито електричної енергії в обсязі 289 657 кВт та виставлений рахунок № 36/35/О04/08598 від 06.05.2020 на суму 780 766, 97 грн., який направлено кредитором на електронну адресу боржника ( .) 19.05.2020 ( строк оплати 5 роб днів до 26.05.2020 включно) ,

- за розрахунковий період за грудень 2020 акт № 003831 від 31.12.2020 купівлі-продажу електричної енергії, відповідно якого боржником спожито електричної енергії в обсязі 26 561 кВт та виставлений рахунок № 36/35/О12/09457 від 05.01.2021 на суму 79 816,87 грн., який направлено кредитором на електронну адресу боржника ( .) 11.01.2021 ( строк оплати 5 роб днів до 18.01.2021 включно) ,

- за розрахунковий період за січень 2021 акт № 004015 від 31.12.2020 купівлі-продажу електричної енергії, відповідно якого боржником спожито електричної енергії в обсязі 363 795 кВт та виставлений рахунок № 36/35/О01/09823 від 05.02.2021 на суму 1 134 726,08 грн, який направлено кредитором на електронну адресу боржника ( .) 05.02.2021 (строк оплати 5 роб днів до 12.02.2021 включно).

Всі рахунки були направлені кредитором також і засобами поштового зв`язку, які були отримані боржником не пізніше десяти днів з дати виставлення кожного рахунку, докази чого є в матеріалах справи, а тому суд не приймає заперечення боржника та арбітражного керуючого про те, що заборгованість є конкурсною, оскільки рахунки на оплату боржнику до моменту порушення справи про банкрутство направлено не було.

Оператор системи передачі ПрАТ "НЕК Укренерго" відповідно до рішення Адміністратора комерційного обліку за від 02.04.2021 р. № Рр-27531 відкорегувало обсяг спожитої електричної енергії споживачу - боржнику за січень 2021 р. та ДПЗД "Укрінтеренерго" направило 03.10.2022 на електронну адресу боржника коригувальний акт № 27191 до акту № 5015 від 31.01.2021 за січень 2021 та рахунок № 36/35/К01/34611 від 30.09.2022 згідно із яким сума заборгованості за січень 2021 р. становить 1 127 112,27 грн.

На підставі даних про фактичне споживання боржником електричної енергії, отриманих від АТ "Харківобленерго", між сторонами підписані:

- за розрахунковий період за лютий 2020 акт №003463 від 29.02.2020 купівлі-продажу електричної енергії, відповідно якого боржником спожито електричної енергії в обсязі 27 699 492 кВт та виставлений рахунок № 36/19/О02/08340 від 10.03.2020 на суму 27 670 544,83 грн., який направлено кредитором на електронну адресу боржника ( .) 11.03.20 , (строк оплати 5 роб днів до 18.03.2020 включно),

- за розрахунковий період за лютий 2020 акт № 003514 від 31.03.202 купівлі-продажу електричної енергії, відповідно якого боржником спожито електричної енергії в обсязі 6 656 413 кВт та виставлений рахунок № 08470 від 07.04.20 на суму 22 059 167,78 грн., який направлено кредитором на електронну адресу боржника ( .) 08.04.2020 (строк оплати 5 роб днів до 15.04.2020 включно)

- за розрахунковий період за квітень 2020 акт № 003573 від 30.04.2020 купівлі-продажу електричної енергії, відповідно якого боржником спожито електричної енергії в обсязі 5 536 143 кВт та виставлений рахунок № 36/19/О04/08616 від 12.05.2020 на суму 19 079 073, 05 грн. який направлено кредитором на електронну адресу боржника ( .) 13.05.2020 (строк оплати 5 роб днів до 20.05.2020 включно),

- за розрахунковий період за грудень 2020 акт № 003852 від 31.12.2020 купівлі-продажу електричної енергії, відповідно якого боржником спожито електричної енергії в обсязі 526 804 кВт та виставлений рахунок № 36/19/О12/09487 на суму 1 968 099,71 грн., який направлено кредитором на електронну адресу боржника ( .) 12.01.2021 (строк оплати 5 роб днів до 19.01.2021 включно),

- за розрахунковий період за січень 2021 акт № 004958 від 31.12.20 купівлі-продажу електричної енергії, відповідно якого боржником спожито електричної енергії в обсязі 526 804 кВт та виставлений рахунок № 36/19/О12/10388 від 12.02.21 на суму 20 363 301, 82 грн, який направлено кредитором на електронну адресу боржника ( .) 19.02.21 (строк оплати 5 роб днів до 26.02.2021 включно).

Всі рахунки були направлені кредитором також і засобами поштового зв`язку та отримані боржником не пізніше десяти днів з дати виставлення кожного рахунку, докази чого є в матеріалах справи.

У всіх повідомленнях про доставку рахунків на електронну адресу боржника зазначено, що доставка виконана, проте сервіс призначення не надіслав повідомлення про це.

Отже, кредитором виконано умови п.4.3 Комерційної пропозиції, відправлення рахунків відбулося згідно із п.4.3 Комерційної пропозиції, відповідно до якої датою отримання таких рахунків вважається дата відправлення Постачальником відповідного електронного повідомлення (лист, факс та інше).

На підставі листа АТ "Харківобленерго" (ОСР) від 03.05.2023 № 06-56К/04-1803, ДПЗД "Укрінтеренерго" здійснив коригування обсягів споживання за січень 2021 КП "Міськелектротранссервіс" в сторону зменшення 130 729 кВт.год на суму 536 460,05 грн. та ДПЗД "Укрінтеренерго" сформовано коригувальний акт № 40742 від 22.05.2023 до акту № 4958 від 31.01.2021 за січень 2021 та рахунок № 36/19/К01/48347 від 23.05.2023 на суму 19 826 841,77 грн., які 25.03.2023 направлено на електронну адресу боржника та поштовим зв`язком.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав заявлених вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 ЦК України).

У відповідності до статті 509 ЦК України, статті 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії". Порядок постачання електричної енергії та взаємовідносин зі споживачами усіх форм власності регулюється спеціальним законодавством, що передбачає здійснення постачання (продаж) електричної енергії споживачу за договором про постачання електричної енергії.

Статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (частина 1 статті 63 вказаної Закону).

Згідно із статтею 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до вимог статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, заборгованість боржника перед кредитором з оплати за отриману електричну енергію складає 94 540 658,37 грн., яка підтверджена належними доказами, не спростована боржником у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" до боржника в сумі 94 540 658,37 грн. основного боргу.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.4 Комерційної пропозиції, споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також 15% річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

За змістом зазначеної норми закону нарахування процентів річних та збитків від інфляції входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Кредитором нараховано на суму заборгованості 38 841 313,84 грн 15% річних, 44 431 524,39 грн збитків від інфляції за період з моменту прострочення платежів по кожному рахунку до 22.03.2023.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис ч. 6 ст. 232 ГК України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п.6.1 Комерційної пропозиції, за внесення передбачених Договором платежів з порушенням термінів, визначених даною комерційною пропозицією, постачальник має право нарахувати споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Кредитором нараховано на суму заборгованості пеню в сумі 13 036 578,49 грн пені за період з моменту прострочення платежів по кожному рахунку до 23.02.2022.

Проте, боржником надано клопотання про зменшення нарахованої ДПЗД "Укрінтеренерго" суму пені на 95%, що становитиме 651 828,90 грн. та нарахованих сум процентів річних до 7 768 262,77 грн., керуючись ст. 233 ГК України та ч.3 ст.551 ЦК України.

В обґрунтування заявленого клопотання боржником зазначено, що надмірність і непропорційність заявлених до стягнення пені та процентів річних свідчить те, що починаючи з 2014 року у інших підприємств виникла значна заборгованість перед КП "Міськелектротранссервіс", що унеможливлювало боржника належним чином виконувати зобов`язання перед ДПЗД "Укрінтеренерго" за спірним договором, що нарахована пеня та відсотки річних є надмірними та покладають на боржника непосильний тягар відповідальності в умовах, коли неможливість виконання зобов`язань не залежала від волевиявлення боржника, а стала наслідком недобросовісності його контрагентів. Також, боржником повідомлено, що КП "Міськелектротранссервіс" не має можливості відмовитися від положень комерційної пропозиції, якими встановлено несправедливий розмір процентів.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 вказала, зокрема, про те, що з огляду на компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання (пункт 8.38 постанови).

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 924/709/17, зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені та штрафу та розмір, до якого підлягає зменшенню. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Як зазначено у рішенні Конституційного Суду України № 7-рп/2013 від 11.07.2013, за своєю правовою природою штрафні санкції виконують стимулюючу функцію, спонукаючи боржника до належного виконання своїх зобов`язань під загрозою застосування до нього цього виду відповідальності, та стягується в разі порушення такого зобов`язання. Отже, питання про зменшення розміру неустойки вирішується судом на підставі аналізу конкретної ситуації, тобто сукупності з`ясованих ним обставин, що свідчать про наявність підстав для вчинення зазначеної дії.

При цьому, слід також зазначити, що чинним законодавством України не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Тому, таке питання вирішується господарським судом згідно зі ст. 86 ГПК України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.02.2020 у справі № 911/867/19 та 25.02.2020 у справі № 904/2542/19).

З огляду на судову практику, у вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки суди, зокрема, беруть до уваги ступінь виконання основного зобов`язання, поважність причин несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання, поведінку відповідача, яка свідчить про вжиття ним всіх можливих заходів до виконання зобов`язання (правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 22.05.2019 у справі № 910/11733/18).

Верховний суд у своїй постанові від по справі № 911/2269/22 від 19.01.2024 р. зазначив, що у вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки підлягають врахуванню та оцінці на предмет підтвердженості та обґрунтованості як ті підстави для зменшення неустойки, що прямо передбачені законом (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України), так і ті, які хоча прямо і не передбачені законом, однак були заявлені як підстави для зменшення розміру неустойки та мають індивідуальний для конкретних спірних правовідносин характер.

Крім цього категорії "значно" та "надмірно", які використовуються в статті 551 ЦК України та в статті 233 ГК України, є оціночними і мають конкретизуватися у кожному окремому випадку, з урахуванням того, що правила наведених статей направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, а також недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов`язання боржником (висновок сформульований в постанові Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 916/878/20).

Водночас, як свідчить судова практика, суди звертають увагу на те, що зменшення розміру пені на 99 % фактично нівелює мету існування неустойки як цивільної відповідальності за порушення зобов`язання, що, у свою чергу, може розцінюватися як спосіб уникнення відповідальності та призведе до порушення балансу інтересів сторін (правова позиція Верховного Суду в постановах від 04.02.2020 у справі 918/116/19 (пункт 8.15), від 15.06.2022 у справі № 922/2141/21, від 05.04.2023 у справі № 910/18718/21 тощо).

Звертаючись до суду майже через півтора роки з моменту подачі заяви з грошовими вимогами до боржника із заявою про зменшення розміру пені та інфляційних на 95%, боржник посилається на наявність значного боргу у контрагентів перед боржником, що заважало боржнику виконувати свої зобов`язання за спірним договором, проте суд констатує, що боржником виставлені рахунки не оплачені з 2020 року навіть частково та боржником не надано суду доказів здійснення будь-яких дій із взаємодії з кредитором щодо розстрочення або відстрочення заборгованості.

Щодо наявності великої дебіторської заборгованості як причина непогашення спірної заборгованості, яку боржник вказує як підставу для зменшення розміру пені та відсотків річних, то суд вважає за необхідне зазначити, що невиконання контрагентами своїх зобов`язань перед божником не може бути підставою для зменшення розміру відповідальності боржника.

Також, суд зазначає, що розмір нарахованої пені складає 13,7 % від суми основного боргу, що не є надмірним на думку суду.

Враховуючи вищенаведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання боржника про зменшення процентів річних та пені.

Судом перевірено розрахунки кредитора 15% річних та інфляційних, приймаючи до уваги корегування на підставі листа АТ "Харківобленерго" від 03.05.2023 р. № 06-56К/04-1803 обсягів споживання за січень 2021 р. в сторону зменшення, суд здійснив перерахунок 15% річних та інфляційних та прийшов до висновку, що визнанню підлягають 38 675 084,72 грн. 15% річних та 43 804 601,51 грн. інфляційних. Заявлені вимоги в частині 15% річних в сумі 166 229,12 грн. та інфляційних в сумі 626 922,88 грн. суд відхиляє, як необґрунтовано нарахованих.

Судом перевірено розрахунки кредитора пені за період з 19.03.2020 по 23.02.2022, приймаючи до уваги корегування на підставі листа АТ "Харківобленерго" від 03.05.2023 р. № 06-56К/04-1803 обсягів споживання за січень 2021 р. в сторону зменшення, суд здійснив перерахунок пені та прийшов до висновку, що визнанню підлягає пеня в розмірі 12 950 524,42 грн. Заявлені вимоги в частині пені в сумі 86 054,07 грн. суд відхиляє, як необґрунтовано нарахованої.

Також, суд вважає за необхідне включити судовий збір, сплачений ДПЗД "Укрінтеренерго" за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5368 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст.45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання боржника про зменшення розміру пені та нарахованих відсотків річних.

Частково задовольнити заяву ДПЗД "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" до боржника в розмірі 177 020 344,60 грн та 12 950 524,42 грн. пені , а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

Відхилити вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" в сумі 793 152,00 основного боргу та в сумі 86 054,07 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.