ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 914/1114/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Viridis Oleum OU, б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2024 року (повний текст підписано 20.09.2024), суддя Рим Т.Я.

у справі №914/1114/24

за первісним позовом Viridis Oleum OU, Tallinn

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ромтранс Сервіс, м. Львів

про стягнення 40 480 євро

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ромтранс Сервіс, м. Львів

до відповідача Viridis Oleum OU, Tallinn

про стягнення 12 430 євро

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Viridis Oleum OU на рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2024 року у справі №914/1114/24.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 49 984,94 грн.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 31 жовтня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 11 листопада 2024 року.

18 листопада 2024 року від представника позивача за зустрічним позовом до суду надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги скаржнику, у звязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі суду.

Станом на 25 листопада 2024 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 49 984,94 грн.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Viridis Oleum OU на рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2024 року у справі №914/1114/24 скаржнику.

Слід зазначити, що з 18 по 22 листопада (включно) головуючий суддя перебувала на навчаннях, а члени колегії: судді Бойко С.М. та Бонк Т.Б. у відпустці, відтак, датою винесення ухвали є 25 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Viridis Oleum OU на рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2024 року у справі №914/1114/24 та додані до неї матеріали (всього на 12-ти аркушах) повернути скаржнику.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.