Справа № 909/515/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - адреса для листування

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Паршикової Галини Михайлівни

АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_3

до відповідача: Коломийської міської ради

просп. М.Грушевського, буд. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78203

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

вул. Академіка А. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради № 986-15/2012 від 22.03.2012, визнання недійсним договору оренди від 24.04.2012, скасування державної реєстрації права оренди

представники сторін в судове засідання не з`явилися

установив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Фізичної особи-підприємця Паршикової Галини Михайлівни, ОСОБА_2 , Коломийської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради № 986-15/2012 від 22.03.2012, визнання недійсним договору оренди від 24.04.2012, скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою від 07.10.2024 Господарський суд Івано-Франківської області, після повернення матеріалів справи з судової земельно-технічної експертизи, поновив провадження у справі № 909/515/23 та призначив підготовче засідання на 14.11.2024, в якому оголошувалась перерва до 21.11.2024.

19.11.2024 через систему Електронний суд позивач подав до суду заяву (вх.№18048/24) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Про розгляд справи повідомленні належним чином. Будь-яких клопотань по справі не подали.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши докази по справі, надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява у справі про залишення позову без розгляду (вх.№18048/24 від 19.11.2024) подана позивачем у підготовчому провадженні, тобто до початку розгляду справи по суті.

Отже, у суду наявні правові підстави для залишення позову ОСОБА_1 до відповідачів Фізичної особи-підприємця Паршикової Галини Михайлівни, ОСОБА_2 , Коломийської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення Коломийської міської ради № 986-15/2012 від 22.03.2012, визнання незаконним та скасування договору оренди від 24.04.2012, скасування державної реєстрації права оренди без розгляду.

Частиною 2. ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позов у даній справі залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

За наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.1 ч.2 ст. 185, п. 5 ч.1 ст. 226, ч. 2. ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів Фізичної особи-підприємця Паршикової Галини Михайлівни, ОСОБА_2 , Коломийської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради № 986-15/2012 від 22.03.2012, визнання недійсним договору оренди від 24.04.2012, скасування державної реєстрації права оренди у справі 909/515/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 21.11.2024.

Суддя С. М. Кобецька