СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2024 року м. Харків Справа №917/1368/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 11.11.2024 про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі №917/1368/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта"

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення 64543650,27грн попередньої оплати за договором поставки №719/2/2118 від 31.10.2020.

Ухвалою суду від 02.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання на 23.08.2023.

Ухвалою суду від 23.08.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.11.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 06.02.2024.

23.04.2024 від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшло клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження (вх. №5639).

23.04.2024 від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №5640).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №917/1368/23. Ухвалено повернутися до розгляду справи №917/1368/23 у підготовчому провадженні. Зупинено провадження у справі №917/1368/23 до набрання законної сили рішення у справі №910/3590/24. Зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 про зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 у справі №917/1368/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (вх.№1315П) задоволено.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1368/23 скасовано.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №917/1368/23.

Матеріали справи №917/1368/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

11.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшла заява, в якій просить: роз`яснити резолютивну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 року у справі №917/1368/23 в частині скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1368/23.

Відповідно до протоколу передачі справи №917/1368/23 раніше визначеному складу суду заяву про роз`яснення передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Заявник зауважує на тому, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 вирішено питання щодо двох клопотань : повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі. При цьому, вимоги апеляційної скарги ТОВ "Юнайтед Енерджі" стосувались виключно вирішення питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі та, відповідно, ухвала від 24.04.2024 не оскаржувалась в повному обсязі, а лише в частині, яка стосується розгляду клопотання про зупинення провадження у справі. Разом з цим, в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 не відображено, що ухвала скасована в частині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1368/23.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 11.11.2024 про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі №917/1368/23 до надходження матеріалів справи.

18.11.2024 справа №917/1368/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши відповідність поданої Акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" заяви від 11.11.2024 вимогам процесуального закону, Східний апеляційний господарський суд установив, що заява таким вимогам не відповідає.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за звернення із заявою про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заява про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду подана у 2024 році.

Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 3028грн.

Отже, за звернення із заявою про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3028х0,5=1514грн.

Частиною 10 статті 174 ГПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Зважаючи на те, що Акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до заяви від 11.11.2024 про роз`яснення судового рішення не додано доказів сплати судового збору, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених судом недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 245 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 11.11.2024 про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі №917/1368/23 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" усунути встановлені при поданні заяви про роз`яснення судового рішення недоліки: надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1514,00грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко