ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 873/374/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 873/374/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 26.05.2023 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 269/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк " (код 14305909)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд М" (код 41267662)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 873/374/23 постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у третейській справі № 269/23.

26.09.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 873/374/23 був виданий відповідний наказ про примусове виконання.

З примусового виконання наказу 26.09.2023 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 (боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд М", стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен банк").

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.11.2024.

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у заяві про заміну сторони клопотала про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні.

Акціонерне товариство "Райффайзен банк " надіслано заяву про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчому документі правонаступником, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2024 між АТ "Райффайзен банк" як Первісний кредитор та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" як Новий кредитор укладений Договір про відступлення права вимоги № 114/2-72, за п. 2.1 якого на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2 Договору, відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до Договору.

За умовами п. 3.1, 3.2 Договору сторони домовились, що загальна вартість прав вимоги за Договором (Ціни договору) становить 9954359,21 грн, новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цього договору.

На виконання своїх зобов`язань ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплатило на користь АТ "Райффайзен банк" 9954359,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 372 від 24.07.2024.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 4 від 30.07.2024 до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024, АТ "Райффайзен банк" відступив права вимоги на загальну суму 727892,98 грн за кредитним договором № 011/1647/01274719 від 29.10.2021, позичальником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплобуд М".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли права вимоги за кредитним договором № 011/1647/01274719 від 29.10.2021, позичальником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплобуд М".

В свою чергу, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 873/374/23 постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у третейській справі № 269/23.

26.09.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 873/374/23 був виданий наказ про примусове виконання.

За наказом Північного апеляційного господарського суду № 873/374/23 від 26.09.2023 стягувачем є АТ "Райффайзен банк", а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплобуд М".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 ГПК України встановлено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується, що АТ "Райффайзен банк" відступив свої права вимоги за кредитним договором, на підставі якого рішенням Третейського суду було стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплобуд М" заборгованість в розмірі 502810,69 грн та третейський збір в сумі 5428,10 грн новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", то такі обставини дають підстави для висновку про необхідність заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження його правонаступником в порядку статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен банк" (ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ідентифікаційний код 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду № 873/374/23 від 26.09.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд М" (ідентифікаційний код 41267662; адреса реєстрації: 61140, м. Харків, просп. Гагаріна, 100) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (ідентифікаційний код 14305909; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) заборгованість за кредитним договором № 011/1647/01274719 від 29.10.2021 в розмірі 502810 (п`ятсот дві тисячі вісімсот десять) грн 69 коп., третейський збір в сумі 5428 (п`ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн 10 коп.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 20.11.2024.

Суддя С.В. Сотніков