УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024 Справа № 910/268/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Цимейко Г.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням приписів пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації. Затверджено план реструктуризації боржника ОСОБА_1 від 05.01.2022, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність при застосуванні стандартної схеми нарахування процентів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 скасовано та передано справу № 910/268/22 на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 повернуто скаржнику без розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 29.11.2023 визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/268/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 прийнято до свого провадження справу № 910/268/22 та підготовче засідання призначено на 07.02.2024.

У судовому засіданні 07.02.2024 було оголошено перерву до 25.03.2024.

25.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

25.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та план реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 розгляд справи відкладено на 13.05.2024.

03.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про згоду із запропонованими умовами плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1

02.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява заявника (боржника) про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 розгляд справи призначено на 04.11.2024.

У судовому засіданні 04.11.2024 розглядалась заява заявника (боржника) про скасування арештів з грошових коштів та майна банкрута.

Подана заява мотивована наступним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Однак, представником заявника (боржника) було встановлено, що на грошові кошти та майно боржника в межах виконавчого провадження накладено арешт, а саме, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича від 18.02.2022 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-75/12 від 09.02.2022.

Водночас, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича від 03.07.2024 було зупинено вчинення виконавчих дій на момент проведення процедури реструктуризації боргів боржника, однак арешт з рахунку заявника (боржника) знятий не був.

Таким чином, у зв`язку з викладеним вище, заявник (боржник) звернувся до суду із заявою про скасування арештів з грошових коштів та майна банкрута.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання представника заявника (боржника) про зняття арештів з грошових коштів та майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання, тому вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та скасувати арешти накладені грошові кошти та майно боржника.

Керуючись ст. 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву заявника (боржника) про зняття арешту з грошових коштів та майна боржника задовольнити.

2. Скасувати арешти з грошових коштів на рахунках та майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), накладених в межах виконавчого провадження, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича від 18.02.2022 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-75/12 від 09.02.2022.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк