ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3521/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових неба, 55а) в інтересах держави, в особі 1) Національної академії наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, ) 2) Північно східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром 4 під`їзд, 10 поверх, )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 325-А, ), 2) Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1, )
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави, в особі 1) Національної академії наук України; 2) Північно східний офіс Держаудитслужби; до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ"; 2) Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут", в якій прокурор просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 10.09.2021 до договору № 0125 від 29.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 12.10.2021 до договору № 0125 від 29.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 26.10.2021 до договору № 0125 від 29.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 08.11.2021 до договору № 0125 від 29.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 16.11.2021 до договору № 0125 від 29.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 25.11.2021 до договору № 0125 від 29.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 10.12.2021 до договору № 0125 від 29.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 16.12.2021 до договору № 0125 від 29.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 21.12.2021 до договору № 0125 від 29.03.2021.

Також, прокурор просить стягнути з ТОВ Газенергопроект на користь Національної академії наук України кошти в сумі 2977049,40 грн.

Судовий збір у розмірі 57527 грн прокурор також просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3521/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.11.2024 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 05.11.2024 відкладено підготовче засідання на 19.11.2024 о 12:00.

07.11.2024 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Національної академії наук України про участь у судовому засіданні по справі призначеному на 19.11.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №28120/24).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2024 у справі №922/3521/24 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №28120/24) задоволено. Постановлено забезпечити участь представника у судовому засіданні 19.11.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

18.11.2024 до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд надійшла заява представника Національної академії наук України (вх. №28960), в якій заявник просить виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 08.11.2024 у справі №922/3521/24 щодо визначення подання клопотання про призначення відеоконференції представником Національної академії наук України, замість: "Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут".

Суд встановив, що при виготовленні ухвали від 08.11.2024 допущено описку, зокрема в описовій та резолютивній частинах визначено, що клопотання про участь у судовому засіданні по справі призначеному на 19.11.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції подано представником "Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут"", замість: "Національної академії наук України".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд враховує те, що допущена в ухвалі від 08.11.2024 у справі №922/3521/24 описка, не змінює її змісту та не зачіпає його суті, тому підлягає виправленню шляхом зазначення про подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №28120/24) представником "Національної академії наук України".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 08.11.2024 у справі №922/3521/24 описку.

Абзац шостий та сьомий описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

"07.11.2024 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Національної академії наук України про участь у судовому засіданні по справі призначеному на 19.11.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №28120/24).

Суд дослідив клопотання представника Національної академії наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та встановив наступне.".

Пункти 1-4 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Клопотання представника Національної академії наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №28120/24) - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Національної академії наук України у судовому засіданні "19" листопада 2024 р. о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник Національної академії наук України Подлящук Оксана Петрівна або Тодорович Віра Петрівна.

4. Попередити представника Національної академії наук України, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.11.2024.

Суддя Мужичук Ю.Ю.