ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

12.11.2024 Справа № 917/2118/23

за позовною заявою фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014;

2) Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Полтавського державного обласного навчально - курсового комбінату", вул. Київська, 50, с. Новосілки, Вишгородський район, Київська область, 07362

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

про стягнення 162 016,54 грн та визнання договору оренди припиненим з 27.04.2023 року, -

суддя Тимощенко О.М.

секретар судового засідання Михатило А. В.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

Обставини справи: Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/2118/23 за позовом фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна, України по Полтавській та Сумській областях та Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Полтавського державного обласного навчально - курсового комбінату" про:

- визнання договору №48/53/22-Н від 05.10.2022 року оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, припиненим з 27.04.2023 року;

- стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Полтавського державного обласного навчально - курсового комбінату" сплачену за договором №48/53/22-Н від 05.10.2022 року суми орендної плати у загальному розмірі 42 304, 66 грн;

- стягнення з державного бюджету України через Державну казначейську службу України сплачену за договором №48/53/22-Н від 05.10.2022 року суми орендної плати у загальному розмірі 98 710,88 грн;

- стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна, України по Полтавській та Сумській областях забезпечувального депозиту у розмірі 21 001,00 грн (вх. № 2277/23).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.05.2024 року, яке залишено в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України на користь фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича 98 184,69 грн суми орендної плати та 1 626,50 грн судового збору. Стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Полтавського державного обласного навчально - курсового комбінату" на користь фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича 42 830,84 грн суми орендної плати та 709,65 грн судового збору. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на користь фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича суму забезпечувального депозиту у розмірі 21 001,00 грн та 347,85 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначених рішення та постанови Господарським судом Полтавської області видано відповідні накази.

29.10.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виправлення полики в наказі Господарського суду Полтавської області від 09.09.2024 року по справі № 917/2118/23 (відносно стягнення з Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України (вул. Бастіонна, буд.6, м. Київ, 01601, код 37567646) на користь фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 98 184,69 грн суми орендної плати та 1 626,50 грн судового збору).

30.10.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви про виправлення помилки з додатками учасника справи (вх. № 14500).

Ухвалою суду від 31.10.2019 року заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 09.09.2024 року по справі №917/2118/23 призначено до розгляду.

11.11.2024 року до суду від позивача через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (вх. № 15085).

Представники сторін у судове засідання 19.02.2024 не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів заяви, судом в наказі від 09.09.2024 (відносно стягнення з Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України на користь фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича 98 184,69 грн суми орендної плати та 1 626,50 грн судового збору) зазначено боржником - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, код 42769539). Тоді як стягнуто грошові кошти на користь позивача з Державного бюджету України.

У постанові від 19.06.2018 по справі № 910/23967/16 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що кошти державного бюджету належать на праві власності державі з урахуванням чого боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Частиною 4 ст. 56 ГПК України визначено, що держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Тобто відповідачем у наведених справах є держава, яка бере участь у справі через відповідний орган (органи) державної влади.

Відповідно до ч. 5 ст. 238 ГПК України відсутні вимоги про зазначення таких відомостей, як орган, через який грошові кошти мають перераховуватися, номера (види) рахунків, з яких має бути здійснено стягнення (списання) коштів, зокрема, за вимогами до держави Україна.

З урахуванням наведеного, в наказі Господарського суду Полтавської області від 09.09.2024 року по справі № 917/2118/23 (відносно стягнення з Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України на користь фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича 98 184,69 грн суми орендної плати та 1 626,50 грн судового збору) слід зазначити боржником - Державу Україна, що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 19.06.2018 у справі № 910/23967/16.

На підставі зазначеного, враховуючи подану стягувачем заяву про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити зазначену заяву, виправити помилку в наказі Господарського суду Полтавської області від 09.09.2024 по справі № 917/2118/23.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 09.09.2024 року про примусове виконання рішення суду по справі №917/2118/24 (відносно стягнення з Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України на користь фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича 98 184,69 грн суми орендної плати та 1 626,50 грн судового збору) задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ Господарського суду Полтавської області від 09.09.2024 року по справі №917/2118/23 (відносно стягнення з Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України на користь фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича 98 184,69 грн суми орендної плати та 1 626,50 грн судового збору) , а саме: зазначити боржником - Держава Україна.

Все інше по тексту без змін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 18.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко