ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Харків Справа № 913/415/24

Провадження №17/913/415/24

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄРДОЛІК», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,

відповідача-3 фізичної особи ОСОБА_2 , м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 1500000,00 грн.

Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С.,

Секретар судового засідання Педаш В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Легезін О.Г. (самопредставництво) (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від першого відповідача: представник не прибув;

від другого відповідача: представник не прибув;

від третього відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: 03.10.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк, позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 03.10.2024 №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄРДОЛІК» (далі - Позичальник, відповідач 3), фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Поручитель 1, відповідач 1), фізичної особи ОСОБА_2 (далі - Поручитель 2, відповідач 3) з вимогою стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за сумою сплати за гарантією за Договором №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 03.02.2022 до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК» в загальному розмірі 1500000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- 03.02.2022 між позивачем та відповідачем-1 було укладено Договір №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Договір про приєднання);

- відповідно до п. 1 Договору про приєднання сума кредиту становить 3000000,00 грн;

- згідно з п. 2 Договору про приєднання Кредитна лінія відкривається з 03.02.2022 по 02.02.2025 (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток 1 до Договору про приєднання);

- в забезпечення виконання зобов`язань за Договором про приєднання між позивачем та другим і третім відповідачами було укладено Договори поруки №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П2 від 03.02.2022 та №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П1 від 03.02.2022, згідно з умовами яких вони як поручителі зобов`язалась перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за Договором про приєднання;

- позивач вказує, що відповідач-1 порушив умови Договору про приєднання, оскільки своєчасно не здійснював погашення, в зв`язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1788246,46 грн;

- Банк звернувся до Господарського суду Луганської області із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за вказаним Договором про надання кредиту, яка станом на 08.10.2023 становила 1788246,46 грн, а саме: заборгованість по кредиту прострочена - 1500000,00 грн; заборгованість по процентах прострочена - 272028,34 грн; заборгованість по комісії прострочена - 16218,12 грн;

- рішенням Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 у справі №913/452/23 позов задоволено частково, стягнуто солідарно в відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту прострочену в сумі 1500000,00 грн, заборгованість по процентах прострочену в розмірі 178386,25 грн, заборгованість по комісії прострочену в сумі 16218,12 грн. Вказане рішення набрало законної сили;

- пунктом 10.1 Договору про приєднання визначено, що у забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято Гарантію Кабінету Міністрів України та визначено відповідні індивідуальні розмір гарантії та періоди їх надання.

Відповідно до п. 3.2.1. Правил, Позичальник приєднанням до Правил підтверджує, що він проінформований про те, що грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми Кредиту частково забезпечені Гарантією Кабінету Міністрів України.

Гарантія Кабінету Міністрів України надається за Договорами про надання кредиту, включеними до Портфелю гарантій Кабінету Міністрів України.

- позивачем отримано в рамках вищевикладених умов Договору про приєднання виплати суми сплати за гарантією від Гаранта в розмірі: 06.04.2023 в розмірі 750000,00 грн та 04.08.2023 в розмірі 750000,00 грн. Загальний розмір суми сплати за гарантією здійсненою Гарантом за вказаним договором складає 1500000,00 грн;

- дотепер вказана суми сплати за гарантією добровільно ані Позичальником, ані Поручителями Банку не сплачена;

Враховуючи невиконання відповідачами своїх зобов`язань за Договором про приєднання та Договорами поруки, та неповернення позивачу суми сплати за гарантією, позивач з метою захисту своїх порушених прав та інтересів звертається до суду з даним позовом.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 825679 від 03.10.2024, місцезнаходженням відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРДОЛІК» () є: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, буд. 36/2. Інформація для здійснення зв`язку: +38 та +38. Інформація про адресу електронної пошти: . Засновником відповідача 1 є ОСОБА_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із даних системи «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що наразі електронний кабінет відповідачем-1 в ЄСІТС зареєстровано.

Позивач надав суду докази надіслання відповідачу 1 позовної заяви та додатків до неї - квитанцію № 1798405 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС від 03.10.2024.

Судом встановлено, що звертаючись з позовною заявою до суду позивач зазначив останню відому зареєстровану адресу місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 (відповідачки-2) та фізичної особи ОСОБА_2 (відповідачки-3) - АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.10.2024 за № 825716, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (паспорт (ID картка) запис № 063, документи № НОМЕР_5, дата видачі 04.06.2018, орган, що видав 4451), зареєстрованим місцезнаходженням зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.10.2024 за № 825723, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (паспорт (ID картка) запис № 800, документи № НОМЕР_6, дата видачі 29.05.2018, орган, що видав 4457), зареєстрованим місцезнаходженням зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08.10.2024 суд залишив без руху позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.10.2024 №б/н до ТОВ «СЄРДОЛІК», фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 з заявленими позовним вимогам, оскільки вона не відповідала вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, зокрема, позивач не надав суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в сумі 18000,00 грн (оригінал платіжного документа).

Суд встановив строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

15.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла заява від 15.10.2024 №б/н про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній просить суд вважати вірним зазначення суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів по тексту позовної заяви саме в розмірі 1500000,00 грн, інша сума (8391457,29 грн) зазначена в тексті помилково.

Позивач також надав платіжну інструкцію від 08.10.2024 № 14791_3507 про оплату судового збору в сумі 18000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі №913/415/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.11.2024.

Ухвалою від 21.10.2024 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - ЄІБД ВПО) щодо 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт (ID картка) запис № 063, документи № НОМЕР_5, дата видачі 04.06.2018, орган, що видав 4451, РНОКПП НОМЕР_1 та 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт (ID картка) запис № 800, документи № НОМЕР_6, дата видачі 29.05.2018, орган, що видав 4457, РНОКПП НОМЕР_2 : дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;адресу електронної пошти;номер телефону.

У листі Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України від 29.10.2024 №25046/0/2-24/9, який надійшов 04.11.2024 через підсистему «Електронний суд» повідомлено, що станом на 28.11.2024 в ЄІБД ВПО про запитуваних осіб інформація відсутня.

Позивач, його представник та відповідач-1 отримували ухвали через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Щодо повідомлення відповідача-2 та відповідача-3, суд зазначає таке.

Із даних системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що наразі електронний кабінет відповідачем-2 та відповідачем-3 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не зареєстровано.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 №10211 продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб, тобто до 08.02.2025.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в м. Лисичанську Сєвєродонецького району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Лисичанська Сєвєродонецького району Луганської області наразі є неможливим.

Вся територія Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області з 03.07.2022 перебуває під тимчасовою окупацією військ Російської Федерації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

Пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судом за для забезпечення можливості участі відповідача-2 та відповідача-3 оголошення про відкриття провадження у цій справі було розміщено 21.10.2024 на офіційному веб-сайті «Судової влади України» розділ «Інші» - «Повідомлення для учасників справ які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача-2 та відповідача-3, суд здійснював таке повідомлення за всіма наявними засобами зв`язку з цими відповідачами.

Так, для повідомлення фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача-2) копію ухвали про відкриття провадження у цій справі суд надіслав на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки ОСОБА_1 є директором ТОВ «СЕРДОЛІК» (відповідача-1).

Крім того, суд 21.10.2024 телефонограмою № 102 повідомив про відкриття провадження у справі №913/415/24 та про дату, час та місце розгляду справи відповідача-2 - фізичну особу ОСОБА_1 , за номером: НОМЕР_3 , який які вказано у позовній заяві позивачем та містяться в розділі 7 Договорів поруки №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П2 від 03.02.2022.

Суд також 21.10.2024 повідомив відповідача-3 - ОСОБА_2 , телефонограмою № 103 про відкриття провадження у цій справі та про дату, час та місце розгляду справи за номером: НОМЕР_7, який вказано у позовній заяві позивачем та містяться в розділі 7 Договорів поруки №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П1 від 03.02.2022.

08.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Легезіна О.Г. (самопредставництво) надійшла заява від 07.11.2024 №б/н про участь у судовому засіданні 12.11.2024 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі №913/415/24 поза межами приміщення суду. Легезін Олексій Геннадійович зареєстрований в системі vkz.court.gov.ua (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер телефону: НОМЕР_4 ).

Ухвалою від 11.11.2024 суд вказану заяву задовольнив.

12.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «СЄРДОЛІК» (відповідач-1) - директора ОСОБА_1 , яка є відповідачем-2 у цій справі, надійшло клопотання від 12.11.2024 № б/н, в якому остання просить суд:

- відкласти підготовче судове засідання у цій справі та надати можливість звернутись за кваліфікованою юридичною допомогою для підготовки та подання відзиву на позовну заяву;

- продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

До клопотання відповідач-1 надав копії Статуту ТОВ «СЄРДОЛІК» 2021 року, затвердженого протоколом загальних зборів учасників від 06.05.2021 № 1/2021 та наказу ТОВ «СЄРДОЛІК» від 29.12.2020 № 115-К «Про вступ на посаду директора».

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1, вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що встановлений судом строк для подання відзиву, враховуючи клопотання відповідача-1, може бути продовжений судом, а наразі вказаний строк для подання відзиву вже сплинув, також беручи до уваги ту обставину, що завданням підготовчого провадження є вчинення всіх необхідних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в тому числі з`ясування позицій всіх учасників справи, суд вважає необхідним продовжити вказаний строк шляхом встановлення відповідачам нового строку для подання відзиву на позовну заяву до 21.11.2024.

Вимога відповідача-1 щодо продовження строку проведення підготовчого засідання на тридцять днів судом відхиляється, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 21.10.2024 судом відкрито провадження у справі. Строк проведення підготовчого провадження закінчується 23.12.2024, тому суд має достатньо часу для розгляду справи в підготовчому провадженні, а відповідачі для подання відзивів на позов.

Судове засідання 12.11.2024 13:00 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Легезіна О.Г. (самопредставництво) поза межами приміщення суду.

Відповідачі не скористалися правом участі в судовому засіданні 12.11.2024, про дату та час судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача-1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, ч. 2 ст. 119, ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-1 від 12.11.2024 № б/н про відкладення розгляду справи №913/415/24 у підготовчому провадженні та продовження строку проведення підготовчого провадження - задовольнити частково.

2. Повідомити учасників судового процесу про відкладення розгляду справи №913/415/24 в підготовчому провадженні на 28.11.2023 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Відповідачам продовжити строк для подачі відзиву на позов до 21.11.2024, докази надіслання - позивачу.

5. Позивачу продовжити строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву на позов, докази надіслання - відповідачам.

6. Відповідачам продовжити строк для подачі заперечень - три дні з дня отримання відповіді на відзив, докази надіслання - позивачу.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України надати заяву.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/fair/sud5014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

15.11.2024

Надр. 1 прим.

1- до справи

2- позивачу - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику позивача - Легезіну О.Г. - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- відповідачу-1 ТОВ «СЄРДОЛІК» - до електронного кабінету «Електронний суд»

5- відповідачу-2 фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду, телефонограма за номером: НОМЕР_3 ; на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

6- відповідача-3 фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду, телефонограма за номером: НОМЕР_7

Внесено до ЄДРСР

15.11.2024

__________ Світлана АВІЛОВА

на 28 листопада 2024 року 12:00

зал судових засідань № 205