УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/14252/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр-т Берестейський, 10)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Люкс» (02099, м. Київ, вул. Ісмаїла Гаспринського (Сормовська), 13

2. Українського державного університету імені Михайла Драгоманова (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 9)

про визнання договору оренди недійсним та повернення приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

19 листопада 2024 року до Господарського суду міста Києва від Заступника керівника Київської міської прокуратури (прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (позивач) надійшла позовна заява № 24-8954-24 від 18.11.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Люкс» (відповідач-1) та Українського державного університету імені Михайла Драгоманова (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1/2019 від 15.05.2019 року, укладений між Національним педагогічним університетом імені М.П. Драгоманова (теперішня назва Український державний університет імені Михайла Драгоманова) та ТОВ «Рубін-Люкс», предметом якого є державне майно - нежитлові приміщення площею 152,30 кв.м, розміщені за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 46 (частина приміщення 1-го поверху будівлі центрального корпусу);

- зобов`язати ТОВ «Рубін-Люкс» повернути Українському державному університету імені Михайла Драгоманова за актом приймання-передачі державне нерухоме майно - нежитлові приміщення площею 152,30 кв.м, розміщені за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 46 (частина приміщення 1-го поверху будівлі центрального корпусу).

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що передане в оренду майно за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1/2019 від 15.05.2019 року використовується ТОВ «Рубін-Люкс» для здійснення підприємницької діяльності, яка не пов`язана із забезпеченням освітнього процесу або обслуговування учасників освітнього процесу, що відповідно суперечить вимогам чинного законодавства, а саме частині 4 статті 80 Закону України «Про освіту», якою передбачена імперативна заборона використання майна державних та комунальних закладів освіти не за освітнім призначенням. Прокурор зазначає, що договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1/2019 від 15.05.2019 року є таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, а відтак в силу положень частини 1 статті 215 та частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України підлягає визнанню судом недійсним, а орендоване майно підлягає поверненню балансоутримувачу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/14252/24 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/14252/24 призначити на 14.01.25 о 11:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Встановити прокурору, позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачам строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із врахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

7. Попередити прокурора, позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua та у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.