номер провадження справи 22/214/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2024 Справа № 908/2934/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ (вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48, м. Запоріжжя, 69019)

до відповідача: Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК (вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання кредитних договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 06/11/2024 від 06.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ до відповідача: Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК, третя особа: ОСОБА_1 , згідно якої просить визнати недійсними:

1. Кредитний договір № 010/01-04-1/91/37 Кредитування траншами для корпоративних клієнтів від 24.09.2018;

2. Кредитний договір № 015/01-04-1/91/42 про овердрафт Гнучкий для корпоративних клієнтів від 02.07.2019;

3. Кредитний договір № 010/190/239 Кредитування траншами для корпоративних клієнтів від 23.06.2021,

що укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-19/91 від 02.11.2007.

Позов обґрунтовано порушенням порядку укладання договорів та відсутністю повноважень на вчинення значних правочинів у особи, яка їх підписала (представника позивача).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2934/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 12.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

20.11.2024 до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява вих. № б/н від 19.11.2024 про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне справу № 908/2934/24 розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання. Призначаючи дату підготовчого засідання, суд враховує знаходження судді Ярешко О.В. у відпустці по 26.11.2024 включно.

20.11.2024 до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання вих. № б/н від 19.11.2024 про залучення ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Клопотання обґрунтовано укладенням між відповідачем та ОСОБА_3 , з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Генеральною кредитною угодою № 010/02-19/91 від 02.11.2007, договору поруки № 12/190/422 від 23.06.2021. У зв`язку з порушенням позивачем умов кредитних договорів, відповідач (кредитор) має право вимагати виконання позичальником та поручителем ( ОСОБА_3 ) своїх зобов`язань за укладеними оспорюваними договорами. Отже, права та обов`язки ОСОБА_4 нерозривно пов`язані з договором, який є предметом спору.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, оскільки ОСОБА_5 є поручителем виконання позивачем зобов`язань за оспорюваними договорами, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У клопотанні вих. № б/н від 19.11.2024 позивач зазначає про укладення між відповідачем та ОСОБА_3 договору поруки № 12/190/422 від 23.06.2021.

Разом з тим, копії вказаного договору поруки не надано.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов`язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати (витребувати): у строк до 03.12.2024 копії договору поруки № 12/190/422 від 23.06.2021.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного державного реєстру, наданої на запит суду, адресою місця реєстрації третьої особи ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, м. Бердянськ Бердянської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області тимчасово окупований Російською Федерацією.

Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи законодавства, відсутність у третьої особи зареєстрованого електронного кабінету, суд вважає за необхідне третю особу про судовий розгляд справи повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, шляхом надіслання ухвали на відомі електронні адреси.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 120, 121, 165, 166, 167, 168, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2934/24. Присвоїти справі номер провадження 22/214/24.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Підготовче засідання призначити на 27.12.2024 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

5. Зобов`язати позивача у строк до 03.12.2024 надати копію укладеного між відповідачем та ОСОБА_3 договору поруки № 12/190/422 від 23.06.20217.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 165 ГПК України відзив повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити третій особі строк для подання до суду:

- пояснення щодо позову із доказами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- пояснення щодо відзиву з документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

9. Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

11. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

12. Третю особу про судовий розгляд справи повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, шляхом надіслання ухвали на відомі електронні адреси.

13. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

14. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.11.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко