УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/588/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Киниці Ігоря Дмитровича про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Киниці Ігоря Дмитровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Киниці Ігоря Дмитровича

до Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "СІРІУС-М"

про стягнення 300 323,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Киниці Ігоря Дмитровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі № 910/588/24.

04.11.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Киниці Ігоря Дмитровича надійшла заява про повернення судового збору у сумі 10 372,00 грн.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви Фізичної особи-підприємця Киниці Ігоря Дмитровича додано копію платіжної інструкції від 07.10.2024, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 10 372,00 грн, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2024.

З огляду на викладене, заява Фізичної особи-підприємця Киниці Ігоря Дмитровича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Киниці Ігоря Дмитровича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Киниці Ігорю Дмитровичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 372,00 грн (десять тисяч триста сімдесят дві гривні), сплачений за платіжною інструкцією від 07.10.2024.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжної інструкції від 07.10.2024 надіслати Фізичній особі-підприємцю Киниці Ігорю Дмитровичу на зазначену в заяві адресу - АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак