УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/13984/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Меридiан" iм. С.П. Корольова до Фізичної особи-підприємця Сліпухи Костянтина Вікторовича про стягнення 54 011,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 54 011,54 грн. заборгованості за Договорами майнового найму № 1938 від 24.09.2018 року та № 2372 від 30.05.2022 року на підставі статей 525, 526, 530, 625, 726 Цивільного кодексу України та статей 193, 286 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції Господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частина 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, позовна заява за вих. № 12/1025 від 08.11.2024 року від імені позивача - Відкритого акціонерного товариства "Меридiан" iм. С.П. Корольова підписана В`ячеславом Проценко із зазначенням, що вказана особа є головою правління - Відкритого акціонерного товариства "Меридiан" iм. С.П. Корольова.

Натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження В`ячеслава Проценко, як представника (директора, керівника) Відкритого акціонерного товариства "Меридiан" iм. С.П. Корольова.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Меридiан" iм. С.П. Корольова, подано без підтвердження повноважень представника позивача В`ячеслава Проценко, а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 року по справі № 924/977/17.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна