ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.11.2024 Справа № 905/830/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання МухінійА.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

відповідача 2 - Компанії «BARLENCO LTD» (Барленко ЛТД)

відповідача 3 - PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ Б.В.»)

та співвідповідача гр. ОСОБА_2

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні подвійного розміру від 54,30 грн із розрахунку на 1 акцію, стягнення солідарно суми компенсації в розмірі 3 946 843,98 грн, суми збитків за неотримані дивіденди в 2017 році на загальну суму 562 909,12 грн та відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 895 232,47 грн.

за участю представників:

згідно протоколу судового засідання від 21.11.2024

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кучерявої О.О. знаходиться справа №905/830/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», відповідача 2 - Компанії «BARLENCO LTD» (Барленко ЛТД), відповідача 3 - PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ Б.В.») та співвідповідача гр. ОСОБА_2 про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні подвійного розміру від 54,30 грн із розрахунку на 1 акцію, стягнення солідарно суми компенсації в розмірі 3 946 843,98 грн, суми збитків за неотримані дивіденди в 2017 році на загальну суму 562 909,12 грн та відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 895 232,47 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2024 прийнято справу №905/830/21 до свого провадження. Розгляд справи №905/830/21 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2024 об 11:00 год. Встановлено сторонам строк до 18.11.2024 для надання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі №905/830/21 з наданням відповідних доказів з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідних письмових позицій та надання суду доказів направлення.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити процесуальний строк на подання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі №905/830/21 на 10 днів з моменту оприлюднення повного тексту постанови Корпоративної палати Верховного Суду за результатами розгляду справи №910/8714/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024.

Як слідує з ухвали Господарського суду Донецької області від 22.10.2024, строк для надання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі №905/830/21 встановлений до 18.11.2024.

Відповідно до частини 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, подання відповідачем клопотання від 18.11.2024 про продовження процесуального строку для надання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі №905/830/21 подано до закінчення такого строку.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За наведених обставин, приймаючи до уваги зазначені відповідачем причини неможливості подання відзиву в установлені судом строки, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк для надання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі №905/830/21 до 10.12.2024 включно.

20.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій остання просить суд збільшити розмір позовних вимог у справі №905/830/21 та викласти позовні вимоги в наступній редакції:

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (), Компанії BARLENCO LTD (реєстраційний номер: НЕ 221823), ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697), гр. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 4 528 218 (чотири мільйони п`ятсот двадцять вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 92 коп., суму неотриманих дивідендів, нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» 2017,2018,2020 років на загальну суму 1 850 370 (один мільйон вісімсот п`ятдесят тисяч триста сімдесят) грн. 49 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 1 130 337 (один мільйон сто тридцять тисяч триста тридцять сім) грн. 99 коп. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 21.11.2024 заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали суду шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 24 120,44 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, але 18.11.2024 через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просить суд відкласти судове засідання, призначене на 21.11.2024 на іншу дату.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з`явився, але 20.11.2024 через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просить суд відкласти судове засідання, призначене на 21.11.2024 на іншу дату.

Представники відповідача 2,3 та співвідповідача у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, письмових пояснення на виконання вимог ухвали суду не надали, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України та враховуючи клопотання представника позивача та відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання; клопотання відповідача1 про продовження строку для надання письмової позиції по справі та заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.01.2025, продовжити відповідачу 1 строки для подання письмових пояснень по справі та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.119, ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про продовження процесуального строку на подання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі №905/830/21 задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» процесуальний строк на подання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі №905/830/21 до 10.12.2024. Копію пояснень та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи, докази направлення (надання) надати суду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ч.3 чт.177 ГПК України на тридцять днів, до 22.01.2025.

4. Відкласти підготовче засідання на 20.12.2024 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 № 4-р, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- під час повітряної тривоги судове засідання не проводиться до сигналу «Відбій повітряної тривоги»;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява