ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1114/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Маківчук Олени Валентинівни про скасування судового наказу №906/1114/24 від 11.11.2024, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича

про видачу судового наказу на суму 121 329,29грн,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Маківчук Олени Валентинівни на користь Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича згідно договору поставки №К102 від 05.04.2023 62 070,56грн основного боргу, 9 106,55грн пені, 4 243,77грн інфляційних нарахувань, 14 873,13грн 30% річних, 31 035,28грн штрафу та 242,24грн судового збору.

Згідно зі ст.156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 15.11.2024 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом із заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї копіями документів.

18.11.2024 за вх.№01-19/126/24 до суду від ФОП Маківчук О.В. надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування даної заяви остання посилається на те, що прострочення оплати за поставлений ФОП Гладким А.Г. товар відсутнє, оскільки, у зв`язку з укладенням сторонами додаткової угоди №1 від 18.12.2023 до договору поставки №К102 від 05.04.2023, вимога про стягнення 62 070,56грн боргу (що є сумою несплаченого податку на додану вартість) та відповідних нарахувань на вказану суму, є передчасною через невиконання самим ФОП Гладким А.Г. обов`язку з реєстрації податкових накладних на такий товар.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини про необґрунтованість вимог стягувача, а тому заява ФОП Маківчук О.В. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Маківчук Олени Валентинівни про скасування судового наказу (вх.№01-19/126/24 від 18.11.2024) задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 11.11.2024 у справі №906/1114/24 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Маківчук Олени Валентинівни на користь Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича згідно договору поставки №К102 від 05.04.2023 62 070,56грн основного боргу, 9 106,55грн пені, 4 243,77грн інфляційних нарахувань, 14 873,13грн 30% річних, 31 035,28грн штрафу та 242,24грн судового збору.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Гладкому Анатолію Георгійовичу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - ФОП Гладкий А.С. (РНКППО НОМЕР_1) (рек.)

2 - представнику ФОП Гладкий А.С. через електронний кабінет

3 - ФОП Маківчук О.В. (РНКПОО НОМЕР_2) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1