overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.11.2024м. СумиСправа № 920/210/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представниці ТОВ «Агро Трейд Альянс ЛТД» ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 920/210/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, 2, ),

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Трейд Альянс ЛТД № 31-06 від 31.10.2024 (вх. № 4730) про грошові вимоги до Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Ухвалою від 06.11.2024 суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Трейд Альянс ЛТД № 31-06 від 31.10.2024 про грошові вимоги до Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб на 16 арк. з додатками, в т.ч. платіжна інструкція № МН20-6256-4761-НВЕ5 від 31.10.2024 - повернути заявнику.

За подання заяви про грошові вимоги до суду згідно платіжної інструкції № МН20-6256-4761-HBE5 від 31.10.2024 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 6056,00 грн.

11.11.2024 до суду надійшла заява представниці ТОВ «Агро Трейд Альянс ЛТД» ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з поверненням заяви ТОВ «Агро Трейд Альянс ЛТД» про грошові вимоги у справі № 920/210/24, судовий збір в сумі 6056,00 грн, сплачений платіжною інструкцією № МН20-6256-4761-HBE5 від 31.10.2024, підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ТОВ «Агро Трейд Альянс ЛТД» ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , р/р UA5950383, АТ «Універсал Банк») з державного бюджету (ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/ 22030101; код - 37970404; Казначейство України, рахунок UA 3018540; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 6056 грн 00 коп. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень), сплаченого відповідно до платіжної інструкції № МН20-6256-4761-HBE5 від 31.10.2024.

3. Оригінал ухвали надіслати представниці ТОВ «Агро Трейд Альянс ЛТД» ОСОБА_1 .

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2024 та не підлягає оскарженню.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до 18.11.2027.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.11.2024м. СумиСправа № 920/769/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву №б/н від 15.11.2024 (вх. №4940 від 15.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія» про повернення судового збору у справі №920/769/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія»;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»;

про стягнення 5899632 грн 47 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 18.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення 5899632 грн 47 коп. повернуто позивачу.

15.11.2024 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія» №б/н від 14.11.2023 (вх. №4940) про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 88494 грн 49 коп., сплаченого під час звернення в суд з даним позовом, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом позовну заяву повернуто позивачу, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в загальному розмірі 88494 грн 49 коп. (платіжна інструкція №407 від 26.02.2024).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 14.11.2024 (вх. №4940 від 15.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія» про повернення судового збору у справі №920/769/24 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія» (вул. Преображенська, буд. 34, кв. 3, м. Одеса, 65045, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 88494 грн 49 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №407 від 26.02.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено 18.11.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024м. СумиСправа № 920/1078/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1078/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРАНС» (40009, м. Суми, вул. Дмитра Багалія, буд. 2, ),

про стягнення 4400000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.10.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.11.2024, 10:30, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:59 до 11:24 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 18.11.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.12.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 18.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024м. СумиСправа № 920/723/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/723/24 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Маґістратська, 12 м. Суми, 40030) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської обласної ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 2) Департаменту з питань соціальної політики, ветеранів та реінтеграції Сумської обласної державної адміністрації (пров. Сурогінський, буд. 2, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004), 2) Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединського психоневрологічного інтернату (вул. Калініченко, буд. 50, м. Лебедин, Сумська область, 42200) про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 32 983 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2024 господарський суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вх. №4807 від 07.11.2024) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі №920/723/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 18.11.2024, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 08 год. 59 хв. до 11 год. 24 хв. 18.11.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 18.11.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вх. №4807 від 07.11.2024) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі №920/723/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 25.11.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024м. СумиСправа № 920/791/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/791/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 8, ),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг, посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) підстав.

Ухвалою від 18.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг.

Ухвалою від 24.10.2024 суд призначив підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21.11.2024.

18.11.2024 розпорядник майна подав до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про нарахування грошової винагороди за період з 18.07.2024 по 15.11.2024 у розмірі 94450,00 грн, з яких 72000,00 грн підлягають сплаті арбітражному керуючому Жмакіну С.А. на підставі п. 3.5. договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 01.07.2024, додаткової угоди від 11.07.2024 до договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство та стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Жмакіна С.А. основну грошову винагороду у розмірі 72000,00 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна у цій справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення основної грошової винагороди в судове засідання на 21.11.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ГУ ДПС у Сумській області надати пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого про стягнення основної грошової винагороди.

3. Копію цієї ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

18.11.2024м. СумиСправа № 920/1346/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1346/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

13) ОСОБА_13 (

АДРЕСА_13 ) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 )

16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 )

17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102143603 грн 49 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.11.2024 Господарський суд Сумської області призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 19.11.2024, 11:00.

11.11.2024 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 (ел. п.) про витребування у Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/1346/21.

З огляду на викладене, відповідно до п. 17.5, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/1346/21 підлягає зупиненню до апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 23.10.2024.

Керуючись пп. 17.5, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1346/21 до апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 23.10.2024 у справі № 920/1346/21.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана суддею 18.11.2024 (у період з 11.11.2024 до 15.11.2024 суддя Жерьобкіна Є.А. була увільнена від основної роботи у зв`язку із навчанням).

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024м. СумиСправа № 920/10/21(908/2157/23)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи №920/10/21(908/2157/23) в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001, ) в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ),

до відповідачів:

1. Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмили В`ячеславівни (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумська область, 42356),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" (провулок Промислова, 2, м. Суми, 40004, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (40014, м. Суми, вул. Перекопська, 9),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" в особі арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни (69019, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39-а),

про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/10/21(908/2157/23), розгляд якої по суті було призначено у судове засідання на 14.11.2024, 12:30.

У судовому засіданні 14.11.2024, в якому приймали участь представник позивача та другого відповідача, судом оголошено перерву у розгляді справи по суті до 19.12.2024, 14:30.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє інших учасників справи, що не з`явились у судове засідання 14.11.2024, про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

1) Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмилу В`ячеславівну (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумська область, 42356)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" в особі арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни (69019, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39-а)

про дату, час і місце судового засідання, призначеного на на 19.12.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали зазначеним вище учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2024, та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 листопада 2024 року м.ТернопільСправа №921/461/24
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2024, яка набрала законної сили 29.10.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" жовтня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 листопада 2024 року м.ТернопільСправа №921/461/24
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2024, яка набрала законної сили 29.10.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" жовтня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 листопада 2024 року Справа № 921/857/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" серпня 2024 р., додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2024 р., які набрали законної сили "14" жовтня 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "14" жовтня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" жовтня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 листопада 2024 рокуСправа № 921/857/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" серпня 2024 р., додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2024 р., які набрали законної сили "14" жовтня 2024 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від "14" жовтня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" жовтня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"12" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1048/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Корольова В.В. про затвердження порядку формування фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів (вх. № 23821 від 05.09.2023)

по справі

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про за участю сторін: визнання неплатоспроможним керуючий реструктуризацією - Корольов В.В.,
пр-к боржника - Іванченко А.А. (адвокат),

пр-к АТ "Кредобанк" - Павленко С.В. (в режимі вкз, свідоцтво серії ЧН №000531 від 30.11.18, довіреність №12783 від 24.11.22),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В. про затвердження порядку формування фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів (вх. № 23821 від 05.09.2023).

2. Затвердити порядок формування фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання коштів фонду у справі №922/1048/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , визначений рішенням зборів кредиторів від 25.08.2023 (протокол зборів кредиторів №6 від 25.08.2023).

3. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.В. Міньковський