Справа № 909/993/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи - підприємця Андрейчука Дмитра Дмитровича

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю "ПБС"

(урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78436)

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 288 551, 19 гривень, з яких: 192 500, 00 гривень основна заборгованість, 79 561, 86 гривень інфляційні збільшення, 16 489, 33 гривень 3 % річних від суми основної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Андрейчук Дмитро Дмитрович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 9267/24 від 23.10.2024) до Товариства з обмежено відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 288 551, 19 гривень, з яких: 192 500, 00 гривень основна заборгованість, 79 561, 86 гривень інфляційні збільшення, 16 489, 33 гривень 3 % річних від суми основної заборгованості.

Матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи № 909/993/24. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали заяви передано на розгляд судді Михайлишину В. В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024).

28.10.2024 суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Встановив позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей про наявність та/або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; зазначення вірної адреси позивача - Фізичної особи - підприємця Андрейчука Дмитра Дмитровича; доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскального чеку відділення поштового зв`язку, накладної та опису вкладення до цінного листа із зазначенням найменування адресата та його юридичної адреси, а також із поіменним переліком предметів вкладення, зокрема додатків до позовної заяви).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 07.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 178.

08.11.2024 за вх. № 17554/24 до канцелярії суду від представника позивача, адвоката Задорожного С. Д. надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого заявником надано виправлену позовну заяву, відповіді з підсистеми "Електронний суд" про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у позивача та наявність зареєстрованого Електронного кабінету, докази надсилання копії позовної заяви та додатків відповідачу.

При цьому, судом встановлено, що в наданому до суду виправленому позові представником позивача зазначено адресу Фізичної особи - підприємця Андрейчука Дмитра Дмитровича: АДРЕСА_2 , в той час, як згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця Андрейчука Дмитра Дмитровича є: АДРЕСА_1 .

Державна реєстрація фізичної особи-підприємця (крім тих, що набули статусу електронного резидента (е-резидента) проводиться відповідно до норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження фізичної особи-підприємця (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою-підприємцем) (пункт 5 частини 4 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відтак, суд встановив, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 28.10.2024.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Фізична особа - підприємець Андрейчук Дмитро Дмитрович у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, що в силу положення частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Андрейчука Дмитра Дмитровича до Товариства з обмежено відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 288 551, 19 гривень, з яких: 192 500, 00 гривень основна заборгованість, 79 561, 86 гривень інфляційні збільшення, 16 489, 33 гривень 3 % річних від суми основної заборгованості (вх. № 9267/24 від 23.10.2024) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала підписана 19.11.2024.

Суддя В. В. Михайлишин