ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. м. Одеса Справа № 916/4917/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№41431/24 від 18.11.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІОПЛАСТ" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., село Білогородка, вул. Михайла Величка, буд. 7, Н/П 70; );

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; );

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.11.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5042/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІОПЛАСТ" до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасувати рішення Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65/66-р/к від 01.08.2024, про порушення позивачем законодавства про захист економічної конкуренції та накладання на нього штрафу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 було відкрито провадження у справі №916/4917/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

18.11.2024 від представника ТОВ "СІОПЛАСТ" до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EasyCon.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивача та представнику позивача ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТОВ "СІОПЛАСТ" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/4917/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Проведення судового засідання при розгляді справи №916/4917/24, яке призначене Господарським судом Одеської області на "02" грудня 2024 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13, тел. 0(482)307-969.

3.Роз`яснити представнику Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала чинності 21.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська