overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/8311/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши матеріали господарської справи 910/8311/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в інтересах Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (вул. Жилянська, 97, м. Київ, 01135)

до гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 790 579,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в інтересах Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (вул. Жилянська, 97, м. Київ, 01135) як позивача, гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 11.12.24 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повторно встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням доповнень до відзиву б/н від 28.08.2024 року та клопотання відповідача про витребування доказів від 05.11.2024 року - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

5. Повторно встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення заперечень на адресу позивача.

6. Повторно встановити третій особі строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 05.12.2024 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

Cуддя А. М. Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Баканов Артем Андрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/6309/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/6309/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (03056, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154, ідентифікаційний код юридичної особи 33908322)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, )

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 91 416,41 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) страхове відшкодування в сумі 91 416 (дев`яносто одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 41 коп.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.11.2024Справа № 910/11813/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Бенчук О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/11813/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» (67500, Одеська область, Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40-річчя визволення, 2-б, )

до відповідача Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, 4),

про стягнення заборгованості у розмірі 20 878 4789, 52 грн

за участю представників:

від позивача - Клян А.Ф.,

від відповідача - Подольського А.А

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.12.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/6309/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/6309/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (03056, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154, ідентифікаційний код юридичної особи 33908322)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, )

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 91 416,41 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про зупинення провадження № 910/6309/24 до набрання законної сили у справі № 369/322/24 відмовити повністю.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5096/24
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, суд зазначає, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1056 - 1 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 ГК України, суд дійшов висновку, що заявлені Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» вимоги щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Облоґінські Дена Віталійовича заборгованості у сумі 83 800 грн., підлягають задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі покладаються на судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 147 - 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Облоґінські Ден Віталійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу: ________________________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2024 року Черкаси справа № 925/1073/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" (м. Черкаси), про стягнення 573 716, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" на користь позивача, Черкаської міської ради, заборгованості за договором оренди землі від 09.12.2002 року в сумі 543 880, 82 грн. за період березня 2022 по травень 2024 року та пені в сумі 29 835,19 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В період призначення засідання 22.11.2024 триває оголошена масштабна тривога, а тому засідання не відбулося.

Керуючись ст.182,183 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 год. 28 листопада 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити строк обом сторонам на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Запропонувати сторонам подати докази стягнення спірного боргу за податковими зобов`язаннями.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 листопада 2024 року справа № 927/1657/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2024 року.

Рішення набрало законної сили 28 жовтня 2024 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 листопада 2024 року справа № 927/81/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 12.06.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 листопада 2024 року справа № 927/374/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2024 року
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Денисенко Лариси Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат позивача на професійну правничу допомогу, понесених ним під час апеляційного перегляду справи.
Дата набрання постановою законної сили 06.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 листопада 2024 року справа № 927/375/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2024 року
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Денисенко Костянтина Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат позивача на професійну правничу допомогу, понесених ним під час апеляційного перегляду справи.
Дата набрання постановою законної сили 06.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя М.О.Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про відхилення вимог кредитора

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Минди Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про банкрутство фізичної особи-підприємця

за участю: секретаря судового засідання Ігнатко О.В.

арбітражного керуючого Сидорака О.О.,

представника кредитора ГУ ДПС - Буря О.О.

представника ПАТ АК «Промінвестбанк» - Гутника А.Ж.,

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити повністю у визнанні грошовий вимог Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) заявленої 22.08.2024 суми пені у розмірі 615 876,57 грн. до боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа №926/5179/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ЛЄГО» №бн від 08.11.2024 (вх. суду від 08.11.2024 № 01-05/3176/24)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2024 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця (повний текст складено 30.10.2024, суддя С.М. Гушилик)

у справі № 926/5179/23

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ЛЄГО», с. Яблуниця, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 890486,16 грн,

за участю старшого державного виконавця Путильського відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковбиша Олексія Івановича., смт. Путила, Чернівецька обл.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЛЄГО» №бн від 08.11.2024 (вх. суду від 08.11.2024 № 01-05/3176/24) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2024 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 926/5179/23, витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №926/5179/23 до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2024 о 12 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа №926/1601/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 04.11.2024 №15-1429-23 (вх. суду № 01-05/3165/24 від 07.11.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.10.2024 (повний текст складено 18.10.2024, суддя О.С. Тинок)

у справі №926/1601/24

за позовом: Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації), м. Чернівці

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області,

м. Чернівці

відповідача-2: Петровецької сільської ради, с. Верхні Петрівці, Чернівецька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Філія Берегометське лісомисливське господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, смт. Берегомет,

Чернівецькій обл.

про: усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 04.11.2024 №15-1429-23 (вх. суду № 01-05/3165/24 від 07.11.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.10.2024 у справі №926/1601/24, витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №926/1601/24 до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2024 об 11 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець