ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1003/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Павлище Ганни Миколаївни від 25.10.2024 року про стягнення грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у межах справи за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238)

про банкрутство

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 30.01.2023 було прийнято до розгляду заяву Головне управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду було призначено на 15.02.2023, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Дідич Михайла Андрійовича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) надати суду у строк до 15.02.2023 належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному Дідич М.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Голден Фрутс" (89300, Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Робітнича, буд. 2 А., ). Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) до ТзОВ "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) у розмірі 3 664 822,97 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Голден Фрутс". Уведено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Голден Фрутс". Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32907024) арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1237 від 25.06.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Дідич Михайла Андрійовича, (свідоцтво №1237 від 25.06.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 07.04.2023 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 12.04.2023 року. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 07.04.2022 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Голден Фрутс" (89300, Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Робітнича, буд. 2 А., ) у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 09.05.2023 р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238). Визнано кредитором по відношенню до боржника ГУ ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694) на суму 3 664 425,55 грн, з яких: 85 110,00 грн. судового збору - вимоги першої черги, 394 474,85 грн. - вимоги третьої черги; 3 184 840,70 грн. вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 28.06.2023 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 28.06.2023 р. відкладено підсумкове засідання на 30.08.2023 року.

Ухвалою суду від 30.08.2023 р. відкладено підсумкове засідання на 10.10.2023 року.

Ухвалою суду від 10.10.2023 р. відкладено підсумкове засідання на 12.12.2023 року.

Ухвалою суду від 12.12.2023 р. призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) арбітражного керуючого Павлище Ганну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2038 від 12.11.2021, ідент. код ). Відкладено підсумкове судове засідання у справі №907/1003/22 на 13 лютого 2024 року.

Постановою суду від 22.05.2024 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (89300, Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Робітнича, буд. 2 А, ідентифікаційний код: 32076238). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) арбітражного керуючого Павлище Ганну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2038 від 12.11.2021, ідент. код ). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (89300, Закарпатська обл., м. Свалвва, вул. Робітнича, буд. 2 А, ідентифікаційний код: 32076238). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) арбітражного керуючого Павлище Ганну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2038 від 12.11.2021, ідент. код ). Завершено підприємницьку діяльність банкрута. Судове засідання призначено на 06 серпня 2024 р.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» (). Ліквідувано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» (), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Визнано погашеними грошові вимоги наступних кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна: - ГУ ДПС у Закарпатській області () в загальному розмірі 3 664 425,55 грн., а саме: 85 110,00 грн. І черга реєстру вимог кредиторів; 3 394 474,85 ІІІ черга реєстру вимог кредиторів; 184 840,70 грн. VI черга реєстру вимог кредиторів. Провадження у справі №907/1003/22 закрито.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року судом затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Павлище Ганни Миколаївни (свідоцтво №2038 від 12.11.2021, ідент. код ) №02-03/62 від 01.08.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора - товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) за період з 22.05.2024 по 31.07.2024 року у наступному розмірі: грошова винагорода 55 741,94 грн., витрати 450,00 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року судом затверджено звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого Павлище Г.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, за підсумками ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) за період з 01.08.24 року по 19.09.2024 року у наступних розмірах: грошова винагорода 39 200,00 грн.; витрати 1 643,60 грн..

25.10.2024 року до суду арбітражним керуючим надіслано суду заяву про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат, видачу наказу за виконання повноважень ліквідатора у справі №907/1003/22 у сумі 94 941,94 грн., витрати 2 093,60 грн..

Так, арбітражний керуючий у поданому клопотанні просить суд, стягнути суму грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та понесених арбітражним керуючим витрат, які були схвалені комітетом кредиторів та затверджені Господарський судом, але залишаються несплаченими в загальному розмірі 94 941,94 грн. (витрати 2 093,60 грн.).

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/1003/22, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство врегульовано ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Приписами частини четвертої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

За п. 2 ст. 30 Кодексу України з питань банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому розцінюється як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

З аналізу норм кодексу вбачається, що у випадку коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна, чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Отже, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів, не може бути підставою для відмови в оплаті його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі № 11/Б-1042 (337/7-10), у постанові Верховного Суду від 10.07.2019 року у справі № 15/60-Б, у постанові Верховного Суду від 16.04.2019 року у справі № 914/2458/16.

Таким чином, арбітражний керуючий має право на оплату грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) та понесених арбітражним керуючим витрат за рахунок майна (коштів) кредитора.

Так, обов`язок щодо сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з відсутністю майна боржника покладається на ГУ ДПС у Закарпатській області, що є єдиним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Голден Фрутс".

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини відсутності будь-яких активів боржника, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого та стягнути не погашену суму грошової винагороди (за виконання повноважень ліквідатора) та понесених арбітражним керуючим витрат.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Павлище Ганни Миколаївни від 25.10.2024 року про стягнення грошової винагороди у загальному розміпрі 94 941,94 грн., здійснення та відшкодування витрат у загальному розмірі 2 093,60 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області (, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. А. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Павлищс Ганни Миколаївни (Івано-Франківська обл., Коломийський район, с. Борщів, вул. Надпрутна,13 ідентифікаційний код ) кошти в розмірі 94 941,94 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сорок одна гривня 94 копійки) в якості не погашеної суми грошової винагороди (за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) та понесених арбітражним керуючим (ліквідатором) витрат у сумі 2 093,60 (дві тисячі дев`яносто три гривні 60 копійок) у справі №907/1003/22.

Видати наказ в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.11.2024 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі