ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1110/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 104 442,54 грн,

УСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року позивач - Черкаська міська рада звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 104 442,54 грн безпідставно утримуваних коштів.

Ухвалою від 11.09.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із здійсненням відповідачем оплати на користь позивача заявленої до стягнення суми в розмірі 104 442,54 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.11.2024 № 1446.

Водночас, 19.11.2024 до суду надійшло від представника позивача ОСОБА_3 клопотання про закриття провадження у справі та повернення в порядку п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплаченої суми судового збору, в якому зазначено, що відповідачем було повністю сплачено заборгованість, яка була підставою позову, внаслідок чого станом на даний час відсутній між сторонами спір.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін про закриття провадження у справі, в тому числі про повернення судового збору вважає, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній.

За приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин заяви про закриття провадження, подані позивачем і відповідачем підлягають прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Ч.3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір в сумі 3028,00 грн. повертається платнику Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.191, п.2 ч.1 ст.231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви сторін про закриття провадження у справі №925/1110/24.

Закрити провадження у справі №925/1110/24 за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 104 442,54 грн.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (; вул.Б.Вишневецького, 36, м.Черкаси) сплачений на підставі платіжної інструкції № 488 від 03.09.2024 судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Ухвала набрала законної сили 20 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ