ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" листопада 2024 р. Cправа № 902/363/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 2 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (23060, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Мар`янівка, вулиця Миру, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 30804475)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмила Петрівна ( АДРЕСА_4 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів, витребування частки у статутному капіталі та скасування реєстрації змін до статутного капіталу, змін складу засновників (учасників)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебуває справа № 902/363/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про визнання недійсним рішення загальних зборів СТОВ "Нива", оформлене протоколом загальних зборів учасників від 26.03.2014 № 1-2001 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства; визнання недійсним рішення загальних зборів СТОВ "Нива" оформлене протоколом №1-05/2023 від 08.06.2023 в частині: підтвердження чинності рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників від 26.03.2014 № 1-2001, про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та про визнання недійсним рішення № 4 учасника СТОВ "Нива" від 11.08.2023 року про витребування з володіння ОСОБА_2 частки (частину частки) у статутному капіталі СТОВ "Нива" у розмірі 10% (десять відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 20840 (двадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 та скасування зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) СТОВ "Нива", внесені реєстратором Яковенко Л.П. , Теплицької селищної ради, ЄДРПОУ запис: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 17.08.2023, 14:05:17, 021000603.

Ухвалою суду від 18.06.2024 у справі № 902/363/24 провадження у справі № 902/363/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про визнання недійсними рішень загальних зборів, витребування частки у статутному капіталі та скасування реєстрації змін до статутного капіталу, змін складу засновників (учасників) до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Пунктом 3 ухвали суду від 18.06.2024 сторони зобов`язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд.

24.10.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 24.10.2024 (вх. № 01-34/10495/24 від 24.10.2024) про поновлення провадження у справі, витребування у приватного нотаріуса матеріалів спадкової справи.

24.10.2024 до суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення № б/н від 25.10.2024 (вх. № 01-34/10512/24 від 25.10.2024) у якому останні й з посилання на вимоги статті статті 8 Закону України "Про нотаріат" зазначив, що оригінал спадкової справи не може бути витребуваний, зауважив, що позивач вправі самостійного здобути докази про коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 у порядку, визначеному п.3.3 Положення про спадковий реєстр затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 р. за № 831/19569 та повідомив суд, що коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 , визначенні в тому числі і стосовно корпоративної частки, однак нотаріальні дії по оформленню свідоцтв про право власності на спадщину були відкладенні в часі та незабаром будуть завершенні, у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження та витребування доказів просив відмовити.

08.11.2024 до суду від представника позивача надійшли доповнення до клопотання про поновлення провадження у справі № б/н від 08.11.2024 (вх. № 01-34/11011/24 від 08.11.2024) у яких останнім зазначено про те, що 08.11.2024 представник позивача в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" отримала клопотання про поновлення провадження у справі № 910/17666/23 від ОСОБА_3 направлене до Північного апеляційного господарського суду (інша справа, сторонами в якій є зокрема ОСОБА_1 та СТОВ "Нива") та до вказаного клопотання заявником долучено довідку приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Мельника Олександра Миколайовича від 06.11.2024 року №120/01-16 про те, що за даними спадкової справи №54/2024 (номер у Спадковому реєстрі 72334648) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем всієї частини корпоративних прав сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", , місце знаходження: Україна, 23060, Вінницька область, Жмеринський район, село Мар`янівка, вулиця Миру, будинок 23, що належала померлому ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаній довідці також зазначено, що між спадкоємцями померлого ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадщини посвідчений 06 листопада 2024 року Мельник О.М., приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округ Вінницької області, за реєстровим № 3553, на підставі якого вся частина корпоративних прав СТОВ "НИВА", що належала померлому ОСОБА_2 спадкується ОСОБА_3 .

Відтак, як зазначив представник позивача ОСОБА_3 успадкував всі корпоративні права СТОВ "Нива", та є правонаступником ОСОБА_2 . Звернувшись до Північного апеляційного господарського суду в межах справи №910/17666/23 з клопотанням про поновлення провадження, ОСОБА_3 визнав себе правонаступником та надав докази, що підтверджують успадкування корпоративних прав, що є підставою для поновлення провадження у справі №902/363/24.

З огляду на викладене, представник позивача клопотав поновити провадження у справі № 902/363/24 на підтвердження викладеного у клопотанні надав до суду довідку приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Мельника Олександра Миколайовича від 06.11.2024 року №120/01-16.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 3 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 902/363/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про визнання недійсними рішень загальних зборів, витребування частки у статутному капіталі та скасування реєстрації змін до статутного капіталу, змін складу засновників (учасників) поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 902/363/24 на 05.12.2024 о 10:00 год.

3. Повідомити сторони по справі № 902/363/24, що судове засідання відбудеться 05.12.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9).

4. Учасникам справи надати суду належні докази щодо спадкування корпоративних прав, що належали відповідачу-1 фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" та письмові пояснення щодо підстав здійснення правонаступництва сторони у справі.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 18.11.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3 - відповідачу 2 - до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

4 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

5 - Державному реєстратору Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмилі Петрівні, 23800, Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт Теплик, вул. Незалежності, буд. 25.