ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1148/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Чуб С.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Южтеплоенергомонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Атомремонт про стягнення 947539,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Южтеплоенергомонтаж звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Атомремонт про стягнення 1647539,24 грн. заборгованості за договором від 04.07.2019 № 42/2019 АР/ЮУ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 04.07.2019 № 42/2019 АР/ЮУ на виконання робіт за темою: ЮУ АЕС. Енергоблок № 3. Роботи по модернізації системи нормальної експлуатації важливої для безпеки реакторного відділення (СНЕ ВБ РВ), (КВП), (ТЗБіС), (САРіДК) в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Южтеплоенергомонтаж прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1148/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 21.10.2024 р. об 12:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 р. у справі №915/1148/24 підготовче засідання відкладено на 04.11.2024 о 14:00, з огляду на неявку представників сторін у підготовче засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через на відсутність відзиву на позов.

22.10.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Южтеплоенергомонтаж Чуба С.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення всіх судових засідань по справі, в т.ч. підготовчого засідання, яке призначене на 04.11.2024 р. о 14:00, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12787/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2024 р. у справі № 915/1148/24 задоволено вказане клопотання позивача про участь представника всіх судових засіданнях по справі.

04.11.2024 р. від представника позивача Чуба С.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимогу зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 700000,00 грн. (вх. № 13426/24), згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №42/2019 АР/ЮУ від 04 липня 2019 року у сумі 947539,24 грн.

Також 04.11.2024 р. від представника позивача Чуба С.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи №915/1148/24 у підготовчому засіданні, що призначено на 04.11.2024 р. о 14:00, без участі представника позивача (вх. № 13427/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 р. у справі №915/1148/24 прийнято клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Южтеплоенергомонтаж про зменшення розміру позовних вимог до 947539,24 грн. (вх. № 13426/24 від 04.11.2024), також підготовче засідання відкладено на 21.11.2024 о 13:00 з огляду на неявку представників сторін у підготовче засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

В підготовче засідання, призначене на 21.11.2024 р., представник відповідача не з`явився.

Під час підготовчого засідання 21.11.2024 судом з`ясовано необхідність надання позивачем додаткових доказів по справі, при цьому представник позивача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 24.11.2024, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/1148/24 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва