СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 875/2494/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 Недогон А. (вх.№ 14823 ел. 2315), про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon",

за матеріалами заяви представника Акціонерного товариства Полтава -банк - адвоката Довбенко О.Ю. (вх.№2492 П/1-18 від 22.10.2024 року)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 12.08.2024 року у справі № 2/539 (м. Полтава, суддя Брюховецький О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Полтава -банк, м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24, м. Київ

про стягнення грошових коштів по Кредитному договору від 17.01.2022 року №16,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 12.08.2024 року у справі № 2/539 позовні вимоги Акціонерного товариства Полтава -банк задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 (ідентифікаційний код: 04715664; місце реєстрації: 03118, м. Київ, проспект Лобановського, 96) на користь Акціонерного товариства Полтава -банк (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) заборгованість по Кредитному договору №4758 від 28.12.2018 року у розмірі 986 081 (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч вісімдесят одна) грн. 57 коп. відсотків за користування кредитними коштами, що нараховані з 01.02.2024 року по 30.06.2024 року включно; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 (ідентифікаційний код: 04715664; місце реєстрації: 03118, м. Київ, проспект Лобановського, 96) на користь Акціонерного товариства Полтава -банк (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 9 860 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 81 коп.

Представник Акціонерного товариства Полтава -банк - адвокат Довбенко О.Ю. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій просить: видати виконавчий документ, яким згідно статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ про примусове виконання рішення, по кожному пункту окремо згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 12.08.2024 року у справі № 2/539 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 (ідентифікаційний код: 04715664; місце реєстрації: 03118, м. Київ, проспект Лобановського, 96) на користь Акціонерного товариства Полтава -банк (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) заборгованість по Кредитному договору №4758 від 28.12.2018 року у розмірі 986 081 (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч вісімдесят одна) грн. 57 коп. відсотків за користування кредитними коштами, що нараховані з 01.02.2024 року по 30.06.2024 року включно; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений третейський збір у розмірі 9 860, 81 грн. та 1514, 00 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної інстанції заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 року, суддею доповідачем у справі №875/2494/24 визначено суддю Терещенко О.І.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року, №740/2024 від 28.10.2024 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 року прийнято до розгляду заяву представника Акціонерного товариства Полтава -банк - адвоката Довбенко О.Ю. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 12.08.2024 року у справі № 2/539; про дату, час та місце розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду ухвалено повідомити учасників справи додатково; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз (36022, м. Полтава, вул. Старий поділ, 8): третейську справу № 2/539; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 2/539; встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз строк для надання витребуваних документів до 05 листопада 2024 року; встановлено відповідачу строк до 05 листопада 2024 року для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу; зобов`язано учасників справи в строк до 05 листопада 2024 року надати письмові пояснення щодо того, чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною, чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 12.08.2024 року у справі № 2/539 компетентним судом та чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду.

28.10.2024 року на адресу суду від Акціонерного товариства Полтава -банк надійшли пояснення (вх.№13759), в яких останній вказує на те, що станом на 28 жовтня 2024 року рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №2/539 від 12.08.2024 року в добровільному порядку відповідачем не виконано, компетентним судом не скасовано, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду немає, третейська угода недійсною не визнавалась.

14.11.2024 року на адресу суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській Український правовий союз (вх. № 14639) надійшло: справа №2/539 від 12.08.2024 року на 70 арк., належним чином засвідчена копія Свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, Положення про Постійно діючий третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, Регламент Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз (зі змінами) на 13 арк., належним чином засвідчена копія письмового призначення третейського судді Брюховецького О.В. та списків третейських суддів, Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській Український правовий союз на 10 арк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 року заяву представника Акціонерного товариства Полтава -банк - адвоката Довбенко О.Ю. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 12.08.2024 року у справі № 2/539 призначено до розгляду на 20 листопада 2024 року 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131, про що повідомлено сторони; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

19.11.2024 року на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 Недогон А. надійшло клопотання (вх.№ 14823 ел. 2315), про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просить постановити ухвалу про участь Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" в порядку самопредставництва, в особі керівника Андрія Недогона у судовому засіданні, призначеному на 20.11.2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Згідно частин 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 року (далі - Положення) та затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

А отже, слід задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 Недогон А. про його участь в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2024 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon представника.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 Недогон А. про участь в судовому засіданні у справі, призначеному на "20" листопада 2024 р. о 10:00 год.в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

2. Судове засідання у справі, призначене на "20" листопада 2024 р. о 10:00 год.в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131, провести за участю представника Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 Недогон А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

3. Повідомити представника Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 Недогон А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Терещенко