номер провадження справи 17/142/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024 Справа № 908/2281/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/2281/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача: комунального підприємства Мелітополькомунтранс Мелітопольської міської ради Запорізької області, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 14 739,53 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.08.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 27.08.24 товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (далі ТОВ Запоріжжяелектропостачання) з вимогами до комунального підприємства Мелітополькомунтранс Мелітопольської міської ради за участі публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (третя особа) про стягнення заборгованості згідно публічного договору від 30.12.21 № 152 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом підписання заяви-приєднання за період лютого 2022 року у розмірі 14 739,53 грн.

28.08.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2281/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.09.24 судом позовну заяву ТОВ Запоріжжяелектропостачання за вих. від 27.08.24 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- зазначити вірне та повне найменування відповідача;

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

09.09.24 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 09.09.08.24 про усунення недоліків, в якому позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 02.09.24 та зазначено повне найменування відповідача, а саме: комунальне підприємство Мелітополькомунтранс Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Ухвалою від 13.09.24 судом ухвалено (дослівно):

« 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2281/24. Присвоїти справі номер провадження 17/142/24.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі № 908/1638/24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ). …».

Розглянувши матеріали справи № 908/2281/24 судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.09.24 судом допущено описку (помилку) в п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали, а саме зазначено: «…3. Залучити до участі у справі № 908/1638/24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ). …», замість «…3. Залучити до участі у справі № 908/2281/24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ). …».

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку (помилку) в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.09.24 у справі № 908/2281/24, а саме викласти вказаний пункт в наступній редакції: «…3. Залучити до участі у справі № 908/2281/24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ).».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку (помилку) в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.09.24 у справі № 908/2281/24, а саме викласти вказаний пункт в наступній редакції: «…3. Залучити до участі у справі № 908/2281/24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ).».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.24 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун