номер провадження справи 27/155/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 Справа № 908/2137/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» (69124 м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 11)

про визнання незаконним та скасування рішення, яке викладено у формі протоколу засідання правління № 15/7 від 22.12.2019

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: Слєсарь О.В., довіреність б/н від 25.08.2020

УСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» про визнання незаконним та скасування рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», оформленого протоколом засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» від 22.12.2019 № 15/7.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020, справу № 908/2137/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.09.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.09.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2137/20, присвоєно справі номер провадження 27/155/20, розгляд справи призначено на 06.10.2020.

02.10.2020 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» поданий до суду відзив на підставі ст. 165 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.10.2020 підготовче засідання було відкладено (перенесено) на 13.11.2020, у зв`язку з повідомленням про замінування будівлі Господарського суду Запорізької області.

03.11.2020 ОСОБА_1 подана до суду відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України.

13.11.2020 судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2137/20.

Ухвалою суду від 13.11.2020, на підставі ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/2137/20 закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 08.12.2020 р.

08.12.2020 р. судом розпочато розгляд справи по суті.

Після заслуховування судом вступного слова представники сторін звернулися до суду з заявою, в порядку ст. 227 ГПК України, просять суд зупинити провадження у справі № 908/2137/20 до розгляду господарської справи № 908/1945/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» про визнання недійсним та скасування рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», оформленого протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» від 06.10.2019 та набрання чинності рішенням у вказаній справи.

Ухвалою суду від 08.12.2020 зупинено провадження у справі № 908/2137/20 до набрання чинності рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1945/20 про визнання недійсним та скасування рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», оформленого протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» від 06.10.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2021 у справі № 908/1945/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2021 у справі № 908/1945/20 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2021 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 908/1945/20 закрито.

Ухвалою суду від 12.09.2024 поновлено провадження у справі № 908/2137/20 з 07.10.2024, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.10.2024.

07.10.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подана до суду заява про розгляд справи без участі сторони, у якій останній просить суд справу № 908/2137/20 призначену до розгляду 07.10.2024 без участі позивача.

В судовому засіданні суд в порядку ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розпочав розгляд справи по суті та в порядку ст. 208 Господарського процесуального кодексу України заслухав вступне слово відповідача.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкладено розгляд справи по суті в порядку статті 210 ГПК України, засідання суду призначено на 05.11.2024.

Судове засідання 05.11.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

05.11.2024 позивач у судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 20.02.2019 він, ОСОБА_1 , був обраний головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11». Вказує, що з 27.02.2019 на підставі наказу № 1-К від 27.02.2019 приступив до виконання обов`язків голови правління вказаного об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Повідомляє, що 22.12.2019 проведено засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» у складі шести осіб та прийнято рішення оформлене протоколом № 15/7. Вказує, що у відповідності до зазначеного рішення запропоновано переобрати голову правління зі складу правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» у зв`язку з недовірою голові правління ОСОБА_1 . Повідомляє, що на час поданні позову до суду наказ про звільнення йому не вручали, він з ним не ознайомлений та відповідно його не підписував. Зазначає, що відповідно до п. 2 Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку вищим органом управління об`єднання є загальні збори, які вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання, та скликаються не рідше одного разу на рік. Вказує, що п. 3 Статуту передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів належить обрання членів правління об`єднання. Вказує, що рішення про переобрання та звільнення діючого голови ОСОБА_1 приймалося на засіданні правління, при цьому, до повноважень правління не належить переобрання голови правління, так як це виключна компетенція загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», тобто, правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» у складі шести осіб приймаючи рішення про звільнення голови правління ОСОБА_1 діяло всупереч компетенції та повноваженням передбаченими Статутом. Повідомляє, що власники квартир не були обізнані про проведення зборів, на яких приймалося рішення про переобрання голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», що є грубим порушенням діючого законодавства. Зазначає, що всупереч цьому, власники багатоквартирного будинку не були повідомлені про проведення засідання правління на яких вирішувалося питання про переобрання голови правління, не приймали участі у зборах та не голосували з питання обрання новим головою правління ОСОБА_2 . Вказує, що відповідно до оскаржуваного протоколу засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» № 15/7 від 22.12.2019 підставою для переобрання діючого голови правління ОСОБА_1 стало «у зв`язку з недовірою голові правління ОСОБА_1 , дії ОСОБА_1 суперечать статуту (п. 16) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11». Вказує, що у протоколі № 15/7 від 22.12.2019 відсутнє будь-яке обґрунтування, які саме дії стали підставою для втрати довіри. Звертає увагу на те, що трудовий договір з працівником може бути припинений у разі вчинення винних дій особою, яка безпосередньо обслуговує грошові, товарні або культурні цінності, якщо вони дають підставу для втрати довіри до нього з боку власника (або уповноваженого ним органу). Вказує, що за весь період роботи я жодного разу не отримував попереджень, стягнень та доган до мене не застосовувалося. Вважає, що формулювання звільнення «втрата довіри» без вмотивованості та належних доказів не може бути належною підставою для звільнення. Вказує, що під час розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя № 337/1143/20 представником ОСББ «Курузова-11» надавався оскаржуваний наказ про звільнення, де підставою для звільнення зазначається: «Звільнити ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці». Вказує, що підстави для звільнення ОСОБА_1 не можуть суперечити один одному, проте є абсолютно різними. Звертає увагу на те, що, у протоколі загальних зборів від 22.12.2019 № 15/7 не має взагалі жодної згадки про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 та відсутності його згоди продовжувати подальшу роботу, а зазначено лише висловлення недовіри, що є досить абстрактним поняттям. Вказує, що відповідачем проігноровано вимоги діючого законодавства та звільнено позивача на власний розсуд, всупереч Статуту та КЗпП України.

05.11.2024 представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Зазначає, що відповідно до п. 3 розділу 1 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» визначено, що об`єднання діє відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», чинного законодавства України та Статуту. Вказує, що п.п. 1,12,16 розділу 3 Статуту визначено, що органами управління є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання; виконавчим органом об`єднання є правління, яке обирається і підзвітне загальним зборам; правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника. Повідомив, що позивач повідомлявся про засідання правління як нарочно, так і шляхом надсилання поштової кореспонденції, але відмовився від підпису та отримання листа. Зазначає, що відповідно до вимог Статуту на засіданні правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», яке відбулося 22.12.2019, рішенням правління було переобрано голову правління об`єднання. Вказує, що той факт, що члени колегіального виконавчого органу юридичної особи чи його керівник перебувають у трудових відносинах із ОСББ, не встановлює пріоритет трудового регулювання над цивілістичним, оскільки до цих відносин не може застосовуватися модель «роботодавець-працівник», властива трудовим відносинам. Зазначає, що правовий статус членів колегіального виконавчого органу об`єднання співвласників значно відрізняється від статусу інших працівників, що обумовлено специфікою його трудової діяльності, яка полягає у виконанні ним функцій по управлінню ОСББ. Вважає, що переобрання позивача відбулося за рішенням уповноваженого вищого статутного органу ОСББ відповідно до чинного статуту об`єднання. Зазначає, що позивач байдуже ставився до виконання своїх обов`язків голови правління, визначених Статутом, ігнорував засідання правління, звернення співвласників, був відсутній на робочому місці тощо, правління неодноразово виражало йому догани. Повідомляє, що звернення до голови правління розміщувалися на відповідних дошках об`яв ОСББ, чаті співвласників, але ОСОБА_1 їх цілком ігнорував. Зазначає, що жодного документу щодо діяльності ОСББ, договорів, актів списання ТМЦ він правлінню не надав, бухгалтер, з якою ОСОБА_1 як голова правління уклав договір, також не надавала правлінню жодних пояснень та документів щодо здійсненням ОСББ фінансово-господарської діяльності. Повідомляє, що всупереч штатному розкладу, який позивач затвердив одноособово, на роботу в ОСББ на посаду інженера-енергетика був прийнятий ОСОБА_3 , хоча штатний розклад не передбачав такої посади взагалі. Вказує, що ОСОБА_1 самовільно без рішення жодного статутного органу встановив собі оклад у розмірі 8346,00 грн. Зазначає, що останнє рішення правління перед обранням ОСОБА_1 щодо затвердження штатного розкладу було прийнято та введено в дію з 01.03.3017, посадовий оклад голови правління був визначений у розмірі 6250,00 грн. Звертає увагу на те, що відповідно до повідомлення про прийняття працівника на роботу, ОСОБА_1 був віднесений до категорії №2 «наймані працівники без трудової книжки», тобто він працював за сумісництвом на 0,5 ставки та не міг отримувати повний оклад. Звертає, увагу на те, що в наказі про своє призначення №1-К ОСОБА_1 взагалі не зазначає, який штатний розклад взятий за основу. Зазначає, що позивач трудову книжку позивач до ОСББ не надавав. Вказує, що предметом позову ОСОБА_1 є вимога про визнання незаконним та скасування рішення правління ОСББ від 22.12.2019, а не наказу про звільнення позивача від 09.01.2020. №2/2020, на який у позові посилається позивач. Вважає, що жодне право позивача порушено не було, статутний орган ОСББ діяв в рамках чинного законодавства та Статуту, а надумані і абстрактні твердження, викладені в позові, цього не спростовують.

У відповіді на відзив ОСОБА_1 на заперечення відповідача зокрема зазначив, що у протоколі № 15/7 від 22.12.2019 відсутнє будь-яке обґрунтування, які саме дії стали підставою для втрати довіри. Вказує, що у наказі про звільнення зазначено: «Звільнити ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці». Вважає, що для звільнення ОСОБА_1 не можуть суперечити один одному, проте є абсолютно різними. Вказує, що у протоколі засідання правління від 22.12.2019 № 15/7 не має взагалі жодної згадки про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 та відсутності його згоди продовжувати подальшу роботу, а зазначено лише висловлення недовіри, що є досить абстрактним поняттям. Зазначає, що як вбачається з актів про не допуск до приміщення від 09.12.2019 № 5, доповідної записки від 22.10.2019 № 2, акту відсутності на робочому місці від 22.10.2019 № 2, акту відмови ставити свій підпис на документах від 19.12.2019 № 6, доповідної записки № 1 від 15.10.2019, вони підписані одними і тими самими особами, що, на домку позивача, свідчить про їх зацікавленість та упередженість. Повідомляє, що співвласникам будинку взагалі не відомі всі ці рішення, протоколи, протоколи доручення, які самовільно приймаються самопроголошеним правлінням. Вказує, що склад осіб, які входять до цього правління за спільною змовою не помічають того факту, що особа ОСОБА_4 на всіх наданих до суду документах в присутності інших членів правління ставила свій підпис за нібито заступника голови правління ОСОБА_5 . Повідомляє, що ОСОБА_5 ніколи не був присутнім на зустрічах, на яких самопроголошене правління затверджувало чергові документи, що наразі надані в якості доказів. Вказує, що протокол №15/7 від 22.12.2019 в присутності осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 підписувала саме ОСОБА_4 за ОСОБА_5 . Повідомляє, що за фактом цих протиправних дій самопроголошеного правління терміново була подана заява до Хортицького відділення поліції та відкрите провадження за номером в ЄРДР 0000569 на підставі заяви ОСОБА_1 від 23.03.2019р. за ст.356 КК України. Вказує, що к актах про покинення правління та відмови від дачі пояснень, відсутності на робочому місці відсутня конкретика, де саме зазначені обставини було зафіксовано, чи вживалися заходи, зокрема телефонування до ОСОБА_1 з метою з`ясування причин відсутності. Повідомляє, що про існування оголошення догани ОСОБА_1 від 05.11.2019 № 2п взагалі нічого невідомо. Звертає увагу на те, що зі змісту наказу про оголошення догани неможливо встановити конкретно суть у зв`язку з чим винесено догану, які норми Статуту порушено, та яким чином повідомляли та ознайомлювали зі змістом даного наказу. Повідомляє, що жодної кореспонденції від ОСББ «Курузова-11» позивач не отримував, жодних запрошень, оголошень чи наказів, з жодними наказами про звільнення чи про оголошення догани не був ознайомлений. Вказує, що докази направлення якоїсь кореспонденції не є належним доказом ознайомлення зі змістом вищезазначених документів.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та фактичні обставини справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», затвердженого установчими зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» (затверджений установчими зборами ОСББ «Курузова-11», протокол № 1 від 01.06.2016), вказане ОСББ створено власниками квартир та нежитлових приміщень (далі-співвласники) багатоквартирного будинку, що розташований за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», чинного законодавства України та Статуту. Об`єднання набуває статусу юридичної особи з моменту його державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис до реєстру стосовно державної реєстрації юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» внесений 23.06.2016.

Рішеннями загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», результати яких оформлені протоколом від 20.02.2019 вирішено:

- по першому питанню: обрати головою загальних зборів ОСОБА_1 , власника квартири АДРЕСА_3 , секретарем зборів ОСОБА_9 власника квартири АДРЕСА_4 ;

- по другому питанню: затвердити склад правління: 1) ОСОБА_10 (власник квартири АДРЕСА_5 ), 2) ОСОБА_11 (власник квартири АДРЕСА_6 ), 3) ОСОБА_12 (власник квартири АДРЕСА_7 ), ОСОБА_13 (власник квартири АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 (власник квартири АДРЕСА_9 ), ОСОБА_9 (власник квартири АДРЕСА_4 ), ОСОБА_15 (власник квартири АДРЕСА_10 ), ОСОБА_1 (власник квартири АДРЕСА_3 ), ОСОБА_16 (власник квартири АДРЕСА_11 );

- по третьому питанню: обрати головою правління ОСББ «Курузова-11» ОСОБА_1 .;

- по четвертому питанню: вибрати склад ревізійної комісії: 1) ОСОБА_17 (власник квартири АДРЕСА_12 ) ОСОБА_18 (власник квартири АДРЕСА_13 ), ОСОБА_19 (власник квартири АДРЕСА_14 ).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 № 908/2981/20 відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», результати яких оформлені протоколом від 20.02.2019.

Наказом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» «Про вступ на посаду голови правління» від 27.02.2019 № 1-К ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків Голови правління ОСББ «Курузова-11» із 01.03.2019 з посадовим окладом згідно штатного розкладу. Підставою зазначено протокол правління від 20.02.2019. Підписаний вказаний наказ особисто ОСОБА_1 (а.с. 11).

Рішеннями загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», результати яких оформлені протоколом від 06.10.2019 вирішено:

- обрати головою загальних зборів ОСОБА_13 , власника квартири АДРЕСА_8 , та секретарем зборів ОСОБА_2 , власника квартири АДРЕСА_15 ;

- зробити письмове опитування порядку денного зборів у терміни, визначені статутом ОСББ «Курузова-11» / протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів та встановити запропонований порядок голосування: 1 квартира = 1 представник = 1 голос;

- по першому питанню порядку денного вирішили: зробити письмове опитування у терміни, визначені статутом ОСББ «Курузова-11» / протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів / про зміну суттєвих умов оплати праці голови правління ОСББ «Курузова-11». Внести зміни у штатний розклад голові правління в розмірі 4.8000 грн. та 75% премії - це 3.6000 грн., за рішенням правління доплачувати як премію за результат роботи голови за кожний місяць. Розробку заохочення оплати праці та мотивацію покласти на правління (запитання № 1 у листі-опитуванні);

- по другому питанню порядку денного вирішили зробити письмове опитування у терміни, визначені статутом ОСББ «Курузова-11» / протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів / про зміну складу правління та затвердити нове правління (запитання № 2 у листі-опитуванні). По даному питанню порядку денного було запропоновано обрати правління у складі: ОСОБА_5 , власник кв. АДРЕСА_16 , ОСОБА_20 , власник кв. АДРЕСА_17 , ОСОБА_15 , власник кв. АДРЕСА_10 , ОСОБА_2 , власник кв. АДРЕСА_15 , ОСОБА_7 , власник кв. АДРЕСА_18 , ОСОБА_9 , власник кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_21 , власник кв. АДРЕСА_19 , ОСОБА_1 , власник кв. АДРЕСА_20 (262);

- по третьому питанню порядку денного вирішили рекомендувати новому правлінню розробити організацію роботи, привести до ладу документообіг та зробити перевірку роботи голови правління ОСОБА_1 та бухгалтерії, зробити інвентаризацію всього майна ОСББ та фінансового стану згідно законодавства України, розробити кошторис на 2020 рік.

22.12.2019 проведено засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» за адресою: АДРЕСА_21 , оформлене протоколом № 15/7, відповідно до змісту якого:

Загальна кількість членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11»- 8 (вісім).

Присутні члени правління:

власник кв. АДРЕСА_16 ОСОБА_5

власник кв. АДРЕСА_17 ОСОБА_8

власник кв. АДРЕСА_15 ОСОБА_2

власник кв. АДРЕСА_18 ОСОБА_7

власник кв. АДРЕСА_19 ОСОБА_21

власник кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_1

власник кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_9

Відсутній член правління: власник кв. АДРЕСА_10 ОСОБА_15 попередження отримала особисто 18.12.2019.

Винесено на порядок денний наступні питання:

1. Вибори голови та секретаря засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11».

2. Переобрання голови правління зі складу правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11».

3. Визначення уповноваженої особи для надання документів до органів державної реєстрації у зв`язку з обранням нового голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11».

По першому питання обрано головою засідання правління ОСОБА_2 , власника кв. АДРЕСА_15 , секретарем засідання правління ОСОБА_7 , власника кв. АДРЕСА_18 .

Проголосували:

«за» - 6 (шість).

«проти» - 0 (нуль).

«відмовився голосувати» - 1 (один) ОСОБА_1 ..

Рішення прийнято.

По другому питання було запропонувало перебрати голову правління зі складу правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», у зв`язку з недовірою голові правління ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_1 суперечать статуту (п.16) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11». Запропоновано обрати зі складу правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» (п.16 статуту) головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» ОСОБА_2 , власника кв. АДРЕСА_15 .

З другого питання було прийнято рішення переобрати голову правління, обрати головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» ОСОБА_2 , власника кв. № 121 з 03.01.2020.

Проголосували:

«за» - 5 (п`ять).

«проти» - 1 (один).

«відмовився голосувати» - 1 (один) ОСОБА_1 ..

Рішення прийнято.

По третьому питання було прийнято рішення призначити уповноваженою особою для надання документів для здійснення державної реєстрації нового голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» ОСОБА_2 , власника кв. № 121

Проголосували:

«за» - 5 (п`ять).

«проти» - 1 (один).

«відмовився голосувати» - 1 (один) ОСОБА_1 ..

Рішення прийнято.

Наказом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» від 09.01.2020 № 2/2020 «Про звільнення» ОСОБА_1 , в.о. голови правління, звільнено 10.01.2020 у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці (п.6 ст. 36 КЗпП України з виплатою вихідної допомоги в розмірі середньої заробітної плати відповідно до ст. 44 КЗпП України. Вказаний наказ підписаний головою правління ОСББ «Курузова-11» Лохманюк С.В.

Підставою у наказі зазначено: втяг з протоколу загальних зборів від 06.10.2019; наказ № _/1 від 08.10.2019 про зміну істотних умов праці голови правління ОСББ «Курузова-11»; попередження про зміну істотних умов праці голови правління від 29.10.2019; розпорядження № /1 про індивідуальне матеріальне заохочення (премія) від 29.10.2019; акт №4 відмови ознайомлення з попередженням та розпорядженням від 29.10.2019; відмова отримання документів поштою 31.10.2019; попередження про зміну істотних умов праці голови правління, відмова з ознайомленням провадження роботи та переведення на іншу роботу 19.12.2019; акт № 6 відмови ознайомлення з попередженням 19.12.2019, протокол № 15/7 засідання правління 22.12.2019; наказ № 3/2019 від 22.12.2019 про зняття з посади голови правління та переведення виконуючого обов`язки голови правління; наказ № 1/2020 про початок виконання обов`язків голови правління Лохманюк С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частинами 1-2 ст. 14 ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частинами 1-2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АР Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до преамбули Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (в редакції, чинній станом на час винесення оспорюваних у цій справі рішень правління, оформлених відповідним протоколом), цей Закон визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їх прав та виконання обов`язку щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Статтею 1 даного Закону визначено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Об`єднання є юридичною особою, що створюється відповідно до закону. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Згідно з ч. 1 ст. 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (у відповідній редакції) органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами. До компетенції правління відноситься: підготовка кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством; розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису; укладення договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням; ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання; скликання та організація проведення загальних зборів співвласників або зборів представників; призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення.

Приписами ст. 12 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання.

Статтею 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання: утворювати органи управління, визначати умови та розмір плати за їхню діяльність; приймати рішення про надходження та витрати коштів об`єднання; визначати порядок користування спільним майном відповідно до статуту об`єднання; укладати договори; виступати замовником робіт з капітального ремонту, реконструкції багатоквартирного будинку; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати для виконання статутних завдань господарче забезпечення діяльності об`єднання в порядку, визначеному законом; визначати підрядника, укладати договори про управління та експлуатацію, обслуговування, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення майна з будь-якою фізичною або юридичною особою; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів; захищати права, представляти інтереси співвласників у судах, органах державної влади і органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності; використовувати допоміжні приміщення у багатоквартирному будинку для потреб органів управління об`єднання; встановлювати сервітути, здавати в оренду допоміжні приміщення та інше спільне майно багатоквартирного будинку.

Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» не передбачено порядку обрання голови правління. Такий порядок має визначатися статутом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до пунктів 1, 3 Розділу І Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», затвердженого уставними зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» протокол № 1 від 01.06.2016, об`єднання створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, що розташований за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Об`єднання діє відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», чинного законодавства України та Статуту.

Пунктом 1 Розділу ІІ Статуту визначено, що метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.

Згідно із пунктів 1, 2 Розділу ІІІ Статуту, органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія (ревізор) об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання. Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік.

Пунктом 3 Розділу ІІІ Статуту визначено, що до виключної компетенції загальних зборів належать: затвердження Статуту об`єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об`єднання; питання про використання спільного майна; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, укладених на суму, що тридцять розмірів мінімальної заробітної плати, а також договір, предметом яких є цінні папери, майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина; визнання порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт будинку або про зведення господарських споруд; визнання розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління; визначення обмежень на користування спільним майном; прийняття рішень про отримання об`єднання кредитних коштів та погодження договорів з отримання кредиту; обрання та відкликання управителя, затвердження та зміна умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функцій у управління спільним майном будинку повністю або частково асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку; прийняття рішень про заснування інших юридичних осіб або участь у товаристві.

Відповідно до пунктів 12, 13 Розділу ІІІ Статуту виконавчим органом об`єднання є правління, яке обирається і підзвітне загальним зборам. Правління здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання та має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених цим Статутом. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами. Загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів. У разі смерті члена правління, визнання його померлим, безвісно відсутнім або недієздатним повноваження такого члена правління припиняються.

Пунктом 14 Розділу ІІІ Статуту визначено, що до компетенції належать: підготовка кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласник4ами внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно із законодавством; розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису; укладання договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням; ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання; скликання та організація проведення загальних зборів співвласників або зборів представників; призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення.

Згідно пункту 15 Розділу ІІІ Статуту засідання правління проводиться не менше ніж один раз шість місяців, якщо інше не визначено рішенням загальних зборів. Кожен член правління має на засідання правління один голос та не має права передоручати своє право брати участь у засіданнях та голосувати іншим особам. Рішення правління приймається більшістю голосів від загальної кількості членів правління, якщо інше не встановлено рішенням загальних зборів об`єднання. Засідання правління скликається його головою або не менш як третиною членів правління. Веде засідання правління голова правління, а в разі відсутності голови його заступник. У разі відсутності голови правління та його заступника, засідання правління веде один із членів правління, обраний головуючим простою більшістю голосів від кількості присутніх на засіданні членів правління. Рішення правління викладаються у протоколі засідання правління із зазначенням кожним з членів правління результату свого голосування («за» або «проти»), посвідченого власноручним підписом.

Відповідно до пункту 16 Розділу ІІІ Статуту правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника. На виконання своїх повноважень голова правління: веде засідання правління, якщо правління не доручило ведення засідання іншому члену правління; забезпечує виконання рішень загальних зборів та рішень правління; діє без доручення від імені об`єднання та укладає в межах своєї компетенції договори і вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління; розпоряджається коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторису та рішень правління, має право першого підпису фінансових документів об`єднання; приймає на роботу в об`єднання працівників та звільняє їх, застосовує до них заходи заохочення та накладає стягнення, видає обов`язкові для працівників об`єднання накази у межах правовідносин; за рішенням правління видає довіреності на представництво інтересів об`єднання іншим особам; відкриває і закриває рахунки об`єднання в банківських установах та інших фінансових установах, підписує банківські та інші фінансові документи; відповідно до рішень правління здійснює інші дії, спрямовані на досягнення мети та завдань об`єднання. У разі відсутності голови правління його обов`язки виконує заступник.

Відповідно до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» голова правління обирається правлінням з числа членів правління на його засіданні. Порядок переобрання голови правління Статутом та підстави для переобрання не визначені.

Згідно із ст. 92 ЦК України (в редакції станом на дат прийняття рішень правління) юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження. Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов`язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі.

Як зазначено у оскаржуваному протоколі правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» підставою для переобрання голови правління була недовіра голови правління Залєвському Сергію Івановичу, а саме дії ОСОБА_1 , що суперечать статуту (п.16) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11».

У відзиві на позову заяву відповідач зазначив, що позивач байдуже ставився до виконання своїх обов`язків голови правління, визначених Статутом, ігнорував засідання правління, звернення співвласників, був відсутній на робочому місці тощо. Повідомив, що правління неодноразово виражало йому догани. Повідомив, що звернення до голови правління розміщувалися на відповідних дошках об`яв ОСББ, чаті співвласників, але ОСОБА_1 їх цілком ігнорував. Зазначив, що жодного документу щодо діяльності ОСББ, договорів, актів списання ТМЦ він правлінню не надав, бухгалтер, з якою ОСОБА_1 як голова правління уклав договір, також не надавала правлінню жодних пояснень та документів щодо здійсненням ОСББ фінансово-господарської діяльності. Повідомив, що всупереч штатному розкладу, який позивач затвердив одноособово, на роботу в ОСББ на посаду інженера-енергетика був прийнятий ОСОБА_3 . Штатний розклад не передбачав такої посади взагалі.

В підтвердження своїх заперечень відповідачем надано копії:

- доповідної записки №1 про неналежне виконання своїх обов`язків від 15.10.2019 підписана ОСОБА_2 , у якій зазначено, що голова правління, був відсутній на робочому місці 15.10.2019 у період з 19:00 до 20:00, тоді як мешканці будинку намагались потрапити на прийом;

- акту №1від 15.10.2019 про відсутність на робочому місці 15.10.2019 у період з 19:00 до 20:00 голови правління ОСББ «Курузова-11» ОСОБА_1 , підписаний членами правління ОСББ ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 ;

- доповідної записки №2 про неналежне виконання своїх обов`язків від 22.10.2019 підписана ОСОБА_2 , у якій зазначено, що голова правління, був відсутній на робочому місці 22.10.2019 у період з 19:00 до 20:00, тоді як мешканці будинку намагались потрапити на прийом;

- акту №2 від 22.10.2019 про відсутність на робочому місці 15.10.2019 у період з 19:00 до 20:00 голови правління ОСББ «Курузова-11» ОСОБА_1 , підписаний членами правління ОСББ ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 ;

- акту № 3 від 29.10.2019 про відсутність на робочому місці, у кому зазначено, що голова ОСББ «Курузова-11» ОСОБА_1 прийшов на робоче місце, віддав включи правлінню і пішов, буд відсутній на робочому місці з 19:00 до 20:00 без попередження. Акт підписаний членами правління ОСББ ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 ;

- заяви мешканців під`їзду № 3 від 23.10.2019, у якій останні повідомляють, що 15.10.2019 та 22.10.2019 намагались на прийом у приймальний час з 19:00 до 20: до голови правління, проте він був відсутній на робочому місці;

- акту № 4 від 29.10.2019 відмови ставити свій підпис на документах відмови від дачі письмових пояснень, у якому зазначено, що голова ОСОБА_1 відмовився ставити підпис на документах, які буди складені (рішення приймались на попередніх зборах правління) та ознайомитись з цими документами під підпис 29.10.2019. Акт підписаний членами правління ОСББ ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ;

- наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» від 05.11.2019 № _/2п «Про оголошення догани ОСОБА_1 », яким оголошено догану ОСОБА_1 за порушення обов`язків голови правління ОСББ «Курузова-11», який підписаний заступником голови правління ОСББ «Курузова-11» Корсак О.С. та членами правління ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 ;

- акту № 5 від 09.12.2019 про не допуск до приміщення засідань правління, підписаний членами правління ОСББ ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , у якому зазначено, що 09.12.2019 голова ОСББ ОСОБА_1 змінив замок у приміщенні зборів правління без згоди правління та не попередивши правління;

- акту № 6 від 19.12.2019 відмови ставити свій підпис на документах відмови від дачі письмових пояснень, у якому зазначено, що голова ОСОБА_1 відмовився ставити підпис на документах, які буди складені (рішення приймались на попередніх зборах правління) тв ознайомитись з цими документами під підпис 29.10.2019. Акт підписаний членами правління ОСББ ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ;

- листа про недовіру голові правління ОСББ «Курузова-11» підписаного членами правління ОСББ ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 та адресований голові правління ОСББ «Курузова-11» Залевському С.І.;

- запиту про надання документів, зокрема, кошторису, штатного розкладу, табелю, графіку роботи персоналу та голови правління, журналів аварійних заявок співвласників; план-графік технічного огляду будинку, тощо, підписаного членами правління ОСББ ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 та адресований голові правління ОСББ «Курузова-11» Залевському С.І.

- довідки від 12.05.2020 № 7-Б складеної ФОП Лісовою Світланою Вікторівною, щодо нарахованої заробітної плати голові правління ОСББ «Курузова-11» Залевському С.І.;

- штатних розписів ОСББ «Курузова-11» на 01.03.2017 та 01.03.2019;

- табелю обліку використання робочого часу з 01.10.2019 по 31.10.2019.

Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» не передбачено порядку обрання голови правління. Такий порядок має визначатися статутом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Виходячи із змісту Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» вищим органом управління об`єднання є загальні збори, загальні збори вправі прийняти рішення з усіх питань діяльності об`єднання (пункт 2 Розділу ІІІ), у тому числі і питання обрання голови правління об`єднання, проте відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ Статуту обрання голови правлення не є виключною компетенцією загальних зборів, а виключною компетенцією є обрання членів правління об`єднання.

Склад членів правління, що приймав рішення від 22.12.2019 затверджений рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», результати яких оформлені протоколом від 06.10.2019.

Згідно із пункту 3 Розділу ІІІ Статуту правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника.

Отже відповідно до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» голова правління обирається правлінням з числа членів правління на його засіданні.

Порядок переобрання голови правління Статутом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» та підстави для переобрання не визначені.

Порушення процедури прийняття рішень правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» оформлених протоколом засідання № 15/7 від 22.12.2019 позивачем не доведено.

Також, слід зазначити, що відповідно до змісту наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» № 1-К від 27.02.2019 про вступ на посаду голови правління ОСОБА_1 підставою зазначено протокол правління від 20.02.2019.

Таким чином рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» оформлені протоколом засідання № 15/7 від 22.12.2019 прийняті у відповідності до вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11».

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 у справі № 912/1856, від 14.05.2019 у справі № 910/11511/18, суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову) наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/ захисту в обраний спосіб.

Позивачем не доведено, що рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» оформлені протоколом засідання № 15/7 від 22.12.2019 порушують приписи Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11».

За вказаних обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» відмовити.

Рішення оформлено та підписано 15.11.2024.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.