ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3902/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про розірвання договору оренди обладнання

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро", в якій просить:

- розірвати договір оренди обладнання №01/08/19 від 01.08.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Санпро".

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 відкладено підготовче засідання на 24.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 відкладено підготовче засідання на 07.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 12.11.2024.

11.11.2024 до канцелярії суду від представників позивача та відповідача надійшли спільні клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 31 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотань зазначають, що сторони прийняли рішення провести позасудове врегулювання спору шляхом проведення медіації.

У судове засідання 12.11.2024 стороно не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити їх та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про медіацію" медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про медіацію" медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

Відповідно до пункту 2 частини другої 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Приписами пункту 31 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження в справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 31 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження в справі.

Враховуючи викладене, а також звернення сторін із клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації, суд дійшов висновку про задоволення поданих клопотань та про зупинення провадження у справі №904/3902/24 на час проведення медіації.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро" про зупинення провадження у справі №904/3902/24 на час проведення медіації.

2. Зупинити провадження у справі №904/3902/24 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

3. Зобов`язати учасників процесу невідкладно письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/3902/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 12.11.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 18.11.2024.

Суддя В.О. Татарчук