ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2468/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальнісю «Автодоркомплект» Бонтлаба Василя Васильовича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Межигірського Спаса, будинок 6, ідентифікаційний код 44231670)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя - Гребенюк Т.Д.) від 15.10.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; вирішено інші процесуальні питання у справі.

29.10.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальнісю «Автодоркомплект» (далі заявник) із заявою про визнання грошових вимог до боржника, яку ухвалою суду від 31.10.2024 призначено до розгляду у попереднє засідання на 10.12.2024.

14.11.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся представник заявника Бонтлаб Василь Васильович із заявою (вх. №9012/24), в якій просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 зазначену заяву передано до розгляду судді Янюк О.С.

Згідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №905/2371/21).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення попереднього засідання, призначеного на 10.12.2024, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника.

Керуючись ст. 2, Кодексу, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплект» Бонтлаба Василя Васильовича від 14.11.2024 (вх. №9012/24) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннм власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції попереднє засідання у справі №911/2468/24, призначене на 10.12.2024 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити подальшу участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплект» Бонтлаба Василя Васильовича у судових засіданнях (окрім засідань, коли явка даного учасника справи буде визнана судом обов`язковою) у справі №911/2468/24 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.11.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.11.2024.