overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2024 рокуСправа № 401/2430/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Садівниче товариство "Керамік" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Керамік" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів.

Ухвалою від 04.11.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.12.2024 об 11:00 год.

20.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі, в якій останній просить забезпечити його участь в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська області, 27500.

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено технічну можливість проведення підготовчого засідання 03.12.2024 об 11:00 год в режимі відеоконференції у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області тому господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 401/2430/23, яке призначено на 03.12.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська області, 27500.

3. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області перевірити повноваження представника ОСОБА_1 , який братиме участь у засіданні суду 03.12.2024 об 11:00 год в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати позивачу ( АДРЕСА_1 ) та Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2024 рокуСправа № 912/2165/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АмбарАгро" (вул. Парсяка, б. 10 а, с. Скаржниці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22011)

до: Приватного підприємства "АЛЕКСЗЕРНОТЕХНІКА" (вул. 6-Грудня, 4, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000)

про стягнення 154 397,37 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АмбарАгро" до Приватного підприємства "АЛЕКСЗЕРНОТЕХНІКА" про стягнення 150 000,00 грн основного боргу, 1 096,37 грн 3 % річних, 3 300,00 грн інфляційних збитків з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 14.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.11.2024.

21.11.2024 відповідач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 26.11.2024 о 14:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. У заяві зазначений представник - Сухопарова Тетяна Володимирівна, керівник.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні 26.11.2024 о 14:30 в режимі відеоконференції у справі № 912/2165/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "АЛЕКСЗЕРНОТЕХНІКА" у розгляді справи № 912/2165/24 у судовому засіданні 26.11.2024 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Сухопарова Тетяна Володимирівна.

3. Провести засідання у справі № 912/2165/24, призначене на 26.11.2024 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2024 рокуСправа № 912/2165/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АмбарАгро" (вул. Парсяка, б. 10 а, с. Скаржниці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22011)

до: Приватного підприємства "АЛЕКСЗЕРНОТЕХНІКА" (вул. 6-Грудня, 4, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000)

про стягнення 154 397,37 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АмбарАгро" до Приватного підприємства "АЛЕКСЗЕРНОТЕХНІКА" про стягнення 150 000,00 грн основного боргу, 1 096,37 грн 3 % річних, 3 300,00 грн інфляційних збитків з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 14.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.11.2024.

21.11.2024 відповідач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 26.11.2024 об 14:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Фатовенко Олександр Олексійович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні 26.11.2024 о 14:30 в режимі відеоконференції у справі № 912/2165/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "АЛЕКСЗЕРНОТЕХНІКА" у розгляді справи № 912/2165/24 у судовому засіданні 26.11.2024 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Фатовенко Олександр Олексійович.

3. Провести засідання у справі № 912/2165/24, призначене на 26.11.24 об 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2024 рокуСправа № 912/2915/24
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2024 рокуСправа № 912/2263/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву представника відповідача 4 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2263/24

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до відповідачів

1. Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", вул. Короленка, буд. 2А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, буд. 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

про стягнення солідарно 17 984 331,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.11.2024 суд закрив підготовче провадження у справі №912/2263/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.11.2024 об 11:30 год.

22.11.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача 4 адвокат Левченко В.А. подав суду заяву від 21.11.2024 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2263/24 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У ході бронювання проведення засідання суду у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 26.11.2024 об 11:30 год, з підстав завантаженості приміщень вищевказаного суду, що підтверджується роздруківкою з вебсайту https://vkz.court.gov.ua.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином за відсутності технічної можливості проведення засідання суду 26.11.2024 об 11:30 год в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області, заява представника відповідача 4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234, 235, п. 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/2263/24.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити до Електронного кабінету представнику відповідача 4 адвокату Левченку В.А.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2024 р. Справа № 914/2834/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока»,
про:стягнення 157'634,86 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивач не надав усі докази, на які посилається у своїй позовній заяві, а саме витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за 2021-2022 роки, відомості про які містяться в розрахунку позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока» про стягнення 157'634,86 грн.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.11.2024 Справа № 914/1491/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, яке є третьою особою

у справі № 914/1491/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ

про стягнення заборгованості

про те, що судове засідання відкладено на 27.11.2024 о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Ухвалою суду від 18.11.2024 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.11.2024 відповідач подав клопотання про долучення доказів (вх.№27766/24).

19.11.2024 позивачем подано заперечення на заяву про зменшення розміру штрафних санкцій (вх.№27951/24).

В судове засідання 20.11.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача в режимі відеоконференції. Третя особа явки уповноваженого представника не забезпечила.

20.11.2024 через систему "Електронний Суд" відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№28085/24). В судовому засіданні, суд заслухавши думку присутніх представників сторін відмовив у задоволенні клопотання про відкладення, що відображено у протоколі судового засідання.

Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово сторін.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 202, 232, 233 ГПК України, судове засідання відкладено на 27.11.2024.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024 Справа № 914/2449/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ТІК Логістикс, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Одноріг Юрій Ярославович, м. Львів

про: стягнення 55 000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Білик П.Б.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТІК Логістикс звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Одноріг Юрій Ярославович про стягнення 55 000,00 грн.

Ухвалою від 24.10.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 21.11.2024.11.11.2024 на «Електронний кабінет суду» направлено відзив на позовну заяву (Вх.№27173/24).

21.11.2024 на «Електронний кабінет суду» представник відповідача направив відзив на позовну заяву (Вх.№28187/24).

В судове засідання 21.11.2024з`явився представник відповідача. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (Вх. № 28213/24).

Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, враховуючи клопотання позивача та його неявку в судове засідання, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та забезпечення участі представників у судовому засіданні суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 202, 234 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 17.12.2024 о 09:40 год. ., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2. Позивачу: явку представника в судове засідання визнати - на власний розсуд.

3. Відповідачу: явку представника в судове засідання визнати на власний розсуд.

4. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 5015/2060/11

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (позивача/стягувача)

у справі

по розгляду скарги представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , місто Новий Розділ Львівська область

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, місто Львів

у справі №5015/2060/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місто Київ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місто Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , місто Новий Розділ Львівська область

про стягнення 1 017 937,09 грн (128 289,29 доларів США).

Беручи до уваги подану представником скаржника заяву про залишення частини із заявлених вимог без розгляду (вх№27926/24 від 19.11.24), заявлене усне клопотання про відкладення розгляду скарги представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича для надання можливості подати заперечення, застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судове засідання для розгляду скарги відкладено на 05.12.2024 о 09:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників скаржника та приватного виконавця визнається обов`язковою, стягувача не обов`язкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2024 Справа № 914/1966/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вх.№4292/24 від 19.11.2024)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/1966/23

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про: визнання укладеною Додаткової угоди № 1 від 15.05.2023 р. до Договору № транспортування природного газу від 04.02.2020 р.

визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 28.11.2024 на 12:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області на 2 поверсі в залі судових засідань №9.

3.Зобов`язати сторін: надати пояснення по суті заяви.

4.Явку повноважних представників в судове засідання сторонам визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ