ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/520/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув справу в порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного підприємства "Західний Буг", пр. Юності, буд. 39, с. Павлів, Червоноградський район, Львівська область

до відповідача Лановецької міської ради, вул. Незалежності, буд. 34, м. Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Олійник О.О. адвокат,

від відповідача: Шевчук Н.О. представник.

Судом роз`яснено форму і стадії судового провадження, що здійснюється у межах справи згідно до вимог ГПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 13.11.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Західний Буг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Лановецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Лановецької міської ради від 29.09.2023 за №3108 "Про відмову в поновленні договорів оренди землі від 23.04.2015 та від 28.04.2016 з ПП "Західний Буг" за межами населеного пункту с. Вербовець на території Лановецької міської територіальної громади".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024, для розгляду справи №921/520/24 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.09.2024 відкрито провадження у справі №921/520/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.09.2024.

Однак, судове засідання 26.09.2024 не відбулося у зв"язку з навчанням судді Боровця Я.Я. в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2024 за №27-н "Про участь у онлайн-підготовці".

Ухвалою суду від 30.09.2024 підготовче засідання призначено на 31.10.2024.

У підготовчому засіданні 31.10.2024 оголошено перерву до 13.11.2024, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Представниця позивача в підготовче засідання з"явилася, підтримала заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 8709 від 13.11.2024).

Представниця відповідача в підготовче засідання з"явилася, щодо заяви про залишення позову без розгляду не заперечила.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд відзначає, що станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №921/520/24 не розпочато по суті, проводиться підготовче засідання, а отже Приватним підприємством "Західний Буг" подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку.

Залишення позову без розгляду - це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.

Правовий висновок викладено ВС/КГС у постанові від 22.07.2021 у справі №910/18389/20.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - ПП "Західний Буг" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана представником ПП "Західний Буг" адвокатом Олійник Оленою Олегівною, повноваження якої підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії ВО №1085206 від 27.08.2024 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР №000463 від 25.06.2021, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за розгляд даного спору, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 3028,00 грн покласти на позивача.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "15" листопада 2024 року.

Суддя Я.Я. Боровець