ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/806/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 28582 від 13.11.2024) по справі

за позовом Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ "Кондиціонер", м. Харків
про стягнення 5206,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 по справі № 922/806/21 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ "Кондиціонер" (61044, м. Харків, пр-т Московський, 257, ідентифікаційний код 31344331) на користь Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (54018, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 42а, ідентифікаційний код 31821381) основний борг у сумі 2577,60 грн., 3% річних у сумі 51,79 грн., штраф у сумі 601,44 грн., пеню у розмірі 1976,16 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

23.06.2021 на примусове виконання вищевказаного рішення було видано наказ, який скеровано стягувачу.

13.11.2024 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електроний суд" від Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником (вх. № 28582 від 13.11.2024) (далі - Заява).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 для розгляду Заяви призначено суддю Жиляєва Є.М.

Дослідивши матеріали поданої Заяви, суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 28582 від 13.11.2024) необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу (ч. 4 ст. 334 ГПК України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

У той же час, за змістом ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) та заінтересованим особам.

Заявник не надав суду доказів відправлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, передбачені для заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 334, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 28582 від 13.11.2024) без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (15.11.2024).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.