УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/8856/24
За позовом Фізичної особи-підприємця Драганюка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

До Фізичної особи-підприємця Доценка Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 84 235, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Драганюк Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Доценка Олександра Леонідовича про стягнення 84235, 00 грн за надані транспортно-експедиційні послуги на підставі Договору №30/01-24-1 на транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 30.01.2024 та заявки на перевезення вантажу №30/01-1 від 30.01.2024.

24.07.2024 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/8856/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.10.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про часткове погашення відповідачем боргу у розмірі 44 235, 00 грн, в даній частині позивач просить закрити провадження.

29.10.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження і повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

(1) Щодо закриття провадження у справі.

В заяві про закриття провадження у справі, позивач повідомив суд, що відповідач погасив наявну заборгованість, яка заявлена позивачем до стягнення в межах даної справи, на підтвердження зазначених доводів позивач до заяви долучив копію платіжної інструкції №983 від 18.10.2024 на суму 44235, 00 грн та копію платіжної інструкції №1000 від 28.10.2024 на суму 40 000, 00 грн.

В зазначених платіжних інструкціях вбачається, що відповідач перерахував на користь позивача зазначені суми, які в сукупності відповідають ціни позову в даній справі. В призначеннях платежу зазначено: «сплата за міжнародні транспортні послуги згідно рахунку №12 від 07.02.2024».

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься копія рахунку №12 від 07.02.2024 на суму 84 235, 00 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач здійснив позивачу оплату в сумі, яку позивач просив стягнути з відповідача в межах даної справи, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, суд доходить до висновку, що за таких обставин в даній справі відсутній предмет спору, тому суд закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Щодо повернення судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки даною ухвалою суд також закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та в заяві про закриття провадження у справі позивач одночасно заявив клопотання про повернення судового збору, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору за платіжною інструкцією №0.0..1 від 09.07.2024 у розмірі 3 028, 00 грн.

Керуючись статтями 230, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Драганюка Сергія Анатолійовича про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №910/8856/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Драганюка Сергія Анатолійовича до Фізичної особи-підприємця Доценка Олександра Леонідовича про стягнення 84235, 00 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Драганюка Сергія Анатолійовича про повернення судового збору.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Драганюку Сергію Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. сплаченого за платіжною інструкцією №0.0..1 від 09.07.2024.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України в частині закриття провадження у справі.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких