ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4123/24

За позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 3) в інтересах держави в особі

Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталіта" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 30, кв. 4)

про зобов`язання вчинити певні дії, припинення володіння та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від прокуратури: Скрипник К.Ю. (службове посвідчення № 079406)

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ямковий В.І., адвокат (ордер серії АЕ № 1283563 від 24.09.2024)

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталіта", в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталіта" повернути Криворізькій міській раді земельну ділянку площею 67,5 кв.м за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 19В, шляхом знесення нежитлової будівлі (торгового павільйону) площею 60,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060);

- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталіта" нерухомим майном - нежитловою будівлею (торговим павільйоном) площею 60,3 кв.м за адресою: Дніпропетровська область, м Кривий Ріг, вул. Магістральна, 19В (номер запису про право власності: 50014386) шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про відсутність права із закриттям розділу у цьому реєстрі та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 060);

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталіта" на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (торговий павільйон) площею 60,3 кв.м за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Магістральна, 19В, проведену 18.04.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою В.М. (номер запису про право власності: 50014386), шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про відсутність права із закриттям розділу у цьому реєстрі та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 060).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог керівник Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області вказує наступне.

06 лютого 2023 року здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на об`єкт - нежитлова будівля (торговий павільйон) площею 60,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, номер відомостей про речове право: 49213874) на підставі документів, які за твердженням прокуратури не створювалися та містять ознаки фальсифікації, що в свою чергу свідчить про те, що право власності зазначеної особи не виникло в установлений законом спосіб.

18 квітня 2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою В.М. на вищевказаний об`єкт проведено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Анталіта" (номер відомостей про речове право: 50014386). Підставою для державної реєстрації став акт приймання - передачі майнового вкладу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталіта", посвідчений 18.04.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою В.М. та зареєстрований у реєстрі за номерами 30, 31.

Прокуратура зазначає, що на час проведення державної реєстрації права власності спірний об`єкт не існував, а його будівництво розпочато Товариством з обмеженою відповідальністю "Анталіта" лише 28.05.2023 року.

Отже, враховуючи, що вказаний об`єкт збудований за відсутності будь-яких дозвільних документів, земельна ділянка для його будівництва не виділялась, за змістом ст. 376 Цивільного кодексу України, ст. 152 Земельного кодексу України належним способом захисту є саме знесення самочинно збудованого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2024 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 підготовче засідання у справі № 904/4123/24 відкладено на 05.11.2024 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 підготовче засідання у справі № 904/4123/24 відкладено на 21.11.2024 о 10:00 год.

15 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

20 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: податкових декларацій з плати за землю за 2023-2024 роки, квитанцій та платіжних інструкцій про оплату.

У підготовчому засіданні 21.11.2024 представник відповідача, присутній у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав заявлене клопотання про долучення доказів.

Прокурор, присутня в залі суду, заявила усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке обґрунтувала необхідністю додаткового часу на ознайомлення з доказами, які просить долучити представник відповідача.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадженн та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про продовження строку підготовчого провадження у справі № 904/4123/24 - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/4123/24 на 05.12.2024 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024.

Суддя В.О. Дичко