ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1051/23 (907/967/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання ліквідатора Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал, арбітражного керуючого Прийми Н.А. про відстрочення сплати судового збору

за позовом Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал, м. Мукачево в особі ліквідатора Прийми Надії Андріївни, місто Львів, РНОКПП

до відповідача Комунального підприємства Міськводоканал Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення заборгованості (45 556 449,51 грн),

у межах справи №907/1051/23 за заявою

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до боржника: Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал", м. Мукачево

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал"; визнання його кредиторських вимог у загальному розмірі 46 787 456.00 грн., зокрема: 40 202 361.16 грн. сума основного грошового зобов`язання; 300 513.48 грн. штрафна санкція; 6 202 809.37 грн. - пеня; 21 472,00 грн. судового збору, 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 15.11.2023 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання на 29.11.2023, викликано для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

В подальшому, ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Духновича Олександра, будинок 103В, код ЄДРПОУ - 03344556. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області на суму 46 787 456.00 грн., з яких: 40 202 361.16 грн. сума основного грошового зобов`язання; 300 513.48 грн. - штрафна санкція; 6 202 809.37 грн. - пеня; 21 472.00 грн. - сплачений судовий збір; 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому, з наступним розподілом по чергам задоволення вимог кредитора: 1) вимоги першої черги: 21 472.00 грн. - судовий збір, 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражного керуючого; 2) вимоги третьої черги: 40 202 361.16 грн. - сума основного грошового зобов`язання; 3) вимоги шостої черги: 300 513.48 грн. - штрафна санкція; 6 202 809.37 грн. - пеня. Введено мораторій на задоволення вимог Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Духновича Олександра, будинок 103В, код ЄДРПОУ - 03344556. Введено процедуру розпорядження майном Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Духновича Олександра, будинок 103В, код ЄДРПОУ - 03344556, на строк який не може перевищувати 170 календарних днів з моменту постановлення даної ухвали. Призначено розпорядником майна Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Духновича Олександра, будинок 103В, код ЄДРПОУ - 03344556, арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2084 від 02.02.2023, видане Міністерством юстиції України, вул. Тракт Глинянський, 161-Б, м. Львів, 79067. Даною ж ухвалою призначено проведення попереднього судового засідання на 06.02.2024 року.

На офіційному Веб-сайті Верховного суду було опубліковано відповідне оголошення та повідомлення, номер публікації: 71997, дата публікації на сайті ВГСУ: 29.11.2023 року.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2024 в межах даної справи припинено процедуру розпорядження майном Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", код ЄДРПОУ - 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича Олександра, буд. 103 В. Припинено повноваження розпорядника майна Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", код ЄДРПОУ - 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича Олександра, буд. 103 В. Визнано Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал", код ЄДРПОУ - 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича Олександра, буд. 103 В, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", код ЄДРПОУ - 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича Олександра, буд. 103 В арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2084 від 02.02.2023, видане Міністерством юстиції України, вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067.

Ліквідатор Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Комунального підприємства Міськводоканал Мукачівської міської ради про стягнення заборгованості (45 556 449,51 грн)

До заяви ліквідатором подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора про відстрочення сплати судового збору з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 по справі № 0940/2276/18 зазначено, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що звільнення (відстрочення) від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

У даному випадку предметом судового розгляду у межах провадження у справі про банкрутство є спір про стягнення на користь банкрута заборгованості в розмірі заборгованість в розмірі 45 556 449,51 грн.

Відповідно, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 683 346,74 грн. (1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Станом на день звернення з позовною заявою, Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» не має можливості сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

ММКП «Мукачізводоканал» перебуває у тяжкому фінансовому становищі, у зв?язку з чим відкрито провадження у справі про банкрутство. Матеріальне становище банкрута позбавляє можливості в даний час сплатити судовий збір.

При цьому, слід врахувати, що основна мета провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним 3 керуючим обов?язків, що визначені та передбачені положеннями чинного законодавства про банкрутство.

Поряд з цим. Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» знаходиться в процедурі ліквідації. Загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів до боржника становить 57 086 014,54 грн., серед яких 52 178 015,29 грн. - заборгованість перед ГУ ДПС у Закарпатській області, тобто перед державним органом. Відтак, в разі задоволення позову та подальшого продажу майна будуть задоволенні вимоги податкової служби, що є наповненням державного бюджету України.

Сума позовних вимог заявлених до стягнення с активом ММКІ «Мукачівводоканал» та підлягає включенню в ліквідаційну масу банкрута, та, в подальшому, мають бути спрямовані на погашення кредиторських вимог у порядку та черговості, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, приписи якого мають пріоритет перед загальними нормами щодо регламентування порядку відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства з основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

За приписами норм Кодексу України з процедур банкрутства до витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі відносяться, зокрема, витрати по сплаті судового збору.

Статтею 30 КУзПБ врегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУзПБ, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно із ч. 5 ст. 30 Кодексу Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи та ліквідаційної процедури, кредиторам відповідний фонд авансування витрат арбітражного керуючого не створювався.

З урахуванням вище наведених приписів Кодексу, суд вважає, що перебування боржника в процедурі банкрутства на стадії ліквідаційної процедури є підставою для відстрочки ліквідатора від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Суд зазначає, що позивачем наведено обставин, які мають виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору є правомірним і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал, арбітражного керуючого Прийми Н.А. про відстрочення сплати судового збору задоволити.

2. Відстрочити ліквідатору Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал, арбітражному керуючому Приймі Н.А. сплату судового збору у справі 907/1051/23 (907/967/24) до вирішення справи по суті.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук