overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 914/3782/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лемберг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (повне рішення складено 23.07.2024)

у справі №914/3782/23 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лемберг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про cтягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лемберг" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №914/3782/23 розгляд, якої призначено на 25.11.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. з 25.11.2024 до 29.11.2024 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024, в зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. яка входить до складу колегії і не є головуючим суддею, у відпустці, для розгляду справи №914/3782/23 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 202, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лемберг" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №914/3782/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/5461/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТХАУС СЕРВІС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024

у справі №910/5461/24 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТХАУС СЕРВІС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму»

про стягнення 2 221 380,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 23.10.2024 у справі №910/5461/24 позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТХАУС СЕРВІС» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафні санкції у розмірі 666 414, 00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 996, 21 грн. У решті позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТХАУС СЕРВІС» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/5461/24 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТХАУС СЕРВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/5461/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/5461/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5461/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТХАУС СЕРВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/5461/24.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"05" листопада 2024 р. Справа№ 910/2010/19 (910/6873/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ОСОБА_1 адвоката Базилюка К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.07.2024 (повний текст складено 28.08.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/2010/19(910/6873/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс"

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Селянського (фермерського) господарства "Лапа і К",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та стягнення заборгованості,

в межах справи № 910/2010/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/2010/19(910/6873/24) залишити без змін в частині закриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/10784/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Савватс»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 (повний текст складено і підписано 19.08.2024)

у справі № 910/10784/20 (суддя - Т.В. Васильченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савватс»

про стягнення 1031778,05 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Савватс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 (повний текст складено і підписано 05.09.2024) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 (повний текст складено і підписано 19.08.2024) у справі № 910/10784/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Савватс» на рішення Господарського суду міста Києва 28.05.2024 у справі № 910/10784/20 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/10784/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савватс» про стягнення 1031778,05 грн.; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Савватс» пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/10784/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Савватс» на рішення Господарського суду міста Києва 28.05.2024 р. у справі № 910/10784/20 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 р. у справі № 910/10784/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савватс» про стягнення 1031778,05 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Савватс» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/10784/20 призначити на 28.11.2024 о 9 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 927/122/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024

у справі №927/122/24 (суддя Белов С.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 141548, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/122/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 відкладено розгляд справи на 26.11.2024 о 10 год. 45 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №927/122/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024, справу №927/122/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі №927/122/24 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/8864/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2024

у справі №910/8864/24 (суддя Мороз С.М.)

за позовом Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Брендпланпро"

про стягнення 630 793, 54 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/8864/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі №910/8864/24 та призначено справу до розгляду на 26.11.2024 об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/8864/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024, справу №910/8864/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі №910/8864/24 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 911/144/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Київської області від 12.06.2024

у справі №911/144/24 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Юг"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційної дії (запису) щодо товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/144/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 відкладено розгляд справи на 26.11.2024 об 11 год. 45 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №911/144/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024, справу №911/144/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 12.06.2024 у справі №911/144/24 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/14085/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг: Служби безпеки України; товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"; Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD); ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2024

у справі №910/14085/23 (суддя Полякова К.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD); 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_1 ; 7) ОСОБА_2 ; 8) ОСОБА_7

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/14085/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.11.2024 о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/14085/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024, справу №910/14085/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Служби безпеки України; товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"; Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD); ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/14085/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/1342/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2024 про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження

у справі №910/1342/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

до ОСОБА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ,

на стороні позивача:

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6

про стягнення 8 964 684, 06 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/1342/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/1342/23 та призначено справу до розгляду на 26.11.2024 об 11 год. 30 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/1342/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024, справу №910/1342/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/1342/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/19086/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.05.2024

у справі №910/19086/23 (суддя Полякова К.В.)

за позовом державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

до 1) Фонду державного майна України,

2) Міністерства освіти і науки України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Львівський національний університет імені Івана Франка

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/19086/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.11.2024 об 11 год. 15 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/19086/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024, справу №910/19086/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" на рішення господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі №910/19086/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко