ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2024 р. Справа№ 925/1577/20(925/1268/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Іріда"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024

у справі №925/1577/20(925/1268/23) (суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до Приватного підприємства "Іріда"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп",

Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Полтава-банк",

про визнання правочину недійсним,

в межах справи №925/1577/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі №925/1577/20(925/1268/23) позов задоволено повністю; визнано недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" та Приватним підприємством "Іріда" шляхом оплати Приватним підприємством "Іріда" згідно з платіжним дорученням від 23.09.2020 №1098 рахунку на оплату Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" від 23.09.2020 №25 щодо продажу на користь Приватного підприємства "Іріда" розпушувача JOHN DEERE 512, 2004 року випуску, заводський номер N00512X002694 ; зобов`язано Приватне підприємство "Іріда" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" розпушувач JOHN DEERE 512, 2004 року випуску, заводський номер N00512X002694 ; стягнуто з Приватного підприємства "Іріда" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Іріда" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПП "ІРІДА" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20 (925/1268/23); рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20 (925/1268/23) скасувати; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ "КОЛОС 14" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носань Н.С. від 18.09.2023 про визнання недійсним правочину, укладеного між ТОВ "КОЛОС 14" та ПП "ІРІДА" щодо продажу на користь ПП "ІРІДА" розпушувача JOHN DEERE 512, 2004 року випуску, заводський номер N00512X002694 ; судові витрати покласти на Позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Іріда" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1577/20(925/1268/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни до Приватного підприємства "Іріда" про визнання правочину недійсним; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Іріда" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі №925/1577/20(925/1268/23) до надходження матеріалів справи №925/1577/20(925/1268/23) до Північного апеляційного господарського суду.

11.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1577/20(925/1268/23) у 2-х томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками: Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос 14", арбітражному керуючому Носань Наталії Сергіївни, Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп" та Акціонерного товариства "Полтава-банк".

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до абзаців 1 та 2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії цієї апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос 14", арбітражному керуючому Носань Наталії Сергіївни, Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп" та Акціонерного товариства "Полтава-банк", у тому числі з урахуванням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі №925/1577/20(925/1268/23) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копій цієї апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос 14", арбітражному керуючому Носань Наталії Сергіївни, Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп" та Акціонерного товариства "Полтава-банк", у тому числі з урахуванням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков