ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3023/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Київського управління механізації № 519 Дочірнє підприємство Акціонерного товариства фірми «Сантехмонтаж-1» (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7-А)

до Приватного підприємства «Норд Інвест Плюс» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32)

про стягнення 33 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Київське управління механізації № 519 Дочірнє підприємство Акціонерного товариства фірми «Сантехмонтаж-1» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Норд Інвест Плюс» про стягнення 33 200,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним було сплачено на користь відповідача кошти без достатньої правової підстави, а договірні та/або первинні бухгалтерські документи не укладались. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 33 200,00 грн безпідставно набутих коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн 00 коп.

Згідно із п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач заявляє вимогу про стягнення з Приватного підприємства «Норд Інвест Плюс» 33 200,00 грн безпідставно набутих коштів. Отже, ціна позову складає 33 200,00 грн.

За таких обставин, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий в розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн * 0.8).

Суд дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що позивачем не долучено докази сплати судового збору.

Крім того, Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що на підтвердження сплати коштів позивач долучив до позовної заяви платіжну інструкцію № 124 від 24.09.2024 в графі призначення платежу зазначено: «Проведення інженерно-геодезичних вишукувань, оплата згідно рахунку № 1/24/09 від 24.09.2024».

Проте, позивач не долучив до позовної заяви належним чином засвідчену копію рахунку № 1/24/09 від 24.09.2024, натомість зазначив, що між позивачем та відповідачем договірні та/або первинні бухгалтерські документи не укладались.

За таких обставин, позовна заява Київського управління механізації № 519 Дочірнє підприємство Акціонерного товариства фірми «Сантехмонтаж-1» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського управління механізації № 519 Дочірнє підприємство Акціонерного товариства фірми «Сантехмонтаж-1» залишити без руху.

2. Встановити Київському управлінню механізації № 519 Дочірнє підприємство Акціонерного товариства фірми «Сантехмонтаж-1» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Київському управлінню механізації № 519 Дочірнє підприємство Акціонерного товариства фірми «Сантехмонтаж-1» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів сплати у встановлених законом порядку, суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн;

- належним чином засвідчену копію рахунку № 1/24/09 від 24.09.2024 або письмові пояснення у разі його відсутності; докази направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко