УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/11500/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву ІНФОРМАЦІЯ_1

про виправлення описки в ухвалі

у справі № 910/11500/24

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_3

2. ІНФОРМАЦІЯ_4

3. ІНФОРМАЦІЯ_5

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_6

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогами про усунення перешкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_7, у користуванні та розпорядженні землею оборони шляхом:

1. Визнання недійсним розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_9 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення площею ІНФОРМАЦІЯ_10 з кадастровим номером НОМЕР_4, розташованої на території АДРЕСА_1 та передачі даної земельної ділянки у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний код НОМЕР_5;

2. Визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення площею ІНФОРМАЦІЯ_10 з кадастровим номером НОМЕР_4, розташованої на території АДРЕСА_1, здійсненої ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний код НОМЕР_6, в Державному земельному кадастрі;

3. Припинення права користування ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_5, на земельну ділянку державної власності лісогосподарського призначення площею ІНФОРМАЦІЯ_10 з кадастровим номером НОМЕР_4, розташовану на території АДРЕСА_1;

4. Зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_5, повернути до земель оборони ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний код НОМЕР_7, земельну ділянку військового містечка № НОМЕР_1 , площею ІНФОРМАЦІЯ_14, розташовану на території АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

04.10.2024 Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони східного регіону подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11500/24, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2024, залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_6.

18.10.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення по справі та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

25.10.2024 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення по справі.

28.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшов відзив на позов та клопотання про залишення позову без розгляду.

30.10.2024 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшла відповідь на відзив.

05.11.2024 через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 05.11.2024 відкладено розгляд справи на 04.12.2024

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 задоволено клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 про розгляд справи у закритому судовому засіданні, ухвалено розгляд справи № 910/11500/24 проводити у закритому судовому засіданні.

11.11.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.11.2024 через систему "Електронний суд" від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь на відзив.

14.11.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив ІНФОРМАЦІЯ_7.

15.11.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-3 надійшов відзив на позов.

18.11.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-3 надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

19.11.2024 через систему "Електронний суд" від третьої особи-1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали від 05.11.2024 зазначено "У підготовче засідання 05.11.2024 з`явились представники прокуратури, позивача та відповідача-1, які підтримали клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні. У підготовче засідання 05.11.2024 з`явився представник третьої особи, який заперечив проти клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.".

Судом встановлено, що вірним є "У підготовче засідання 05.11.2024 з`явились представники прокуратури, позивача та третьої особи, які підтримали клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні. У підготовче засідання 05.11.2024 з`явився представник відповідача-1, який заперечив проти клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.".

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка у мотивувальній частині ухвали суду від 05.11.2024 по справі 910/11500/24 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 по справі 910/11500/24.

2. У мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 по справі 910/11500/24 вважати правильним "У підготовче засідання 05.11.2024 з`явились представники прокуратури, позивача та третьої особи, які підтримали клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У підготовче засідання 05.11.2024 з`явився представник відповідача-1, який заперечив проти клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали: 21.11.2024.

Суддя О.В. Гулевець