УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/1570/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБКОР ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»

до ANP ASIA TRADE LTD

про стягнення 6 192 910,13 доларів США

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБКОР ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ANP ASIA TRADE LTD (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 6 192 910, 13 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за контрактом №АТ-1001-01 від 10.01.2023, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/1570/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2024. Постановлено звернутися до Центрального органу запитуваної Держави - Королівства Таїланд: International Affairs Division, Office of the Permanent Secretary for Justice, Ministry of Justice, Chaengwattana Road, Laksi District, Bangkok 10210, Thailand, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення ANP ASIA TRADE LTD судових документів у справі №910/1570/24, зупинено провадження в справі №910/1570/24 до 20.08.2024. Зобов`язано позивача протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду міста Києва нотаріально засвідчені переклади на англійську мову позову та доданих до нього документів у трьох примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у трьох примірниках, ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 про відкриття провадження в справі в трьох примірниках.

03.06.2024 від представника позивача надійшла заява про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 14.02.2024, з посиланням на те, що для здійснення перекладу документів потрібно більше часу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 поновлено провадження в справі № 910/1570/24, заяву позивача про продовження строку для надання документів задоволено, продовжено позивачу строк для надання документів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 до 20.06.2024 включно, зупинено провадження в справі №910/1570/24 до 20.08.2024.

07.06.2024 від представника позивача надійшли документи на виконання ухвали суду.

16.08.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У період з 05.08.2024 по 30.08.2024 суддя Карабань Я.А. перебувала у відпустці, а тому провадження в справі не поновлювалось та підготовче засідання 20.08.2024 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання на 15.10.2024.

У підготовче засідання 15.10.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою, в порядку ст. 74 ГПК України, витребував у позивача письмові пояснення. Також суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 відкладено підготовче засідання на 12.11.2024.

11.11.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, разом з клопотання про поновлення строку на їх подання, клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 12.11.2024 о 11.00 год у режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 залишено без розгляду клопотання представника позивача адвоката Войтенко К.В. про участь у судовому засіданні призначеному на 12.11.2024 о 11.00 год. у режимі відеоконференції, з підстав зазначених в ухвалі.

У підготовче засідання 12.11.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на подання додаткових пояснень від 12.11.2024 вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку на подання пояснень та долучити подані 11.11.2024 письмові пояснення до матеріалів справи.

2. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/1570/24 на 11.12.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати в позивача:

- належним чином завірені докази поставки відповідачу 03.08.2023 та 09.08.2023 товару на загальну суму 2 871 926, 19 доларів США;

- копії платіжних доручень про здійснення відповідачем оплат за контрактом №АТ-1001-01 від 10.01.2023 починаючи з серпня 2023 року та на даний час.

Встановити строк подання документів та/або пояснень до 02.12.2024.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 15.11.2024.

Суддя Я.А.Карабань