ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.11.2024 Справа №905/1372/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, в особі управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецькій області,
до відповідача 1, Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, м.Добропілля Донецької області,
до відповідача 2, фізичної особи-підприємця Величко Тетяни Вікторівни, м.Покровськ Донецької області,
про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору №562-23ШУД від 24.04.2023,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом №56-3665вих-23 від 09.10.2023, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, в особі управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецькій області, до відповідача 1, Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, м.Добропілля Донецької області, до відповідача 2, фізичної особи-підприємця Величко Тетяни Вікторівни, м.Покровськ Донецької області, про визнання недійсним рішення уповноваженої особи Добропіллявугілля-видобуток, оформлене протоколом уповноваженої особи від 18.04.2023 у закупівлі UA-2023-04-05-011968-a, яким прийнято рішення про визнання переможцем ФОП Величко Тетяну Вікторівну, на підставі абз.2 п.2 ч.1 ст.31 Закону України Про публічні закупівлі, абз.2 пп.2 п.41 постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 12.10.2022 №1178 та визнання недійсним договору №562-23ШУД від 24.04.2023, укладений між Державним підприємством Добропіллявугілля-видобуток та фізичною особою-підприємцем Величко Тетяною Вікторівною на суму 14758000,00 грн. на підставі ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято позовну заяву №56-3665вих-23 від 09.10.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1372/23 встановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.11.2023 о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. №406; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 13.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, адвоката Сороки Сергія Сергійовича, б/н від 13.12.2023 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження; зупинено провадження у справі №905/1372/23 за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, в особі управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецькій області, до відповідача 1, Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, м.Добропілля Донецької області, до відповідача 2, фізичної особи-підприємця Величко Тетяни Вікторівни, м.Покровськ Донецької області, про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору №562-23ШУД від 24.04.2023 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/192/22; зобов`язано сторін повідомити суд про результати вирішення спору по справі №904/192/22 негайно після проголошення відповідного процесуального документа за результатами розгляду спору та набрання ним законної сили, а також надати суду повний текст означеного процесуального документа.
Ухвалою суду від 29.10.2024 розгляд клопотання б/н від 29.10.2024 представника позивача Пєшкової І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом відкладено.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
Визначити участь представника Східного офісу Держаудитслужби Пєшкової Ірини В`ячеславівни у всіх судових засіданнях у справі №905/1372/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції: представник Східного офісу Держаудитслужби Пєшкова Ірина В`ячеславівна.
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 22.11.2024.

Суддя О.В. Кротінова