СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/2375/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№ 2748Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Трофімова І.В. 23.10.2024 (повний текст складено 29.10.2024) у справі №922/2375/24

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Харківської міської ради;

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка була розцінена судом також як і заява про зміну предмета позову) просить суд стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в розмірі 675520,80грн, інфляційні втрати за період з 08.07.2021 до 06.07.2024 в сумі 293719,50грн та 3% річних за період з 08.07.2021 до 06.07.2024 в сумі 60768,35грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідачів.

Позивачка зазначає, що станом на теперішній час договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 01.06.2018 №5579-В-С визнано недійсним, а тому відпала відповідна правова підстава для утримання належного ОСОБА_1 майна - коштів, які були нею перераховані за договором. Отже, позивач просить витребувати та повернути власне майно - кошти в сумі 675520грн 80 коп., перераховані за покупку нежитлових приміщень 1-го поверху №13-:-30, 15а, 156, 18а, загальною площею 304,4 кв.м., розташованих в житловому будинку літ. "А-4" за адресою: АДРЕСА_1 ,- в рамках визнаного недійсним договору.

Під час розгляду справи відповідачем-1 заявлено про застосування наслідків спливу позовної давності.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2375/24 позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_1 кошти в розмірі 675520,80грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовлено.

У задоволенні позовних вимог до Харківської міської ради відмовлено.

Ухвалено стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 10132,81грн.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що обов`язок щодо повернення позивачці коштів, сплачених за спірним договором, виник у відповідача 2 тільки після звернення з даним позовом до суду. Оскільки до суду позивачка звернулась 17.07.2024, вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з 08.07.2021 до 06.07.2024 є неправомірними.

Господарський суд першої інстанції дійшов висновку про те що належним відповідачем у даній справі є саме Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, оскільки саме він виступав продавцем за укладеним 01.06.20018 з позивачкою договором купівлі-продажу № 5579-В-С.

20.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, яка направлена засобами поштового зв`язку 18.11.2024.

У скарзі просить суд:

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2375/24;

- задовольнити апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 ;

- судові витрати покласти на позивача.

Апелянт вважає, що місцевим господарським судом неправильно застосовані норми матеріального права, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та, як наслідок, обставини, які місцевий господарський суд визнав встановленими, є недоведеними, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 справу №922/2375/24 передано на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2375/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2375/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№ 2748Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі № 922/2375/24 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий