СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2167/23 (922/2078/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Склярук О.І.;

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№2240Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2167/23(922/2078/24) (повний текст рішення складено та підписано 02.09.2024 суддею Новіковою Н.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», м.Лозова Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек», м.Пісочин Харківського району Харківської області,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг (виконання робіт) у розмірі 600000,00 грн,

у межах справи про банкрутство ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» (справа №922/2167/23),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2167/23(922/2078/24) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» суму заборгованості за договором про надання послуг (виконання робіт) від 21.07.2023 №21/07-23 у розмірі 600000,00 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 9000,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2167/23 (922/2078/24) та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» до ТОВ «Латек» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг (виконання робіт) у розмірі 600000,00 грн. Здійснити розподіл судових витрат у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи 922/2167/23 (922/2078/24), необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2167/23 (922/2078/24).

02.10.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек» залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2167/23(922/2078/24). Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 21.11.2024 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк до 14.11.2024 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Запропоновано учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

11.11.2024 до суду від ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» надійшов відзив (вх.№4409) на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. сформовано такий склад суду: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 у зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. сформовано такий склад суду: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Склярук О.І.

Відповідно до положень частини 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

20.11.2024 від ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» до суду на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2023 надійшли оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.11.2024 представник ТОВ «Латек» вимоги апеляційної скарги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити апеляційну скаргу.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів на підставі положень ст.216 Господарського процесуального кодексу України з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "05" грудня 2024 р. до 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.І. Склярук