ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа № 924/936/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект", м. Гнівань Вінницька область

про стягнення 11 133 985,17грн.

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект", м. Гнівань Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" м. Хмельницький

про стягнення 3 090 999грн.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" про стягнення із відповідача 1682799 грн. пені за період з 26.12.2023 до 20.08.2024 за прострочення виконання зобов`язань передбачених п.2.3 договору поставки No15/12/23Б-КЛП від 15.12.2023, 1408200грн. штрафу за відмову відповідача від виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою від 31.10.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.11.2024.

14.11.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Хмельницька мануфактура" про стягнення із ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" 11 133 985,17грн. з яких 7 041 000грн. сума заборгованості за Договором поставки №15/12/23Б-КЛП, 983 239,10грн. неустойка у вигляді пені на підставі п. 10.3 Договору, 589 683,68грн. інфляційних нарахувань з 11.01.2024 по 15.05.2024, 177 756,39грн. 3% річних, 2 342 306 грн. упущеної вигоди.

Відповідно до ч.1,2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 4 цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. .

Керуючись ст.ст. 174, 175, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ТОВ "Хмельницька мануфактура" про стягнення із ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" 11 133 985,17грн. до спільного розгляду із первісним позовом у справі №924/936/24.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача за зустрічним позовом, докази про що подати суду.

Позивачу за зустрічним позовом у випадку отримання відзиву на зустрічний позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано у примірник до матеріалів справи.

Позивачу та відповідачу направлено до Електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.