СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2024 м. Харків Справа № 917/1241/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

за участю:

секретаря судового засідання Ламанової А.В.;

позивача - адвокат Говорова С.Л. ордер серія ВІ №1257252 від 12.11.2024 поза межами приміщення суду на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2224П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.08.2024 (повний текст складено та підписано 02.09.2024), ухвалене у складі судді Погрібної С.В. у справі № 917/1241/23

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача 1 Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив "Нива",

до відповідача 2 ОСОБА_2 ,

до відповідача 3 ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив "Нива", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила визнати недійсним п. 2 рішення загальних зборів членів кооперативу "Автоколектив "Нива" по АДРЕСА_1 оформлені протоколом №1 від 22 березня 2023 року, за підписом голови зборів ОСОБА_4 та секретаря зборів ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказує, що в травні 2023 року їй стало відомо, що згідно п. 2 протоколу №1 загальних зборів членів кооперативу Автоколектив "Нива" по АДРЕСА_1 від 22.03.2023 зазначено, що по другому питанню слухали ОСОБА_6 , який запропонував прийняти членами ОК "АК "Нива" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є спадкоємцями ОСОБА_7 , власника гаража № НОМЕР_1 ОК "АК "Нива" згідно спадкової справи №73/2018 від 20.11.2018. ОСОБА_6 запропонував прийняти в члени ОК "АК "Нива" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В розділі "Ухвалили", зазначено "прийняти в члени ОК "АК "Нива" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказаний протокол підписано головою зборів ОСОБА_4 , секретарем зборів ОСОБА_5 .

Позивачка стверджує, що вказаний протокол порушує її права, оскільки на момент прийняття рішення вона вже перебувала в членах кооперативу із 2018 року, із поданням відповідної заяви, сплатою вступних внесків та подання документу, що підтверджує право на гараж. Також вказує, що нею за період із 2018 по 2023 роки не подано жодних заяв про вихід із членів кооперативу та повторно не подавались заяви про вступ в члени кооперативу.

На думку позивачки, оскаржуване рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлене протоколом №1 від 22 березня 2023 року порушує її право, як користувача гаража № НОМЕР_2 , ряд 4. ЇЇ індивідуальне членство в кооперативі передбачає її одноосібне користування гаражем №36, ряд 4. Наявність членства інших осіб, які прийнято в члени кооперативу автоматично передбачає право на користування зазначеним гаражем. Крім того, порушуються її корпоративні права на управління юридичною особою, а саме процедура прийняття в члени кооперативу інших осіб та функціонування його керівних органів. Будучи членом кооперативу її не повідомляли про проведення зборів взагалі та відповідно вона не брала участі в загальних зборах, що порушує право на управління кооперативом. Крім того, самі збори із прийняттям оскаржуваного рішення не проводились. Прийняття вказаних осіб в члени кооперативу відбулось в супереч Статуту, а саме в п. 4.1, 4.3, 4.5 п. 4 "Порядок набуття та припинення членства в Кооперативі".

Рішенням Господарськогосуду Полтавської області від 08.08.2024 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , яка просить:

- поновити строк для подачі апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.08.2024 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

- витребувати у Київської районної організації "Автомотоспілка":

1. інформацію, щодо підстав видачі 21.05.2019 Київською районною організацією "Автомотоспілка", ордеру №2229 на ім`я ОСОБА_1 , на право зайняття гаража № 36 ряд 4 у Обслуговуючому кооперативі "Автоколектив "Нива", а саме: документи якими надавалось право ОСОБА_1 на зайняття гаражу;

2. інформацію, щодо підстав видачі 21.05.2019 Київською районною організацією "Автомотоспілка", довідки на ім`я ОСОБА_1 , щодо того, що остання має гараж № НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі "Автоколектив "Нива";

3. копії документів протоколів, рішень, заяв, договорів, свідоцтва, що були підставою для видачі ордеру №2229 на ім`я ОСОБА_1 , на право зайняття гаражу №4-36 ряд 4 у Обслуговуючому кооперативі "Автоколектив "Нива", та довідки на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 у справі №917/1241/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1241/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2224П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.08.2024 у справі №917/1241/23 до надходження матеріалів справи.

07.10.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/1241/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2224П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.08.2024 у справі №917/1241/23. Призначено справу до розгляду на "19" листопада 2024 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

18.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли заяви від відповідачів у справі, в яких повідомляється про те, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду відповідачі не отримували, просять видати копію зазначеної ухвали їх представнику. Крім того, повідомляють про те, що у зв`язку із зайнятістю у інших судових справах їх представника не мають можливості забезпечити явку представника до судового засідання Східного апеляційного господарського суду 19.11.2024, тому просять відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 19.11.2024 прибула представник позивача, яка пояснила суду що не має заперечень щодо клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи.

Відповідачі не прибули до судового засідання та не направили до суду уповноважених представників, про причини неявки надали пояснення у клопотанні від 18.11.2024.

Заслухавши думку представника позивача та розглянувши клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Як убачається з матеріалів справи та програми "ДСС спеціалізованого суду" відповідачі є фізичними особами та не мають зареєстрованого "електронного кабінету". Ухвала про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду не отримана відповідачами станом на момент 19.11.2024.

Частиною 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення розгляду справи з метою дотримання процесуальних прав сторін та реалізації відповідачами можливості подати відзиви на апеляційну скаргу та скористатись можливістю участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 216, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2024 року о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу до 26.11.2024.

4. Явку представників сторін до судового засідання визнати необов`язкою.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий