ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 925/239/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2024 (повний текст ухвали складено 02.08.2024) (суддя Васянович А.В.)

у справі № 925/239/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

про стягнення 333 056 546,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2024 у справі № 925/239/24 скасовано.

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про зупинення провадження у справі № 925/239/24 відмовлено.

14.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №925/239/24, в якій заявник просить суд роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №925/239/24 в частині того, які саме порушення процесуальних норм були допущені судом першої інстанції при винесенні ухвали від 29.07.2024 та в частині продовження розгляду справи та можливості суду першої інстанції надати належну правову оцінку обставинам та аргументам учасників справи, всебічно і повно з`ясувати і перевірити обставини, об`єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору, залежно від прийнятого рішення у іншій справі, яке матиме суттєве значення для вирішення даної справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.11.2024 зазначена заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали заяви, дійшла висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн, а тому 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 514,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі 925/239/24, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі 925/239/24 заявником не надано.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», заява Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №925/239/24 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 174, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №925/239/24 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» строк протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали для подання доказів сплати судового збору.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», що в разі неподання відповідних доказів, судом апеляційної інстанції дана заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська