ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 915/1243/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АФІНИ» (66833, Одеська обл., Березівський р-н, село Старі Маяки, вул. Центральна, буд. 11; ідентифікаційний код 33582550)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1; ідентифікаційний код 14291113)

про: стягнення 2 303 000,52 грн,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АФІНИ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 10.10.2024 (вх. № 12224/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АФІНИ» () борг у сумі 2 303 000,52 (два мільйони триста три тисячі грн., 52коп.) гривень, який складається з: 2 201 847,35 (два мільйони двісті одну тисячі вісімсот сорок сім грн. 35 копійок) основного боргу, 75 525,11 грн. інфляційні та 25 628,06 грн. 3% річних.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АФІНИ» () судовий збір у сумі 27 636,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2024 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1243/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12 листопада 2024 року об 11:50; запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення щодо окремого питання; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

18.10.2024 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 18.10.2024 (вх. № 12625/24) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

21.10.2024 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- відзив б/н від 21.10.2024 (вх. № 12693/24) на позовну заяву;

- заява б/н від 21.10.2024 (вх. № 12695/24) про огляд доказів.

23.10.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 23.10.2024 (вх. № 12880/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 28.10.2024.

24.10.2024до суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 24.10.2024 (вх. № 12952/24) на виконання ухвали від 15.10.2024.

31.10.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н 31.10.2024 (вх. № 13349/24) про відмову від позову, в якій товариство просить суд:

1. Прийняти відмову ТОВ «СГП «АФІНИ» від позову до ТОВ СГП «НІБУЛОН» про стягнення заборгованості в сумі 2 303 000,52грн., з них: 2 201 847,35грн. основна заборгованість, 25 628,06грн. - 3% річних, 75 525,11грн. інфляційні, та закрити провадження по справі №915/1243/24.

2. Повернути ТОВ «СГП «АФІНИ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 13 818грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1 від 19.09.2024р. в сумі 27 636,01грн.

12.11.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 12.11.2024 (вх. № 14031/24) про розгляд справи без участі представника позивача.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання 12.11.2024 учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

За результатами проведеного засідання суд, на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши подану позивачем заяву б/н 31.10.2024 (вх. № 13349/24) про відмову від позову, проаналізувавши відповідні обставини в сукупності з нормами чинного процесуального законодавства, суд дійшов таких висновків.

Щодо відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши вищевказану заяву позивача б/н 31.10.2024 (вх. № 13349/24) про відмову від позову, суд встановив, що заява відповідає приписам статті 191 ГПК України та підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АФІНИ» - Гладким Олегом Борисовичем, повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Суд відмічає, що Єдиний державний реєстр не містить даних про наявність у керівника юридичної особи обмежень щодо представництва юридичної особи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши відповідну заяву позивача, суд вважає, що подана заява не суперечить вищенаведеним нормам процесуального права, а отже відмова прийнята судом, з огляду на що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з приписами ч. ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо питання про розподіл між сторонами судових витрат у вигляді судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 636,01 грн, на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію № 1 від 19.09.2024.

Враховуючи наведені норми та обставини, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АФІНИ» щодо повернення 50 % судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 818,00 грн, перерахований відповідно до платіжної інструкції № 1 від 19.09.2024 на суму 27 636,01 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АФІНИ» від позову по справі № 915/1243/24, оформлену заявою б/н 31.10.2024 (вх. № 13349/24) про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 915/1243/24.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АФІНИ» (66833, Одеська обл., Березівський р-н, село Старі Маяки, вул. Центральна, буд. 11; ідентифікаційний код 33582550) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 13 818,00 грн, перерахованого відповідно до платіжної інструкції № 1 від 19.09.2024 на суму 27 636,01 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 18.11.2024.

Суддя О.Г. Смородінова