ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2024 р. Справа№ 925/866/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024

у справі №925/866/24 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі №925/866/24 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс": 24224,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга); 860838,67 грн основного боргу (четверта черга); 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника (перша черга); 3458453,51 грн інфляційних втрат (четверта черга); 380338,92 грн 3% річних (четверта черга). Визначено наступні дати: проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 22.11.2024 за місцезнаходженням боржника; зобов`язано розпорядника майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; проведення підсумкового засідання суду - 10.12.2024 об 11:15 за місцезнаходженням Господарського суду Черкаської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Селянське (фермерське) господарство "Білий Лебідь" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі №925/866/24 в частині визнання додаткових грошових вимог до боржника на загальну суму 3843637,23 грн, з яких: 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання даної заяви, 3458453,51 грн інфляційних втрат, 380338,92 грн 3% річних - скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволенні додаткових вимог до боржника на загальну суму 3843637,23 грн, з яких: 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання даної заяви, 3458453,51 грн інфляційних втрат, 380338,92 грн 3% річних відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/866/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі №925/866/24 до надходження матеріалів справи №925/866/24 до Північного апеляційного господарського суду.

11.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/866/24 у 1-му томі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

При цьому розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складав 3028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно сплатити 7267,20 грн (3028,00*2*150%=9084,00*0,8=7267,20).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Отже, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 7267,20 грн у встановленому чинним законодавством порядку.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7267,20 грн).

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі №925/866/24 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7267,20 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков