РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 907/437/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій

позивач - 2 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У

ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

відповідач - Приватне підприємство "СОЛОДАР",

про стягнення 156 761 грн штрафу,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. 2 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Закарпатській області звернувся з позовом до ПП " ОСОБА_2 " про стягнення 156 761 грн штрафу.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Для розгляду цієї справи було визначено суддю ОСОБА_3 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024).

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 за приписами ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду справи суддю ОСОБА_1 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024).

2.2. Суд згідно з ухвалою від 28.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.3. У зв`язку зі зміною складу суду суд згідно з ухвалою від 03.11.2021 прийняв справу до розгляду, почав розгляд справи спочатку.

2.4. Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України суд надсилає всі судові рішення учаснику справи, який має електронний кабінет, в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

В п. 37 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС). Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 28.05.2024 та ухвала про прийняття справи до розгляду від 23.07.2024 були внесені до АСДС та автоматично направлені в електронний кабінет відповідача, що підтверджується довідками, сформованими в АСДС.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

2.5. Суд в ухвалі про прийняття справи до розгляду від 23.07.2024 повідомив відповідача, що строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у встановлений строк відзив не подав.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

2.6. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді та її перебуванням у черговій річній відпустці рішення ухвалено 20.11.2024.

3. Зміст заяви по суті справи.

3.1. Позовна заява від 01.05.2024 № 52.3 01-530/52.3 (вх.№ 4401/24 від 13.05.2024).

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки від 10.05.2023 № 13. У зв`язку із простроченням поставки товару позивач відповідно до умов договору нарахував штраф у розмірі 5% від вартості недопоставленого товару на суму 285 020 грн за кожен день затримки. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 627, 629, 663 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230, 231, 265, 267 ГК України.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між 2 Державним пожежно-рятувальним загоном ГУ ДСНС України у Закарпатській області як покупцем та Приватним підприємством " ОСОБА_2 " як постачальником укладено договір про закупівлю від 10.05.2023 № 131 (далі Договір).

Умови Договору такі.

Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити покупцеві товар - ворота (промислові розпашні гаражні ворота) відповідно до коду ДК 021:20-8, найменування, кількість та ціна якого вказуються у специфікації (Додаток №1) до цього Договору, яка є його невід`ємною частиною, а покупець прийняти та сплатити за отриманий товар (п. 1.1.).

Постачальник бере на себе зобов`язання із доставки товару за адресою, вказаною у п. 5.2 цього Договору (п. 1.2.).

Ціна Товару встановлюється в національній валюті України, гривні (п. 3.2.).

Загальна вартість Договору становить 285 020 грн без ПДВ (п.3.3.).

Кінцевий термін поставки товару постачальником 26 травня 2023 р. (п. 5.1.).

Товар доставляється постачальником за адресою: АДРЕСА_1 .)

Датою доставки товару за даним Договором вважається дата доставки Товару в місце, зазначене в. п. 5.2. Договору, що засвідчується видатковою накладною на товар, підписаною уповноваженими представниками Сторін (п. 5.3.).

Постачальник зобов`язаний надати на момент доставки товару оригінали всіх товаросупровідних документів: видаткову накладну; рахунок-фактуру; сертифікат (паспорт) якості, товарно-транспортну накладну або інший документ підтверджуючий факт поставки товару (п. 5.6.).

У разі затримки поставки товару після отримання заявки від покупця або поставки не в повному обсязі, заявленому покупцем, постачальник сплачує штраф у розмірі 5% від вартості не поставленого або недопоставленого товару за кожний день затримки (п. 7.3.).

Сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобов`язань за цим Договором, якщо порушення сталися не з вини сторін. Сторона вважається невинною, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов`язання (п. 7.6.).

Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох сторін, скріплюється печатками сторін і діє до 31.12.2023, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 10.1.).

4.2. Сторони підписали Специфікацію (додаток №1 до Договору), де вказали найменування товарів, кількість і ціну 285 020 грн.

4.3. Відповідач здійснив поставку вказаного товару позивачу 07.06.2023 на загальну суму 285 20 грн, що підтверджується видатковою накладною від 07.06.2023 №СО-0000027.

4.4. Позивач направляв відповідачу претензії про сплату штрафу у розмір 5 % від суми договору у зв`язку із несвоєчасною поставкою товару (претензія від 29.05.2023 № 52.3.01-539/52.3; від 15.06.2023 №52.301-635/52.3; від 14.12.2023 № 52.3 01-1412/52.3).

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні даного спору суд керується ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

5.2. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГПК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Укладений між сторонами Договір є договором поставки.

5.3. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

В ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.4. Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що відповідно до п. 5.1. Договору кінцевий термін поставки товару 26.05.2023.

5.5. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що відповідач здійснив поставку товару 07.06.2023, тобто прострочив виконання зобов`язання на 11 календарних дні (з 27.05.2023 до 06.06.2023).

5.6. За приписами ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В ч. 4 ст. 231 ГК України визначено, що санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

В ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1); штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2); пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3).

5.7. В п. 7.3. Договору передбачено, що у разі затримки поставки товару після отримання заявки від покупця або поставки не в повному обсязі, заявленому покупцем, постачальник сплачує штраф у розмірі 5% від вартості не поставленого або недопоставленого товару за кожний день затримки.

Водночас, штраф як вид неустойки застосовується одноразово і не може нараховуватись за кожний день прострочення.

Тому розмір штрафу становить 5% від вартості товару (285 020 грн), тобто 14 251 грн.

6. Висновки суду.

6.1. Позов належить задовольнити частково - стягнути з відповідача на користь позивача 14 251 грн штрафу, відмовити в позові в частині стягнення 142 510 грн.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. Позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (внутрішній номер 347190416) від 21.05.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 273, 53 грн.

7.3. Інших судових витрат не заявлено.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236 - 238, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "СОЛОДАР " ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код 36983528) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код 38107486) 14 251 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн штрафу, а також 273, 53 грн (двісті сімдесят три гривні п`ятдесят три копійки) судового збору.

Відмовити в позові в частині стягнення 142 510 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.11.2024.

Суддя ОСОБА_1