ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" листопада 2024 р. Справа № 924/857/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Електричні станції та мережі-монтаж"

до Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс"

про стягнення 193 607,17 грн.

Представники сторін:

від позивача: Карєпова Г.А.; Козіцин О.В.

від відповідача: Ковальов С.С.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 19.11.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

20.09.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного підприємства "Електричні станції та мережі-монтаж" до Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" про стягнення 193 607,17 грн., з яких 185 696,50 грн. основний борг, 7910,67 грн. інфляційні нарахування, заявлені у зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду від 27.07.2022 №28/07.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 23.09.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву призначено до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10:00 год. 24 жовтня 2024 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 21 жовтня 2024 року, а позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28 жовтня 2024 року.

18.10.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву з доданими документами.

Судом у підготовчому засіданні 24.10.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. 19.11.2024 року.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Приватне підприємство "Електричні станції та мережі-монтаж" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" про стягнення 193 607,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору підряду від 27.07.2022 №28/07, позивачем виконано роботи на об`єкті відповідача з формуванням довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 та акту приймання виконаних будівельних робіт №КБ-2в за травень 2023 на загальну суму 185 696,50 грн., які підписано замовником без будь-яких зауважень та визначення недоліків. Однак станом на дату пред`явлення позову, відповідач свого обов`язку з повної оплати за договором підряду №28/07 від 27.07.2022 не виконав, у зв`язку з чим заборгованість склала 185 696,50 грн. У позові вказано, що акти виконаних робіт є підставою для проведення розрахунків. У відповідь на надіслану позивачем претензію від 10.06.2024, відповідач у листі від 03.07.2024 №27 повідомив, що причиною виникнення заборгованості є наявність заборгованості перед останнім організації, яка виступає замовником виконання робіт. Зазначене, на думку позивача, вказує на те, що спірний договір за своєю правовою природою є договором субпідряду. При цьому, умовами договору не передбачено права замовника затримувати оплату за виконанні роботи із тих підстав, на які він посилався у своєму листі, тобто за наявності перед ним іншої заборгованості. Враховуючи прострочення оплати основного боргу, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував до стягнення з відповідача 7910,67 грн. інфляційних нарахувань за період з січня по липень 2024 включно.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, просить у задоволенні останнього відмовити. ПП "Укр Захід Буд Сервіс" підтвердив факт укладення договору підряду від 27.07.2022 №28/07 та отримання претензії від позивача. Відповідач зазначає, що замовником даних робіт є квартирно експлуатаційний відділ м. Тернопіль та станом на даний час триває розгляд судової справи №924/566/23 в Північно-Західному апеляційному господарському суді, предметом спору якого є вимога про стягнення 3 217 372,85 грн. за виконання робіт на об`єкті «Вибірковий капітальний ремонт будівлі №1/1 «Комплексна будівля» військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ». У відзиві зазначено, що 01.06.2023 відповідач звернувся з супровідним листом №21 до КЕВ м. Тернопіль щодо розгляду та підписання акту приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту за березень 2023 р. на суму 204 825,89 грн., тобто з приводу робіт, які є предметом спору у справі № 924/857/24. Однак у відповіді КЕВ м. Тернопіль зазначив про необхідність погодження акту з технічним наглядом. Так, згідно з п. 4.1.2 договору №28/07 від 28.07.2024, остаточний розрахунок проводиться після прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію, а станом на сьогоднішній день, замовник КЕВ. м. Тернопіль не прийняло та не здійснило розрахунок за виконані роботи, які відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 р. на суму 185 696,50 грн. Крім того, згідно п. 4.2.1 договору №28/07 від 28.07.2024 р., фінансування робіт залежить від реального надходження коштів з Державного бюджету України. До відзиву додано копії листів від 01.06.2023 №21, від 07.06.2023 №2/1525 та від 03.07.2024 №27 з доказами надіслання, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2023, акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023, апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2024 у справі №924/566/23 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 №924/566/23.

Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2024 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.11.2024 проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві, у позові просив відмовити.

Будь-які не розглянуті судом клопотання, подані учасниками процесу в межах розгляду справи, в матеріалах справи №924/857/24 відсутні.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

28.07.2022 між Приватним підприємством "Електричні станції та мережі-монтаж" (підрядник) та Приватним підприємством "Укр Захід Буд Сервіс" (замовник) укладено договір підряду №28/07, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи відповідно до проектної документації та умов договору по об`єкту: «Вибірковий капітальний ремонт будівлі №1/1 «Комплексна будівля» військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 » за адресою: м. Броди, Львівської області (далі - об`єкт) у строк, до грудня 2023 року та передати їх замовнику відповідно до акту виконаних робіт, а замовник прийняти і оплатити виконані роботи (об`єкт).

У п.п. 3.1 - 3.3 договору узгоджено, що вартість договору визначається шляхом домовленості і розрахунків на основі ДБН Д1.1-1-2013 і ресурсних кошторисних норм. Загальна вартість робіт визначається як підсумок усіх виконаних підрядником робіт згідно актів здачі - прийняття виконаних будівельних робіт. Впродовж терміну дії договору його ціна є тверда.

Остаточна вартість робіт визначається як підсумок актів виконаних робіт, підписаних сторонами впродовж всього терміну дії договору (п. 3.4 договору).

За змістом п. 4.1.1 договору розрахунки за договором здійснюються замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника за фактично виконані роботи впродовж 10 банківських днів на підставі актів форми №КБ-2в та форми №КБ-3 згідно з об`ємами виконаних робіт.

Остаточний розрахунок проводиться після прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію (п. 4.1.2 договору).

У п. 4.1.3 договору передбачено, що після виконання підрядником робіт по об`єкту (повністю або частково) та надання замовнику документів, зазначених в пп. 4.1.1 Розділу IV договору, замовник встановленим порядком приймає ці роботи, якщо вони повністю відповідають визначеним умовами договору щодо якості та об`єму, в іншому випадку акти повертаються підряднику для усунення зауважень та коригування.

Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику, який зобов`язаний протягом 5-х (п`яти) календарних днів після отримання цих документів приступити до їх перевірки та приймання виконаних робіт (п. 4.1.3 договору).

Відповідно до п. 4.1.6 договору замовник має право відмовитись від приймання робіт та їх оплати за умови, якщо вони не відповідають вимогам затвердженої проектної документації на об`єкт, чинному законодавству України (Державні будівельні норми, правила, стандарти тощо), а також умовам договору.

Остаточні розрахунки за виконані підрядником роботи здійснюються у місячний термін після виконання підрядником і прийняття замовником всіх передбачених договором робіт, та підписання і затвердження Акту готовності об`єкта до експлуатації (п. 4.1.7 договору).

У п. 4.2.1 договору визначено, що фінансування робіт залежить від реального надходження коштів з Державного бюджету України. Сума зобов`язань за договором підлягає коригуванню у разі зменшення бюджетних призначень під час уточнення показників Державного бюджету України на відповідний рік і оформлюється додатковою угодою.

За змістом п. 5.1.3 договору підрядник зобов`язаний:

- розпочати виконання робіт на об`єкті за договором протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати підписання договору обома сторонами та отримання від замовника проектної документації на об`єкт;

- забезпечити (виконати) введення об`єкта в експлуатацію;

- завершити виконання робіт та передати об`єкт замовнику відповідно до умов договору не пізніше ніж, з виконавчою документацією по об`єкту, у тому числі надати Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3.

У п. 5.3.4 передбачено, що передача виконаних робіт по об`єкту підрядником та їх приймання замовником оформлюється Актом приймання виконаних будівельних робіт та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-2В, № КБ-3) з обов`язковим попереднім оформленням виконавчої технічної документації, актів на приховані роботи, виконавчих схем, тощо.

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплатити виконані роботи. Своєчасно, відповідно до умов договору здійснювати фінансування об`єкта (п.п. 6.1.1, 6.1.4 договору).

За змістом п. 6.4.3 договору підрядник має право за умови належного виконання взятих на себе за договором зобов`язань вимагати від замовника прийняття об`єкта і здійснення оплати за виконані роботи.

Відповідно до п. 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність передбачену цим договором та чинним законодавством.

Сторони домовились, що погоджений розмір збитків, а також неустойки, який підлягає відшкодуванню замовником за несвоєчасність грошових розрахунків не може бути більшим за суму заборгованості, скоригованої на офіційний індекс інфляції за відповідний період (час прострочення) (п. 7.3 договору).

Відповідно до п. 10.1 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до грудня 2023 року, а в частині своїх зобов`язань та розрахунків до їх повного виконання сторонами.

Договір підряду №28/07 від 28.07.2022 підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Відповідно до змісту підписаної сторонами 31.05.2023 довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 форми КБ-3 згідно договору №28/07 від 28.07.2022 за адресою будівництва - Вибірковий капітальний ремонт будівлі №1/1 «Комплексна будівля» військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , ПП "ЕСМ-монтаж" на замовлення ПП "Укр Захід Буд Сервіс" виконало будівельні роботи, у тому числі зовнішні мережі електропостачання (будівельні роботи, інші витрати) на загальну суму 185,69650 тис. грн.

Стосовно вищевказаного об`єкту сторони підписали 31.05.2023 також акт виконаних будівельних робіт за травень 2023 року форми КБ-2в, у якому визначено локальний кошторис, прямі та додаткові витрати, податки та інше всього на суму 185696,50 грн.

За змістом доданої оборотно-сальдової відомості по рахунку ПП "Електричні станції та мережі-монтаж" №361 щодо контрагента ПП "Укр Захід Буд Сервіс" за 01.01.2022-06.06.2024 за договором №27/07 від 27.07.2022 відповідачем сплачено 523442,55 грн., борг - 177 401,35 грн., а за договором №28/07 від 27.07.2022 не сплачено, борг - 185 696,50 грн.

11.06.2024 позивач надіслав відповідачу претензію №2 від 10.06.2024 з вимогою про сплату 185696,50 грн. за виконані будівельні роботи. До претензії додано накладну Укрпошти, фіскальний чек та опис вкладення від 11.06.2024.

За змістом листа ПП "Укр Захід Буд Сервіс" №27 від 03.07.2024 повідомлено, що замовником виконання робіт, зазначених в претензії №2 є квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль, у якого існує заборгованість перед відповідачем. Остаточний розрахунок з позивачем гарантує після погашення заборгованості квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль.

До матеріалів справи додано: картку рахунку ПП "Електричні станції та мережі-монтаж" №361 щодо контрагента ПП "Укр Захід Буд Сервіс" за 01.01.2022-06.06.2024, копії листа ПП "Укр Захід Буд Сервіс" №21 від 01.06.2023 адресованого КЕВ м. Тернопіль з доданою довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2023 та актом приймання виконаних будівельних робіт №7 за березень 2023, листа КЕВ м. Тернопіль №2/1525 від 07.06.2023, апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2024 у справі №924/566/23 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 №924/566/23.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача, окрім 185 696,50 грн. основного боргу, обрахованих на підставі п. 7.3 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України 7910,67 грн. інфляційних нарахувань за період з січня по липень 2024 включно.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У ч. 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.07.2022 між Приватним підприємством "Електричні станції та мережі-монтаж" (підрядник) та Приватним підприємством "Укр Захід Буд Сервіс" (замовник) укладено договір підряду №28/07, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи відповідно до проектної документації та умов договору по об`єкту: «Вибірковий капітальний ремонт будівлі №1/1 «Комплексна будівля» військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 » за адресою: м. Броди, Львівської області (далі - об`єкт) у строк, до грудня 2023 року та передати їх замовнику відповідно до акту виконаних робіт, а замовник прийняти і оплатити виконані роботи (об`єкт).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

На виконання умов договору підряду №28/07 від 28.07.2022 позивачем виконано на замовлення відповідача будівельні роботи за адресою будівництва - Вибірковий капітальний ремонт будівлі №1/1 «Комплексна будівля» військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , про що складено 31.05.2023 довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 форми КБ-3 та акт виконаних будівельних робіт за травень 2023 року форми КБ-2в з визначенням загальної вартості робіт у сумі 185696,50 грн.

Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 форми КБ-3 від 31.05.2023 та акт виконаних будівельних робіт за травень 2023 року форми КБ-2в від 31.05.2023 підписано представниками ПП "Електричні станції та мережі-монтаж" та ПП "Укр Захід Буд Сервіс" без будь-яких зауважень та претензій.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У п.п. 3.1 - 3.3 договору узгоджено, що вартість договору визначається шляхом домовленості і розрахунків на основі ДБН Д1.1-1-2013 і ресурсних кошторисних норм. Загальна вартість робіт визначається як підсумок усіх виконаних підрядником робіт згідно актів здачі - прийняття виконаних будівельних робіт. Впродовж терміну дії договору його ціна є тверда.

Остаточна вартість робіт визначається як підсумок актів виконаних робіт, підписаних сторонами впродовж всього терміну дії договору (п. 3.4 договору).

За змістом п. 4.1.1 договору розрахунки за договором здійснюються замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника за фактично виконані роботи впродовж 10 банківських днів на підставі актів форми №КБ-2в та форми №КБ-3 згідно з об`ємами виконаних робіт.

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплатити виконані роботи. Своєчасно, відповідно до умов договору здійснювати фінансування об`єкта (п.п. 6.1.1, 6.1.4 договору).

За змістом п. 6.4.3 договору підрядник має право за умови належного виконання взятих на себе за договором зобов`язань вимагати від замовника прийняття об`єкта і здійснення оплати за виконані роботи.

Оскільки за наслідком підписання актів форми №КБ-2в та форми №КБ-3, відповідач не оплатив за виконані позивачем будівельні роботи, 11.06.2024 ПП "Електричні станції та мережі-монтаж" надіслало відповідачу претензію №2 від 10.06.2024 з вимогою про сплату 185696,50 грн., що підтверджується доданими накладною Укрпошти, фіскальним чеком та описом вкладення від 11.06.2024, у відповідь на яку ПП "Укр Захід Буд Сервіс" у листі №27 від 03.07.2024 повідомило, що остаточний розрахунок з позивачем буде проведено після погашення заборгованості квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на дату прийняття рішення, докази на підтвердження сплати відповідачем за виконані позивачем будівельні роботи згідно договору підряду №28/07 від 28.07.2022 в матеріалах справи відсутні.

Заперечення відповідача з посиланням на п. 4.1.2 договору стосовно проведення остаточного розрахунку після прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію спростовуються тим, що позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за фактично виконані останнім роботи на об`єкті згідно договору №28/07 від 27.07.2022 на підставі конкретних актів форми №КБ-2в та форми №КБ-3, внаслідок чого розрахунки відбуваються згідно з п. 4.1.1 договору.

З приводу посилання у відзиві на п. 4.2.1 договору, суд зазначає, що в межах справи №924/857/24 відповідачем не надано доказів коригування суми зобов`язань за договором №28/07 від 27.07.2022 з оформленням додаткової угоди, а тому п. 4.2.1 не застосовується.

Позиція відповідача щодо проведення розрахунку з позивачем після сплати існуючої перед ним заборгованості КЕВ м. Тернопіль спростовується умовами двостороннього договору підряду №28/07 від 28.07.2022, у якому така відкладальна обставина не узгоджена сторонами у змісті договору.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Стаття 42 Господарського кодексу України передбачає, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Як вказано у частині 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Тобто юридична особа самостійно, на власний ризик здійснює свою господарську діяльність, в тому числі укладає господарські договори і відповідає за наслідки їх невиконання.

Відповідно до ст. 218 ГК України, ст. 617 ЦК України, практики Європейського суду з прав людини (справа Бурдов проти росії від 07.05.2002 (заява №59498/00), справа Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року (заява № 18357/91) та інші) відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентами правопорушника не може бути підставою відмови від виконання грошових зобов`язань та не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

Також суд звертає увагу на те, що для господарсько-правових відносин характерна юридична рівність сторін, а частиною 2 ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Твердження відповідача щодо виконання ним умов договору підряду №28/07 від 28.07.2022 після проведення розрахунку з контрагентами не спростовує необхідності оплати за виконану позивачем роботу за спірним договором.

Враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, з огляду на доведеність порушення відповідачем зобов`язань з оплати за виконані позивачем будівельно-монтажні роботи у травні 2023 року згідно договору підряду №28/07 від 28.07.2022, відсутність в матеріалах справи доказів сплати останнім 185 696,50 грн., суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення 185 696,50 грн. основного боргу правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на прострочення сплати відповідачем боргу за виконані роботи, позивач нарахував до стягнення з останнього на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 7910,67 грн. інфляційних нарахувань за період з січня по липень 2024 включно.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 7.3 договору сторони домовились, що погоджений розмір збитків, а також неустойки, який підлягає відшкодуванню Замовником за несвоєчасність грошових розрахунків не може бути більшим за суму заборгованості, скоригованої на офіційний індекс інфляції за відповідний період (час прострочення).

При перерахунку заявленого до стягнення розміру інфляційних нарахувань за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, судом встановлено, що останні обраховано правомірно та обґрунтовано, в межах максимальної суми можливої до стягнення, а тому вимога про стягнення 7910,67 грн. інфляційних втрат за заявлений період підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача 185 696,50 грн. основного боргу, 7910,67 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у справі покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Оскільки згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а позовну заяву у справі №924/857/24 подано до суду в електронній формі, то визначення суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача відбувається із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 20, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Залізняка, буд. 14/2, кв. 155, ) на користь Приватного підприємства "Електричні станції та мережі-монтаж" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Північна, буд. 113/1, кв. 217, ) 185 696,50 грн. основного боргу, 7910,67 грн. інфляційних нарахувань та 2422,40 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Рішення надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.11.2024.

Суддя А.М. Яроцький