ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/600/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі 907/600/24

за заявою Sun Greenwood International SARL, Люксембург від імені якого діє представник Головко Ю.А., м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», м. Перечин Закарпатської області

розпорядник майна: арбітражний керуючий Артамонова К.А.

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/600/24 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», ухвалою від 05.11.2024 суд визнав грошові вимоги Компанії Sun Greenwood International SARL до Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» у загальному розмірі 75 648 669,51 грн, постановив ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначити розпорядником майна ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» арбітражного керуючого Артамонову Катерину Анатоліївну, встановити грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна.

Ухвалою від 08.11.2024 суд призначив розгляд клопотання представника Sun Greenwood International SARL б/н від 07.11.2024 про забезпечення вимог кредиторів в судовому засіданні 18 листопада 2024 р. на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

11 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від представника боржника адвоката Михайлової Вікторії Вікторівни до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява/клопотання від 11.11.2024 у якій адвокат просить провести судове засідання 18.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів. До заяви долучено, зокрема, докази надіслання її копії представнику кредитора та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення про ЄСІТС).

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника боржника.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву/ клопотання боржника від 11.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 18 листопада 2024 р. о 14:30 год. у справі № 907/600/24 провести за участю представника боржника адвоката Михайлової Вікторії Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про ЄСІТС ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко