ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа № 907/385/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз від 16.10.2024 (вх. №01-05/2941/24 від 17.10.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2024 (повний текст складено 27.09.2024, суддя Пригара Л.І.)

у справі №907/385/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 1 030 068 766,03 грн, у тому числі 677 732 551,19 грн заборгованості за поставлений природний газ, 126 371 214,04 грн пені, 186 090 131,47 грн інфляційних нарахувань та 39 874 869,33 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2024 у справі №907/385/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України суму 1 030 068 766,03 грн, у тому числі 677 732 551,19 грн заборгованості за поставлений природний газ, 126 371 214,04 грн пені, 186 090 131,47 грн інфляційних нарахувань та 39 874 869,33 грн трьох процентів річних, а також 847 840 грн на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати частково рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2024 в частині стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 126 371 214,04 грн пені та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір нарахованої пені на 99%, а саме зменшити розмір стягнутої пені з 126 371 214,04 грн на 1 263 715,14 грн., застосувати строки позовної давності до стягнення пені; судові витрати покласти на ТзОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк (10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 271 760,00 грн.

Ухвалу від 22.10.2024 доставлено до електронного кабінету апелянта 24.10.2024 о 18:01; відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 04.11.2024.

Враховуючи, що станом на 18.11.2024 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі від 22.10.2024, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз від 16.10.2024 (вх. №01-05/2941/24 від 17.10.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2024 у справі №907/385/24 повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.