ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Справа № 915/1270/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви представника приватного виконавця про ухвалення додаткового рішення при розгляді скарги відповідача на дії та без діяльність приватного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44; ідентифікаційний код 42795490)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159; ідентифікаційний код 05410263)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; ідентифікаційний код 39369133)

про: стягнення грошових коштів,

орган/особа, дії якого(ї) оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович (04070, м. Київ, вулиця Спаська, 35, 2-й поверх, офіс 10)

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 до суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» надійшла скарга б/н від 30.10.2024 (вх. № 13270/24) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича щодо не зупинення виконавчого провадження №76391466 та вчинення виконавчих дій.

Ухвалою від 31.10.2024 суд постановив: відмовити в прийнятті до розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» б/н від 30.10.2024 (вх. № 13270/24) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича в частині визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо стягнення основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження та в частині оскарження постанов приватного виконавця від 24.10.2024 про визначення для боржника загальної суми мінімальних витрат: 500,00 грн, та від 24.10.2024 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у сумі 1414817,73 грн; розгляд скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» б/н від 30.10.2024 (вх. № 13270/24) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича в іншій частині призначити на 11 листопада 2024 року об 11:30; запропонувати Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакову Ігорю Миколайовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у строк до 08.11.2024 надати суду та направити іншим учасникам письмові пояснення щодо скарги, з доданням до них: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані скаржником; документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

04.11.2024 до суду від представника позивача адвоката Ракітіна П.С. надійшла заява б/н від 04.11.2024 (вх. № 13439/24) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 07.11.2024.

07.11.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшли пояснення (заперечення) №ТОВВИХ-24-16984 від 06.11.2024 на скаргу АТ «Миколаївгаз» на дії приватного виконавця Щербакова І. М.

08.11.2024 до суду від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича надійшли письмові пояснення б/н від 07.11.2024 (вх. № 13771/24).

08.11.2024 до суду від представника приватного виконавця адвоката Косяк Н.В. надійшла заява б/н від 07.11.2024 (вх. № 13770/24) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 08.11.2024.

11.11.2024 до суду від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича надійшло клопотання б/н від 10.11.2024 (вх. № 13842/24) про залишення без розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Миколаївгаз» б/н від 30.10.2024 (вх. № 13270/24) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича.

Ухвалою від 11.11.2024, за результатами розгляду скарги боржника, суд постановив: відмовити в задоволені скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» б/н від 30.10.2024 (вх. № 13270/24) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому провадженні №76391466 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 по справі № 915/1270/20; стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159; ідентифікаційний код 05410263) на користь Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (04070, м.Київ, вулиця Спаська, 35, 2-й поверх, офіс 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

14.11.2024 до суду від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича надійшла заява б/н від 13.11.2024 (вх. № 14169/24) про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд:

- прийняти письмову заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на дії та бездіяльність приватного виконавця;

- ухвалити додаткове рішення про відшкодування судових витрат;

- стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003, ) на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (вул. Спаська, буд. 35, 2-й поверх, офіс 10, м. Київ, 04070, РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок;

- справу розглядати за участі представника приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Щербакова Ігоря Миколайовича.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

При цьому, як уже було наведено вище, при постановленні ухвали від 11.11.2024 за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» б/н від 30.10.2024 (вх. № 13270/24) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому провадженні №76391466 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 по справі № 915/1270/20 судом вже було вирішено питання розподілу витрат приватного виконавця на професійну правничу допомогу.

Повторний перерозподіл таких витрат фактично є переглядом судом свого ж рішення, що є недопустимим з урахуванням ст. 19 Конституції України.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про фактично повторне вирішення питання розподілу судових витрат, у зв`язку із чим заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича надійшла заява б/н від 13.11.2024 (вх. № 14169/24) про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича б/н від 13.11.2024 (вх. № 14169/24) про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/1270/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова