УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/12691/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю.,розглянувши

зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни

про стягнення 437 270,00 грн.

у справі № 910/12691/24

за позовом Колективного підприємства "Лівобережний"

до Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни

про стягнення грошових коштів у розмірі 132 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Лівобережний" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни про стягнення грошових коштів у розмірі 132 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов укладеного договору № 01/02-2024 на виконання проектних робіт та авторський нагляд від 23.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

До Господарського суду міста Києва 08.11.2024 надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни до Колективного підприємства "Лівобережний" про стягнення грошових коштів в розмірі 437 270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі № 910/12691/24 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни залишено без руху.

До суду від позивача за зустрічним позовом 21.11.2024 надішли документи на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2024.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Колективним підприємством "Лівобережний" не виконано умови договору № 01/02-2024 на виконання проектних робіт та авторський нагляд від 23.02.2024 в частині створення умов для Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни, що унеможливило повне виконання зобов`язань останньої за договором. Крім того, Фізична особа-підприємець Сівальнєва Ганна Валентинівна стверджує про не оплату Колективним підприємством "Лівобережний" вже виконаної частини робіт за цим договором.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У частині 3 вказаної вище статті зазначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх такими, що відповідають приписам статей 180, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 910/12691/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 180, 162, 164, 172, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни до Колективного підприємства "Лівобережний" про стягнення грошових коштів в розмірі 437 270,00 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 17.12.2024 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали від 25.11.2024; для надання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов з доказами направлення заперечень позивачу за зустрічним позовом - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частин 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив з доказами на підтвердження обставин, викладених в ній; докази направлення відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом.

6. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кирилюк Т.Ю.