ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2658/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом: Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гавури Катерини Ростіславівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011, )

про стягнення 661922,02 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Гавури Катерини Ростіславівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про стягнення коштів у розмірі 661922,02 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2024 у даній справі було призначено експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 вищевказане рішення залишено без змін.

07.10.2024 матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної судом експертизи.

19.11.2024 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта, в якому останній просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: 1. Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :17:042:0007; 2. Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :17:042:0008; 3. Затверджену документацію із землеустрою та містобудівну документацію, в якій визначені розміри і межі водоохоронної зони та прибережної захисної смуги вздовж узбережжя Чорного моря та Куяльницького лиману на території м. Одеси, чинні станом на дату формування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку досліджуваних земельних ділянок, а саме: 19.06.2019. Цю інформацію експерт просить надати у повному обсязі, включаючи графічні матеріали та топографо-геодезичні дані про розташування кутових поворотних точок зовнішньої межі водоохоронної зони (каталоги координат), за наявності - у цифровому форматі; 4. Затверджену документацію із землеустрою та містобудівну документацію, в якій визначені розміри і межі водоохоронної зони та прибережної захисної смуги вздовж узбережжя Чорного моря та Куяльницького лиману на території м. Одеси, чинні на теперішній час. Цю інформацію експерт просить надати у повному обсязі, включаючи графічні матеріали та топографо-геодезичні дані про розташування кутових поворотних точок зовнішньої межі водоохоронної зони (каталоги координат), за наявності - у цифровому форматі. Також, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок експертної установи для оплати вартості проведення почеркознавчої експертизи від 04.11.2024 № 24-5715 (52) на суму 27262,08 грн з ПДВ.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, суд вважає необхідним витребувати ці матеріали в учасників справи та призначити у справі судове засідання.

Крім цього, враховуючи, що витрати за проведення експертизи згідно з ухвалою від 29.07.2024 покладено на Фізичну особу-підприємця Гавуру Катерину Ростіславівну, суд вважає необхідним направити на адресу відповідача рахунок експертної установи для його оплати.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема призначення судового засідання та витребування доказів, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дій слід поновити з наступним зупиненням до 06.12.2024, враховуючи дату проведення судового засідання та не усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі ухвалою суду від 29.07.2024.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2658/22 поновити.

2. Призначити у справі № 916/2658/22 судове засідання на "06" грудня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2(ВКЗ) (1 поверх), тел. (0482)307-951.

3. Зобов`язати учасників справи до 06.12.2024 надати суду витребувані експертом додаткові матеріали, а саме:

1) поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :17:042:0007.

2) поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :17:042:0008.

3) затверджену документацію із землеустрою та містобудівну документацію, в якій визначені розміри і межі водоохоронної зони та прибережної захисної смуги вздовж узбережжя Чорного моря та Куяльницького лиману на території м. Одеси, чинні станом на дату формування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку досліджуваних земельних ділянок, а саме: 19.06.2019. Цю інформацію експерт просить надати у повному обсязі, включаючи графічні матеріали та топографо-геодезичні дані про розташування кутових поворотних точок зовнішньої межі водоохоронної зони (каталоги координат), за наявності - у цифровому форматі.

4) затверджену документацію із землеустрою та містобудівну документацію, в якій визначені розміри і межі водоохоронної зони та прибережної захисної смуги вздовж узбережжя Чорного моря та Куяльницького лиману на території м. Одеси, чинні на теперішній час. Цю інформацію експерт просить надати у повному обсязі, включаючи графічні матеріали та топографо-геодезичні дані про розташування кутових поворотних точок зовнішньої межі водоохоронної зони (каталоги координат), за наявності - у цифровому форматі.

4. У разі неможливості виконання п. 3 цієї ухвали, учасникам справи надати суду письмові пояснення до 06.12.2024 із вказанням причин.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене для розгляду клопотання експерта, шляхом направлення ухвали суду в порядку, визначеному ГПК України.

6. Направити Фізичній особі-підприємцю Гавурі Катерині Ростіславівні через електронний кабінет представника рахунок експертної установи для оплати вартості проведення почеркознавчої експертизи від 04.11.2024 № 24-5715 (52) на суму 27262,08 грн з ПДВ.

Звернути увагу відповідача, що ухвалою суду від 29.07.2024 Фізичну особу-підприємця Гавуру Катерину Ростіславівну зобов`язано надати суду докази оплати експертизи.

7. Провадження у справі зупинити до 06.12.2024.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2024 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля