ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/6032/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши справу №904/6032/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.27Д, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/6032/21.

Ухвалою суду від 06.11.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 27Д, ідентифікаційний код 31305004) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі № 904/6032/21 (постановлену за результатом розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в загальній сумі 636 139 465,23 грн) та на ухвалу Господарського суду від 25.01.2024 , постановлену за результатами попереднього судового засідання (в частині вимог окремого кредитора) у справі № 904/6032/21, сплаченого згідно платіжної інструкції №31 від 15.02.2024 на суму 9838, 00 грн, копія якої перебуває в матеріалах справи.

При цьому, у резолютивній частині ухвали судом здійснено описку у даті платіжної інструкції №31, зокрема зазначено « 15.0722024», замість вірної дати « 15.02.2024».

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При цьому, Верховний Суд виокремлює два види помилок: описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Наприклад, зазначення неправильного місця народження померлої породжує помилку у свідоцтві про смерть і майбутні проблеми з документацією при прийнятті спадщини (справа № 201/5960/22); а арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору. Наприклад, неправильна сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при відстороненні (справа № 203/267/22).

Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 904/6032/21 та вважати вірним абзац другий наступного змісту:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 27Д, ідентифікаційний код 31305004) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі № 904/6032/21 (постановлену за результатом розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в загальній сумі 636 139 465,23 грн) та на ухвалу Господарського суду від 25.01.2024, постановлену за результатами попереднього судового засідання (в частині вимог окремого кредитора) у справі № 904/6032/21, сплаченого згідно платіжної інструкції №31 від 15.02.2024 на суму 9838, 00 грн, копія якої перебуває в матеріалах справи.».

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 904/6032/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (19.11.2024), є невід`ємною частиною ухвали суду від 06.11.2024 та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков