УХВАЛА

про задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

25.11.2024Справа № 910/11815/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Закарпатської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/11815/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Закарпатської обласної ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака"

про витребування об`єкту нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішень, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Закарпатської обласної ради (далі - відповідач), в якій просить суд:

- витребувати на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" з незаконного володіння Закарпатської обласної ради об`єкт нерухомого майна "будівля, трансформаторна", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 22-24 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 100);

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Крицкій Ярослави Емерихівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73472406 від 04.06.2024 про державну реєстрацію права власності Закарпатської обласної ради на об`єкт нерухомого майна "будівля, трансформаторна", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 22-24 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 100);

- припинити право власності Закарпатської обласної ради на об`єкт нерухомого майна "будівля, трансформаторна", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 22-24 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 100), номер відомостей про речове право: 55302703.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11815/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 06.11.2024.

У підготовчому засіданні 06.11.2024 судом було оголошено перерву до 27.11.2024.

22.11.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка 22.11.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи що представником відповідача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із зазначенням його облікового запису (логіну), вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закарпатської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції 27.11.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача - Сигидін Олег Ігорович (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай