УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/69/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс»

про зміну сторони в виконавчому провадженні

у справі №910/69/21

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

до Приватного підприємства "СОЛИДАРНОСТЬ" (ідентифікаційний код 40086717)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебувала справа №910/69/21 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про банкрутство Приватного підприємства "СОЛИДАРНОСТЬ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 року у справі №910/69/21 відмовлено ліквідатору боржника у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 51 002 371,73 грн.; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Солидарность" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 року у справі №910/69/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 року у справі №910/69/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву ліквідатора про покладення на керівника ПП "Солидарность" ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням ПП "Солидарность" до банкрутства задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства "Солидарность" (03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 8/4, ) грошові кошти у розмірі 51 002 371,73 грн. та 2 684,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати накази.

17.07.2023 на виконання вказаної постанови видано наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про зміну сторони в виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер, заяву ліквідатора постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Суд розглянув подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про зміну сторони в виконавчому провадженні у справі №910/69/21, та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як встановлено судом Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства "Солидарность" (03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 8/4, ) грошові кошти у розмірі 51 002 371,73 грн. та 2 684,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

17.07.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі 910/69/21, яким наказано

стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Солидарность" грошові кошти у розмірі 51 002 371,73 грн. та 2 684,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що вказаний наказ суду перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича.

08.08.2023 приватним виконавцем Бандолою О.О. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження: ВП № 72461562 - щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Солидарность" грошові кошти у розмірі 51 002 371,73 грн. та 2 684,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

05.08.2024 між Приватним підприємством «Солидарность» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» укладено Акт про придбання майна на аукціоні, відповідно до якого на підставі протоколу проведення електронного аукціону №BRD001-UA-208, ТОВ «ФК «Флексіс» придбало,а ПП «Солидарность» передало право вимоги (дебіторська заборгованість) ПП «Солидарность`до боржника ОСОБА_1 , що стягнута на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №910/69/21.

Відповідно до п. 3 Акту про придбання майна на аукціоні від 05.08.2024 покупець повністю спалити вартість придбаного майна.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни сторони її правонаступником, а саме, стягувача - Приватне Підприємство «Солидарность» його процесуальним правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» відповідно до Акту придбання майна на аукціоні від 05.08.2024.

Враховуючи те, що фактично відбулась заміна Приватного підприємства «Солидарность» у зобов`язанні та на даний час стороною спірного зобов`язання є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», суд вважає заяву про заміну сторони її правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/69/21 задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №910/69/21 заміну сторони (стягувача) - Приватне підприємство "Солидарность" (03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 8/4, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (04070, м. Київ, вул.. Борисоглібська, 16-в, оф. 2; ідентифікаційний номер 43000243).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.В.Яковенко