УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/11495/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є. А., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СМАРАГДОВИЙ" вул. Генерала Шаповала, 2, м. Київ,03035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО КОМФОРТ СЕРВІС" вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ,03035

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивач: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СМАРАГДОВИЙ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО КОМФОРТ СЕРВІС" про зобов`язання відповідача за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» відновити та передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Смарагдовий» технічну документацію на багатоквартирні будинки № 2 та № 2А по вулиці Генерала Шаповала (колишня - вул. Механізаторів) в місті Києві , а саме:

1. Технічний паспорт на багатоквартирний будинок.

2. Паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва.

3. Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем.

4. Проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем.

5. Документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

6. Технічна документація обладнання котелень.

7. План земельної ділянки.

8. Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок.

9. Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань згідно Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" як попереднього управителя будинків в частині своєчасної та повної передачі належної технічної документації по будинках та паркінгу створеному ОСББ "Смарагдовий".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11495/24, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.11.2024 та встановлено учасникам справи відповідні строки на вчинення процесуальних дій.

У підготовче засідання 13.11.2024 представники сторін не з`явилися.

Про дату, час та місце проведення судового засідання 13.11.2024 відповідно до норм ст. 6 ГПК України позивач та відповідач повідомлені належним чином шляхом надсилання копії ухвали суду від 07.10.2024 про відкриття провадження у справі № 910/11495/24 до електронних кабінетів позивача, представника позивача та відповідача, факт отримання якої 09.10.2024 підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку процесуального документу до електронних кабінетів.

Судом встановлено, що 23.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 23.10.2024 про повну відмову від позову і розгляд справи без участі представника, відповідно до якої позивач просить суд прийняти повну відмову позивача від позову з огляду на врегулювання сторонами спору в позасудовому порядку та добровільною передачею 22.10.2024 відповідачем зазначеної у позовній заяві документації, у зв`язку з чим закрити провадження у справі та повернути ОСББ із державного бюджету 50% судового збору, плаченого за подання даної позовної заяви. Також у поданій заяві представник позивача повідомив, що наслідки прийняття судом відмови позивача від позову йому відомі і зрозумілі та просив здійснювати розгляд справи без участі представника ОСББ "Смарагдовий". Окрім того, до заяви долучено копію Угоди про врегулювання спору у справі 910/11495/24 від 22.10.2024.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін до суду не надходило.

Про поважні причини неявки в судове засідання 13.11.2024 уповноваженого представника відповідача суд не повідомлено.

Розглянувши в судовому засіданні 13.11.2024 заяву позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СМАРАГДОВИЙ" б/н від 23.10.2024 про відмову від позову суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як встановлено судом, в тексті поданої 23.10.2024 заяви про відмову від позову позивач зазначає про здійснення врегулювання сторонами спору в позасудовому порядку та добровільною передачею 22.10.2024 відповідачем документації, вимога про зобов`язання передати яку позивачеві була предметом спору у даній справі, наслідком чого стало укладення між сторонами відповідної Угоди про врегулювання спору у справі № 910/11495/24 від 22.10.2024, копія якої надана позивачем.

Тобто, сторонами врегульовано спірне питання відновлення та передачі технічної документації на багатоквартирні будинки № 2 та № 2А по вулиці Генерала Шаповала (колишня - вул. Механізаторів) в місті Києві .

Як визначено частиною 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що подана позивачем заява б/н від 23.10.2024 про повну відмову від позову підписана представником ОСББ "Смарагдовий" - адвокатом Золотопуп Сергієм Васильовичем, повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи ордером серії ВІ № 1194422 від 18.04.2024, який не містить обмежень адвоката на вчинення відповідних дій, тобто заява від імені сторони підписана належною особою.

Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, у відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

При цьому зі змісту поданої позивачем заяви б/н від 23.10.2024 року про повну відмову від позову вбачається, що останній ознайомлений із наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі згідно ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, враховуючи вимоги ст. 191 ГПК України, а також беручи до уваги той факт, що заява про відмову від позову подана позивачем - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "СМАРАГДОВИЙ" після відкриття провадження у справі, оскільки дана заява позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі № 910/11495/24 на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 797 від 18.09.2024 на суму 2 422,40 грн., наявною в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства та Закону України "Про судовий збір", зважаючи на відмову позивача від позову та прийняття її судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача у відповідній частині та здійснити повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні даного позову, а саме у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СМАРАГДОВИЙ" від позову у справі № 910/11495/24.

2. Закрити провадження у справі № 910/11495/24.

3. Задовольнити заяву позивача в частині повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/11495/24.

4. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "СМАРАГДОВИЙ" (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції № 797 від 18.09.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. М. Селівон