Справа № 909/810/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Струк Любові Дмитрівни,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

про стягнення заборгованості в сумі 253 463,05 грн, з них: 240 451,00 грн основний борг та 13012,05 грн 3% річних

за участю:

від відповідача: Коваленко Дмитро Анатолійович

установив: фізична особа - підприємець Струк Любов Дмитрівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 253 463,05 грн, з них: 240 451,00 грн основний борг та 13012,05 грн 3% річних

Ухвалою суду від 23.09.2024 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання призначене з належним повідомленням сторін на 24.10.2024 сторони не зявились.В судове засідання 14.11.2024 позивач повноважного представника не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці оригіналу ухвали суду від 24.10.2024. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи та причини неможливості з`явитись в судове засідання не подав.

Дослідивши матеріали справи, надавши належну правову оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстави залишення позову без розгляду урегульовані статтею 226 Господарського процесуального кодексу України.Зокрема, самостійними підставами залишення позову без розгляду є випадки: якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п.8 ч.1);позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору , або позивач ( його представник) незявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору(п.4ч.1).

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме відсутній у матеріалах справи обґрунтований розрахунок суми 3% річних,що унеможливить перевірити заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості.Окрім того, деякі фотокопіі документів доданих до позовної заяви залишились не завіреними.Більше того,в порушення п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не здійснено доплату судового збору в сумі 195,15 грн. Незважаючи на те , що судом надавався позивачу строк для усунення недоліків.Клопотань про розгляд справи без участі позивача чи його представника не надходило.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При цьому,ч. 2. ст. 226 ГПК України та п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"встановлюють вирішення питання про розподіл між сторонами та повернення судового збору з бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Клопотань не поступило , тому у суду відсутні підстави для вирішення цього питання.

За наведеного, керуючись п. 8 ч.1 ст. 226, ч. 2. ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву фізичної особи - підприємця Струк Любов Дмитрівни до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості в сумі 253 463,05 грн, з них: 240 451,00 грн основний борг та 13012,05 грн 3% річних - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 15.11.2024

Суддя С. М. Кобецька