ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/849/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву представника ОСОБА_1 , м. Тячів Закарпатської області та ОСОБА_2 , с. Тисалово Тячівського району Закарпатської області у справі №907/849/24 за позовом ОСОБА_3 , м. Харків Харківської області до відповідача 1 ОСОБА_1 , м. Тячів Закарпатської області, до відповідача 2 ОСОБА_2 , с. Тисалово Тячівського району Закарпатської області, до відповідача 3 ОСОБА_4 , с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області, до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Медпланет, м. Ужгород Закарпатської області про переведення на ОСОБА_3 прав і обов`язків покупця за Договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Медпланет від 10.09.2024 та актами приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Медпланет від 10.09.2024; визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Медпланет у сумі 45 000 грн та розміру частки ОСОБА_3 в сумі 45 000 грн, що становить 100% статутного капіталу Товариства,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 відкрито провадження у справі №907/849/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачам строк для надання суду відзивів на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копій таких позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

Представником відповідачів 1 та 2 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву б/н від 19.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8944/24 від 19.11.2024), де, зокрема, викладено доводи й аргументи на противагу заявлених позивачем вимог у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України).

За приписами абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З аналізу вищенаведених норм процесуального закону випливає, що при поданні до суду відзиву на позовну заяву на відповідача покладається імперативний обов`язок долучити до нього докази надіслання такого іншим учасникам процесу.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги те, що представником ОСОБА_1 , м. Тячів Закарпатської області та ОСОБА_2 , с. Тисалово Тячівського району Закарпатської області, у порушення вимог ст. 165 ГПК України, не долучено до відзиву на позовну заяву доказів його надіслання іншим учасникам справи, а саме, позивачу та відповідачам 3, 4, вказаний відзив підлягає поверненню представнику відповідачів 1 та 2 на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу представника відповідачів 1, 2 на наявність у нього права на повторне подання відзиву на позов після усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, та з обґрунтуванням відповідних підстав для поновлення строку на вчинення означеної процесуальної дії.

Керуючись ст. 165, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику ОСОБА_1 , м. Тячів Закарпатської області та ОСОБА_2 , с. Тисалово Тячівського району Закарпатської області відзив на позовну заяву б/н від 19.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8944/24 від 19.11.2024) на 3 аркушах із додатками на 4 аркушах.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 25.11.2024.

Суддя Л.І. Пригара