ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа № 924/942/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

2. Міністерства освіти і науки України м. Київ

до 1. Державного навчального закладу "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" селище Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарта - Сервіс" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору від 18.04.2024 та зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 21.10.2024 надійшла позовна заява керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, 2. Міністерства освіти і науки України до 1. Державного навчального закладу "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарта - Сервіс" про визнання недійсним договору № б/н від 18.04.2024 та зобов`язання ТОВ "Дарта-Сервіс" звільнити земельну ділянку площею 125 га, що розташована за межами населеного пункту с.Говори на території Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор вказує, що оспорюваний договір укладався як договір про надання послуг з метою приховати фактично існуючі відносини оренди між його сторонами. За своєю правовою природою договір від 18.04.2024 не є договором про надання послуг, оскільки навчальний заклад фактично передав земельну ділянку, права розпоряджатись якою не має, а ТОВ "Дарта-Сервіс" здійснює господарську діяльність на землі, що перебуває в постійному користуванні ДНЗ "ЯАЦПО". Таким чином, за змістом договору між сторонами фактично склалися правовідносини з оренди землі. Тому положення оспорюваного договору повинні відповідати законодавству, що регулює правовідносини у сфері оренди землі. Зазначає, що земельним законодавством не передбачено право постійного користувача розпоряджатись земельною ділянкою шляхом передачі її іншим особам у платне користування. Оспорюваний договір є прихованим договором оренди землі, його зміст суперечить вимогам Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", укладений неуповноваженою стороною та не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а тому підлягає визнанню недійсним відповідно до ст.ст. 203, 215 ЦК України. Оскільки позивачі не вживали дій, спрямованих на захист інтересів держави, то керівник Летичівської окружної прокуратури на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою від 22.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/942/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 19 листопада 2024 року.

В підготовчому засіданні 19.11.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 10 грудня 2024 року, про що постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач 2 - Міністерство освіти і науки України та відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарта - Сервіс" не приймали участі в підготовчому засіданні 19.11.2024, то суд вважає за необхідне повідомити їх про закриття підготовчого провадження у справі №924/942/24 та призначення справи до розгляду по суті на 11:00 год. 10 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача 2 - Міністерство освіти і науки України та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарта - Сервіс" про закриття підготовчого провадження у справі №924/942/24 та призначення справи до розгляду по суті на 11:00 год. 10 грудня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Ухвалу надіслати позивачу 2 до електронного кабінету, відповідачу 2 на адресу: вул. Стельмаха 49, м.Хмельницький, 29015 - рек. з пов. про вручення.

Суддя Л.О. Субботіна