ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2024 Справа № 917/1768/24

Суддя господарського суду Полтавської області Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРИПІЛЛЯ", вул.Європейська,15, м.Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132

про забезпечення позову у справі

за позовом Приватного підприємства ім. Зубковського, с.Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область, 37671

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРИПІЛЛЯ", вул.Європейська,15, м.Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132

до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, вул.Троїцька, 89А, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

встановив:

Приватне підприємство ім. Зубковського та ТОВ "АПК ТРИПІЛЛЯ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою визнання права користування земельними ділянками, визнання недійсними та скасування постанов, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі

Від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРИПІЛЛЯ" до суду надійшла заява про забезпечення позову (вхід. № 15100 від 11.11.2024), в якій заявник просить суд:

Заборони приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області. Скрипнику Володимиру Леонідовичу, державному реєстратору та іншим особам, вчиняти будь-які дії, до вирішення питання по суті спору, що пов`язані з відчуженням права оренди земельних ділянок (інших речових прав), в загальному 60 (шістдесят) лотів, а саме:

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0032 загальною площею 3,7486 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0053 загальною площею 2,8581 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з. кадастровим номером :00:003:0023 загальною площею 4,7363 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0049 загальною площею 7,01 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди, земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0139 загальною площею 2,17 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0051 загальною площею 2,3703 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0147 загальною площею. 2,8026 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0087 загальною площею 2,7886 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0067 загальною площею 2,5386 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0012 загальною площею 3,4272 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0084 загальною площею 2,1835 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування:» Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0079 загальною площею 2,6916 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна Л 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0109 загальною площею 2,1701 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний, номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0150 загальною площею 2,3685 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0204 загальною площею 2,1942 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0360 загальною площею 1,52 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0079 загальною площею 2,211 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0021 загальною площею 2,1988 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0046 загальною площею 2,1896 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0011 загальною площею 5,6585 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0115 загальною площею 2,1792 га, цільове призначення для ведення, товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0057 загальною площею 2,7564 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

- право Оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0021 загальною площею 2,7617 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0110 загальною площею 2,1971 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0041 загальною площею 2,3688 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська7 с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим, номером :00:006:0216 загальною площею 2 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232-, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтарська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0044 загальною площею 2,7705 га, цільове; призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0012 загальною площею 2,1968 га, цільове «призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0001 загальною площею 2,8169 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0083 загальною площею 5,5917 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0113 загальною площею 2,1722 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0212 загальною площею 4,3892 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0027 загальною площею 2,1582 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0018 загальною площею 2,6681 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0198 загальною площею 4,3887 га, цільове призначення для ведення . товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0002 загальною площею 1,866 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0094 загальною площею 2,3629 га, цільове призначення Для ведення товарного сільськогосподарського, виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0011 загальною площею 2,7975 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0009 загальною площею 4,3987 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний, номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0064 загальною площею 2,17 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0067 загальною площею 2,1929 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0012 загальною площею 2,7605 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н. Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0093 загальною площею 2,3629 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232,.місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 53232839,00:00:001:0007 загальною площею 3,9922 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0148 загальною площею 2,7664 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0426 загальною площею 2,8026 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0022 загальною площею 4,7363 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0221 загальною площею 2,1941 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0004 загальною площею 1,8927 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0019 загальною площею 2,6334 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0133 загальною площею ' 2,7893 га, цільове призначення для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0001 загальною площею 1,4777 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний -номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0017 загальною площею 2,1968 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0004 загальною площею 3,3325 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0131 загальною площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної, ділянки з кадастровим номером :00:004:0201 загальною площею 4,3885 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32, місце розташування: Ярмаківська сфдда, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0002 загальною площею 2,8301 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0099 загальною площею 4,4252 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0352 загальною площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0349 загальною площею 1,97 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, місце розташування: Ярмаківська с/рада, Миргородський р-н, Полтавська обл.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає наступне

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович в рамках виконавчого провадження №74145192, виніс постанову від 27.08.2024 про опис та арешт майна (коштів) боржника, щодо стягнення з приватного підприємства ім. Зубковського (місцезнаходження: 37671, Полтавська область, Миргородський район, село Ярмаки, ) на користь приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (20635, Черкаська область, Звенигородский район, село Лебедин, вул. Заводська, 17, , р/р: ІВАИ: НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) грошових коштів у розмірі 6 430 731 (шість мільйонів чотириста тридцять тисяч сімсот тридцять одна гривня) 71 коп., з яких 4 322 524,17 гривень - заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 1 225 702,06 гривень - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки; 882 505,48 гривень - проценти річних.

У вказаній постанові Приватний виконавець встановив, що боржник використовує земельні ділянки за адресою: Полтавська область, Миргородський район, Ярмаківська сільська рада з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільського виробництва.

Приватним виконавцем нібито здійснено огляд всіх вказаних земельних ділянок та встановлено наявність на них урожаю 2024 року, який не зібрано та який належить боржнику. З огляду на це ним загалом накладено арешт на 174 земельні ділянки, загальною площею 435 га та на сам не зібраний урожай.

В цьому переліку земельних ділянок, перебувають з-поміж інших земельні ділянки в кількості 17 шт., а саме кадастрові номери яких: :00:003:0025; :00:003:0600:00:003:0042; :00:003:0047; :00:003:0600:00:006:0002; :00:006:0013; :00:004:0600:00:004:0096; :00:004:0069; :00:004:0600:00:003:0126; :00:003:0128; :00:003:0600:00:003:0170; :00:004:0126; :00:004:0127

Приватним виконавцем не було взято до уваги той факт, що вказані 17 земельних ділянок перебувають у оренді в ТОВ АПК «Трипілля», а не в ПП ім. Зубковського.

Також, 01.04.2024 року ПП ім. Зубковського уклало Договір про спільну господарську діяльність з виробництва продукції рослинного походження (далі Договір) із ТОВ «АПК ТРИПІЛЛЯ».

Згідно умов Договору підприємства домовились про проведення комплексу організаційно-технічних, технологічних, економічних, інших заходів, направлених на виробництво продукції рослинного походження, зокрема про прибирання урожаю з паїв орендодавців в межах населених пунктів с. Єрки та с. Ярмаки Миргородського району Полтавської області, в тому числі і ті на які визначено право строкового платного користування земельними ділянками за ТОВ «АПК ТРИПІЛЛЯ».

Право на користування земельними ділянками для ведення сільського господарства визначено Державним реєстратором в період травня-червня 2024 року, відповідно в цей же період відбулось внесення посівного матеріалу у всі 174 земельні ділянки за рахунок ТОВ «АПК ТРИПІЛЛЯ» (з даного приводу надаються всі необхідні документи, які підтверджують час та обставини проведення посіву сільськогосподарських культур саме ТОВ «АПК Трипілля»)

На умовах та в порядку визначеного Договором, зважаючи на погодні умови та прогноз по регіону, початок прибирання урожаю був призначений на 08.09.2024 року.

Для прибирання урожаю насіння соняшника та кукурудзи було задіяно спеціальну техніку (комбайн CLAAS Lexion 580 та вантажний автомобіль КРАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ).

Однак, близько 17:00 год. 08.09.2024 року, всупереч проведенню ТОВ «АПК ТРИПІЛЛЯ» своєї законної господарської та підприємницької діяльності, невідомі особи в кількості близько 20 осіб, за попередньої змовою під погрозою застосування фізичного насилля до працівників - зупинили процес прибирання урожаю та заблокували техніку, не пояснюючи підстави своїх вимог.

За результатами слідчих дій було зареєстровано кримінальне провадження №50000995, відомості про яке внесені до ЄРДР від 09.09.2024 року. В межах цього кримінального провадження була вилучена техніка та подано клопотання про арешт майна до місцевого суду, який було призначено до розгляду на 11.09.2024 року в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області. У вказаному арешті суддя відмовила підтвердивши законність проведеної діяльності.

Заявник вказує на те, що 08.10.2024 року, представником ПП ім. Зубковського, в мережі Інтернет було виявлено оголошені аукціони тривалістю до 30.10.2024, щодо «продажу права оренди земельних ділянок».

Загалом вказаних земельних ділянок 60 (шістдесят) лотів - а саме: :00:001:0032 загальною площею 3,7486 га, :00:007:0053 загальною площею 2,8581 га, :00:Q03:0023 загальною площею 4,7363 га, :00:004:0049 загальною площею 7,01 га, :00:004:0139 загальною площею 2,17 га, :00:003:0051 загальною площею 2,3703 га, :00:004:0147 загальною площею 2,8026 га, :00:005:0087 загальною площею 2,7886. га, :00:005:0067 загальною площею 2,5386 га, :00:007:0012 загальною площею 3,4272 га, :00:002:0084 загальною площею 2,1835 га, :00:004:0079 загальною площею 2,6916 га, :00:004:0109 загальною площею 2,1701 га, :00:004:0150 загальною площею 2,3685 га, :00:004:0204 загальною площею 2,1942 га, :00:004:0360 загальною площею 1,52 га, :00:006:0079 загальною площею 2,211 га, :00:007:0021 загальною площею 2,1988 га, :00:007:0046 загальною площею 2,1896 га, :00:002:0011 загальною площею 5,6585 га, :00:004:0115 загальною площею 2,1792 га, :00:005:0057 загальною площею 2,7564 га, :00:001:0021 загальною площею 2,7617 га, :00:002:0110 загальною площею 2,1971 га, :00:003:0041 загальною площею 2,3688 га, :00:006:0216 загальною площею 2 га, :00:002:0044 загальною площею 2,7705 га, :00:006:0012 загальною площею 2,1968 га, :00:002:0001 загальною площею 2,8169 га, :00:004:0083 загальною площею 5,5917 га, :00:004:0113 загальною площею 2,1722 га, :00:004:0212 загальною площею 4,3892 га, :00:006:0027 загальною площею 2,1582 га, :00:004:0018 загальною площею 2,6681 га, :00:004:0198 загальною площею 4,3887 га, :00:007:0002 загальною площею 1,866 га, :00:002:0094 загальною площею 2,3629 га, :00:003:0011 загальною площею 2,7975 га, :00:006:0009 загальною площею 4,3987 га, :00:004:0064 загальною площею 2,17 га, :00:003:0067 загальною площею 2,1929 га, :00:001:0012 загальною площею 2,7605 га, :00:002:0093 загальною площею 2,3629 га, :00:001:0007 загальною площею 3,9922 га, :00:004:0148 загальною площею 2,7664 га, :00:004:0426 загальною площею 2,8026 га, :00:003:0022 загальною площею 4,7363 га, :00:004:0221 загальною площею 2,1941 га, :00:001:0004 загальною площею 1,8927 га, :00:004:0019 загальною площею 2,6334 га, :00:005:0133 загальною площею 2,7893 га, :00:007:0001 загальною площею 1,4777 га, :00:006:0017 загально«? площею 2,1968 га, :00:007:0004 загальною площею 3,3325 га, :00:003:0131 загальною площею 2 га, :00:004:0201 загальною площею 4,3885 га, :00:002:0002 загальною площею 2,8301 га, :00:004:0099 загальною площею 4,4252 га, :00:004:0352 загальною площею 2 га, :00:004:0349 загальною площею 1,97 га. Розташування земельних ділянок: Полтавська обл., Миргородський р-н, Ярмаківська с/рада, що зареєстровано на підставі договору оренди землі.

Із описовою частини не зрозуміло хто користувач вказаних ділянок, але при вивченні додатків вказаних аукціонів встановлено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24.07.2024 року у ВП 74145192, в якій зокрема зазначено, що ПП ім. Зубковського на праві іншого речового права (права оренди) перебувають земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району, Полтавської області (загалом 102 земельних ділянки), а саме: :00:004:0150, :00:001:0021, :00:004:0426, :00:002:0001, :00:004:0018, :00:004:0079, :00:004:0349, :00:004:0142, :00:001:0012, :00:004:0148, :00:002:0094, :00:007:0012, :00:004:0083, :00:004:0221, :00:002:0018, :00:006:0216, :00:005:0133, :00:002:0002, :00:004:0207, :00:004:0352, :00:006:0012, :00:004:0109, :00:004:0011, :00:006:0017, :00:004:0115, :00:002:0084, :00:002:0085, :00:004:0139, :00:007:0043, :00:005:0087, :00:004:0064, :00:004:0019, :00:004:0094, :00:004:0360, :00:003:0051, :00:002:0093, :00:007:0020, :00:004:0168, :00:006:0079, :00:002:0110, :00:007:0004, :00:003:0022, :00:004:0378, :00:005:0086, :00:002:0097, :00:002:0075, :00:004:0212, :00:003:0046, :00:003:0131, :00:007:0046, :00:002:0100, :00:001:0006, :00:001:0004, :00:003:0041, :00:002:0044, :00:004:0040, :00:002:0119, :00:005:0031, :00:002:0004, :00:004:0198, :00:004:0049, :00:003:0058, :00:002:0003, :00:005:0088.

Таким чином, на думку заявника, приватним виконавцем перевищено свої повноваження та оголошено аукціони про передачу майнових прав на земельні ділянки, які не являються власністю, а перебувають в оренді у ПП ім. Зубковського, чим зокрема порушено права орендодавців.

Окрім того, 30.10.2024 року було проведено аукціон 60 лотів «продажу права оренди земельних ділянок», які розташовані за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, Ярмаківська с/рада, в підтвердження чого заявником надано скрін-шоти проведення аукціону.

При вирішенні заяви про забезпечення позову судом враховується наступне.

В даному випадку оцінюючи заяву сторони та її обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Правові норми, застосовані судом до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема заборонити відповідачу та іншим особами вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов"язання.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

За змістом ст. 136 ГПК України у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між певним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову чи забезпечити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання про накладення арешту, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків від заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Схожий за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020р. у справі №381/4019/18.

У постанові від 15.09.2020 у справі №753/22860/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову (ч. 3 ст. 137 ГПК України).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.05.2018 у справі № 916/2786/17.

Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог. Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5, 6 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Слід вказати, що з огляду на положення ст.ст.13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або з наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст.140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Всупереч вимог ст.ст. 74, 136 ГПК України заява ТОВ "АПК ТРИПІЛЛЯ" про забезпечення позову не обґрунтована доказами.

Заявник посилається на п. 6 ч. 1 ст. 137 ГПК України, відповідно до якого позов забезпечується, зокрема зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту, проте, предметом спору поданої позивачами позовної заяви у цій справі є визнання права користування земельними ділянками

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, оскільки питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті та не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Заявником не наведено достатніх обґрунтувань та не доведено у відповідності до вимог ст.ст.76-79 ГПК України, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову, про які просить заявник, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення його порушених прав (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, саме вжиття судом заходів забезпечення позову сприяє гарантуванню відновлення порушених прав позивача в разі задоволення позову та виконання постановленого судового рішення, що повністю відповідає вимогам Європейського суду зазначеним вище.

Господарський суд, будучи органом правосуддя, повинен врахувати потенційні ризики можливості невиконання рішення суду та гарантувати відновлення порушених прав позивача в разі задоволення позову та виконання постановленого рішення.

Саме лише посилання в заяві на потенційну неможливість чи утруднення виконання судового рішення без наведення відповідного обгрунтування та подання відповідних доказів не є достатньою підставою для задоволення заяви.

Таким чином, забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Аналогічні правові висновки щодо застосування статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України наведені в постановах Верховного Суду від 10.04.2018 року у справі № 910/19256/16, від 14.05.2018 року у справі № 910/20479/17, від 14.06.2018 року у справі № 916/10/18, від 23.06.2018 року у справі № 916/2026/17, від 16.08.2018 року у справі № 910/5916/18, від 11.09.2018 року у справі № 922/1605/18, від 14.01.2019 року у справі № 909/526/18, від 21.01.2019 року у справі № 916/1278/18, від 25.01.2019 року у справі № 925/288/17, від 26.09.2019 року у справі № 904/1417/19.

Заявником не доведено, що невжиття, визначених ним заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову ґрунтується лише на припущеннях заявника, а останнім не доведено, що невжиття, визначених ним заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідні положення містяться у постанові КГС ВС від 18 жовтня 2021 року у справі № 910/7029/21.

Судом встановлено, що в поданих суду матеріалах відсутні будь-які докази, які б підтверджували наведені позивачем у заяві про забезпечення позову обставини, якими останній обґрунтовує необхідність вжиття судом заходів до забезпечення позову у справі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ "АПК ТРИПІЛЛЯ" про забезпечення позову за вх. № 15100 від 11.11.2024

Керуючись ст. 136, 139, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано: 13.11.2024

Суддя Кльопов І.Г.