ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

22.11.2024 Справа №18/39б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Акціонерного товариства закритого типу Макбуд, м.Макіївка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Нестеренко О.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу Макбуд, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Нестеренко О.А.

Ухвалою від 06.03.2023 справу прийнято до провадження новим складом суду та ліквідатора зобов`язано до 01.05.2023 надати суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута.

За змістом статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно із статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Ухвалами від 15.11.2023 та від 29.01.2024 ліквідатора повторно зобов`язано надати суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута.

Станом на теперішній час строк ліквідаційної процедури витік, вимоги ухвали суду не виконані, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не надані, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не подано. Про вжиття заходів в ліквідаційній процедурі, які передують поданню до суду на затвердження відповідного звіту та ліквідаційного балансу, ліквідатором не повідомлено.

Поряд з цим суд зазначає, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 20 років (26.02.2004 боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 9, 12, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Ліквідатору - арбітражному керуючому Нестеренку О.А. у строк до 22.12.2024 надати до суду на затвердження звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута, письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвал суду.

Кредиторам у строк до 22.12.2024 надати суду письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Повідомити учасників справи про те, що заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються розгляду справи, можуть бути подані шляхом їх надіслання через систему Електронний суд.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба