УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1821/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 (у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б. (головуючий), Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.), якою було скасовано в частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 про відмову у забезпеченні позову

за первісним позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до: 1. Селянського (Фермерського) господарства "Байда",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2

про стягнення 1 223 287,32 грн,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до: 1. Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",

2. Селянського (Фермерського) господарства "Байда"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

про визнання договору поруки припиненим,

за зустрічним позовом Селянського (Фермерського) господарства "Байда"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

про визнання припиненим кредитного договору та зобов`язань за договором,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до: 1. Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",

2. Селянського (Фермерського) господарства "Байда"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2

про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 (повний текст складено 14.10.2024) у справі № 908/1821/23, подана 01.11.2024 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши матеріали зазначеної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Проте подана касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 908/1821/23 не містить підпису ОСОБА_1 , про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено Акт № 32.1-13/510 від 04.11.2024.

Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 908/1821/23, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не підписана скаржником.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 908/1821/23 разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 01.11.2024 на суму 3 028,00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко