УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3666/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжнародної дипломатичної академії

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024

(суддя - Шутенко І.А.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2024

(суддя - Сальнікова Г.І.)

у справі №922/3666/24

за заявою Міжнародної дипломатичної академії

до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2024 Міжнародна дипломатична академія звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/3666/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Міжнародної дипломатичної академії, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З 05.02.2018 у Суду наявний повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів норм ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/3666/24 відмовлено у задоволенні заяви Міжнародної дипломатичної академії про видачу судового наказу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Міжнародна дипломатична академія звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі №922/3666/24 апеляційну скаргу Міжнародної дипломатичної академії на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 залишено без руху.

Таким чином, ухвала Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/3666/24 не була переглянута в апеляційному порядку, що, в свою чергу, виключає можливість її оскарження у касаційному порядку.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжнародної дипломатичної академії в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/3666/24, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, перевіривши матеріали касаційної скарги Міжнародної дипломатичної академії в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі №922/3666/24 Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

У поданій касаційній скарзі Міжнародна дипломатична академія просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі №922/3666/24 про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не міститься в переліку ухвал, на які згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжнародної дипломатичної академії в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі №922/3666/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжнародної дипломатичної академії на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/3666/24.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй