ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4857/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Білгород-Дністровської міської ради (, 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, буд. 56)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-ТРАНС 2023" (, 12701, Житомирська обл., Звягельський р-н, м. Баранівка, вул. Коновальця Євгена, буд. 39, кв. 2)

про стягнення 332924,85 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Білгород-Дністровська міська рада звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-ТРАНС 2023" про стягнення 332924,85 грн.

Ухвалою від 18.11.2024 позовну заяву Білгород-Дністровської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що при підготовці розрахунку заборгованості зі сплати пені ним було виявлено арифметичну помилку при розрахунку пені, а саме - не враховано один з коефіцієнтів облікової ставки НБУ за березень та квітень 2024 року. З урахуванням викладеного позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у загальному розмірі 330500,86 грн., з яких: 287952,33 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 28710,92 грн. пені, 10013,95 грн. інфляційних втрат, 3823,66 грн. 3 % річних.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Згідно частини 1 та 2 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч.1 ст.46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, господарський суд вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, та приймає заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Білгород-Дністровської міської ради про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням наступних вимог:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-ТРАНС 2023" на користь Білгород-Дністровської міської ради 287952,33 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 28710,92 грн. пені, 10013,95 грн. інфляційних втрат, 3823,66 грн. 3 % річних.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 18.11.2024, оскарженню не підлягає.