ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1048/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Корольова В.В. про затвердження порядку формування фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів (вх. № 23821 від 05.09.2023)

по справі

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_4
про неплатоспроможність
за участю сторін: керуючий реструктуризацією - Корольов В.В.,

пр-к боржника - Іванченко А.А. (адвокат),

пр-к АТ "Кредобанк" - Павленко С.В. (в режимі вкз, свідоцтво серії ЧН №000531 від 30.11.18, довіреність №12783 від 24.11.22),

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ ТА ДОВОДИ УЧАСНИКІВ.

Ухвалою суду від 29.09.2022 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність на веб-сайті судової влади України (ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В., зобов`язав керуючого реструктуризацією вчинити певні дії, призначив проведення попереднього засідання суду на 22.11.2022.

Ухвалою суду від 28.03.2023 було визнано грошові вимоги кредиторів: АТ "Кредобанк" на суму 43447,85 грн та 4962 грн судового збору; АТ "ПУМБ" на суму 21818,94 грн та 4962 грн грн судового збору; гр. ОСОБА_2 на суму 295782,36 грн та 4962 грн судового збору; АТ "Мегабанк" на суму 60265,81 грн та 4962 грн судового збору; АТ "Сенс Банк" на суму 94460,14 грн та 5368 грн судового збору. Визнано вимоги АТ "Мегабанк" та АТ "Сенс Банк" такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 23.07.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією Корольова В.В. про затвердження Порядку формування фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів (вх. № 23821 від 05.09.2023)

В судовому засіданні 10.09.2024, 15.10.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення клопотання арбітражного керуючого про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Від кредитора АТ "Мегабанк" 19.09.2023 надійшли письмові заперечення на клопотання арбітражного керуючого від 05.09.2023, в яких представник банку вважає клопотання арбітражного керуючого неприйнятним з огляду на те, що звіт керуючого реструктуризацією свідчить про його бездіяльність у напрямку забезпечення його роботи, тому такий звіт, на думку кредитора, затвердженню не підлягає. Також кредитор заперечує щодо витрат арбітражного керуючого в сумі 3136,77 грн, що є поштовими витратами на повторні запити в установи про надання інформації щодо майна боржника. Свої заперечення обґрунтовує тим, що повторне направлення запитів до установ, від яких вже отримані відповіді, на власний розсуд арбітражного керуючого без погодження з комітетом кредиторів, свідчить про збільшення власних витрат арбітражного керуючого без достатніх на це обставин та не можуть покладатися на кредиторів.

З урахуванням викладеного, представник АТ "Мегабанк" вважає клопотання про затвердження порядку формування фонду про авансування грошової винагороди, відшкодування витрат керуючому реструктуризацією та відшкодування йому коштів таким, що не відповідачє приписам КУзПБ.

Від кредитора АТ "Кредобанк" 05.10.2023, 20.10.2023 та 23.07.2024 надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого.

В своїх запереченнях кредитор зазначає, що тривалість розгляду даної справи в певній мірі залежить від недобросовісності боржника. Формування такого фонду для кредиторів є справою добровільною для осіб, які самостійно, добровільно виявили бажання прийняти в ньому участь. І кредитор ОСОБА_2 , який діє узгоджено зловмисно з арбітражним керуючим не має правових підстав приймати рішення, обов`язкові для іншого кредитора (в даному випадку - Банку) - тим паче, по примусовій сплаті таким іншим кредитором коштів.

Банк, окрім того, вважає необхідним звернути увагу на те, що при оцінці поведінки боржника в процедурі банкрутства необхідно, зокрема, визначитись в конкретній ситуації з наявністю фактору неоплатності боргу. Просить врахувати, що пропозиція боржника, при його доходах та боргах, "пробачити" кредиторам весь борг (за реальної можливості його погасити в повному обсязі), не відповідає критеріям реальності та виконуваності згідно з приписами ст. 124 КУзПБ.

Добросовісність (недобросовісність) боржника є визначальним критерієм для оцінки обставин справи та прийняття судового рішення про закриття провадження у справі - замість процедури погашення боргів. Неналежне, повільне і неефективне виконання своїх повноважень арбітражним керуючим, вкупі із зловживанням правами боржником, зачіпаються "законні очікування" кредитора, оскільки він подав заяву з грошовими вимогами, сплатив судовий збір. З урахуванням викладеного, кредитор просить суд відмовити в створенні (затвердженні) фонду про витрати арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 12.11.2024 представник АТ "Кредобанк" заперечував проти затвердження порядку формування фонду з підстав, викладених в запереченнях, які подані до суду 05.10.2023, 20.10.2023, 23.07.2024.

Інші кредитори в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, суд зазначає, що відповідно до частин 1-4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частина 1 ст. 202 ГПК Укрїни визначає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом було повідомлено всіх учасників про дату, час та місце слухання справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання арбітражного керуючого про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого в даному судовому засідання по суті.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого, заперечення кредиторів, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Як вже зазначалось судом вище, 05.09.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів, що був затверджений рішенням зборів кредиторів від 25.08.2023 більшістю голосів кредиторів 295 голосів "за", 64 голосів кредиторів "проти".

Відповідно до наданого суду протоколу зборів кредиторів № 6 від 25.08.2023 було створено Фонд для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого (далі Фонд) у справі №922/1048/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок всіх кредиторів та визначено порядок акумулювання та використання його коштів.

Так, фонд створюється на рахунку арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (п. 2 Порядку). Розмір фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого визначається в наступному порядку:

В процедурі реструктуризації боргів фонд створюється в розмірі, що відповідає сумі 5 (п`яти) розмірів прожиткового мінімумудля працездатних осіб/міс. за період з 30.12.2022 року до 31.07.2023 року і в подальшому в розмірі 5 (п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією арбітражним керуючим Корольовим Вадимом Вячеславовичем до припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №922/1048/22. Крім того, до Фонду включаються суми витрат понесених арбітражним керуючиму зв`язку з провадженням у справі про неплатоспроможність, здійснення яких було затверджено, погоджено, схвалено зборами кредиторів (п. 3.1. Порядку).

В процедурі погашення боргів Фонд створюється в розмірі, що відповідачє сумі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць за кожен місяць виконання повноважень керуючого реалізацією боргів арбітражним керуючим Корольовим Вадимом Вячеславовичем до припинення повноважень керуючого реалізацією у справі №922/1048/22. Крім того, до Фонду включаються суми витрат понесених арбітражним керуючиму зв`язку з провадженням у справі про неплатоспроможність, здійснення яких було затверджено, погоджено, схвалено зборами кредиторів (п. 3.2. Порядку).

Для відшкодування оплати грошової винагороди арбітражного керуючого кожен кредитор вносить (сплачує) кошти до Фонду, сплачуючи свою частку від загальної суми, яка має бути внесена (сплачена) в розмірі пропорційному частці його вимог від загального розміру вимог кредиторів. Сума, яка підлягає сплаті кожним кредитором визначається за формулою зазначеною в Порядку, а саме: Sкред=Sзаг*Ркред/Рзаг (грн), де Sкред - сума що підлягає сплаті певним кредитором для формування Фонду; Sзаг - загальна сума (розмір) Фонду, що визначається відповідно до п.З цього Порядку; Ркред - сума всіх вимог певного кредитора; Рзаг - сума всіх вимог всіх кредиторів (п. 4 Порядку).

Кредитор здійснює оплату відповідної частки до Фонду впродовж семи днів з моменту отримання від керуючого реструктуризацією розрахунку суми, що підлягає сплаті з реквізитами для перерахування вказаної суми (п. 5 Порядку).

Кошти, перераховані кредитором до Фонду є витратами, пов`язаними з провадженням у справі №922/1048/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 і підлягають відшкодуванню (поверненню, виплаті) у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства (п. 6).

Кошти Фонду використовуються арбітражним керуючим Корольовим Вадимом Вячеславовичем в якості основної грошової винагороди і відшкодування витрат, понесених у зв`язку з провадженням у справі про неплатоспроможність, здійснення яких було затверджено, погоджено зборами кредиторів (п. 7 Порядку).

Зміни до цього порядку схвалюються рішенням зборів кредиторів та затверджуються судом.

Цей порядок набуває чинності з моменту затвердження ухвалою суду (п. 10).

Рішенням зборів кредиторів від 25.08.2023 року було уповноважено керуючого реструктуризацією Корольова В.В. звернутись до Господарського суду Харківської області з клопотанням про затвердження Порядку формування фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів.

Кредитори АТ "Кредобанк" та АТ "Мегабанк" письмово заперечували щодо затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів.

Так, АТ "Кредобанк" в письмових запереченях зазначає, що формування такого фонду для кредиторів є справою добровільною для осіб, які самостійно, добровільно виявили бажання прийняти в ньому участь. В зв`язку з чим, інший кредитор боржника ФО ОСОБА_2 , який погодився зі створенням фонду авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого, на думку кредитора, діє зловмисно з арбітражним керуючим Королевим В.В., в зв`язку з чим не має правових підстав приймати такі рішення, які примушують сплачувати кредитором-банком грошових коштів арбітражному керуючому.

Отже, банк проти створення Фонду, не має наміру фінансувати незаконну діяльність арбітражного керуючого Корольова В.В., в зв`язку з чим кредитор просить суд в задоволені клопотання арбітражного керуючого про створення фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого відмовити.

ВИСНОВОК СУДУ.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України). Вказане кореспондується з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено право арбітражного керуючого на грошову винагороду.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника.

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Отже, законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Частиною 5 статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, порядок формування та порядок використання коштів якого визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно до ст. 113 КУзПБ визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст.114 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий у справах про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 133 КУзПБ передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вищенаведене засвідчує, що беручи участь у справі про неплатоспроможність физичної особи, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів конкурсної маси боржника, а й як учасник провадження (сторона) несе певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі, у тому числі з оплатою грошової винагороди арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією, керуючому реалізацією), оскільки основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Cуд зазначає, що діяльність арбітражного керуючого спрямована на досягнення мети різних процедур банкрутства - найповнішого задоволення вимог кредиторів в межах справи про банкрутство за домомогою реабілітаційної або ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів фізичної особи).

Отже, створення фонду оплати послуг арбітражного керуючого кредиторами боржника є одним з засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та ч. 5 статті 30 КУзПБ.

Як було заначено вище, ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Вказане кореспондується з ч.3 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що проведення зборів кредиторів в процедурах неплатоспроможності фізичних осіб та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В зв`язку з вищенаведним суд зазначає, що рішенням зборів кредиторів ОСОБА_1 від 25.08.2023 (протокол № 6) більшістю голосів кредиторів 295 голосів "за" (кредитор ФО ОСОБА_3 ), 64 голосів кредиторів "проти" (АТ "Кредобанк", АТ "ПУМБ") було прийнято рішення про створення фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого Корольова В.В. визначений порядок формування фонду та порядок використання його коштів.

Ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутсва визначає, що фонд для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже незгода меньшості кредиторів боржника (кредитора АТ "Кредобанк", АТ "ПУМБ") з рішенням зборів кредиторів від 25.08.2023 про створення фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого Корольова В.В, враховуючи приписи ч.9 ст.48 та ч.3 ст.123 Кодексу з процедур банкрутства, не може бути підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання арбітражного керуючого Корольова В.В., враховуючи його обгрунтованість та недоведенність кредитором АТ "Кредобанк" підстав щодо його незаконності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 30, 113, 114, 123 Кодексу України з процедур банкрутсва, ст.ст. 74, 86, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В. про затвердження порядку формування фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів (вх. № 23821 від 05.09.2023).

2. Затвердити порядок формування фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання коштів фонду у справі №922/1048/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , визначений рішенням зборів кредиторів від 25.08.2023 (протокол зборів кредиторів №6 від 25.08.2023).

3. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 18.11.2024.

Суддя Міньковський С.В.