УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2129/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 (у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 (суддя Запотічняк О.Д.)

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія» ОСОБА_1

у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія»

про стягнення 139 749,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 у справі №914/2129/22, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024, задоволено подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України. Тимчасово обмежено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія» (далі - ТОВ «Тиверія») ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованостей у виконавчому провадженні НОМЕР_1, що перебуває на виконанні в Приватного виконавця Пиця А.А.

28.10.2024 ТОВ «Тиверія» засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 у справі № 914/2129/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 914/2129/22, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвали щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (пункт 29 частини першої статті 255 ГПК України) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 914/2129/22.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 914/2129/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ