ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2024/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 28024 від 07 листопада 2024 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в рішенні суду та наказі суду

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків
про стягнення 2548152,61 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/35ВУМ від 31 березня 2020 року у розмірі 2548152,61 грн за період оренди лютий 2022 року - липень 2023 року включно, у тому числі: основного боргу 2153376,23 грн; пені - 100 980,27 грн; штрафу 64 601,29 грн; інфляційних збитків 168925,38 грн; 3 % річних від суми заборгованості - 60 269,44 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 вересня 2024 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 2153376,23 грн основного боргу, 100980,27 грн пені, 64601,29 грн штрафу, 168925,38 грн інфляційних збитків, 60269,44 грн 3% річних за договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/35ВУМ від 31 березня 2020 року та 30577,83 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2024 року задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 25 червня 2024 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

15 жовтня 2024 року по справі № 922/2024/24 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2024 року повернуто Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заяву (вхідний № 27553 від 01 листопада 2024 року) про виправлення описки в рішенні та наказі суду - без розгляду.

07 листопада 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подано заяву (вхідний № 28024) про виправлення описки в рішенні та наказі суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2024 року прийнято заяву (вхідний № 28024 від 07 листопада 2024 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в рішенні суду та наказі до розгляду та ухвалено, що розгляд заяви відбудеться 19 листопада 2024 року о 15:20 годин.

18 листопада 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подано заяву (вхідний № 28921) про розгляд заяви без участі представник позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у наданій заяві підтримує заяву про виправлення описки в рішенні суду та наказі та просить розглядати її без участі представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Щодо заяви позивача в частині виправлення описки в рішення суду, суд зазначає наступне.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 17 вересня 2024 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначених вище технічної описки, не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 17 вересня 2024 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині виправлення описки в рішення суду від 17 вересня 2024 року задовольнити та винести ухвалу про виправлення описки в коді ЄДРПОУ відповідача в рішенні господарського суду Харківської області від 17 вересня 2024 року по справі № 922/2024/24.

Щодо заяви позивача в частині виправлення помилки у наказі суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки у наказі суду у справі № 922/2024/24 задовольнити та виправити помилку в коді ЄДРПОУ відповідача, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року по справі №922/2024/24.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 28024 від 07 листопада 2024 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в рішенні суду та наказі суду по справі № 922/2024/24 задовольнити.

2. Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 17 вересня 2024 року по справі № 922/2024/24 викласти у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ" (61001, м. Харків, вул. Добровольців, 15/17, (колишня назва вул. Молодої Гвардії), ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61 (колишня назва вул. Льва Толстого), , BAN №UA0706169 в ТВБВ № 10026/0159 в філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОЩАДБАНК", МФО 322,23 грн основного боргу, 100980,27 грн пені, 64601,29 грн штрафу, 168925,38 грн інфляційних збитків, 60269,44 грн 3% річних за договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/35ВУМ від 31 березня 2020 року та 30577,83 грн судового збору.

3. Наказ суду від 15 жовтня 2024 року по справі № 922/2024/24 викласти у наступній редакції:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ" (61001, м. Харків, вул. Добровольців, 15/17, (колишня назва вул. Молодої Гвардії), )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ" (61001, м. Харків, вул. Добровольців, 15/17, (колишня назва вул. Молодої Гвардії), ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61 (колишня назва вул. Льва Толстого), , BAN №UA0706169 в ТВБВ № 10026/0159 в філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОЩАДБАНК", МФО 322,23 грн основного боргу, 100980,27 грн пені, 64601,29 грн штрафу, 168925,38 грн інфляційних збитків, 60269,44 грн 3% річних за договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/35ВУМ від 31 березня 2020 року та 30577,83 грн судового збору.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 17 вересня 2024 року по справі № 922/2024/24.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року по справі №922/2024/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 2153376,23 грн основного боргу, 100980,27 грн пені, 64601,29 грн штрафу, 168925,38 грн інфляційних збитків, 60269,44 грн 3% річних за договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/35ВУМ від 31 березня 2020 року та 30577,83 грн судового збору.

6. Накази, до яких у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цих наказів виправлень

7. .Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 20.11.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.