ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про заміну кредитора правонаступником

12 листопада 2024 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

та представників учасників у справі:

від боржника: Царюк В.В. та Шуліма Д.В. (в залі суду)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (поза межами суду)

від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Маковецький Є.В. (в залі суду)

від АТ "Українська оборонна промисловість" Прудь О.В. (поза межами суду)

від АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Погосян Світлана Геннадіївна (поза межами суду)

від державного органу з питань банкрутства Кремізіон Н.А. (в залі суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод", в якій

кредитори:

1) Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом" (71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул. Промислова, 133);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1);

3) Миколаївський обласний центр зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68);

4) Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 18);

5) Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36);

6) Приватне підприємство "СК-Юніт" (54034, м.Миколаїв, провул. Будівельників, 13);

7) Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42а);

8) Департамент фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації (54000, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22);

9) Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а);

10) Компанія "SEA EMERALD S.A. PANAMA" Edificio Banco Allodo Piso #8 Avenido Ricardo Aris, Panama Apartado Postal (P.O/Box) 5108.Panama.5 в особі представника - адвоката Власенко Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 );

11) Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону (Військова прокуратура Південного регіону України) (65012, м.Одеса, вул. Пироговська, 11);

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., сит. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1);

13) Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36, );

14) Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, ел.пошта );

15) Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6);

16) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

17) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

боржник: Державне підприємство "Миколаївський суднобудівний завод" (стара назва ? Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 комунара") (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код 14313240, електронна пошта );

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а);

державний орган з питань банкрутства ? Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001);

орган, уповноважений управляти державним майном - Державний концерн "Укроборонпром2 (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36, ел.пошта ),

Миколаївська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону (54005, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 180а)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" () (далі ДП "Миколаївський суднобудівний завод", завод).

Наразі у справі здійснюється процедура розпорядження майном, розгляд справи (попереднє засідання) призначено на 12.11.2024.

На розгляд суду у дане судове засідання у т.ч. було призначено й заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" про заміну кредитора правонаступником, зокрема заміну по справі 915/1097/20 - Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" від 29.10.2024. Заява мотивована перетворенням Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод".

Присутні у судовому засіданні представники не заперечили щодо задоволення зави.

Заявник та інші учасники справи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання представника не скерували, причин неявки не повідомили та не клопотали про відкладення розгляду поданої заяви про заміну кредитора.

У судовому засіданні 12.11.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши щодо цієї заяви матеріали справи, суд приходить до такого.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За матеріалами справи Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" є кредитором ДП "Миколаївський суднобудівний завод".

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2021 у справі 915/1097/20 визнано грошові вимоги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" у загальній сумі 500000 грн. (ІV черга), а також 4204 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10.08.2020 року у справі № 917/1339/16.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 264/5957/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано ст. 107 Цивільного кодексу України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

28.07.2022 Державним концерном "Укроборонпром", як уповноваженим суб`єктом господарювання з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, було прийнято наказ 306 "Про створення товариства з обмеженою відповідальністю", яким Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" було перетворено у Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод".

Пунктом 6.1 Наказу 306 від 28.07.2022 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Аналогічні положення щодо правонаступництва закріплені у пункті 1.1 Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод", затвердженого наказом Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" від 18.03.2024 180, яким передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий заво"» є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", з дня його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

01.07.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис 037000692 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" ().

Разом з тим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 01.07.2024 вчинено запис 000004303 про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" ().

Отже, матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" () є правонаступником Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" ().

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відбулося універсальне правонаступництво, що свідчить про необхідність заміни кредитора у справі.

У зв`язку із задоволенням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" суд вважає необхідним зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів ДП "Миколаївський суднобудівний завод".

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 52, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" від 29.10.2024 про заміну сторони її правонаступником.

2. Здійснити заміну кредитора у справі 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" (), замінивши з Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" ().

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду відповідно до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Південно - західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано 18.11.2024.

Суддя Т.М. Давченко