ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа № 909/1169/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-04/7817/24 від 18.11.2024)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Томенчук Любові Михайлівни б/н від 28.10.2024 (вх. № 01-05/3058/24 від 28.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2024 (повний текст ухвали складено 18.10.2024, м. Івано-Франківськ, суддя В.В. Михайлишин)

про призначення судової трасологічної експертизи та зупинення провадження

у справі № 909/1169/23

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, м. Івано-Франківськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Томенчук Любові Михайлівни, м. Коломия Івано-Франківської області

про стягнення грошових коштів в сумі 304 488,56 грн, з яких: 300 900,08 грн збитків завданих внаслідок порушення умов договору поставки енергоносіїв, 2 718,48 грн вартість витрат на експертне дослідження, 630,00 грн вартість заміни трифазного лічильника, 240,00 грн вартість профілактичного ремонту трифазного лічильника

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Томенчук Любові Михайлівни, м. Коломия Івано-Франківської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, м. Івано-Франківськ

про визнання рішення комісії АТ Прикарпаттяобленерго по розгляду акту про порушення № 088613 від 24.01.2023, оформлене протоколом № 26 від 28.06.2023 недійсним,

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Томенчук Любові Михайлівни б/н від 28.10.2024 (вх. № 01-05/3058/24 від 28.10.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2024 про призначення судової трасологічної експертизи та зупинення провадження у справі № 909/1169/23.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 04.11.2024 призначив розгляд справи № 909/1169/23 на 04.12.2024 о 10 год 30 хв.

В подальшому, 15.11.2024, через систему Електронний суд представником Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго адвокатом М.В. Оліградським було подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-04/7817/24 від 18.11.2024), в якому останнім було викладено клопотання про призначення розгляду цієї справи в режимі відеоконференції за участю представника поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити це клопотання позивача за первісним позовом та провести судове засідання, призначене на 04.12.2024 о 10 год 30 хв, за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/1169/23, призначене на 04.12.2024 о 10 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Приватному акціонерному товариству Прикарпаттяобленерго забезпечити участь представника адвоката М.В. Оліградського у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук