ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1674/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяви сторін про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

2) ОСОБА_2

про стягнення 2059595,58 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою з врахуванням заяви від 01.05.2024 про зміну предмету позову (а. с. 102-133 у т. 2) про солідарне стягнення з відповідачів 2059595,58 грн за акції у зв`язку із неправомірним заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 10.01.2018 про примусове придбання акцій в усіх власників акцій АТ "Житомирський маслозавод", в тому числі, 592574,40 грн збитків/недоплати, 110316,00 грн 3% річних, 439408,02 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені, а також понесених судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він як акціонер був примусово позбавлений своїх акцій і не погоджується із ціною викупу акцій ПАТ "Житомирський маслозавод".

Ухвалою від 23.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 109 у т. 1).

07.02.2024 до суду від відповідачів надійшли, серед іншого, відзив на позовну заяву з запереченнями проти позову (а. с. 110 - 142 у т. 1); заява про застосування строків позовної давності (вх. г/с №01-44/462/24 (а. с. 153 - 156 у т. 1).

04.03.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на спільний відзив відповідачів (а. с. 180, 181 у т. 1).

01.05.2024 до суду від позивача надійшли, зокрема, такі клопотання від 01.05.2024: про зміну предмету позову з додатками (а. с. 102 - 133 т. 2); щодо витребування повного висновку судових експертів №1041/56301 від 23.09.2021 (а. с. 135 - 144 у т. 2).

Ухвалою від 14.05.2024 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача від 01.05.2024 про зміну предмету позову про стягнення солідарно з відповідачів як доплату за акції (збитки) у розмірі 2059595,58 грн за акції АТ "Житомирський маслозавод", в тому числі, 592574,40 грн збитків/недоплати, 110316,00 грн 3% річних, 439408,02 грн інфляційних, 917297,16 грн пені, а також понесених судових витрат (а. с. 230, 231 у т. 2).

Ухвалою від 23.05.2024 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі від 05.04.2024; витребував у відповідача 1) копію висновку експертів №1041/56301 за результатами повторної судової комплексної експертизи від 23.09.2021 у справі №906/453/19; відклав підготовче засідання суду.

Ухвалою від 28.06.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 95, 96 у т. 4).

Рішенням від 07.11.2024 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача 592574,40 грн доплати за акції відповідача 2); 4906,93 грн 3% річних; 7138,77 грн інфляційних втрат; відмовив в частині стягнення 105409,07 грн 3% річних, 432269,25 грн інфляційних втрат та 917297,16 грн пені.

12.11.2024 до суду надійшли такі заяви:

- від АТ "Житомирський маслозавод" - про відшкодування судових витрат від 12.11.2024 (вх. г/с №01-44/3180/24);

- від ОСОБА_2 - про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат від 12.11.2024 (вх. г/с №01-44/3181/24).

13.11.2024 до суду надійшли такі заяви:

- від ОСОБА_1 - про ухвалення додаткового рішення від 12.11.2024 (вх. г/с №01-44/3184/24),

- від АТ "Житомирський маслозавод" - про ухвалення додаткового рішення від 12.11.2024 (вх. г/с №01-44/3187/24 від 13.11.2024).

Ухвалою від 15.11.2024 господарський суд призначив засідання суду для розгляду вказаних заяв на 22.11.2024 о 11:30.

22.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти задоволення заяв відповідачів про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат.

Судове засідання з розгляду відповідних заяв сторін спору 22.11.2024 не відбулося через оголошену повітряну тривогу, тому розгляд вказаних заяв слід відкласти.

За ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду для розгляду заяви АТ "Житомирський маслозавод" про відшкодування судових витрат, заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, заяви АТ "Житомирський маслозавод" про ухвалення додаткового рішення на "12" грудня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2-4 - сторонам (через Електронний суд)