overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа № 924/963/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом підприємства об`єднання громадян "Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1" Українського товариства сліпих

до приватного акціонерного товариства "Київстар"

про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити дії

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2024 відкрито провадження у справі №924/963/24 за позовом підприємства об`єднання громадян "Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1" Українського товариства сліпих звернулось до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання договору оренди №463859 від 15.05.2023 укладеного між підприємством об`єднання громадян "Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1" Українського товариства сліпих та приватним акціонерним товариством "Київстар", припиненим з 31 грудня 2023 року, зобов`язання приватного акціонерного товариства "Київстар" звільнити орендоване майно за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Національної гвардії України, 22, шляхом демонтажу обладнання (технічних засобів телекомунікації) що належить приватному акціонерному товариству "Київстар", призначено підготовче засідання на 18.11.2024

У судове засідання 18.11.2024 відповідач повноважного представника не направив. В підготовчому засіданні 18.11.2024 судом постановлено ухвали (занесені до протоколу судового засідання) про задоволення заяви позивача про зміну предмету позову (від 15.11.2024) в якій просить розірвати договір оренди №463859 від 15.05.2023 укладений між підприємством об`єднання громадян "Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1" Українського товариства сліпих та приватним акціонерним товариством "Київстар" та зобов`язати приватне акціонерне товариство "Київстар" звільнити орендоване майно за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Національної гвардії України, 22, шляхом демонтажу обладнання (технічних засобів телекомунікації), що належить приватному акціонерному товариству "Київстар", з огляду на відповідність положенням ст. ст. 14, 42, 46 ГПК України; про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача від 14.11.2024 про відкладення підготовчого засідання, з огляду зокрема на положення ст. 56 ГПК України; про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 27.11. 2024 .

У зв`язку з неявкою в засідання представника відповідача, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - приватне акціонерне товариство "Київстар" про те, що судове засідання у справі №924/963/24 відбудеться об 11:00 год 27 листопада 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Завідувачу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
до відому: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії",
м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/2
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-Гагаріна 1/1", м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/1

Судом виконано вимоги експерта та надано згоду на проведення експертизи в термін понад 90 днів.
Прошу повідомити суд про орієнтовний строк виконання даної землевпорядної експертизи.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1108/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Прищепова Валерія Олександровича,

про стягнення 198 649,12 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Каленська С.С., адвокат, довіреність у порядку передоручення від 04.10.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - Моспан В.В., адвокат, ордер серія СА № 1097016 від 10.09.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від третьої особи - Прудивус М. А., адвокат, ордер серія СА № 1101215 від 23.10.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку);

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1108/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2024 року справа № 925/1280/24

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 14.11.2024 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.2024 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією його боргів арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 9 січня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

8 листопада 2024 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

15 листопада 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 14.11.2024 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 8602,37 грн. у справі №925/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду, залишення без руху чи повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 14.11.2024 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 14.11.2024 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/1280/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 14.11.2024 до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/1280/24.

2. Повідомити товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1280/24 - 09 січня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1023/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21",

про стягнення 291 849,86 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав,

від відповідача - Мастюгін Д.І., адвокат, довіреність від 02.02.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку).

від третьої особи - участі не брав.

Керуючись ст. 90, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи з підстав, викладених у клопотанні.

2. Відкласти розгляд справи до 05.12.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" повторно у строк до 28.11.2024 надати суду відповіді на питання відповідача, в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка:

1) Чи отримувало ТОВ "Соя Альянс" від Озірянської філії ТОВ "СП "Весна 21" грошові кошти в сумі 100 000,00 грн та 70 000,00 грн 08.02.2021 та 16.02.2021 відповідно з призначенням платежу "Оплата згідно з договором про переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020 без ПДВ"?

2) Яка правова підстава отримання, утримання та неповернення ТОВ "Соя Альянс" грошових коштів в загальній сумі 170 000,00 грн, отриманих від Озірянської філії ТОВ "СП "Весна 21" двома платежами в сумі 100 000,00 грн та 70 000,00 грн 08.02.2021 та 16.02.2021 відповідно з призначенням платежу "Оплата згідно з договором про переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020 без ПДВ"?

3) Хто є сторонами договору переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020, а саме: кредитором, первісним боржником, новим боржником?

4) Борг за яким зобов`язанням переведено згідно з договором переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020 (назвати на підставі якого договору, судового рішення, делікту, тощо виникло зобов`язання)?

5) Яка сума грошового зобов`язання, що переведено згідно з договором переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1409/24

встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/906/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2024 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

Від арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з квитанціями від 10.06.2024, 04.07.2024 кошти на суму 15000,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 - право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 - сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу (рахунок отримувача: НОМЕР_2; банк отримувача: Акціонерне товариство: Універсал Банк; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 10.06.2024, 04.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1630/20

Вх.суду № 17511/24 від 14.11.2024

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 14.11.2024

заявника, представниці Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Гетьман Т.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою від 23.10.2024

заявника, Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява АТ "Українська залізниця" від 23.10.2024 про визнання кредитором.

2. 14.11.2024 до Господарського суду Черкаської області від Гетьман Т.В. (представника представниці АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") надійшло клопотання від 14.11.2024 про його її участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.11.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представниці Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Гетьман Т.В. від 14.11.2024.

2. Судове засідання у справі №925/1630/20, яке ухвалою суду від 05.11.2024 призначене на 10 год. 45 хв. 26 листопада 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Гетьман Тетяни Віталіївни, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 18.11.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1672/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик", м. Львів

до 1) Неполоковецької селищної ради Чернівецького району, смт. Неполоківці Чернівецької області

2) Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення коштів у сумі 55928,00 грн

представники

від позивача - Вербенко П.О.

від відповідача 1 - Петренко В.О.

від відповідача 2 - Катриняк-Гладка Ю.І .

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" до Неполоковецької селищної ради Чернівецького району та Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області про стягнення коштів у сумі 55928,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі.

Постановою від 09.10.2024 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

18.11.2024 через систему Електронний суд від представника ПАТ Укрнафта надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі про банкрутство №926/1448-б/24 та позовних проваджень в межах справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ПАТ Укрнафта про проведення судових засідань у справі про банкрутство №926/1448-б/24 та позовних проваджень в межах справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання призначені на 19.11.2024 та 20.11.2024 провести в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ Укрнафта - адвоката Мошенця Д.В.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.11.2024.

Суддя В.В.Дутка