ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024м. СумиСправа № 920/1075/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1075/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33),

до відповідачів 1) Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16),

про визнання протиправними донарахувань обсягу спожитої електроенергії та зобов`язання вчинити дії,

представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

13.09.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в які просить суд: 1) визнати протиправним донарахування АТ «Сумиобленерго» обсягу спожитої електричної енергії в розмірі 99630кВт*год ТОВ «МЕД-СОЮЗ» за червень 2023 року згідно лічильника електричної енергії NIK2303АRТТ1800МС21, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5; 2) зобов`язати АТ «Сумиобленерго» здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за червень 2023 року ТОВ «МЕД-СОЮЗ» за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5 та привести їх до показників фактично спожитої кількості активної електричної енергії, що зафіксовано лічильником електричної енергії NIK2303АRТТ1800МС21 та складає 3870кВт*год; 3) зобов`язати ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» списати з особового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «МЕД-СОЮЗ» донараховану заборгованість за спожиту активну електричну енергію за червень 2023 року в розмірі 627852 грн 62 коп., в тому числі ПДВ 104642 грн 11 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 18.09.2023 Господарський суд Сумської області позовну заяву залишив без руху; надав Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕД-СОЮЗ» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подати докази сплати судового збору в розмірі 9417 грн 79 коп.; зазначити належного другого відповідача.

20.09.2024 представник позивача отримав копію ухвали від 18.09.2023 у справі № 920/1075/23 за заявою (вх. № 5935 від 20.09.2024).

21.09.2023 позивач подав до суду заяву (вх. № 5987 від 21.09.2023), згідно якої, на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2023 надав докази доплати судового збору, а саме копію платіжної інструкції № 6387 від 21.09.2023 на суму 9418 грн 00 коп. та надав уточнення стосовно відповідача-2.

Ухвалою від 22.09.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1075/23. Призначив підготовче засідання на 30.10.2023, 11:15; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України, надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

09.10.2023 представник другого відповідача подав до суду клопотання (вх. № 3873 від 09.10.2023) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

13.10.2023 представник першого відповідача подав до суду заяву (вх. № 3934 від 13.10.2023) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

17.10.2023 від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6561 від 17.10.2023), в якому заперечує проти вимог позивача. Зазначає, що АТ «Сумиобленерго», як оператор системи розподілу, завантажує дані комерційного обліку, а електропостачальник - ТОВ «ЕНЕРА», маючи доступ до зазначеної платформи, вивантажує дані по своїм споживачам. В такому порядку АТ «Сумиобленерго» передало ТОВ «ЕНЕРА» дані комерційного обліку по ТОВ «Мед-Союз», на підставі отриманих даних про обсяги спожитої ТОВ «МЕД-СОЮЗ» електроенергії, ТОВ «ЕНЕРА» сформувало і виставило рахунки в порядку п. 4.12.-4.13. Правил, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018. Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу та Правил роздрібного ринку. ТОВ «ЕНЕРА» без коригування обсягів, виставлених оператором системи розподілу, не може списати з особового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Мед-Союз» донараховану заборгованість за спожиту активну електричну енергію за червень 2023 року в розмірі 627852 грн 62 коп.

У відзиві на позовну заяву (вх. № 6715 від 24.10.2023) перший відповідач простить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказує на те, що за весь період роботи лічильника, обсяги спожитої позивачем електричної енергії обраховані в ОБІС-коді « 15.8.0» і зафіксовані станом на 10.05.2023 покази скали « 003293». 29.06.2023 проведеним контрольним оглядом засобу комерційного обліку електричної енергії з відповідною фіксацією показів, склали « 003504»; обсяг розподіленої електричної енергії, розрахований у червні 2023 року з урахуванням контрольного зняття показів, та склав 103500 кВт*год. Відсутність в акті № 501/4296 від 27.05.2019 вказівки на ОБІС-код «15.8.0» не свідчить про відсутність обліку лічильником загальної сумарної активної електричної енергії та неможливість використання цих даних при розрахунках за спожиту електричну енергію. Дані обсягу розподіленої (спожитої) електричної енергії, вказані АТ «Сумиобленерго» в акті звірки обсягів використаної електричної енергії № 1 від 01.08.2023, відповідають дійсним обставинам справи, що вказує на помилковість та безпідставність тверджень ТОВ «МЕД-СОЮЗ».

30.10.2023 перший відповідач подав до суду клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 4167 від 30.10.2023), згідно якого просить суд призначити електротехнічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступне питання: Чи є електрична енергія, виміряна лічильником типу NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484, та відображена в ОБІС-коді « 15.8.0» при організації схеми вузла комерційного обліку електричної енергії, що існувала протягом періоду з дати підключення електроустановки (22.06.2020) до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (10.05.2023), без підключених генеруючих установок, фактично спожитою активною електричною енергією споживачем ТОВ «МЕД-СОЮЗ» по об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? Проведення судової експертизи просить доручити Сумському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27).

30.10.2023 позивач подав суду відповідь на відзив АТ «Сумиобленерго» (вх. № 6815 від 30.10.2023), відповідно до якої вказує, що згідно акту технічної перевірки від 10.05.2023 жодних технічних несправностей не виявлено, тобто була констатована коректна робота вузла обліку електричної енергії (лічильника NIK2303ARTT1800MC21), акту про порушення складено не було. Відповідач необґрунтовано визначає обсяг розподіленої електричної енергії за ОБІС-кодом «15.8.0», донараховуючи обсяги спожитої електроенергії позивачем у червні 2023 року.

30.10.2023 позивач подав клопотання (вх. № 4164 від 30.10.2024) про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, через пропуск процесуального строку.

Представник другого відповідача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі (вх. № 6814 від 30.10.2023).

У судовому засіданні 30.10.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та першого відповідача, постановив протокольну ухвалу про визнання поважними причини пропуску відповідачами строку на подання відзиву; продовження першому відповідачу строку на подання відзиву, прийняття до розгляду відзиву відповідача-1 (вх. № 6715 від 24.10.2023); продовження другому відповідачу строку на подання відзиву, прийняття до розгляду відзиву другого відповідача (вх. № 6561 від 17.10.2023); прийняття до розгляду відповіді позивача на відзив першого відповідача (вх. № 6815/23 від 30.10.2023); продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України; оголошення перерви в судовому засіданні до 29.11.2023, 11:00, повідомлення другого відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

06.11.2023 другий відповідач подав до суду клопотання про продовження процесуального строку для подання заперечення (вх. № 4279 від 06.11.2023), та 13.11.2023 заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1220 від 13.11.2023).

17.11.2023 від представника другого відповідача надійшло клопотання (вх. № 1265 від 17.11.2023) про розгляд справи, який відбудеться 29.11.2023, без його участі.

20.11.2023 перший відповідач подав до суду заяву (вх. № 4505 від 20.11.2023) про продовження строку для подання заперечення.

27.11.2023 перший відповідач подав до суду клопотання про призначення експертизи (вх. № 4634 від 27.11.2023), в якому просить суд призначити електротехнічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступне питання: Чи є електрична енергія, виміряна лічильником типу NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484, та відображена в ОБІС-коді « 15.8.0» при організації схеми вузла комерційного обліку електричної енергії, що існувала протягом періоду з дати підключення електроустановки (22.06.2020) до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (10.05.2023), без підключених генеруючих установок, фактично спожитою активною електричною енергією споживачем ТОВ «Мед-Союз» по об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? Проведення судової експертизи просить доручити Сумському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27).

27.11.2024 від першого відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7418 від 27.11.2023).

29.11.2023 позивач подав заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх. № 7467 від 29.11.2023)

У судовому засіданні 29.11.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та першого відповідача, постановив протокольну ухвалу про продовження другому відповідачу процесуального строку для подання заперечення (вх. № 4279 від 06.11.2023); прийняття до розгляду заперечення другого відповідача (вх. № 1220 від 13.11.2023); продовження першому відповідачу процесуального строку для подання заперечення (вх. № 4505 від 20.11.2023); прийняття до розгляду заперечення першого відповідача (вх. № 7418 від 27.11.2023); про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.12.2023, 11:30, повідомлення другого відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

За заявою (вх. № 1476 від 11.12.2023) суд надав дозвіл представнику позивача на доступ до матеріалів справи в електронному вигляді.

12.12.2023 від представника другого відповідача надійшло клопотання (вх. № 1497 від 12.12.2023) про розгляд справи, який відбудеться 13.12.2023, без його участі.

Представник першого відповідача подав до суду пояснення (вх. № 7807 від 13.12.2023).

Представник позивача подав суду клопотання з переліком питань до експерта (вх. № 7809 від 13.12.2023).

13.12.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 13.12.2023 до 22.12.2023 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 25.12.2023, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 25.12.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання у справі № 920/1075/23 на 10.01.2024, 11:00.

28.12.2023 представник другого відповідача подав заяву (вх. № 5133 від 28.12.2023), в якій просить суд надати можливість представнику ТОВ «ЕНЕРА», ОСОБА_3 , прийняти участь у судовому засіданні 10.01.2024 року об 11:00 та всіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 28.12.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву представника другого відповідача ТОВ «ЕНЕРА», ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 5133 від 28.12.2023) у справі № 920/1075/23; забезпечив участь представника другого відповідача ТОВ «ЕНЕРА», ОСОБА_3 , у судовому засіданні 10 січня 2024 об 11:00 та всіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.01.2024 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі (вх. № 136 від 09.01.2024).

У судовому засіданні 10.01.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників відповідачів, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.01.2024, 12:30; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:41 до 13:58 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 24.01.2024 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 24.01.2024 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання у справі № 920/1075/23 на 07.02.2024, 14:15.

Представник першого відповідача подав до суду додаткові пояснення у справі в підтримку поданого клопотання про призначення експертизи (вх. № 378 від 07.02.2024).

У судовому засіданні 07.02.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.02.2024, 11:30.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів (вх. № 722 від 08.02.2024), а саме: схеми електричної принципової обліку електричної енергії лічильником трансформаторного типу (вх. № 696 від 08.02.2024), клопотання з питаннями до експерта (вх. № 697 від 08.02.2024).

У судовому засіданні 08.02.2024 суд постановив протокольну ухвалу: клопотання позивача з колом питань до експерта (вх. № 7809 від 13.12.2023) залишити без розгляду, за клопотанням позивача; клопотання позивача з питаннями до експерта (вх. № 697 від 08.02.2024) прийняти до розгляду; клопотання про витребування доказів (вх. № 722 від 08.02.2024), клопотання про долучення документів (вх. № 696 від 08.02.2024) залишити без розгляду, за клопотанням позивача.

Ухвалою від 08.02.2024 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання АТ «Сумиобленерго» про призначення судової експертизи у справі № 920/1075/23; призначив у справі № 920/1075/23 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручив Сумському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27). На роз`яснення судовому експерту поставив наступні питання:

1. Чи є електрична енергія, зчитана лічильником типу NIK2303ARTT1800MC21, номер 10068484, та відображена в ОБІС-коді « 15.8.0» при організації схеми вузла комерційного обліку електричної енергії, що існувала протягом періоду з дати підключення електроустановки (22.06.2020) до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (10.05.2023), без підключених генеруючих установок, фактично спожитою активною електричною енергією споживачем ТОВ «МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ) по об`єкту, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, будинок 33/5?

2. Чи відповідала схема підключення вузла комерційного обліку електричної енергії NIK2303ARTT1800MC21 номер 10068484 у споживача ТОВ «МЕД-СОЮЗ» (м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5) п. 2.3.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії та умовам договору до 10.05.2023 (дата проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії) та після 10.05.2023?

3. Якщо не відповідала (схема підключення вузла комерційного обліку електричної енергії NIK2303ARTT1800MC21 номер 10068484 у споживача ТОВ «МЕД-СОЮЗ» за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5), то чи вплинуло це на правильність зчитування лічильником типу NIK2303ARTT1800MC21, номер 10068484, активної електричної енергії споживачем ТОВ «МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, )?

Надати експерту матеріали судової справи № 920/1075/23 для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи з першого питання поклав на першого відповідача АТ «Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ); оплату за проведення експертизи з другого та третього питання поклав на позивача - ТОВ «МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ).

Рахунки для оплати за проведення експертизи направити відповідачу АТ «Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ) та позивачу ТОВ «МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ).

У зв`язку з призначенням судової експертизи - провадження у справі № 920/1075/23 зупинене.

Матеріали справи № 920/1075/23 направлені Сумському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27).

Згідно супровідного листа № 920/1075/23 від 27.02.2024 (вих. № 1140/24 від 27.02.2024), матеріали справи № 920/1075/23 в ІІ томах направлено на адресу експертної установи для проведення судової електротехнічної експертизи.

21.03.2024 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 237 від 07.03.2024 судового експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України О.П. Майбороди (супровідний лист вх. № 1521 від 21.03.2024) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 920/1075/23.

Листом від 22.03.2024 № 920/1075/23 Господарський суд Сумської області повідомив, що ухвалою № 920/1075/23 від 08.02.2024 Господарський суд Сумської області, враховуючи необхідність розгляду поданого клопотання № 237 від 07.03.2024, суд звернувся до Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про направлення матеріалів справи № 920/1075/23 на адресу Господарського суду Сумської області.

28.03.2024 до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/1075/23 (супровідний лист № 920/1075/23/1725/24 від 22.03.2024 (вх. № 1732 від 28.03.2024).

Ухвалою від 29.03.2024 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/1075/23; призначив клопотання № 237 від 07.03.2024 судового експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, Майбороди О.П. (супровідний лист вх. № 1521 від 21.03.2024) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 920/1075/23 (вх. № 1521 від 21.03.2024) до розгляду в судове засідання на 17.04.2024, 11:30.

02.04.2024 до суду надійшов лист про надсилання рахунку вартості робіт на проведення судової електротехнічної експертизи № 237(03) з проханням провести оплату в установлений строк.

17.04.2024 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 1964 від 17.04.2024), згідно якого просить суд витребувати від АТ «Сумиобленерго» інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові, посада, адреса проживання) про працівника, який здійснював перекомутування лічильника електричної енергії NIK2303ARTT1800MC21 номер 10068484 від 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 17.04.2024 Господарський суд Сумської області за участю представників учасників справи, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.04.2024, 14:30.

29.04.2024 перший відповідач подав до суду додаткові дані та матеріали, необхідні для проведення судової електротехнічної експертизи (вх. № 2432 від 29.04.2024).

29.04.2024 від позивача надійшли пояснення (вх. № 2430 від 29.04.2024), в яких на виконання клопотання експерта від 07.03.2024 надано наступні документи: оригінал акту перевірки параметризації лічильника електроенергії № 501/4296 від 27.05.2019, керівництво з експлуатації приладу обліку NIK2303 в електронному вигляді. Щодо надання паспорту приладу в електронному вигляді, позивач зазначає, що паспорт у нього відсутній, та знаходиться у АТ «Сумиобленерго», оскільки після встановлення лічильника, паспорт та інші документи ТОВ «МЕД-СОЮЗ» не повертались.

У судовому засіданні 29.04.2024 Господарський суд Сумської області за участю представників відповідачів, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.05.2024, 10:45; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

01.05.2024 позивач, згідно листа (вх. № 2492 від 01.05.2024), на виконання вимог клопотання експерта від 07.03.2024 надав дублікат паспорта лічильника електричної енергії № 10068484 в електронному вигляді.

Ухвалою від 01.05.2024 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання № 237 від 07.03.2024 судового експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України О.П. Майбороди про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 920/1075/23 (вх. № 1521 від 21.03.2024); на виконання клопотання № 237 від 07.03.2024 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 920/1075/23 (вх. № 1521 від 21.03.2024) надав на дослідження: акт параметрування приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484; паспорт та Керівництво з експлуатації приладу обліку NIK2303ARTT.1800.MC.21 в електронному вигляді; фото приладу обліку NIK2303ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 на момент встановлення з ОБІС-кодами початкових показників, фото з ОБІС-кодами контрольних оглядів, фото з ОБІС-кодами на момент перекомутації схеми обліку та фото з ОБІС-кодами на кінець 2023 року; дані замірів струму та напруги виконані в ТП по (ввід № 1) та іншими вводами об`єкту ТОВ «МЕД-СОЮЗ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, (за ввесь період після підключення і до кінця 2023 року); дані по споживанню електричної енергії по всім вводам об`єкту ТОВ «МЕД-СОЮЗ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, (за ввесь період після підключення і до грудня 2023 року); журнал подій з приладу обліку NIK2303ARTT.1800.MC.21, номер 10068484, для цього попередньо організувати вичитку журналу з приладу обліку спеціалістом AT «Сумиобленерго» на місці його встановлення (ввід № 1) об`єкта ТОВ «МЕД-СОЮЗ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, в присутності представника ТОВ «МЕД-СОЮЗ» та судового експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (забезпечити прибуття, попередньо домовитись по тел.: 70-19-27). Провадження у справі № 920/1075/23 - зупинив. Матеріали справи № 920/1075/23 направив до Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27).

05.09.2024 до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/1075/23 (супровідний лист № 727/16/208-16-24-19/24 від 28.08.2024) (вх. №5113 від 05.09.2024) разом з висновком експерта № 237 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи від 27.08.2024.

Ухвалою від 16.09.2024 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/1075/23; призначив підготовче засідання на 09.10.2024, 14:00.

08.10.2024 представник позивача подав до суду клопотання (вх. № 3058 від 08.10.2024) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.10.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників відповідачів, постановив протокольну ухвалу про часткове задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оголошення перерви в судовому засіданні до 18.11.2024, 12:00; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

18.11.2024 позивач подав до суду клопотання (вх. № 4962 від 18.11.2024), в якому просить викликати як експерта ОСОБА_4 (Сумське відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27) для надання роз`яснень висновку експертизи із надання відповідей на питання суду та учасників справи № 920/1075/23.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За правилами п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує запитання про виклик у судове засідання експертів.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на 25.11.2024, 10:30.

Керуючись ст. 74, 98, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ТОВ «МЕД-СОЮЗ» (вх. № 4962 від 18.11.2024) про виклик експерта для надання пояснень задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 25.11.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Викликати у підготовче засідання судового експерта Майбороду Олексія Павловича (Сумське відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27) для надання розяснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи № 920/1075/23.

4. Рекомендувати учасникам справи та судовому експерту взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 22.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна