ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про заміну кредитора правонаступником

12 листопада 2024 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

та представників учасників у справі:

від боржника: Царюк В.В. та Шуліма Д.В. (в залі суду)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (поза межами суду)

від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Маковецький Є.В. (в залі суду)

від АТ "Українська оборонна промисловість" Прудь О.В. (поза межами суду)

від АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Погосян Світлана Геннадіївна (поза межами суду)

від державного органу з питань банкрутства Кремізіон Н.А. (в залі суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод», в якій

кредитори:

1) Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» (71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул. Промислова, 133);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1);

3) Миколаївський обласний центр зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68);

4) Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 18);

5) Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36);

6) Приватне підприємство «СК-Юніт» (54034, м.Миколаїв, провул. Будівельників, 13);

7) Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42а );

8) Департамент фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації (54000, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22);

9) Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а);

10) Компанія «SEA EMERALD S.A. PANAMA» Edificio Banco Allodo Piso #8 Avenido Ricardo Aris, Panama Apartado Postal (P.O/Box) 5108.Panama.5 в особі представника - адвоката Власенко Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 );

11) Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону (Військова прокуратура Південного регіону України) (65012, м.Одеса, вул. Пироговська, 11);

12) Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» (12441, Житомирська обл., сит. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1);

13) Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36, );

14) Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, ел.пошта );

15) Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6);

16) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

17) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» (стара назва ? Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара») (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код 14313240, електронна пошта );

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а);

державний орган з питань банкрутства ? Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001);

орган, уповноважений управляти державним майном - Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36, ел.пошта ),

Миколаївська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону (54005, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 180а)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» () (далі ДП «Миколаївський суднобудівний завод», завод).

Наразі у справі здійснюється процедура розпорядження майном, розгляд справи (попереднє засідання) призначено на 12.11.2024.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області 12.05.2023 подано до господарського суду заяву від 12.05.2023 вих. № 1400-0802-7/30979 про здійснення процесуального правонаступництва у справі в порядку ст. 52 ГПК України шляхом заміни кредитора у справі № 915/1097/20 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Розгляд зазначеної заяви призначено у судове засідання 12.11.2024.

Заявник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання представника не скерував, причин неявки не повідомив та не клопотав про відкладення розгляду поданої заяви про заміну кредитора.

Присутні у судовому засіданні представники не заперечили щодо задоволення зави.

Інші учасники не з`явилися, заяв чи клопотань стосовно заяви Пенсійного фонду України в Миколаївській області не надали.

У судовому засіданні 12.11.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши щодо цієї заяви матеріали справи, суд приходить до такого.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За матеріалами справи наразі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області є кредитором ДП «Миколаївський суднобудівний завод». Так, ухвалою суду від 19.05.2021 з урахуванням ухвали від 04.06.2021 (суддя Ткаченко О.В.) визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 505443,81 грн (з яких: 336952,05 грн. (ІІ черга), 6,99 грн. пені та 168484,77 грн. штрафу (VІ черга) а також 4204,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

У поданій заяві від 12.05.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області просить суд замінити кредитора у справі 915/1097/20 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у зв`язку із припиненням Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду та приєднанням його до Пенсійного фонду України з 01.01.2023.

Відповідно до п. 1 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 21.09.2022 № 2620-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон 2620) припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023.

Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Статтею 4 Закону України від 03.09.1999 року № 1105-ХІV "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон 1105) (у редакції Закону 2620, що набрав чинності 01.01.2023) передбачено, що уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний фонд України.

Згідно із п. 7 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону 2620 стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

Приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, в даному випадку відбулось фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини у відповідності з зазначеними нормами чинного законодавства, які регулюють здійснення процесуального правонаступництва, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 18.05.2023, здійснення заміни кредитора у справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області з грошовими вимогами у сумі в сумі 505443,81 грн. та 4204,00 грн. судового збору на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

У зв`язку із задоволенням заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області суд вважає необхідним зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів ДП «Миколаївський суднобудівний завод».

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 52, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 12.05.2023 про здійснення процесуального правонаступництва.

2. Здійснити заміну кредитора у справі № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (), замінивши Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ().

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду відповідно до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Південно - західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано 18.11.2024.

Суддя Т.М. Давченко