ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.11.2024 Справа № 905/965/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., у справі №905/965/24
за позовом: Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область в інтересах держави в особі позивача-1: Відділу освіти Мирноградської міської ради, м.Мирноград, Донецька область та в особі позивача-2: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,
про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 17.02.2021 до договору постачання електричної енергії №165 від 16.02.2021 та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 641860,69грн.
Господарський суд рішенням від 13.11.2024 позовну заяву Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Мирноградської міської ради та в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 17.02.2021 до договору постачання електричної енергії №165 від 16.02.2021 та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 641 860,69грн задовольнив; визнав недійсною додаткову угоду № 1 від 17.02.2021 до договору про постачання електричної енергії № 165 від 16.02.2021, укладену між Відділом освіти Мирноградської міської ради та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за результатами закупівлі ID: UA-2021-02-01-010547-а; вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на користь Відділу освіти Мирноградської міської ради грошові кошти в сумі 641 860,69 гривень; вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на користь Донецької обласної прокуратури судові витрати на сплату судового збору в сумі 10 124, 73 гривні; вирішив видати накази після набрання рішенням законної сили.
Під час складання та друкування повного тексту рішення суду від 13.11.2024 в абзаці 7 резолютивної частини допущена описка, замість «Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення складено та підписано 19.11.2024.» помилково надруковано «Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.».
Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у рішенні, суд не вправі змінювати зміст рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущена при виготовленні тексту рішення описка не впливає на його суть, така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Виправити описку в абзаці 7 резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі № 905/965/24.
2.Викласти абзац 7 резолютивної частини повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у наступні редакції:
«Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення складено та підписано 19.11.2024.»
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова