ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1154/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився (клопотання без участі);

від відповідача: Ярмоленко О.В. - юрисконсульт за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 44 739,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача нарахованих за прострочення виконання зобов`язання 8403,09 грн. - як три відсотки річних та 36336,00 грн. - інфляційні втрати на підставі рішення суду у справі № 925/460/20.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити без своєї участі. В засідання представник позивача не з`являється, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу 03.10.2024 подано відзив на позов.

З боку відповідача 09.10.2024 в справу подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу, а 16.10.2024 на це клопотання надійшли заперечення відповідача, які судом приєднано до справи.

У вказаному клопотанні позивач вказує, що жодних документів з процесуальних питань подавати не буде, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд із представником відповідача обговорює предмет позовних вимог та заперечення проти позову, перевіряє розрахунки за позовом.

У додаткових письмових поясненнях від 14.11.2024, які надіслано позивачу поштовим зв`язком через відсутність у позивача Електронного кабінету, відповідач просить врахувати, що в період виникнення спірних відносин і до 10.10.2023 для відповідача діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів і в цей період відповідач не міг виконувати зобов`язання по сплаті інфляційних та 3% річних.

Постановою ПАГС від 24.06.2024 у справі № 925/460/20 нічого не вказано про підставність стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за дивідендами з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Цього не пояснено і в позовній заяві.

У запереченням проти позову відповідач вказує на пропуск позивачем строку позовної давності на стягнення донарахованих інфляційних втрат та 3% річних, однак не пояснює, чому до даного питання не застосовуються перехідні положення ЦК України щодо позовної давності в період ковіду та воєнного стану.

Оскільки сторони у повному складі в засідання не з`являються, позивач може ознайомитися із всіма матеріалами справи в суді та через ДР судових рішень, то засідання слід перенести та витребувати від сторін додаткові пояснення на виниклі запитання.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216, 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:30 год. 20 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Відкласти вирішення клопотання позивача від 06.10.2024 про застосування заходів процесуального примусу до наступного засідання.

Зобов`язати сторони подати суду в наступне засідання письмові пояснення з приводу правомірності стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат за період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та підставності незастосування до вимог позивача перехідних положень ЦК України з приводу строку позовної давності в період ковіду та воєнного стану.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Рекомендувати позивачу відкрити власний електронний кабінет для прискорення листування із судом.

Суддя Н.М. Спаських