ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/2703/24

За позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі

позивача: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення грошових коштів за шкоду, завдану навколишньому середовищу у розмірі 686 715,92 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від прокуратури: Камлер А.В., прокурор відділу;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - відповідач) грошові кошти за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у розмірі 686 715,92 грн., також просить стягнути судові витрати, які складаються з 8 240,60 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок скиду забруднених вод (речовини невідомого походження) в ґрунт земельних ділянок, що знаходяться в Саксаганському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, від КНС-28 (аварійний скид та (або) аварія), що відбувалося в період часу з 08.08.2022 по 28.04.2023, створено небезпеку для довкілля (навколишнього природного середовища), розмір екологічної шкоди, яка завдана навколишньому природному середовищу (державі), складає 686 715 (шістсот вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 92 копійки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2024 о 10:20 год.

09.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 задоволено заяву представника відповідача - Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 16.07.2024 о 10 год. 20 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

16.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява, у якій просить провести засідання без участі представника позивача.

У призначене підготовче судове засідання 16.07.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.

До початку судового засідання представник відповідача 16.07.2024 попередила в телефонному режимі секретаря судового засідання, що у зв`язку з відсутністю світла представник не має можливості підключитись до відеоконференції та приймати участь в засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 22.09.2024 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 04.09.2024 о 10:30 год.

04.09.2024 оголошено перерву до 23.09.2024 о 11:00 год.

04.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про виклик свідка, у якому просить викликати до суду в якості свідків посадових осіб Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), а саме:

- Солонько Світлана Миколаївна - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області);

- Чернушко Галина Володимирівна - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області);

- Заєць Віктор Володимирович - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

23.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

23.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, у якому просить провести призначене судове засідання 23.09.2024 без участі представника позивача.

23.09.2024 перед початком судового засідання було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із цим судове засідання не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд вирішив призначити підготовче засідання на іншу дату та час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку, призначено підготовче засідання на 02.10.2024 об 11:30 год., яке вирішено проводити у режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

27.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому судовому засіданні 02.10.2024 представниками прокуратури та сторін зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2024 о 11:30 год., а також вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

15.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме Висновок про родючість ґрунту земельних ділянок, розташованих на території м. Кривий Ріг, Саксаганський район від 08 жовтня 2024 № 329, виданий Південно-Східним міжрегіональним центром Державної установи «ДЕРЖГРУНТОХОРОНА» Міністерства аграрної політики та продовольства України, на підставі агрохімічного дослідження ґрунтових зразків (проб), відібраних з земельних ділянок в Саксаганському районі міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області по вулиці Льотчиків, буд. №36- №38, №40- №42.

16.10.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, у якому просить провести судове засідання без участі представника Інспекції.

16.10.2024 оголошено перерву до 30.10.2024 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

28.10.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення.

30.10.2024 оголошено перерву до 18.11.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

18.11.2024 від позивача надійшла заява, у якому просить провести судове засідання без участі представника Інспекції.

Представник відповідача 18.11.2024 в телефоному режимі просив відкласти розгляд справи у зв`язку зі збоями в системі "Електронний суд" та з технічною неможливістю приєднатися до ВКЗ.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (частина 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника відповідача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті в межах розумного строку

2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 26.11.2024 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника відповідача.

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік