ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024м. ХарківСправа № 922/123/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Полтава", м.Харків
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва
про стягнення коштів
за участю представників :

позивача:не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Полтава" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 342 010,21 грн., що еквівлентно 8997 доларів США , завданих збройною агресією відповідача.

В обґрунтування позовних зазначає, що ТОВ "Аптека низьких цін Потава" у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України було завдано матеріальних збитків та шкоду майну, яке знаходилось на території міста Харкова на загальну суму 342 010,21 грн, що еквівлентно 8997 доларів США .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2024 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

22.01.2024 позивачем у заяві про усунення недоліків (вх.№1868) повідомлено, що ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПОЛТАВА" () має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 відкрито провадження у справі № 922123/24; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2024 о 10:30.

26.06.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№16605), за змістом якої просить суд:

- стягнути з держави Російська Федерація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Полтава» (, 61052, м.Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 10), 435 192 (чотириста тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 94 копійки, що еквівалентно 11 971 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одному) доларів США, завданих збройною агресією Відповідача.

-стягнути з держави Російська Федерація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Полтава» (, 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 10) судові витрати в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.

Протокольною ухвалою від 26.06.2024 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№16605) подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням змін,викладених у заяві.

04.09.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про долучення доказів (вх.№22129), а саме - копії висновку ТОВ Альянс-Укрексперт (том перший) про вартість об`єкту оцінки № 026868 від 01.05.2024.

Протокольною ухвалою від 09.10.2024 долучено до матеріалів справи додану до клопотання (вх.№22129 від 09.10.2024) копію висновку ТОВ Альянс-Укрексперт (том перший) про вартість об`єкту оцінки № 026868 від 01.05.2024; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 30.10.2024 о 12:20.

Внаслідок ворожого обстрілу о 21:00 28 жовтня 2024 року було пошкоджено будівлю Держпрому та приміщення, в яких знаходиться Господарський суд Харківської області. У зв`язку з вказаними подіями, судове засідання призначене на 30.10.2024 о 12:20 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.11.2024 в порядку ст.120-121 ГПК України повідомлено сторін про судове засідання у справі на 13.11.2024 о 14:00.

Представник позивача у судове засідання 13.11.2024 не з`явився, надав до суду заяву (вх.№25424 від 09.10.2024) в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить подальший розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач в судове засідання 13.11.2024 не з`явився.

Щодо повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи слід зазначити таке.

У зв`язку з військовою агресією держави-відповідача проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку держави-відповідача та введенням воєнного стану АТ "Укрпошта" з 25.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з державою-відповідачем.

Наведене унеможливлює повідомлення відповідача про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та звернення до суду держави-відповідача з судовим дорученням про вручення документів.

Враховуючи вищевикладене, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснювалося шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-які не розглянуті судом клопотання, подані учасниками процесу в межах розгляду справи, в матеріалах справи №922/123/24 відсутні.

В ході розгляду справи судом в повному обсязі досліджено письмові докази у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за позовом, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.

На підставі договору №2/2021-04/Х суборенди нежитлового приміщення від 09.04.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПОЛТАВА" було прийнято у строкове платне користування частину нежитлового приміщення за адресою :Харківська обл., м.Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 323-В, площею 51,9 кв.м. Мета суборенди - робота аптечного закладу, здавання в суборенду.

В наслідок обстрілів військами Російської Федеарції міста Харкова 25.02.2022 було пошкоджено приміщення аптеки та матеріальні цінності, які зберігались в приміщенні аптеки Позивача №48 за адресою: м.Харків, вул. Павлова Академіка, 232-В, про що комісією товариства складено акт про пошкодження аптеки від 29.04.2022.

Також на підставі Договору №2 суборенди нежитлового майна від 01.01.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПОЛТАВА" було прийнято було прийнято у строкове платне користування частину нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м.Харків, провул. Пискунівський, 4-А загальною площею приміщення 56,00 кв.м. Цільове призначення Об`єкта суборенди - робота аптечного закладу.

29.03.2022 внаслідок бойових дій спричинених військовою агресією Російської Федерації, вибухом від ракетного удару було пошкоджено приміщення , рекламні конструкції та частково знищений(розбитий) товар аптеки Позивача №41 за адресою: м.Харків, провул. Пискунівський, 4-А , про що комісією Товариства складено акт про пошкодження аптеки від 29.04.2022.

Обставина обстрілу зі сторони збройних сил РФ та спричинення шкоди позивачу підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2022 (кримінальне провадження 0003023) в якому зазначено, що мало місце порушення законів та звичаїв військовослужбовцями підрозділів збройних сил рф, що полягали у здійсненні обстірілів із невстановленого виду озброєння снарядами невстановленого калібру 25.02.2022 по будівлі за адресою: Харківська область, м.Харків, Київський район, вул. Академіка Павлова, буд 323В; 29.03.2022 по будівлі за адресою: Харківська область, м.Харків, Холодногірський район, провулок Пискунівський, 4-А.;

Висновком ТОВ Альянс-Укрексперт про вартість об`єкту оцінки № 026868 від 01.05.2024 встановлено наступний розмір нанесених ТОВ Аптека низьких цін Полтава збитків внаслідок ракетних ударів військ РФ майну Позивача, яке знаходилось на території міста Харкова, а саме:

в приміщенні аптеки № 48 за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, 323-В, розмір збитку становить 143 744,94 грн.;

в приміщенні аптеки № 41 за адресою: м. Харків, провул. Пискунівський, 4-А, розмір збитку становить 291 448,00 грн.

Таким чином, загальний розмір збитків становить 435 192,94 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що Позивачем за проведення незалежної оцінки ТОВ Альянс-Укрексперт, що здійснювалась на підставі укладеного між сторонами договору від 04.04.2024 № 04-04/24 було сплачено вартість проведення незалежної оцінки вартості майна у загальному розмірі 30 000.00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 45036 від 09.04.2024 на суму 9 000.00 грн. та № 46177 від 23.05.2024 на суму 21 000.00 грн.

З урахуванням вказаного Позивач (з урахуванням заяви про збільшенння розміру позовних вимог за вх.№16605 від 26.06.2024) звернувся до суду за захистом свого порушеного права щодо стягнення з Відповідача 435 192,94 грн, що еквівалентно 11 971 доларів США, а також судових витрат в розмірі 30 000 грн.

Так, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 42 Конвенції про правову допомогу зобов`язання про відшкодування шкоди, крім тих, що випливають із договорів та інших правомірних дій, визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Одночасно, відповідно до пп. ж ст. 11 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. права і обов`язки Сторін за зобов`язаннями, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, визначаються за законодавством держави, де відбулася подія або інша обставина, що стала підставою для вимог про відшкодування шкоди.

Таким чином, оскільки подія, яка стала підставою для вимог про відшкодування шкоди (а саме - знищення майна позивача) мала місце на території України, то застосовним матеріальним законом при розгляді даного спору є матеріальний закон України.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до ст. 17 Загальної декларації прав людини (прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року) кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно зі ст. 1 Протоколу № 1 від 20.03.1952 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ч. 3 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №326 Міністерствам, іншим центральним та місцевим органам виконавчої влади постановлено розробити і затвердити у шестимісячний строк методики, передбачені Порядком, затвердженим цією постановою.

Згідно з пп. 18 п. 2 Порядку визначення шкоди та збитків здійснюється окремо за таким напрямом:

18) економічні втрати підприємств (крім підприємств оборонно-промислового комплексу), у тому числі господарських товариств, - напрям включає втрати підприємств усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна, втрати фінансових активів, а також упущену вигоду від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Основні показники, які оцінюються (зокрема):

вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна підприємств недержавної форми власності;

вартість втрачених фінансових активів підприємств недержавної форми власності;

упущена вигода підприємств недержавної форми власності.

Відповідно до п. 5 Загальних засад (додаток до Постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2022 №326) оцінка збитків, завданих постраждалим, здійснюється шляхом проведення аналітичної оцінки збитків, стандартизованої, незалежної оцінки збитків або є результатом проведення судової експертизи.

Незалежна оцінка збитків проводиться суб`єктами оціночної діяльності - суб`єктами господарювання, визнаними такими Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (далі - суб`єкти оціночної діяльності), із дотриманням національних стандартів оцінки майна та Міжнародних стандартів оцінки майна з урахуванням особливостей, що визначені цими Загальними засадами та методиками оцінки шкоди та збитків, передбаченими пунктом 5 Порядку.

Заявлений Позивачем до стягнення розмір збитків завданих збройною агресією Відповідача у розмірі 435 192,94 грн., внаслідок пошкодження майна Позивача за адресами м. Харків, вул. Павлова Академіка, 323-В та м. Харків, провул. Пискунівський, 4-А підтверджено Висновком ТОВ Альянс-Укрексперт про вартість об`єкту оцінки № 026868 від 01.05.2024.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, в результаті збройної агресії Російської Федерації та внаслідок обстрілу належного позивачу майна за адресою м. Харків, вул. Павлова Академіка, 323-В та м. Харків, провул. Пискунівський, 4-А була завдана майнова шкода на загальну суму 435 192,94 грн.

Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19, а саме, що після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Аналогічна правова позиція щодо судового імунітету держави визначена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 18.05.2022 року у справі № 428/11673/19, від 22.06.2022 року № 311/498/20, від 12.10.2022 року у справі № 463/14365/21; Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 року у справі № 990/80/22.

Враховуючи вищевикладене, встановлення судом факту завдання майнової шкоди ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПОЛТАВА" внаслідок збройної агресії відповідача зі сторони російських військ, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення заявленого позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Понесені Позивачем витрати на оплату вартості проведення незалежної оцінки вартості майна у розмірі 30 000,00 грн. підтверджуються платіжними інструкціями № 45036 від 09.04.2024 та № 46177 від 23.05.2024 та підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Позивач при зверненні до суду з позовом був звільнений від оплати судового збору. За таких обставин, з відповідача до Державного бюджету України підлягають стягненню 6 527,90 грн. судового збору.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з держави Російська Федерація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Полтава» (, 61052, м.Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 10) шкоду, завдану збройною агресією у розмірі 435 192 грн. 94 коп., що еквівалентно 11 971 доларів США та судові витрати в розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Стягнути з держави Російська Федерація на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок: UА0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 6 527 грн. 90 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "21" листопада 2024 р.

Суддя С.Ч. Жельне