ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11.11.2024 Справа №905/1410/24
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
За змістом п.п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за господарським договором, укладеним у спрощений спосіб, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 8181 грн, що стало підставою для нарахування інфляційного збільшення та штрафних санкцій.
Отже, з поданих суду доказів не вбачається наявність заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра» на заявлену у позові суму.
Разом з тим, як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків б/н від 23.09.2024, відповідачу поставлявся товар згідно з іншими видатковими накладними, а також Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба» проводились й інші платежі.
Однак, інших видаткових накладних та платіжних документів заявником позову не надано до складу позовних матеріалів.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання належним чином засвідчених копій видаткових накладних та платіжних документів, на які є посилання у позовних матеріалах.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця