ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/1114/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Скрипки І.М.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024

у справі № 910/1114/21 (суддя О.В. Гулевець)

за скаргою Фізичної особи-підприємця Секістова Віктора Вікторовича на дії (бездіяльність) державного виконавця Солом`янського ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Тура Артема Олександровича

та за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Секістова Віктора Вікторовича

про стягнення 184 008,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі №910/1114/21 поновлено Фізичній особі-підприємцю Секістову Віктору Вікторовичу строк на оскарження постанови державного виконавця Солом`янського ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Тура Артема Олександровича від 09.08.2024 про відновлення виконавчого провадження № НОМЕР_1. Поновлено Фізичній особі-підприємцю Секістову Віктору Вікторовичу строк на оскарження постанови про арешт коштів боржника від 06.07.2021 та постанови про арешт коштів боржника від 11.07.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Секістова Віктора Вікторовича на дії (бездіяльність) державного виконавця Солом`янського ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Тура Артема Олександровича задоволено частково. Визнано незаконними дії державного виконавця Солом`янського ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Тура Артема Олександровича по винесенню постанови про відновлення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 09.08.2024. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Солом`янського ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Тура Артема Олександровича у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 09.08.2024 про відновлення виконавчого провадження. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ФОП Секістова Віктора Вікторовича на дії (бездіяльність) державного виконавця Солом`янського ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Тура Артема Олександровича в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Скрипки І.М., Козир Т.П.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/1114/21, на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024, унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 910/1114/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі № 910/1114/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1114/21 за скаргою Фізичної особи-підприємця Секістова Віктора Вікторовича на дії (бездіяльність) державного виконавця Солом`янського ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Тура Артема Олександровича та за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Секістова Віктора Вікторовича про стягнення 184 008,76 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі № 910/1114/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді І.М. Скрипка

Т.П. Козир