УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/513/24
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/513/24

за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, БЕРИСЛАВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00131771)

до Державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України" (03049, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТАДІОННА, будинок 6 А; ідентифікаційний код: 38513502)

про стягнення 80 554,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" з позовом до Державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення 80 554,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 року по справі №910/513/24 позов задоволено. Стягнуто із Державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України" на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованість в розмірі 80 554 грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

28.06.2024 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано Наказ.

12.11.2024 року через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" надійшло заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/513/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву передано судді ОСОБА_1.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/513/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 12.11.2024, заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/513/24 передано до розгляду у складі судді Блажівській О.Є

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/513/24 та її розгляд призначено на 18.11.2024.

15.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" надійшла заява про проведення судового засідання 18.11.2024 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява обґрунтована тим, що представник Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", зокрема представник Єрашов Ілля Євгенович не має можливості прибути в судове засідання 18.11.2024 о 11:30 год., тому просить задовольнити дану заяву та надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", Єрашова Іллі Євгеновича у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/513/24 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Судове засідання, призначене на 18.11.2024 о 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

4. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", Єрашову Іллі Євгеновичу , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА