ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа № 911/2956/24

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 30.10.2024 (вх. № 3935 від 30.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 30.10.2024 (вх. № 3935 від 30.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, про що зазначено вище у даній ухвалі, зокрема: належні та допустимі докази на підтвердження викладу обставин, що стали підставою для звернення до суду; уточнений конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; копії договорів, укладених між банківськими установами кредиторами боржника, на підставі яких виникли зобов`язання та, в подальшому, заборгованість; належні та допустимі докази на підтвердження витрат, які здійснюються щомісячно боржником, про які останнім зазначено у поданих розписках.

Також судом було наголошено, що докази повинні бути актуальними на дату подання заяви до суду.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 роз`яснено заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 14.11.2024 (вх. № 12879/24 від 15.11.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши вищезазначену заяву, судом встановлено, що заявником не усунуто недоліків, що були зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.11.2024 про залишення заяви без руху, а саме:

- належні та допустимі докази на підтвердження викладу обставин, що стали підставою для звернення до суду;

- уточнений конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- копії договорів, укладених між банківськими установами кредиторами боржника, на підставі яких виникли зобов`язання та, в подальшому, заборгованість;

Так, до заяви б/н від 14.11.2024 (вх. № 12879/24 від 15.11.2024) про усунення недоліків заявник не надав жодних доказів на підтвердження обставин (або письмових пояснень у випадку неможливості їх надання), які були зазначені в заяві б/н від 30.10.2024 (вх. № 3935 від 30.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви б/н від 14.11.2024 (вх. № 12879/24 від 15.11.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність так і не надано до суду уточнений конкретизований список кредиторів боржника.

Оскільки судом встановлено, що у поданому заявником уточненому конкретизованому списку кредиторів не виправлено і не зазначено наступні відомості: не вказано кредитний договір № 257760 від 10.05.2024 (ТОВ «Клай Інвест») та кредиторів ТОВ «Фінтаргет» (кредитний договір № 1141505 від 11.06.2024) та ТОВ «ФК «ТОП1» (кредитний договір № -13511 від 19.06.2024). Письмових пояснень та причин відсутності даної інформації в уточненому конкретизованому списку кредиторів заявником не надано.

Крім того, в уточненому конкретизованому списку кредиторів не виправлено розмір грошових вимог кредитора ТОВ «Укр Кредит Фінанс», оскільки знову зазначено суму заборгованості за тілом кредиту 7 200 грн, без врахування коштів у розмірі 1 200 грн, отриманих 19.04.2024 внаслідок укладення Додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії № 1382-1002, та загальну суму заборгованості, яка не відповідає сумі, зазначеній ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у довідці № 5786 від 14.08.2024 (про що також було наголошено ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність). Письмові пояснення заявника щодо вказаної обставини відсутні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 зазначено, що матеріали заяви б/н від 30.10.2024 (вх. № 3935 від 30.10.2024) не містять кредитного договору №1758000 від 15.09.2022 (АТ «Укрсиббанк») та наголошено на необхідність подання копій договорів, укладених між банківськими установами кредиторами боржника, на підставі яких виникли зобов`язання та, в подальшому, заборгованість.

Проте, даний договір до заяви б/н від 14.11.2024 (вх. № 12879/24 від 15.11.2024) про усунення недоліків не додано, письмових пояснень заявника не надано, а отже вищезазначений недолік заявником не усунуто.

Таким чином, заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не виконано вимоги встановлені п. 3. ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, отримані судом матеріали заяви б/н від 14.11.2024 (вх. № 12879/24 від 15.11.2024) про усунення недоліків у розумінні статей 73-79 Господарського процесуального кодексу України не є належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами на підтвердження дотримання заявником порядку усунення недоліків заяви б/н від 30.10.2024 (вх. № 3935 від 30.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність що встановлений судом в ухвалі від 04.11.2024.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 30.10.2024 (вх. № 3935 від 30.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб встановлений судом, не надано документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява ОСОБА_1 б/н від 30.10.2024 (вх. № 3935 від 30.10.2024) та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 30.10.2024 (вх. № 3935 від 30.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак