ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2024 р. Справа№ 925/1577/20(925/1268/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024

у справі №925/1577/20(925/1268/23) (суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до Приватного підприємства "Іріда"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп",

Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Полтава-банк",

про визнання правочину недійсним,

в межах справи №925/1577/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі №925/1577/20(925/1268/23) позов задоволено повністю; визнано недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" та Приватним підприємством "ІРІДА" шляхом оплати Приватним підприємством "ІРІДА" згідно з платіжним дорученням від 23.09.2020 №1098 рахунку на оплату Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" від 23.09.2020 №25 щодо продажу на користь Приватного підприємства "ІРІДА" розпушувача JOHN DEERE 512, 2004 року випуску, заводський номер N00512X002694 ; зобов`язано Приватне підприємство "ІРІДА" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" розпушувач JOHN DEERE 512, 2004 року випуску, заводський номер N00512X002694 ; стягнуто з Приватного підприємства "ІРІДА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Полтава-банк" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 по справі №925/1577/20(925/1268/23); зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 по справі №925/1577/20(925/1268/23); скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 та ухвалити у справі № 925/1577/20(925/1268/23) нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" про визнання недійсним майнової дії та застосування наслідків недійсності правочинів; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги у розмір 6441,60 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1577/20(925/1268/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни до Приватного підприємства "Іріда" про визнання правочину недійсним; відкладено розгляд питання про зупинення чи відмову в зупиненні дії оскаржуваного рішення, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі №925/1577/20(925/1268/23) до надходження матеріалів справи №925/1577/20(925/1268/23) до Північного апеляційного господарського суду.

11.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1577/20(925/1268/23) у 2-х томах.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення до прийняття рішення по даній справі судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України, та зазначений строк не поновлювався, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та відмову у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі №925/1577/20(925/1268/23).

2. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі №925/1577/20(925/1268/23) до винесення рішення за результатами розгляду цієї апеляційної скарги.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2024 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.11.2024.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.12.2024.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков