УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/11141/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369; ідентифікаційний номер 31745725)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викикались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (ідентифікаційний номер 31745725) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

12.07.2021 та 14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шифердеккер Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013). Попереднє засідання призначено на 01.12.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.10.2021 за № 67382.

10.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 705 979, 88 грн.

15.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 498 087, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2021 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 705 979, 88 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 498 087, 90 грн. до розгляду на 01.12.2021.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 123 070 941,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

04.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 123 070 941,00 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 04.07.2022.

04.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника (боржника) про визнання дій Головного управління Державної податкової служби у м. Києві зловживання правом та заперечення на заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника.

Також 04.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" на заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердеккер Оксану Олександрівну про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у судовому засіданні 04.07.2022 було оголошено перерву до 29.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2022 розгляд справи відкладено на 03.10.2022.

У судовому засіданні 03.10.2022 оголошено перерву до 05.12.2022.

У судовому засіданні 05.12.2022 оголошено перерву до 26.12.2022.

02.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

09.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2022 розгляд справи відкладено на 06.02.2023.

30.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" про уточнення кредиторських вимог до боржника.

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду уточнених кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг".

У судовому засіданні 06.02.2023 оголошено перерву до 06.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про зобов`язання вчинити дії.

Крім того, у судовому засіданні 06.03.2023 оголошено перерву до 10.04.2023.

У судовому засіданні 10.04.2023 оголошено перерву до 22.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2023 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни про доплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2023 розгляд справи відкладено на 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 розгляд справи відкладено на 02.08.2023.

У судовому засіданні 02.08.2023 оголошено перерву до 23.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 визнано кредиторами у справі № 910/11141/21 по відношенню до боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" в розмірі 8 438 251,45 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" в розмірі 11 498 087, 90 грн. та Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 123 070 941,40 грн., а також дату проведення підсумкового судового засідання визначено на 16.10.2023.

Судове засідання 16.10.2023 не відбулось у зв`язку з відправленням матеріалів справи № 910/11141/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 у с праві № 910/11141/21 залишено без змін.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду м. Києва.

16.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2024 розгляд справи призначено на 01.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксану Олександрівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.04.2024 за № 73022.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2024 розгляд справи призначено на 07.10.2024.

27.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 421, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2024 заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 421, 43 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 07.10.2024.

01.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

04.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" на суму 24 421,43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, з урахуванням уточнень.

29.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 421, 43 грн.

Судом було встановлено, що подана заява про визнання кредиторських вимог до боржника є аналогічною за своїм змістом із раніше поданою ОСОБА_1 заявою .

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника.

Дану заяву, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 було розглянуто та частково задоволено кредиторські вимоги до боржника на суму 24 421, 43 грн.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено вичерпний перелік підстав залишення позовної заяви без розгляду. Зокрема, суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

З огляду на те, що судом заяву ОСОБА_1 було розглянуто та постановлено судове рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 подану до суду 29.10.2024 з кредиторськими вимогами до боржника залишити без розгляду.

Керуючись ст. 202, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 421, 43 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк