ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.11.2024 Справа № 917/1597/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ПОДІЛЛЯ" (адреса Україна, 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Крижопіль, вул. Порошенка О. Героя України, будинок 74А, )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕДМАШ» (адреса 36014, Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул.Островського, будинок, 55, )

про стягнення 109974.15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ПОДІЛЛЯ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕДМАШ» про стягнення 109974.15 грн. заборгованості по Договору поставки №Р2.1.6.2.00028 від 24.05.2021.

Ухвалою від 25.09.2024р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1597/24, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.10.24 після відкриття провадження у справі № 917/1597/24 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він повідомив, що 17.10.2024 Відповідач повернув Позивачеві грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., що відповідає вартості оплаченого Позивачем але не поставленого Відповідачем товару. Факт повернення коштів підтверджується платіжною інструкцією №240 від 17.10.2024. Таким чином, оскільки Відповідач погасив всю суму своєї заборгованості перед Позивачем, за виключенням суми нарахованих штрафних санкцій, існують підстави для відмови Позивача від позову (всіх позовних вимог) у справі № 917/1597/24.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд прийняти цю заяву про відмову від позову (всіх позовних вимог); постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 917/1597/24, постановити ухвалу про повернення Приватному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Поділля» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 211,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він повідомив, що 17.10.2024 Відповідач повернув грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., що відповідає вартості оплаченого Позивачем але не поставленого Відповідачем товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ПОДІЛЛЯ" від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ПОДІЛЛЯ" від позову, провадження у справі № 917/11597/24 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо клопотання позивача про повернення 50% сплаченого судового збору згідно приписів ст.130 ГПК України, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № Р42470043 від 05.09.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті та закриттям провадження у справі, суд керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України вважає за необхідне поверненню позивачу 50 відсотків судового збору 1211,20 грн., сплаченого платіжною інструкцією № Р42470043 від 05.09.2024 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 126, 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ПОДІЛЛЯ" від позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕДМАШ» про стягнення 109974.15 грн.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ПОДІЛЛЯ" (адреса Україна, 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Крижопіль, вул. Порошенка О. Героя України, будинок 74А, ) з Державного бюджету України 1211,20 судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № Р42470043 від 05.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.11.24р.) та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.