ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"13" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1678/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом консорціуму «Турбо Енерджі Сістем»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брифінг»

про стягнення заборгованості,

за участю представника:

позивача: Есаулова В.О. - адвоката (ордер, серії №12/08, від 12.08.2024 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява консорціуму «Турбо Енерджі Сістем» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Брифінг» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 358 073,44 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору субпідряду №05/05/2023-1 від 05.05.2023 року.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року позовна заява консорціуму «Турбо Енерджі Сістем» залишена без руху, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

08 липня 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 14 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року підготовче засідання відкладене на 16 жовтня 2024 року.

16 вересня 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року підготовче засідання відкладене на 13 листопада 2024 року.

22 жовтня 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо часткової сплати боргу відповідачем.

12 листопада 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представників позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

13 листопада 2024 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

13 листопада 2024 року представник позивача заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив суд її задовільнити.

Суд розглянув у засіданні заяву представників сторін про укладення мирової угоди і закриття провадження у справі та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що мирова угода підписана директором консорціуму «Турбо Енерджі Сістем», - Кузьміним І.І. , та товариства з обмеженою відповідальністю «Брифінг» - Кардаш Н.Д.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши повноваження представників сторін щодо вчинення дій для підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім цього, судом встановлено, що відповідачем був сплачений борг перед позивачем у сумі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №208 від 14.10.2024 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

Пунктом 2 ч. 1. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 7 ст. 46, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, п. п, 2, 7 ч. 1., ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. затвердити мирову угоду в справі №911/1678/24, укладену в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №911/1678/24 за позовною заявою

Консорціуму «ТУРБО ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ» до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИФІНГ»

про стягнення надлишково сплачених коштів за

договором субпідряду №05/05/2023-1 від 05 травня 2023 року

місто Біла Церква « 11» листопада 2024 року

Позивач: КОНСОРЦІУМ «ТУРБО ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ»(03151, Україна, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 48/50, ідентифікаційний код юридичної особи 44951773), в особі Генерального директора Кузьміна Ігоря Івановича, який діє на підставі Статуту (Позивач у справі або стягувач) з однієї Сторони

та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРИФІНГ»(09175, Україна, Київська область, Білоцерківський район, село Мала Вільшанка, вулиця Перемоги, будинок 24А, ідентифікаційний код юридичної особи 32687586), в особі директора Кардаш Ніни Дмитрівни, яка діє на підставі Статуту (Відповідач у справі або боржник), з іншої сторони, надалі при спільному вживанні іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №911/1678/24, а саме стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку з надлишково сплаченими коштами Позивачем за договором субпідряду №05/05/2023-1 від 05 травня 2023 року.

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито без застережень та повноваженими особами.

1.3.Відповідач підтверджує, що визнає наявність загальної заборгованості перед Позивачем в сумі 1 277 772,26 грн. (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні) 26 копійок.

1.4. Відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Позивачем в сумі 1 213 254,45 грн. (один мільйон двісті тринадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні) 45 копійок - надлишково сплачені кошти за договором субпідряду №05/05/2023-1 від 05 травня 2023 року, 26 469,41 грн. (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень) 41 копійка - інфляційні витрати, 18 349,58 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок дев`ять гривень) 58 копійок - штрафні санкції 3% річних, 19 698,82 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень) 82 копійки - фактично понесені судові витрати у розмірі фактично сплаченого судового збору та повністю погоджується із правильністю зазначеної суми боргу.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони домовились, що погашення Відповідачем у справі №911/1678/24 заборгованості в сумі 1 277 772,26 грн. (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні) 26 копійок. Відповідач сплачує до 31 березня 2025 року включно, рівними платежами згідно наступного графіку:

2.1.1. Платіж № 1 в сумі 255 554,45 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 45 копійок Відповідач сплачує до 30 листопада 2024 року;

2.1.2. Платіж № 2 в сумі 255 554,45 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 45 копійок Відповідач сплачує до 31 грудня 2024 року;

2.1.3. Платіж № 3 в сумі 255 554,45 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 45 копійок Відповідач сплачує до 31 січня 2025 року;

2.1.4. Платіж № 4 в сумі 255 554,45 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 45 копійок Відповідач сплачує до 28 лютого 2025 року;

2.1.5. Платіж № 5 в сумі 255 554,46 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 46 копійок Відповідач сплачує до 31 березня 2025 року.

2.2. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, зазначених в Мировій угоді, він повідомляє про це Відповідача у розумний строк, шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього.

2.3. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

2.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином, в повному об`ємі та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4.2. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

4.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

4.4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4.5. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4.6. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.7. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов`язуються звернутись до Господарського суду Київської області в провадженні якого перебуває справа №911/1678/24 зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.

4.8. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду Київської області у справі №911/1678/24.

4.9. Ця Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках: по одному екземпляру для кожної із Сторін та один примірник для Господарського cуду Київської області для приєднання до матеріалів справи №911/1678/24.

4.10. Ухвала господарського суду Київської області про затвердження даної миро угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

4.11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області і діє повного виконання передбачених нею зобов`язань.

5. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: КОНСОРЦІУМ «ТУРБО ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ» 03151, Україна, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 48/50, ідентифікаційний код юридичної особи 44951773, телефон:НОМЕР_2, телефон:НОМЕР_3, Рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «АБ «РАДАБАНК». _______________ / І.І. Кузьмін ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРИФІНГ» 09175, Україна, Київська область, Білоцерківський район, село Мала Вільшанка, вулиця Перемоги, будинок 24А, ідентифікаційний код юридичної особи 32687586, телефон: НОМЕР_4, телефон: +38(04563)-4-47-03, адреса електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_1 ____________________ / Н.Д. Кардаш»
2. Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 14 листопада 2027 року.

4. Стягувачем за ухвалою є позивач: консорціум «Турбо Енерджі Сістем» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, ідентифікаційний код 44951773).

5. Боржником за ухвалою є відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Брифінг» (09175, Київська область, Білоцерківський район, село Мала Вільшанка, вулиця Перемоги, будинок 24А, ідентифікаційний код 32687586).

6. Закрити провадження у справі №911/1678/24.

7. Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.11.2024 року.

Суддя С. Грабець