ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3023/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Київ
про стягнення 37767,56 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-2263С від 01.01.2019 3% річних у сумі 6133,02 грн. та інфляційних втрат у сумі 31634,54 грн. на ХОУ АТ "Ощадбанк" UA 0529792, МФО 351823, . Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 2422,40 грн. на ХОУ АТ "Ощадбанк" п/р UA0529792, МФО 351823, .

В обґрунтування позову позивач вказує, що ПрАТ "Харківенергозбут" як постачальник, виконав свої зобов`язання по Договору у повному обсязі, проте відповідач умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у листопаді 2020 року, грудні 2020 року та січні 2021 року не виконав, внаслідок чого відповідачу нараховані 3% річних та індекс інфляції за період з січня 2022 року по лютий 2022 року, станом на 01.06.2024 року, що становить загальну суму 37767,56 грн., з яких: 6133,02 грн. - 3% річних; 31634,54 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідач про розгляд справи повідомлявся судом за юридичною адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 28. Проте, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 29.08.2024 адресована відповідачу була повернута Укрпоштою на адресу суду із зазначенням причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 922/3023/24 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, матеріали справи свідчать, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Так, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із обстрілом та пошкодженням приміщення Господарського суду Харківської області 28.10.2024, встановленням особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглядає справу упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 р., з 01.01.2019 позивач є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Згідно із ч. 4 ст. 63 Закону України Про ринок електричної енергії, договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону України Про ринок електричної енергії встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 (далі Постанова), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону України Про ринок електричної енергії передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут zbutenergo.kharkov.ua.

Ураховуючи наведене, та те, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачем фактично було спожито електричну енергію, Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним між сторонами на умовах Договору №4-2263С від 01.01.2019 (надалі - Договір № 4-2263С від 01.01.2019).

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 19.04.2021 року рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/1143/21 було стягнуто з ТОВ Меркурій - Прогрес на користь ПрАТ Харківенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 4-2263С від 01.01.2019 у сумі 81906,88 грн. Також, 01.06.2022 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/16097/21 було стягнуто з ТОВ Меркурій - Прогрес на користь ПрАТ Харківенергозбут основну заборгованість у розмірі 68565,16 грн. за Договором № 4-2263С від 01.01.2019.

Згідно з пп. 4.12, 4.13 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію відповідача проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ Меркурій - Прогрес приєдналось до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4-2263С від 01.01.2019 на умовах Комерційної пропозиції № 9 для установ та організацій, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення (додаток №3 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4-2263С від 01.01.2019) (далі - Комерційна пропозиція №9 від 01.01.2019) та заяви-приєднання, в якій заявлені об`єкти, що приєднані до електричної мережі оператора системи розподілу АТ Харківобленерго.

Порядок розрахунків за Договором №4-2263С від 01.01.2019 визначається відповідно до Комерційної пропозиції №9 від 01.01.2019, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Згідно п. 2.1. Договору №4-2263С від 01.01.2019, Постачальник продає електричну енергію як різновид товару для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Таким чином, місцем виконання Договору № 4-2263С від 01.01.2019 є адреса електроустановки споживача за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 4-2263С від 01 січня 2019 р. - м. Харків, вул. Кінної Армії, б.13; (детальні відомості щодо ЕІС - кодів точок комерційного обліку за об`єктом Споживача зазначено у Додатку до Заяви приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 4-2263С від 01 січня 2019 р. «Інформація щодо об`єктів споживача»).

Відповідно до п. 5.8. Договору №4-2263С від 01.01.2019, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9. та п. 5.13. Договору №4-2263С від 01.01.2019 передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії Постачальника.

Умовами п. 3 Комерційної пропозиції №9 від 01.01.2019, передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Відповідно до п. 6.2. Договору №4-2263С від 01.01.2019, Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції №9 від 01.01.2019, для установ та організацій, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, встановлено, що Рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Відповідно до п. 5 Комерційної пропозиції №9 від 01.01.2019, звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії здійснюється шляхом оформлення між Споживачем та Постачальником «Акту прийому - передачі електричної енергії» сформованого згідно з даними на останній день розрахункового періоду споживача.

Відповідно до п. 6 Комерційної пропозиції №9 від 01.01.2019, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу електричної енергії через Постачальника з наступним переведенням цієї оплати Постачальником оператору системи розподілу.

Згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго, відповідачу було проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано рахунки за спожиту електричну енергію за листопад 2020 - січень 2021 року:

- за листопад 2020 року на суму 31283,96 грн., ПДВ 20 % 6256,79 грн., разом з ПДВ 37540,75 грн. Відповідачем за листопад 2020 року спожито 17924 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за листопад 2020 року та Акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2020 року було отримано відповідачем 08.12.2020. Строк оплати рахунку 15.12.2020;

- за грудень 2020 року на суму 43002,14грн., ПДВ 20 % 8600,43 грн., разом з ПДВ 51602,57 грн. Відповідачем за грудень 2020 року спожито 23266 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за грудень 2020 року та Акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2020 року було отримано відповідачем 11.01.2021. Строк оплати рахунку 16.01.2021;

- за січень 2021 року на суму 57137,63 грн., ПДВ 20 % 11427,53 грн., разом з ПДВ 68565,16 грн. Відповідачем за січень 2021 року спожито 32874 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за січень 2021 року та Акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2021 року було отримано відповідачем 05.02.2021. Строк оплати рахунку 12.02.2021.

Заборгованість за спожиту електричну енергію за період листопад - грудень 2020 року, а саме заборгованість за спожиту електричну енергію разом з ПДВ 20% у сумі 81906,88 грн. (з урахуванням часткової оплати заборгованості за листопад 2020 року сплаченої 13.01.2021 року у сумі - 7236,44 грн.), 3230,38 грн. пені, 255,88 грн. - 3% річних, 235,45 грн. інфляційних втрат, 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору, була предметом розгляду справи № 910/1143/21 Господарського суду м. Києва.

19.04.2021 року рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/1143/21 було стягнуто з ТОВ Меркурій - Прогрес на користь ПрАТ Харківенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію разом з ПДВ 20% у сумі 81906,88 грн., 3230,38 грн. пені, 255,88 грн. -3% річних, 235,45 грн. інфляційних втрат, 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.02.2021 відповідачем було частково сплачено заборгованість у сумі 17892,00 грн., яку було зараховано позивачем у сплату частини заборгованості за листопад 2020 року.

Сума заборгованості за листопад 2020 року з урахуванням оплат (13.01.2021 у сумі 7236,44 грн., 12.02.2021 у сумі 17892,00 грн.) склала - 12412,31 грн.

Заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень 2021 року, а саме заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі всього разом з ПДВ 20% у сумі 68565,16 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., була предметом розгляду справи № 910/16097/21 Господарського суду м. Києва.

01.06.2022 року рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/16097/21 позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ТОВ Меркурій - Прогрес на користь ПрАТ Харківенергозбут основну заборгованість у розмірі 68565,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Позивачем було проведено перерахунок суми заборгованості за січень 2021 року у листопаді 2021 року, сума боргу на 30.11.2021 року за січень 2021 року з урахуванням перерахунку склала 35308,56 грн.

Станом на 01.06.2024 року сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період листопад - грудень 2020 року визнана рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/1143/21. Загальна сума заборгованості за листопад-грудень 2020 року становить 64014,88 грн.

Станом на 01.06.2024 року сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період січень 2021 року визнана рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/16097/21 та становить 35308,56 грн.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору № 4-2263С від 01.01.2019).

Умовою п. 7 Комерційної пропозиції №9 від 01.01.2019 передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 цієї комерційної пропозиції, Постачальник нараховує за весь час прострочки, у тому числі за день оплати: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Харківенергозбут», як Постачальник, виконав свої зобов`язання по Договору у повному обсязі, проте відповідач умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконав, внаслідок чого відповідачу нараховані 3% річних за період з 01.12.2022 по 12.02.2024 станом на 01.06.2024 в розмірі 6133,02грн. та індекс інфляції за період січень 2022 року - лютий 2024 року станом на 01.06.2024 в розмірі 31634,54 грн., всього - 37767,56 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 ГК України).

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом зазначеної норми закону нарахування трьох процентів річних та збитків від інфляції входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Таким чином, перевіривши розрахунки позивача 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що відповідні розрахунки є вірними, вони не спростовані відповідачем та вони відповідають нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги у справі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 29, 73 - 80, 86, 91, 120, 123, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 28, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-2263С від 01.01.2019 3% річних у сумі 6133,02 грн., інфляційні втрати у сумі 31634,54 грн. та 2422,40 грн. на п/р НОМЕР_1 у ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИК СПРАВИ:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 28, ).

Повне рішення складено "15" листопада 2024 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/3023/24