overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 927/113/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024, повний текст якого складений 30.04.2024,

у справі № 927/113/24 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп»

до 1. Кіптівської сільської ради,

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Агрикової О.В. перебувала апеляційна скарга Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024 у справі № 927/113/24, розгляд якої призначений на 19.11.2024.

У зв`язку з перебуванням суддів Гончарова С.А. та Агрикової О.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4391/24 від 18.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/113/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 927/113/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024 у справі № 927/113/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/7538/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024, повний текст якого складений 09.09.2024,

у справі № 910/7538/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Київської міської ради

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

про стягнення коштів у розмірі 801 726,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Станіка С.Р. перебувала апеляційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/7538/24, розгляд якої призначений на 19.11.2024.

У зв`язку з перебуванням суддів Гончарова С.А. та Станіка С.Р. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4389/24 від 18.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7538/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко О.В., Коробенко Г.П..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/7538/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/7538/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В., Коробенко Г.П..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 911/3053/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024, повний текст якого складений 21.10.2024,

у справі № 911/3053/23 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Прайма Футс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2024 у справі № 911/3053/23 позовні вимоги задоволені повністю та ухвалено стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово» на користь Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Прайма Футс» (Греція) заборгованість у сумі 33 861,72 євро внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати контрактів №07/09/2020 від 07.09.2020 та №25/07/2022 від 25.07.2022. Крім того, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово» на користь Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМА ФРУТС» (Греція) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 19 677,45 грн та судові витрати на здійснення перекладу письмових доказів з іноземних мов у розмірі 35 850,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубово» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3053/23 в повному обсязі.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024, справу № 911/3053/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Коробенко Г.П..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3053/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/3053/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 910/18748/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Козир Т.П.

Хрипуна О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Агротрейд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024

про призначення експертизи

повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2024

у справі № 910/18748/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Агротрейд»

про стягнення 9 961 152,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Хрипун О.О., Вовк І.В. перебуває справа № 910/18748/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Агротрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 31.10.2024 № 3195/0/15-24 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 справу № 910/18748/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Хрипуна О.О., Козир Т.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу № 910/18748/23 до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/18748/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Агротрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Хрипун О.О., Козир Т.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Т.П. Козир

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа№ 910/1235/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Станіка С.Р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю «Лаванда Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024

Повний текст рішення складено та підписано 15.07.2024

у справі № 910/1235/22 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда Плюс»

до Київської міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та укладеною угоди про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Станік С.Р., ОСОБА_1. перебуває справа № 910/1235/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 31.10.2024 № 3195/0/15-24 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 справу № 910/1235/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Тищенко А.І., Станіка С.Р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу № 910/1235/22 до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/1235/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Тищенко А.І., Станік С.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.І. Тищенко

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа№ 911/1458/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Станіка С.Р.

Коробенка Г.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2024

про забезпечення позову

у справі № 911/1458/24 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Ірпінської міської ради в інтересах Ірпінської міської територіальної громади

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних»

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки, скасування рішень, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Станік С.Р., Вовк І.В. перебуває справа № 911/1458/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2024.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 31.10.2024 № 3195/0/15-24 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 справу № 911/1458/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Станіка С.Р., Коробенка Г.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу № 911/1458/24 до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/1458/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Станік С.Р., Коробенко Г.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.Р. Станік

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа№ 917/1831/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Козир Т.П.

Станіка С.Р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024

про призначення експертизи

у справі № 917/1831/23 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник»

до ОСОБА_1

про стягнення 175 704,59 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Станік С.Р., Вовк І.В. перебуває справа № 917/1831/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 31.10.2024 № 3195/0/15-24 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 справу № 917/1831/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Козир Т.П., Станіка С.Р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу № 917/1831/23 до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 917/1831/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Козир Т.П., Станік С.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Т.П. Козир

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа№ 7/180

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2024

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

у справі № 7/180 (суддя Белов С.В.)

Стягувач Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит

Боржник Фізична особа-підприємець Гудімова Світлана Валеріївна

про стягнення 64555,50 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Станік С.Р., ОСОБА_1 перебуває справа № 7/180 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2024 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 31.10.2024 № 3195/0/15-24 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 справу № 7/180 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Тарасенко К.В., Станіка С.Р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу № 7/180 до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 7/180 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа№ 910/3432/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023, повний текст якого складений 21.06.2023,

у справі №910/3432/23 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь»

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Голосіївські Вежі»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство освіти і науки України

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Національний університет біоресурсів і природокористування України

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В., Станік С.Р. перебуває апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі № 910/3432/23, розгляд якої був призначений на 19.11.2024.

Станом на 19.11.2024 суддя Станік С.Р. перебував у відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи не відбувся.

20.11.2024 суддя Станік С.Р. повернувся із відпустки.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/3432/23 підлягає призначенню її до розгляду на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі № 910/3432/23 призначити на 03.12.2024 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

4. Попередити учасників судового процесу, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік