ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" листопада 2024 р. Cправа № 902/1082/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "СТАР МЕТ" (вул. Франка, буд. 53/1, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100)

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, буд. 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

про стягнення 515 817,48 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 11.10.2024 (вх. № 1130/24 від 11.10.2024) Приватного підприємства "СТАР МЕТ" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про стягнення суми заборгованості в розмірі 515 817,48 грн, що складається з основного боргу в розмірі 400 080,00 грн, інфляційної складової боргу в розмірі 75 915,22 грн, 3% річних в розмірі 39 822,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 179-16/П-22 від 29.08.2022 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Згідно протоколу передачі судової справи від 11.10.2024 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 14.10.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/1082/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.11.2024.

За результатами слухання справи 12.11.2024, судом відкладено підготовче засідання на 19.11.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

18.11.2024 на адресу суду надійшла спільна заява сторін № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/11312/24 від 18.11.2024) про затвердження Мирової угоди з текстом Мирової угоди, укладеної сторонами 12.11.2024.

18.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 18.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/11342/24 від 18.11.2024) представниці позивача - адвоката Мініх І.М., в якому остання просить затвердити мирову угоду від 12.11.2024 та здійснити розгляд спільної заяви сторін в підготовчому судовому засіданні за відсутності представника позивача.

19.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 18.11.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 18.11.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/11355/24 від 19.11.2024) керівника Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" - Півньова О.М., в якому останній просить затвердити мирову угоду від 12.11.2024 та здійснити розгляд спільної заяви сторін в підготовчому судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Позивач та відповідач правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд зважає на клопотання сторін № б/н від 18.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/11342/24 від 18.11.2024) та № б/н від 18.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/11355/24 від 19.11.2024) про проведення судового засідання за відсутності уповноважених представників останніх.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 12.11.2024 судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо вищезазначених позовних вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

В такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Як встановлено судом, сторонами в мировій угоді від 12.11.2024 визначено суму заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар за Договором поставки № 179-16/П-22 від 29.08.2022 в загальному розмірі 515 817,48 грн.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача повноважними представниками.

Також суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди від 12.11.2024 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Відтак провадження у справі щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" заборгованості в загальному розмірі 515 817,48 грн, у зв`язку з укладенням мирової угоди, підлягає закриттю по п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду Приватним підприємством "СТАР МЕТ" сплачено судовий збір у розмірі 7 737,26 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 366 від 11.10.2024.

Таким чином, Приватному підприємству "СТАР МЕТ" підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 3 868,63 грн.

При цьому суд зважає на положення пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", за якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Одночасно суд зважає на те, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок відшкодування відповідачем сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3 868,63 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, а тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат в цих частинах.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/1082/24, укладену між Приватним підприємством "СТАР МЕТ" та Приватним акціонерним товариством "Гніванський завод спецзалізобетону" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

Хмельницька область, Хмельницький район, Місто Старокостянтинів 12 листопада 2024 р.

Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" код ЄДРПОУ - 00282435, місцезнаходження юридичної особи: 23310, Вінницька область, Тиврівський район, місто Гнівань, вул. Промислова, 15 в особі директора Півньова Олександра Михайловича, який діє на підставі Статуту, далі - ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону", Відповідач з однієї сторони та

Приватне підприємство "СТАР МЕТ" код ЄДРПОУ - 39242759, місцезнаходження юридичної особи: 31100, Україна, Хмельницька область, місто Старокостянтинів, вулиця Франка, буд. 53/1 в особі директора Горбаня Олександра Васильовича, який діє на підставі Статуту, далі - ПП "СТАР МЕТ", Позивач з іншої сторони, що разом іменуються - "Сторони", є сторонами по справі № 902/1082/24 за позовом ПП "СТАР МЕТ" до ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" про стягнення 515 817,48 грн. з яких: 400080,00 грн. - основна сума боргу, 75915,22 грн. - інфляційних втрат, 39822,26 грн. - 3% річних, стягнення 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, судового збору в сумі 7737,26 грн., керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на умовах визначених нижче:

1. Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" сплачує Приватному підприємству "СТАР МЕТ" протягом 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди судом шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок грошові кошти у розмірі 400 080 (чотириста тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу за договором поставки № 179-16/П-22 від 29 серпня 2022 року, укладеного між сторонами.

2. При зверненні до господарського суду з позовом Приватним підприємством "СТАР МЕТ" було сплачено судовий збір у розмірі 7737,26 грн. Відповідно до ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору. Сторони узгодили, що витрати по сплаті судового збору, які залишилися неповерненими Позивачу з державного бюджету, покладаються на Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" у розмірі 3868,63 (три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн 63 коп.

3. Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" відшкодовує Приватному підприємству "СТАР МЕТ" протягом 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди судом судові витрати у справі в сумі 13 868 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 63 коп. з яких: 3868,63 (три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн 63 коп. судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

4. Позивач Приватне підприємство "СТАР МЕТ" відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення 75 915,22 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 39 822 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 26 коп. 3% річних.

5. У разі невиконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів в строки, визначені пунктами 1 або 3 даної Мирової угоди, Позивач як стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання), у тому числі заборгованості зі сплати 75 915,22 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 39 822 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 26 коп. 3% річних.

6. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень,

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

9. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Вінницької області.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СТАР МЕТ"Відповідач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ГНІВАНСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОНУ"
31100, Україна, Хмельницька область, місто Старокостянтинів, вулиця Франка, буд. 53/1 р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк" м. Хмельницький МФО 380805 тел.: 097-924-26-52 23310, Україна, Вінницька область, Тиврівський район, місто Гнівань, вул. Промислова, буд. 15 Код р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" тел.: (04355) 2-42-04
Директор МП, підпис Олександр ГОРБАНЬДиректор МП, підпис Олександр ПІВНЬОВ

2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.11.2024 у справі № 902/1082/24 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.11.2024 у справі № 902/1082/24 визначити позивача - Приватне підприємство "СТАР МЕТ" (вул. Франка, буд. 53/1, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100; ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.11.2024 у справі № 902/1082/24 визначити відповідача - Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, буд. 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310; ).

4. Провадження у справі № 902/1082/24 в частині стягнення 515 817,48 грн заборгованості закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 20.11.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Франка, буд. 53/1, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100)