ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" листопада 2024 р.м. ОдесаСправа№ 916/1483/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: Крикливий М.Ф.

від відповідача: Семенова Н.С.;

від третьої особи: Дігол О.М.;

від третьої особи: Бондар О.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу: №916/1483/24

за позовом: Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССПАК (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство ПЛАСКЕ (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 14-А, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОФЕР КОРПОРЕЙШН" (65069, м. Одеса, просп. Добровольсьокого, буд. 129, кв. 5 )

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.04.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 1588/24) Одеської регіональної торгово-промислової палати до відповідача ТОВ ГЛАССПАК, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії члена ОРТПП ТОВ ГЛАССПАК в особі директора Боглі С.С. щодо скликання позачергових загальних зборів 19.04.2024 об 11:00 годині за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 24/26.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю рішення Ради Палати про їх скликання, відсутності вимоги Ревізійної комісії, а також відсутністю вимоги про скликання однієї третини числа членів Палати, що є порушенням п. 5.2.4. Статуту.

Ухвалою суду від 08.04.2024 було позовну заяву (вх.№1588/24 від 04.04.2024) Одеської регіональної торгово-промислової палати залишено без руху.

08.04.2024 до суду від Одеської регіональної торгово-промислової палати надійшла заява про забезпечення позову (вх. №2-562/24).

Ухвалою суду від 10.04.2024 було частково задоволено заяву Одеської регіональної торгово-промислової палати про забезпечення позову за вх. №2-562/24 від 08.04.2024 та вжиті заходи забезпечення позову.

10.04.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССПАК надійшла заява (вх.2-577/24 від 10.04.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/1483/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССПАК (вх.2-577/24 від 10.04.2024) про скасування заходів забезпечення позову було відмовлено.

15.04.2024 до суду від ТОВ ГЛАССПАК надійшла заява про залучення доказів (вх. № 15263/24).

15.04.2024 від Одеської регіональної торгово-промислової палати до суду надійшли заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 15309/24).

15.04.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх.№15352/24)

У судовому засіданні 15.04.2024 представником ТОВ ГЛАССПАК було подано заяву про долучення до матеріалів справи копії листа ТПП України від 03.04.2024 вих. №941/1.2. (вх. № 15762/24).

11.04.2024 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. №14934/24), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

02.05.2024 від ТОВ ГЛАССПАК надійшло клопотання про продовження строку для подання документів (вх.17953/24).

10.05.2024 до суду від ТОВ ГЛАССПАК надійшов відзив на позовну заяву (вх.№18892/24).

14.05.2024 від ОРТПП надійшла відповідь на відзив (вх.№19494/24).

16.05.2024 від ТОВ ГЛАССПАК надійшла заява про залучення документів (вх.№19695/24).

У судовому засіданні 16.05.2024, суд ухвалою у протокольній формі залучив ПрАТ "ПЛАСКЕ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

27.05.2024 до суду від ТОВ "ГОФЕР КОРПОРЕЙШН" надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх.№21110/24)

28.05.204 від ПрАТ ПЛАСКЕ надійшли письмові пояснення (вх.№21442/24).

31.05.2024 до суду від ТОВ ГЛАССПАК надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх.№ 21759/24).

03.06.2024 до суду від ТОВ ГЛАССПАК надійшло клопотання про закриття провадження (вх.№21957/24).

03.06.2024 до суду від ОРТПП надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№22493/24).

У судовому засіданні 06.06.2024, суд ухвалою у протокольній формі частково задовольнив клопотання (вх.№21110/24 від 27.05.2024) та залучив до справи ТОВ "ГОФЕР КОРПОРЕЙШН" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 18.06.2024.

Ухвалою від 18.06.2024 суд зупинив провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням № 916/812/24, у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи №916/1483/24, яка полягала в тому, що у справі №916/812/24 будуть встановлені обставини щодо повноважень керівних органів ОРТПП та наявність у позивача по справі №916/1483/24 процесуальної правоздатності та дієздатності для звернення з відповідним позовом до суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024, вказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 про зупинення провадження у справі було скасовано, справу № 916/1483/24 повернуто до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

У судове засідання 14.11.2024 з`явився позивач, представник відповідача, представник ТОВ "ГОФЕР КОРПОРЕЙШН" та представник ПрАТ "ПЛАСКЕ".

У судовому засіданні 14.11.2024, позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

У судовому засіданні 11.11.2024, судом, після виходу з нарадчої кімнати, було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження, складення повного тексту якої було відкладено на строк визначений ч.6 ст. 233 ГПК України.

Так, приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву Одеської регіональної торгово-промислової палати (вх. №40681/24 від 11.11.2024), про відмову від позову, пересвідчившись, що вказана заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 191, п.4 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Одеської регіональної торгово-промислової палати про відмову від позову у справі №916/1483/24 задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/1483/24 на підставі ч.3 ст. 191 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024

Суддя Ю.М. Невінгловська