ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1386/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" (м.Баранівка Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича (м.Баранівка Житомирська область)

про стягнення 250000,00грн та повернення орендованого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мариніна М.О., ордер серія АМ №1071112 від 27.11.2023;

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича, у якому просить стягнути з відповідача 250000,00грн заборгованості за договором оренди №3 від 02.01.2020 та зобов`язати останнього повернути належне на праві власності ТОВ "Форест Полісся-10" обладнання по гранулюванню, що розташоване за адресою: вулиця Шевченка, 178, місто Баранівка, Житомирська область.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №3 від 02.01.2020 в частині оплати послуг з надання в оренду обладнання по гранулюванню за період з серпня по грудень 2022 року.

Ухвалою суду від 15.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "19" листопада 2024 р. об 11:00.

Представник позивача в судове засідання 19.11.2024 не з`явився, повторно витребуваних ухвалою суду від 15.10.2024 документів не надав.

На електронну адресу суду 19.11.2024 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 19.11.2024 відділом державного нагляду у Житомирській області ДСУ з безпеки на транспорті призначено розгляд справи про порушення.

В судовому засідання 19.11.2024 представник відповідача у вирішенні питання щодо можливості відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив задовольнити заяву представника позивача від 19.11.2024 про відкладення розгляду справи, та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" грудня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повторно зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми у розмірі 250000,00грн; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з серпня 2022 по грудень 2022 року; оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.:

1 - в справу

2-3 сторонам через підсистему "Електронний суд"