ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4071/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Савосько Анатолія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Романчука Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 )
про стягнення 1 580 582,55грн

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява стягувача, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу, посилаючись на його втрату. Як зазначає стягувач строк для пред`явлення наказу суду до виконання не закінчився, виконавчий документ до відповідних органів для примусового виконання рішення суду ним не подавався.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Савосько Анатолія Олександровича про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 25.01.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024, позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Романчука Сергія Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Савосько Анатолія Олександровича - 1 294 002,65грн неустойки, 19 410,04грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки в розмірі 286 580,90грн відмовлено.

04.03.2024 на примусове виконання рішення суду від 25.01.2024 видано відповідний наказ.

Відповідно до підпункту 19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що наказ суду ним було втрачено, а тому виконавчий документ до відповідних органів для примусового виконання рішення суду ним не подавався, рішення суду боржником до теперішнього часу не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ суду від 04.03.2024 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романчука Сергія Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Савосько Анатолія Олександровича - 1 294 002,65грн неустойки, 19 410,04грн судового збору втрачено стягувачем, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання на даний час не закінчився, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Савосько Анатолія Олександровича та видачі дубліката наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу стягувача на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.232-235, п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Савосько Анатолія Олександровича про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 04.03.2024 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романчука Сергія Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Савосько Анатолія Олександровича - 1 294 002,65грн неустойки, 19 410,04грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 14.11.2024.

Додаток: дублікат наказу суду від 04.03.2024 на 1 арк.

Суддя Т.А. Лавренюк