ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/554/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

рза участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Степана Бандери, буд. 9В, м. Київ, 04073

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С", вул. Є. Коновальця, буд. 11, кв. 34, м. Тернопіль,46020

про стягнення заборгованості в сумі 162 297,20 грн

за участі представників:

позивача: Боднарук А.О., довіреність б/н від 17.06.2024;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С" про стягнення 162 297,20 грн заборгованості, в тому числі: 125 704,51 грн основний борг, 18 807,65 грн пеня, 15 680,91 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 2 104,13 грн 3 % річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 28.03.24-299 від 28.03.2024 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 24.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання у цій справі на 21 жовтня 2024 року о 09:05 год. та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Крім того, суд задоволив заяву (вх.№7308 від 20.09.2024) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" Боднарук Анни Олександрівни, про її участь у судовому засіданні 21 жовтня 2024 року о 09:05 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.10.2024 судом відкладено судове засідання на 18 листопада 2024 року о 09:05 год. в межах строку, визначеного ст. 248 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено під розписку, а відповідача - відповідною ухвалою.

15 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представниці позивача Боднарук Анни Олександрівни надійшла заява б/н від 14.11.2024 (вх. №8759), у якій остання повідомила про те, що відповідач у добровільному порядку здійснив погашення заборгованості та частини нарахованих санкцій згідно платіжних інструкцій №713 від 18.10.2024 на суму 138 475,51 грн, №77 від 31.10.2024 на суму 7119,14 грн, №78 від 31.10.2024 на суму 200,09 грн, №79 від 31.10.2024 на суму 694,94 грн, №80 від 31.10.2024 на суму 214,07 грн та №81 від 31.10.2024 на суму 1514,00 грн. Поряд з цим зазначає, з метою відновлення партнерських відносин Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" відмовляється від права вимоги щодо решти зобов`язань відповідача по сплаті штрафних санкцій. Заявник просить суд на підставі статей 46, 191 ГПК України прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С" у справі №921/554/24 та закрити провадження у цій справі. Зауважує, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, які передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.11.2024 представниця позивача Боднарук Анна Олександрівна взяла участь в режимі відеоконференції та підтримала подану нею заяву (вх. №8759 від 15.11.2024), просить прийняти відмову від позову в повному обсязі та закрити провадження у справі. Додатково повідомила, що відповідачем згідно платіжної інструкції №81 від 31.10.2024 повернено позивачу частину сплаченого судового збору в сумі 1514,00 грн.

Відповідач участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні 18 листопада 2024 року не забезпечив, відзиву на позов не подав. Поряд з цим, ухвала суду від 21.10.2024, що направлена судом Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С", (вул. Є. Коновальця, буд. 11, кв. 34, м. Тернопіль, 46020) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, повернута суду без вручення адресату з підстави: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити, виходячи з такого.

Предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 162 297,20 грн, з яких: 125 704,51 грн основний борг станом на 19.09.2024 за Договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки №28.03.24-299 від 28.03.2024, 18 807,65 грн пеня (за період з 02.04.2024 до 13.09.2024), 15680,91 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами (за період з 12.04.2024 до 13.09.2024), 2 104,13 грн 3% річних (за період з 02.04.2024 до 13.09.2024), які нараховано позивачем у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем взятих на себе за Договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки №28.03.24-299 від 28.03.2024 в частині оплати вартості поставленого товару.

Представниця позивача у поданій заяві (вх.№8759 від 15.11.2024) та в судовому засіданні, з урахуванням обставини погашення відповідачем основного боргу та частини штрафних санкцій, просить суд прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу. Відмова позивача від позову є формою реалізації диспозитивності господарського судочинства.

Згідно зі статтею 14 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог та є формою реалізації одного із принципів господарського судочинства.

Отже, право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі, у тому числі у судах апеляційної та касаційної інстанцій, гарантується, тому позивач наділений правом відмовитися від позову і така заява повинна відповідати вимогами статті 191 ГПК України.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56 ГПК України).

Згідно з частинами 1-2 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Повноваження Боднарук Анни Олександрівни як представниці позивача підтверджуються довіреністю від 17.06.2024, а також довіреністю №226 від 16.09.2024 у якій зазначено, що останню уповноважено представляти інтереси ТОВ "Агросем" в судах України, без обмежень з усіма правами, які надані чинним законодавством позивачу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про відмову від позову б/н від 14.11.2024, суд встановив, що остання підписана представницею позивача ОСОБА_1 . Її повноваження перевірено згідно з наявними в матеріалах справи документами. Наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Зважаючи на те, що заява про відмову від позову подана у зв`язку із вирішенням спірних питань в позасудовому порядку, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи приписи п.1 ч.2 ст. 46, ч.1 ст. 191 ГПК України, суд приймає відмову позивача від позову щодо стягнення з відповідача 162 297,20 грн заборгованості, в тому числі: 125 704,51 грн основний борг за Договором поставки запасних частин до сільськогосподарського техніки №28.03.24-299 від 28.03.2024, 18 807,65 грн пеня, 15 680,91 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 2 104,13 грн 3% річних заборгованості та нарахованих пені, та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд у відповідності до ч.2 ст. 191 ГПК України вважає за доцільне роз`яснити учасникам справи правові наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 169, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/554/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С" про стягнення заборгованості в загальній сумі 162 297,20 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України; Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С", рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 19.11.2024.

Суддя Н.В. Охотницька