ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/9806/21

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Криворізький національний університет, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати у загальному розмірі 213 663,89 грн. та виселення з приміщення.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Іванченко І.С., представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5187-ОД від 20.03.2013 у загальному розмірі 213 663,89 грн., яка складається з: заборгованості з орендної плати у розмірі 3 360,17 грн., неустойки у розмірі 210 280,96 грн., пені у розмірі 22.76 грн. та виселити з державного майна - площею 32,28 грн., розміщеного за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 12, що перебуває на балансі Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5187-ОД від 20.03.2013, а саме в частині своєчасної сплати орендної плати та в частині своєчасного повернення орендованого майна після припинення дії договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31.01.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 25.01.2022.

01.02.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи вих. № б/н від 26.01.2022.

07.02.2022 від відповідача до суду надійшла заява про залучення третьої особи вих. № 2872/03 від 31.01.2022, у якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Криворізький національний університет.

22.02.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вих. № 4534/03 від 15.02.2022, у якому просить зупинити провадження у справі № 9806/21 до часу набрання чинності рішення суду по суті спору в справі № 904/452/21 за позовом ПрАТ "КИЇВСТАР" до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20 березня 2013 року № 12/02-5187-ОД, продовженим (поновленим) на тих самих на умовах і на той же строк, а саме - по 19 січня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/9608/21 за правилами загального позовного провадження, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Криворізький національний університет та про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2022 призначено підготовче засідання на 05 травня 2022 року о 12:00 год.

26.04.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшло клопотання вих. № б/н від 26.04.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у задоволенні клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

02.05.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшло клопотання вих. № б/н від 02.05.2022 про відкладення розгляду справи.

У призначене підготовче судове засідання 05.05.2022 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 13.06.2022 включно та підготовче судове засідання відкладено на 07.06.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

25.05.2022 від позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 19.05.2022.

30.05.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 26.05.2022 та надійшло клопотання вих. № б/н від 27.05.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.06.2022 від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшли до суду письмові пояснення вих. № 9918/03 від 26.05.2022.

07.06.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшли:

- клопотання про відкладення розгляду справи вих. № б/н від 07.06.2022;

- клопотання про зупинення провадження у справі вих. № б/н від 07.06.2022.

07.06.2022 від позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів вих. № б/н від 06.06.2022.

У призначене підготовче судове засідання 07.06.2022 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку та підготовче судове засідання відкладено на 30.06.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про зупинення провадження у справі задоволено та провадження у справі № 904/9806/21 зупинено до набранням законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/452/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання договору продовженим (поновленим) 20 березня 2013 року №12/02-5187-ОД.

04.10.2024 до суду через систему "Електронний суд від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 поновлено провадження у справі № 904/9806/21 з 23.10.2024 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.10.24 р. о 10:00 год.

18.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 заяву представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 23.10.2024 о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, у якому просить закрити провадження у справі №904/9806/21 у частині позовних вимог про виселення ПрАТ «Київстар» з державного майна площею 32,28 кв.м, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 12 (актуальне найменування вул. Віталія Матусевича, 11), що перебуває на балансі Криворізького національного університету, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (за відсутності предмету спору).

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення.

У підготовчому судовому засіданні 23.10.2024 представниками сторін зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2024 о 12:00год., а також вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

13.11.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.11.2024 до суду через систему електронний суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У призначене судове засідання 20.11.2024 представник відповідача не з`явився.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в межах розумного строку та в судовому засіданні оголосити перерву з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 194-196, 197, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті в межах розумного строку

2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04.12.2024 об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Провести судове засідання, призначене у справі на 04.12024 об 10:00 год., у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, за участю представника відповідача.

5. Попередити представника відповідача, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік