УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024 Справа № 910/9821/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Бондарчук І.О. - представник

Керуючий реалізацією не з`явився

Від ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" Ляпкало А.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/9821/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1752 від 28.03.2016; 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 97А). Попереднє засідання 12.09.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/9821/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.07.2023 за № 71012.

18.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 74 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 визнано ОСОБА_2 кредитором по відношенню до боржника на суму 74 000, 00 грн.

08.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М. І. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М. І. про витребування доказів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією боржника призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1752 від 28.03.2016; 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 97А).

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.12.2023 за №72136.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9821/23 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято справу №910/9821/23 до свого провадження.

14.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 236 612, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 236 612, 45 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 розгляд справи відкладено на 09.09.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 розгляд справи відкладено на 04.11.2024.

04.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реалізацією арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича щодо розгляду кредиторських вимог.

04.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення заявника (боржника) щодо розгляду заяви з кредиторськими вимогами.

04.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про скасування арештів майна та звільнення активів боржника.

У судовому засіданні 04.11.2024 розглядалась заява заявника (боржника) про скасування арештів майна та звільнення активів боржника.

Керуючий реалізацією та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" не заперечували щодо задоволення заяви заявника (боржника) про скасування арештів майна та звільнення активів боржника.

Представник заявника (боржника) надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява про зняття арештів з майна та звільнення активів боржника обґрунтована тим, що представником заявника (боржника) було встановлено, що відносно боржника в межах виконавчих проваджень накладено арешти, а саме:

- постанова державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 10.05.2016 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3, було стягнуто з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 61 885, 98 грн.

- виконавче провадження № НОМЕР_4 відкрите на підставі виконавчого листа № 2604/724/2012 від 03.10.2012 року, видане Дніпровським районним судом міста Києва, приватний виконавець Іванюта І.М., сума стягнення 618 859, 86 грн.;

- виконавче провадження № НОМЕР_5 відкрите на підставі виконавчого листа 2-94/10 від 24.11.2010, видане Обухівським районним судом Київської області, приватний виконавець Трофименко М.М., сума стягнення 905 507, 27 грн.

- постанова державного виконавця Обухівського районного відділу державної виконавчої служби в Обухівському районні Київської області про стягнення виконавчого збору у сумі 90 355, 72 грн. і витрати виконавчого провадження у розмірі 769 грн. та виведення цих сум в окреме виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/9821/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

14 серпня 2024 року на адресу головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено заяву про зняття арешту з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ "Приват Банк " (код банку 305299, ) на підставі заяви від 08.07.2024 про виплату пенсії або грошової допомоги.

Однак, у відповідь на звернення державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у знятті арешту було відмовлено посилаючись на те, що 28.07.2023 року державним виконавцем керуючись вимогами пункту четвертого частини першої ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі ували від 13.07.2023 №910/9821/23 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 виконавче провадження зупинене.

Таким чином, саме на підставі постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 10.05.2016 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 було накладено арешт на банківський рахунок, на який зараховується пенсійні виплати, а саме - банківський рахунок ( СКР спеціальний картковий рахунок) банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ "Приват Банк " (код банку 305299, ) на ім`я ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що кошти, які отримує особа в якості пенсії, мають особливу правову природу та захищені законодавцем від звернення на них стягнення безпосередньо у повному обсязі, то дія арешту, накладеного на картковий рахунок особи, на який надходить пенсія, порушує її гарантоване Конституцією України соціальне забезпечення , як право на одержання винагороди за колишню працю та ставить під загрозу засоби існування такої особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, до складу якої включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву представника заявника (боржника) про зняття арештів з майна та звільнення активів боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне вказану заяву задовольнити та скасувати арешти грошових коштів на рахунках боржника.

Керуючись ст. 119, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву заявника (боржника) про зняття арешту з грошових коштів боржника задовольнити.

2. Скасувати арешт з грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) накладений постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 10.05.2016 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 на банківський рахунок, на який зараховуються пенсійні виплати, а саме - банківський рахунок ( СКР спеціальний картковий рахунок) банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ "Приват Банк " (код банку 305299, ).

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реалізацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк