ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/830/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Васильєва А.О.,

від відповідача - Махнова О.В.,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фермерське господарство "Вико", про розірвання договору поставки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про розірвання договору поставки від 28.12.2021 №41/66.

В обґрунтування позову посилається на істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні договору поставки від 28.12.2021 №41/66, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні вказаного договору відповідно до ст. 652 ЦК України в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/830/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 05.08.2024 р. о 12:00.

31.07.2024 р. від представника відповідача - Гаргауна Я.І. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9179/24), в якому відповідач проти заявленого позову заперечує з огляду на те, що ТОВ "Техноторг-Дон" () не укладало з ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" договір поставки № 41/66617 від 28.12.2021 та не отримувало від ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" грошових коштів за цим договором, оскільки сторонами у спірному договорі зазначені: постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" () та покупець - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна".

01.08.2024 від представника позивача - Васильєвої А.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 9281/24), в якому позивач, посилаючись на допущену сторонами помилку в реквізитах постачальника в договорі поставки № 41/66 від 28.12.2021, зазначає, що в позові було невірно зазначено відповідача, а саме: замість ТОВ "Техноторг" (; 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 113) було зазначено ТОВ "Техноторг-Дон" (; 54025, місто Миколаїв, пр. Героїв України, 113/1; e-mail: ). Таким чином, з огляду на вказане, позивач просив замінити у справі № 915/830/24 неналежного відповідача - ТОВ "Техноторг-Дон" () на належного - ТОВ "Техноторг" ().

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2024 у справі № 916/830/24 здійснено заміну неналежного відповідача у справі ТОВ "Техноторг-Дон" () на належного відповідача ТОВ "Техноторг" (), при цьому підготовче засідання відкладено на 26.08.2024 р.

21.08.2024 р. від представника відповідача - Гаргауна Я.І. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про закриття провадження у справі №915/830/24 (вх. № 10026/24), в якій відповідач вважає, що як на момент подання позову у справі до суду, так і на момент подання відповідачем цього відзиву предмет спору відсутній, оскільки ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" до моменту подання позову у справі № 915/830/24 не зверталось до ТОВ «Техноторг» з пропозицією про розірвання договору поставки № 41/66617 від 28.12.2021, а зробило це лише 05.08.2024 р. (отримано 12.08.2024 р.).

21.08.2024 від представника позивача - Васильєвої А.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла уточнена позовна заява із зазначенням відповідача - ТОВ «Техноторг» (вх. № 10064/24), за змістом якої позивач просить розірвати договір поставки № 41/66617 від 28.12.2021, укладений між ТОВ «Техноторг» та ТОВ "Альфа-Лізинг Україна", посилаючись на істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні договору поставки від 28.12.2021 №41/66, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні вказаного договору відповідно до ст. 652 ЦК України в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2024 до участі у справі №915/830/24 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фермерське господарство "Вико", при цьому підготовче засідання відкладено на 16.09.2024 р.

12.09.2024 від представника третьої особи - Рекрута Д.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли пояснення щодо позову (вх. № 10900/24), в яких третя особа підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

16.09.2024 від представника відповідача - Гаргауна Я.І. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява, в якій відповідачем наведені додаткові пояснення щодо мети заявленого позову з урахуванням позиції позивача та третьої особи, зокрема відповідач вказує, що у разі задоволення позовних вимог про розірвання договору поставки № 41/66617 від 28.12.2021 позивач має на меті подальше звернення до відповідача з іншим позовом про повернення коштів за цим договором.

У підготовчому засіданні господарського суду 16.09.2024 р. по справі № 915/830/24 було протокольно оголошено перерву до 26 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Також ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. по справі № 915/830/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовчому засіданні господарського суду 26.09.2024 р. по справі № 915/830/24 було протокольно оголошено перерву до 10 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

10.10.2024 від представника відповідача - Махнової О.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 12177/24), до якої надано копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ "Техноторг"; витягу з інформаційно-комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та сплати єдиного внеску по ТОВ "Техноторг" і довідку від 07.10.2024 р.

10.10.2024 від представника позивача - Васильєвої А.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 12202/24), до якого надано копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ "Альфа-Лізинг Україна", постанову Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації" та рішення НБУ від 14.12.2023 р. №21/2355-рк про анулювання ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг.

У підготовчому засіданні господарського суду 10.10.2024 р. по справі № 915/830/24 було протокольно оголошено перерву до 24 жовтня 2024 року о 15 год. 45 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

21.10.2024 від представника відповідача - Махнової О.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 12736/24), до якої надано аналітичні довідки про динаміку фінансових результатів ТОВ "Техноторг" за 2022 та 2023 роки.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 24 жовтня 2024 року по справі №915/830/24 було протокольно оголошено перерву до 14 листопада 2024 року об 11 год. 45 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

12.11.2024 від представника позивача - Васильєвої А.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 13973/24), а саме: копії запиту до АТ "СенсБанк", відповіді АТ "СенсБанк" та ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" про наявні банківські рахунки.

В підготовче засідання 14.11.2024 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ФГ "Вико" не з`явився.

У підготовчому засіданні 14.11.2024 р. представником позивача заявлено усне клопотання про витребування у відповідача інформації щодо можливості виконання спірного договору.

Вказане клопотання судом залишено без задоволення з огляду на ненадання заявником доказів щодо неможливості отримання ним таких доказів самостійно згідно зі ст. 81 ГПК України.

Також у підготовчому засіданні 14.11.2024 р. представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/830/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фермерське господарство "Вико", про розірвання договору поставки.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28 листопада 2024 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 18.11.2024 року.

Суддя Л.М. Ільєва