overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

18 листопада 2024 року Справа № 915/1243/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи про банкрутство

боржника: Фермерського господарства "Колос" (57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Білозірка, )

кредитори:

1. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, , адреса ел. пошти: , представник: Сухая Марина Василівна, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, , )

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, , )

4. Головне управління ДПС України у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, , адреса ел. пошти: )

5. Акціонерне товариство "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, , )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" (083221, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 2, , )

7. Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області (54005, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14, ідентифікаційний код 01038921)

ліквідатор: Багінський А.О. (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

П О В І Д О М Л Я Є

учасників у справі про те, що ухвалою суду від 04.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання, у тому числі щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" б/н від 15.10.2024 про відмову від участі у справі про банкрутство, на 25 листопада 2024 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Особи, які можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

1) Багінський Артем Олександрович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - ліквідатор банкрута;

2) Сухая Марина Василівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - представник кредитора Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро";

3) Кордас Жанна Анатоліївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - представник кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг";

4) Пронін Олег Анатолійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - представник кредитора Акціонерного товариства "Аграрний фонд".

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

18 листопада 2024 року Справа № 915/86/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" (56101, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Баштанка, вул.Заводська, 2, )

кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Київ - Атлантик Україна" (08801, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул.Степова, 8, )

2. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" (01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6, );

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, )

7. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, )

ліквідатор: арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович (18014, м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10; адреса ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що в судовому засіданні у справі № 915/86/22, яке відбулось 11.11.2024, судом оголошено перерву до 25 листопада 2024 року о 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

19 листопада 2024 року Справа № 915/1662/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Ми коліївська область, 56501 ()

електронна пошта:

в інтересах держави в особі Веселиніської селищної ради, вул. Мозолевського, 14, смт. Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001 ()

електронна пошта:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмин Енерджі», комплекс будівель та споруд № 1, буд. 1, Кузьминська сільрада, Городоцький район, Хмельницька область, 32027 ()

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Веселинівську селищну раду про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.11.2024 до 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська (Олексія Вадатурського) 14, м. Миколаїв, 54614.

2. Ухвалу суду направити Веселинівській селищній раді.

3. Наслідки неявки учасника процесу, а також обов`язок учасника процесу повідомити суд про причини неявки передбачено ст. 202 ГПК України.

4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя Е. М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа № 915/1149/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, сформовану в системі "Електронний суд" 24.10.2024 (вх. № 12977/24 від 25.10.2024), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс" (, 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 3-В, e-mail: ),

до відповідача: Миколаївської міської ради (, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; e-mail: ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджітранстермінал" (, 36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Б, офіс 108),

про: визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотранс", відповідача Миколаївську міську раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджітранстермінал" про те, що 18.12.2024 о 14:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судове засідання у справі № 915/1149/23.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотранс" подати суду інформацію щодо надання відповіді Миколаївською міською радою на лист ТОВ "Екотранс" № 01-05/290 від 31.10.2024.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Справа № 915/1127/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018), попереднє засідання у справі призначено на 27 листопада 2024 року.

При виготовленні тексту ухвали суду від 09.10.2024 у п. 10 резолютивної частини допущено описку, а саме: зазначено дату та час проведення попереднього засідання « 27 листопада 2024 року о 10:30 год.» замість « 27 листопада 2024 року об 11:30 год.».

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024 у справі №915/1127/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024 у справі №915/1127/24, а саме: дату та час попереднього засідання читати «27 листопада 2024 року об 11:30 год.».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано 21.11.2024.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

21 листопада 2024 року Справа № 915/1178/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1178/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА",

вул. Грязнова (Фортечна), 4-А, м. Запоріжжя, 69002;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

про стягнення грошових коштів у сумі 2115574,93 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 21.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання, судове засідання (розгляд справи по суті) за клопотанням відповідача відкладено на 17 грудня 2024 року о 13:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» адвокат Карабак Валерія Андріївна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

- представник третьої особи Царюк Володимир Володимирович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5097/24
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/5097/24 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 18.11.2024р. вх .№ ГСОО 5229/24 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Осман Адхам М.Амін ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4928/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/4928/24,

за позовом: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18; );

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-СИСТЕМА" (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25; );

відповідача 2: Споживчого товариства "СУЗІР`Я БУДОВА" (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25; );

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУБУД" (65125, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25; );

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.11.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5055/24) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-СИСТЕМА", Споживчого товариства "СУЗІР`Я БУДОВА", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУБУД" про визнання недійсним Договору спільну діяльність №1/Г-19 що був укладений між відповідачами 29.08.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний договір укладений між відповідачами попри існування Договору №227/УПБ-70 Д від 25.11.2004 укладеного між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та ТОВ "УВГП-СИСТЕМА" про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, що може призвести до неможливості виконання умов даного договору.

Ухвалою суду від "18" листопада 2024 року провадження у справі №916/4928/24 відкрито за правилами загального позовного провадження.

Між тим, як з`ясовано судом під час виготовлення тексту ухвали допущено помилку, а саме датою ухвали вказано "18" листопада 2020 р.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в тексті ухвали про відкриття провадження у справі №916/4928/24 було допущено помилку, а саме датою ухвали помилково визначено 18.11.2020, допущена помилка підлягає виправленню, у зв`язку з чим датою ухвали Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі №916/4928/24 слід вважати "18" листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, яка допущена у вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі №916/4928/24.

2.Датою ухвали Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі №916/4928/24 слід вважати "18" листопада 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська