ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 917/1986/21

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Удай-агро", с.Духове, Лубенський район, Полтавська область, 37520

на дії Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного МРУЮ.

по справі №917/1986/21

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавська область,37500

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Удай-агро", с.Духове, Лубенський район, Полтавська область, 37520

2. Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, вул.Центральна,4, смт.Новооржицьке, Оржицький район, Полтавська область, 37714

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

встановив:

Керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Удай-агро", с.Духове та 2. Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, смт.Новооржицьке, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області від 22.03.2021 №132 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки"

2. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 23.03.2021 між Новооржицькою селищною радою Лубенського району Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Удай-агро" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:008:0020 площею 14,0122га, яка розташована за межами населеного пункту с.Духове Лубенського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Удай-агро" на земельну ділянку загальною площею 14,0122га, кадастровий номер :05:008:0020, яка знаходиться на території Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Васильченко В.М. від 11.05.2021, номер запису про інше речове право 58044691 та припинити право оренди на вказану земельну ділянку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Удай-агро".

4. Зобов"язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Удай-агро" (, адреса: 37520, Полтавська область, Новооржицький район, село Духове) повернути територіальній громаді в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області земельну ділянку площею 14,0122га з кадастровим номером :05:008:0020, що розташована за межами населеного пункту с.Духове Лубенського району.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.09.2021 позов задоволено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Полтавської області 07.11.2022 видано наказ.

Від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Удай-агро" 05.05.2023 за вхід. №5669 надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного МРУЮ Стецюри Миколи Васильовича.

Так, скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірними дії ОСОБА_1 , державного виконавця Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного МРУЮ, щодо виконання судового рішення у виконавчому провадженні №70710202 шляхом його закриття в порядку п.9 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження" та вилучення інформації про СТОВ "Удай Агро" з Єдиного реєстру боржників.

2. Вжити заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства, а саме: зобов"язати Оржицький відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного МРУЮ закрити виконавче провадження №70710202 в порядку п.9 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження" та вилучити інформацію про СТОВ "Удай Агро" з Єдиного реєстру боржників.

Згідно супровідного листа від 24.01.2023 матеріали справи №917/1986/21 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду

В зв`язку з тим, що на момент надходження скарги, справа №917/1986/21 знаходилася за межами Господарського суду Полтавської області, суд ухвалою від 08.05.2023 ухвалив вирішення питання про прийняття скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Удай-агро" відкласти до повернення матеріалів справи №917/1986/21 до Господарського суду Полтавської області.

Матеріали справи № 917/1986/21 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Згідно приписів ч.1 ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (у чинній станом на момент надходження скарги до суду редакції), що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду на підставі ст.170 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Копії заяв, скарг, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Таким чином, скарга на дії посадових осіб органів ДВС є документом процесуального характеру, а тому до неї застосовуються правила обов`язкового направлення її примірнику з відповідними додатками (належним чином із відповідним підтвердженням) на адресу учасників справи, зокрема боржника та органів ДВС.

При зверненні до судускаржником не надано суду належних доказів направлення копії скарги разом з додатками на адресу інших учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання іншим учасникам розгляду справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу учасників розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків щодо наявності правових підстав до повернення скарги скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 170, 234, 339 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Удай-агро" повернути заявнику без розгляду.

Додаток: скарга від 05.05.2023 вхід. № 5669 з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 18.11.2024

Суддя Кльопов І.Г.