ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі розпорядника майна Звєздічева М.О., ініціюючого кредитора - (у відеоконфереції) - Крупи Р.А. за самопредставництвом, кредиторів: ТОВ «Суффле Агро Україна» (у відеоконфереції)- адвоката Стеценко А.І., АТ "Банк Кредит Дніпро" (у відеоконфереції) - адвоката Ковриженка С.О., АТ "Агропросперіс Банк" (у відеоконфереції) Яременка О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому попередньому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" з грошовими вимогами до боржника у справі № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" (далі ТОВ "Одеська ЗТК") подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17324/21, т.5 а.с. 41-42), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 2863809 грн. 91 коп., з них: 620352 грн. 48 коп. борг, 61425 грн. 04 коп. інфляційні втрати, 159012 грн. 51 коп. 30% річних - на підставі договору купівлі - продажу нафтопродуктів № 29/09/20-п від 29.07.2019 року; 153000 грн. борг, 95019 грн. 88 коп. 70% річних - на підставі договору безпроцентної позики № 30/03/20 від 30.03.2020 року; 1775000 грн. на підставі договору зберігання № 20/09/20 від 20.09.2020 року.

Зава обґрунтована неналежним виконанням боржником договорів купівлі - продажу нафтопродуктів № 29/09/20-п від 29.07.2019 року, безпроцентної позики № 30/03/20 від 30.03.2020 року, зберігання № 20/09/20 від 20.09.2020 року, укладених між боржником та ТОВ "Одеська ЗТК".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2021 року заяву ТОВ "Одеська ЗТК" з грошовими вимогами до боржника вх. № 17324/21 від 01.11.2021 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 02.11.2021 року, прийнято до розгляду, повідомлено про дату, час і місце попереднього засідання суду у справі № 925/1228/21, призначено до розгляду в судовому засіданні 02.12.2021 року.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Звєздічев М.О. подав суду через систему Електронний суд:

04.11.2021 року звіт (вх. № 17585/21, т.4 а.с. 1-122) щодо розгляду вимог 12 кредиторів та складення реєстру вимог кредиторів у справі в якому просив долучити до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів станом на 03.11.2021 року, інформацію з державних реєстрів щодо боржника;

19.11.2021 року звіт (вх. № 18567/21, т.5 а.с. 106-114) щодо проведеної інвентаризації з відповідними доказами

22.11.2021 року звіт (вх. № 18717/21, т.5 а.с. 117-131) щодо розгляду вимог кредиторів та складення реєстру вимог кредиторів у справі в якому просив долучити до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів станом на 17.11.2021 року, інформацію з державних реєстрів щодо боржника;

10.11.2022 року звіт (вх. № 13111/22, т.7 а.с. 99-101) щодо розгляду вимог кредиторів та попередній реєстру вимог кредиторів у справі.

Представник ТОВ «Суффле Агро Україна» подав суду 27.06.2022 року заперечення щодо визнання вимог ТОВ "Одеська ЗТК" (вх. № 6998/22, т. 6 а.с. 60-67), за змістом яких вказав, що вимоги вказаного кредитора заявлені після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому він не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Також зауважив, що вимоги ТОВ "Одеська ЗТК" містять необґрунтовані та недоведені розрахунки щодо суми боргу у розмірі 620352грн.48 коп. за договором купівлі - продажу нафтопродуктів № 29/09/20-п від 29.07.2019 року, непогодження сторонами строків оплати товару, що містить наслідком безпідставність нарахування 30% річних, інфляційних втрат у вказані заявником періоди; недоведеність передачі боржнику позики у розмірі 153000 грн. за договором безпроцентної позики № 30/03/20 від 30.03.2020 року та передачі зерна на зберігання загальною вартістю 1775000 грн. за договором зберігання № 20/09/20 від 20.09.2020 року у зв`язку з чим просив повністю відхилити вимоги заявника.

Попереднє засідання призначене на 02.12.2021 року у справі № 925/1228/21 не відбулося у зв`язку з апеляційними провадженнями та неодноразовими клопотаннями сторін.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 06.09.2022 року, 27.09.2022 року, 10.11.2022 року, 08.12.2022 року, попереднє засідання у справі та розгляд, в тому числі, вимог ТОВ "Одеська ЗТК"призначено, а в подальшому відкладено на 17.01.2023 року.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 року, припинено повноваження керівника Фермерського господарства Престиж агролюкс Пухиря Олександра Олександровича; покладено виконання повноважень керівника Фермерського господарства Престиж агролюкс на розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалами суду, зокрема, від 14.03.2024 року, 10.04.2024 року, 27.06.2024 року, 08.08.2024 року, 29.08.2024 року, 05.11.2024 року попереднє засідання у справі та розгляд в тому числі заяви кредитора ТОВ "Одеська ЗТК" призначено, а в подальшому відкладено на 12.11.2024 року.

В засідання суду 14.03.2024 року, 10.04.2024 року, 27.06.2024 року, 08.08.2024 року, 12.11.2024 року заявник та його представник явку не забезпечили, ухвали суду направлені заявнику повернені до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», даних про наявні засоби зв`язку та адресу електронної скриньки заява ТОВ "Одеська ЗТК" не містить.

В судових засіданнях 08.08.2024 року, 12.11.2024 року суд продовжив розгляд заяви ТОВ "Одеська ЗТК", представник ТОВ "Суффле Агро Україна" запропонувала залишити без розгляду заяву ТОВ "Одеська ЗТК", у зв`язку з неявкою заявника в судові засідання, розпорядник майна Звєздічев М.О., представник ТОВ Центр лойєр компані заперечили проти залишення заяви ТОВ "Одеська ЗТК" без розгляду, просили розглядати заяву за наявними у справі доказами.

Розпорядник майна Звєздічев М.О. не заперечив проти задоволення заяви ТОВ "Одеська ЗТК" з грошовими вимогами, з урахуванням визнання боржником заявлених вимог та здійснених розрахунків у повідомленні про результати розгляду грошових вимог №02-29/486 від 19.11.2021 року (т.5 а. с. 130 на звороті-131). Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" підтримала подані суду заперечення, просила їх врахувати, представники ТОВ Центр лойєр компані, банків залишили на розсуд суду заяву ТОВ "Одеська ЗТК".

Розглянувши вимоги ТОВ "Одеська ЗТК" які надійшли протягом передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства «Престиж агролюкс», з урахуванням положень ст. 253 ЦК України, господарський суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року за заявою ТОВ Центр лойєр компані відкрито провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство ФГ Престиж агролюкс, визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ Центр лойєр компані, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; визначено дату попереднього засідання суду.

21.09.2021 року на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення за № 67249 про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство ФГ «Престиж агролюкс».

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Із заяви ТОВ "Одеська ЗТК" про визнання грошових вимог вбачається наявність заборгованості у загальному розмірі 2863809 грн. 91 коп., з них:

840790 грн. 03 коп., з яких: 620352 грн. 48 коп. борг, 61425 грн. 04 коп. інфляційні втрати, 159012 грн. 51 коп. 30% річних - на підставі договору купівлі - продажу нафтопродуктів № 29/09/20-п від 29.07.2019 року;

248019 грн. 88 коп., з яких: 153000 грн. борг, 95019 грн. 88 коп. 70% річних - на підставі договору безпроцентної позики № 30/03/20 від 30.03.2020 року;

1775000 грн. на підставі договору зберігання № 20/09/20 від 20.09.2020 року.

Судом враховано, що 29.07.2020 року заявник - ТОВ "Одеська ЗТК", як продавець, і боржник - ФГ «Престиж Агролюкс», як покупець, уклали між собою договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 29/07/20-П (далі Договір-1, т.4 а.с. 46-48), згідно з п. 1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність покупця нафтопродукти далі товар), а покупець зобов`язався своєчасно прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору.

Сторони погодили усі істотні умови Договору-1 і зокрема, домовилися про наступне:

п. 2.2.2. в момент поставки товару поставити відмітки в товарно-супровідній документації про прийом товару (з обов`язковим вказуванням ПІБ та підпису особи, що отримала товар), та передати продавцю оригінал належним чином оформленої довіреності по типовій формі М-2;

п. 2.2.4. своєчасно та в повному обсязі сплатити вартість поставленого товару, а також витрати на його транспортування (у випадку здійснення доставки товару покупцю);

п. 4.1. вартість товару зазначається з урахуванням ПДВ, наливу та з урахуванням транспортних витрат;

п. 4.3. покупець здійснює 100% попередню оплату товару;

п. 4.5. розрахунки за договором здійснюються на підставі виставленого продавцем рахунку в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця;

п. 5.2. при здійсненні сторонами розрахунків на умовах відстрочки платежу, в разі прострочки покупцем строків розрахунків, зазначених в додаткових угодах або специфікаціях, а також невиконанні умов п. 2.2.2., 2.2.4 договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочення виконання зобов`язань за весь період прострочення, штраф у розмірі 30% від вартості поставленого товару, 30% річних з простроченої суми, а також відшкодовує інфляційні втрати і збитки;

п. 9.1. цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 року, за умови повного розрахунку між сторонами.

Договір-1 підписаний сторонами, підписи посвідчено печатками юридичних осіб.

Із видаткових накладних: № 8 від 29.07.2020 року на суму 183232 грн.80 коп., №11 від 09.09.2020 року на суму 76340 грн.88 коп., № 29 від 30.09.2020 року на суму 88878 грн. 50 коп., № 31 від 13.10.2020 року на суму 90350 грн. 10 коп., № 32 від 29.10.2020 року на суму 91200 грн., № 36 від 11.11.2020 року на суму 90350 грн. 10 коп.( т.4 а.с. 49-54) відповідних товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів: № 1/07 від 29.07.2020 року, № 1/09 від 09.09.2020 року, №2/09 від 30.09.2020 року,№1/10 від 13.10.2020 року (т.4 а.с. 55-58), податкових накладних: №4 від 29.07.2020 року, № 4 від 09.09.2020 року,№ 21 від30.09.2020 року, № 2 від 13.10.2020 року, № 4 від 29.10.2020 року, №2 від 11.11.2020 року (т.4 а.с. 59,61, 63, 65, 67, 69), вбачається, що заявник поставив боржнику товар - нафтопродукти в об`ємі 33853 л на загальну суму 620352 грн.48 коп., який останній прийняв без зауважень та за твердженням заявника не оплатив, визнав у повідомленні про результати розгляду в тому числі вимог заявника (т.5 а.с. 128), як і вимоги про визнання 61425 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 159012 грн. 51 коп. 30% річних.

Також 30.03.2020 року заявник - ТОВ "Одеська ЗТК", як позикодавець, і боржник - ФГ «Престиж Агролюкс», як позичальник, уклали між собою договір безпроцентної позики № 30/03/2020 (далі Договір-2, т.4 а.с. 71), згідно з п. 1.1 якого позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність як позику кошти у розмірі 153000 грн., що по офіційному курсу долара США до гривні встановленому НБУ (28,183 грн. за 1 долар США) еквівалентно 5428 доларів 80 центів США.

Сторони погодили усі істотні умови Договору-2 і зокрема, домовилися про наступне:

п. 3. сторонами узгоджено, що дана позика є безпроцентною;

п. 4. позику позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника або готівкою до 30.10.2020 року;

п. 8. у випадку неповернення позики у повному обсязі та у строки встановлені даним договором, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 50% від суми неповернутої позики, а також сплатити 70% річних в порядку ст. 625 ЦК України за весь час прострочення;

п. 14. договір вважається укладеним з моменту передання (перерахування) коштів (позики) та діє до 31.12.2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за ним.

Договір-2 підписаний сторонами, підписи посвідчено печатками юридичних осіб.

Із платіжного доручення №1682 від 01.04.2020 року (т.4 а.с. 72) вбачається, що заявник перерахував на рахунок боржника 153000 грн. оплати згідно договору №30/03/2020 від 30.03.2020 року, які за твердженням заявника не повернув у погоджені строки, визнав у повідомленні про результати розгляду в тому числі вимог заявника (т.5 а.с. 128), як і вимоги про визнання 95019 грн. 88 коп. 70% річних.

Крім того, 20.09.2020 року заявник - ТОВ "Одеська ЗТК", як поклажодавець, і боржник - ФГ «Престиж Агролюкс», як зберігач, уклали між собою договір зберігання № 20/09/2020 (далі Договір-3, т.4 а.с. 73), згідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором поклажодавець передав, а зберігач прийняв на зберігання протягом строку дії цього договору соняшник у кількості 100 тонн.

Сторони погодили усі істотні умови Договору-3 і зокрема, домовилися про наступне:

п. 1.2. перелік, характеристики та вартість майна вказується в акті передачі майна на зберігання, який є невід`ємною частиною даного договору (додаток №1);

п.п. 2.1.1., 2.1.4 зберігач зобов`язаний: вживати всіх необхідних заходів для забезпечення належного збереження майна протягом строку зберігання; повернути майно поклажодавцеві;

п. 4.1. за належно здійснене зберігання товару поклажодавець сплачує зберігачу винагороду у розмірі 10000 грн. за кожен календарний місяць;

п. 4.3. майно передане на зберігання підлягає поверненню поклажодавцю на його першу вимогу протягом 1 дня з моменту отримання такої вимоги, але не пізніше 01.03.2021 року;

п. 5.2. зберігач несе відповідальність за зберігання і цілісність майна з моменту передавання майна на зберігання і до моменту його повернення поклажодавцеві. У випадку втирати (нестачі) або пошкодження майна, яке передане на відповідальне зберігання , або його частини, зберігач повинен відшкодувати поклажодавцеві вартість втраченого (пошкодженого) майна та відшкодувати додатково всі пов`язані з цим збитки. Вартість втраченого (пошкодженого) товару визначається виходячи із вартості товару визначеній даним договором або за домовленістю сторін;

п. 7.1. договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Договір-3 підписаний сторонами, підписи посвідчено печатками юридичних осіб.

20.09.2020 року сторонами складено акт приймання-передачі майна до Договору -3 (т.4 а.с.75) про передачу заявником на зберігання боржника соняшника в кількості 100 тонн загальною вартістю 1775000 грн., місце зберігання: с. Рубаний Міст Лисянського району Черкаської обл., зерносклад ФГ «Престиж Агролюкс».

Із акта про втрату (нестачу) майна від 01.02.2021 року (т.4 а.с.7) вбачається підтвердження сторонами, що станом на дату підписання даного акту, майно, яке поклажодавець передав, а зберігач прийняв на зберігання, відсутнє повністю, його повернення є неможливим. Зберігач бере на себе зобов`язання протягом 10 днів з моменту підписання даного акта відшкодувати поклажодавцю вартість втраченого товару в сумі 1775000 грн., яку за твердженням заявника не відшкодував у погоджені строки, визнав у повідомленні про результати розгляду в тому числі вимог заявника (т.5 а.с. 128).

19.11.2021 року розпорядник майна арбітражний керуючий Звєздічев М.О. повідомленням про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Одеська ЗТК" № 02-29/486 визнав заявлені грошові вимоги частково у розмірі 2863799 грн. 76 коп., які підлягають включенню у четверту чергу, в решті вимог відхилив вимоги заявника, вказав на неправильність розрахунків 30% річних та інфляційних втрат за Договором-1 (т.5 а.с.130 на звороті-131).

Вказана заявником заборгованість за Договорами -1,2,3 підтверджена наданими у справу доказами та визнана повністю боржником та частково розпорядником майна боржника Звєздічевим М.О. у повідомленні про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Одеська ЗТК" заяви № 02-29/486 від 19.11.2021 року.

Суд вважає, що вимоги заявника в частині 620352 грн. 48 коп. основного боргу за Договором-1, 153000 грн. основного боргу за Договором-2, 1775000 грн. основного боргу за Договором-3 є обґрунтованими і підтверджуються поданими ним доказами і в такому розмірі визнаються судом.

Щодо вимог заявника про визнання сум інфляційних втрат, 30 % річних за Договором-1, 70 % річних за Договором-2 суд зазначає наступне.

Заявник у поданій суду заяві про визнання його вимог вказав про невиконання боржником своїх зобов`язань за Договором-1 щодо сплати 620352 грн. 48 коп. вартості поставлених нафтопродуктів, за Договором-2 щодо повернення 153000 грн. позики, у зв`язку з чим ним заявлено вимоги про визнання вказаних сум боргу та нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з листопада 2020 року по вересень 2021 року 61425грн. 04 коп. інфляційних втрат, за період з 12.11.2020 року по 19.09.2021 року 159012 грн. 51 коп. 30% річних за Договором -1, за період з 31.10.2020 року по 19.09.2021 року 95119 грн. 88 коп. 70% річних за Договором -2.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Розрахунки заявника, покладені в основу вимог про визнання сум інфляційних втрат, 30% річних, 70 % річних передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховані відповідно до умов Договорів-1,2 на фактичну суму боргу, їх суд вважає правильними, обрахованими з урахуванням застосуванням калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій в ІПС LIGA 360,методики розрахунку, доведеної судам листом Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р і рекомендацій викладених в п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань від 07.12.2013 № 14. Відтак вимоги заявника у заявлених розмірах суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у обрахованих заявником розмірах.

Заперечення розпорядника майна Звєздічева М. О., ТОВ Суфле Агро Україна щодо необґрунтованості вимог ТОВ "Одеська ЗТК" суд оцінює критично, враховуючи наявні у справі докази, проведені розрахунки, тому, вказані заперечення відхиляє, як такі, що не доведені належними доказами та безпідставні.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ТОВ "Одеська ЗТК" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 12.11.2024 року у розмірі 2868349 грн. 91 коп. (з них: 4540 грн судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу; 2863809 грн. 91 коп. заборгованості, яка підлягає погашенню у четверту чергу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" з грошовими вимогами до боржника вх. № 17324/21 від 01.11.2021 року задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" (18016, Черкаська обл., м. Черкаси вул. Припортова, 42/1, оф.56, ) до боржника Фермерського господарства Престиж агролюкс на загальну суму 2868349 грн. 91 коп.:

4540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу;

2863809 грн. 91 коп. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу.

3. Зобов`язати розпорядника майна Звєздічева М.О. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набрала законної сили 12.11.2024 року та не може бути оскаржена окремо від ухвали суду постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024 року.

Суддя Грачов В.М.