ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа № 914/597/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Орищин Г.В.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED б/н від 15.11.2024 (вх. №01-05/3311/24 від 18.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 про визнання грошових вимог до боржника та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 попереднього засідання

в межах справи № 914/597/23

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп Лтд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 у справі №914/597/23 визнано додаткові грошові вимоги Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп Лтд на суму 4 229 620 474,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/597/23 постановив:

Визнані судом вимоги таких кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»:

- Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» на суму грн. 67 коп. та 92508 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко» на суму 265246500 грн. 00 коп. та 5368 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердичів-Зерно» на суму 145475 грн. 77 коп. та 5368 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» на суму 100682408 грн. 36 коп. та 5368 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Відхилені судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 765755 грн. 79 коп.

Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 15.11.2024.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішеннями, Компанія Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 18.11.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.2024, якою визнано додаткові грошові вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі про банкрутство №914/597/23 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати додаткові грошові вимоги Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» на суму грн. 10 коп. як забезпечені заставою майна боржника та визнати грошові вимоги Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» на суму грн. 67 коп. як забезпечені заставою майна боржника та 92508 грн. 00 коп. (витрати по сплаті судового збору та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Орищин Г.В.

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 гривень.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвал Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 та від 29.10.2024 у справі №914/597/23 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 12 112,00 грн (3 028,00 грн *2 * 150% + 3 028,00 грн).

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто розмір судового збору що підлягає сплаті , за розгляд апеляційної скарги, складає 9 689,60 грн (12 112,00 грн * 80%).

При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED б/н від 15.11.2024 (вх. №01-05/3311/24 від 18.11.2024) на ухвали Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 та від 29.10.2024 у справі №914/597/23.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у розмірі 9 689,60 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова І.Ю.