ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2256/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайф Україна»,

до фізичної особи-підприємця Кошлатого Ярослава Анатолійовича

про стягнення 945584 грн,

за участі секретаря судового засідання Рудченко І.О.

у с т а н о в и в:

12.11.2024 ФОП Кошлатий Я.А. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, ухваленого у цій справі, а саме шляхом відтермінування стягнення з нього у період з листопада 2024 року по січень 2025 року, а також стягнення до 28.02.2025 251862 грн, до 31.03.2025 251862 грн. до 11.04.2025 251862 грн.

В обґрунтування заяви ФОП Кошлатий Я.А. вказав, що його фінансовий стан не дозволяє виконати рішення суду у найближчий строк, але у випадку надання розстрочки заборгованість буде сплачена відповідними періодичними платежами.

Ухвалою від 14.11.2024 суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 20.11.2024, визнавши явку учасників необов`язковою. У судове засідання представники сторін не прибули, але представник ФОП Кошлатого Я.А. адвокат Іванченко В.В. подав клопотання про відкладення судового розгляду. Це клопотання суд відхилив, оскільки явку сторін не визнавав обов`язковою.

За результатами розгляду заяви суд уважає що вона не підлягає задоволенню з наявних на те підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За своєю юридичною природою ці способи відтермінування виконання судового рішення є альтернативними, оскільки у статті використовується сполучник «або», який за правилами української мови уживається на означення того, що з ряду перелічуваних предметів (явищ і таке інше) можливий тільки один. Тому застосування цієї норми полягає у тому, що суд може надати лише один із двох видів відтермінування виконання судового рішення, а саме відстрочку або розстрочку.

У незалежності від назви поданої ФОП Кошлатим Я.А. заяви (про розстрочку), він фактично просить надати як відстрочку на період з листопада 2024 року по січень 2025 року, вказуючи про відсутність сплати у цей період, так і розстрочку на період з лютого по квітень 2025 року шляхом щомісячної сплати 251862 грн.

Поряд з цим, згідно з частиною 5 статті 331 ГПК України розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Зокрема, суд ухвалив рішення у справі 09.01.2024 (у тому числі підписав його цією ж датою), а тому річний строк можливого надання розстрочки або відстрочки закінчується 09.01.2025. Проте, запропонований до розстрочення ФОП Кошлатим Я.А. період розстрочення (лютий квітень 2025 року) виходить за межі наведеного строку.

Відтак, заява ФОП Кошлатого Я.А. про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення не відповідає положенням частин 1 та 5 статті 331 ГПК України, оскільки закон не дозволяє одночасне застосування відстрочки та розстрочки, а також вони не можуть надаватися поза межами річного строку з дня ухвалення рішення.

На підставі викладеного та керуючись статями 232, 331 ГПК України,

у х в а л и в:

У задоволення заяви відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Повну ухвалу суд склав 21.11.2024

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Грайф Україна" та ФОП Кошлатому Я.А. в електронній формі до електронних кабінетів.