ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"19" листопада 2024 р. Cправа № 902/1201/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи
про видачу судового наказу,
До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Державного підприємства спеціального зв`язку б/н від 15.11.2024 (вх. канц. суду № 1254/24 від 15.11.2024) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс монтажпроект" заборгованості в розмірі 2122,80 грн.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником Договору про надання послуг поштового зв`язку спеціального призначення № 30 від 01.01.2024 в частині оплати наданих за період з січня 2024 року по лютий 2024 року заявником послуг, що підтверджується відповідними актами надання послуг.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.
Зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу слідує, що її предметом є стягнення грошових коштів в сумі 2122,80 грн за умовами письмового Договору про надання послуг поштового зв`язку спеціального призначення № 30 від 01.01.2024.
Згідно з частиною першою статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи викладене, відповідно до статей 526, 527, 901 ЦК України, статті 193 ГК України та частини першої статті 148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до підпункту 21 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, відповідно до частини третьої статті Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, заявнику слід було сплатити 242,24 грн судового збору. Водночас суд встановив, що заявником сплачено на 60,56 грн більше, що підтверджується платіжною інструкцією № 3124 від 14.11.2024 грн про переказ коштів у розмірі 302,80 грн.
Разом з тим, згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи. У зв`язку із відсутністю клопотання про повернення переплаченої суми, питання про повернення заявнику 60,56 грн судом не вирішується.
Відповідно до статті 129 ГПК України сплачені заявником судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 242,24 грн підлягають стягненню з боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс монтажпроект" на користь Державного підприємства спеціального зв`язку 2122,80 грн боргу та 242,24 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини першої статті 155 ГПК України).
3. Відповідно до частини першої - другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою - п`ятою статті 157 ГПК України вимогам.
5. Відповідно до частини першої статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
У відповідності до приписів частини третьої статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ