ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/686/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Левченко Н.П. (ліквідатор банкрута, особисто), Забари Ю.С. (представника Державного ПАТ "НАК "Украгролізинг")

у судове засідання не з`явились: представники від ДП "Державний резервний насінневий фонд України", ТОВ "УкрТехноФос", Аграрного фонду, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

до боржника, Селянського (фермерського) господарства "Аграрій",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 07.08.2024 справу призначено до розгляду з ініціативи суду у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 19.04.2023 продовжено строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури до 05.09.2023 та зобов`язано ліквідатора банкрута подати суду по закінченні визначеного цією ухвалою строку звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), а також звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, однак, визначений судовим рішенням строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором банкрута відповідний звіт суду не подано.

Суд призначив справу до розгляду та зобов`язав арбітражну керуючу Левченко Н.П. надати суду повний звіт про виконану роботу, письмові пояснення причин пропуску строку та докази на їх підтвердження, перелік дій, які необхідно вчинити для завершення ліквідаційної процедури, а також мати усі документи, пов`язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

2. 03.09.2024 за вх.№13627/24 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута від 01.09.2024 №60/02-04 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців із звітом від 31.08.2024 №59/02-04 про вжиті нею у ході ліквідації банкрута заходи та вчинені дії.

4. Ухвалами суду від 03.09.2024 (у зв`язку із заявою ліквідатора про наявність у неї підготовленої заяви про покладення субсидіарної відповідальності) та від 01.10.2024, від 15.10.2024 і від 17.10.2024 (у зв`язку з повітряною тривогою) розгляд справи було відкладено.

3. 29.10.2024 до суду звернувся кредитор Державне публічне акцонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізнг" із заявою від 29.10.2024 (вх.суду №16527/24) про відсторонення арбітражного керуючого Левченко Н.П.

3. Ліквідатор банкрута у судовому засіданні пояснила, що строк ліквідаційної процедури нею було пропущено у зв`язку з хворобою, запровадженим карантином та початком росією війни з Україною, що усі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури нею виконано, однак необхідно подати заяву про субсидіарну відповідальність керівника та засновника банкрута, просила продовжити строк ліквідаційної процедури.

4. Представник Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" та його представник у судовому засіданні підтримав вимогу про відсторонення арбітражної керуючої Левченко Н.П. і пояснив, що ліквідатором банкрута з часу останнього продовження строку ліквідаційної процедури не вчинено будь-яких дій для її завершення, що останній своєю бездіяльністю затягує завершення ліквідаційної процедури, однак наполягає на затвердженні грошової винагороди і витрат за її здійснення, що обіцяла подати заяву про субсидіарну відповідальність більше року тому, однак не подала її навіть за час після призначення справи до розгляду.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

14.11.2013 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Аграрій".

05.06.2014 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

20.08.2020 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко Н.П., продовжено установлений ухвалою суду від 06.03.2018 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури до 05.02.2021 і зобов`язано її (крім іншого) не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу та докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута; подати до закінчення визначеного строку: у разі її завершення повний звіт про проведення ліквідаційної процедури, а у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком).

03.12.2021 ліквідатором банкрута, арбітражною керуючою Левченко Н.П., у межах справи про банкрутство подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців. Обставиною, що перешкоджала завершенню ліквідаційної процедури, ліквідатор зазначав невирішене питання про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у сумі 7 164 864,57 грн. на його керівника та засновника.

20.01.2022 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 26.01.2022 опискою) продовжено установлений ухвалою суду від 20.08.2020 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 05.07.2022.

30.03.2023 ухвалою суду з ініціативи суду призначено судове засідання, оскільки суд установив, що визначений судовим рішенням строк ліквідаційної процедури закінчився, однак арбітражним керуючим Левченко Н.П. відповідний звіт суду не подано.

19.04.2023 продовжено установлений ухвалою суду від 17.09.2020 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 05.09.2023 з тих мотивів, що завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на необхідність підготовки до суду заяви про покладення на відповідних третіх осіб субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Згідно з наявними у справі матеріалами, з дня постановлення судом ухвали від 19.04.2023 ліквідатором банкрута у процедурі банкрутства здійснені наступні заходи/вчинено такі дії:

подано суду відзив від 13.01.2024 №44/02-04 на заяву арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 12.09.2023 №01-21/111 про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута (а.с.187 т.8);

подано суду клопотання від 01.09.2024 №60/02-04 про продовження строку ліквідаційної процедури із звітом про виконану ним роботу (а.с.33,35 т.8а), у якому ліквідатор зазначив, що для завершення ліквідаційної процедури необхідним є дослідження та аналіз руху коштів боржника на його рахунках з метою встановлення обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності на керівника та засновника боржника;

подано суду відзив від 10.10.2024 №64/02-04 на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" від 20.08.2024 №2 про заміну кредитора його правонаступником (а.с.175 т.8а).

Ухвалою суду від 07.08.2024 справу призначено до розгляду з ініціативи суду.

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

п.1-3 ч.2, ч.3 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право. Арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено);

п.1 абз.2 ч.4 ст.28. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

п.4 ч.8 ст.48. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

ч.3 ст.60. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом;

ч.1, 4-6 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (...) аналізує фінансовий стан банкрута (...); формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; (...) подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; (...) продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом (...). Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Дії, які були вчинені ліквідатором банкрута з дня винесення ухвали суду від 19.04.2023 (тобто протягом півтора року), це направлення двох відзивів та двох клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури. Доказів вчинення будь-яких інших дій суду не надано. Ще з грудня 2021 року ліквідатор банкрута вказувала на невирішене питання про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у сумі 7 164 864,57 грн. на його керівника та засновника, однак за три роки ліквідатор банкрута так і не спромоглася подати відповідну заяву до суду, як і не подала вона її до суду після призначення справи 07.08.2024 до розгляду, будь-яких доказів, які б обґрунтовували доводи про її хворобу та період, протягом якого вона фактично не могла виконувати покладених на неї обов`язків, вона не надала.

Ліквідатор банкрута у порушення з ч.6 ст.30 і ч.4 ст.61 Кодексу не надавала комітету кредиторів: кожні два місяці -- звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат на схвалення зборів комітету кредиторів; кожного місяця -- звіту про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатором банкрута пропущено установлений ухвалою суду від 19.04.2023 строк здійснення ліквідації боржника та подання суду відомостей про проведення ліквідаційної процедури за цей період більш як на рік.

Вказані обставини суд розцінює як неналежне виконання арбітражною керуючою Левченко Н.П. покладених на неї обов`язків ліквідатора, що є підставою для її відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута з ініціативи суду та кредитора.

Керуючись ст.28, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута від 01.09.2024 №60/02-04 про встановлення їй додаткового строку на завершення ліквідаційної процедури відмовити.

2. Заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 29.10.2024 задовольнити.

3. З ініціативи суду та за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 29.10.2024 відсторонити арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, покладених на неї ухвалою суду від 20.08.2020, у зв`язку з неналежним їх виконанням.

Зобов`язати арбітражного керуючого Левченко Н.П. виконувати повноваження ліквідатора до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого ухвалою суду; підготувати для передачі в установленому порядку новому ліквідатору документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у зв`язку з виконанням цих повноважень.

4. Скликати збори комітету кредиторів за місцезнаходженням боржника м.Черкаси, бульв. Шевченка, 242/1) об 11 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року для розгляду питання про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута.

5. Призначити розгляд справи на 09 год. 15 хв. 26 листопада 2024 року.

6. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

7. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Левченко Н.П.; Державного ПАТ "НАК "Украгролізинг", ДП "Державний резервний насінневий фонд України", ТОВ "УкрТехноФос", Аграрного фонду, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

8. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати суду пропозицію (протокол з рішенням) про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута.

Ухвала суду набрала законної сили 30.10.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.11.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7