overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/12797/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція солар-січ"

про стягнення грошових коштів у розмірі 623 216,63 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція солар-січ" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36д, пов. 8; за договором 01054, м. Київ, вул. Олександра Кониського, буд. 28А-30А, кв. 11)

в підготовче судове засідання на 18.12.24 о 14:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/3450/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Установи "28 Управління начальника робіт"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО"

про стягнення 58 452,50 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО"

Міністерство оборони України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия

Установи "28 Управління начальника робіт"

про відкладення судового засідання

та викликає в судове засідання на 11.12.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/3630/24

За позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

до 1. Чернівецької обласної державної адміністрації

2. Релігійної організації «Святих апостолів Петра і Павла» Чернівецької

єпархії Української православної церкви (Православної церкви Україн

с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Державний реєстратор департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації

Заяць Вікторія Вікторівна

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторію Вікторівну

(58002, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Михайла Грушевського, будинок 1),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про оголошення в судовому засіданні перерви до 04.12.24 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/14473/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Групс"

до Комерційного товариства "Корал С.Р.Л." (Societatea Comerciala "Coral S.R.L.") представництво якого в Україні здійснює Представництво "Корал С.Р.Л.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП «Черкасиводоканал»

про стягнення 81167,64 євро

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Переверзев І.В.

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Комерційного товариства "Корал С.Р.Л." (Societatea Comerciala "Coral S.R.L.") (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Групс" (далі - позивач) заборгованості за контрактом №2SK-2607/2 від 26.07.2021 у сумі 4100,69 євро та за контрактом №3SK-0209/3 від 02.09.2021, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити надані субпідрядні роботи.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач на підтвердження того, що відповідач має представництво в Україна надав суду копію Свідоцтва про реєстрацію Представництва "Корал С.Р.Л." у м. Києві та копію Положення про представництво фірми ТОВ "Корал С.Р.Л." в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 20.11.2024.

У підготовче судове засідання 20.11.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.01.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/16434/23
За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/16434/23;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 12306547,37 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Фартушна В.Л.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" (далі - Позивач) заборгованості по оплаті електричної енергії за "зеленим" тарифом відповідно до договору №193/01/20 від 10.02.2020 за червень 2022 року у сумі 12306547,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" 12306547, 37 грн боргу, а також 184598, 21 грн судового збору та 40000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Через електронну систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі №910/16434/23.

Ухвалою суду від 01.11.2024 вказану заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви на 20.11.2024.

У судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення у справі з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, проте 20.11.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та його неявку у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/16434/23 на 04.12.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/4457/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4457/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЮРІНГІЗМУС"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді директора

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 , як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 15.01.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/6863/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Бенчук О.О.,

розглянувши матеріали справи № 910/6863/24

За позовом Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) (Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789)

до відповідача 1 Компанії KRKA, d.d. ( КРКА, д.д.) (Smarjeska cesta 6, Novo mesto, Slovenia, 8501)

відповідача 2 Міністерства охорони здоров`я України (вул. Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Антона Цедіка, буд. 14, м. Київ, 03057)

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,-

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/6863/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/1618/20 (910/10125/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, офіс 202-Г, ідентифікаційний номер 36805359)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 40, ідентифікаційний номер 30487219)

про стягнення заборгованості у розмірі 5 594 234,27 грн.

в межах справи № 910/1618/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" (68244, Одеська область, Білгород-Дністровський район, вул. Молодіжна, 45, ідентифікаційний номер 30766723)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, офіс 202-Г, ідентифікаційний номер 36805359)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Тихоша Д.С.,

від відповідача - Вітович О.Я.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 40, ідентифікаційний номер 30487219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, офіс 202-Г, ідентифікаційний номер 36805359) 4 475 409 (чотири мільйони чотириста сімдесят п`ять тисяч чотириста дев`ять) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 1 118 824 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 69 коп. трьох відсотків річних та 83 913 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/11038/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 465 465 188,49 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

про те, що підготовче засідання відкладено на 12.12.24 о 9:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/5214/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

про стягнення 61 340 663,87 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Шманьов Т.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 27, 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" про передачу справи на розгляд до судді Господарського суду міста Києва Стасюка С.В. в межах справи №910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" - задовольнити.

2. Матеріали справи №910/5214/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" про стягнення 61 340 663,87 грн передати для розгляду в межах справи №910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" до судді Господарського суду міста Києва Стасюка С.В..

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10 листопада 2024 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10 листопада 2027 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 15 листопада 2024 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/4678/24

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енергоінвест"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 9762671,24 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Енергоінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 10301238,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/4678/24 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енергоінвест" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2, офіс 510 А; ідентифікаційний код 41697851) суму основного боргу у розмірі 9721253 (дев`ять мільйонів сімсот двадцять одну тисячу двісті п`ятдесят три) грн 97 коп., 3 % річних у розмірі 31737 (тридцять одну тисячу сімсот тридцять сім) грн 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 9679 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 90 коп. та судовий збір у розмірі 146440 (сто сорок шість тисяч чотириста сорок) грн 07 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4678/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/4678/24 залишено без змін.

06.11.2024 на виконання рішення видано відповідний наказ.

19.11.2024 від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у сумі 145663,80 грн, мотивована тим, що відповідач в цій частині оплатив свої зобов`язання після прийняття рішення у справі.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05.12.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко