ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 914/406/24

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Юр-Груп», м. Львів,

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого приміщення з припиненням права власності

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

представники учасників справи: не з`явились.

Львівська міська рада звернулась в Господарський суд Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Юр-Груп» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого приміщення з припиненням права власності.

Ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито провадження у справі № 914/406/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 11.03.2024

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 10.06.2024 підготовче судове засідання відкладено на 29.07.2024.

17.07.2024 на адресу суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, яку згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 передано на розгляд судді Запотічняк О.Д. Ухвалою від 19.07.2024 заяву позивача про забезпечення позову було задоволено.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 28.10.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2024.

У підготовче судове засідання 18.11.2024 представник позивача не з`явився, 15.11.2024 через систему Електронний суд подав додаткові пояснення у справі та клопотання про залишення позову без розгляду.

У підготовче судове засідання 18.11.2024, представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочався та перебуває на стадії підготовчого провадження, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд залишає без розгляду даний позов на підставі заяви позивача, з огляду на положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", правові підстави для повернення останньому суми сплаченого судового збору відсутні.

Частинами 9-10 статті 145 ГПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи приписи статті 145 ГПК України та залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.07.2024 у справі № 914/406/24.

Керуючись ст. ст. 145, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

1. Позов Львівської міської ради до Приватного підприємства «Юр-Груп» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого приміщення з припиненням права власності залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.07.2024 у справі № 914/406/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.