ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2024 р. м. Одеса № 916/4832/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №4956/24 від 29.10.2024 р.), що сформована у системі «Електронний суд» 29.10.2024 р., Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРВТОРСПЛАВ (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; ) та відповідача 2: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; ) про визнання недійсним договору поставки №04/02-22 від 04.02.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024р. справу №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель прийнято суддею Грабован Л.І. до свого провадження.

Ухвалою попереднього засідання від 17.05.2024р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 р. продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; ) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1829 від 27.07.2017р.) на шість місяців до 23.04.2025р.

29.10.2024 р. Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. №4956/24), що сформована у системі «Електронний суд» 29.10.2024 р., до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРВТОРСПЛАВ (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; ) та відповідача 2: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; ), у якій просить суд визнати недійсним договір поставки №04/02-22 від 04.02.2022 року, що укладений між ТОВ „УКРВТОРСПЛАВ та ПрАТ „Азовкабель.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовну заяву (вх. №4956/24 від 29.10.2024 р.) у справі №916/4832/24 передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 р. позовну заяву (вх. №4956/24 від 29.10.2024 р.), що сформована у системі Електронний суд 29.10.2024 р., Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРВТОРСПЛАВ (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; ) та відповідача 2: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; ) про визнання недійсним договору поставки №04/02-22 від 04.02.2022 р. залишено без руху та зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви позовної заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої мають бути додані: докази сплати судового збору; належним чином засвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви та підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, із зазначенням виду наданих доказів; відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали Головному управлінню ДПС в Одеській області роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 р. була доставлена до електронного кабінету користувача підсистемою (модулем) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи («Електронний суд») Головного управління ДПС в Одеській області 07.11.2024 р. о 20:31 год., про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу, що в свою чергу свідчить про факт отримання Головним управлінням ДПС в Одеській області вказаної ухвали суду.

Відповідно до абз. 6 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, Головне управління ДПС в Одеській області отримало ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 р. та було належним чином повідомлене про залишення позовної заяви (вх. №4956/24 від 29.10.2024 р.), що сформована у системі Електронний суд 29.10.2024 р. без руху.

Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС в Одеській області у встановлений господарським судом строк, який сплив 18.11.2024 р., не усунуто недоліки у позовній заяві (вх. №4956/24 від 29.10.2024 р.) та не виконано вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 р., суд повертає вказаний позов з додатками до нього заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №4956/24 від 29.10.2024 р.), що сформована у системі Електронний суд 29.10.2024 р., Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРВТОРСПЛАВ (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; ) та відповідача 2: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; ) про визнання недійсним договору поставки №04/02-22 від 04.02.2022 р. з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у відповідності до приписів ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 22 листопада 2024 року та може бути оскаржена у порядку, ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

!!! Позовна заява (вх. №4956/24 від 29.10.2024 р.) Головного управління ДПС в Одеській області була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), у зв`язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головного управління ДПС в Одеській області.

Суддя Л.І. Грабован