ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2858/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Фізичної особи-підприємця Овчаренко Яни Брониславівни

про стягнення3 002 298 грн. 13 коп.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Овчаренко Яни Брониславівни

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування рішення засідання комісії

Представники:

від первісного позивача: Ластіна Ю.С.

від первісного відповідача: Галенко І.Є

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Овчаренко Яни Брониславівни 3 002 298 грн. 13 коп. заборгованості, що складається з 2 993 220 грн. 33 коп. вартості необлікованої електричної енергії; 9077 грн. 80 коп. 3% річних та судових витрат у справі.

Фізична особа - підприємець Овчаренко Яна Брониславівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, згідно якої просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Кам`янського РЦ по розгляду акта про порушення № Дн 005412 від 27.07.2023р., оформлене протоколом №57/24 від 15.03.2024, про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Судові витрати просить покласти на первісного позивача.

Первісний позивач наполягав на задоволенні первісного позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені первісні позовні вимоги. Надав відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву. Наполягав, що перевірку проведено з дотриманням ПРРЕЕ. На стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, 11.11.2024р., надав до суду додаткові пояснення та письмові докази позовних вимог. Заперечував щодо задоволення зустрічного позову.

Зустрічний позивач наполягав на задоволенні зустрічного позову в повному обсязі. Надав відзив на первісний позов. Зазначив, що проведення перевірки та складання акту відбулось з порушенням ПРРЕЕ. Вважає, що наданими у справі доказами не підтверджено факт порушення первісним відповідачем Правил РРЕЕ та спричинення збитків. Наполягав, що ним Правила РРЕЕ не порушувались. Звертав увагу суду, що у перевірці приймали участь не уповноважені ним особи. Первісним відповідачем не вчинялись дії щодо умисного не допуску первісного позивача до перевірки електроустановок. В задоволенні первісного позову просив суд відмовити.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та фізичною особою -підприємцем Овчаренко Яною Броніславівною укладено договір про постачання електричної енергії №3587 від 19.03.2013р. (далі Договір).

Згідно розділу - предмет договору постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 744.0 кВт величини якої по об`єктах Споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається -перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід`ємними частинами даного Договору.

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) (п. 2.1 Договору).

Сторонами Договору укладено Додаток №2 до договору про постачання електричної енергії №3587 від 19.03.2013р. - Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. За текстом вказаного додатку Споживач електроенергії - фізична особа - підприємець Овчаренко Я.Б. та ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" цим актом встановили за об`єктом споживача: Комплекс будівель та споруд "Модуль", розташовані вул. Дніпропетровська, 2. Межа балансової належності електромереж установлюється на : контактних з`єднаннях в місці підключення КЛ-6 кВ ТП-399 -ТП-424 (2 КЛ) в РУ-б кВ ТП-399; контактних з 'єднаннях в місці підключення КЛ-6 кВ ТП-419-ТП-424 (2 КЛ) є РУ-б кВ ТП-424 в сторону ТП-419; Межа експлуатаційної відповідальності сторін за стан та обслуговування електромереж установлюється на: контактних з`єднаннях в місці підключення КЛ-6 кВ ТП-399 -ТН~424(2 КЛ) в РУ-6 кВ ТП-399; контактних з`єднаннях в місці підключення КЛ-6 кВ ТЛ-419-ТП-424 (2 КЛ) в РУ-6 кВ ТП-424 в сторону ТП-419.

Встановлено, що 19.03.2013 між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (змінено найменування на AT "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") та Фізичною особою-підприємцем Овчаренко Яною Броніславівною було укладено Договір про постачання електричної енергії № 3587, відповідно до умов якого Позивач зобов`язувався продавати Відповідачу електричну _енергію у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Відповідача з приєднаною потужністю 744,0 кВт, величини якої по об`єктах Відповідача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Відповідач зобов`язувався оплачувати Позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору. 19.04.2018 набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 від 14.03.2018. Згідно п 2 Постанови НКРЕКП № 312 "Про затвердження Правил роздрібного риЦ електричної енергії" укладення договорів між споживачами та іншими , учасниками роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до вимог цих Правил, здійснюється до "01" грудня 2018 року шляхом приєднання споживача до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електрично, енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. У відповідності до п. 6 Постанови НКРЕКП № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (у першій редакції), до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, тощо.

Згідно з п. 2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про йот бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної ненргії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Після 01.12.2018 року первісний Відповідач продовжував споживати електричну енергію, розподілену йому первісним Позивачем, та сплачувати кошти за використану електричну енергію. Враховуючи положення ПРРЕЕ, первісний Відповідач, споживаючи розподілену йому первісним Позивачем електричну енергію, починаючи з 01.12.2018 року приєднався до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу на умовах чинного на той момент Договору про постачання електричної енергії № 3587 від 19.03.2013р. З 01.12.2018р. взаємовідносини між сторонами в частині здійснення розподілу електричної енергії регулюються умовами публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Попередній Договір про постачання електричної енергії № 3587 від 19.03.2013 також продовжує свою дію в частині, що не врегульована договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.

27.07.2023р. представниками AT "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" було здійснено перевірку первісного Відповідача щодо дотримання вимог ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: м. Кам`янське , вул. Січеславський шлях, 2. В акті про порушення зазначено, що має місце порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: пошкодження пломбувального матеріалу пломби № 19163310 (зірвана), що була встановлена на двері шафи обліку. Колір матеріалу пломби та шрифти нанесення тексту на корпус пломби № 19163308, що встановлена на шафі обліку, та пломби № 19163314, що встановлена на випробувальній колодці, не відповідають пломбам, які використовує AT "ДТЕК Дніпровські електромережі". Був доступ до ланцюгів підключення засобів обліку.

Представниками первісного позивача був складений Акт про порушення № Дн 005412 від 27.07.2023р. за участі не уповноваженої відповідачем особи.

З боку первісного відповідача з вказаним Актом ознайомлено не уповноважену відповідачем особу - Чупілку В.Г. Первісний позивач був обізнаний, що Чупілко В.Г. не уповноважений відповідачем представляти його у відносинах з позивачем, так як первісним позивачем долучено до матеріалів справи довіреність Чупілко В.Г. зі строком дії до 23.06.2019р. (а.с. 28).

Первісним позивачем на адресу первісного відповідача направлено Акт - вимогу №057459 від 27.07.2023р. щодо приведення розрахункових засобів обліку та схем їх підключення у відповідність їх до вимог ПРРЕЕ, ККО, ПУЕ, ПТЕЕС та інших нормативно-технічних документів.

Первісним позивачем складено о Акт про не допуск №б/н від 21.07.2023р. та Акт про не допуск №б/н від 25.07.2023р. на об`єкт за адресою Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Січеславський шлях, буд. 2.

В матеріалах відсутні належні докази щодо звернення первісного позивача до первісного відповідача з вимогою про забезпечення безперешкодного допуску до електричних установок в місцях підключення електричної енергії за наслідками яких складено вказані акти про не допуск. Відсутні належні докази щодо недотримання відповідачем зобов`язань, визначених умовами п. 2.3.11 Договору про постачання електричної енергії № 3587.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_1 не є власницею та орендарем нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 - місця розташування електричних установок в місцях підключення електричної енергії.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місце знаходження ФОП Овчаренко Я.Б. - АДРЕСА_2 .

Первісним позивачем складено попередження №б/н від 21.07.2023р. про припинення постачання (розподілу) електроенергії. та попередження №б/н від 25.07.2023р. про припинення постачання (розподілу) електроенергії.

Первісним позивачем складено Акт №304570 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В. від 31.01.2019р. за участю ФОП Овчаренко Я.Б.

Первісним позивачем складено Протокол №901/23 від 18.08.2023р. засідання комісії Кам`янського РЦ по розгляду акта про порушення №Дн005412 від 27.07.2023р. Прийнято рішення про перенос розгляду акту про порушення №Дн005412 від 27.07.2023р. на 15.09.2023р. та як примірник акту про порушення вручено представнику споживача Чупілко В.Г., за довіреністю від 23.06.2016р., яка прострочена. Повідомлення про розгляд акту про порушення направлено ФОП Овчаренко Я.Б. на юридичну адресу - АДРЕСА_3 .

Первісним позивачем складено протокол 931/23 від 15.09.2023р. засідання комісії Кам`янського РЦ по розгляду акта про порушення №Дн005412 від 27.07.2023р. Прийнято рішення: направити пломби №19163308 та №19163314 на експертизу до Незалежного інституту судових експертиз для підтвердження належності пломб з відбиткими тавр АТ "ДТЕК "Дніпровськіелектромережі".

Судовим експертом Пампуха Геннадієм Геннадійовичем складено висновок експерта за результатами проведення електротехнічного та трасологічного дослідження від 25.01.2024р. №10285. За текстом висновку 29.09.2023р. до товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інституту судових експертиз" надійшла заява (Вх. №360 від 29.09.2023р.) акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо проведення експертного дослідження.

Згідно висновку експерта порівняльному дослідженні наданих на експертне дослідження полімерних пломб із позначками енергоностачальника № 19163308 та № 19163314 та полімерних пломб із позначками енергопостачальника №19163320 та № 19163316, наданих у якості порівняльних зразків встановлено їх співпадіння за формою та технічними розмірними характеристиками, але вставлено відмінність їх за кольором - у наданих на дослідження полімерних пломб із позначками енергопостачальника №19163308 та № 19163314 темний колір полімерного матеріалу. Також при порівнянні пломб виявлено відмінність у шрифті нанесення серійного номеру - на порівняльних зразках цифри серійного номеру трішки приплюснуті. Питання щодо глибини нанесення маркування пломб, речовини нанесення виходить за межі компетенції експерта трасолога. При порушенні цілісності опломбування полімерної пломби із позначками енергопостачальника №19163308 та №19163314, якими було опломбовано щит обліку споживача та кришки вимірювальної колодки, можуть бути створені умови доступу до ввідних та вихідних електричних кіл обліку з метою несанкціонованого втручання в роботу схеми обліку.

При дослідженні експертом ОСОБА_2 не встановлено наявність порушення цілісності пломб №19163308 та №19163314.

15.03.2024 року відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення. На засіданні було прийнято рішення про здійснення нарахувань по Акту про порушення у відповідності з пунктом 8.4.10 та за формулою (4) ПРРЕЕ.

Засідання комісії по розгляду Акту про порушення оформлене Протоколом № 57/24 від 15.03.2024р.

Відповідно до протоколу №57/24 від 15.03.2024 обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої відповідачу, склав 518 319 кВт*год, а її вартість - 2 993 202,33 грн.

Вказаний протокол, розрахунок до нього і рахунок були направлені відповідачу 25.03.2024р.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до умов Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

За умовами п.п. 5.5.4, 5.5.5 Правил РРЕЕ побутові споживачі та малі не побутові споживачі мають право на отримання універсальних послуг відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії". Споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 7) врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії); 8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; 9) невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

За умовами п.п. 8.2.5, 8.2.6, 8.2.7 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

За приписами ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси захищаються шляхом визнання повністю або частково недійсними актів суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб`єкта господарювання, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання.

Підставою донарахування комісією позивача 518 319 кВт*год, обсягу не облікованої електричної енергії на суму 2 993 202,33 грн. є висновок, що полімерні пломби із позначками енергопостачальника №19163308 та №19163314 не є пломбами первісного позивача, а є іншими пломбами, встановленими з намаганням наслідування відбитків тавр первісного позивача.

В основу позовних вимог первісний позивач покладає висновок судового експерта №10285 від 25.01.2024р. Господарський суд вважає, що висновок експерта не підтверджує, що спірні пломби №19163308 та №19163314 є підробними.

Візуальні часткові відмінності пломб, наданих на дослідження не є підставою вважати спірні пломби підробними.

Під час розгляду справи первісним позивачем не надано доказів того ким та з якого матеріалу виготовляються пломби, які використовуються при пломбуванні електричних установок. Не надано на дослідження пломбувальний матеріал виробника пломб, якими користується первісний позивач.

На дослідження експерту не було надано для порівняння штампи (тавра), з яких здійснюються відповідні відбитки на спірних пломбах та не проведено відповідне трасологічне дослідження.

В матеріалах справи відсутні докази того, з якого матеріалу було виготовлено спірні пломби та не надано вказаний матеріал для порівняльного хімічного дослідження експерту.

Пломби №19163320 та № 19163316, надані первісним позивачем для порівняльного аналізу експерту у якості порівняльних зразків, на є стандартними зразками.

Стандартний зразок - міра для відтворення одиниць величин, що характеризують властивості або склад речовин і матеріалів.

У розумінні приписів Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" пломби №19163320 та № 19163316 не є еталонами.

Господарський суд не приймає для дослідження письмові докази, надані первісним позивачем після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (15.10.2024р.), на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, 11.11.2024р., які зареєстровано у канцелярії суду за №52262/24. та не покладає їх до переліку доказів під час прийняття рішення у справі, якими сторони підтверджують або спростовують наявність відповідних обставин. Під час розгляду справи судом продовжувався строк підготовчого провадження на 30 днів та строк для надання доказів у справі. Первісний позивач мав достатній час для обгрунтування своєї правової позиції та надання доказів на стадії підготовчого провадження. Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість збирання доказів на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів. У судовому засіданні, що відбулось 15.10.2024. (закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті) сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження, заяв та клопотань щодо надання додаткового часу для надання доказів не заявляли.

У розумінні приписів ст. 76 Господарського процесуального кодексу України первісним позивачем не обгрунтовано належними доказами позовні вимоги, що є підставою для відмови у їх задоволенні.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення зустрічних позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення комісії Кам`янського РЦ по розгляду акта про порушення №Дн 005412 від 27.07.2023р., оформлене протоколом №57/24 від 15.03.2024, про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути з акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь фізичної особи - підприємця Овчаренко Яни Брониславівни ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 3028 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.11.2024

Суддя Г.В. Манько