ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2024 м.Дніпро Справа № 912/977/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді Дармін М.О., Кощеєв І.М.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 прийнятої за результатами розгляду заяви Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023 у справі № 912/977/22

за позовом Пантаївської селищної ради, смт Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг", с. Диківка, Знам`янський район, Кіровоградська область

про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 в задоволенні заяви Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023 у справі № 912/977/22- відмовлено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023 у справі № 912/977/22 - залишено в силі. Витрати зі сплати судового збору за подання заяви покладено на Виробничо-комерційну фірму у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94".

Однак, апеляційним господарським судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали щодо дати складання повного тексту, а саме було зазначено: «Повний текст ухвали складено 12.12.2024.» замість: «Повний текст ухвали складено 12.11.2024.».

Повний текст ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень. (Зареєстровано: 13.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2024.)

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 описку, вказавши: «Повний текст ухвали складено 12.11.2024».

В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 912/977/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв