УХВАЛА

про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду

м. Київ

18.11.2024Справа №910/8835/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго"
проухвалення додаткового рішення
у справі№910/8835/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго"
доДержавного підприємства "Гарантований Покупець"
простягнення заборгованості у розмірі 23 916,30 грн
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8835/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 23 916,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/8835/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" інфляційні втрати у розмірі 16 362,69 грн, 3% річних в розмірі 7 553,61 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

10.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" про ухвалення додаткового рішення суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі №910/8835/24 судом було розглянуто вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" про покладення на Державне підприємство "Гарантований Покупець" відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

За наслідками розгляду даної вимоги рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/8835/24 стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго", зокрема відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

Так, в мотивувальній частині вказаного рішення, суд зазначив, що не вважає, що розмір витрат позивача на оплату професійної допомоги у даному спору у розмірі 15 000,00 грн є розумним та виправданим, а тому вирішив за можливе задовольнити клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та дійшов до висновку про необхідність покладення на Державне підприємство "Гарантований покупець" витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 1 000,00 грн.

Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" фактично просить місцевий господарський суд повторно переглянути дану вимогу, в той час як місцевий господарський суд не наділений повноваженнями переглядати прийняте ним рішення, навіть в частині вимоги про розподіл судових витрат.

Таким чином оскільки питання розподілу витрат позивача у розмірі 15 000,00 грн на оплату професійної допомоги вирішено судом в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 (стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн), то відсутній зміст питання, яке має бути розглянуте судом.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко