ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/257/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,

за позовом: Компанії «Byrass Consultants Limited» («Байрасс Консалтантс Лімітед»), код - 541645442, 1660, Cyprus, Nicosia, Karpenisi str., 30 (1660, Нікосія, Кіпр, Карпінісі, 30),

до відповідача: Фізичної особи підприємця Хассан Ахмад, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

представник відповідача - Бомбушкар Сергій Павлович, адвокат

в с т а н о в и в:

Компанія «Byrass Consultants Limited» («Байрасс Консалтантс Лімітед»), код - 541645442, звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ФОП Хассан Ахмада, РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за оренду приміщення в розмірі 92 233.09 грн., що еквівалентно 2402.06 доларів США, з урахуванням курсу долару НБУ, який станом на дату складання позову 06.03.2024 становить 38.3943 грн. за 1 долар США.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Також, ухвалою суду від 02.07.2024 клопотання про витребування доказів, яке надійшло від відповідача (вх. №02.3.1-02/4710/24 від 07.06.2024) - задоволено повністю. Поновлено відповідачу Фізичній особі підприємцю Хассан Ахмад, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , процесуальний строк на подання відповідачем клопотання про витребування доказів. Витребувано від АТ "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ - 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця Хассан Ахмада Гулам Фаріда, РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Укрсиббанк" за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 із зазначенням: сум перерахованих із вказаного рахунку коштів, особи одержувача, призначення платежів, дати перерахування коштів, реквізитів рахунків отримувачів коштів та банківських установ, в яких такі відкриті. Витребувано від АТ КБ "Приват банк" (код ЄДРПОУ - 14360570, 49094, м. Дніпро, наб. Перемоги, 30) інформацію про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця Хассан Ахмада Гулам Фаріда, РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "Приват банк" за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 із зазначенням: сум перерахованих із вказаного рахунку коштів, особи одержувача, призначення платежів, дати перерахування коштів, реквізитів рахунків отримувачів коштів та банківських установ, в яких такі відкриті.

Ухвалою суду від 15.08.2024 в межах даної справи призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.09.2024 року.

Ухвалою суду від 19.09.2024 повторно витребувано від АТ "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ - 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця Хассан Ахмада Гулам Фаріда, РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Укрсиббанк" за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 із зазначенням: сум перерахованих із вказаного рахунку коштів, особи одержувача, призначення платежів, дати перерахування коштів, реквізитів рахунків отримувачів коштів та банківських установ, в яких такі відкриті. Повторно витребувано від АТ КБ "Приват банк" (код ЄДРПОУ - 14360570, 49094, м. Дніпро, наб. Перемоги, 30) інформацію про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця Хассан Ахмада Гулам Фаріда, РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "Приват банк" за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 із зазначенням: сум перерахованих із вказаного рахунку коштів, особи одержувача, призначення платежів, дати перерахування коштів, реквізитів рахунків отримувачів коштів та банківських установ, в яких такі відкриті. Уповноважено представника відповідача Фізичної особи підприємця Хассан Ахмад, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адвоката Бомбушкара Сергія Павловича, РНОКПП НОМЕР_2 , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 5/2, отримати витребувані судом докази від АТ "Укрсиббанк" та АТ КБ "Приват банк". Призначено судовий розгляд справи по суті на 24.10.2024 року.

На адресу суду надійшли: 1) заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №02.3.1-02/8137/24 від 18.10.2024 року); 2) клопотання про відкладення судового засідання, яке надійшло від представника відповідача (вх. № 02.3.1-02/8275/24 від 24.10.2024 року); 3) клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Лігар".

Ухвалою суду від 24.10.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/257/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 21.11.2024 року. Поновлено відповідачу процесуальний строк на подання клопотання про долучення доказів до справи та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (вх. №02.3.1-02/8273/24 від 24.10.2024 року). Долучено до матеріалів справи №907/257/24 докази, які надані відповідачем, а саме: 1) копію заяви про звернення до виконання ухвали суду №2 від 23.09.2024 року; 2) копію листа Акціонерного товариства Комрційного банку "Приват банк"; 3) копію заяви про звернення до виконання ухвали суду №1 від 23.09.2024 року; 4) копію листа АТ "Укрсиббанк" від 24.09.2024 разом з інформацією про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця Хассан Ахмад за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 року; 5) копію адвокатського запиту №35 від 17.09.2024, адресованого ТОВ "Закарпаттяенергозбут"; 6) копію відповіді ТОВ "Закарпаттяенергозбут" від 23.09.2024 року на адвокатський запит; 7) копію адвокатського запиту №34 від 17.09.2024, адресованого КП "Водоканал м. Ужгорода"; 8) копію листа КП "Водоканал м. Ужгорода" №1788 від 25.09.2024 з додатками; 9) копію договору №ІС 49420 від 06.10.2020 року; 10) копію акту звірки з контрагентом; 11) копію актів обстеження водомірного вузла; 12) копію агентського договору від 03.12.2013, укладеного між позивачем та ТОВ "Лігар"; 13) копію статуту ТОВ "Лігар". Залучено до участі у справі №907/257/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Лігар".

До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшли: 1) лист від АТ "Укрсиббанк" від 24.09.2024 року №29-4-01/07-2584-БТ, яким долучено до матеріалів справи рух коштів по рахунку ФОП Хассан Ахмад; 2) лист від АТ КБ "Приватбанк" від 10.10.2024 №20.1.0.0.0/7-241008/24047, яким долучено до матеріалів справи виписку по рахунку ФОП Хассан Ахмад Гуламфарид за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 року; 3) клопотання від позивача, яким долучено до матеріалів справи докази вручення ТОВ "Лігар" позовної заяви з додатками; 4) пояснення у справі від ТОВ "Лігар" (вх. №02.3.1-02/8813/24 від 14.11.2024 року), в яких вказує, що коштів від ФОП Хассан Ахмад не отримувало; 5) заява про розгляд справи без участі від позивача (вх. №02.3.1-02/9002/24 від 20.11.2024 року); 6) клопотання про врахування пояснень, долучення доказів та витребування доказів від відповідача (вх. №02.3.1-02/9036/24 від 21.11.2024 року), в яких останній просить витребувати від ТОВ "Лігар" та ТОВ "Закарпаттяенергозбут" запитувану інформацію.

В підготовче судове засідання з`явився представник відповідача.

Заслухавши усні пояснення та клопотання представника відповідача, суд протокольною ухвалою постановив відмовити у задоволенні клопотання відповідача (вх. №02.3.1-02/9036/24 від 21.11.2024 року), про витребування доказів які останній просить витребувати від третьої особи ТОВ "Лігар" та ТОВ "Закарпаттяенергозбут", запитувану інформацію та поновити процесуальні строки. Суд відхилив клопотання зазначивши, що відомості та інформація, яку визначив представник відповідача не стосується предмета спору, яким у цій справі є орендна плата, стягнення розміру несплаченої орендної плати за певний період часу.

Окрім того, суд зазначив, що до справи надійшли витребувані судом докази, які відповідач має врахувати і надати суду та позивачеві додаткові пояснення з їх урахуванням щодо предмету спору.

Разом з тим, під час судового засідання 21.11.2024 було виявлено технічний збій, що викликав несправність системи діловодства, неможливість налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобами ЄСІТС, про що секретарем судового засідання був складений відповідний акт.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд постановив відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 29 листопада 2024 р. на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза