ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5011/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Кір`янової Інни Дмитрівни м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 53616грн67коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до фізичної особи-підприємця Кір`янової Інни Дмитрівни про стягнення заборгованості в розмірі 53616грн67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/3660/468260 від 16.10.2018, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» між фізичною особою-підприємцем Кір`яновою Інною Дмитрівною; договір відступлення права вимоги №114/2-57-Р від 20.12.2022, укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В тексті позову позивач повідомляє, що станом дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 53616грн67коп, а саме заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 52501грн96коп, заборгованість за відсотками в розмірі 1114грн71коп.

Водночас у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі в розмірі 53616грн67коп, не ідентифікуючи кожну із зазначених вимог.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява не містить обставин щодо підстав, механізму, порядку нарахування та календарного періоду нарахування відсотків в розмірі в розмірі 1114грн71коп, лише констатацію існування на момент подання позову суми заборгованості за відсотками в розмірі 1114грн71коп. Позивач не визначає дату, з якої вважає порушеним зобов`язання з оплати позики.

В позові також відсутні відомості - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800грн.)

Враховуючи визначену позивачем ціну позову (53616грн67коп ?), належний розмір судового збору становитиме 3028грн.

Позивач не надав докази оплати судового збору в належному розмірі. До позову долучена платіжна інструкція №2182 від 06.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 2684грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- письмових пояснень, в яких визначити на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача; дату порушення відповідачем зобов`язання з повернення овердрафтом .

- письмових пояснень щодо підстав, механізму, порядку нарахування та чітко визначеного календарного періоду нарахування відсотків в розмірі в розмірі 1114грн71коп;

- письмових пояснень, в яких конкретизувати зміст вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 53616грн67коп.

- докази доплати судового збору в розмірі 344грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- письмові пояснення, в яких визначити на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача; дату порушення відповідачем зобов`язання з повернення овердрафтом .

- письмові пояснення щодо підстав, механізму, порядку нарахування та чітко визначеного календарного періоду нарахування відсотків в розмірі в розмірі 1114грн71коп;

- письмові пояснення, в яких конкретизувати зміст вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 53616грн67коп.

- докази доплати судового збору в розмірі 344грн.

- докази направлення на адресу відповідача письмових пояснень, складених на виконання цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова