overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2024 р. Справа № 906/1044/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2024 у справі №906/1044/23 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 01.10.2024)

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9"

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися , про визнання протоколів загальних зборів недійсними

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2024 у справі №906/1044/23.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 відкрито провадження у справі № 906/1044/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.11.2024 о 14:15 год.

Представник ОСББ "Ушакова 9" надіслав до суду клопотання, в якому просить розглянути апеляційну скаргу без його участі; вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить її задоволити.

Представник ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в якому зазначає, що позивач не отримала апеляційну скаргу, тому просить відкласти розгляд справи та надати їй можливість ознайомитися з матеріалами справи.

В судове засідання 20.11.2024 учасники справи не з`явилися.

Колегія суддів апеляційного суду, беручи до уваги подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2024 р. Справа № 918/680/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024 у справі № 918/680/24 (суддя Марач В.В., повний текст рішення складено 09.09.2024)

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Тараканівської сільської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно"

про визнання недійсними договорів про надання послуг та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

прокурор - Немкович І.І.;

позивача - не з`явився;

відповідача - 1 - не з`явився;

відповідача - 2 - Курись О.П.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Крез-Дубно" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024 у справі № 918/680/24.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 відкрито провадження у справі № 918/680/24; призначено розгляд справи на 20.11.2024 о 15:30 год.

В судовому засіданні 20.11.2024 представник відповідача-2 підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні присутніх сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2024 р. о 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/610/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, вх. №2545 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.24 (повний текст складено 16.10.24, суддя Ківшик О.В.) у справі № 917/610/24

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", с.Піщане, Решетилівський район, Полтавська область,

про стягнення 5 167 894, 18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.09.24 у справі №917/610/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

До канцелярії суди надійшли матеріали справи .

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/610/24 до розгляду на "02" грудня 2024 р. о 12:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2410/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Березки О.М.

за участю:

позивача - адвокат Риндін Д.І., ордер серії ВВ№1025189 від 08.10.2024 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Державного підприємства "Світанок" (вх. №2281Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2024 року у справі № 922/2410/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.), повний текст якого складено 12.09.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім", Харківська область, м. Зміїв,
до Державного підприємства "Світанок", Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія,
про стягнення 359 463,03грн.,

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Світанок" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2024 року у справі №922/2410/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 5023/5567/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Березки О.М.

за участю:

апелянта - не з`явився;

ліквідатора Безпалий С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника АТ Універсал Банк адвоката Матьковського Р.Е. (вх. №2208Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2024 року у справі №5023/5567/12, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.), повний текст якої складено 05.09.2024 року

за заявою Фізичної особи -підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі

провизнання банкрутом
Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника АТ Універсал Банк адвоката Матьковського Р.Е. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2024 року у справі №5023/5567/12 залишити без змін в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про затвердження, визначення джерел та порядку оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Адікайбе Крістіантуса Онебучі за період з 01.04.2020 року по 31.08.2024 року на суму 1 009 245,00 (один мільйон дев`ять тисяч двісті сорок п`ять) грн. 00 коп. та стягнення з кредитора ПАТ "Універсал Банк" на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса офісу: АДРЕСА_1 ) розміру основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Адікайбе Крістіантуса Онебучі за період з 01.04.2020 року по 31.08.2024 року у розмірі 169 553,16 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/1934/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Васіліу С.В., ордер серія АН№1473201 від 22.10.2024, свідоцтво №5058 від 30.05.2018 року;

відповідача (в режимі відеоконференції) Радигін Є.С. (адвокат), свідоцтво №970 від 03.06.2011, договір від 01.08.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м.Київ, в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вх.№2534Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2024 року у справі №922/1934/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м.Київ, в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м.Харків,

до Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області,

про стягнення 11019102,82 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м.Київ, в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2024 року у справі №922/1934/24 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/2953/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Годунов В.С. (адвокат), ордер серія ВІ №1208812 від 29.03.2024 року, свідоцтво №4147 від 18.10.2022 року;

відповідача (в режимі відеоконференції) Буряковська О.Ю., посвідчення №2671 дійсне до 31.12.2025 року, довідка з ЄДР ЮО ФОП та ГФ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» (вх.№2487Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2024 року у справі №922/2953/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», м.Луцьк,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення 10101364,80 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2024 року у справі №922/2953/24 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/35/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

без виклику сторін

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх.№2612Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2024 року у справі №922/35/22,

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, (61004, м. Харків, вул. Маршала Конєва, буд. 20),

до 1. Харківської міської ради, (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7),

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 16),

3. Фізичної особи-підприємця Корнієнко Олени Михайлівни, ( АДРЕСА_1 ),

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 року по справі №922/35/22 розгляд справи за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2024 року призначено в судове засідання на 18.12.2024 року на 11 год. 45 хв.

Проте, дата судового засідання визначено помилково у зв`язку з чим дату та час судового засідання слід перенести на 16.12.2024 року на 11 год. 15 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №922/35/22 за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2024 року перенести на "16" грудня 2024 р. на 11:15 год., що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
21 листопада 2024 року Справа № 917/885/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2024 року у справі № 917/885/23, яка набрала законної сили 12 листопада 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22 листопада 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Павло Володимирович Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/3570/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 року у справі №908/3570/23 (суддя Корсун В.Л.)

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ, 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, корпус В, кімната 15

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод, 69032, м. Запоріжжя, пров. Туристський, буд. 5

про стягнення 3 551 730,54 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 року у справі №908/3570/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 13.11.2024 о 15:00.

13.11.2024 року справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням члена колегії Паруснікова Ю.Б. на лікарняному.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 09.12.2024 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/1441/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 (повний текст рішення складено 28.10.2024, суддя Горохов І.С.) у справі № 908/1441/24

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп", 03127, м. Київ, пр.Голосіївський, буд. 132

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція", 03150, м. Київ, вул.Предславинська, буд. 34 Б, офіс 3

про визнання недійсним договору купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 у справі № 908/1441/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 11.11.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1441/24.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1441/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 листопада 2024 р. Справа №902/764/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 р. у справі №902/764/24, яке набрало законної сили 15 листопада 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.