ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/772/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши клопотання про поновлення строку підготовчого провадження у справі

за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельськоїї міської ради Житомирської області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 24858,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ОК "ЖБК "Комфортний-2" 24858,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач на підставі повідомлення про початок будівельних робіт від 23.12.2019 №ЖТ22 за період з 26.12.2019 по 18.02.2021 здійснив будівництво об`єкта "Будівництво 16-ти квартирного житлового будинку (корпус 2)", проте не уклав з органом місцевого самоврядування договору про пайову участь та, відповідно, не сплатив кошти у місцевий бюджет для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту

Ухвалою від 12.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 94).

Ухвалою від 29.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 05.09.2024 о 15:00; встановив учасникам справи відповідні терміни для надання процесуальних документів, а також витребував у відповідача докази здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України (а. с. 116).

07.08.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 01.08.2024, вих. №54-84-3473вих24 з підтриманням позовних вимог (а. с. 117 - 126).

03.09.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому, серед іншого, повідомлено про відсутність наміру подавати заперечення на відповідь на відзив, а також про надсилання судових документів на електронну адресу засновника відповідача (а. с. 127).

03.10.2024 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло пояснення від 03.10.2024, №8584 щодо судової практики у даній категорії спорів (а. с. 135-144).

Ухвалою від 03.10.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.10.2024 (а. с. 147).

30.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3049/24) про повернення до стадії підготовчого провадження та долучення доказів (а. с. 157 - 236).

Ухвалою від 30.10.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав, призначив засідання для розгляду справи та клопотання відповідача на 13.11.2024 о 10:00 (а. с. 240).

06.11.2024 до суду прокуратури надійшли письмові заперечення щодо повернення до стадії підготовчого провадження та долучення доказів (а. с. 241 - 247).

Ухвалою від 13.11.2024 господарський суд відмовив у задоволені клопотання відповідача від 30.10.2024 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

13.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку підготовчого провадження у зв`язку з отриманням доказів про фінансування будівництва об`єкта "Будівництво 16-ти квартирного житлового будинку (корпус 2)" після його завершення.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Подане клопотання не містить вказівок на поважність причин, які зумовили отримання зазначених доказів на стадії розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача, що останнім станом на дату подання вказаної заяви не виконано вимоги ухвали суду від 12.07.2024 про відкриття провадження у справі в частині надання доказів здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У зв`язку з викладеним, суд залишає без розгляду клопотання відповідача про поновлення строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 170, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" від 13.11.2024 (вх. г/с №01-44/3192/24) про поновлення строку підготовчого провадження у справі №906/772/24.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана: 15.11.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - позивачу (Електронний суд)

5 - відповідачу () (реком.)