ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5253/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання В.М. Волковінська,

за участю представників сторін:

від позивача: Т.Ю. Жосан

від відповідача: О.О. Білозір

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 (суддя С.Ф. Гут, м.Одеса, повний текст складено 29.04.2024)

у справі №916/5253/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР»

про стягнення 2016593,27 грн,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» 2016593,27 грн заборгованості, а саме: 1977160,23 грн основного боргу, 18520,02 грн - 3% річних та 20913,02 грн інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за умовами публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості спожитої протягом травня-вересня 2023 року електричної енергії.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» 1977160,23 грн основного боргу закрито. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» про стягнення 39433,04 грн заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» 10404,45 грн інфляційних нарахувань, 18519,90 грн - грн 3% річних та 2147,20 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволені решти заявлених вимог відмовлено.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд виходив із встановлених обставин недотримання відповідачем строків повідомлення постачальника електричної енергії про намір припинення користування електричною енергією, відсутності повідомлень (документального підтвердження) на адресу постачальника та оператора системи розподілу про зміну власника/користувача, з огляду на що відсутні належні та допустимі докази того, що протягом спірного періоду відповідач не виступав споживачем за спірними адресами (точками комерційного обліку).

Водночас місцевий господарський суд встановив виконання позивачем належним чином взятих на себе зобов`язань з постачання відповідачу електричної енергії загальною вартістю 1977160,23 грн згідно із дослідженими господарським судом рахунками за спожиту електричну енергію, але яка не була оплачена відповідачем станом на час звернення із позовом до суду.

Разом з цим, суд першої інстанції врахував оплату, здійснену Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» за платіжними інструкціями протягом розгляду цієї справи, внаслідок чого закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1977160,23 грн основного боргу через відсутність предмету спору. При цьому, оцінюючи наявні в матеріалах справи виставлені позивачем рахунки, а також банківські виписки, з яких вбачається перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» коштів, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем здійснено оплату із призначенням платежу, який не містить визначення періоду споживання, а містить виключно посилання на рахунок, що згідно із пунктом 4.24. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312 надає право електропостачальнику зараховувати сплачені кошти в рахунок погашення заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних нарахувань місцевий господарський суд задовольнив частково з огляду на те, що здійснені позивачем розрахунки виконано без дотримання вимог та приписів законодавства України.

Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 у даній справі скасувати в частині закриття провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» 1977160,23 грн основного боргу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» про стягнення 938191,80 грн.

Мотивуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначив, що він є управителем багатоквартирних будинків, з мешканцями яких укладався окремий договір на управління багатоквартирним будинком, за умовами якого такий договір підлягає припиненню, зокрема, з ініціативи співвласників будинку у разі прийняття рішення про зміну форми управління будинком або зміну управителя. У відносинах з постачальником електричної енергії відповідач є колективним побутовим споживачем у відповідності до пункту 62 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» та здійснює повноваження щодо управління багатоквартирними будинками, зокрема, надає послугу щодо купівлі електричної енергії для освітлення місць загального користування та забезпечення функціонування іншого майна будинку виключно на підставі укладеного договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

12.01.2023 відповідач направив на адресу позивача та Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» листа-повідомлення вих.№28 про припинення обслуговування житлових будинків та виключення з договору точок комерційного обліку за адресами: вул. Вапнярна, 71, вул. Чорноморського козацтва, 95, вул. Різдвяна, 11, вул. Різдвяна, 13 та вул. Різдвяна 14, який був отриманий як позивачем (постачальником), так і Акціонерним товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (як оператором системи розподілу).

У відповідь на лист відповідача, 23.01.2023 Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зазначило про припинення розподілу електричної енергії на зазначені у зверненні об`єкти, що буде здійснено товариством протягом 5-ти робочих днів з дати закінчення строку дії договору, починаючи з 14.02.2023, отже, оператор комерційного розподілу обліку письмово повідомив відповідача про закінчення строку дії договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та припинення розподілу електричної енергії та її постачання на об`єкти, визначені у зверненні відповідача від 12.01.2023.

Скаржник зауважив на тому, що з 01.02.2023 у зв`язку із створенням співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 74, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, були припинені повноваження відповідача як управителя щодо вказаного будинку, а з 01.04.2023 повноваження управителя житлових будинків, розташованих у м. Одесі за адресами: вул. Вапняна, 71, вул. Чорноморського козацтва, 95, вул. Різдвяна, 11, вул. Різдвяна, 13 та вул. Різдвяна 14 на підставі відповідного договору набуло Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «ПІВНІЧНИЙ», відтак, відповідач не надавав послуги з управління вказаними багатоквартирними будинками, а тому покладення на нього обсягів споживання електричної енергії за спірними об`єктами є протиправним.

Протягом періоду з березня по травень 2023 року спірні комерційні точки обліку були відсутні у рахунках постачальника електричної енергії, між сторонами виконувались лише фінансові зобов`язання, які виникли на дату припинення дії договору, тобто до повного погашення фінансових зобов`язань відповідача за минулі періоди.

Разом з тим, об`єми споживання електричної енергії за спірними точками комерційного обліку, повноваження щодо управління якими були припинені у визначений вище час, були включені до рахунку за червень 2023 року, який, на вимогу відповідача був виправлений позивачем та надано інший рахунок за червень 2023 року загальною вартістю 260591,54 грн, а не 1315806,26 грн.

Також апелянт зауважив на тому, що покладення на відповідача обсягів споживання електричної енергії за спірними адресами, враховуючи припинення договору з розподілу електроенергії, є протиправним та перекладає на колишнього управителя всі негативні наслідки бездіяльності нового управителя та негативні наслідки неможливості з боку оператора системи розподілу та постачальника припинення електропостачання за спірними адресами в силу законодавчих обмежень на час дії воєнного стану.

Крім того, за доводами відповідача, суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1977160,23 грн основного боргу, безпідставно застосував пункт 4.24. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312 шляхом зарахування поточних платежів у рахунок погашення існуючої заборгованості, що утворилась раніше, оскільки відповідач 13.06.2023 за вих.№426 направив позивачу гарантійний лист, в якому визначався графік погашення існуючої заборгованості на спожиту електричну енергію рівними сумами по 259706,77 грн.

Позиція позивача щодо апеляційної скарги

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін.

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги, позивач зазначив, що відповідачем у даній справі не було дотримано встановленого пунктом 4.27. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312 порядку одностороннього розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР», а отже, останній був зобов`язаний продовжувати здійснювати оплату за спожиту на об`єктах електричну енергію та інші платежі, виходячи з умов відповідного договору.

Крім того, позивач зазначав, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині подання Акціонерному товариству «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щомісячно показників засобів обліку, останнє не мало можливості передати обсяги споживання за певними точками обліку до позивача, що, в свою чергу, призвело до того, що енергопостачальною компанією у період з березня по травень 2023 року не виставлялись рахунки за даними точками.

Водночас, відповідач, не погоджуючись із обсягами електричної енергії, які були визначені за спірними точками обліку та на підставі яких в подальшому позивачем було сформовано рахунки за спожиту електричну енергію, не надав жодного доказу оскарження обсягів електричної енергії, визначених Акціонерним товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції

Апеляційна скарга зареєстрована судом 20.05.2024 за вх.№1876/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 у справі №916/5253/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5253/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

31.05.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/5253/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 у справі №916/5253/23. Встановлено позивачу строк до 19.06.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

19.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1876/24/Д1).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, вирішено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 у справі №916/5253/23 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Призначено судове засідання у справі №916/5253/23 на 27.08.2024 об 11:00 год.

Між тим, у зв`язку із перебуванням судді-учасника колегії суддів С.В.Таран у відпустці з 23.08.2024 по 08.09.2024 відповідно до наказу в.о.голови суду від 22.08.2024 №223-в, судове засідання по вказаній справі, призначене на 27.08.2024, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Після усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 у справі №916/5253/23 відбудеться 08.10.2024 о 12:00 год.

У судовому засіданні 08.10.2024 оголошено перерву до 12.11.2024 об 11:00 год.

За умовами частин першої, другої статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Фактичні обставини справи

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.05.2017 № 302р призначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СУВОРОВСЬКИЙ» (ідентифікаційний код 37947742) управителем багатоквартирних будинків у Суворовському районі м. Одеси за об`єктами (групами будинків) №1 та №2.

Зокрема, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СУВОРОВСЬКИЙ», як управителем, та співвласниками багатоквартирних будинків, що входили до об`єктів (груп будинків) конкурсу, в особі в.о. голови Суворовської районної адміністрації, укладено договори про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, а саме:

-договір №143 від 01.06.2017 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 74;

-договір №390 від 01.06.2017 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 52;

-договір №480 від 01.06.2017 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Поштова, 36;

-договір №469 від 01.06.2017 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 43;

-договір №227 від 01.06.2017 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 71;

-договір №590 від 01.06.2017 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95;

-договір № 491 від 01.06.2017 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Різдвяна, 11;

-договір № 492 від 01.06.2017 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Різдвяна, 13;

-договір №493 від 01.06.2017 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Різдвяна, 14.

За умовами вказаних договорів, управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю зазначену послугу, згідно з вимогами законодавства України та умовами цього (пункт 1). Послуга полягає у забезпеченні управителем належного утримання i ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території, належних умов проживання i задоволення господарсько-побутових потреб (пункт 4). Якщо протягом строку дії цього договору співвласники або створене ними об`єднання співвласників багатоквартирного будинку приймають рішення про зміну форми управління будинком, цей договір залишається чинним протягом двох календарних місяців, що настають за місяцем, в якому було прийнято зазначене рішення; такий строк може бути скорочений за згодою сторін (пункт 28).

Відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СУВОРОВСЬКИЙ» від 30.07.2018 №130 у зв`язку із надходженням повідомлення від мешканців багатоквартирних будинків, розташованих за адресами: вул. Поштова, 36, вул. Паркова, 43, вул. Балківська, 32-А, з 01.08.2018 вирішено припинити надання послуг з управління.

Відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СУВОРОВСЬКИЙ» від 12.12.2018 у зв`язку із надходженням повідомлення від мешканців багатоквартирного будинку №52 по вул.м.Грушевського у м. Одесі, з 01.01.2019 вирішено припинити надання послуг з управління.

При цьому, відповідачем надано договір №137 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2017, укладений між Комунальним підприємством «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» та багатоквартирним будинком за адресою: м. Одеса, вул. Поштова, 36; договір №136 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2017, укладений між Комунальним підприємством «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» та багатоквартирним будинком за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 43; договір №52 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 02.01.2019, укладений між Комунальним підприємством «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» та багатоквартирним будинком за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 52.

17.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУВОРОВСЬКИЙ» (наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР») підписало заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» приєднує споживача з 01.01.2019 до договору про постачання електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №105400.

У додатку №1 до заяви-приєднання зазначено перелік адрес об`єктів споживача та ЕІС-коди точок комерційного обліку відповідних об`єктів споживача, у тому числі зазначено об`єкти, розташовані за адресами: вул. Кримська, 74; вул. Грушевського, 52; вул. Поштова, 36; вул. Паркова, 43; вул. Вапняна, 71; вул. Чорноморського козацтва, 95; вул. Різдвяна, 11, вул. Різдвяна 13, вул. Різдвяна 14.

Відповідно до пункту 1.1. договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (в редакції, діючій на час виникнення спірних правовідносин) цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (надалі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі -постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (пункт 1.2. договору).

За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (пункт 2.1. договору).

У пункті 2.2. договору визначено, що обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.

Датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні (пункт 3.4. договору).

За умовами пункту 5.1. договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (пункт 5.7. договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункт 5.8. договору).

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору (пункт 5.10. договору).

Пунктом 5.12. договору передбачено, що у разі виникнення у споживача заборгованості за постачання електричної енергії за цим договором, споживач повинен звернутися до постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців. Графік погашення заборгованості оформляється додатком до цього договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. Укладення сторонами та дотримання споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від здійснення поточних платежів за цим договором.

Згідно із пунктом 5.14. договору споживач має право обрати на розрахунковий період іншого постачальника в установленому ПРРЕ порядку за умов, що в нього є укладений договір про надання послуг з розподілу/передачі з оператором системи та відсутнє припинення постачання електричної енергії внаслідок наявності заборгованості за постачання електричної енергії перед діючим постачальником.

Праву постачальника отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію кореспондується обов`язок споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (підпункт 1 пункту 6.2., підпункт 1 пункту 7.1. договору).

Споживач має право вільно обирати іншого електропостачальника або достроково розірвати цей договір відповідно до процедури, встановленої цим договором (підпункт 9 пункту 6.1. договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (пункт 9.1. договору).

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (пункт 13.1. договору).

Дія цього договору також припиняється, зокрема, у випадках: зміни власника об`єкта споживача та отримання від нового власника (користувача) або оператора системи розподілу документального підтвердження щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з новим власником (користувачем) (пункт 13.6. договору).

Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених у заяві-приєднанні (пункт 13.8. договору).

Предметом комерційної пропозиції №2/2-УП, яка є додатком 3 до договору, є постачання електричної енергії як товарної продукції.

Відповідно до пункту 1 комерційної пропозиції №2/2-УП ціна (тариф) на електричну енергію визначається у встановленому Регулятором порядку. Інформація про діючий тариф на послуги постачальника універсальних послуг за електричну енергію розміщується на офіційному веб-сайті ooek.od.ua та інформаційних стендах у центрах обслуговування споживачів постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку застосування тарифу. У разі зміни ціни (тарифу) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за цінами (тарифами), що діяли у період, за який сплачується борг.

Оплата за фактично відпущену електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється один раз за фактичними показниками засобів обліку та даних комерційного обліку і наданих рахунків за спожиту електричну енергію (пункт 2 комерційної пропозиції № 2/2-УП).

Обсяги спожитої електричної енергії визначаються оператором за розрахунковий період, який становить один календарний місяць (пункт 3 комерційної пропозиції № 2/2-УП).

Згідно із пунктом 4 комерційної пропозиції №2/2-УП по закінченню розрахункового періоду постачальник не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим (за умови отримання даних про обсяги споживання від оператора) виставляє споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту та розподілену електроенергію. Споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «ООЕК». У випадку порушення споживачем строків оплати, передбачених умовами даної комерційної пропозиції, постачальник може направити вимогу про забезпечення виконання зобов`язання чи надання гарантій оплати (пункт 4 комерційної пропозиції №2/2-УП).

Датою отримання платіжного документу (рахунку) вважається: дата його вручення споживачу; дата його отримання від кур`єра; відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції; дата його відкриття споживачем в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті постачальника; дата отримання споживачем електронною поштою, при цьому доказом отримання платіжного документу є зворотній лист споживача або сплив 3-х календарних днів від дати відправлення рахунку споживачу на електронну адресу; факсимільним зв`язком тощо чи в інший спосіб з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором; третій календарний день з дати його отримання поштовим відділенням зв`язку, на території обслуговування якого розташований об`єкт споживача (у разі направлення засобами поштового зв`язку рекомендованим або цінним листом).

Положеннями пункту 8 комерційної пропозиції №2/2-УП передбачено, що договір набирає чинності з дати оплати рахунка, отриманого від постачальника, або з дати початку фактичного споживання будь-яких обсягів електроенергії, або з дати, зазначеної як початок постачання в заяві-приєднання, або з дати підписання споживачем заяви - приєднання до умов договору, якщо постачальником не буде відмовлено в приєднанні протягом триденного строку. Договір укладається на строк до 31.12.2022, а в частині розрахунків договір діє до повного виконання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов, але в будь-якому разі не більше ніж на термін дії договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії та ніж строк виконання ТОВ «ООЕК» функцій постачальника універсальних послуг.

12.01.2023 відповідач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» та Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» із заявою, в якій, посилаючись на укладений договір постачання електричної енергії №105400, повідомив про припинення обслуговування з 01.02.2023 будинків за адресами: вул. Вапняна, 71; вул. Чорноморського козацтва, 95; вул. Різдвяна, 11; вул. Різдвяна, 13; вул. Різдвяна, 14, та просило їх виключити із додатків до договору.

Вказану заяву позивачем отримано 16.01.2023, що вбачається із відповідної відмітки на цій заяві.

У відповідь на заяву відповідача від 12.01.2023, Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», посилаючись на пункт 4.24. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312, пункт 11.5.16. Кодексу систем розподілу, у листі від 23.01.2023 №101/19-03-896 повідомило про те, що починаючи з 14.02.2023 буде здійснено припинення розподілу електричної енергії на об`єкт, водночас наголосило на необхідності інформування нового управителя щодо необхідності термінового врегулювання договірних відносин стосовно електрозабезпечення об`єкту.

Позивач у відповідь на заяву відповідача від 12.01.2023 у листі від 24.01.2023 №590/01-02-60 проінформував відповідача, що пункт 4.27. Правил передбачає повідомлення не пізніше ніж за 20 робочих днів до остаточного припинення користування електричною енергією та в цей самий термін здійснення сплати всіх платежів, передбачених відповідними договорами. Також повідомив, що виключення точок комерційного обліку, зазначених у листі, можливе після надання додаткової угоди з оператором системи розподілу Акціонерним товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про виключення вказаних точок з договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, а також сплати в повному обсязі заборгованості за спожиту електричну енергію, яка станом на 24.01.2023 становить 3232473,07 грн. Відповідно до залишеної відмітки АТ «УКРПОШТА» на списку згрупованих відправлень вказаний лист надіслано відповідачу 28.01.2023.

24.01.2024 засновано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРИМСЬКА-74».

Відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУВОРОВСЬКИЙ» від 31.01.2023 №19 надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: вул. Кримська, 74, вирішено припинити з 01.02.2023.

Відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУВОРОВСЬКИЙ» від 25.01.2023 №17 надання послуг з управління багатоквартирними будинками за адресами: вул. Вапняна, 71; вул. Різдвяна, 11; вул.Різдвяна, 13; вул. Різдвяна, 14; вул. Чорноморського Козацтва, 95, вирішено припинити з 01.02.2023.

Як вбачається із листа Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПІВНІЧНИЙ» від 28.03.2023 №105, скерованого до Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», комунальне підприємство повідомило, що станом на дату складання листа Комунальне підприємство «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПІВНІЧНИЙ» знаходиться на стадії заключення договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками за адресами: вул. Різдвяна, 11; вул. Різдвяна, 13; вул. Різдвяна, 14; вул. Вапняна, 71, і що планує завершити оформлення договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками до середини квітня 2023 року та розпочати оформлення договірних відносин з Акціонерним товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

01.04.2023 між Комунальним підприємством «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПІВНІЧНИЙ» та багатоквартирним будинком за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 71, укладено договір №37/2023 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

01.04.2023 між Комунальним підприємством «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПІВНІЧНИЙ» та багатоквартирним будинком за адресою: м. Одеса, вул. Різдвяна, 11, укладено договір №32/2023 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

01.04.2023 між Комунальним підприємством «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПІВНІЧНИЙ» та багатоквартирним будинком за адресою: м. Одеса, вул. Різдвяна, 13, укладено договір №33/2023 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

01.04.2023 між Комунальним підприємством «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПІВНІЧНИЙ» та багатоквартирним будинком за адресою: м. Одеса, вул. Різдвяна, 14, укладено договір №34/2023 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Зі змісту додатку до вказаних договорів вбачається, що у зв`язку із відсутністю індивідуальних угод на постачання та можливості проводити прямі розрахунки за електроенергію між мешканцями/споживачами та енергопостачальною компанією, Комунальне підприємство «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПІВНІЧНИЙ» бере на себе зобов`язання надати можливість користуватись електроенергією та проводити розрахунки за її споживання мешканцями будинку шляхом укладання відповідного договору з енергопостачальною компанією.

01.04.2023 між Комунальним підприємством «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» та багатоквартирним будинком за адресою: м. Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 95, укладено договір №1/17-23 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

19.05.2023 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату вартості спожитої у травні 2023 року електричної енергії в обсязі 170102 кВт*год загальною вартістю 300000,90грн з ПДВ, із наявним боргом на початок періоду у розмірі 3116480,39 грн. Вказаний рахунок отримано під розписку представником відповідача 19.05.2023.

13.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» із гарантійним листом №426, в якому відповідач визнав наявність станом на 01.06.2023 заборгованості у розмірі 3116481,29 грн та гарантував погашення заборгованості за графіком, які передбачав сплату по 259706,77грн до 30.06.2023, до 31.07.2022, до 37.08.2022, до 30.09.2022, до 31.10.2022, до 30.11.2022, до 31.01.2024, до 29.02.2024, до 31.03.2024, до 30.04.2024, до 31.05.2024 та 259706,82 грн до 30.06.2024.

28.06.2023 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату вартості спожитої у червні 2023 року електричної енергії в обсязі 756005 кВт*год загальною вартістю 1315806,26 грн з ПДВ, із наявним боргом на початок періоду у розмірі 3116481,29 грн. Відповідно до супровідного листа від 11.10.2023, списку згрупованих відправлень та фіскального чеку АТ «УКРПОШТА» вказаний рахунок 13.10.2023 надіслано відповідачу, згідно ж трекінгу сайту АТ «УКРПОШТА» відповідне поштове відправлення отримано відповідачем 13.10.2023.

Також 28.06.2023 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату вартості спожитої у червні 2023 року електричної енергії в обсязі 127901 кВт*год загальною вартістю 260591,54 грн з ПДВ, із наявним боргом на початок періоду у розмірі 3116481,29грн.

26.07.2023 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату вартості спожитої у липні 2023 року електричної енергії в обсязі 195880 кВт*год загальною вартістю 483053,27грн з ПДВ, із наявним боргом на початок періоду у розмірі 3872579,88 грн. Вказаний рахунок отримано під розписку представником відповідача 31.07.2023.

21.08.2023 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату вартості спожитої у серпні 2023 року електричної енергії в обсязі 147035 кВт*год загальною вартістю 396087,28грн з ПДВ, із наявним боргом на початок періоду у розмірі 3834334,84 грн. Вказаний рахунок отримано під розписку представником відповідача 22.08.2023.

20.09.2023 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату вартості спожитої у вересні 2023 року електричної енергії в обсязі 144925 кВт*год загальною вартістю 392090,02 грн з ПДВ, із наявним боргом на початок періоду у розмірі 3570715,35 грн. Вказаний рахунок отримано під розписку представником відповідача 20.09.2023.

На підтвердження обсягу споживання Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» електричної енергії позивачем надано довідку про обсяги споживання електричної енергії, видану Акціонерним товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з накладеним 27.10.2023 уповноваженою особою КЕП.

Відповідно до вказаної довідки відповідач спожив такі обсяги електричної енергії:

-у квітні 2023 року - 152112 кВт*год;

-у травні 2023 року 170102 кВт*год;

-у червні 2023 року 756005 кВт*год;

-у липні 2023 року 195880 кВт*год;

-у серпні 2023 року 147035 кВт*год;

-у вересні 2023 року 144925 кВт*год.

Позивач, звертаючись з позовом, зазначав, що у травні - вересні 2023 року відповідачем було спожито 1413947 кВт*год електричної енергії на загальну суму 2887037,73 грн.

Як вказував позивач, неоплачена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» складає 1977160,23 грн, а саме: 2887037,73 грн (за спожитих 1413947 кВт електричної енергії за період травня вересня 2023 року) 220170,73 грн (сплачено 27.10.2023) 259706,77 грн (сплачених 29.11.2023) 430000,00 грн (сплачених 30.11.2023).

Із виписок по рахунку позивача вбачається, що відповідачем були проведені наступні оплати:

-27.10.2023 перераховано позивачу 384429,53 грн із призначенням платежу «сплата за спожиту електричну енергію згідно рахунку №04-105400-ПУП/1 від 27.10.2023 р.», з яких 220170,73 грн позивачем зараховано як оплату за спожиту у травні електричну енергію;

-29.11.2023 перераховано позивачу 259706,77 грн із призначенням платежу «сплата за спожиту електричну енергію згідно договору № 04-105400-ПУП-1 та гарантійного листа № 426 від 13.06.2023 р.», з яких 79830,17 грн зараховано за спожиту у травні 2023 року електричну енергію, а 179876,60 грн за спожиту у червні 2023 року електричну енергію;

-30.11.2023 перераховано позивачем 430000,00 грн із призначенням платежу «сплата за спожиту електроенергію згідно договору № 04-105400», які зараховано за спожиту у червні 2023 року електричну енергію;

-20.12.2023 перераховано позивачу 259706,77 грн із призначенням платежу «сплата за спожиту електричну енергію згідно договору № 04-105400-ПУП-1 та гарантійного листа №426 від 13.06.2023 р.», які зараховано за спожиту у червні 2023 року електричну енергію;

-26.12.2023 перераховано позивачу 430137,17 грн із призначенням платежу «сплата за спожиту електричну енергію згідно рахунку №04-105400-ПУП/1 від 20.12.2023 р.», які зараховано за спожиту у червні 2023 року електричну енергію;

-25.01.2024 перераховано позивачу 259706,77 грн із призначенням платежу «сплата за спожиту електричну енергію згідно договору №04-105400-ПУП-1 та гарантійного листа №426 від 13.06.2023 р.», з яких 16085,72 грн зараховано за спожиту у червні 2023 року електричну енергію, а 243621,05 грн за спожиту у липні 2023 року електричну енергію;

-31.01.2024 перераховано позивачу 431242,92 грн із призначенням платежу «сплата за спожиту електричну енергію згідно рахунку №04-105400-ПУП/1 від 24.01.2024 р.», з яких 239432,22 грн зараховано за спожиту у липні 2023 року електричну енергію, а 191810,70 грн за спожиту у серпні 2023 року електричну енергію;

-27.02.2024 перераховано позивачу 259706,77 грн із призначенням платежу «сплата за спожиту електричну енергію згідно договору №04-105400-ПУП-1 та гарантійного листа №426 від 13.06.2023 р.», з яких 204276,58 грн зараховано за спожиту у серпні 2023 року електричну енергію, а 55430,19 грн за спожиту у вересні 2023 року електричну енергію;

-27.02.2024 перераховано позивачу 420669,64 грн із призначенням платежу «сплата за спожиту електричну енергію згідно рахунку №04-105400-ПУП/1 від 20.02.2024 р.», з яких 336659,83 грн зараховано за спожиту у вересні 2023 року електричну енергію.

Також з матеріалів справи вбачається, що 20.12.2023 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату вартості спожитої у грудні 2023 року електричної енергії загальною вартістю 430137,17 грн з ПДВ та обсягом 156763 кВт*год, із наявним боргом на початок періоду у розмірі 2805936,74 грн.

24.01.2024 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату вартості спожитої у січні 2024 року електричної енергії загальною вартістю 552561,48 грн з ПДВ та обсягом 203803 кВт*год, із наявним боргом на початок періоду у розмірі 2546229,97 грн.

28.02.2024 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату вартості спожитої у січні 2024 року електричної енергії загальною вартістю 453957,60 грн з ПДВ та обсягом 166408 кВт*год, із наявним боргом на початок періоду у розмірі 2407481,76 грн.

26.03.2024 Акціонерним товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надано відповідь на адвокатський запит адвоката відповідача, в якому надано обсяги спожитої електричної енергії точок обліку згідно переліку у запиті (вул. Кримська, 74; вул. Грушевського, 52; вул. Поштова, 36; вул. Паркова, 43; вул. Вапняна, 71; вул. Чорноморського козацтва, 95; вул. Різдвяна, 11, 13, 14) з урахуванням строку дії договору про надання послуг з розподілу споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» протягом січня-червня; також зазначено, що припинення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за вказаними адресами зумовлене неможливістю припинення користування електричною енергією відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 р. та/або пункту 4.27 ПРРЕЕ (не було надано документів, підтверджуючих факт зміни власника (користувача) об`єкту).

Позиція суду апеляційної інстанції

Відповідно до частин першої, другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

В силу частин першої, четвертої статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до частини сьомої статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За умовами частини першої статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із частиною першою статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначені Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» (зараз і надалі в редакції, чинній на дату виникнення спірних відносин) основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу; правилами роздрібного ринку; іншими нормативно-правовими актами. Кодекс систем розподілу та правила роздрібного ринку затверджуються Регулятором (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг).

Згідно з частиною п`ятою статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, постачальником «останньої надії».

За змістом частин другої, шостої та сьомої статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

У пункті 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312, (надалі - Правила роздрібного ринку електричної енергії, зараз і надалі - в редакції, чинній на дату виникнення спірних відносин) передбачено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Відповідно до пункту 1.2.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами (пункт 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Пунктом 3.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Таким чином, укладений між сторонами у справі договір є підставою для виникнення у них господарських зобов`язань і є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із пунктом 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (пункт 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (пункт 4.14. Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Відповідно до пункту 4.21. Правил роздрібного ринку електричної енергії оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.

Електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів, а споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (пункти 5.2.1., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказував про наявність за відповідачем заборгованості за поставлену електричну енергію за період з травня по вересень 2023 року на загальну суму 1977160,23 грн.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідачем проведено наступні платежі:

-20.12.2023 сплачено кошти у розмірі 259706,77 грн;

-26.12.2023 сплачено кошти у розмірі 430137,17 грн;

-25.01.2024 сплачено кошти у розмірі 259706,77 грн;

-31.01.2024 сплачено кошти у розмірі 431242,92 грн;

-27.02.2024 сплачено кошти у розмірі 259706,77 грн.

Крім того, 27.02.2024 відповідачем сплачено кошти у розмірі 420669,64 грн, з яких позивач зарахував в рахунок погашення заборгованості спірного періоду в сумі 336659,83грн, а надлишок коштів із зазначеної суми у розмірі 84009,81 грн зарахував в рахунок погашення заборгованості наступного періоду жовтня 2023 року, що не увійшов у предмет позовних вимог.

Посилаючись на те, що з урахуванням здійснених відповідачем оплат заборгованість за спожиту електричну енергію, що є предметом даного спору, відсутня, позивач звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про закриття провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1977160,23 грн.

Господарський суд Одеської області дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1977160,23 грн основного боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Натомість відповідач вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» 938191,80 грн основного боргу (що відповідає обсягам споживання електричної енергії за спірними адресами) та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначаючи про безпідставність та протиправність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо стягнення коштів за постачання електричної енергії з відповідача, який такої товарної продукції не отримував, та про помилковість зарахування поточних платежів у рахунок погашення існуючої заборгованості, що утворилась раніше.

Колегія суддів погоджується із висновком суду попередньої інстанції про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Як зазначалось, частиною першою статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

За змістом пункту 1.2.11. Правил роздрібного ринку електричної енергії зміна електропостачальника з будь-яких причин, зміна організаційно-правової форми, форми власності чи економічного стану електропостачальника, зміна споживача на об`єкті в установленому цими Правилами порядку не може призводити до обмеження чи припинення постачання електричної енергії споживачу, якщо останній виконує свої зобов`язання згідно з договором та цими Правилами. Для реалізації права на вільний вибір електропостачальника споживач повинен мати укладений з оператором системи договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до пункту 1.2.15. Правил роздрібного ринку електричної енергії укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Пунктом 4.27. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.

Положеннями пункту 13.6. укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг визначено, що дія цього договору припиняється, зокрема, у разі зміни власника об`єкта споживача та отримання від нового власника (користувача) або оператора системи розподілу документального підтвердження щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з новим власником (користувачем).

Як правильно зазначено судом першої інстанції, правова конструкція пункту 4.27. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачає повідомлення електропостачальника не пізніше ніж за 20 робочих днів до дати припинення користування електричною енергією.

Матеріали справи містять заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» від 12.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» та Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» стосовно припинення обслуговування з 01.02.2023 будинків за адресами: вул. Вапняна, 71; вул. Чорноморського козацтва, 95; вул. Різдвяна, 11; вул. Різдвяна, 13; вул. Різдвяна, 14, у зв`язку із чим відповідач просив виключити їх із додатків до договору №105400 про постачання електричної енергії.

При цьому відповідно до залишеної на заяві відмітки остання отримана позивачем 16.01.2023.

Між тим, відповідне повідомлення про припинення з 01.02.2023 користування електричною енергію датоване 12.01.2023, а отримано позивачем 16.01.2023 згідно відмітки позивача про отримання вхідного листа, відповідно, відповідачем не було дотримано вимоги щодо повідомлення постачальника про розірвання договору за 20 робочих днів до дня розірвання договору.

Окрім того, за змістом наведених положень пункту 4.27. Правил роздрібного ринку електричної енергії електропостачальник повинен отримати документальне підтвердження факту зміни власника (користувача) об`єкта від нового або попереднього власника (користувача), тоді як як відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

Водночас, складені відповідачем накази про припинення надання послуг з управління будинками є внутрішніми документами відповідача, їх дія не розповсюджується на правовідносини із позивачем.

Колегія суддів зазначає, що наведені у листі до позивача вимоги відповідача щодо виключення з договору спірних багатоквартирних будинків (з огляду на припинення здійснення послуг з управління), без документального підтвердження припинення/розірвання договорів з управління та/або зміни управителя, не кореспондується з автоматичним обов`язком відповідача припинити зобов`язання щодо спірних об`єктів позивача за договором.

Позивач мав зобов`язання перед відповідачем в силу пункту 4.27. Правил роздрібного ринку електричної енергії повідомити постачальника про намір припинити/достроково розірвати/тощо дію відповідного договору не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення, подати відповідну заяву щодо розірвання договору, а також підтверджуючі документи в обґрунтування необхідності дострокового розірвання такого договору. Однак у встановлений строк відповідних дій позивач не вчинив. При цьому під поняттям «звільнення приміщення» (яке у контексті спірних правовідносин не можна тлумачити вузько) слід розуміти, зокрема і припинення повноважень щодо здійснення утримання спірних багатоквартирних будинків на підставі Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та договорів з управління.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що в даному випадку підлягають застосуванню приписи пункту 4.27. Правил роздрібного ринку електричної енергії стосовно того, що у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» зобов`язане було продовжувати здійснювати оплату спожитої на спірних об`єктах електричної енергії виходячи з умов укладеного між сторонами договору.

Поряд з цим, виходячи зі змісту пунктів 4.12., 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії, Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», як адміністратор комерційного обліку, адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, що спожита споживачем та надає цю інформацію постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії споживачу в розрахунковому місяці. Саме на підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії від адміністратора комерційного обліку, постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів, до яких приєднався споживач, та виставляє споживачу рахунки на оплату.

Як вбачається із даних, отриманих від Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», як оператора системи розподілу та адміністратора комерційного обліку, щодо фактичного споживання електричної енергії відповідачем за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №105400 відповідачем спожито у квітні 2023 року - 152112 кВт*год, у травні 2023 року - 170102 кВт*год, у червні 2023 року - 756005 кВт*год, у липні 2023 року - 195880 кВт*год, у серпні 2023 року - 147035 кВт*год, у вересні 2023 р. 144925 кВт*год.

Аналогічні обсяги споживання електричної енергії відображено у виставлених позивачем протягом травня-вересня 2023 року рахунках на оплату спожитої електричної енергії.

Пунктом 8.6.1 Кодексу комерційного обліку передбачено, що зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Згідно із пунктом 8.6.16. Кодексу комерційного обліку у разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника споживач має повідомити про це відповідного оператора системи/ППКО та електропостачальника та надати фактичні покази лічильника. Водночас індивідуальному побутовому споживачу достатньо надати фактичні покази лічильника оператору системи розподілу або електропостачальнику.

Відповідно до пункту 8.6.17 Кодексу комерційного обліку оператор системи/ППКО має забезпечити протягом п`яти робочих днів від дня отримання відповідного повідомлення проведення перевірки вказаних у рахунку показів лічильника, а в разі потреби протягом 20 робочих днів забезпечити перевірку лічильника та, у разі потреби, виправити помилкові дані, та проінформувати споживача про результати перевірки. Електропостачальник, оператор системи та споживач за ініціативою однієї зі сторін оформлюють акт звірки спожитої та сплаченої електричної енергії відповідно до отриманих фактичних показів ЗКО.

Відповідач не погоджується саме з обсягами електричної енергії, які були визначені за спірними точками обліку, та на підставі яких в подальшому позивачем було сформовано рахунки за спожиту електричну енергію.

Водночас матеріали справи не містять звернення відповідача до позивача із заявою відповідно до приписів пункту 8.6.16. Кодексу комерційного обліку, відтак, є правильним висновок місцевого господарського суду, що відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами факт та обсяг споживання протягом травня-вересня 2023 року електричної енергії за спірними адресами (точками комерційного обліку).

Щодо незгоди апелянта із закриттям провадження у справі за клопотанням позивача у зв`язку із оплатою відповідачем вартості спожитої електричної енергії колегія суддів зазначає наступне.

За приписами пункту 4.24. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Тобто, якщо споживачем проводиться оплата за спожиту електричну енергію, при цьому у призначенні відповідного платежу не вказується посилання на період, за який ці кошти повинні зараховуватись, то електропостачальник має право зарахувати дані грошові кошти в якості оплати заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення.

Пунктом 5.12. договору передбачено, що у разі виникнення у споживача заборгованості за постачання електричної енергії за цим договором, споживач повинен звернутися до постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців. Графік погашення заборгованості оформляється додатком до цього договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. Укладення сторонами та дотримання споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від здійснення поточних платежів за цим договором.

Враховуючи, що як Правилами роздрібного ринку електричної енергії (пункт 4.24.), так і умовами договору (пункт 5.12.) передбачено взаємну згоду сторін на реструктуризацію заборгованості, звернення відповідача (споживача) із гарантійним листом від 13.06.2023 за відсутності укладеного між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості або погодженого з позивачем (постачальником) графіка погашення заборгованості унеможливлює встановлення факту досягнення домовленостей стосовно погашення наявної заборгованості, про що було правильно зазначено місцевим господарським судом.

Виставлені позивачем рахунки на оплату спожитої електричної енергії визначають як обсяг спожитої електричної енергії протягом розрахункового періоду, так і її вартість, разом із загальним розміром боргу на початок періоду. Як вбачається із наявних в матеріалах справи банківських виписок, Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» кошти, які, за відсутності у реквізитах призначення платежу посилань на період, зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення. Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1977160,23 грн основного боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.19 у справі №912/48/19, від 18.09.2019 у справі №908/1379/17 тощо).

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних нарахувань місцевий господарський суд задовольнив частково з огляду на те, що здійснені позивачем розрахунки виконано без дотримання вимог та приписів законодавства України.

Оскільки жодних доводів стосовно неправильності проведеного судом першої інстанції розрахунку процентів річних та інфляційних втрат апеляційна скарга не містить, а суд апеляційної інстанції відповідно до вимог статті 269 Господарського процесуального кодексу України обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги при апеляційному перегляді справи, колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду в апеляційному порядку оскаржуване рішення в частині правильності розрахунків вказаних нарахувань не переглядається.

Висновки суду апеляційної інстанції

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника, суд апеляційної керується висновком Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відповідно до положень статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Наведені скаржником в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків місцевого суду та не доводять їх помилковість, а тому не можуть бути підставою для скасування судового рішення, у зв`язку з чим колегія суддів відмовляє у задоволенні апеляційної скарги.

Розподіл судових витрат

У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за її подання та розгляд покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 276, 281 - 284 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КЛЕВЕР» залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 у справі №916/5253/23 залишити без змін.

3.Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 18.11.2024.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран