ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Справа № 918/918/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС"

до Фізичної особи-підприємця Леус Миколи Олександровича

про стягнення заборгованості.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Леус Миколи Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 65 356,74 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" залишено без руху та встановлено Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в належній якості (документ що підтверджує надання послуг поштового зв`язку; касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України).

До господарського суду 14.10.2024 на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2024 від представника Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та подано суду докази з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача та докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в належній якості.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі.

До Господарського суду Рівненської області 25.10.2024 надійшла спільна заява Позивача та Відповідача від 24.10.2024 про затвердження мирової угоди в якій просять суд: затвердити укладену мирову угоду від 24.10.2024 по справі №918/918/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" до Фізичної особи-підприємця Леус Миколи Олександровича про заборгованості в сумі 65 356, 74грн.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частинами першою та другою статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Підписана мирова угода зі сторони позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" - Андрієм Бурбелою, та зі сторони відповідача - Миколою Леусом.

Відповідно до частини третьої статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Частиною четвертою статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/918/24 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати удових витрат, зокрема у пункті 5 Мирової угоди визначено, що відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму сплаченого останнім судового збору у розмірі 2 422,40 грн. протягом 10-ти банківських днів з дати винесення ухвали суду про затвердження Миррової угоди.

Керуючись статтями 46, 130, 192-193, 231, 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" та Фізичної особи-підприємця Леус Миколи Олександровича про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС"" та Фізичною особою-підприємцем Леус Миколою Олександровичем від 24.10.2024, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі №918/918/24

м. Київ " 24" жовтня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВОКС ЛЕКС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43275990), в особі директора БУРБЕЛИ Андрія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - Позивач, з однієї сторони, та

Фізична особа - підприємець ЛЕУС Микола Олександрович(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), іменоване надалі - Відповідач, з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона»,

уклали цю Мирову угоду по справі № 918/918/24 (надалі - Мирова угода), за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА «ВОКС ЛЕКС»" до Фізичної особи - підприємця ЛЕУС Микола Олександрович про стягнення заборгованості.

1. Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 918/918/24, шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2.Відповідач, шляхом поступок зі своєї сторони визнає свої зобов`язання перед Позивачем по Договору № КОМ 16523/18 від 01.06.2021 року у розмірі 65 356,74 грн. (шістдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят шість гривень 74 копійки), та зобов`язується сплатити Позивачу дану грошову суму наступними платежами:

10 892,79 грн. (десять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 79 копійок) Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 01.11.2024 (включно);

10 892,79 грн. (десять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 79 копійок) Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 15.11.2024 (включно);

10 892,79 грн. (десять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 79 копійок) Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 29.11.2024 (включно);

10 892,79 грн. (десять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 79 копійок) Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 13.12.2024 (включно);

10 892,79 грн. (десять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 79 копійок) Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 27.12.2024 (включно);

10 892,79 грн. (десять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 79 копійок) Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 10.01.2025 (включно).

3. В свою чергу, Позивач шляхом поступок зі своєї сторони погоджується на розстрочення зобов`язання відповідно графіку платежів, визначених в пункті 2 цієї Мирової угоди.

4. Сторони укладанням даної Мирової угоди дійшли згоди, що всі судові витрати по справі № 918/918/24, крім судового збору, якщо вони були понесені Сторонами, відшкодуванню не підлягають.

5. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму сплаченого останнім судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) протягом 10-ти банківських днів з дати винесення ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень, правоздатності та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою, підписана сторонами з використанням електронного цифрового підпису, та зберігається у Позивача, Відповідача та для направлення Господарському суду Рівненської області.

11. НАЙМЕНУВАННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ Фізична особа - підприємець

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА ЛЕУС Микола Олександрович

ФІРМА «ВОКС ЛЕКС»

02068, місто Київ, вулиця Степана Олійника, будинок 9, офіс 105 Ідентифікаційний код юридичної особи: 43275990 ШАК иА2261108 банк АТ «ПУМБ»34373, Рівненська область, Вараський район, село Балаховичі, вулиця Затишна, будинок 3 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК»

Директор

_________________Андрій БУРБЕЛА ____________________Микола Леус

3. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 21.11.2024.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання для кожного платежу, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" (02068, м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, кв. 105 ).

6. Боржником за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Леус Микола Олександрович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

7. Провадження у справі № 918/918/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" до Фізичної особи-підприємця Леус Миколи Олександровича про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон