УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1310/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.11.2024

за касаційною скаргою Комунального некомерційного медичного підприємства «Міська дитяча стоматологічна поліклініка» (далі - Поліклініка)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 (головуючий - суддя Кльопов І.Г.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 (головуюча - суддя Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Здоровко Л.М.)

у справі

за позовом Поліклініки

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - КП «Полтаватеплоенерго»),

про перерахунок вартості теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24.10.2024 відкрив касаційне провадження у справі №917/1310/23 за касаційною скаргою Поліклініки на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Верховний Суд ухвалою від 19.11.2024 закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Поліклініки на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 917/1310/23.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому допущені описки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Під час проголошення Верховним Судом вступної та резолютивної частин ухвали від 19.11.2024 у цій справі фактично мала місце обмовка у прізвищі представника Поліклініки «Любов» замість «Лобов», яка має технічний характер обмовки та описки, адже водночас, не змінює встановлених судом обставин та не впливає на результат вирішення спору по суті.

Колегія суддів, беручи до уваги те, що в ухвалі Верховного Суду від 19.11.2024 у справі № 917/1310/23 здійснено очевидну описку технічного характеру у прізвищі представника Поліклініки «Любов» замість «Лобов», вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 19.11.2024 у справі № 917/1310/23, а саме у прізвищі представника Комунального некомерційного медичного підприємства «Міська дитяча стоматологічна поліклініка»: замість «Любов М.О.» зазначити «Лобов М.О.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 19.11.2024 (вступна та резолютивна частини) у справі № 917/1310/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець