ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Справа № 903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від Відділу з питань банкрутства Мусієнко Т.І.

від кредитора Максімов Б.Ю.,

від кредитора - ОСОБА_1

від кредитора ОСОБА_2

встановив: Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

До господарського суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.09.2024 клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №903/347/24 задоволено та з метою збереження майна ДП Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, вжито заходи забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.09.2024 у попередньому судовому засіданні судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника та постановлено ухвалу за наслідками розгляду таких заяв. Судом:

- задоволено заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро-Техніка про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІВ-Технік про визнання грошових вимог;.

- задоволено частково заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельне підприємство Агрохім-Партнер про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Приватного підприємства Технопостачкомплект про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання грошових вимог;

- задоволено частково заяву кредитора - ОСОБА_3 про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог;

- задоволено частково заяву кредитора Приватного підприємства Технопостачкомплект про визнання грошових вимог;

- задоволено частково заяву кредитора ОСОБА_4 про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора ОСОБА_5 про визнання грошових вимог;

- задоволено частково заяву кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про визнання грошових вимог;

Також, ухвалою суду від 12.09.2024 зобов`язано розпорядника майна Ющенко Віталіну Михайлівну відповідно до ст. 47, 64 КУзПБ, внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; зобов`язано розпорядника майна Ющенко Віталіну Михайлівну провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів у строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна Ющенко Віталіну Михайлівну у строк, передбачений ст.48 КУзПБ, письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів; організувати та провести збори кредиторів Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 11 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 03.10.2024 заяву кредитора ОСОБА_6 про визнання грошових вимог задоволено частково.

Ухвалою суду від 21.10.2024 розгляд справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

Судом встановлено, що матеріали справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство надіслані згідно з супровідним листом №01-20/903/347/24/797/24 від 01.07.2024 та №01-20/903/347/24/1122/24 від 23.09.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційній інстанції.

Крім того, супровідним листом суду першої інстанції від 23.09.2024 №01-20/903/347/24/1122/24 до Північно-західного апеляційного господарського суду направлено справу №903/347/24, а саме 3 том на 297 арк., 4 том на 292 арк., 5 том на 282 арк., 6 том на 279 арк. у зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 у вказаній справі.

Ухвалою суду від 22.10.2024 постановлено:

1. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 21.08.2024 про припинення повноважень керівника підприємства-боржника та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна призначити до розгляду на 19.11.2024 на 10:45 год.

2. Клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 11.09.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 11.07.2024 по 11.09.2024 та клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 16.07.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 11.06.2024 по 11.07.2024 призначити до розгляду на 19 листопада 2024 року на 11:00 год.

3. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 11.09.2024 про витребування доказів (уточнене) призначити до розгляду на 19.11.2024 на 11:15 год.

4. Заяву ОСОБА_7 від 03.10.2024 про грошові вимоги до боржника (вх.№01-74/1385/24), що складається з суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 178161,83 грн призначити до розгляду на 19.11.2024 на 11:30 год.

5. Заяву ПП «Технопостачкомплект» від 03.10.2024 про визнання грошових вимог кредитора (вх.№01-74/1378/24) на загальну суму 4838619 грн 50 коп призначити до розгляду на 19.11.2024 на 11:45 год.

6. Скаргу ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 14.10.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В. М. (вх.№01-74/1420/24) призначити до розгляду на 19.11.2024 на 12:00 год.

7. Запропонувати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та учасникам справи до 18.11.2024: подати до суду пояснення/заперечення по суті призначених заяв/клопотань/скарг.

Крім того, ухвалою суду від 04.11.2024 заяву ОСОБА_8 від 28.10.2024 про грошові вимоги до боржника на суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 157 775 грн. 00 коп. призначено до розгляду на 19.11.2024 на 12:10 год. Зобов`язано розпорядника майна боржника повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника. Запропоновано боржнику повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

До суду надійшли:

- клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 18.11.2024 про відкладення розгляду судових засідань, призначених на 19.11.2024 у зв`язку з перебуванням арбітражного керуючого на лікарняному та просить суд призначити розгляд справи №903/347/24 на іншу дату.

Водночас, задля забезпечення участі розпорядника майна у справі № 903/347/24 арбітражного керуючого Ющенко В.М. у розгляді питань, призначених до розгляду ухвалами Господарського суду Волинської області від 22.10.2024 та 04.11.2024 на 19.11.2024, розпорядник майна у справі № 903/347/24 просить суд призначити розгляд вказаних питань не раніше ніж через місяць.

- клопотання представника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України адвоката Грибан Ж. В. про те, що у зв`язку з перебуванням представника боржника, адвоката Грибан Жанни Володимирівни на листку непрацездатності, з метою забезпечення прав та інтересів її довірителя, вона просить суд розгляд справи № 903/347/24 відкласти на іншу дату. Докази перебування на листку непрацездатності будуть надані в наступне судове засідання.

- клопотання ініціюючого кредитора у справі ТОВ «Традекс Агрі» адвоката Сокол Т. Л., в якому адвокат просить суд відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ющенко В. вих. № 01-34/243 від 18.11.2024, задовольнити клопотання ТОВ «Традекс -Агрі» про відкладення розгляду справи №903/347/24: відкласти розгляд справи №903/347/24 на найближчу можливу дату.

Згідно з клопотанням ініціюючий кредитор вважає, що розпорядник майна намагається затягнути розгляд справи, оскільки наразі Суд повинен розглянути питання по «скарзі на дії розпорядника майна», «клопотання про витребування доказів», «клопотання про припинення повноважень керівника боржника», в розгляді яких не зацікавлена розпорядник майна та заперечувала проти їх задоволення у попередніх засіданнях.

Загальні збори кредиторів Боржника було призначено на 11.06.2024. Збори не відбулись у зв`язку із відсутністю необхідної кількості голосів для визнання їх повноважними.

Наразі Ініціюючим Кредитором не отримано повідомлення про скликання повторних зборів кредиторів. У строки встановлені ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна повторно збори кредиторів не проведені.

Ініціюючий кредитор вважає, що Розпорядник майна прямо порушує вимоги чинного законодавства, що мало наслідком подання трьох скарг (дві до Міністерства юстиції України), одна до Суду; Розпорядник майна не виконує вимоги Суду; Кредиторам не відомо, чи виконує Боржник вимоги чинного законодавства та чи виконує приписи Ухвали про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, зважаючи на поведінку Розпорядника майна, Ініціюючий кредитор має обґрунтоване припущення, що Розпорядник майна не здійснює контроль над діяльністю Боржника, а відтак наразі може бути незаконно відчужено майно Боржника.

Відтак, лопотання Розпорядника майна не може бути задоволено, оскільки воно не вмотивоване та не підтверджено належними доказами. Крім того, Розпорядник майна так і не пояснила, навіщо відкладати розгляд справи на місяць!

Разом з тим, представник Ініціюючого кредитора вимушений повідомити Суд, що 19.11.2024 також повинен приймати участь у іншій справі №918/822/23 (918/873/24) у господарському суді Рівненської області, що призначено на 11:00 (докази надаються).

Зважаючи на те, що заявником майже всіх клопотань (скарг) по справі №903/347/24, що призначені до розгляду на 19.11.24 є Ініціюючий кредитор, на важливість результатів розгляду даних питань для Ініціюючого кредитора та бажання прийняти участь у судовому засіданні, останній вимушений просити Суд відкласти розгляд справи №903/347/24 на найближчу дату.

Суд з врахуванням клопотань про відкладення розгляду заяв по справі, що призначені на 19.11.2024, вважає за доцільне відкласти розгляд заяв/клопотань/скарги, які подані ініціюючим кредитором чи розпорядником майна у справі, а саме:

- Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 21.08.2024 про припинення повноважень керівника підприємства-боржника та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна

- Клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 11.09.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 11.07.2024 по 11.09.2024 та клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 16.07.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 11.06.2024 по 11.07.2024

- Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 11.09.2024 про витребування доказів (уточнене)

- Скарга ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 14.10.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В. М. (вх.№01-74/1420/24) призначити до розгляду на 19.11.2024 на 12:00 год.

Одночасно, суд з врахуванням принципів рівності та розгляду справи впродовж розумного строку вважає за можливе розглянути по суті:

- Заяву ОСОБА_7 від 03.10.2024 про грошові вимоги до боржника (вх.№01-74/1385/24), що складається з суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 178161,83 грн

- Заяву ПП «Технопостачкомплект» від 03.10.2024 про визнання грошових вимог кредитора (вх.№01-74/1378/24) на загальну суму 4838619 грн 50 коп

Присутні в судовому засіданні учасники справи щодо розгляду зазначених заяв з грошовими вимогами по суті не заперечували.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_7 від 03.10.2024 про грошові вимоги до боржника (вх.№01-74/1385/24), що складається з суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 178 161, 83 грн, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_7 в заявленому розмірі 178 161, 83 грн повністю.

Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2023 №161/19215/23 стягнуто з боржника Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, яке знаходиться за адресою: 45665, Волинська область, Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, 8, , на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену заробітну плату в розмірі 178 161 (сто сімдесят вісім тисяч сто шістдесят одну) грн. 83 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 08.12.2023 та може бути пред`явлено до виконання до 09.12.2026.

Заявником також надано суду Трудову книжку НОМЕР_2 з якої вбачається, що ОСОБА_9 у період з 27.07.2021 по 22.02.2024 перебував у трудових відносинах з ДП ДГ «Перемога».

З врахуванням судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2023 №161/19215/23 суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ОСОБА_7 , яка складається з суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 178 161, 83 грн. Відповідні грошові вимоги згідно зі ст. 64 підлягають включенню до першої черги задоволення.

Суд розглянувши заяву ПП «Технопостачкомплект» від 03.10.2024 про визнання грошових вимог кредитора (вх.№01-74/1378/24) на загальну суму 4838619 грн 50 коп, дійшов висновку про задоволення заяви ПП «Технопостачкомплект».

ПП «Технопостачкомплект» в обґрунтування своїх грошових вимог посилається на рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2024 у справі №903/347/24 (903/411/24), яким позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Геокомп (79026, Львівська обл., м.Львів, вул.Лазаренка Є. академіка, буд.2, офіс 68, ) на користь Приватного підприємства Технопостачкомплект (43021 Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька, буд.4, код ЄДРПОУ 38339грн (в тому числі: 1180000грн заборгованості та 3622600грн заборгованості по оплаті відсотків за користуванням товарним кредитом), а також стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) на користь Приватного підприємства Технопостачкомплект (43021 Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька, буд.4, ) 36019грн 50коп витрат по сплаті судового збору.

Відповідний спір розглянуто Господарським судом Волинської області в межах справи про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України №903/347/24 в порядку ст. 7 КУзПБ.

Однак, рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2024 у справі №903/347/24 (903/411/24) не набрало законної сили станом на 19.11.2024, тому грошові вимоги станом на 19.11.2024 не набули безспірного характеру, а обставини, що встановлені в рішенні суду, не мають преюдиційного характеру.

Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019

Пунктом 4 ст. 7 КУзПБ встановлено, що у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

З введенням в дію Кодексу Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі № 607/6254/15-ц).

Заява з грошовими вимогами від ПП «Технопостачкомплект» надійшла до суду 03.10.2024.

Відповідно до п. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

При цьому, судова палата з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 зазначила, що особа набуває статусу конкурсного кредитора (сторони, учасника провадження у справі про банкрутство) з повним обсягом процесуальної дієздатності (в тому числі правом оскарження судових рішень) за сукупності таких умов:

подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.1 ст. 45 КУзПБ);

розгляд господарським судом заяви конкурсного кредитора у попередньому засіданні суду (ч. 6 ст. 23, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 6 ст. 45, ст. 47 КУзПБ);

визнання вимог такого кредитора, що формалізується у судовому рішенні господарського суду ухвалі (ч. 6 ст. 23, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 6 ст. 45, ст. 47 КУзПБ). Суд з врахуванням викладеного, дотримуючись принципу рівності та змагальності сторін у господарському процесі та у справах про банкрутство розглядає заяву з грошовими вимогами ПП «Технопостачкомплект» від 03.10.2024 з дослідженням усіх обставин обґрунтування виникнення грошових вимог підприємства до боржника.

Відтак, судом встановлено:

23.05.2023 між ПП «Технопостачкомплект» (постачальник) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України» (покупець) укладено договір поставки №25.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом (місцезнаходження: 45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8, ) змінено найменування юридичної особи відповідача на - Державне підприємство «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до розділу 1 договору ПП «Технопостачкомплект» зобов`язався поставити та передати або передати зі свого складу боржнику у власність нафтопродукти (надалі товар), в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками Сторін Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах даного Договору.

Найменування Товару: нафтопродукти в асортименті.

Документ на товар, які Постачальник повинен передати Покупцю: накладні відвантаження товару. Сторони за даним Договором домовились, що накладна на відвантаження товару є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни, прирівнюється до специфікації є невід`ємною частиною до даного Договору.

Згідно п.п.2.1.-2.4 Договору, одиниця виміру кількості товару: літр 2.2. Загальна кількість товару, асортимент і ціна товару погоджується сторонами при формуванні замовлення та визначаються в накладних, які підписуються Сторонами. Ціна товару включає податки та обов`язкові платежі, передбачені чинним законодавством. Загальну суму поставки складає сума всіх накладних, по яким був поставлений Товар за даним договором.

Пунктом 4.5 Договору встановлено, що поставка кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення Покупця. Замовлення передається Покупцем усно або шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсом, тощо. Зміни в замовлення вносяться за згодою сторін. Підтвердженням факту подання Покупцем та отримання Постачальником заявки є накладна, підписана Сторонами. Поставка замовленого товару здійснюється в межах наявного на момент поставки асортименту і кількості товару у Постачальника.

Відповідно до п.5.1 Договору, Покупець має право здійснити передоплату замовленого Товару протягом одного банківського дня з моменту отримання рахунку від Постачальника, повну або часткову оплату отриманого товару на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних.

Пунктом 5.2 Договору узгоджено, що у випадку неоплати Покупцем відвантаженої партії товару в строки вказані в п. 5.1. даного Договору, Постачальник має право рахувати, а Покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 90 календарних днів, починаючи з наступного дня після відвантаження товару з нарахуванням Покупцю два відсотка за кожен день використання товарного кредиту.

Покупець зобов`язується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання в терміни вказані в п. 5.3 даного Договору. Під наданням Покупцем згоди на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту розуміється підписання даного Договору.

Згідно п.5.3 Договору, покупець зобов`язаний оплатити суму товарного кредиту на 91 день від дати відвантаження вказаної в накладній, а відсотки за його використання протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги від Постачальника про оплату. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості.

У відповідності до п.5.4 Договору, якщо після закінчення 90 днів користування товарним кредитом, Покупець не внесе всіх передбачених Договором платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості, а також сплачувати пеню в розмірах, передбачених в п. 8.2. даного Договору.

Договір підписаний сторонами та завірений їх печатками без зауважень.

На виконання умов договору ПП «Технопостачкомплект» поставило та передало відповідачу у червні 2023 року нафтопродукти на загальну суму 1180000 грн, що підтверджується видатковими накладними:

-№ від 02.06.2023 на суму 590000грн.,

-№ від 09.06.2023 на суму 590000грн.

Зазначені накладні містять посилання на договір від 23.05.2023 № 25.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписами уповноваженої особи на накладних, а також довіреностями ДП «Перемога» №12 від 02.06.2023 та №13 від 09.06.2023, виданими на отримання товару.

Боржник прийняв поставлений товар без претензій щодо кількості та якості товару.

Проте, боржник не оплатив поставлений товар в строки, вказані в п.5.1 Договору, тому товар поставлявся на умовах товарного кредиту. Заборгованість боржника за поставлений товар становить 1 180 000 грн.

Як було погоджено сторонами, Покупець зобов`язаний оплатити суму товарного кредиту на 91 день від дати відвантаження вказаної в накладній, а відсотки за його використання протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги від Постачальника про оплату ( п.5.3).

На виконання пункту 5.3 Договору, 06.11.2023 ПП «Технопостачкомплект» відправило на адресу відповідачу листа-вимогу про оплату боргу та відсотків за користування товарним кредитом протягом семи календарних днів з моменту її отримання. Направлення вимоги підтверджується квитанцією Укрпошти та описом вкладення у цінний лист від 06.11.2023.

На момент подання заяви з грошовими вимогами боржник борг не оплатив, чим самим прострочив виконання зобов`язання. Заборгованість по оплаті відсотків за користування товарним кредитом згідно наданого кредитором розрахунку становить 3 622 600 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

За загальним правилом, фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та відображають реальні господарські операції.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Накладна це супроводжуючий первинний документ, що використовується в бухгалтерському обліку та містить основні облікові дані про товар, що передається, відправляється, транспортується. Отже, накладна є належним документом, що підтверджує оформлення договірних відносин між сторонами.

Судом встановлено, що товар поставлено відповідачу згідно видаткових накладних та прийнято останнім без зауважень та заперечень, тому обов`язок оплатити його вартість виникає у відповідача в силу припису ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, факт отримання товару відповідачем та відсутність заперечень, є самостійними підставами для виникнення обов`язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

Згідно розрахунку заявника заборгованість по оплаті відсотків за користування товарним кредитом за період з 03.06.2023 по 06.11.2023 згідно накладної від 02.06.2023 та за період з 10.06.2023 по 06.11.2023 згідно накладної від 09.06.2023 становить 3622600грн.

У визначений сторонами у договорі поставки строк боржник своїх зобов`язань не виконав. На день розгляду заяви з грошовими вимогами заборгованість боржника за отриманий товар становить 1180000грн, по оплаті відсотків за користування товарним кредитом становить 3622600грн. Заборгованість підтверджена матеріалами справи, є підставною та обґрунтованою, а заява з грошовими вимогами підлягає до задоволення.

Суд зазначає, що при підписанні договору поставки сторони досягли всіх істотних умов, які були викладені в його тексті, а саме: предмет договору (розділ 1), ціну договору, що складає загальну суму поставки складає сума всіх накладних, по яким був поставлений товар за даним договором ( п.2.4 та п.2.2 договору), строк дії договору (п.7.1 договору). Отже, договір містить всі істотні умови договору поставки, підписаний сторонами без зауважень та заперечень, відтак він є укладеним. Часткове виконання сторонами умов договору поставки №25 також свідчить про погодження сторонами всіх істотних умов такого договору. Крім того, правомірність укладення договору поставки №25 від 23.05.2023 встановлено у рішенні Господарського суду Волинської області від 02.04.2024 року у справі №903/1193/23, предметом розгляду якого було стягнення заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним за травень 2023 року та стягнення відсотків за користування товарним кредитом по вказаним накладним.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «ТЕХНОПОСТАЧКОМПЛЕКТ» про визнання грошових вимог до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в розмірі:

- 4 838 619 грн. 50 коп. 4 черга задоволення

- 6 056 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги 1 черга задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 47-49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 21.08.2024 про припинення повноважень керівника підприємства-боржника та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна відкласти на 10.12.2024 на 10:45 год.

2. Клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 11.09.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 11.07.2024 по 11.09.2024 та клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 16.07.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 11.06.2024 по 11.07.2024 відкласти на 10.12.2024 на 11:00 год.

3. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 11.09.2024 про витребування доказів (уточнене) відкласти на 10.12.2024 на 11:15 год.

4. Скаргу ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 14.10.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В. М. (вх.№01-74/1420/24) відкласти на 10.12.2024 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

5. Запропонувати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та учасникам справи до 09.12.2024: подати до суду пояснення/заперечення по суті призначених заяв/клопотань/скарг.

6. Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України повністю в розмірі 178 161 грн 83 коп 1 черга задоволення.

7. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «ТЕХНОПОСТАЧКОМПЛЕКТ» до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в розмірі 4 838 619 грн. 50 коп. 4 черга задоволення, а також 6 056 грн. 00 коп. судового збору 1 черга задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно після її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.11.2024

Ухвала суду в частині визнаних грошових вимог може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, ст. 47 КУзПБ.

Суддя М. С. Шум