ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2024 м. Дніпро Справа № 912/909/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про поворот виконання судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023р. (суддя Бестаченко О.Л.) у справі № 912/909/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро"

про стягнення 1 379 332,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про стягнення загальної суми боргу за договором № 021122 на транспортно-експедиційне обслуговування від 02.11.2022 у розмірі 1 379 332,00 грн, що складається із: основного боргу у розмірі 1 114 988,22 грн, 36 061,40 грн суми інфляційного збільшення, 215 360,74 грн пені та 12 921,64 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023р. у справі № 912/909/23 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024р. у справі № 912/909/23:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023р. у справі № 912/909/23 - залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023р. у справі № 912/909/23 - залишено без змін;

- судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт".

До Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" надійшла заява про поворот виконання судового рішення, згідно з якою просить суд вирішити питання про поворот виконання шляхом ухвалення додаткового рішення та стягнути з стягувачів за виконавчими провадженнями № 73680392 та № 73680242, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" та Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни, на користь боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро", всього одержаного за скасованим рішенням (постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 року), а саме грошові кошти у сумах 1 431 056, 95 грн.(загальна сума боргу за наказами Господарського суду Кіровоградської області), та 144 105,7 грн. (загальна сума винагороди приватному виконавцю та витрат в рамках виконавчих проваджень), відповідно, спільно у сумі 1 575 162, 65 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 333 ГПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч.ч. 5,6 ст. 333 ГПК України).

Частиною 9 ст. 333 ГПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 ГПК України).

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про поворот виконання судового рішення, суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 14.01.2025р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз