ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2267/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.11.2024, вх.№ 28270/24) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32)
до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма" (61098, м. Харків, вул. Холодногірська, буд. 3, кімната 9) , 2-ого відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма", 2-ого відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд:

стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МК ПЛАЗМА" (Місцезнаходження: 61098, м. Харків, вул. Холодногірська, будинок 3, кімната 9, ідентифікаційний ), ОСОБА_1 (Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 11.08.2016 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) заборгованість за кредитним договором № 071122-К від 07.11 2022 року в загальному розмірі 748 328 (сімсот сорок вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 17 копійок.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МК ПЛАЗМА" (Місцезнаходження: 61098, м. Харків, вул. Холодногірська, будинок 3, кімната 9, ), ОСОБА_1 (Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 11.08.2016 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (місцезнаходження: 01033, м. Київ. вул. Жилянська, буд. 32, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 224 (одинадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 92 копійки.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення 1-им відповідачем умов кредитного договору № 071122-К від 07.11.2022 щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та процентів за їх користуванням, а також невиконання 2-им відповідачем договору поруки №071121-П від 07.11.2022 року.

Разом із позовною заявою Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідачів (рухоме та нерухоме), а саме:

- накласти арешт на грошові кошти та рухоме майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МК ПЛАЗА" (61098, місто Харків, вул. Холодногірська, буд. З, кімната 9, ) в межах суми позову у розмірі 748 328,17 гривень до виконання рішення суду у цій справі;

- накласти арешт на грошові кошти та рухоме майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах суми позову у розмірі 748 328,17 гривень до виконання рішення суду у цій справі;

- накласти арешт на нерухоме майно: частку 1/3 квартири загальною площею 43,2 кв. м., житловою площею 28,1 кв. м., яка знаходиться у АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності в межах суми позову у розмірі 748 328,17 гривень до виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2024 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2667/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06 серпня 2024 року о 10:30.

У підготовчому засіданні 06.08.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 28.08.2024 об 11:00.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 06.08.2024.

У підготовчому засіданні 28.08.2024 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.09.2024 до 11:00.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 28.08.2024.

11.09.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма" через систему «Електронний суд» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.09.2024, вх.№ 22787/24) надійшло клопотання про долучення доказів, в якому представник відповідача просить долучити до матеріалів справи платіжні інструкції та повідомляє, що після 12 жовтня 2023 року ТОВ "МК Плазма" здійснило три платежі на погашення боргу по кредитному договору № 071122-К від 07.11.2022, а саме: 30.05.2024 на суму 30 000 грн, 10.06.2024 на суму 30 000 грн та 10.07.2024 на суму 50 000 грн. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору № 071122-К від 07.11.2022 має бути 638 328,17 грн., з яких 620 916,14 грн. - залишок простроченого кредиту та 17 412,03 грн. - залишок прострочених відсотків.

Через систему «Електронний суд» 13.09.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.09.2024, вх.№ 23049/24), де представник відповідача просить продовжити процесуальний строк для подачі відповідачем-2 письмового відзиву на позов, відмовити у позові Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 .

Як вказує відповідач, належні докази звернення Банку до відповідача-2 з вимогою, на виконання п. 2.1, 2.2. Договорів поруки, про виконання зобов`язання за кредитним договором за боржника у матеріалах справи відсутні, а отже строк виконання ним як Поручителем зобов`язання зі сплати спірної заборгованості на момент пред`явлення Банком позову не настав, тому є передчасність заявлення позовних вимог до поручителя та, у зв`язку з цим, відсутність підстав для задоволення позову у цій частині. Відповідач звертає увагу, що договором поруки не встановлений строк для виконання поручителями зобов`язань боржника у разі невиконання ним умов кредитного договору, між тим, такі строки та порядок виконання, згідно з п.2.1 договору, повинні встановлюватися саме у вимозі. Ненадсилання Банком поручителю вимоги з зазначенням строку для виконання ним зобов`язань боржника та доказів на підтвердження розміру заборгованості унеможливлюють виконання Поручителями своїх зобов`язань за Договором поруки.

У підготовчому засіданні 17.09.2024 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2024 року о 12:00.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 17.09.2024.

Від представника позивача 17.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшли пояснення щодо клопотання представника відповідача про залучення письмових доказів (Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.09.2024, вх.№ 23416/24), в яких представник позивача вказує, що сума погашення у розмірі 110 000,00 грн відповідно до умов договору та діючого законодавства була направлена на погашення нарахованих відсотків, в результаті чого станом на 16.09.2024 розмір заборгованості ТОВ «МК ПЛАЗМА» за кредитним договором № 071122-К від 07.11.2022 року складає суму у загальному розмірі 746 291,06 грн., що складається з:

- 730 916,14 грн. - залишок простроченого кредиту;

- 15 374,92 грн. - залишок прострочених відсотків.

Від представника позивача через систему «Електронний суд» 19.09.2024 надійшла відповідь на відзив (Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.09.2024, вх.№ 23636/24), де позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві, та наголошує на тому, що будучи одночасно засновником та директором ТОВ «МК ПЛАЗМА, а також поручителем за Договором поруки № 071122-П від 07.11.2022 року, ОСОБА_1 не міг не знати про те, що зобов`язання ТОВ «МК ПЛАЗМА» за кредитним договором порушено, а також те, що він як поручитель має обов`язок сплатити як солідарний боржник на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» суму боргу, що утворилась за кредитним договором № 071122-К від 07.11.2022 року. Окрім того, позов у справі направлявся на адресу відповідача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 08.10.2024 постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 30.10.2024 до 11:30.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 08.10.2024.

23.10.2024 від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" через систему "Електронний суд" надійшла заява про забезпечення позову (Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.10.2024, вх.№ 26777/24), в якій заявник просить суд:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідачів (рухоме та нерухоме), а саме:

- накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МК ПЛАЗМА» (Місцезнаходження: 61098, м. Харків, вул. Холодногірська, будинок 3, кімната 9, ідентифікаційний ) в межах суми позову у розмірі 748 328,17 гривень до виконання рішення суду у цій справі;

- накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) ОСОБА_1 (Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 11.08.2016 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: ) в межах суми позову у розмірі 748 328,17 гривень до виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2024 відкладено розгляд справи № 922/2267/24 на 20 листопада 2024 р. на 12:30.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма" 11.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях з розгляду справи №922/2267/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.11.2024, вх.№ 28270/24).

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Зважаючи на вказане, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 листопада 2024 року о 12:30, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма" Боднарчука Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині участі у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, оскільки зміст статті 197 ГПК України вказує на можливість забезпечення права учасника справи приймати участь в режимі відеконференції поза межами приміщення суду в одному конкретному судовому засіданні, час якого визначений судом, на підставі поданої таким учасником заяви щодо цього судового засідання.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «МК Плазма» про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.11.2024, вх.№ 28270/24) - задовольнити частково.

Судове засідання у справі № 922/2267/24, призначене на 20.11.2024 о 12:30, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма", а саме:

БОДНАРЧУК АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ

ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

тел. НОМЕР_3 .

2. Роз`яснити учасникам справи наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.11.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк