ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" листопада 2024 р. Справа № 902/544/24

Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Агрономічної сільської ради Паничука Богдана Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/544/24

за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Агрономічної сільської ради

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна академія аграрних наук України

Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.09.2024 у справі № 902/544/24 (суддя Маслій І.В., м.Вінниця, повний текст складено 07.10.2024). Розгляд апеляційної скарги призначено на "22" листопада 2024 р. о 10:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

21 листопада 2024 року представником Агрономічної сільської ради подано через електронний кабінет системи "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні у справі №902/544/24 в режимі відеоконференції, у якій просить суд провести судове засідання у справі, призначене на 22.11.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача - Паничука Богдана Миколайовича.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Агрономічної сільської ради Паничука Богдана Миколайовича про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/544/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Агрономічної сільської ради Паничука Богдана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/544/24- задовольнити.

2. Судове засідання у справі №902/544/24 призначене на 22.11.2024 о 10:00 провести за участю представника Агрономічної сільської ради Паничука Богдана Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника відповідача Паничука Богдана Миколайовича, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.