УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/14048/24

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛОННЕ ТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 14 849,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Полонне тепловодопостачання" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 14849,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати спожитої теплової енергії в 2022 без укладення відповідного договору та не виконанням грошових зобов`язань за договорами про надання послуг з постачання теплової енергії від 28.04.2023 № 1 та від 25.04.2024 № 9.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.

Отже, за правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань, пов`язаних з користуванням нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку предметом вирішення спору за поданим позовом є саме стягнення заборгованості з оплати теплової енергії спожитої відповідачем в приміщенні за адресою: Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вулиця Л. Українки, будинок 101.

Тобто, спір у даній справі виник з приводу стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань, пов`язаних з існуванням прав користування нерухомим майном (договір оренди № 2155 від 13.01.2020), що в силу викладеної у наведеній постанові Великої Палати Верховного Суду правової позиції вказує на поширення щодо нього правил виключної підсудності, встановлених ч. 3 ст. 30 Господарського процесуально кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Полонне тепловодопостачання" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 14849,24 грн. з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

2. Згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В.Усатенко