ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.11.2024 Справа №905/153/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши заяву б/н від 28.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», м.Одеса
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком», м.Одеса
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Київ
заінтересована особа: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Маріуполь
Представники учасників справи:
від заявника: не з`явився;
від позивача (стягувача): не з`явився;
від відповідача (боржника): не з`явився.
Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/153/19 від 06.03.2019 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком», м.Одеса до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Маріуполь про стягнення 28253,61 грн задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» страхове відшкодування у розмірі 28253,61 грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00грн.

08.04.2019 на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

06.11.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», м.Одеса надійшла заява б/н від 28.10.2024 про заміну сторони виконавчого провадження, за змістом якої останній поросить суд замінити стягувача по справі №905/153/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» страхового відшкодування у розмірі 28253,61 грн та 1762,00 грн судового збору з ПрАТ «Теком», ідентифікаційний код 2505081 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», ідентифікаційний код 44006572.

Разом з цим, суд відзначає, що з інформації, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходженням ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на момент подання розглядуваної заяви є 01013, м.Київ, вул.Баренбойма, буд.12, а ПрАТ «Теком» є припиненим в результаті процедури ліквідації з 16.10.2023.

Ухвалою суду від 07.11.2024 призначено до розгляду заяву б/н від 28.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», м.Одеса про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 19.11.2024 об 11:00 год.; запропоновано учасникам справи у строк до 18.11.2024 надати пояснення стосовно заяви б/н від 28.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», м.Одеса про заміну сторони виконавчого провадження з доказами направлення пояснень на адресу учасників справи.

Ухвала суду від 07.11.2024 була доставлена до електронного кабінету заявника в підсистемі «Електронний суд» про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку документу до електронного кабінету.

При цьому, ухвала суду від 07.11.2024 була направлена на юридичну адресу відповідача.

Одночасно, означена ухвала була направлена Кальміуському відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ТОВ «Юридична компанія «Скайлекс» на їх електронні поштові скриньки, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа та журналом обліку вихідної електронної пошти.

Суд також враховує, що ухвала суду від 07.11.2024 розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з нею у вказаному реєстрі.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення учасників справи про наявність заяви та про призначене судове засідання.

15.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», м.Одеса надійшла заява б/н від 15.11.2024 в якій надані суду додаткові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

15.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», м.Одеса, надійшла заява б/н від 15.11.2024, за змістом якої заявник просить суд розглянути заяву за відсутності представника заявника; заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.

15.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника заявника повторно надійшли заяви б/н від 15.11.2024 з додатками та про проведення засідання за відсутності учасника справи, аналогічні за своїм змістом попереднім.

Суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», м.Одеса про розгляд заяви за відсутності його представника.

В судове засідання 19.11.2024 представники учасників справи не з`явились, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Водночас, за приписами ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Постановою від 16.11.2021 Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупльського району Донецької області Східного міжрегіонального відділу управління Міністерства юстиції повернуто виконавчий документ стягувачу, а саме, наказ по справі №905/153/19, виданий 08.04.2019 Господарським судом Донецької області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Київ на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком», м.Одеса заборгованість в розмір 28253,61 грн, судовий збір в розмірі 1762,00грн.

04.04.2023 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Теком" («Первісний кредитор», позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" («Новий кредитор», заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги №101 (договір).

Цей договір спрямований на врегулювання цивільних правовідносин, що виникають з приводу та у зв`язку з відступленням в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, «Первісним кредитором» «Новому кредитору» «права вимоги страхового відшкодування», належного «Первісному кредитору». За цим договором до «Нового кредитора» переходить право вимагати (замість «Первісного кредитора») від «Боржників» належного та реального виконання обов`язків щодо виплати страхового відшкодування, визначеного в додатку №1 до цього договору у сумі, передбаченій додатком №2 до цього договору; інших платежів, що виникають у зв`язку з переданням «права вимоги страхового відшкодування» (пункт 1.2. договору).

Згідно з пп. 2.1.1., 2.1.2. договору, «Новий кредитор» зобов`язаний перерахувати «Первісному кредитору» за реквізитами вказаними в п. 7 цього договору відшкодування за відступлення права вимоги страхового відшкодування, у сумі, вказаній в Додатку № 2 до цього договору у строк, до 30.04.2023. Після підписання цього договору «Новий кредитор» зобов`язаний повідомити боржників про здійснене відступлення права вимоги.

Підпунктом 2.2.1. пункту 2.2. договору передбачено, що «Первісний кредитор» зокрема зобов`язаний: передати після підписання цього договору, оригінали усіх документів, які свідчать про «право вимоги страхового відшкодування», та інформацію, яка важлива для реалізації даного права відповідно до Акту прийому-передачі. Факт передачі «Первісним кредитором» «Новому кредитору» документів засвідчується складанням Акту прийому-передачі, який підписується повноважними представниками «Первісного кредитора» та «Нового кредитора».

Відповідно до пункту 2.3. договору з моменту переходу до «Нового кредитора» всіх прав кредитора у відношенні до «Боржників», «Новий кредитор» має право розпоряджатись цими правами на власний розсуд, в тому числі відступати «право вимоги страхового відшкодування» без будь-яких обмежень.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріпленням печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Всі права кредитора у відношенні до «Боржників», що належали до цього «Первісному кредитору», а саме «право вимоги страхового відшкодування» виникає у «Нового кредитора» з моменту підписання Акту прийому-передачі згідно п.п.2.2.1. договору (пункт 4.1.- 4.2. договору).

Відповідно до пункту 5.2. договору після підписання акту приймання-передачі «Новий кредитор» набуває усіх прав як процесуального правонаступника «Первісного кредитора» і «Боржника», або по відношенню до осіб «боржників» та/або третіми особами, що випливають з переданого «права вимоги страхового відшкодування», які знаходяться на стадії досудового розслідування, або судового розгляду або виконавчого провадження, у відповідності до чинного законодавства України.

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками без зауважень та застережень.

Як вбачається з Акту приймання-передачі прав вимоги від 06.04.2023 до договору про відступлення права вимоги №101 від 04.04.2023, до «Нового кредитора» перейшло право вимоги, зокрема, до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» за страховим актом №2745 від 07.06.2016, який був підставою для стягнення страхового відшкодування по справі №905/153/19.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги №101 від 04.04.2023 заявником перераховано на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Теком" 7290,00 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжної інструкції №127 від 11.04.2023.

Окрім того, як вбачається з матеріалів заяви, наказ від 08.04.2019 по справі №905/153/19 з заявою про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2024 був направлений на адресу Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупльського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну стягувача по справі №905/153/19 з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», м.Одеса.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 28.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», м.Одеса про заміну стягувача по справі №905/153/19 - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №905/153/19 з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (65082, м.Одеса, вул.Гоголя, буд.14, оф.17; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2024.

Суддя Г.Є. Курило