ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1169/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд", м.Підгородне Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: Маглиш Лада Сергіївна, арбітражна керуюча.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1169/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН".

Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Маглиш Лада Сергіївна.

19.09.2024 через систему "Електронний суд" від ліквідатора - арбітражної керуючої Маглиш Л.С. надійшла заява про дострокове припинення повноважень у справі (вх. суду №44178/24).

19.09.2024 через систему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора подав клопотання про призначення ліквідатора у справі (вх. суду №44187/24).

19.09.2024 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович подав згоду на призначення ліквідатором по справі (вх. суду №44210/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 призначено розгляд заяви арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни про дострокове припинення повноважень (вх. суду №44178/24) у справі №904/1169/17 в судове засідання на 12.11.2024 о 10:00 год.

12.11.2024 до відділу канцелярії суду представник ТОВ "Агроінд" подала заяву (вх. суду №52387/24), за містом якої просить суд задовольнити заяву арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про дострокове припинення повноважень та призначити арбітражного керуючого Лященко С.С. ліквідатором у справі №904/1169/17 про банкрутство ТОВ "Лан". Також просив суд заяву розглянути без участі представника кредитора ТОВ "Агроінд".

У судовому засіданні заслухано пояснення ліквідатора - арбітражної керуючої Маглиш Л.С.

У судовому засіданні ліквідатор - арбітражна керуюча Маглиш Л.С. підтримала свою заяву та просила припинити її повноваження як ліквідатора ТОВ "Лан".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

19.09.2024 через систему "Електронний суд" від ліквідатора - арбітражної керуючої Маглиш Л.С. надійшла заява про дострокове припинення повноважень у справі (вх. суду №44178/24).

Заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Лан» обґрунтована тим, що подальше виконання повноважень ліквідатора унеможливлено наявністю претензій з боку кредитора Гапоненка Р.І., який також є керівником (представником) кредитора - ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон», до проведених арбітражним керуючим Маглиш Л.С. дій з організації аукціону з реалізації дебіторської заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 . Гапоненко Р.І. вважає, що його дебіторська заборгованість у розмірі 299 848,81 грн погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за рішенням комітету кредиторів від 29.09.2023 року (протокол № 29.09.2023/01), з чим не погоджується арбітражний керуючий Маглиш Л.С. З метою уникнення вирішення питання щодо відображення в бухгалтерському обліку ТОВ «Лан» погашення дебіторської заборгованості шляхом проведення взаємозаліку у судовому порядку, що значно затягне справу та збільшить витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та розмір витрат на оплату судового збору, арбітражний керуючий Маглиш Л.С. вважає доцільним подати заяву про дострокове припинення її повноважень.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 2 ГПК України, одним із основних засад господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. Жодних додаткових вимог та умов (обґрунтування заяви, підстави для її подачі) для арбітражного керуючого не встановлено.

Мотивування відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, згідно з приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, є необхідним лише у разі, якщо відсторонення здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою.

Таким чином, у даному випадку якість та повнота виконання обов`язків ліквідатора арбітражним керуючим не розглядається, адже частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не зазначено жодних додаткових умов для відсторонення, окрім як наявність клопотання.

Станом на день розгляду даної заяви заперечень щодо дострокового припинення повноважень арбітражної керуючої Маглиш Л.С. до суду не надходило.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №904/1169/17 про банкрутство ТОВ "Лан".

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", на підставі рішення зборів комітету кредиторів, оформленого Протоколом 17/09-24 від 19.09.2024, суд зазначає таке.

Протоколом засідання комітету кредиторів №17/09-24 від 17.09.2024 (питання друге), складеним за результатами опитування кредиторів ТОВ «ЛАН», більшістю голосів схвалено кандидатуру арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво №107, видане Міністерством юстиції України 04.02.2013) на виконання обов`язків ліквідатора у справі № 904/1169/17.

Відповідно до частини 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

З урахуванням частини 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства питання порядку денного які розглядались на зборах вважаються прийнятими, оскільки проголосовано більшістю голосів кредиторів, присутніх на зборах кредиторів.

Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 6 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Отже, збори кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів, позиція яких відображається в прийнятих рішеннях.

Зі змісту Протоколу №17/09-24 від 17.09.2024 засідання членів комітету кредиторів ТОВ "Лан", який доданий до матеріалів справи, вбачається, що зборами кредиторів прийнято рішення про припинення повноважень арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни, як ліквідатора боржника, та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лященка С.С.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про участь у справі №904/1169/17 про банкрутство ТОВ "Лан". У своїй заяві арбітражний керуючий Лященко С.С. повідомив, зокрема, про те, що він не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", суд вважає можливим призначити його ліквідатором боржника, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з часиною 1 статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Даючи оцінку кандидатурі арбітражного керуючого Лященко С.С., суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, ним подано відповідну заяву з додатками зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Лященко С.С. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) свідоцтво №107 від 04.02.2013, що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий. За наявними матеріалами вбачається, що він не є заінтересованою особою, не має конфлікту інтересів, не є особою, яка належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведені обставини, суд, з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича ліквідатором боржника у цій справі.

З огляду на дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі - арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни та призначення ліквідатором у справі №904/1169/17 арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну передати ліквідатору Лященко Сергію Сергійовичу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали всю документацію та інші матеріали, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан».

Керуючись статтями 234-235 ГПК України, статтями 12, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» у справі №904/1169/17 (вх. №44178/24 від 19.09.2024) - задовольнити.

Припинити повноваження арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» ().

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16, ) арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (свідоцтво №107 від 04.02.2013).

Ухвала набирає законної сили з 12.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.11.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин