УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 913/496/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020

у справі № 913/496/19

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до фізичної особи - підприємця Бітюка Кирила Володимировича

про стягнення 54 146,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 913/496/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ КБ "ПриватБанк" 19.11.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 3 842,00 грн за платіжним дорученням від 27.03.2020 № PROM7B81O1.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.11.2024 у справі № 913/496/19 для розгляду клопотання про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, АТ КБ "ПриватБанк" сплачені кошти у сумі 3 842,00 грн відповідно до платіжного доручення від 27.03.2020 № PROM7B81O1 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 3 842,00 грн за відповідним документом, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору у справі № 913/496/19 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.03.2020 № PROM7B81O1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова