ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/968/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» (47002, Тернопільська область Кременецький р-н., м. Кременець, вул. Європейська, 26; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» (35030, вул. Омеляненка,21В, с. Мирне, Рівненської області; )

про стягнення 40 000 грн 00 коп. основного боргу

у судове засідання учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» про стягнення 40 000 грн 00 коп. основного боргу за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-4518-2 від 08.12.2023.

Ухвалою від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/968/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "21" листопада 2024 р. на 14:00 год. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

05 листопада 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» надійшло клопотання про закриття провадження у справі та про вирішення питання про повернення судового збору позивачу.

21 листопада 2024 року судом встановлено, що позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання; належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 23.10.2024 до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" 24.10.2024 о 02:02 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак означена ухвала вручена Державному спеціалізованому господарському підприємства «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» 24.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, мотивоване відсутністю предмету спору, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам, судом встановлено наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ним та відповідачем за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деровини на товарній біржі «Українська енергетична біржа» було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-4518-2 від 08.12.2023. Умови договору передбачають 100% передоплату товару протягом 5 робочих днів після отримання рахунку на оплату. У період з 02.01.2024 по 04.03.2024 відповідачу було поставлено лісопродукцію на загальну суму 309 918,39 грн, проте відповідач не здійснив повної оплати, залишивши заборгованість у розмірі 40 000 грн на момент подання позову. Попри те, що протягом квітня-серпня 2024 року позивач неодноразово надсилав відповідачу рахунки на оплату, останній не погасив заборгованість у встановлені терміни. Відтак позивач вимагає стягнення вищезазначеної суми заборгованості з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачем долучено до матеріалів справи докази оплати основного боргу після відкриття провадження справі № 918/968/24 на суму 40 000 грн 00 коп, а саме: платіжну інструкцію № 1072 від 24.10.2024.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК (відсутність предмету спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача 40 000 грн 00 коп основного боргу за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-4518-2 від 08.12.2023, а відповідачем після звернення позивача до господарського суду із даним позовом у даній справі № 918/968/24 погашена основна заборгованість по Договору у розмірі 40 000 грн 00 коп із призначенням платежу "За лісопродукцію згідно договору UEEX-4518-2 від 08.12.2023 р., рах № 340 від 29.04.2024 В т.ч. ДВ 20 % - 6666, 67 грн", між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно заборгованості, яка є предметом спору, то суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про стягнення основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд задовольняє заяву відповідача про закриття провадження у справі.

Частиною 4 та 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Як вбачається із заяви відповідача про закриття провадження у справі, у її пункті 2 прохальної частини адвокат Михайлов Володимир Олександрович просить суд вирішити питання про повернення позивачу з бюджету судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, відповідно Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» зобов`язане було сплатити судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 3 028 грн 00 коп.

Судом встановлено, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: 3 028 грн 00 коп. із належних 2 422 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1159 від 15.10.2024.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, - суд дійшов висновку, що сума судового збору, яка підлягає поверненню Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» з Державного бюджету України, становить 605 грн 60 коп.

Відтак суд роз`яснює позивачу про його можливість звернутися до суду в межах справи № 918/968/24 із письмовим клопотанням про повернення судового збору у розмірі 605 грн 60 коп., сплаченого із надлишком.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

У зв`язку із закриттям провадження у справі господарський суд дійшов висновку, що сума судового збору, яка підлягає поверненню Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» з Державного бюджету України, становить 2 422 грн 40 коп.

Відтак суд роз`яснює позивачу про його можливість звернутися до суду в межах справи № 918/968/24 із письмовим клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 202, 222, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» про закриття провадження у справі № 918/968/24 та про вирішення питання про повернення судового збору позивачу - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/968/24 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» про стягнення 40 000 грн 00 коп. основного боргу.

3. Роз`яснити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» про його право звернутися до суду в межах справи № 918/968/24 із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 605 грн 60 коп., сплаченого із надлишком, та про повернення судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала складена та підписана - 21.11.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич