ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.11.2024 Справа № 905/1179/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного

товариства Запорізький залізорудний комбінат (, вул.Старо-Київська,буд.10-Г, корпус С, м.Київ, 04116)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (, пров. Будівельний, буд.2, м.Добропілля, Донецька обл., 85004)

про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 719520,00 грн

За участю представників:

від позивача: Кондратєва Н.А.;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд про:

- розірвання договору 20/1085 від 07.10.2021 про виконання робіт з розробки проектної документації 71.12: Робоча документація на Спорудження ПдВС №2 ПрАТ ЗЗРК із застосуванням спеціального способу проходки Штучне заморожування ґрунтів по об`єкту проектування: ПрАТ "ЗЗРК". Південний вентиляційний ствол №2 в позначках 0-355 м з проммайданчиком. Нове будівництво. Василівський район, Запорізька область, Михайлівська об`єднана територіальна громада (кад. №:10:004:0050; кад. №:10:004:0018), Василівський район (кад. №:08:023:0015) у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин у вигляді повномасштабної агресії РФ, які призвели до істотних змін обставин за договором;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД () на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат () суму безпідставно набутих грошових коштів 719 520 грн (сімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень) у вигляді попередньої оплати за договором, на яку не виконані роботи, на рахунок підприємства.

Ухвалою суду від 16.09.2024 постановлено: призначити підготовче засідання на.24.10.2024.року.

Протокольною ухвалою суду від 24.10.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.11.2024.

13.11.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява від представниці відповідача (вх..№07-07/10057/24) про визнання поважними причин неявки відповідача в судове засідання, продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання.

Заява обґрунтована тим, що представник відповідача не може прийняти участь в судовому засідання по справі №905/1179/24 у зв`язку з хворобою, на підтвердження чого надає медичний висновок від 12.11.2024.

14.11.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшли заперечення позивача б/н від 13.11.2024 (вх..№07-07/10062/24) на клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Позивач просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача, як такого, що подане без документів, підтверджуючих повноважність неможливості участі у підготовчому засіданні.

У запереченнях позивач зазначає, що оскільки участь у судових засіданнях є складовою роботи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», то підставою для звільнення від участі може бути листок непрацездатності, який відповідачем не наданий.

У підготовче засідання 14.11.2024 з`явився представник позивача, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання було повідомлено належним чином.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Дослідивши поданий представницею відповідача доказ на підтвердження неможливості підключитись до підготовчого засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що він не є належним та допустимим доказом, що підтверджує непрацездатність представниці.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1179/24 до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача б/н від 13.11.2024 (вх.№07-07/70057/24) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1179/24 до судового розгляду по суті.

3.Призначити судове засідання на 16.12.2024 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні 14.11.2024 складено та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 15.11.2024.

Суддя Д.М. Огороднік