УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1001/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 (у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючий), Гетьман Р.А., Россолов В.В.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 (повний текст складено 02.08.2023) та рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі № 917/1001/23, подана 14.08.2024 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.09.2024 касаційну скаргу Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 16.10.2024, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було надіслано скаржнику в його електронний кабінет та доставлено 16.09.2024 о 20:16 год, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За приписами частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з означеною вище довідкою, Судом 16.09.2024 о 20:17 год було отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету заявника.

Водночас, абзацом другим частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тобто, відповідно до приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України датою вручення оскаржуваного судового рішення є 17.09.2024.

Отже, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків касаційної скарги є 27.09.2024.

Однак, Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не надано нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2024.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги заявником неусунено, хоча із дати постановлення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали від 16.09.2024 минуло більше двох місяців.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 16.09.2024, касаційна скарга Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі № 917/1001/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі № 917/1001/23 разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі платіжну інструкцію № 1537 від 16.08.2024 на суму 5 368,00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко