ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.11.2024 Справа № 905/1227/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання МухінійА.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виконувача обов`язків Керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України

до Слов`янської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ

про усунення перешкоди в користуванні майном, шляхом скасування рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради №367 від 30.06.2005, скасування свідоцтва про право власності б/н від 13.02.2006 виданого Слов`янською міською радою та зареєстрованого за №.02.2006 з одночасним припиненням права комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська в особі Слов`янської міської ради та повернення вказаного державного майна з незаконного володіння,

за участю представників:

прокурора: Бондаренко Г.О. (в режимі відеоконференії),

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кучерявої О.О. знаходиться справа №905/1227/24 за позовом Виконувача обов`язків Керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України до Слов`янської міської ради про усунення перешкоди в користуванні Міністерству оборони України військовим містечком №10, розташованим за адресою: вул.Поштова, 20, м. Слов`янськ, Донецька область, яке складається з нежитлових приміщень та споруд у складі: учбового корпусу (штабу), А-2, площею 764,1 кв.м; нежитлової будівлі (казарми), Б-2, площею 1088,3 кв.м; КПП, В, площею 24,8 кв.м.; нежитлової будівлі, Г; гаражів. Д.Ж; вбиральні, Є; альтанки, И; огорожі,1-4; замощення, 5,6, шляхом скасування рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради №367 від 30.06.2005 «Про відновлення майна на баланс відділу освіти Слов`янської міської ради», скасування свідоцтва про право власності б/н від 13.02.2006 виданого Слов`янською міською радою та зареєстрованого за №.02.2006 з одночасним припиненням права комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська в особі Слов`янської міської ради та повернення вказаного державного майна з незаконного володіння Слов`янської міської ради на користь держави в особі Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1227/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.11.2024 о 12:30 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська (). Встановлено учасникам справа строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.

31.10.2024 на електрону пошту суду від відповідача надійшла заява з накладенням ЕЦП, в якій останній зокрема зазначив, що станом на теперішній час Слов`янська міська рада припинила свої повноваження в силу імперативних норм права прямої дії, визначених положеннями ст.ст.1,3 ЗУ «Про військово-цивільні адміністрації» на підставі чого вважає, що Слов`яньска міська рада є неналежним відповідачем за даними позовом.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду від виконувача обов`язків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області (місцезнаходження: пл.Соборна, 2, м.Слов`янськ, Донецької області, 84122, ) до участі у справі №905/1227/24 в якості співвідповідача.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи, що клопотання виконувача обовязків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про залучення співвідповідача подано останнім в межах строку, встановленого частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залучити як співвідповідача у даній справі Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області ().

Представники позивача, відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України та враховуючи клопотання виконувача обов`язків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про залучення до участі у справі співвідповідача, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.48, ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Задовольнити клопотання Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про залучення до участі у справі співвідповідача.

2.Залучити до участі в справі №905/1227/24 в якості співвідповідача Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області (пл. Соборна, 2, м. Слов`янськ, Донецької області, 84122, ).

3. Відкласти підготовче засідання на 20.12.2024 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити співвідповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) прокурору, позивачу та третій особі, докази направлення (надання) надати суду одночасно з відзивом.

5. Запропонувати прокурору та позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив співвідповідача в порядку ст.166 ГПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) співвідповідачу та третій особі, докази направлення (надання) надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 № 4-р, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- під час повітряної тривоги судове засідання не проводиться до сигналу «Відбій повітряної тривоги»;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

7. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява