УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 909/291/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ- 531"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024

у справі № 909/291/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ- 531"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп". Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СУ-531 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" в розмірі 17 299 140,80 грн, а також 60300,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 26840,00 грн сплаченого судового збору. Введено з 05.06.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп". Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" строком на 170 календарних днів - до 21.11.2024. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" призначено арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Смарт Енерджі Груп» задоволено. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі №909/291/23 скасовано. У цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ініціюючого кредитора ТОВ «СУ-531» м. Івано-Франківськ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Смарт Енерджі Груп» м. Івано-Франківськ, відмовлено.

01.11.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ- 531" з доданими до неї матеріалами на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 909/291/23, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 залишити без змін.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 доставлено в Електронний кабінет скаржника 14.10.2024, що підтвержується карткою руху документа.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 288 ГПК України.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ- 531".

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ- 531" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУ- 531" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 909/291/23.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ- 531" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 909/291/23.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ- 531" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 909/291/23 до розгляду на 11 грудня 2024 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/291/23.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.

8.Повідомити учасників справи №909/291/23 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.