номер провадження справи 27/127/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 908/948/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Науменка А.О., суддів: Мірошниченка М.В., Педорича С.І.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відстрочення виконання рішення у справі № 908/948/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний номер юридичної особи 00100227)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

про стягнення суми

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Батовська Т.І. - адвокат, свідоцтво № ЗП 002205 від 11.06.2021, довіреність № 21/11-3 від 21.11.2023;

від відповідача: Капуста А.В. - на підставі довіреності № 335 від 15.12.2022; Комраков С.В. - адвокат, посвідчення № ЗП 001471 від 29.11.2017, довіреність № 316 від 21.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 (підписано 27.05.2024) у справі № 908/948/23 (головуючий Дроздова С.С., судді: Горохов І.С., Мірошниченко М.В.) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволені.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість в сумі 358 711 168 грн 94 коп., пені в сумі 37 376 грн 30 коп., штраф у сумі 234 893 грн 61 коп., 3 % річних у сумі 13 565 218 грн 56 коп, інфляційних втрат в сумі 31 048 051 грн 26 коп., судовий збір в сумі 939 400 грн 00 коп.

12.06.2024 до суду від відповідача у справі надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у даній справі на одинадцять місяців, до 14.06.2025, рівними частинами.

Згідно з протоколами авторозподілу від 12.06.2024 та 13.06.2024, враховуючи відпустку головуючого судді Дроздової С.С. та судді Горохова І.С., заяву визначено для розгляду: головуючому судді Науменку А.О., суддям: Левкут В.В. та Мірошниченку М.В., які ухвалою від 14.06.2024 прийняли до розгляду заяву в судовому засіданні на 24.06.2024 об 11 год. 00 хв.

19.06.2024, без виклику сторін, судом постановлено ухвалу про зупинення провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 у справі № 908/948/23 до вирішення Центральним апеляційним господарським судом питання щодо апеляційної скарги та набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 у справі № 908/948/23.

04.11.2024 матеріали справи № 908/948/23 повернулись до Господарського суду Запорізької області з постановою апеляційної інстанції про залишення рішення суду у даній справі без змін..

Враховуючи необхідність поновлення провадження з розгляду заяви у даній справі, перебування судді Левкут В.В. відпустці, беручи до уваги процесуальний строк розгляду заяви, 07.11.2024 здійснено перерозподіл даної заяви у справі № 908/948/23 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, за результатами якого, розгляд заяви визначено для розгляду: головуючий суддя: Науменко А.О., судді: Мірошниченко М.В., Педорич С.І.

Як встановлено судом, згідно з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 908/948/23, рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 у справі № 908/948/23 залишено без змін. Рішення суду у даній справі вступило у законну силу.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження з розгляду заяви у даній справі, суд поновив провадження з розгляду заяви у справі № 908/948/23 з 18.11.2024. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 18.11.2024 об 11 год. 00 хв.

14.11.2024 до суду від позивача (стягувача) надійшли заперечення на заяву відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення суду у даній справі. У запереченнях позивач зазначає, що впровадження воєнного стану в Україні, не може бути прийнято до уваги, оскільки наслідки, спричинені вторгненням рф в Україну, мають загальний характер та у повній мірі стосуються обох сторін. Від НЕК «Укренерго» залежить стале функціонування електроенергетичної галузі та електроенергетичної національної безпеки в цілому. Звертає увагу суду, що тільки ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгувало НЕК «Укренерго» за час воєнного стану 1 381 148 792,59 грн основного боргу (без врахування компенсаційних нарахувань), з яких 472 163 889,03 грн за небаланси (справи № 908/948/23, № 908/2418/23, № 908/230/24), 378 193 033,47 грн за послуги з передачі електричної енергії (справи № 908/1325/22, № 908/1174/23, № 908/3621/23), 530 791 870,09 грн за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (№ 908/374/23, № 908/2528/23, 908/3625/23, № 908/1338/24). Таким чином, суд має врахувати баланс інтересів та матеріальне становище сторін, зокрема позивача. Під час винесення рішення суд зобов`язаний враховувати матеріальні інтереси обох сторін, а не тільки боржника. Зокрема, негативні наслідки можливі як для боржника - від виконання рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, так і для стягувача - у випадку відстрочення чи розстрочення виконання рішення. Позивач вважає, що наведені заявником обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду у цій справі, а лише відображають поточну господарську діяльність відповідача, що не є обставинами, з якими закон пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення, а обставини, на які посилається відповідач, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у цей час та можливість настання негативних наслідків у зв`язку з цим. Позивач вважає не доведеними обставини, на які посилається відповідач як на підставу відстрочення виконання рішення, оскільки додані на підтвердження цих обставин докази не є належними і допустимими. Звертає увагу суду на тривале порушення з боку відповідача його зобов`язань за Договором Відстрочення виконання рішення щодо суми основного боргу фактичн відстрочує виконання і так вже простроченого зобов`язання відповідача по оплаті. Позивач не має фінансової можливості відстрочувати та/або розстрочувати виконання зобов`язань своїх контрагентів.

15.11.2024 до суду від відповідача (заявника) надійшла заява про уточнення раніше поданої заяви, в якій заявник уточнює вимоги та просить саме відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 14.05.2025. Зазначає, що у ПАТ «Запоріжжяобленерго» наявні наступні обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим. За 2022 рік ПАТ Запоріжжяобленерго отримало збитки у розмірі 204,75 млн. грн. За 9 місяців 2024 року отримало збитки у розмірі 168,43 млн. грн. За результатами 2022 -2023 років, на кінець 2023 року на 1 тис. грн. поточних зобов`язань і забезпечень ПАТ «Запоріжжяобленерго» припадає 0,8 тис.грн. поточних активів, що свідчить про неможливість своєчасного погашення вимог кредиторів у термін до одного року. Вищенаведене підтверджує наявність у ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ознак критичної неплатоспроможності. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії, встановлені для ПАТ «Запоріжжяобленерго» постановою НКРЕКП від 17.12.2021 № 2597 з 01 січня 2022 року, продовжили свою дію на 1 квартал 2023 року. При цьому, затверджені тарифи на 2023 рік для НЕК «Укренерго» на послуги з передачі електричної енергії збільшені в першому кварталі на 10,0%, в другому на 24,5% та в другому півріччі на 40,4%, у порівнянні з 2022 роком. Підвищення тарифів на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління щоквартально відбулося на 9,9%, 31,2% та 53,8%, відповідно. При встановлені тарифів на послуги з розподілу електричної енергії з 01 квітня 2023 року (постанова НКРЕКП від 30.03.2023 № 557), обсяги розподілу електричної енергії залишено на рівні, врахованому в діючих тарифах 2022 року, який сформований ще за фактом 2021 року, при цьому у зв`язку з активними бойовими діями на окремих територіях Запорізької області, через агресію російської федерації, окупацією значної території Запорізької області, відбулось суттєве зниження фактичних обсягів розподілу електричної енергії. Тенденція зниження обсягів розподілу електричної енергії, продовжує зберігатись. На теперішній час відповідач знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому стані та не має можливості виконати рішення суду по даній справі, у зв`язку з відсутністю на поточних рахунках грошових коштів, наявної заборгованості в сумі 823 857 млн.грн. з податкового боргу. Кредиторська заборгованість ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед ДП «Енергоринок» становить 680 432 тис.грн. У ПАТ «Запоріжжяобленерго» відсутні кошти для фінансування першочергових та обов`язкових витрат товариства, а також відсутні кошти для виконання рішення у справі єдиним платежем. Наявна дебіторська заборгованість не приносить прибутку і поставила відповідача у скрутне становище при здійсненні розрахунків з іншими підприємствами. ПАТ «Запоріжжяобленерго» є підприємством критичної інфраструктури, що підтверджується постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 та наказом Міністерства енергетики України від 10.10.2024 № 394. Стабільна та безперебійна робота ПАТ «Запоріжжяобленерго» є вкрай важливою для життєдіяльності всього регіону - Запорізької області. Щодо можливості виконання рішення у строки надання відстрочки, зазначає: одним із найбільших боржників ПАТ «Запоріжжяобленерго» є ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», який 24.09.2024 року прийняв рішення про добровільне погашення заборгованості по штрафним санкціям та судового збору за рішенням суду у справі 908/2384/18 на загальну суму 122 421 907,34 грн. з графіком сплати заборгованості до серпня 2025 року. Відповідно до Листа НЕК «Укренерго» №01/66792 від 24.10.2024, останнім підтверджується, що заборгованість НЕК «Укренерго» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» по виставленим рахункам становить 124 696 043,24 грн. Згідно з мировою угодою, АТ «Запорізький заводферосплавів» сплачує заборгованість 174 641 479,40 грн. з наступним графіком: всього за 2022 рік - 36 437 727,84, всього за 2023 рік - 36 437 727,84 , всього за 2024 рік - 36 437 727,84, підсумок всього за 2025 рік - 27 328 295,88. На підставі вищевикладеного, на цей час вбачається неможливість виконання рішення суду по справі №908/948/23, та тяжкі наслідки для підприємства критичної інфраструктури у випадку накладення додаткових фінансових обтяжень. Разом з тим, існує реальна можливість виконання рішення у випадку надання відстрочки у 2025 році. Враховуючи вищевикладене, а також тяжкий фінансовий стан ПАТ Запоріжжяобленерго вважає, що виконання рішення може бути відстрочено на строк 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні 18.11.2024 здійснювався звукозапис судового процесу.

Відводів складу суду не заявлено, права та обов`язки присутнім представникам сторін відомі і зрозумілі.

Представник заявника підтримав уточнену заяву, просив суд відстрочити виконання рішення суду у даній справі на шість місяців, до 14.05.2025.

Судом прийнято до розгляду уточнену заяву відповідача саме про відстрочення виконання рішення суду у даній справі до 14.05.2025.

Представник позивача проти заяви відповідача заперечив, просив у заяві відмовити.

За наслідками судового засідання постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Так, судом частково задоволено заяву відповідача та відстрочено виконання рішення суду у даній справі до 15.02.2025, враховуючи наступне.

Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Конституційний Суд України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 року №18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

У пункті 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року у справі №11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Таким чином, запроваджений процесуальними нормами права механізм відстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду - виконання ухваленого судом рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених відповідною статтею ГПК України не вимагається. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, питання щодо надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватись господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Системний аналіз норм чинного законодавства свідчить, що підставою для відстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами, встановленими цим Кодексом.

Тобто, можливість відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

З системного аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Питання про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що фінансова звітність - це звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Фінансовий стан підприємства це показник його фінансової конкурентоспроможності щодо виконання своїх зобов`язань.

Станом на 01.11.2024 дебіторська заборгованість споживачів перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» 1,9612 млрд, грн. з якої переважна частина це заборгованість державних підприємств ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 778,2 млн. грн. ДП «Кремнійполімер» 172 млн. грн., ЗДП «Радіоприлад» 32 млн. грн., АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» 9,3 млн.грн., та ДПЗД «Укрінтеренерго» 39,2 млн.грн.

Відповідно розпорядження КМУ №36 від 16.01.2019 року ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат включено до Переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що стало підставою зупинення виконавчих дій.

Так, за 2022 рік ПАТ «Запоріжжяобленерго» отримало збитки у розмірі 204,75 млн. грн. За 9 місяців 2024 року отримало збитки у розмірі 168,43 млн. грн.

Відповідно до річних Звітів про фінансовий стан (Звіт про сукупний дохід) (ф.2), показник прибутку (чистого фінансового результату) ПАТ «Запоріжжяобленерго» значно зменшився з 272 672 тис. грн. у 2021 році до 1 187 тис. грн. у 2023 році.

За результатами 2022 -2023 років, на кінець 2023 року на 1 тис. грн. поточних зобов`язань і забезпечень ПАТ «Запоріжжяобленерго» припадає 0,8 тис.грн. поточних активів, що свідчить про неможливість своєчасного погашення вимог кредиторів у термін до одного року.

Вищенаведене підтверджує наявність у ПАТ «Запоріжжяобленерго» ознак критичної неплатоспроможності.

Постановою НКРЕКП від 29.11.2023 № 2243 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕ та НКРЕКП», ПАТ «Запоріжжяобленерго» включено до переліку операторів систем розподілу, для яких регуляторна норма доходу у 2024 році становить 0 відносних одиниць. Вказане підтверджується і постановою НКРЕКП від 09.12.2023 № 2330 «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго», в додатку 1 до якої наведено структуру тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для ПАТ «Запоріжжяобленерго» на 2024 рік, відповідно до якої прибуток на регуляторну базу активів для ПАТ «Запоріжжяобленерго» складає 0, внаслідок чого Товариство не має джерел для покриття витрат.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» є підприємством критичної інфраструктури, що підтверджується постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 та наказом Міністерства енергетики України від 10.10.2024 № 394.

Таким чином стабільна та безперебійна робота ПАТ «Запоріжжяобленерго» є вкрай важливою для життєдіяльності всього регіону - Запорізької області.

Постановою про арешт коштів боржника від 05.07.2023 року у виконавчому провадженні ВП №55890429, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С., у межах суми стягнення у розмірі 747 132 828,12 грн. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх рахунках ПАТ «Запоріжжяобленерго». Дані кошти стягуються на користь ДП «Енергоринок».

При цьому, слід зазначити, що одним із найбільших боржників ПАТ «Запоріжжяобленерго» є ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», який прийняв рішення про добровільне погашення заборгованості у справі 908/2384/18 на загальну суму 122 421 907,34 грн. з графіком сплати заборгованості до серпня 2025 року.

Відповідно до Листа НЕК «Укренерго» №01/66792 від 24.10.2024, останнім підтверджується, що заборгованість НЕК «Укренерго» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» по виставленим рахункам становить 124 696 043,24 грн.

Згідно з мировою угодою у справі № 908/1463/18, АТ «Запорізький заводферосплавів» сплачує заборгованість 174 641 479,40 грн за відповідним графіком.

Отже, на цей час вбачається не можливість з боку боржника щодо виконання рішення суду по справі №908/948/23, та тяжкі наслідки для підприємства критичної інфраструктури у випадку накладення додаткових фінансових обтяжень. Разом з тим, існує реальна можливість виконання рішення у випадку надання відстрочки.

Пр цьому суд враховує наведені відповідачем об`єктивні обставини, що можуть істотно ускладнити виконання рішення суду та наявність підстави для надання відстрочки, зокрема: скрутний фінансовий стан ПАТ «Запоріжжяобленерго»; наявність великого податкового боргу; збільшення дебіторської заборгованості споживачів електричної енергії щодо яких неможливо вжити заходи припинення, обмеження електропостачання (екологічна, аварійна, технологічна броня) або введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (провадження у справі про банкрутство); значна кредиторська заборгованість ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед ДП «Енергоринок». Слід зазначити і про значну суму, що стягнута з відповідача у даній справі та критичну неплатоспроможність відповідача, що підтверджується фінансовою звітністю.

Однак, суд також враховує, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 ПрАТ «НЕК Укренерго» віднесено до об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Від НЕК «Укренерго» залежить стале функціонування електроенергетичної галузі та електроенергетичної національної безпеки в цілому. Наказом Міністерства енергетики України від 23.02.2023 № 63 (№14496/011) НЕК «Укренерго» віднесено до Переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. В умовах воєнного стану НЕК «Укренерго» несе значні витрати на відновлювальний ремонт пошкоджених електричних мереж, електропідстанцій та інших об`єктів енергетичної інфраструктури в межах всієї України внаслідок щоденних терористичних атак з боку Російської Федерації. Відповідач за рішенням суду у даній справі має значну заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, додані до заяви докази, зокрема, фінансові звіти, відношення сторін, і зокрема, відповідача до критичної інфраструктури, суд задовольняє заяву відповідача частково та надає відстрочку виконання рішення суду у даній справі до 15.02.2025.

Суд враховує, що негайне виконання рішення у даній справі і стягнення з відповідача всіх грошових коштів, стягнутих рішення суд у даній справі, ставить під загрозу фінансування заходів із забезпечення сталої та безпечної роботи об`єктів електроенергетики чим загрожує безпеці держави та населенню України.

Надання відстрочення виконання рішення суду у даній справі до 15.02.2025 буде відповідати балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

При цьому, суд враховує, що чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено відстрочення стягнутої за рішенням суми судового збору.

Керуючись ст. 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відстрочення виконання рішення у справі № 908/948/23 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 у справі № 908/948/23 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний номер юридичної особи 00100227) заборгованості в сумі 358 711168 (триста п`ятдесят вісім мільйонів сімсот одинадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн 94 коп., пені в сумі 37 376 (тридцять сім тисяч триста сімдесят шість) грн 30 коп., штрафу у сумі 234 893 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто три) грн 61 коп., 3 % річних у сумі 13 565 218 (тринадцять мільйонів п`ятсот шістдесят п`ять тисяч двісті вісімнадцять) грн 56 коп., інфляційних втрат в сумі 31 048 051 (тридцять один мільйон сорок вісім тисяч п`ятдесят одна) грн 26 коп. до 15.02.2025.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18.11.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2024.

Головуючий суддя А.О. Науменко

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя С.І. Педорич