УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 908/6167/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 09.09.2024

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 14.11.2023

у справі № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа»,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 30.10.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 908/6167/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15, зокрема, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 (вх. № 9603/08-08/22 від 17.08.2022).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 908/6167/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15 залишено без змін.

Разом з тим, обґрунтовуючи своє право на касаційне оскарження вищезазначених рішень судів попередніх інстанцій відповідно до вимог ст. 9 КзПБ, скаржник в касаційній скарзі від 30.10.2024 зазначає, що суди попередніх інстанцій невірно призначили судову процедуру розгляду вимог заявника як скарги на дії ліквідатора: замість розгляду вимоги в позовному провадженні за загальними правилами ГПК України, суди розглядали вимоги в порядку розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора, внаслідок чого, на думку скаржника, виникло штучне обмеження права на касаційне оскарження.

Оскільки касаційну скаргу ОСОБА_1 від 30.10.2024 подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів за відсутності матеріалів справи № 908/6167/15 позбавлена можливості перевірити чи підлягають касаційному оскарженню постанова Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та ухвала Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15 відповідно до вимог ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, перевірити який саме процесуальний документ, поданий ОСОБА_1 , був предметом розгляду у суді першої інстанції, та, відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, з метою перевірки чи підлягають касаційному оскарженню постанова Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та ухвала Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15 відповідно до вимог ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 908/6167/15, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 30.10.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, відкласти до надходження матеріалів справи № 908/6167/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 30.10.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження матеріалів справи № 908/6167/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Витребувати з Господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», які надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 29 листопада 2024 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 908/6167/15, Господарському суду Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков