ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.11.2024р. Справа № 905/1196/24

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д)

до відповідача-1: Фермерського господарства Кемічаджи Георгія Єфремовича (, адреса: 87011, Донецька область, Нікольський район, селище Труженка)

до відповідача-2: Кемічаджи Георгія Єфремовича (РНОКПП НОМЕР_1 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно 467274,71 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1196/24; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.12.2024 о 11:15 год., вирішені інші процедурні питання.

25.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 03.12.2024 та всіх наступних в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву та додані до неї додатки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заявником додано докази направлення даної заяви на електронну пошту учасників справи, а саме скріншот екрану.

З наданого скріншоту вбачається, що на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений електронний лист із темою "Заява про проведення судових засідань по справі № 905/1196/24 режимі відеоконференції" та вкладеним файлом з назвою "Заява про проведення судових засідань по справі 905_1196_24 в режимі відеоконференції.pdf". У правому верхньому куті скріншота екрану мається позначка: "підписано 25.11.2024 09:49 Крапівцева Олена Олександрівна керівник ФОП Крапівцева Олена Олександрівна".

Частиною 8 статті 42 ГПК України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно із статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. При цьому обов`язковий реквізит електронного документа - обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили (ст. 1 Закону)

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". (ст. 6 Закону).

Статтею 7 цього Закону унормовано, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Перевірка кваліфікованого електронного підпису чи печатки проводиться будь-якою особою з метою отримання інформації про дійсність чи недійсність кваліфікованого електронного підпису чи печатки (пункт 82 Вимог у сфері електронних довірчих послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2018 року за N 992).

Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Законом України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що до складу електронних довірчих послуг належать, зокрема кваліфіковані електронні довірчі послуги створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису, а також формування, перевірки та підтвердження чинності кваліфікованого сертифіката електронного підпису (статті 18, 20 цього Закону).

Міністерство цифрової трансформації України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері електронних довірчих послуг і виконує функції центрального засвідчувального органу.

Згідно із Наказом Мінцифри від 27 серпня 2021 року за N 115 "Про затвердження Регламенту роботи центрального засвідчувального органу", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2021 року за N 1313/36935, Державне підприємство "ДІЯ" визначено адміністратором інформаційно-телекомунікаційної системи центрального засвідчувального органу, що здійснює технічне та технологічне забезпечення виконання функцій центрального засвідчувального органу.

Згідно із пунктом 5 Регламенту роботи центрального засвідчувального центру, затвердженого Наказом Мінцифри від 27 серпня 2021 року за N 115 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2021 року за N 1313/36935, адресою електронного інформаційного ресурсу центрального засвідчувального органу, доступ до якого забезпечується через телекомунікаційні мережі загального користування цілодобово є: www.czo.gov.ua.

Наданий заявником скріншот екрану не надає суду змоги перевірити чи підписаний електронним підписом особи, що направила на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 електронний лист із темою "Заява про проведення судових засідань по справі № 905/1196/24 режимі відеоконференції" та вкладеним файлом з назвою "Заява про проведення судових засідань по справі 905_1196_24 в режимі відеоконференції.pdf".

Тобто у суду відсутні відомості щодо належного підписання надісланого позивачем файла із заявою електронним підписом заявника (його представника) відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а тому надані заявником докази надсилання заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції на електронну пошту учасників справи суд визнає неналежними.

Суд дійшов висновку, що заявником порушено вимоги ч. 8 ст. 42, ст. 197 ГПК України в частині надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адреси (електронні пошти) учасників справи, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні поданої заяви.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію по суті спору, а також клопотання, у тому числі про розгляд справи у відсутності свого представника у порядку, визначеному ГПК України.

Керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.11.2024) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко