ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2024 р. Справа№ 910/19898/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за матеріалами апеляційної скарги Приватного підприємства "Корпорація Радіан"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2024 (повний текст рішення складено 24.07.2024)

у справі № 910/19898/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного підприємства "Корпорація Радіан"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення №60/115-р/к від 20.09.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/19898/23 в задоволені позовних вимог Приватного підприємства "Корпорація Радіан" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Корпорація Радіан" 19.08.2024 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/19898/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП "Корпорація Радіан" в повному обсязі. Стягнути з Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ПП "Корпорація Радіан" понесені судові витрати. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/19898/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19898/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Корпорація Радіан" на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по справі № 910/19898/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, після надходження матеріалів справи на запит, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корпорація Радіан" на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по справі № 910/19898/23 залишено без руху. Роз`яснено Приватному підприємству "Корпорація Радіан", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі - 3 220,80 грн.

07.10.2024 через систему "Електронний суд" на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція № 81 від 04.10.2024 про сплату судового збору, на вимогу ухвали суду, в належному розмірі.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Корпорація Радіан" у справі № 910/19898/23 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 17.07.2024, повний текст рішення складено 24.07.2024, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 13.08.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Приватним підприємством "Корпорація Радіан" подана до суду 19.08.2024 через систему "Електронний суд" з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення доставлено до Електронного кабінету скаржника 24.07.2024. Однак, єдиний представник скаржника під час виготовлення повного тексту рішення судом першої інстанції був залучений до виконання цілодобового бойового чергування у складі мобільної вогневої групи на підставі бойового розпорядження №132дск, згідно довідки ДФ №3 ЖМТР «Житомир» від 11.04.2024 №149/24. Внаслідок відсутності фахової юридичної спеціалізації представники підприємства були позбавлені можливості належним чином відслідковувати зміни в електронному кабінеті ЄСІТС, скаржник дізнався про наявність повного тексту оскаржуваного рішення 10.08.2024. Тому вчасно звернутись з апеляційною скаргою апелянт можливості не мав.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Приватним підприємством "Корпорація Радіан" протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з судовим рішенням, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Приватному підприємству "Корпорація Радіан" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по справі № 910/19898/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19898/23.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корпорація Радіан" на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по справі № 910/19898/23.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.12.2024 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по справі № 910/19898/23.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова