overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2024Справа № 927/1014/24
За заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» заборгованості в розмірі 2 340, 00 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» заборгованості за договором на закупівлю товару №040624/7 від 04.06.2024 в розмірі 2 340, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2024 вказану заяву про видачу судового наказу у справі № 927/1014/24 вирішено направити за встановленою територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.11.2024 справу № 927/1014/24 за вказаним позовом передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Судом при опрацюванні матеріалів справи № 927/1014/24 були встановлені допущені недоліки, а саме: матеріали справи не оформлені у відповідності до вимог розділу 9 п. 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, тобто, не прошиті у тверду обкладинку, без внутрішнього опису, документи не прошиті в хронологічному порядку, без нумерації, про що відповідальними працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва складено Акт про стан справи від 20.11.2024 № 442/24.

Зазначені обставини позбавляють можливості суду пересвідчитись у цілісності та повній комплектності документів судової справи № 927/1014/24.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне направити матеріали справи № 927/1014/24 до Господарського суду Чернігівської області для усунення вищевикладених недоліків та відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» заборгованості за договором на закупівлю товару № 040624/7 від 04.06.2024 в розмірі 2 340, 00 грн. до повернення належно оформлених матеріалів справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» заборгованості в розмірі 2 340,00 грн. до повернення із Господарського суду Чернігівської області матеріалів справи № 927/1014/24, оформлених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
(вступна та резолютивна частини)
19.11.2024Справа № 910/5428/22
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши заяву Київської міської ради
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/5428/22
за позовом Київської міської ради
до Національної поліції України
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України
про витребування майна з чужого незаконного володіння
від позивача: Юрченко Ю.В.;
від відповідача: Медведський В.В,;
від третьої особи-1: Кшемінська Ю.І.;
від третьої особи-2: не з`явився.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
3. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.11.2024Справа № 910/10892/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про визнання протиправними дій, визнання права на приватизацію та визнання укладеним попереднього договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (Україна, 79005, м. Львів, вул. М. Коперника, буд. 4; ідентифікаційний код: 42899921) як відповідача-2 у справі № 910/10892/24

про те, що судове засідання призначено на 04.12.24 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.11.2024Справа № 910/12341/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 915 048,71 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну екологічну інспекцію України (Україна, 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корп. 2; ідентифікаційний код: 37508533) як позивача у справі № 910/12341/24

про те, що підготовче засідання призначено на 18.12.24 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/7945/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг,

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

Кабінет Міністрів України,

Міністерство енергетики України

про стягнення 44 948 780,08 грн.,

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись статтями 196, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/7945/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.11.2024Справа № 910/12595/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор проперті менеджмент"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор проперті менеджмент" (Україна, 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 32; ідентифікаційний код: 42316060) як відповідача у справі № 910/12595/24;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (Україна, 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, буд. 22; ідентифікаційний код: 31082518) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/12595/24

про те, що підготовче засідання призначено на 11.12.24 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Київ" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алімова Мухтара Сірождіновича м. Києва 7293 грн. боргу за невиконання договору на вивезення твердих побутових відходів № 4359 від 3 травня 2018 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147,148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Спичак
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.11.2024Справа № 910/12248/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Р.І.А.Д.А"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) як відповідача у справі № 910/12248/24

про те, що підготовче засідання призначено на 11.12.24 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.11.2024Справа № 910/12574/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратути в інтересах держави

в особі Державної аудиторської служби України

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілейд"

про визнання недійсним договору та стягнення 3 321 600,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рілейд" (Україна, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, оф. 139; ідентифікаційний код: 40999235) як відповідача-2 у справі № 910/12574/24

про те, що підготовче засідання призначено на 18.12.24 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/14247/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ - ЛІС» про стягнення 210623,98 ,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ - ЛІС» про стягнення 210623,98.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.11.2024

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

25.11.2024Справа № 910/10622/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол МК" м. Києва до Міністерства юстиції України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського,4-В" м. Києва, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна про скасування наказу,

в с т а н о в и в :

у липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Подол МК" звернулося в суд з указаним позовом.

Постановою Верховного Суду від 29 жовтня 2024 р. рішення господарського суду м. Києва від 18 січня 2024 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 травня 2024 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного атоматизованого розподілу від 22 листопада 2024 р. справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/10622/23/23 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.12.24 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар