РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/5900/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК"

(03037, м. Київ, вул. Вузівська, буд. 5;

ідентифікаційний код: 19358784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ"

(39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 36-Б;

ідентифікаційний код: 44998832)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії, стягнення сум покриття за Договором та штрафних санкцій

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про зобов`язання перерахувати кошти у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору про надання гарантії №116351/А-0135 від 24.01.2024, Договору про надання гарантії №116351/А-0136 від 24.01.2024, Договору поруки №116351/А-0135/Р1 від 24.01.2024 та Договору поруки №116351/А-0136/Р1 від 24.01.2024.

Відповідно до позовних вимог ТОВ "СК "ШЛЯХ" повинен перерахувати суми покриття за Договором про надання гарантії № 1 16351/А-0135 від 24.01,2024 року у розмірі 1174363,01 грн. та суму покриття за Договором про надання гарантії №116351/А-0136 від 24.01.2024 року у розмірі 1 108 631,83 грн. та сплатити штрафні санкції за порушення строків внесення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК" залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.05.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якими зазначені в ухвалі суду від 21.05.2024 недоліки були усунуті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5900/24 розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 26.06.2024.

Протокольною ухвалою суду від 26.06.2024 розгляд справи відкладено на 31.07.2024.

30.07.2024 відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

06.08.2024 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 04.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався у зв`язку із бажанням сторін укласти мирову угоду.

У судовому засіданні 06.11.2024 суд заслухав вступні слова представників сторін, дослідив зібрані в матеріалах справи докази, заслухав пояснення представників сторін, як щодо дослідження доказів, так і по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 06.11.2024 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Акціонерним товариством «АЛЬТБАНК» (далі-АТ «АЛЬТБАНК», Банк, Гарант, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ»(далі - ТОВ «СК ШЛЯХ», Принципал, товариство, Відповідач 1) укладено Договір про надання гарантії №116351/А-0135 від 24.01.2024року (далі-Договір гарантії 1) та Договір про надання гарантії №116351/А-0136 від 24.01.2024року (далі-Договір гарантії 2).

Відповідно до умов п.п.1.1. Договору гарантії 1 встановлено, що у цьому договорі терміни вживаються у такому значенні: Бенефіціаром визначено- Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» () (далі-Бенефіціар, АТ «УКРТРАНСГАЗ»).

Крім того, даним пунктом договору також визначено Суму гарантії -5 871 815,04 грн., Строк гарантії - до 01.08.2024 включно, поняття Базового договору укладений між Принципалом та Бенефіціаром відповідно до Тендерної документації Договір № про закупівлю товарів(матеріально-технічних ресурсів від 18.01.2024 та надано визначення Тендерної документації-оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, яке розміщене на веб-сайті інформаційно-телекомунікаційної системи «PROZRRO» за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender /UA-2023-12-08-010059-a, назва частини предмету закупівлі(лота): Лот №2 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу, дата рішення Бенефіціара, яким затверджена тендерна документація 08.12.2023.

Одночасно визначено поняття Гарантії - спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк бере на себе грошові зобов`язання перед Бенефіціаром сплатити кошти в разі настання Гарантійного випадку, а саме, гарантія забезпечення виконання Базового договору, що надається відповідно до Базових відносин. Текст Гарантії міститься в Додатку 1 до Договору.

Також, даним пунктом Договору гарантії визначено Спосіб надання гарантії- безпосередньо Принципалу у вигляді електронного документу шляхом направлення за допомогою засобами електронної пошти на адресу:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Серед іншого, п. 1.1 Договору гарантії 1 визначено, що Сума покриття складає 1174363,01грн.

Строк внесення покриття - по 29.02.2024 включно, Рахунок покриття- рахунок у гривнях відкритий у АТ «АЛЬТБАНК» № НОМЕР_4 на якому обліковуються кошти для грошового забезпечення (покриття) виконання принципалом зобов`язань перед Банком.

Відповідно до п. 2.1 Договору гарантії1 на умовах цього Договору Банк надає гарантію в сумі Гарантії на строк дії Гарантії в Спосіб надання Гарантії, а Принципал зобов`язується сплатити комісію, а також сплатити Регрес у Строк сплати Регресу та виконати інші обов`язки передбачені і Договором.

Крім цього, п 1.1. Договору гарантії1 визначено «Додаткові умови» відповідно до яких забезпечується перерахування всієї суми авансу, а саме: 5 871 815,04 гривень, який буде перерахований Бенефіціаром Принципалу, згідно умов договору № від 18.01.2024 року, з поточного рахунку Принципала № НОМЕР_3 відкритого в АТ «ПУМБ» на поточний рахунок Принципала, що буде відкритий в АТ «АЛЬТБАНК», в строк не пізніше 29.02.2024(включно).

Банком Принципалу було відкрито у АТ «АЛЬТБАНК» поточний рахунок № НОМЕР_2 для перерахування суми авансу за Договором гарантії1, що підтверджується Довідкою про відкриття рахунку від 24.01.2024.

Водночас, в порушення вимог п.п.1.1., 2.1 Договору гарантії1 Принципал не перерахував у строк по 29.02.2024 включно на поточний рахунок у гривнях відкритий у АТ «АЛЬТБАНК» № НОМЕР_2 суму авансу у розмірі 5 871 815,04грн., яку він отримав від Бенефіціара і яка надійшла на його поточний рахунок у АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , на виконання умов Договору № від 18.01.2024 укладеного з Бенефіціаром.

Крім цього, згідно п.5.1. Договору гарантії 1 Принципал був зобов`язаний внести (перерахувати) на Рахунок покриття кошти у розмірі Суми покриття у Строк внесення покриття.

Таким чином, пунктами 2.1., 5.1. Договору гарантії 1 було встановлено обов`язок ТОВ «СК`ШЛЯХ» у строк по 29.02.2024 включно внести на рахунок у гривнях відкритий у АТ «АЛЬТБАНК» № НОМЕР_4 Суму покриття у розмірі 1 174 363,01 гривень.

Однак, в порушення наведених пунктів Договору гарантії 1 товариство взагалі не перерахувало суму покриття на зазначений рахунок, що в свою чергу безумовно порушує права АТ «АЛЬТБАНК».

Слід зазначити, що Банк зі свого боку виконав усі умови Договору гарантії 1 і 24.01.2024 видав Банківську гарантію забезпечення повернення авансового платежу № 116351/А-0136 від 24.01.2024 зі строком дії по 01.08.2024 включно. Так відповідно до даної гарантії Банк прийняв на себе безвідкличні та безумовні зобов`язання повернення авансового платежу Бенефіціару в розмірі 5 871 815,04 гривень, отриманого Принципалом за Договором № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від « 18» січня 2024 року, укладеного за результатами закупівлі: Конструкції та їх частини (Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу (Лот №1 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу, Лот №2 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу)), по Лот №2 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу, № оголошення UA-2023-12-08-010059-a, у випадку невиконання або неналежного виконання Принципалом зобов`язань за зазначеним договором.

Аналогічно між АТ «АЛЬТБАНК» та ТОВ «СК «ШЛЯХ» укладено Договір про надання гарантії № 116351/А-0136 від 24.01.2024року (далі-Договір гарантії 2), де Гарантом визначено -Банк, а Принципалом -товариство. Відповідно до умов п.п.1.1. Договору гарантії 2 встановлено, що у цьому договорі терміни вживаються у такому значенні: Бенефіціаром визначено - Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ»()(далі-Бенефіціар, АТ «УКРТРАНСГАЗ»), крім того визначено Суму гарантії -5 543 159,16грн., Строк гарантії- до 01.08.2024 включно, поняття Базового договоруукладений між Принципалом та Бенефіціаром відповідно до Тендерної документації Договір № про закупівлю товарів(матеріально-технічних ресурсів від 18.01.2024 та надано визначення Тендерної документації-оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, яке розміщене на веб-сайті інформаційно-телекомунікаційної системи «PROZRRO» за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender /UA-2023-12-08-010059-a, назва частини предмету закупівлі(лота): Лот №1 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу, дата рішення Бенефіціара, яким затверджена тендерна документація 08.12.2023. Одночасно визначено поняття Гарантії - як спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк бере на себе грошові зобов`язання перед Бенефіціаром сплатити кошти в разі настання Гарантійного випадку, а саме, гарантія забезпечення виконання Базового договору, що надається відповідно до Базових відносин. Текст Гарантії міститься в Додатку 1 до Договору. Також, визначено Спосіб надання гарантії - безпосередньо Принципалу у вигляді електронного документу шляхом направлення за допомогою засобами електронної пошти на адресу:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Серед іншого пунктом 1.1 Договору гарантії 2 визначено, що Сума покриття складає 1108 631, 83грн.

Строк внесення покриття- по 29.02.2024 включно, Рахунок покриття- рахунок у гривнях відкритий у АТ «АЛЬТБАНК» № НОМЕР_4 на якому обліковуються кошти для грошового забезпечення(покриття) виконання принципалом зобов`язань перед Банком.

Відповідно до п. 2.1. Договору гарантії 2 на умовах цього Договору Банк надає гарантію в сумі Гарантії на строк дії Гарантії в Спосіб надання Гарантії, а Принципал зобов`язується сплатити комісію, а також сплатити Регрес у Строк сплати Регресу та виконати інші обов`язки передбачені і Договором. Крім цього, п. 1.1. Договору гарантії 2 також було визначено «Додаткові умови» відповідно до яких забезпечується перерахування всієї суми авансу, а саме: 5 543 159,16грн., який буде перерахований Бенефіціаром Принципалу згідно умов договору № від 18.01.2024 року, з поточного рахунку Принципала НОМЕР_6 відкритого в АТ «ПУМБ» на поточний рахунок Принципала, що буде відкритий в АТ «АЛЬТБАНК», в строк не пізніше 29.02.2024 (включно).

24.01.2024 банк відкрив ТОВ «СК «ШЛЯХ» поточний рахунок для перерахування суми авансу № НОМЕР_2 у АТ «АЛЬТБАНК».

Водночас, в порушення вимог п.п.1.1., 2.1 Договору гарантії 2 Принципал не перерахував у строк по 29.02.2024 включно на поточний рахунок у гривнях відкритий у АТ «АЛЬТБАНК» № НОМЕР_2 суму авансу у розмірі 5 543 159,16грн., яку він отримав від Бенефіціара і яка надійшла на його поточний рахунок у АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 на виконання умов Договору № від 18.01.2024 укладеного з Бенефіціаром.

Крім цього, відповідно до п.5.1. Договору гарантії 2 Принципал також був зобов`язаний внести (перерахувати) на Рахунок покриття кошти у розмірі Суми покриття у Строк внесення покриття. Однак, в порушення пунктів 2.1., 5.1. Договору гарантії 2 ТОВ «СК`ШЛЯХ» у строк по 29.02.2024 не внесло на рахунок у гривнях відкритий у АТ «АЛЬТБАНК» № НОМЕР_4 суму покриття у розмірі 1 108 631, 83грн.

Позивач вказує, що Банк за Договором гарантії 2 також виконав зі свого боку всі умови і видав банківську гарантію забезпечення повернення авансового платежу № 116351/А-0135 від 24.01.2024 зі строком дії по 01.08.2024 включно, відповідно до якої прийняв на себе безвідкличні та безумовні зобов`язання повернення авансового платежу Бенефіціару в розмірі 5 543 159,16грн., отриманого Принципалом за Договором № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від « 18» січня 2024 року, укладеного за результатами закупівлі: Конструкції та їх частини (Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу (Лот №1 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу, Лот №2 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу)), по Лот №1 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу, № оголошення UA-2023- 12-08-010059-a, у випадку невиконання або неналежного виконання Принципалом зобов`язань за зазначеним договором.

Таким чином, обґрунтовуючи необхідність звернення до суду, Банк зазначає, що ТОВ «СК» ШЛЯХ» не виконало свої зобов`язання за Договором про надання гарантії 1, а саме порушило пп. 1.1., 2.1., 5.1. щодо внесення у строк до 29.02.2024 року включно на рахунок покриття у гривнях суми покриття за даним договором у розмірі 1 108 631,83грн. та аналогічно порушило пп. 1.1., п.2.1., 5.1. Договору про надання гарантії № 116351/А-0135 від 24.01.2024 щодо внесення у строк до 29.02.2024 включно на рахунок покриття у гривнях суму покриття за договором у розмірі 1 174 363,01 грн.

Отже, спір у даній справі виник з приводу невиконання відповідачами зобов`язань за Договорами про надання гарантії від 24.01.2024 № 116351/А-0135 та № 116351/А-0136/Р1.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч.2 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Частиною 2 ст.20 ГК України закріплено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються у тому числі шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, застосування штрафних санкцій, іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільноправові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 200 Господарського кодексу України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони. Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов`язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов`язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень. До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 560 ЦК України встановлено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Положеннями ст.526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено вимогами ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Нормою ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що умовами Договору про надання гарантії від 24.01.2024 № 116351/А-0135, а саме п. 1.1 Договору гарантії 1 визначено, що Сума покриття складає 1174363,01 грн. Строк внесення покриття - по 29.02.2024 включно, Рахунок покриття- рахунок у гривнях відкритий у АТ «АЛЬТБАНК» № НОМЕР_4 на якому обліковуються кошти для грошового забезпечення(покриття) виконання принципалом зобов`язань перед Банком.

Водночас, з матеріалів справи судом встановлено, що Банк зі свого боку виконав усі умови Договору гарантії 1 і 24.01.2024 видав Банківську гарантію забезпечення повернення авансового платежу № 116351/А-0136 від 24.01.2024 зі строком дії по 01.08.2024 включно. Так відповідно до даної гарантії Банк прийняв на себе безвідкличні та безумовні зобов`язання повернення авансового платежу Бенефіціару в розмірі 5 871 815,04 гривень (п`ять мільйонів вісімсот сімдесят одна тисяча вісімсот п`ятнадцять гривень 04 копійки), отриманого Принципалом за Договором № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від « 18» січня 2024 року, укладеного за результатами закупівлі: Конструкції та їх частини (Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу (Лот №1 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу, Лот №2 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу)), по Лот №2 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу, № оголошення UA-2023-12-08-010059-a, у випадку невиконання або неналежного виконання Принципалом зобов`язань за зазначеним договором.

Аналогічно судом встановлено, що умовами Договору про надання гарантії від 24.01.2024 № 116351/А-0136/Р1, а саме 1.1 Договору гарантії 2 визначено, що Сума покриття складає 1 108 631, 83грн. Строк внесення покриття - по 29.02.2024 включно, Рахунок покриття - рахунок у гривнях відкритий у АТ «АЛЬТБАНК» № НОМЕР_4 на якому обліковуються кошти для грошового забезпечення(покриття) виконання принципалом зобов`язань перед Банком.

Також сторонами у справі не заперечується, що Банк зі свого за Договором гарантії 2 виконав зі свого боку всі умови і видав банківську гарантію забезпечення повернення авансового платежу № 116351/А-0135 від 24.01.2024 зі строком дії по 01.08.2024 включно, відповідно до якої прийняв на себе безвідкличні та безумовні зобов`язання повернення авансового платежу Бенефіціару в розмірі 5 543 159,16грн. отриманого Принципалом за Договором № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від « 18» січня 2024 року, укладеного за результатами закупівлі: Конструкції та їх частини (Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу (Лот №1 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу, Лот №2 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу)), по Лот №1 Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу, № оголошення UA-2023- 12-08-010059-a, у випадку невиконання або неналежного виконання Принципалом зобов`язань за зазначеним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 628 ЦК України та ст.193 ГК України ТОВ «СК`ШЛЯХ» не виконало свої зобов`язання за Договором про надання гарантії 1, а саме порушило пп. 1.1., 2.1., 5.1. щодо внесення у строк до 29.02.2024року включно на рахунок покриття у гривнях №UA6351001 суми покриття за даним договором у розмірі 1108631,83 грн. та аналогічно порушило пп. 1.1., п.2.1., 5.1. Договору про надання гарантії №116351/А-0135 від 24.01.2024 щодо внесення у строк до 29.02.2024 включно на рахунок покриття у гривнях №UA6351001 суму покриття за договором у розмірі 1 174 363,01 грн., а позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено до стягнення із відповідача за Договором про надання гарантії №116351/А-0135 від 24.01.2024 року пеню у розмірі - 162 582,39 грн., 3% річних у розмірі - 17 904,22 грн. та інфляційні витрати у розмірі - 38 909 грн., а за Договором про надання гарантії №116351/А-0136 від 24.01.2024 року пеню у розмірі - 153 481,90 грн., 3% річних у розмірі - 16 902,09 грн. та інфляційні витрати у розмірі - 36731,19 грн.

Стосовно вказаних позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. (Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові № 48/23 від 18.10.2011 р. та Верховний Суд України у постанові № 3-12г10 від 08.11.2010 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (частини перша, друга статті 217 ГК).

Виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими ГК та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК (частина перша статті 199 ГК),

Видами забезпечення виконання зобов`язання за змістом положень частини першої статті 546 ЦК є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток, а частиною другою цієї норми визначено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

У той же час ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Приписами ч. 2 ст.343 ГК України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В свою чергу, пунктами 12.1. Договору гарнаті1 та Договору гарантії 2 встановлено, що у разі несвоєчасного виконання грошового зобов`язання Принципал на вимогу Банку зобов`язаний за кожен день прострочення сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, що обчислюється від суми простроченого платежу. Для цілей нарахування неустойки застосовується метод «факт/факт» за зобов`язаннями в національній валюті та «факт/360» за зобов`язаннями в іноземній валюті.

Пунктом 13.4. Договору гарантії 1 та Договору гарантії 2 визначено, що до правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням цього Договору, застосовується позовна давність тривалістю у п`ять років.

Одночасно, у п.12.3. зазначених договорів закріплено, що шляхом підписання цього Договору Сторони домовились про збільшення спеціальної позивної давності, що застосовується до вимог про стягнення неустойки(штрафу, пені) за цим Договором, та встановлення її тривалістю у п`ять років.

Сторони домовились про те, що період часу, протягом якого Банк має право нараховувати неустойку(штраф, пеню) за цим Договором, а Принципал зобов`язаний сплатити таку неустойку (штраф, пеню) за цим Договором становить п`ять років.

Також, відповідно до п.п.13.3. Договору гарантії 1 та Договору гарантії 2 визначено, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього Договору чи у зв`язку із ним або виникають з нього, підлягають розгляду у суді, відповідно до підвідомчості та підсудності встановлених законодавством України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд встановив, що він є арифметично вірним, таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню за Договором про надання гарантії №116351/А-0135 від 24.01.2024 року пеня у розмірі - 162 582,39 грн., 3% річних у розмірі - 17 904,22 грн. та інфляційні витрати у розмірі - 38 909 грн., а за Договором про надання гарантії №116351/А-0136 від 24.01.2024 року пеня у розмірі - 153 481,90 грн., 3% річних у розмірі - 16 902,09 грн. та інфляційні витрати у розмірі - 36731,19 грн., а позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню повністю.

Що ж до наявності підстав для солідарного стягнення заборгованості з відповідача-2 на підставі Договору поруки, то слід зазначити таке.

Між АТ «АЛЬТБАНК» та ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві від 06.12.2007; код РНКПО , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ) (далі - Поручитель, Відповідач 2) укладено Договір поруки №116351/А-0135/Р1 від 24.01.2024 (далі-Договір поруки 1) та Договір поруки №116351/А-0136/Р1 від 24.01.2024 (далі-Договір поруки 2).

Відповідно до п.1.1. Договору поруки 1визначено, що у договорі терміни вживаються у наступному значенні: Боржник -ТОВ «СК «ШЛЯХ» (ідентифікаційний код 44998832, місцезнаходження Україна, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вул.Софіївська, б.36-Б), Кредитний договір -Договір про надання гарантії №116351/А-0135/Р1 від 24.01.2024, , укладений між Банком та Боржником, відповідно до якого Банк надає Гарантію в сумі гарантії зі строком дії Гарантії, а Боржник зобов`язується сплатити комісію, а також сплатити Регрес у Строк сплати Регресу , повернути Кредит у Строк повернення Кредиту та сплатити Проценти у розмірі Процентної ставки, а також виконати інші обов`язки, передбачені Кредитним договором, з урахуванням усіх змін та доповнень до нього. Також, визначено, що Гарантія-гарантія, яка надана Банком відповідно до умов Кредитного договору, Сума гарантії-5 871 815,04гривень(п`ять мільйонів вісімсот сімдесят одна тисяча вісімсот п`ятнадцять гривень чотири копійки), Строк гарантії-до 01.08.2024року включно.

Крім того, п.1.1. Договору поруки1 визначено, що Основне зобов`язання-усі зобов`язання боржника, які випливають з Кредитного договору, у тому числі повернути Кредит повністю до спливу Строку повернення Кредиту, сплатити усі Проценти, сплатити регрес, комісії, неустойки(пені, штрафи), проценти, сплачуються від простроченої суми грошового зобов`язання, усі інші платежі, які підлягають сплаті Боржником за умовами Кредитного договору в розмірі, в строки, у випадках передбачених Кредитним договором, відшкодувати Банку всі можливі збитки витрати понесені Банком внаслідок порушення Боржником умов Кредитного договору, у тому числі пов`язані із захистом банком своїх прав, пред`явлення вимог за Кредитним договором, звернення стягнення на майно.

За цим Договором забезпечуються усі дійсні зобов`язання Боржника за Кредитним договором та задоволення вимог Банку, які можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1. даного договору Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником у повному обсязі всіх зобов`язань, що випливають з кредитного договору, поручитель відповідає перед Банком за порушення Основного зобов`язання Боржником.

Також, пп.2.2., 2.3. Договору поруки1 визначено, що у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Водночас Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків та виконання будь-якого іншого Основного зобов`язання. Підпунктом 1 п. 3.1. зазначеного договору визначено, що Поручитель зобов`язаний у разі порушення Боржником будь-якого Основного зобов`язання відповідати перед Банком всім своїм майном на яке згідно із законодавством України може бути звернено стягнення.

Крім цього, пп.2 п.3.1. визначено обов`язок Поручителя в семиденній строк з дня отримання письмової вимоги Банку виконати Основне зобов`язання шляхом переказу заборгованості за такими зобов`язаннями на рахунок Банку, вказаний у вимозі Банку, а відповідно до пп.5 п.3.1. виконувати інші обов`язки, що передбачені Договором та /або законодавством України.

Серед іншого п.10.1. Договору поруки1 визначено, що у разі несвоєчасного виконання грошового зобов`язання Поручитель на вимогу Банку зобов`язаний за кожен день прострочення сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується.

Аналогічні за змістом обов`язки та визначення містить у собі Договір поруки №116351/А-0136/Р1 від 24.01.2024(далі-Договір поруки 2) укладений між Банком та ОСОБА_1 , як Поручителем. Водночас, відповідно до п.1.1. Договору поруки 2 у договорі терміни вживаються у наступному значенні: Боржник -ТОВ «СК «ШЛЯХ» (ідентифікаційний код 44998832, місцезнаходження Україна, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вул .Софіївська, б.36-Б), Кредитний договір -Договір про надання гарантії №116351/А-0136/Р1 від 24.01.2024, , укладений між Банком та Боржником, відповідно до якого Банк надає Гарантію в сумі гарантії зі строком дії Гарантії, а Боржник зобов`язується сплатити комісію, а також сплатити Регрес у Строк сплати Регресу , повернути Кредит у Строк повернення Кредиту та сплатити Проценти у розмірі Процентної ставки, а також виконати інші обов`язки, передбачені Кредитним договором, з урахуванням усіх змін та доповнень до нього.

Також, визначено, що Гарантія-гарантія, яка надана Банком відповідно до умов Кредитного договору, Сума гарантії-5 543 159,16 гривень, Строк гарантії-до 01.08.2024року включно.

Інші пункти стосовно предмету договору, якими визначено саме обсяг відповідальності Поручителя та обов`язків Поручителя, а саме п.п.2.1.-2.3., пп.1, 2, 5 п.3.1. , п.10.1,10.2, 10.4 Договору поруки2 містить ідентичні по змісту вимоги Договору поруки 1.

Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що із врахуванням викладених вимог законодавства, а також п.п.1.1., 2.1-2.3., 3.1. Договору поруки1 та п.п.1.1., 2.1-2.3., 3.1. Договору поруки 2, оскільки зобов`язання ТОВ «СК «ШЛЯХ» щодо перерахування сум авансу та внесення сум покриттів у строк по 29.02.2024 за Договором гарантії 1 та Договором гарантії 2 останнє не виконало, а ОСОБА_1 є поручителем за вказаним договорами і відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і ТОВ «СК «ШЛЯХ», включаючи сплату неустойки та інших збитків, керуючись вимогами ст.ст. 543, 553-554 ЦК України остання відповідає за вказаними договорами солідарно з ТОВ «СК «ШЛЯХ».

Таким чином, вимоги щодо зобов`язання внести суми покриття за Договором гарантії 1 та Договором гарантії 2 та вимоги щодо стягнення нарахованої пені, 3% річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором гарантії 1 та Договором гарантії 2 стягуються солідарно з ТОВ «СК «ШЛЯХ» та ОСОБА_1 .

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Надаючи оцінку доводам всіх учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 ГПК України).

Аргументи та заперечення проти позовних вимог відповідача-2, що викладені у відзиві на позовну заяву, суд розглянув і відхилив, як такі, що не спростовують заявлених позовних вимог.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" (, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, б.36-Б) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.12.2007р., АДРЕСА_1 ) перерахувати солідарно на рахунок Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» (, юридична адреса: Україна, 03037, м. Київ, вул. Вузівська 5) суму покриття за Договором про надання гарантії № 116351/А-0135 від 24.01.2024року у розмірі 1 174 363, 01 грн. та суму покриття за Договором про надання гарантії № 116351/А-0136 від 24.01.2024року у розмірі 1 108 631, 83грн.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ» (, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, б.36-Б) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.12.2007р., АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» (, юридична адреса: Україна, 03037, м. Київ, вул. Вузівська 5) за Договором про надання гарантії № 116351/А-0135 від 24.01.2024року пеню у розмірі - 162 582,39 грн., 3% річних у розмірі - 17 904,22 грн. та інфляційні витрати у розмірі - 38 909 грн., а за Договором про надання гарантії № 116351/А-0136 від 24.01.2024року стягнути пеню у розмірі - 153 481,90грн., 3% річних у розмірі - 16 902,09грн. та інфляційні витрати у розмірі - 36731,19грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК«ШЛЯХ» (, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, б.36-Б) на користь Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» (, юридична адреса: Україна, 03037, м. Київ, вул. Вузівська 5) 20 321,29 грн. судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.12.2007р., АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» (, юридична адреса: Україна, 03037, м. Київ, вул. Вузівська 5) 20 321,29 грн. судового збору.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повний текст рішення складено 21.11.2024

Суддя М.О. Лиськов