ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" листопада 2024 р. Справа№ 911/684/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024

у справі № 911/684/24 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Північелектромонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Груп"

про стягнення 495 006,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/684/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Груп" на користь Приватного підприємства "Північелектромонтаж" 100 000,00 грн основної заборгованості, 256 504,11 грн пені, 34 776,21 грн інфляційних збитків та судові витрати 5 869,20 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Груп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/684/24 задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/684/24 в частині нарахування пені у розмірі 256 504,11 грн, в решті рішення суду залишити в силі, та покласти судові витрати на позивача.

Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/684/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/684/24.

02.10.2023 матеріали справи № 911/684/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/684/24 - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

22.10.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Після виходу суддів з відпусток, перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/684/24, повний текст якого складено 19.06.2024, апелянт зазначає, що не отримував позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження та рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 року у справі № 911/684/24, у зв?язку з чим не міг скористатись своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Лише 04.09.2024 року випадково переглядаючи сайт Судової влади, відповідачу стало відомо про вказаний спір, після чого він звернувся до адвоката для надання правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи №911/684/24 колегія суддів встановила, що матеріали справи містять поштові повернення з відмітками, що конверти повернулися за закінченням терміну зберігання (т.1, а.с. 39, т.1 а.с. 62).

Апеляційну скаргу подано 10.09.2024, тобто в найкоротші терміни, коли апелянту стало відомо про рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи та з огляду на наведене апелянтом обгрунтування, а також необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Груп" про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Груп"

строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/684/24.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/684/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/684/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2024 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 25.11.2024.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко