ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/6735/20 (904/2757/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", м.Кам`янське

до ОСОБА_1 , м. Мирноград Донецької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Насінневе", м.Дніпро

про покладення субсидіарної відповідальності

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: Сидоренко Р.В., представник;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Дикаленко А.В., ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 до суду від директора ТОВ Дніпровський елеватор" надійшла заява (позовна заява) (вх№606/24 від 24.06.2024) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПрАТ "НАСІННЕВЕ" на колишнього керівника, який мав вплив на прийняття рішень товариством, у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2024 призначено судове засідання на 06.08.2024 для розгляду заяви (позовної заяви) (вх№606/24 від 24.06.2024) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПрАТ "НАСІННЕВЕ" на колишнього керівника, який мав вплив на прийняття рішень товариством, у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

05.08.2024 до суду від ліквідатора ПрАТ "НАСІННЕВЕ" арбітражної керуючої Дикаленко А.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 06.08.2024 представник ТОВ "Дніпровський елеватор" наполягала на розгляді заяви за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство "Насінневе" та призначено підготовче засідання на 02.09.2024.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство "Насінневе" та призначено підготовче засідання на 02.09.2024.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 01.10.2024.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2024 призначено підготовче засідання на 04.11.2024.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2024 відкласти підготовче судове засідання на 19.11.2024.

19.11.2024 до суду від позивача ТОВ Дніпровський елеватор" надійшла заява (вх.№53584/24 від 19.11.2024) про відмову від позову.

Розглянувши подану ТОВ Дніпровський елеватор" заяву (вх.№53584/24 від 19.11.2024) про відмову від позову, заслухавши учасників судового засідання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

При викладених обставинах, клопотання про відмову від позову приймається господарським судом.

Згідно з частиною третьою статті 191 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене та керуючись статтями 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/6735/20 (904/2757/24) за позовом ТОВ"Дніпровський елеватор" до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ "Насінневе" про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи №904/6735/20 за заявою ПрАТ "СК "Інгосстрах" до боржника ПрАТ "Насінневе" про визнання банкрутом.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк