УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11994/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Губенко Н.М., Кондратової І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Стасюк С.В.,

від 04.04.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г., Сулім В.В.,

від 10.09.2024 (повний текст складено 23.09.2024)

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна",

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка",

про стягнення 2 792 181,25 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна",

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про стягнення 2 792 181,25 грн, у тому числі 2 364 252,00 грн основного боргу, 427 929,25 грн неустойки.

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просило внести зміни до Договору підряду від 25.11.2020 № 2511/20-1ПД у частині графіку погашення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2024: первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про стягнення 2 792 181,25 грн задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" 2 364 252 грн основного боргу, 427 929,25 грн неустойки та 41 882,72 грн витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" про внесення змін до договору - відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.10.2024): апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/11994/23 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/11994/23 у частині стягнення 427 929,25 грн неустойки - скасовано; задоволено позовні вимоги в цій частині частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" 213 965 грн неустойки; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/11994/23 про стягнення 2 364 252 грн основного боргу та судового збору - залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

25.09.2024 Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 910/11994/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 для розгляду справи № 910/11994/23 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

15.10.2024 до Верховного Суду від представника Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" адвоката Стеченка Ярослава Вікторовича, яким й була підписана подана касаційна скарга, надійшла заява про відкликання касаційної скарги, в якій заявник просив: відкликати касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 та повернути скаржнику судовий збір у розмірі 71 306, 76 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2024: касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 та заяву про відкликання касаційної скарги у справі № 910/11994/23 залишено без руху; надано Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом: надання суду документи, що посвідчують повноваження адвоката Стеченка Ярослава Вікторовича на представництво інтересів скаржника у Верховному Суді щодо відкликання касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 16.10.2024 доставлена в Електронний кабінет скаржника - 16.10.2024 о 19:37.

29.10.2024 від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків до якого додано: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000644, копію ордера від 12.06.2024 серії АІ № 1632974 на надання правничої (правової) допомоги Приватному акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" адвокатом Стеченком Ярославом Вікторовичем, копію договору про надання правової допомоги від 03.02.2020 № 030220/СБК; копію додаткової угоди від 11.12.2023 № 20/12-2023 до договору про надання правової допомоги від 03.02.2020 № 030220/СБК; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якою керівником Адвокатського об`єднання "Пленум" є Стеченко Ярослав Вікторович; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якою керівником Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" є ОСОБА_1 ; копію листа Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", підписаного генеральним директором Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" ОСОБА_1, про підтвердження того, що адвокату Стеченку Ярославу Вікторовичу доручено відкликати подану до Верховного Суду касаційну скаргу.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору, колегія суддів зазначає таке.

За положенням частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина третя статті 298 Господарського процесуального кодексу України передбачає право особи, яка подала касаційну скаргу, відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти задоволення заяви про відкликання касаційної скарги від учасників справи до суду касаційної інстанції не надходило.

Перевіривши повноваження Стеченка Ярослава Вікторовича щодо права на підписання заяви про відкликання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обумовлених законодавством підстав, які б перешкоджали прийняттю поданої заяви.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви скаржника про відкликання його касаційної скарги, в силу наведених приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України подана касаційна скарга не приймається до розгляду і судом касаційної інстанції повертається.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Звертаючись із касаційною скаргою, відповідач сплатив судовий збір у розмірі 71 306,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.09.2024 № 1111.

Інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сплачені позивачем кошти зараховані на казначейський рахунок 20.09.2024.

Враховуючи викладені обставини, вищезазначені кошти зі сплати судового збору підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка".

Керуючись статтями 123, 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про відкликання касаційної скарги.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 910/11994/23.

3. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про повернення судового збору.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" () з Державного бюджету України 71 306 (сімдесят одну тисячу триста шість) гривень 76 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20.09.2024 № 1111.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

І. Кондратова