ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/122/24

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Ясінянське лісомисливське господарство, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 , смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області

про стягнення 656 227,76 грн, у тому числі 569 879,74 грн заборгованості за поставлений товар (лісопродукцію), 63 115,66 грн інфляційних нарахувань та 23 232,36 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, м. Київ в особі філії Ясінянське лісомисливське господарство, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області про стягнення 656 227,76 грн, у тому числі 569 879,74 грн заборгованості за поставлений товар (лісопродукцію), 63 115,66 грн інфляційних нарахувань та 23 232,36 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2024 відкрито провадження у справі №907/122/24 в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 27.03.2024.

Ухвалою суду від 21.05.2024 судове засідання по розгляду справи №907/122/24 відкладено на 12.06.2024 без виклику уповноважених представників сторін.

Ухвалою суду від 12.06.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено сторін про те, що судове засідання у справі №907/122/24 призначено на 14.08.2024 з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі позивача.

Ухвалою суду від 14.08.2024 судове засідання по розгляду справи №907/122/24 відкладено на 11.09.2024 без виклику уповноважених представників сторін.

Ухвалою суду від 11.09.2024, у зв`язку із встановленням факту невідповідності поданої позивачем позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 162 ГПК України, останню залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів із дня вручення даної ухвали.

Зокрема, позивачем, всупереч вимогам п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не обґрунтовано правових підстав заявленого позову (не наведено чіткої підстави виникнення між сторонами спору правовідносин чи такі виникли на підставі Договорів купівлі продажу необробленої деревини №11438/11438/3кв-ое/2021 від 23.06.2021, №50/50/3кв-де/2021 від 23.07.2021, №75 від 28.09.2021 та №43 від 14.01.2022, чи зумовлені домовленостями щодо поставки товару (лісопродукції) у спрощений спосіб); не обґрунтовано віднесення долучених до матеріалів позовної заяви товарно-транспортних накладних до конкретного договору (договорів); не зазначено доказів, які підтверджують викладені в позові обставини (документальних доказів щодо здійснення відповідачем часткових проплат саме за поставлений товар, стягнення заборгованості за який є предметом позову в даній справі); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На вищевказані недоліки судом вже зверталась увага позивача і в ухвалі суду від 18.01.2024 у справі №907/1069/23.

Судом встановлено, що ухвала суду від 11.09.2024 про залишення позовної заяви в даній справі без руху була надіслана Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України та його відокремленому підрозділу філії Ясінянське лісомисливське господарство до їх електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд ЄСІТС та доставлена до таких 20.09.2024 о 00 год. 39 хв., свідченням чого є наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, складені відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/122/24 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.09.2024.

Згідно зі ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, із урахуванням того, що ухвала суду від 11.09.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/122/24 в розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою позивачу 20.09.2024, встановлений судом 5-денний строк на усунення недоліків позову сплинув 26.09.2024.

Водночас заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви від позивача взагалі не надходило.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк (протягом 5-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н, б/д (вх. №02.3.1-05/127/24 від 08.02.2024), суд доходить до висновку про залишення позову в даній справі без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє його можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову в даній справі без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Ясінянське лісомисливське господарство, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області б/н, б/д (вх. №02.3.1-05/127/24 від 08.02.2024) залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 18.11.2024.

Суддя Л.І. Пригара