ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа № 902/195/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

за заявою (вх.№ 5347/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/195/24

за позовом: Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" (вул. Героїв Крут, буд 4-В, офіс 48, м. Вінниця, 21001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про стягнення 493 002,46 грн завищення вартості виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, апеляційну скаргу Департамента капітального будівництва Вінницької міської ради - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 17.06.2024 у справі № 902/195/24 - залишено без змін.

08.11.2024 (вх.№ 5347/24), через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/195/24, у якій просить стягнути з Департамента капітального будівництва Вінницької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Листом № 902/195/24/7390/24 від 11.11.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

19.11.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/195/24.

Відповідно до ч. З, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє заяву про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Виходячи з викладеного, судова колегія на підставі ст. 244 ГПК України дійшла висновку про прийняття до розгляду заяви відповідача про стягнення судових витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги, та здійснення розгляду вказаної заяви з повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" про ухвалення додаткового рішення призначити на "05" грудня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради за наявності надати суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/195/24.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, їх представникам - до зареєстрованих Електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.