У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1006/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Північного офісу Держаудитслужби,

, вул. Січових Стрільців, 18 м. Київ, 04053

2. Чернігівської міської ради

, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідачів:

1. Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради,

, пр-т М. Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Автопро Компані,

, площа Грецька, 1, м. Одеса, 65026

Предмет спору: про визнання недійсним договір купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та майна,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Чернігівської міської ради звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Автопро Компані, в якому прокурор просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.08.2022 №15/08/22-3414, укладений між Комунальним підприємством АТП-2528 Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Автопро Компані (Укравтокомплект ЛТД);

- стягнути в дохід держави з Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради: самоскид МАЗ-6501С5-584-000 із зимовим обладнанням для утримання доріг (снігоочисний вал, бункер для піщаносолевої суміші та заднім розкидальним обладнанням), шасі № Y3M6501C5M0001028, двигун № НОМЕР_1 ; самоскид МАЗ-6501С5-584-000 із зимовим обладнанням для утримання доріг (снігоочисний вал, бункер для піщаносолевої суміші та заднім розкидальним обладнанням), шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; самоскид МАЗ-6501С5-584-000 із зимовим обладнанням для утримання доріг (снігоочисний вал, бункер для піщаносолевої суміші та заднім розкидальним обладнанням), шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ; самоскид МАЗ-6501С5-584-000 із зимовим обладнанням для утримання доріг (снігоочисний вал, бункер для піщаносолевої суміші та заднім розкидальним обладнанням), шасі № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 ; трактор Беларус 82.1 ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ; трактор Беларус 82.1 ідентифікаційний номер 82009950; комунальне устаткування (щітка Залізний Лев 2 шт. та відвал Залізний Лев - 2 шт), а з ТОВ Автопро Компані грошові кошти у сумі 24 900 000 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.11.2024 на 11:00.

В судовому засіданні 19.11.2024 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.12.2024 об 11:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Проте у резолютивній частині ухвали від 20.11.2024, якою повідомлено учасників про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті, було допущено описку щодо часу такого судового засідання, а саме замість « 10 грудня 2024 р. об 11:00» зазначено « 10 грудня 2024 р. о 10:50».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущена судом описка в резолютивній частині ухвали від 31.10.2023 щодо дати призначення судового засідання з розгляду справи по суті підлягає виправленню.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 31.10.2022, виклавши їх у такій редакції:

- замість часу призначення судового засідання « 10 грудня 2024 р. о 10:50» вважати вірним час « 10 грудня 2024 р. об 11:00»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун