ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. Справа№ 910/8304/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/8304/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі : Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 151 339,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/8304/24 позов задоволено повністю. Визнано недійсною Додаткову угоду № 1 від 31.08.2021 до Договору No 2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ». Визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 30.09.2021 до Договору No 2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Святошинської районної вмісті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ». Визнано недійсною Додаткову угоду № 3 від 29.10.2021 до Договору No 2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ». Визнано недійсною Додаткову угоду № 4 від 30.11.2021 до Договору No 2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ» на користь Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації безпідставно сплачені грошові кошти у розмірі 1 151 339 грн. 24 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ» на користь Київської міської прокуратури 29382 грн 09 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/8304/24 та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог керівника Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 151 339, 24 грн. в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8304/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко