ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м.Харків Справа № 913/273/17
Провадження №26/913/273/17
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.11.2024
про видачу дубліката наказу від 30.05.2019 № 913/273/17
у справі за позовом державного підприємства «Енергоринок», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ
про стягнення 193.078.419,23 грн.
Орган виконання судового рішення Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
без виклику представників осіб.
Рішенням Господарського суду Луганської області у справі № 913/273/17 від 04.12.2018 відмовлено ДП «Енергоринок» у задоволенні позовних вимог до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про стягнення 193.078.419,23 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу ДП «Енергоринок» задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 року у справі №913/273/17.
Прийнято нове рішення: позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 3 % річних в розмірі 208 695,39 та інфляційні втрати в розмірі 1.296.930,99 грн.
Відмовлено в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на користь Державного підприємства «Енергоринок» основного боргу в розмірі 175.467.560,57 грн., 3% річних в розмірі 807 749,11 грн., інфляційних втрат в розмірі 1.965.486,68 грн., пені в розмірі 8.797.084,58 грн., штрафу в розмірі 179 822,65 грн.
Закрито провадження у справі № 913/273/17 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 4.355.089,26 грн. основного боргу.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 касаційну скаргу ДП «Енергоринок» залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 залишено без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 виправлено описку в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 в ідентифікаційному коді позивача.
Ухвалою господарського суду від 18.12.2019 виправлено помилку, допущену в наказі Господарського суду Луганської області від 11.06.2019 у справі № 913/273/17, зазначивши вірний ідентифікаційний код стягувача - ДП «Енергоринок»: код ЄДРПОУ - 21515381.
13.11.2024 через систему «Електронний суд» від Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява від 12.11.2024 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 30.05.2017 № 913/273/17 про стягнення з ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на користь ДП «Енергоринок» три проценти річних в сумі 208695,39 грн, інфляційних втрат в сумі 1296930,99 грн.
Подану заяву обґрунтовано наступним:
- згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в Автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України;
- на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання Наказу № 913/273/17 виданого 30.05.2019 Господарським судом Луганської області про стягнення з ТОВ «ЛЕО» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 3% річних у розмірі 208695,39 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1296930,99 грн;
- Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні був введений воєнний стан. 11.01.2020 державним виконавцем, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 60953030);
- матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також слід зазначити, що виконавче провадження АСВП 60953030 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа вважається втраченим;
- відповідно домрозділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) втрачене виконавче провадження або його матеріали підлягають відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа;
- станом на сьогоднішній день вищезазначене виконавче провадження відкрите, жодної постанови щодо завершення виконавчого провадження не виносилось;
- відповідно до вимог чинного законодавства строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по виконавчому провадженню АСВП 60953030 з примусового виконання Наказу № 913/273/17 виданого 30.05.2019 Господарським судом Луганської області про стягнення з ТОВ «ЛЕО» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 3% річних у розмірі 208695,39 грн та інфляційні втрати у розмірі 1296930,99 грн;
- виконавче провадження АСВП № 60953030 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу згідно журналу обліку виконавчих провадження обліковується за заступником начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області СМУ МЮ Майбородою Іриною Анатоліївною;
- Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2022 № 244/АГ «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);
- виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими;
На підставі викладених доводів заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 11.06.2019 № 913/273/17.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2024 заяву передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Розглянувши матеріали справи, заяви про видачу дубліката наказу та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав:
Положеннями ч. 1 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
За приписами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до підпункту 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".
Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.07.2021 по справі № 18/1147/11 зазначив, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
У наказі Господарського суду Луганської області від 11.06.2019 № 913/273/17 було встановлено строк пред`явлення наказу до виконання до 31.05.2022.
Частинами 4, 5 статті 12 Закону України «Про строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:
1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;
2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Для вирішення питання про видачу дубліката наказу суду необхідно встановити факт переривання строку пред`явлення наказу до виконання в тому числі факт пред`явлення наказу до виконання у встановлений законом строк.
Судом встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу заявником додано постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2020 ВП № 60953030.
Суд бере до уваги, що строк пред`явлення наказу від 11.06.2019 № 913/273/17 до 31.05.2022..
На підставі поданих доказів судом встановлено факт переривання строку пред`явлення наказу до виконання.
Господарський суд звертає увагу заявника на те, що в заяві йдеться мова про дату наказу господарського суду виданого 30.05.2019, тоді як датою наказу Господарського суду Луганської області є 11.06.2019, а дата 30.05.2019 то є дата постанови Східного апеляційного господарського суду.
За таких обставин, вимога щодо видачі дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 11.06.2019 № 913/273/17 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-234, пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд
1. Заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.11.2024 про видачу дубліката наказу від 11.06.2019 № 913/273/17, задовольнити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.11.2024 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО