ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/700/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 11.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8745/24 від 11.11.2024) про розстрочення виконання рішення від 18.10.2024 у справі №907/700/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород Закарпатської області про стягнення суми 1 143 839,43 грн, у тому числі 763 214,84 грн інфляційних втрат, 380 624,59 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2024 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», вулиця Митна, будинок 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», площа Жупанатська, будинок 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () суму 763 214,84 грн (Сімсот шістдесят три тисячі двісті чотирнадцять гривень 84 коп) інфляційних втрат за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії, 380 624,59 грн (Триста вісімдесят тисяч шістсот двадцять чотири гривні 59 коп) три проценти річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії та суму 17 157,59 грн (Сімнадцять тисяч сто п`ятдесят сім гривень 59 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2024 виправлено технічну описку, допущену в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2024 у справі №907/700/24, повний текст якого складено та підписано 23.10.2024. Правильним встановлено вважати стягнення з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», вулиця Митна, будинок 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», площа Жупанатська, будинок 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () суму 650 202,19 грн (Шістсот п`ятдесят тисяч двісті дві гривні 19 коп) інфляційних втрат за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії, 380 624,59 грн (Триста вісімдесят тисяч шістсот двадцять чотири гривні 59 коп) три проценти річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії та суму 15 462,40 грн (П`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні, 40 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 11.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8745/24 від 11.11.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2024 у справі №907/704/24.

Розглянувши наведене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною першою статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Положеннями частини другої статті 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У даному контексті суд відзначає, що заява представника Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області про розстрочення виконання рішення, подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки не містить доказів її надіслання іншим учасникам спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, із урахуванням того, що заява представника Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 11.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8745/24 від 11.11.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2024 у справі №907/700/24 подана без доказів її надіслання всім учасникам процесу, така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області заяву б/н від 11.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8745/24 від 11.11.2024) на 3 аркушах з додатками на 4 аркушах.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко