ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа№ 911/2781/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Мальченко А.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2024, повний текст якого складений 17.09.2024,

у справі № 911/2781/23 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 174 487 387,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.08.2024 у справі № 911/2781/23 залишено позов без розгляду в частині вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 11 962 924,94 грн пені та 9 379 167,19 грн штрафу. В іншій частині позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 151 798 140,08 грн основного боргу, 913 516,55 грн 3%річних, 433 638,32 грн інфляційних втрат та 939 400,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» 07.10.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2024 у справі № 911/2781/23 в частині стягнення із ПАТ «Центренерго» 153 145 294,95 грн, з яких сума основного боргу - 151 798 140,08 грн, три відсотки річних - 913 516,55 грн, інфляційні втрати - 433 638,32 грн.

В даній частині прийняти нове рішення, яким:

- відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 59 055 936,96 грн суми основного боргу, у зв`язку із його погашенням до моменту пред`явлення позову;

- закрити провадження в частині стягнення 92 742 203,12 грн суми основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із його погашенням в процесі розгляду справи;

- відмовити у задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2024 у справі № 911/2781/23 залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 справу № 911/2781/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2024 у справі № 911/2781/23 та надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 127 280,00 грн.

09.10.2024 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

14.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю джерел для ведення господарської діяльності та відсутністю вільних обігових коштів через окупацію Вуглегірської ТЕС, а також руйнування Зміївської та Трипільської ТЕС внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 12.10.2024 по 20.10.2024 включно, перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 21.10.2024 по 25.10.2024 включно, перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці з 28.10.2024 по 01.11.2024 включно, процесуальні дії по справі не здійснювались. Крім того, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 04.11.2024, вирішити питання про відкриття, призначення чи повернення апеляційної скарги неможливо, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/797/24 від 19.11.2024 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Тищенко О.В., Мальченко А.О..

Щодо клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору колегія суддів зазначає про таке.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлений ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою:

- враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ч. 1);

- суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2).

Отже, право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору закон пов`язує з встановленням чітко визначеного переліку обставин, до яких не відносяться обставини, викладені заявником у клопотанні.

Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 11.11.2019 у справі № 908/870/19 та постанові від 07.12.2020 у справі № 641/3706/19.

Крім того, апелянтом не надано належних доказів на підтвердження відсутності у останнього коштів для сплати судового збору у розмірі, встановленому ухвалою суду від 23.09.2024.

Відтак колегія суддів у даному випадку не вбачає правових підстав для зменшення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 127 280,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 13, 119, 232, 234, 235, 252, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2024 у справі № 911/2781/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів - Тищенко О.В., Мальченко А.О..

2. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» від 14.10.2024 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2024 у справі № 911/2781/23.

3. Продовжити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 911/2781/23, шляхом подання відповідних доказів до 29.11.2024.

4. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2781/23.

5. Копію цієї ухвали направити скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

А.О. Мальченко