УХВАЛА

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/12735/24
Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" (03027, Києво-Святошинський район, Київська область, село Новосілки, вулиця Приміська, будинок, 26, інше приміщення 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Еталон-Буд" (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок,7)

про стягнення 854 691 грн 75 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Еталон-Буд" про стягнення 854 691 грн 75 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору субпідряду № 01/08 від 15.08.2023 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 824 809 грн 31 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 29 882 грн 44 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

25.10.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 суд постановив відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.11.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку з відмовою від позову.

Судом встановлено, що подана заява позивача про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа"Омельченком І.О.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з частиною 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 12 820 грн 38 коп., відповідно до платіжної інструкції № 10538 від 21.10.2024, а справа № 910/12735/24 підлягає закриттю, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 6 410 грн 19 коп.

На підставі викладеного, та керуючись статтею 130, частиною 3 статті 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, та Законом України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 910/12735/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Еталон-Буд" про стягнення 854 691 грн 75 коп. закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" (03027, Києво-Святошинський район, Київська область, село Новосілки, вулиця Приміська, будинок, 26, інше приміщення 1, ідентифікаційний код 38374561) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 6 410 (шість тисяч чотириста десять) грн 19 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 10538 від 21.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька