ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Справа № 926/3602/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

до 1. Селятинської сільської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; 2. Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Селятинської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21 про продаж Товариству з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0064;

- визнати протиправним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21 про припинення договору оренди землі від 05.02.2020, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області та Приватним акціонерним товариством "Київстар";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0064 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" в частині передання у власність земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн";

- перевести права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0064 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", на Приватне акціонерне товариство "Київстар".

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2023 року у справі №926/3602/23, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2024 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24 листопада 2021 року №498-14/21 про продаж Товариству з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" земельної ділянки. Визнано протиправним та скасовано рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24 листопада 2021 року №498-14/21 про припинення договору оренди землі від 05 лютого 2020 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0064 несільськогосподарського призначення від 25 листопада 2022 року. У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10 вересня 2024 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2023 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2024 року у справі № 926/3602/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

04 жовтня 2024 року матеріали справи №926/3602/23 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2024 року, справу №926/3602/23 (7/926/2511/24) передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року постановлено: прийняти справу №926/3602/23 (7/926/2511/24) до свого провадження; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04 листопада 2024 року; учасникам справи надати суду: - письмові пояснення та будь-які додаткові докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2024 року у справі №926/3602/23 та вказівок Верховного Суду щодо невстановлених обставин, які наведені у постанові. Вказані пояснення та документи надіслати суду та на адресу інших учасників справи, докази чого надати суду - до наступного судового засідання.

15 жовтня 2024 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" подала до суду заяву про вступ у справу як представника (вх. №3125), яку суд задовольнив та надав доступ представнику до електронної справи.

17 жовтня 2024 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" подала до суду заяву про вступ у справу як представника (вх. №3136), яку суд задовольнив та надав доступ представнику до електронної справи.

04 листопада 2024 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" подала до суду письмові пояснення (вх. №3327).

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкладено підготовче засідання на 25 листопада 2024 року.

14 листопада 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" направив на електронну адресу суду клопотання (вх. №2899), в якому просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань, у тому числі судове засідання, що призначене на 25 листопада 2024 року о 12:00 по справі №926/3602/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також внести дані представника до додаткових відомостей про учасника справи і надати йому доступ до електронної справи №926/3602/23.

Щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого представником відповідача-2 клопотання (вх. №2899 від 14 листопада 2024 року), у порушення вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, останнім не додано доказів надіслання означеного клопотання іншим учасникам справи.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" не дотримано вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" (вх. №2899 від 14 листопада 2024 року) в частині щодо проведення усіх судових засідань, у тому числі судовогоо засідання, що призначене на 25 листопада 2024 року о 12:00 по справі №926/3602/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Щодо надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" доступу до електронної справи №926/3602/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя за №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (далі - Положення).

Згідно з пунктам 9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Пунктами 17, 18, 21 Положення Розділу ІІІ передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно підпунктам 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи положення пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України та частини 1 статті 61 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачається право ознайомлюватись з матеріалами справи, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання (вх. №2899 від 14 листопада 2024 року) в частині внесення даних представника до відомостей про учасника справи та надати доступ представнику до електронної справи №926/3602/23.

Керуючись статтями 42, 61, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наданні доступу до електронної справи №926/3602/23 (вх. №2899 від 14 листопада 2024 року) - задовольнити частково.

2. Внести дані представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" - адвоката Шегинського Романа Андрійовича (код НОМЕР_1) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №926/3602/23 в підсистемі "Електронний суд".

3. Надати доступ адвокату Шегинському Роману Андрійовичу (код НОМЕР_1 ) як представнику Товариства з обмеженою відповідальність "Даймондс корпорейшн" до електронної справи №926/3602/23 в підсистемі "Електронний суд".

4. У задоволенні іншої частини клопотання (вх. №2899 від 14 листопада 2024 року) - відмовити.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК