СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/2512/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка" (вх.№2700Х) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Мужичук Ю.Ю. 15.10.2024 (повний текст складений 25.10.2024) у справі №922/2512/24

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс"

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Ніка" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (відповідач), про стягнення з відповідача на свою користь за Специфікацією №1 від 18.11.2021 грошових коштів в сумі 21750,91грн, що включає в себе 20293,52грн (пеня подвійна облікова ставка НБУ) + 1457,39грн (3% річних); за Специфікацією №3 від 07.02.2022 грошових коштів в сумі 837132,82грн, що включає в себе 356520,60грн (пеня подвійна облікова ставка НБУ) + 405625,36 грн (інфляційне збільшення) +74986,86 (3% річних). Також, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 12883,26 грн.

Позов обґрунтовано простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання з повернення грошових коштів передплати за товар, та порушенням строків поставки товару, що мав бути поставлений згідно Специфікації №1 від 18.11.2021 та Специфікації №3 від 07.02.2022 за договором поставки №12-СЗ від 18.11.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.10.2024) позов задоволений частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка" :

за Специфікацією №1 від 18 листопада 2021 грошові кошти в сумі 1457,39грн (3% річних);

за Специфікацією №3 від 07 лютого 2022 грошові кошти в сумі 480612,22грн, що включає в себе 405625,36грн (інфляційне збільшення) +74986,86 (3% річних).

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка" судові витрати в сумі 6817,97грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом першої інстанції установлено, що причиною виникнення спору зі справи є питання стосовно наявності чи відсутності передбачених законодавством підстав для стягнення пені за прострочення поставки товару та 3% річних за користування чужими грошовими коштами за період з 23.06.2023 по 28.11.2023 за специфікацією №1 від 18.11.2021; та пені за період з 12.09.2022 по 12.03.2023 за прострочку поставки товару, інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими грошовими коштами, нарахованими за несвоєчасне повернення попередньої оплати за товар, що не був поставлений, за період з 01.03.2022 по 28.11.2023 за специфікацією №3 від 07.02.2022.

Під час розгляду справи місцевим господарським судом установлено, що між ПП "Агрофірма "Ніка" та ТОВ "Украгроресурс" укладено Договір поставки №12-СЗ від 18.11.2021, на виконання якого позивачем сплачено суму попередньої оплати за товар. Відповідачем було порушено договірні зобов`язання з поставки товару, в зв`язку з чим суму попередньої оплати за Специфікацією №1 від 18.11.2021 у розмірі 111519,66грн та за Специфікацію №3 від 07.02.2022 у розмірі 1430000,21грн, що разом складає 1541519,87грн, повернуто за рішенням суду (справа №922/2809/23).

Суд першої інстанції дійшов висновку, що вимога про стягнення пені за специфікацією №3 від 07.02.2022 не підлягає задоволенню, оскільки нарахована після спливу 6 місячного строку від дня, коли зобов`язання з поставки товару за цією специфікацією мало бути виконано.

Крім того, місцевим господарським судом відхилено вимогу про стягнення пені за специфікацією №1 від 18.11.2021, оскільки вона нарахована після спливу 6 місячного строку від дня, коли зобов`язання з поставки товару за цією специфікацією мало бути виконано та на підставі норми договору, що на час нарахування припинив свою дію.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційного збільшення в розмірі 405625,36грн, 3% річних в розмірі 74986,86грн за Специфікацією №3 від 07.02.2022 та 3% річних в розмірі 1457,39грн за Специфікацією №1 від 18 листопада 2021 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

15.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка", в якій просить суд:

- рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 по справі №922/2512/24 скасувати в частині відмови у стягненні пені за Специфікацією №1 від 18.11.2021 та за Специфікацією № 3 від 07.02.2022,

- в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (ідентифікаційний код 32227053) на користь Приватного Підприємства "Агрофірма "Ніка" (ідентифікаційний код 33168654) за Специфікацією №1 від 18.11.2021 пені в сумі 20293,52грн та за Специфікацією №3 від 07.02.2022 пені в сумі 356520,60грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (ідентифікаційний код 32227053) на користь Приватного Підприємства "Агрофірма "Ніка" (ідентифікаційний код 33168654) судові витрати в сумі 5675,08грн.

Заявник апеляційної скарги не погоджується з висновками місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Апелянт вважає, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України, частиною першою статті 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином. Вважає, що місцевий господарський суд неправильно обраховує шестимісячний строк нарахування пені з дати, коли мав бути поставлений товар. Зазначає про те, що пеня розрахована з моменту направлення відповідачу вимоги про поставку товару з посиланням на договір.

Відповідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2024 справу №922/2512/24 передано на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Східним апеляційним господарським судом установлено, що 13.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Украгроресурс" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 у справі №922/2512/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024, крім іншого, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2512/24.

Зважаючи на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку відкласти вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка" до надходження справи №922/2512/24 до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка" до надходження справи №922/2512/24 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін