УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/13177/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 30 060 918,38 грн,

За участю представника позивача (стягувача) - Гайдук С.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Національної поліції до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 30 060 918,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 року (суддя ОСОБА_1) вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а) на користь Національної поліції України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) пеню в розмірі 631 641 (шістсот тридцять одна тисяча шістсот сорок одна) грн., штраф в розмірі 2 115 848 (два мільйона сто п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1 293 017 (один мільйон двісті дев`яносто три тисячі сімнадцять) грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі 58 618 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 71 коп. В решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/13177/23 рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі № 910/13177/23 змінено, викладено пункт 2 його резолютивної частини в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69 а) на користь Національної поліції України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) пеню в розмірі 631 641 (шістсот тридцять одна тисяча шістсот сорок одна) грн 00 коп., штраф в розмірі 2 115 848 (два мільйони сто п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн, процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2 586 035 (два мільйони п`ятсот вісімдесят шість тисяч тридцять п`ять) грн 51 коп. та судовий збір в розмірі 58 618 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімнадцять) грн 71 коп."

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.09.2024 Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/13177/23 в оскаржуваній частині залишено без змін.

30.10.2024 (суддя Удалова О. Г.) на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/13177/23, яка набрала законної сили 10.06.2024 було видано відповідні накази, а також на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 24.09.2024 у справі № 910/13177/23, яка набрала законної сили 24.09.2024 було видано відповідний наказ.

31.10.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" сформовано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в обґрунтування якої заявник зазначив, що ним у порядку добровільного виконання оплачено суму штрафу в розмірі 2 115 848,00 грн (платіжна інструкція №5408 від 31.10.2024), суму пені в розмірі 631 641,00 грн (платіжна інструкція №5404 від 31.10.2024), суму процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2 586 035,51 грн (платіжна інструкція №5405 від 31.10.2024), суму судового збору за подання позову в розмірі 58 618,71 грн (платіжна інструкція №5407 від 31.10.2024), суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 83 099,56 грн. (платіжна інструкція №5406 від 31.10.2024).

Окрім того представник просив здійснювати розгляд заяви за відсутності останнього.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 31.10.2024 року № 01.3-16/1306/24 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/13177/23, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали заяви передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні 14.11.24 о 12:10 год.

В судове засідання 14.11.2024 представник стягувача прибув надав свої пояснення та зазначив, що не заперечує, щодо заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Повідомив, що зазначені кошти були сплачені.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не прибув, разом з тим у заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню просив здійснювати розгляд заяви за відсутності останнього.

В судовому засіданні 14.11.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

За положеннями частини 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що Господарським судом міста Києва 30.10.2024 було видано три виконавчих документи (накази):

- на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/13177/23, яка набрала законної сили 10.06.2024 за якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а) на користь Національної поліції України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) 83 099 (вісімдесят три тисячі дев`яносто дев`ять) грн 56 коп. судового збору за подання апеляційної скарги;

- на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/13177/23, яка набрала законної сили 10.06.2024 за якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а) на користь Національної поліції України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) пеню в розмірі 631 641 (шістсот тридцять одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 00 коп, штраф в розмірі 2 115 848 (два мільйона сто п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн, процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2 586 035 (два мільйона п`ятсот вісімдесят шість тисяч тридцять п`ять) грн 51 коп. та судовий збір в розмірі 58 618 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімнадцять) грн 71 коп.;

- на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 24.09.2024 у справі № 910/13177/23, яка набрала законної сили 24.09.2024 за якою стягнуто з Національної поліції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу, понесених у суді касаційної інстанції у справі № 910/13177/23.

Як слідує з поданої відповідачем заяви, останнім сплачено на рахунок позивача:

- штрафу в розмірі 2 115 848,00 грн (платіжна інструкція №5408 від 31.10.2024, призначення платежу: «Оплата штрафу за постановою Північного апеляційного господарського суду у справі 910/13177/23, без ПДВ»),

- суму пені в розмірі 631 641,00 грн (платіжна інструкція №5404 від 31.10.2024, призначення платежу: «Оплата пені за постановою Північного апеляційного господарського суду у справі 910/13177/23, без ПДВ»),

- суму процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2 586 035,51 грн (платіжна інструкція №5405 від 31.10.2024, призначення платежу: «Оплата процентів за користування чужими грошовими коштами за постановою Північного апеляційного господарського суду у справі 910/13177/23, без ПДВ»),

- суму судового збору за подання позову в розмірі 58 618,71 грн (платіжна інструкція №5407 від 31.10.2024, призначення платежу: «Оплата судового збору за подання позову за постановою Північного апеляційного господарського суду у справі 910/13177/23, без ПДВ»),

- суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 83 099,56 грн. (платіжна інструкція №5406 від 31.10.2024, призначення платежу: «Оплата судового збору за подання апеляційної скарги за постановою Північного апеляційного господарського суду у справі 910/13177/23, без ПДВ»).

Отже, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" за наказами виданими Господарським судом міста Києва 30.10.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/13177/23, яка набрала законної сили 10.06.2024 за якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а) на користь Національної поліції України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) 83 099 (вісімдесят три тисячі дев`яносто дев`ять) грн 56 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/13177/23, яка набрала законної сили 10.06.2024 за якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а) на користь Національної поліції України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) пеню в розмірі 631 641 (шістсот тридцять одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 00 коп, штраф в розмірі 2 115 848 (два мільйона сто п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн, процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2 586 035 (два мільйона п`ятсот вісімдесят шість тисяч тридцять п`ять) грн 51 коп. та судовий збір в розмірі 58 618 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімнадцять) грн 71 коп. - повністю припинено, а відтак заява відповідача (боржника) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду міста Києва від 30.10.2024, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/13177/23, яка набрала законної сили 10.06.2024 за якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а) на користь Національної поліції України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) 83 099 (вісімдесят три тисячі дев`яносто дев`ять) грн 56 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду міста Києва від 30.10.2024, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/13177/23, яка набрала законної сили 10.06.2024 за якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а) на користь Національної поліції України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) пеню в розмірі 631 641 (шістсот тридцять одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 00 коп, штраф в розмірі 2 115 848 (два мільйона сто п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн., 00 коп., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2 586 035 (два мільйона п`ятсот вісімдесят шість тисяч тридцять п`ять) грн 51 коп. та судовий збір в розмірі 58 618 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімнадцять) грн 71 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ