ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.11.2024 Справа № 905/1446/24
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еліта, м.Мирноград, Донецька область
про стягнення 102138,66грн
Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги м.Дніпро звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліта, м.Мирноград, Донецька область про стягнення 102138,66грн, з яких: 101317,47грн - сума заборгованості, 821,19грн - 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії споживачу №73 від 07.12.2018 в частинні своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії за період липень - серпень 2024.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
1) Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п.п. 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з цим, згідно змісту ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною вимогою про стягнення 102138,66грн.
Судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви, в даному випадку становить 2422,40грн (3028грн (мінімальний судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб) *0,8 коефіцієнт = 2422,40грн).
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне інструкція №3514304 від 11.06..2024 на суму 2422,40грн.
Разом з тим, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду платіжну інструкція №3514304 від 11.06.2024 вже було використано заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою у справі №905/1021/24 в якій 13.09.2024 було винесено рішення.
Отже, платіжне інструкція №3514304 від 11.06.2024 на суму 2422,40грн. підтверджує сплату судового збору по іншій судовій справі, а відтак не може бути доказом сплати судового збору, сплаченого в межах справи №905/1021/24.
Таким чином, доказів сплати судового збору за поданий позов у даній справі у сумі 2422,40грн. позивачем суду не надано.
Вказана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху.
2) Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно п.1 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Крім того, від ціни позову залежить розмір судового збору, який підлягає сплаті та докази у підтвердження чого надаються одночасно з позовом.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 101317,47грн та 3% річних в розмірі 821,19грн (разом складає 102138,66грн), разом з тим у вступній частині позову позивачем зазначена сума позову у розмірі 101317,47грн, тобто іншому.
Отже, у позовній заяві містяться явні суперечності щодо ціни позову, вказані обставини потребують обґрунтованих пояснень.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4. Враховуючи, що позивач зареєстрований у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до його електронного кабінету у порядку п.5 ст.242 ГПК України.
5. Ухвала набирає чинності 15.11.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова