ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1415/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши подання приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс",

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 57 883,97 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 57 883,97 грн.

09.01.2024 господарський суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 25 184,39 грн пені, 3% річних - 4 615,71 грн та 13 145,31 грн інфляційних втрат, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 1 991,32 грн.

Постановою від 22.03.2024 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 залишив без змін.

10.04.2024 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024, господарський суд видав наказ.

29.04.2024 господарський суд ухвалив додаткове рішення у справі, яким, зокрема, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6 677,30 грн.

27.05.2024 на виконання додаткового рішення господарський суд видав наказ.

15.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" приватний виконавець Недоступ Д.М. подав подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку з вимогою надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області, Недоступу Дмитру Миколайовичу , в межах примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 75211971, звернути стягнення на нерухоме майно боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0398 площею 3,3863 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Полтавська обл., Шишацький р., с/рада. Гоголівська, яка утворилася в результаті поділу земельної ділянки площею 10.1589 га, кадастровий номер: :00:002:0236.

Розглянувши зазначене подання господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Зі змісту наведених норм ГПК України випливає, що термін "негайно" щодо розгляду подання не конкретизовано.

В українській мові прикметник "негайний" визначається як такий, який здійснюється, відбувається зразу, без затримки; терміновий (словник української мови: в 11 томах. - том 5, 1974. - стор. 275). За своєю суттю термін "негайний" повинен визначатися в конкретних умовах його вживання і контексті спірних правовідносин не передбачає будь-яких затримок у часі (п. 5.31 Постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 920/85/18 (провадження № 12-268гс18)).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом. (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України)

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. (ч. 2 ст. 114 ГПК України)

Нормою ч. 11 ст. 336 ГПК України встановлена обов`язкова участь державного виконавця, приватного виконавця при розгляді подання про стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб). Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє державного виконавця, приватного виконавця (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 30 листопада 2022 року у справі № 2/1519/6903/11 (провадження № 61-2640св22) щодо застосування частини одинадцятої статті 440 ЦПК України, яка аналогічна за змістом нормі частини одинадцятої статті 336 ГПК України, та повідомлення державного (приватного) виконавця про розгляд подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника)).

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо). (ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України)

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України приватні виконавці реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. (п. 2, абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. (ч. 5 ст. 116 ГПК України)

Отже, строк розгляду подання має визначатися судом з таким розрахунком, щоб забезпечити участь приватного виконавця у розгляді подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, який не може бути менше ніж п`ять днів з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу приватного виконавця або органу державної виконавчої служби, крім випадків термінової необхідності, що визначається на розсуд суду, зважаючи на обставини конкретної справи.

З метою дотримання вимоги негайності, розгляд подання має бути здійснено судом невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після закінчення мінімального строку, встановленого ст. 120 ГПК України, для забезпечення явки виконавця в суд і підготовки до участі розгляді подання.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.06.2023 у справі № 921/575/21.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Недоступа Д.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №925/1415/23 призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

На підставі ч. 11 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України визнати обов`язковою явку приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю Недоступу Д.М. за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА