ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 902/17/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке"

2) Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання незаконним договору та стягнення 5 659 709,21 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

прокурор: Чарліна О.В. - службове посвідчення №079409 від 07.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" та Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу з позовними вимогами (з врахуванням клопотання про зміну предмету позову) про:

- визнання недійсним договору про надання послуг №3 від 18.10.2021, укладеного між Новочорторийським технолого-економічним фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" на користь держави в особі Міністерства освіти і науки України коштів в розмірі 5 659 709,21 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2024 справу №902/17/24 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2024.

Ухвалою суду від 12.06.2024 відкладено підготовче засідання на 08.07.2024. Роз`яснено учасникам справи право подати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" від 15.03.2024 про зупинення провадження у справі №902/17/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №905/20/23.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 08.07.2024 судове засідання по даній справі, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 08.07.2024, не відбулося, справа не розглядалась. Відповідною ухвалою суду від 08.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2024.

Ухвалою суду від 03.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 09.10.2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.11.2024

22.11.2024 через систему "Електронний суд" від адвоката Семко Ю.А., який є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", надійшло клопотання від 22.11.2024 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника. До даного клопотання додано листок непрацездатності.

Позивач, відповідачі - 1, 2 та третя особа на стороні позивача повноважних представників у судове засідання 25.11.2024 не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

У судовому засіданні 25.11.2024 прокурор вважала за можливе відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, у зв`язку з тим, що представником відповідача-1 підтверджено поважність причини неприбуття у дане судове засідання. Також вважала за можливе відкласти розгляд клопотання ТОВ "Хмільницьке" від 15.03.2024 про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, господарський суд зазначає, що відповідно до приписів частин 1, 2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу

Відповідно до частини 2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на поважність причин неявки представника відповідача-1, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному засіданні, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження, відкладає підготовче засідання та відкладає розгляд клопотання ТОВ "Хмільницьке" від 15.03.2024 про зупинення провадження у справі №902/17/24.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "11" грудня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи у підготовчому провадженні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - Міністерство освіти і науки України ( ) - Електронний Суд,

2 - відповідачу - ТОВ "Хмільницьке" () та представнику Семко Ю.А. - Електронний Суд,

3 - відповідачу - Новочорторийський технолого-економічний фаховий коледж () - Електронний Суд,

4 - третій особі - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області () - Електронний Суд,

5 - Чуднівській окружній прокуратурі Житомирської області (ЄДРПОУ ) та Житомирській обласній прокуратурі () - Електронний Суд.