ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 Справа № 914/1974/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області (надалі Прокурор) в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради (надалі Трускавецька МР або Позивач),
до відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориславські надра" (надалі ТОВ "Бориславські надра" або Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго вибір" (надалі ТОВ "Енерго вибір" або Відповідач-2),
про:розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
В судовому засіданні взяли участь представники:
прокурор:Леонтьєва Н. Т.
позивача:Григоришин В. В.
відповідача-1:не з`явилися,
відповідача-2не з`явилися.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Прокурор звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької МР з позовом до ТОВ "Бориславські надра" та ТОВ "Енерго вибір" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

2. Ухвалою від 13.08.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.09.2024.

3. Відповідачі не отримали ухвалу про відкриття провадження у справі. Поштові відправлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання (а. с. 112-117).

4. Ухвалою від 11.09.2024 суд відклав підготовче засідання на 02.10.2024.

5. Ухвалами від 12.09.2024 суд витребував в АТ "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції та в особі Львівської дирекції пояснення щодо вжитих заходів та причин невручення поштової кореспонденції.

6. АТ "Укрпошта" щодо причин невручення поштової кореспонденції ТОВ "Бориславські надра" повідомило суд (а. с. 133-134), що рекомендований лист № 144 від 14.08.2024 без позначки "Судова повістка" надійшов до відділення № 82200 Трускавець 16.08.2024. Договір/заява на доставку поштових відправлень ТОВ "Бориславські надра" з Укрпоштою відсутній, уповноважені на одержання поштових відправлень не визначені, контактні дані (номер телефону) для інформування адресата відсутні, абонентська поштова скринька за вказаною адресою та вивіска з назвою підприємства відсутні. Враховуючи зазначене, вручити даний лист не надалось можливим, тому його за закінченням терміну зберігання повернуто на адресу відправника 30.08.2024.

7. Щодо причин невручення поштової кореспонденції ТОВ "Енерго вибір" АТ "Укрпошта" повідомило суд (а. с. 151 - 152), що рекомендований лист № 750 від 14.08.2024 на адресу ТОВ "Енерго Вибір" (вул. Гайдай Зої, буд. 9/8, кв. 129, м. Київ) надійшов 23.08.2024 до відділення № 207 м. Київ. Договір про доставку поштових відправлень товариства з Укрпоштою відсутній, уповноважені на отримання пошти не визначенні. Оскільки вручити даний лист не вдалось можливим, його 06.09.2024 повернуто на адресу відправника Господарського суду Львівської області за закінченням встановленого строку зберігання.

8. Додатково для повідомлення Відповідачів про розгляд цієї справи суд надсилав телефонограми на номера телефонів, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. А саме:

8.1. Відповідачу-1 (+35) 06.09.2024 (а. с. 118) та 03.10.2024 (а. с. 148). Оператор зв`язку повідомив, що цей номер не обслуговується.

8.2. Відповідачу-2 (+69) від 12.09.2024 (а. с . 128). Телефонограму прийняла особа, яка повідомила що не є уповноваженою особою ТОВ "Енерго вибір".

9. Ухвалою від 02.10.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на 06.11.2024.

10. Ухвалу суду від 02.10.2024 суд додатково надсилав кінцевому бенефіціарному власнику ТОВ "Бориславські надра" Вронському С. М. Проте і це відправлення повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а. с. 146-147).

11. Суд вчинив усі можливі дії для повідомлення учасників справи про судове провадження, створив усі можливості для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їх обставин та подання усіх можливих доказів, вирішив усі подані клопотання, а також виконав решта завдань підготовчого провадження. Зазначене стало підставою для того, що суд ухвалою від 06.11.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.11.2024.

12. В судовому засіданні 20.11.2024 суд ухвалив рішення у справі, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція Прокурора.

13. Трускавецька МР та ТОВ «Бориславські надра» 03.06.2021 уклали договір оренди землі, за яким передала орендарю земельну ділянку. В подальшому орендар передав цю ділянку в суборенду ТОВ "Енерго вибір" на підставі укладеного договору суборенди землі від 21.07.2021.

14. Відповідач не сплачує орендну плату з березня 2023 року, чим порушу умови договору оренди. Заборгованість зі сплати орендної плати станом на 01.07.2024 становить 48'050,35 гривень.

15. Предметом позову є:

15.1. Розірвання договору оренди землі від 03.06.2021.

15.2. Зобов`язання ТОВ "Енерго вибір" повернути земельну ділянку кадастровий № :01:005:0487.

16. Підставою позову є порушення умов договору оренди землі, необхідність у зв`язку з цим його розірвання та повернення земельної ділянки від суборендаря.

17. Прокурор зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 6 056,00 грн витрат на оплату судового збору.

Позиція Позивача.

18. Представник Трускавецької МР в судовому засіданні підтримав позов.

Заперечення відповідачів.

19. Відповідачі позову не заперечили.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

Обставини, які необхідно встановити:

20. Суть спору полягає у встановленні підстав для розірвання договору оренди землі та повернення майна позивачеві від суборендаря. Для цього суду потрібно встановити такі обставини:

20.1. Підстави для звернення Прокурора з позовом.

20.2. Виникнення договірних правовідносин оренди та суборенди землі.

20.3. Підстави для розірвання договору та повернення нерухомого майна.

Підстави для звернення Прокурора з позовом.

21. Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор може представляти інтереси держави в суді лише у 2 випадках: 1) якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює компетентний орган; 2) у разі відсутності такого органу.

22. Виключними випадками, за яких прокурор може здійснювати представництво інтересів держави в суді, є порушення або загроза порушення інтересів держави.

23. Прокурор зазначив, що порушення інтересів держави в даному випадку полягає в користуванні Відповідачами земельною ділянкою комунальної власності без повної та своєчасної сплати орендної плати, у зв`язку з чим до місцевого бюджету не надходять кошти.

24. Інтереси держави полягають не тільки у захисті прав державних органів влади чи тих, які належать до їх компетенції, а також захист прав та свобод місцевого самоврядування, яке не носить загальнодержавного характеру, але направлене на виконання функцій держави на конкретній території та реалізуються у визначеному законом порядку та способі, який належить до їх відання. Органи місцевого самоврядування є рівними за статусом носіями державної влади, як і державні органи (див. пункт 7.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.02.2019 у справі № 915/20/18).

25. Трускавецька МР є орендодавцем за договором оренд землі та отримувачем коштів за оренду земельної ділянки, тобто саме тим органом, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

26. Звертаючись до компетентного органу до подання позову в порядку, передбаченому статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор фактично надає йому можливість відреагувати на стверджуване порушення інтересів держави, зокрема, шляхом призначення перевірки фактів порушення законодавства, виявлених прокурором, вчинення дій для виправлення ситуації, а саме подання позову або аргументованого повідомлення прокурора про відсутність такого порушення (див. пункт 79 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18).

27. Невжиття компетентним органом жодних заходів упродовж розумного строку після того, як цьому органу стало відомо або повинно було стати відомо про можливе порушення інтересів держави, має кваліфікуватися як бездіяльність відповідного органу. Розумність строку визначається судом з урахуванням того, чи потребували інтереси держави невідкладного захисту (зокрема, через закінчення перебігу позовної давності…), а також таких чинників, як: значимість порушення інтересів держави, можливість настання невідворотних негативних наслідків через бездіяльність компетентного органу, наявність об`єктивних причин, що перешкоджали такому зверненню тощо (див. пункт 80 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18).

28. Таким чином, прокурору достатньо дотриматися порядку, передбаченого статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", і якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження судом підстав для представництва. Якщо прокурору відомі причини такого незвернення, він обов`язково повинен зазначити їх в обґрунтуванні підстав для представництва, яке міститься в позові. Але якщо з відповіді зазначеного органу на звернення прокурора такі причини з`ясувати неможливо чи такої відповіді взагалі не отримано, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим (див. пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18).

29. Прокурор у цій справі звертався до Трускавецької МР листами від 23.05.2024, 20.06.2024, 01.07.2024 (а. с. 25-26, 29-30, 35-36), у яких просив повідомити чи вживалися нею заходи представницького характеру щодо розірвання договору оренди та повернення земельних ділянок.

30. У відповідь на ці листи Виконавчий комітет Трускавецької МР листами від 18.06.2024, 28.06.2024 та від 29.07.2024 (а. с. 27-28, 31, 37) повідомив, що у зв`язку з відсутністю в міському бюджеті коштів на оплату судового збору, такі заходи не здійснювались. Водночас звернувся з проханням до прокуратури пред`явити до суду відповідний позов в інтересах Трускавецької МР.

31. Отже, знаючи про допущені істотні порушення умов договору, адже орендна плата не надходила або надходила не в повному обсязі з 2021 року та володіючи обсягом повноважень для належного захисту інтересів держави, Трускавецька МР не вжила необхідних та достатніх заходів реагування. Тому в цьому випадку існують достатні підстави стверджувати про бездіяльність Трускавецької МР щодо захисту інтересів держави.

32. Прокурор подав позов до суду 07.08.2024.

33. Враховуючи, що Прокурор дотримався порядку, передбаченого статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", суд установив наявність підстав для представництва ним інтересів держави в суді.

Виникнення договірних правовідносин оренди та суборенди землі.

34. Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

35. Частиною третьою статті 760 Цивільного кодексу України встановлено, що особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

36. Згідно із статтею 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

37. Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 40) Трускавецька МР є власником земельної ділянки площею 1,9943 га, кадастровий номер :01:005:0487.

38. Трускавецька МР та ТОВ "Бориславські надра" уклали договір оренди землі від 03.06.2021 (далі Договір оренди від 03.06.2021) (а. с. 42-47), згідно з пунктом 1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, категорії земель землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, 14.01 для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, кадастровий номер :01:005:0487, яка знаходиться за адресою: с. Модричі Дрогобицького району Львівської області Трускавецької міської територіальної громади.

39. Згідно з пунктом 2 Договору оренди від 03.06.2021 в оренду передається земельна ділянка площею 1,9943 га (надалі Земельна ділянка).

40. Договір укладено терміном на 25 років (пункт 8 Договору оренди від 03.06.2021).

41. Відповідно до статті 17 Закону України "Про оренду землі" об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

42. Право оренди Земельної ділянки зареєстровано у встановленому законодавством порядку, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 40-41).

43. Отже, між Трускавецькою МР та ТОВ "Бориславські надра" виникло цивільно-правове зобов`язання на підставі договору оренди землі.

44. Згідно з частиною 1 статті 774 Цивільного кодексу України встановлено, що передання наймачем речі у володіння та користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

45. Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про оренду землі" орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця (крім випадків, визначених законом). Якщо протягом одного місяця орендодавець не надішле письмового повідомлення щодо своєї згоди чи заперечення, орендована земельна ділянка або її частина може бути передана в суборенду.

46. Трускавецька МР 23.03.2021 прийняла Рішення № 558 "Про надання згоди про передачу в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0487" (а. с. 32).

47. ТОВ "Бориславські надра" та ТОВ "Енерго вибір" уклали договір суборенди землі від 21.07.2021 (надалі Договір суборенди від 21.07.2021) (а. с. 49-56), за яким Відповідач-2 отримав Земельну ділянку в суборенду.

48. Договір укладено терміном на 24 роки, 10 місяців, 13 днів (пункту 8 Договору землі від 21.07.2021).

49. Згідно з частиною 8 статті 8 Закону України "Про оренду землі" право суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

50. Право суборенди Земельної ділянки зареєстроване у встановленому законодавством порядку, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 40-41).

51. Отже, між Відповідачами виникло цивільно-правове зобов`язання на підставі договору суборенди землі.

Щодо наявності підстав для розірвання договору оренди.

52. Частиною 2 статті 651 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

53. Згідно із пунктом "д" частини 1 статті 141 Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

54. Відповідно до статті 32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору…, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

55. Згідно з абзацом 7 частини 2 статті 25 Закону України "Про оренду землі" орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку. Аналогічний обов`язок міститься і в пункті 31 Договору оренди від 03.06.2021.

56. Відповідно до пунктів 9, 11 Договору оренди від 03.06.2021 орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі за земельні ділянки державної або комунальної власності у розмірі 4 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки та становить 52'000,84 грн в рік. Орендна плата вносить у такі строки: щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Отже, сума платежу на місяць становить 4'333,33 грн.

57. Пунктом 38 Договору оренди від 03.06.2021 передбачено, що дія договору припиняється шляхом розірвання за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених цим договором…

58. Суд установив, що ТОВ "Бориславські надра" порушило свої зобов`язання зі сплати орендної плати. Це підтверджуються:

58.1. Помісячним розрахунком боргу зі сплати орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0487 (а. с. 58-62), здійсненим Управлінням містобудування, архітектури та землекористування. Згідно з цим розрахунком за період 2021-2024 роки нараховано 183'550,35 грн орендної плати, а сплачено 135'500,00 гривень. Cума боргу за період 01.07.2021-01.07.2024 становить 48'050,35 гривень. З квітня 2023 року орендна плата не сплачувалась.

58.2. Листами Ради № 18/16-135/1 від 18.01.2024 (а. с. 64), № 18/16-701/1 від 28.03.2024 (а. с. 65) та № 18/16-1278/1 від 14.06.2024 (а. с. 63), що адресовані ТОВ "Бориславські надра" з вимогою про сплату заборгованості з орендної плати.

58.3. Листом Головного управління ДПС у Львівській області від 28.06.2024 (а. с. 69), згідно з яким у ТОВ "Бориславські надра" заборгованість з орендної плати за землю (Трускавецька ТГ) станом на 01.06.2024 становила 160,8 тис гривень. У листі зазначено, що згідно з поданими ТОВ "Бориславські надра" до ГУ ДПС у Львівській області податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за ділянки з кадастровим номером :01:005:419 ТОВ "Бориславські надра" сплачено орендної плати: у 2021 році 43'077,00 грн, 2022 році 29'500,00 грн, 2023 році 106'000,00 грн, 2024 році сплата відсутня.

59. Згідно з листом Відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 10-13-0.92-2356/15-24 від 04.07.2024 (а. с. 34) земельна ділянка площею 1,9943 га з кадастровим номером :01:005:0487 зареєстрована в Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:419.

60. Істотне порушення орендарем (наймачем) такої умови договору оренди комунального майна, як систематичне (два і більше разів) своєчасне (у строк встановлений договором) невнесення орендної плати або несплата її повністю, а також невиконання сторонами інших своїх зобов`язань, в тому числі несплата інших обов`язкових платежів, є достатньою правовою підставою для дострокового розірвання договору оренди в судовому порядку та повернення орендованого майна орендодавцю (наймодавцю) згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про оренду державного та комунального майна". При цьому сплата заборгованості з орендної плати та інших обов`язків платежів як після відкриття провадження у справі, так і напередодні подання позову не може виправдовувати бездіяльність відповідача, як господарюючого суб`єкта, якщо має місце неодноразове прострочення сплати цих платежів по договору, та бути підставою для висновку про відсутність істотного порушення умови договору оренди, оскільки однією із кваліфікуючих ознак договору оренди є його оплатний характер (подібні правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 925/421/21).

61. Таким чином, зважаючи на систематичну несплату ТОВ "Бориславські надра" орендної плати за користування Земельною ділянкою, відсутність будь-яких оплат з квітня 2024 року і по час звернення до суду з позовом, наявні підстави для розірвання Договору оренди від 03.06.2021.

Щодо наявності підстав для повернення земельної ділянки.

62. Частиною 1 статті 785 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

63. Згідно з частиною 3 статті 774 Цивільного кодексу України до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

64. Відповідно до частини 7 статті 8 Закону України "Про оренду землі" у разі припинення договору оренди чинність договору суборенди земельної ділянки припиняється.

65. Отже, зважаючи на розірвання Договору оренди від 03.06.2021, чинність Договору суборенди від 21.07.2021 припиняється.

66. Суд у пункті 37 цього рішення встановив, що Трускавецька МР є власником Земельної ділянки, яка знаходиться в суборенді у ТОВ "Енерго вибір".

67. Оскільки повернення земельної ділянки є правовим наслідком розірвання договору оренди та припинення договору суборенди, суд вважає, що вимога про зобов`язання ТОВ "Енерго вибір" повернути власнику земельні ділянку підлягає задоволенню.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

68. Витрати на оплату судового збору покладаються на Відповідачів на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір оренди землі від 03.06.2021, що укладений між Трускавецькою міською радою (адреса: 82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Бориславська, будинок, 2; ідентифікаційний код: 26230588) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориславські надра" адреса: 82200, Львівська область, місто Трускавець(з), вулиця Мазепи І., будинок, 23а; ідентифікаційний код 43834357) щодо земельної ділянки площею 1,9943 га, кадастровий № :01:005:0487

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго вибір" (адреса: 04212, місто Київ, вулиця Гайдай Зої, будинок, 9/8, квартира, 129; ідентифікаційний код: 44053397) повернути Трускавецькій міській раді (адреса: 82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Бориславська, будинок, 2; ідентифікаційний код: 26230588) земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0487, площею 1,9943 га, яка знаходиться в селі Модричі Дрогобицького району Львівської області.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориславські надра" (адреса: 82200, Львівська область, місто Трускавець(з), вулиця Мазепи І., будинок, 23а; ідентифікаційний код 43834357) на користь Львівської обласної прокуратури (адреса: 79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код 02910031) 3'028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп витрат на оплату судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго вибір" (адреса: 04212, місто Київ, вулиця Гайдай Зої, будинок, 9/8, квартира, 129; ідентифікаційний код: 44053397) на користь Львівської обласної прокуратури (адреса: 79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код 02910031) 3'028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 21.11.2024.

Суддя Рим Т.Я.