overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2024 року №903/981/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2024 року №903/985/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньенергопостач»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального некомерційного господарського об`єднання «Транскордонний центр діалогу культур імені Гетьманів Ружинських» Ковельської міської ради Волинської області 5040грн. 41коп. заборгованості по оплаті поставленої електричної енергії згідно договору постачання електричної енергії споживачу №2024/51 від 05.01.2024, додаткової угоди №1 від 12.06.2024 та додаткової угоди №2 від 15.07.2024 до договору постачання електричної енергії споживачу №2024/51 від 05.01.2024, а також 302грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Судовий наказ виданий стягувачу __________________________________
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 903/880/15 (903/796/24)

за позовом: Приватного підприємства Діапазон, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромсервіс, м. Запоріжжя

про зобов`язання повернути майно

в межах справи №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: суд протокольною ухвалою від 20.11.2024 підготовче засідання закрив, розгляд справи по суті призначив на 26.11.2024 об 11 год. 30 хв.

22.11.2024 на адресу суду надійшла заява ліквідатора ПП «Діапазон» Демчана О.І. про проведення судового засідання 26.11.2024 об 11 год. 30 хв та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора Демчана О.І. про проведення судового засідання 26.11.2024 об 11 год. 30 хв та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора боржника Демчана Олександра Івановича про проведення судового засідання 26.11.2024 об 11 год. 30 хв та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 26.11.2024 об 11 год. 30 хв та у наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме Демчан Олександр Іванович.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 25.11.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 листопада 2024 року № 903/603/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі №903/603/24
Рішення набрало законної сили 04.11.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (вул. Героїв УПА, 73, м. Львів, )

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, ) в особі філії "Любомильське лісове господарство" (м. Любомль, вул. Незалежності, 64, )

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, ) в особі філії "Любомильське лісове господарство" (м. Любомль, вул. Незалежності, 64, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (вул. Героїв УПА, 73, м. Львів, ) 1 496 620,05 грн. основного боргу, а також 17 959,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.11.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
25 листопада 2024 року № 903/603/24-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2024 у справі №903/603/24
Додаткове рішення набрало законної сили 14.10.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.10.2027.
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 903/711/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 177 608, 66 грн.

Представники сторін:

прокурор: Лопоха Оксана Сергіївна, службове посвідчення №071773 від 01.03.2023;

від позивача: не прибули;

від відповідача: Корнійчук Ірина Манаф-кизи

Встановив: 25.11.2024 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.11.2024 до 9:30 год.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27 листопада 2024 року до 9:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 903/551/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до боржника Фермерського господарства Гримікс, смт. Любешів, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 18.11.2024 розгляд справи призначено у судовому засіданні 27.11.2024 о 12 год 00 хв.

22.11.2024 на адресу суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання 27.11.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання 27.11.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання 27.11.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 27.11.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме представник Косяк Наталія Вікторівна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 25.11.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4354/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 2 614 699,52 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача (повноважний) не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 2 000 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки №01/280/24 від 27.02.2024, 49 185,45 грн. - річних, 114 791,97 грн. - інфляції грошових коштів та 450 722,10 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 08.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

28.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.10.2024 до суду від позивача надійша заява про розгляд справи без участі представника останнього.

29.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 10.12.2024 о 15:00 год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3658/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 51 741 819,94 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № 315 від 31.03.2023, яка складається з:

- 51 215 731,26 грн заборгованості за спожиту електричну енергію;

- 123 373,03 грн 3% річних,

- 402 715,65 грн інфляційних втрат.

Рішенням від 11.11.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу задоволено.

Крім того, в рішенні від 11.11.2024 зазначено про те, що поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 12 000,01грн., в разі подання відповідного клопотання.

20.11.2024 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить суд повернути надміру сплачену суму коштів судового збору у розмірі 12 000,01 грн. сплачений згідно з платіжною інструкцією № 3612775 від 21.08.2024 року та платіжною інструкцією № 3680594 від 08.10.2024 року.

Враховуючи викладене, а також надходження заяви про повернення судового збору, суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу судовий збір в сумі 12 000,01грн.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд 4Д, ідентифікаційний код 42082379) судовий збір у розмірі 12 000,01 грн., сплачений у складі судового збору в сумі 628 058,46грн. згідно з платіжною інструкцією № 3612775 від 21.08.2024 року та платіжною інструкцією № 3680594 від 08.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3896/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву відповідача про участь в спільній нараді в режимі відеоконференції

у справі №904/3896/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929"

до OILTAGRO OU

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3896/24.

Ухвалою від 30.10.2024 призначено спільну нараду за участю всіх сторін та їх представників на 27.11.2024 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Через систему "Електронний суд" 18.11.2024 від представника відповідача (Наталії НЕУПОКОЄВОЇ) надійшла заява від 18.11.2024 за вих. №б/н про проведення спільної наради в режимі відеоконференції, у якій просить суд забезпечити участь представника у спільній нараді, яка призначена на 27.11.2024 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС".

Вирішуючи питання про можливість проведення спільної наради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронні майданчики Господарського суду Дніпропетровської області на 27.11.2024 о 15:00 год заброньовані, що унеможливлює проведення спільної наради, призначеної на 27.11.2024 о 15:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача від 18.11.2024 за вих. №б/н про проведення спільної наради 27.11.2024 о 15:00 год в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3264/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

у справі №904/3264/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів №1 м. Кривий Ріг

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через систему "Електронний суд" 19.11.2024 від позивача надійшла заява від 19.11.2024 за вих. №б/н про повернення судового збору у розмірі 5.619,71 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Господарський суд встановив, що позивачем при зверненні до суду із позовними вимогами про стягнення 573.612,24 грн заборгованості згідно платіжної інструкції №3011520 від 20.06.2023 сплачено судовий збір у розмірі 8.604,18 грн, ціна позову з урахування заяви позивача про зменшення позовних вимог становить 198.964,95 грн, сума судового збору за позовними вимогами у зв`язку із їх зменшенням становить 2.984,47 грн (198.964,95 грн х 1,5% = 2.984,47 грн), отже підлягає поверненню з державного бюджету сума 5.619,71 грн (8.604,18 грн - 2.984,47 грн = 5.619,71 грн).

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січових стрільців, будинок 4-Д; ідентифікаційний код 42082379) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5.619,71 грн (п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять грн 71 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією №3011520 від 20.06.2023 на суму 8.604,18 грн.

Копія платіжної інструкції №3011520 від 20.06.2023 на суму 8.604,18 грн знаходиться в матеріалах справи №904/3264/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 25.11.2024/ та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5036/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024, яке набрало законної сили 06.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5036/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024, яке набрало законної сили 06.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова