overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2609/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши клопотання арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 13163/24 від 20.11.2024)

щодо розгляду матеріалів за заявою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торкаст (08353, Київська обл., Бориспільський р-н, село Головурів, вулиця Шевченка, будинок 10; )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Торкаст.

20.11.2024 року від арбітражної керуючої Маглиш Л.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про участь в судовому засіданні, призначеному на 25.11.2024 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 13163/24 від 20.11.2024) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 25.11.2024 року о 11:00 год. за участі арбітражної керуючої Маглиш Л.С. здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражну керуючу Маглиш Л.С., що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1604/24

За позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Північного офісу Держаудитслужби;

2) Баришівської селищної ради

до 1) Баришівського селищного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ»

про визнання недійсними договорів та стягнення 143 554, 61 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Кермач А.І.;

від прокуратури: Яворський С.С.

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Північний офіс Держаудитслужби, як позивача-1;

Баришівську селищну раду, як позивача-2;

Баришівський селищний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області, як відповідача-1

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.12.2024 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 359/2668/23

За позовом Державного управління справами

до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ;

2) Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Професійної спілки авіапрацівників України,

про визнання протиправним та скасування рішення профспілкової організації про пред`явлення вимоги про розірвання трудового договору з керівником підприємства,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Любавська І.Р.;

від відповідача: Чугаєнко О.М.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) ОСОБА_1 ;

2) Первинну профспілкову організацію Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Професійної спілки авіапрацівників України

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.12.2024 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1878/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» (01015, місто Київ, вул. Добровольчих батальйонів, будинок 17, код: 36257034)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9, код: 39142390)

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1878/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» про зобов`язання повернути майно, передане за договором безоплатного користування обладнанням від 16.09.2020 № 1/09 майно «Одномісна видувна форма для літрової пляшки» у кількості 1 штука, загальною вартістю 96000,00 грн з ПДВ.

Ухвалою суду від 30.10.2024 розгляд справи був відкладений на 20.11.2024

Судове засідання, яке було призначено на 20.11.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу "Повітряна тривога" та загрозою ракетних ударів.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2024 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 21.11.2024, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2525/21

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),

2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680)

про банкрутство

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2024 р. було відкладено підсумкове засідання на 21.11.2024 р.

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника ГУ ДПС у Запорізькій області Скитиби Наталі Іванівни надійшло клопотання б/н від 18.11.2024 р. (вх. № 12949/24 від 18.11.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник кредитора просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/2525/21, відкладеному на 21.11.2024 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника ГУ ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника ГУ ДПС у Запорізькій області Скитиби Наталі Іванівни б/н від 18.11.2024 р. (вх. № 12949/24 від 18.11.2024 р.) про участь у судовому засіданні, відкладеному на 21.11.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити ГУ ДПС у Запорізькій області, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.11.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2739/24

за позовом Керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Полтава

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд», Київська область,

м. Фастів

про визнання правочинів недійсними та стягнення 857 180,23 грн

Суддя Христенко О.О.

Без викливу представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2739/24 за позовом Керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністертсва оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" про визнання правочинів недісними та стягнення 857 180,23 грн, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 20.11.2024 о 10:20.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання б/н від 19.11.2024 (вх. № суду 13078/24) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання прокурора про проведення підготовчого засідання 20.11.2024 в режимі відеоконференції надійшло через систему "Електронний суд" 19.11.2024 о 17.12 з порушенням встановленого п`ятиденного строку.

Відповідне клопотання подане без дотримання вимог частини 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про участь в підготовчому засіданні 20.11.2024 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. У задоволенні клопотання прокурора б/н від 19.11.2024 (вх. № суду 13078/24) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвалу підписано- 20.11.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2627/24

за позовом Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул, Херсонська обл., м. Херсон

про стягнення 202111,65 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Щур Ю.Д. (самопредставництво).

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.11.2024 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № 930.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.12.2024 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 10.12.2024 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/417/24

Даною ухвалою третя особа 1 Державний реєстратор Сипча Крістіна Миколаївна Комунального підприємства «Путрівське» (08625, Київська область, Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Путрівська, буд. 46, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/417/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миронівське» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Державного реєстратора Сипчи Крістіни Миколаївни Комунального підприємства "Путрівське", 2.Миронівської міської територіальної громади в особі Миронівської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Миронівське» до 1. ОСОБА_1 , 2.Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування наказу та визнання відсутнім у ОСОБА_1 права на укладення договору оренди земельної ділянки з кадастровии номером :04:007:0002, площею 61,5513 га на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Київській області від 22.09.2014 № 10-5822/15-14-сг "Про затвердження документації із землеутрою та передачі в оренду земельної ділянки".

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 09.12.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/417/24

Даною ухвалою третя особа 2 Миронівська міська територіальна громада в особі Миронівської міської ради (08801, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/417/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миронівське» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Державного реєстратора Сипчи Крістіни Миколаївни Комунального підприємства "Путрівське", 2.Миронівської міської територіальної громади в особі Миронівської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Миронівське» до 1. ОСОБА_1 , 2.Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування наказу та визнання відсутнім у ОСОБА_1 права на укладення договору оренди земельної ділянки з кадастровии номером :04:007:0002, площею 61,5513 га на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Київській області від 22.09.2014 № 10-5822/15-14-сг "Про затвердження документації із землеутрою та передачі в оренду земельної ділянки".

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 09.12.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/417/24

Даною ухвалою відповідач 2 (за зустрічним позовом) Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/417/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миронівське» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Державного реєстратора Сипчи Крістіни Миколаївни Комунального підприємства "Путрівське", 2.Миронівської міської територіальної громади в особі Миронівської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Миронівське» до 1. ОСОБА_1 , 2.Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування наказу та визнання відсутнім у ОСОБА_1 права на укладення договору оренди земельної ділянки з кадастровии номером :04:007:0002, площею 61,5513 га на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Київській області від 22.09.2014 № 10-5822/15-14-сг "Про затвердження документації із землеутрою та передачі в оренду земельної ділянки".

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 09.12.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко