СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 листопада 2024 року м. Харків Справа № 5/83б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ (вх. №2724 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 (повний текст складено 11.11.2024) у справі № 5/83б (суддя Аксьонова К.І.),

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-плюс", м. Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Данко", м. Волноваха Донецької області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №5/83б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Данко" ().

Постановою Господарського суду Донецької області від 29.03.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 арбітражного керуючого Загороднього О.М. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Аграрне підприємство "Данко", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Скалянського В.В.

23.10.2024 до господарського суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Аграрне підприємство "Данко" станом на 22.10.2024 та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатору - арбітражному керуючому Скалянському В.В.

06.11.2024 до господарського суду від ліквідатора Скалянського В.В. надійшло клопотання, в якому останній просив затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 21.01.2021 по 31.05.2021 у сумі 77806,45грн та відсторонити арбітражного керуючого Скалянського В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/83б про банкрутство ТОВ "Аграрне підприємство "Данко" у зв`язку із завантаженістю, значною відстанню між місцем реєстрації арбітражного керуючого та банкрута, відсутністю доступу до активів банкрута та відсутністю коштів на проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №5/83б, окрім іншого:

- затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Аграрне підприємство "Данко" арбітражного керуючого Скалянського В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №5/83б за період з 28.01.2021 по 31.05.2021 на загальну суму 74322,60грн;

- відсторонено арбітражного керуючого Скалянського В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Аграрне підприємство "Данко";

Не погодившись із вищевказаною ухвалою господарського суду, кредитор - ПАТ "Промінвестбанк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №5/83б в частині затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Аграрне підприємство "Данко" про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.01.2021 по 31.05.2021 на загальну суму 74322,60грн.

Апелянт також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №5/83б, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 07.11.2024, повний текст складено та підписано 11.11.2024, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 21.11.2024.

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу подана ПАТ "Промінвестбанк" через систему "Електронний суд" 18.11.2024, тобто в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі №5/83б.

Враховуючи звернення до суду апеляційної інстанції в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для розгляду клопотання ПАТ "Промінвестбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №5/83б.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №5/83б подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №5/83б та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №5/83б.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 5/83б на "08" січня 2025 р. о 14:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №5/83б із Господарського суду Донецької області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль