ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.11.2024м. СумиСправа № 920/1110/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1110/24

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма СВК» (Бульвар Слави, буд. 54, м. Дніпро, 49126)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022)

про стягнення 121 461 грн 47 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 121 461 грн 47 коп., в тому числі: 116 000 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 1167 грн 40 коп. 3% річних, 4294 грн 07 коп. інфляційних втрат відповідно до договору поставки № 29/02 від 29.02.2024, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 09.09.2024 господарський суд відкрив провадження у справі № 920/1110/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.09.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 09.09.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

27.09.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 2917 від 27.09.2024), в якому просить суд відкласти розгляд справи до 31.10.2024 з метою врегулювання питання сплати заборгованості в добровільному порядку до винесення судового рішення.

Станом на 11.11.2024 відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

25.02.2024 між сторонами укладений договір поставки № 29/02 за умовами якого позивач бере на себе зобов`язання за замовленням відповідача поставити Тринатрійфосфат код ДК021:2015:24310000-0 (основні неорганічні хімічні речовини), а відповідач прийняти цей товар та оплатити його в порядку та на умовах визначених договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору кількість та вартість товару визначена у специфікації (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 2.1. договору поставка товару здійснюється на умовах терміну DDP міжнародних правил Інкотермс-2020 за адресою: 40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10.

За умовами п. 2.2. договору постачальник здійснює поставку товару протягом 7 робочих днів з моменту отримання попередньої оплати.

Пунктом 2.5. договору визначено, що усі ризики пошкодження/випадкового знищення товару та право власності на товар переходять від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару за умови оформлення супровідних документів, вказаних в п. 4.7. договору.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна договору складає 254 400 грн 00 коп., крім того ПДВ 20% - 50 880 грн 00 коп. Загальна ціна договору становить 305 280 грн 00 коп.

Згідно з п. 3.2. договору оплата товару (партії товару) за договором здійснюється покупцем на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату у наступному порядку: в якості попередньої оплати покупець перераховує постачальнику 50% від ціни вартості партії товару протягом 10 робочих днів з дня отримання рахунку (п. 3.2.1. договору); остаточний розрахунок у розмірі 50% від вартості товару (партії товару) здійснюється протягом 14 робочих днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару (п. 3.2.2. договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2024, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 8.1. договору).

Відповідно до специфікації № 1 від 29.02.2024, що є додатком № 1 до договору, позивач зобов`язався поставити відповідачу товар вартістю 305 280 грн 00 коп. з ПДВ.

29.02.2024 позивач виставив відповідачу рахунок № 458 на оплату товару вартістю 305 280 грн 00 коп.

18.03.2024 відповідач здійснив попередню оплату за товар в сумі 152 640 грн 00 коп., що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 19176 від 18.03.2024.

Відповідно до видаткових накладних № 674 від 29.03.2024, № 886 від 22.04.2024, товарно-транспортних накладних № Р675 від 29.03.2024, № Р886 від 22.04.2024 та актів приймання-передачі № 1 від 29.03.2024, № 1 від 22.04.2024 позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв товар за договором на суму 305 280 грн 00 коп.

Згідно з інформаційними повідомленнями про зарахування коштів № 21315 від 04.07.2024, № 21552 від 16.07.2024 відповідач здійснив часткову оплату товару на підставі рахунку № 458 від 29.02.2024 на загальну суму 36 640 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 116 000 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт поставки позивачем та отримання відповідачем товару за договором вартістю 305 280 грн 00 коп. підтверджується видатковими, товарно-транспортними накладниими, актами приймання - передачі, що підписані сторонами, підписи скріплені печатками.

Відповідач не розрахувався повністю за отриманий товар, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача; заборгованість становить 116 000 грн 00 коп. Доказів сплати боргу, в тому числі після відкриття судом провадження у справі, чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 116 000 грн 00 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати товару відповідачу нараховані 3% річних в сумі 1167 грн 40 коп. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 4294 грн 07 коп. за період з 11.05.2024 до 22.08.2024, з урахуванням строків розрахунків, визначених договором, часткових оплат.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати товару, перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1167 грн 40 коп. 3% річних, 4294 грн 07 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ) на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма СВК» (Бульвар Слави, буд. 54, м. Дніпро, 49126, ) 116 000 грн 00 коп. заборгованості, 1167 грн 40 коп. 3% річних, 4294 грн 07 коп. інфляційних втрат, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 18.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко