ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3483/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 96 456 468,60 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Гур`янов С.Б.;

від відповідача: Козак Т.В.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 96 456 468,60 грн, з яких: 91 154 121,99 грн основний борг, 1 668 999,04 грн 3% річних, 3 633 347,57 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0534-02041 від 01.01.2024.

Суд ухвалою від 08.08.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишив без руху. Запропонував Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 847 840,00 грн); належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0534-02041 від 01.01.2024 у строк до 22.08.2024 включно.

13.08.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази сплати судового збору та затверджені умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Суд ухвалою від 16.08.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 02.09.2024.

В підготовче засідання 02.09.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

28.08.2024 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача з зазначенням: обсягу наданих послуг, періоду, в яких ці послуги були надані, строку оплати наданих послуг, тарифу, по якому ці послуги надавались, проведених оплат, тощо. Подовжити строк для підготовки відзиву на позов 15 календарних днів з дня отримання відповідачем обґрунтованого розрахунку заборгованості.

Ухвалою від 02.09.2024 клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про продовження процесуального строку для надання відзиву задоволено; продовжено Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк для подання до суду відзиву на позов 15 календарних днів з дня отримання відповідачем обґрунтованого розрахунку заборгованості (основного боргу); зобов`язано ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго надати обґрунтований розрахунок заборгованості (основного боргу) із зазначенням: обсягу наданих послуг, періоду, в яких ці послуги були надані, строку оплати наданих послуг, тарифу, по якому ці послуги надавались, проведених оплат, тощо; відкладено підготовче засідання на 30.09.2024.

У підготовче засідання 30.09.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 30.09.2024 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 14.11.2024 включно. Відклав підготовче засідання на 28.10.2024. Повторно зобов`язав ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго надати обґрунтований розрахунок заборгованості (основного боргу) із зазначенням: обсягу наданих послуг, періоду, в яких ці послуги були надані, строку оплати наданих послуг, тарифу, по якому ці послуги надавались, проведених оплат, тощо.

14.10.2024 позивач подав до суду письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості.

17.10.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

22.10.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 28.10.2024 з`явився представник відповідача, просив відкласти розгляд справи для подання заперечень на відповідь на відзив. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 28.10.2024 відклав підготовче засідання на 11.11.2024.

11.11.2024 відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що до відзиву на позов відповідач долучив докази часткової оплати основного боргу за спірним договором на суму 77 204 382,59 грн. Після подання відзиву на позов відповідачем було перераховано позивачеві ще 31 122 925,32 грн. Тобто, станом на 11.11.2024 відповідач перерахував на рахунок позивача 108 327 307,91 грн, що на 17 173 185,92 грн більше, аніж заявлено до стягнення у даній справі.

В підготовче засідання 11.11.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Суд ухвалою від 11.11.2024 відклав підготовче засідання на 25.11.2024.

11.11.2024 позивач подав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

21.11.2024 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 21.11.2024 клопотання позивача задовольнив.

В підготовче засідання 25.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 25.11.2024 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 11.12.2024 о 15:00 год.

2. Провести судове засідання у справі № 904/3483/24 з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", призначене на 11.12.2024 о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

4. Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

7. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва