УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Плясун О.І.,

від боржника - не з`явилися,

від Державного Управління Справами - не з`явилися,

розпорядник майна - Потупало Н.І.,

від ОСББ "Суворова 11" - Грущенко Л.М., Шилков В.О.,

від ТОВ "Київські енергетичні послуги" - Єрмошин О.В.,

від КП "Київтеплоенерго" - Янчук А.З.,

від ТДВ "Укрліфтсервіс" - Кулачок О.А.,

від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - Грищенко О.М.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Слив`юк С.В.,

від ТОВ «Київенерго-Борг» - Шмигельська С.М.,

від Міністерства юстиції України - Канаєва В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2023 № 910/19842/23 заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.01.2024, залучено до участі у справі Державне Управління Справами (01220, м. Київ, вул. Банкова,11, ідентифікаційний номер 00037256), якому запропонувати у строк до 15.01.2024 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896). Зобов`язано Державне підприємство "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896) у строк до 15.01.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Державного Управління Справами на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.02.2024.

28.02.2024 до суду надійшло клопотання Державного Управління Справами про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкладено підготовче засідання на 15.03.2024.

11.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі.

13.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого.

14.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.04.2024.

16.04.2024 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

16.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного Управління Справами про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 відкладено підготовче засідання на 26.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664) до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896) в розмірі 7 728 417,53 грн. (7 390 011,50 грн. основна заборгованість, 338 406,03 грн. штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73110 від 01.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896). Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896) арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.07.2024.

28.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 435 979,62 грн.

30.05.2024 до суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 25 018 741,64 грн.

30.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" з грошовими вимогами до боржника на суму 7 380 456,61 грн.

30.05.2024 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 855,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про визнання кредитором боржника на суму 7 380 456,61 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредитором боржника на суму 25 018 741,64 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання кредитором боржника на суму 3 855,48 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про визнання кредитором боржника на суму 1 435 979,62 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

31.05.2024 до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" з грошовими вимогами до боржника на суму 39 707,75 грн.

31.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами до боржника на суму 223 827,38 грн.

31.05.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 12 602 986,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято заяву Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про визнання кредитором боржника на суму 39 707,75 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

04.06.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання кредитором боржника на суму 223 827,38 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 12 602 986,93 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

01.07.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. про сплату винагороди.

04.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 11" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 11" про визнання кредитором боржника на суму 35 368,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

19.07.2024 до суду надійшло клопотання Державного Управління Справами про відкладення розгляду справи.

22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи поточного звіту та проекту реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Укржитлосервіс" станом на 19.07.2024.

22.07.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Укржитлосервіс" і покладення виконання їх повноважень на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 задоволено заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 03.06.2024 та 01.07.2024 про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/19842/23 про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" за період з 01.05.2024 по 30.06.2024 в розмірі 48 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал". Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Укржитлосервіс" і покладення виконання їх повноважень на розпорядника майна на 16.10.2024.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 825 477,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" про визнання кредитором боржника на суму 2 825 477,32 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.10.2024.

01.08.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. про сплату винагороди.

02.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна Державного підприємства «Укржитлосервіс».

09.09.2024 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І.

04.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна Державного підприємства «Укржитлосервіс».

15.10.2024 до суду надійшло клопотання Державного управління справами про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 16.10.2024, з`явилися представники ініціюючого та заявлених кредиторів і розпорядник майна. Представники боржника та Державного управління справами у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання Державного управління справами про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що представник Державного управління справами - Любавська І.Р., яка брала участь у минулих судових засіданнях у справі про банкрутство Державного підприємства «Укржитлосервіс», перебуває у відрядженні (м. Біла Церква). За таких умов, зважаючи на важливість попереднього засідання у справі про банкрутство, Державне управління справами просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

У даному випадку справа може бути розглянута у попередньому засіданні без участі учасників справи, які не з`явились у судове засідання (у тому числі без участі представника Державного управління справами), оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заявлених грошових вимог до боржника у попередньому засіданні.

Крім того, суд наголошує на тому, що судом було надано достатньо часу усім учасникам справи для подання до суду своїх пояснень/заперечень щодо заявлених грошових вимог до Державного підприємства «Укржитлосервіс», оскільки попереднє засідання, призначене на 24.07.2024, було відкладено судом на 16.10.2024, про що було належним чином повідомлено учасників справи та заявлених кредиторів.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 16.10.2024, судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів визнанню кредиторами Державного підприємства «Укржитлосервіс» підлягають:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Державного підприємства "Укржитлосервіс" в розмірі 7 728 417,53 грн. з віднесенням 7 390 011,50 грн. до вимог четвертої черги та 338 406,03 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 87 140,00 грн. - вимоги першої черги.

Крім того, 30.05.2024, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» із грошовими вимогами до боржника на суму 3 855,48 грн., яка обґрунтована наступним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 по справі № 910/19842/23 визнано грошові вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» до ДП «Укржитлосервіс» у розмірі 7 728 417,53 грн., у тому числі заборгованість боржника за Договором від 26.08.2016 № 10054/9-06, укладеним між кредитором та ДП «Укржитлосервіс», про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі (надалі - Договір) за період з 01.10.2021 по 30.11.2023 у розмірі 19 266,42 грн.

Кредитором зазначено, що станом на день подання заяви із грошовими вимогами до Державного підприємства «Укржитлосервіс» договірні відносини між Боржником та Кредитором тривають, Абонент (ДП «Укржитлосервіс») продовжує користування послугами Виконавця (ПрАТ «АК «Київводоканал») з водопостачання та водовідведення.

За п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується надавати Абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення (яка є невід`ємною частиною цього договору) та на підставі пред`явлених Абонентом умов на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва (надалі - Умови), а Абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37, зареєстрованими в Міністерстві юстиції 26.04.2002 за № 403/6691 (в подальшому - Правила приймання) (на сьогодні діють Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджені наказом Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01,12.2017 № 316), Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації м. Києва, затверджені Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2011 р. № 1879, зареєстрованими в головному управлінні юстиції у м, Києві 17.10.2011 за № 44/903 (в подальшому - Місцеві правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Згідно з п. 2.1.1 Договору кількість поставленої води здійснюється за показаннями засобу обліку, зареєстрованого у Постачальника. У випадку наявності у Абонента декількох об`єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показів всіх засобів обліку, зареєстрованих за Абонентом.

Відповідно до п. 2.1.4 Договору кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показами засобів обліку води та/або іншими способами визначення об`ємів стоків у відповідності до Правил користування.

Зняття показів засобу (-ів) здійснюється, як правило, щомісячно представником Постачальника у присутності представника Абонента. В разі, якщо Абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показів, дані, що зняті Постачальником, є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг (п. 2.1.2 Договору).

Пунктом 2.1.6 Договору передбачено, що облікові дані Абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов`язковому звірянню у Постачальника. Абонент щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця, та в інші строки (за письмовою вимогою Постачальника) направляє до останнього письмовий звіт по обсягам наданих послуг (за встановленою Постачальником формою) та проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння Абонент направляє свого представника до Постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання Постачальником підписаного повноважними особами Акту звіряння розрахунків. В разі невиконання Абонентом цього пункту договору, облікові дані Постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених Абонентом розрахунків у відповідних періодах вважаються безумовно погодженими Абонентом.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору Постачальник щомісячно направляє до банківської установи Абонента розрахункові документи для оплати за надані послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору оплата вартості послуг здійснюється Абонентом щомісячно у безготівковій формі у п`ятиденний строк з дня направлення Постачальником розрахункового документу до банківської установи Абонента.

Пунктом 2.2.3 Договору передбачено, що у разі неотримання від Постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, Абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості наданих йому послуг.

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, Абонент зобов`язаний у десятиденний строк з дня направлення Постачальником розрахункового документу до банківської установи Абонента, письмово повідомити про це Постачальника та у цей же строк направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова Абонента оплатити розрахунковий документ Постачальника вважатиметься безпідставною (п. 2.2.4 Договору). Жодних зауважень та заперечень щодо кількості або вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення до Кредитора не надходило, що свідчить про те, що вартість наданих послуг погоджені Боржником та підлягають оплаті.

Абоненту за Договором було надано в період з 01.12.2023 по 26.04.2024 послуг з водопостачання та водовідведення на суму 3 855,48 грн., які боржником оплачені не були.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положенням ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України закріплено обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі, якщо останнім передбачено надання такої послуги за плату.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором грошові вимоги до Державного підприємства «Укржитлосервіс» визнані у повному обсязі.

Боржником станом на 16.10.2024 не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» підлягає визнанню кредитором боржника за його заявою від 28.05.2024 на суму 3 855,48 грн. з віднесенням до вимог четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», який визнається судом у справі № 910/19842/23, становить 7 825 469,01 грн., з яких 93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 7 393 866,98 грн. - вимоги четвертої черги, 338 406,03 грн. - вимоги шостої черги.

Товариство з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс»

Заява Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» із грошовими вимогами на суму 2 825 477,32 грн. надійшла до суду 19.07.2024, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підтвердження заявленої заборгованості кредитором долучено до матеріалів справи наступні документи, а саме: Договір № 263-18 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів від 23.04.2018 року, Договір № 243-14 від 02.01.2014, акти виконаних робіт, рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 року у справі № 910/12419/21, рішення Господарського суду від 07.11.2016 року по справі № 910/14708/16, наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/12419/21 від 21.12.2021 року, наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/14708/16 від 25.11.2016, Договір про реструктуризацію заборгованості № 18 від 01.20.2017 року та постанови про відкриття виконавчих проваджень.

23.04.2018 року між ТДВ «Укрліфтсервіс» та ДП «Укржитлосервіс» укладено Договір № 263-18 від 23.04.2018 року про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів. Послуги надавались для ліфтів відповідно до Додатку 1 до Договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору ТДВ «Укрліфтсервіс» зобов`язувалося надавати послуги з технічного обслуговування та ремонту ліфтів у житлових будинках м. Києва, а ДП «Укржитлосервіс» прийняти надані послуги та оплатити їх в порядку, за цінами та у строки встановлені Договором.

Відповідно до п. 4.2. Договору договірна вартість послуг за місяць розраховується виконавцем щомісячно по кожному ліфту окремо, згідно Додатку 2 до Договору.

Згідно п. 5.1. Договору оплата за виконані послуги здійснюється щомісячно. Вартість робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів вказується сторонами в акті виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.6. Договору оплата вартості наданих послуг за попередній місяць здійснюється не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним.

У зв`язку з неналежним виконанням ДП «Укржитлосервіс» своїх зобов`язань за Договором № 263-18 від 23.04.2018 року, ТДВ «Укрліфтсервіс» звернулося до суду із позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 року у справі № 910/12419/21 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» до Державного підприємства «Укржитлосервіс» про стягнення 1 064 962, 82 грн. задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» 821 134,11 грн. основного боргу, 71 781,83 грн. - 3% річних, 172 046,88 грн. - інфляційних втрат, 15 974,44 грн. - судового збору.

02.01.2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» та Державним підприємством «Укржитлосервіс» було укладено Договір про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту ліфтів від 02.01.2014 року № 243-14 від 02.01.2014 року.

У відповідності до умов даного Договору, зокрема п. 4.1 та п. 4.2 визначено, що щомісячно Товариство з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» передає Державному підприємству «Укржитлосервіс» акти виконаних робіт (послуг) із зазначенням вартості. Акти складаються у двох примірниках. Оформлення акту виконаних робіт (послуг) Боржник здійснює до 25 числа поточного місяця, а всі зупинки ліфтів з вини позивача за період з 26 числа до кінця поточного місяця враховуються при оформленні акту у наступному місяці. Боржник підписує акти, засвідчує підпис печаткою і у триденний строк повертає один примірник Заявнику.

Положеннями п.4.3. цього Договору передбачено, що оплата послуг ДП «Укржитлосервіс» здійснюється шляхом безготівкових розрахунків за реквізитами Заявника визначеними в Договорі, протягом десяти робочих днів з дати прийняття Боржником послуг за атом виконаних робіт (послуг). При надходженні коштів, які перевищили вартість виконаних робіт за поточний місяць, різниця оплати зараховується відповідачу як погашення заборгованості попередніх періодів, а при відсутності заборгованості як авансування майбутніх платежів.

Так, кредитор на виконання своїх зобов`язань за цим Договором надав ДП «Укржитлосервіс» послуги в період з січня 2014 року по вересень 2016 року, що підтверджується долученими до заяви із кредиторськими вимогами до боржника актами виконаних робіт.

У зв`язку з неналежним виконанням ДП «Укржитлосервіс» своїх зобов`язань по сплаті грошових коштів за надані послуги, кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення з боржника грошових коштів у розмірі 1 718 758,68 грн., з яких: 1 331 901,63 грн. - основна сума заборгованості, 3% річних в сумі 48 908,88 грн., інфляційні втрати в розмірі 337 948,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 року по справі № 910/14708/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» основну заборгованість в сумі 1 331 901,63 грн., 3% річних в сумі 48 908,88 грн., інфляційні втрати в розмірі 337 948,17 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 25 781,38 грн. Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 року № 910/14708/16 наступним чином: до 07.12.2016 - сплата 572 919,56 грн.; до 07.01.2017 - сплата 572 919,56 грн.; до 07.02.2017 - сплата 572 919,56 грн., а всього 1 718 758,68 грн.

На виконання вказаних рішень Господарським судом міста Києва у справі № 910/12419/21 та у справі № 910/14708/16 видано накази.

01.02.2017 року між ДП «Укржитлосервіс» та ТДВ «Укрліфтсервіс» було укладено Договір реструктуризації заборгованості № 18 від 01.02.2017 року, яким сторони погодили, що Боржник зобов`язується сплатити заборгованість за Договором № 243-14 від 02.01.2014 року, яка станом на 10.01.2017 рік складає 1 744 540,06 грн. та розмір якої встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 по справі № 910/14708/16, шляхом добровільного перерахування коштів у сумі, визначивши строк оплати заборгованості.

У зв`язку з невиконанням рішень суду в добровільному порядку, Товариством з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» було пред`явлено накази до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Головним державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження - 08.02.2022 року ВП № 68541768 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/12419/21; 01.11.2021 року ВП № 67319349 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/14708/16.

Товариством з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» зазначено, що заборгованість Державного підприємства «Укржитлосервіс» у рамках вказаних виконавчих проваджень погашена не була.

Згідно з поясненнями кредитора, станом на день подання заяви із грошовими вимогами до боржника у Державного підприємства «Укржитлосервіс» перед Товариством з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» наявна заборгованість у розмірі 2 825 477,32 грн., з яких 2 153 035,74 грн. - основний борг, 120 690,71 грн. - 3 % річних, 509 955,05 грн. - інфляційні втрати та 41 755,82 грн. - витрати кредитора по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором грошові вимоги до Державного підприємства «Укржитлосервіс» визнані у повному обсязі.

Боржником станом на 16.10.2024 не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявлена кредитором заборгованість є безспірною, адже підтверджена рішеннями суду, Товариство з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 825 477,32 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» із грошовими вимогами до боржника на суму 218 983,38 грн. надійшла до суду 31.05.2024, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 по справі № 910/3503/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» заборгованість у розмірі 176 665,16 грн. та судовий збір у розмірі 2 649,98 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 по справі № 910/3503/22 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 400,00 грн. В іншій частині задоволення заяви відмовлено.

20.03.2023 Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання зазначених рішень по справі № 910/3503/22.

Постановою Печерського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.03.2023 відкрито виконавче провадження № 71427256 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 по справі № 910/3503/22 про стягнення з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» заборгованості у розмірі 176 665,16 грн. та судового збору у розмірі 2 649,98 грн. Всього 179 315,14 грн.

Постановою Печерського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.03.2023 відкрито виконавче провадження № 71427298 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 по справі № 910/3503/22 про стягнення з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 400,00 грн.

Як зазначено Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», заборгованість боржника в межах виконавчих проваджень № 71427256 та № 71427298 не погашалася, що підтверджується долученими відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з тим, що Державне підприємство «Укржитлосервіс» не сплатило заборгованість перед кредитором, розмір якої визначено судовими рішеннями, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» нараховано 3 % річних та інфляційні втрати на суму боргу в розмірі 176 665,16 грн.

Згідно з долученим кредитором розрахунком інфляційних втрат у розмірі 24 922,19 грн. та 3 % річних у розмірі 9 346,05 грн., судом встановлено, що кінцевою датою їх нарахування заявником визначено 30.04.2024.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 1 - 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Укржитлосервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України 3 % річних на встановлену рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/3503/22 заборгованість у розмірі 176 665,16 грн. за період після 26.04.2024 є неправомірними, адже нараховані після введення господарським судом мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За перерахунком суду розмір 3 % річних на вказану заборгованість, нарахованих за період з 26.07.2022 по 26.04.2024, складає 9 302,95 грн.

Сума інфляційних втрат у розмірі 24 922,19 грн. є вірною.

Таким чином, нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 3 % річних після введення господарським судом мораторію на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства «Укржитлосервіс» у розмірі 43,12 грн. є неправомірними.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» заборгованість визнається частково, відхилено нараховані 3 % річних після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства «Укржитлосервіс».

Станом на 16.10.2024 від боржника будь-яких доказів погашення заявленої кредитором заборгованості або аргументів на її спростування до суду не надходило.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 218 940,26 грн.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню підлягають також судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В частині нарахованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» після введення 26.04.2024 мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника 3 % річних у розмірі 43,12 грн. суд дійшов до обґрунтованого висновку відмовити.

Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи»

Заява Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» з грошовими вимогами до боржника на суму 33 651,75 грн. надійшла до суду 31.05.2024, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Судовим наказом Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 по справі № 910/15202/18 стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» 24 021,13 грн. основного боргу та 176,20 грн. витрат зі сплати судового збору.

11.02.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 58331617 з примусового виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 по справі № 910/15202/18.

Кредитор зазначає, що Державним підприємством «Укржитлосервіс» частково виконано судове рішення, сплачено суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 176,20 грн., а також частину боргу в розмірі 1 681,04 грн. (25.06.2019 - 724,85 грн., 23.10.2019 - 602,50 грн., 27.04.2021 - 354,69 грн.). Непогашеною лишилася заборгованість на суму 22 339,09 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з тим, що Державне підприємство «Укржитлосервіс» не сплатило заборгованість перед кредитором, розмір якої визначено судовими рішеннями, Дочірнім підприємством «КиївГазЕнерджи» нараховано 3 % річних у розмірі 2 008,10 грн. та інфляційні втрати у розмірі 9 304,56 грн. на суму заборгованості 22 339,09 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Перевіривши долучений кредитором розрахунок, судом встановлено, що Дочірнім підприємством «КиївГазЕнерджи» вірно нараховані 3 % річних та інфляційні втрати на залишок непогашеної заборгованості у розмірі 22 339,09 грн. за судовим наказом Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 по справі № 910/15202/18.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором грошові вимоги до Державного підприємства «Укржитлосервіс» визнані у повному обсязі.

Боржником станом на 16.10.2024 не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

З огляду на викладене, Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 33 651,75 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» з грошовими вимогами до боржника на суму 7 380 456,17 грн. надійшла до суду 30.05.2024, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

01.02.2003 року між Державним підприємством «Укржитлосервіс» (надалі - ДП «Укржитлосервіс», Боржник) та Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (перейменоване у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 року в ПАТ «Київенерго», з 01.01.2019 в АТ «Київенерго», та з 09.08.2019 - в АТ «К.ЕНЕРГО») надалі - Постачальник, укладено Договори на постачання теплової енергії у гарячій воді № 7560159, № 320181 (надалі - Договори).

Відповідно до п.2.2.1 та 2.3.1 Договорів Кредитор зобов`язаний постачати теплову енергію у гарячій воді для потреб опалення та вентиляції в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до Договорів, а Боржник зобов`язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Між сторонами виникли зобов`язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено обов`язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, а у разі прострочення оплати товару продавець, відповідно до п. 3 цієї ж статті, має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими коштами.

Однак свої зобов`язання за зазначеними Договорами Боржник не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.05.2024 року становить 3 408 886,70 грн., а саме:

- 2 422 758,59 грн. - за договором № 7560159 на постачання теплової енергії у гарячій воді, що підтверджується довідкою про стан розрахунків за спожиту від АТ «К.Енерго» теплоенергію за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560159 від 01.02.2003 року та випискою з рахунку АТ «К.ЕНЕРГО» в АТ «Перший український міжнародний банк» від 27.04.2021;

- 986 128,11 грн. - за договором № 320181 на постачання теплової енергії у гарячій воді, що підтверджується довідкою про стан розрахунків за спожиту від АТ «К.Енерго» теплоенергію за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №320181 від 01.02.2003 року та випискою з рахунку АТ «К.ЕНЕРГО» в АТ «Перший український міжнародний банк» від 27.04.2021.

Вищезазначена заборгованість Боржника за вказаними Договорами підтверджується Угодою від 29.12.2016 № Р/16 про реструктуризацію заборгованості за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладеною між ПАТ «Київенерго» та Державним підприємством «Укржитлосервіс».

Відповідно до п.1. Угоди зазначено, що Боржник визнає та підтверджує заборгованість перед Теплопостачальною організацією за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді, які зазначені у додатку №1, загальною сумою 30 716 237,78 грн. станом на 01.12.2016 року, в тому числі за договорами № 7560159, № 320181.

Окрім того, відповідно п. 7 Угоди про реструктуризацію заборгованості Сторони погодили, що строк позовної давності на вимоги про стягнення заборгованості становить 10 років.

25.08.2021 року заборгованість, яка виникла у ДП «Укржитлосервіс» перед АТ «К.ЕНЕРГО» за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №№ 7560159, № 320181 від 01.02.2003 року була придбана ТОВ «СПОРТСЕРВІС-СТМ» () на аукціоні з придбання майна банкрута (АТ «К.ЕНЕРГО») за лотом № 71 що підтверджується електронним протоколом № UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021 року та Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 (результати аукціону розміщені за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-PS- 2021-08-10-000016-3).

14.09.2021 року ТОВ «СПОРТСЕРВІС-СТМ» на підставі протоколу загальних зборів учасників №1/2021 змінено найменування на ТОВ «Київенерго-Борг».

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з указаним Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 до ТОВ «Київенерго-Борг» від АТ «К.ЕНЕРГО» перейшли всі права вимоги дебіторської заборгованості за спожиту теплову енергію за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді № 320181 від 01.02.2003 №7560159 від 01.02.2003, про що зазначено в Додатку № 1 до цього акту і жодних обмежень такого переходу прав вимоги вказаним актом не було встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Київенерго-Борг» (надалі - Кредитор/Новий кредитор) є правонаступником всіх прав АТ «К.ЕНЕРГО» за Договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді № 320181 від 01.02.2003, №7560159 від 01.02.2003 згідно з результатами аукціону з придбання майна банкрута за лотом №71.

Відповідно до ч. 1-2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов`язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.01.2018 року у справі №910/24266/16 вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже, сума боргу в цьому періоді зменшується.

Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.12.13 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» (далі - Постанова № 14) інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зобов`язання з оплати інфляційної складової боргу та 3% річних є додатковим (акцесорним), а обов`язок сплати боргу - головним (основним) зобов`язанням. Додаткові (акцесорні) зобов`язання виникають тільки за наявності головного (основного) зобов`язання і нерозривно пов`язані з ним. Додаткові зобов`язання завжди слідують долі головного зобов`язання і автоматично припиняються разом з ним.

Враховуючи те, що відповідно до Угоди від 29.12.2016 № Р/16 про реструктуризацію заборгованості за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладеними між ПАТ «Київенерго» та Державним підприємством «Укржитлосервіс», боржником визнано та підтверджено заборгованість на загальну суму 30 716 237,78 грн. за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді, які зазначені у додатку 1 до Угоди (в тому числі за договорами № 320181 та № 7560159) та встановлено факт виникнення боргу, розмір заборгованості Боржника та відповідно прострочення виконання зобов`язань за вказаними Договорами.

З огляду на невиконання ДП "Укржитлосервіс" зобов`язань за договорами на постачання теплової енергії, ТОВ «Київенерго-Борг» заявлено до відшкодування інфляційні втрати та 3% річних на основну суму несплаченої заборгованості у розмірі:

- 986 128,11 грн., яка виникла за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 320181;

- 2 422 758,59 грн., яка виникла за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 7560159.

Так, за договорами на постачання теплової енергії сума за прострочення виконання зобов`язання (інфляційна складова боргу та 3 % річних) за період з 01.01.2017 по 26.04.2024 кредитором заявлено 3 197 752,98 грн., з яких: 924 464,77 грн. - інфляційна складова боргу та 3% річних за договором № 320181; 2 273 288,21 грн. - інфляційна складова боргу та 3% річних за договором № 7560159.

Суд перевірив надані кредитором розрахунки 3% річних та інфляційних втрат і встановив, що ці розрахунки обчислено арифметично вірно.

Таким чином, заборгованість Державного підприємства «Укржитлосервіс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» за Договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді № 7560159 та № 320181 від 01.02.2003 від 01.02.2003 з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат становить 6 606 639,68 грн.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» заявлено кредиторські вимоги в частині нарахованих інфляційної складової, 3% відсотків річних та пені за рішеннями Господарського суду міста Києва та по справам, що знаходяться на розгляді в суді (зупинені справи), а саме:

- 16 242,06 грн. - інфляційна складова боргу, 3% річних та пеня за рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-65/4618-2012 від 07.06.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 по справі № 5011-65/4618-2012 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 5011-65/4618-2012 від 19.06.2012 р. про стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 928 750,50 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 29 919,40 грн., 3% річних в сумі 19 415,79 грн. та пені в сумі 24 806,93 грн. У іншій частині заяви - відмовлено.

- 306 614,36 грн. - інфляційна складова боргу, 3% річних та пеня за рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4600/15-г від 03.04.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 у справі № 910/4600/15-г позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу у розмірі 1 057 163,96 грн., пеню у розмірі 5787,71 грн., 3% річних у розмірі 63 857,31 грн., інфляційні втрати у розмірі 236 969,52 грн. та судовий збір у розмірі 27 391,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 по справі № 910/4600/15-г задоволено заяву б/н від 28.01.2022 року "Про заміну стягувача у виконавчому провадженні" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" у справі № 910/4600/15-г. Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №54486515 з примусового виконання наказу від 21.04.2015 року Господарського суду міста Києва у справі №910/4600/15-г з Акціонерного товариства "К.Енерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

- 19 464,30 грн. - інфляційна складова боргу, 3% річних та пеня за рішенням Господарського суду міста Києва N 5011-30/4790-2012 від 24.05.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2012 по справі № 5011-30/4790-2012 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго". Стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 329 943,87 грн. суму основного боргу, 6 933,12 грн. інфляційної складової боргу, 5960,56 грн. 3 % річних, 6570,61 грн. пені, 6 988,16 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 по справі № 5011-360/4790-2012 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54492955. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 54492955 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.12. № 5011-30/4790-2012 з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) (найменування змінено на Акціонерне товариство "К.Енерго") на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

- 126 140,46 грн. - інфляційна складова боргу, 3% річних та пеня за рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4809/15-г від 18.05.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 по справі № 910/4809/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу у розмірі 450 124,40 грн., пеню у розмірі 6 216,20 грн., 3% річних у розмірі 24 439,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 95 484,44 грн. та судовий збір у розмірі 11 578,58 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 по справі № 910/4809/15-г задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №54492797 з примусового виконання наказу від 08.06.2015 Господарського суду міста Києва по справі №910/4809/15-г з Акціонерного товариства "К.Енерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крiм того, у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають на розгляді справи № 41/325 та № 7/272.

У справі № 41/325 ПAT «Київенерго» за прострочення виконання зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 320181 до ДП «Укржитлосервіс» заявлено вимоги про стягнення 75 385,96 грн. інфляційної складової боргу та 12 331,46 грн. 3% річних.

У свою чергу, у справі № 7/272 ПАТ «Київенерго» за прострочення виконання зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 7560159 до ДП «Укржитлосервіс» заявлено вимоги про стягнення 105 991,21 грн. інфляційної складової боргу та 16 830,04 грн. 3% річних.

Заявлені ПАТ «Київенерго» до ДП «Укржитлосервіс» позовні вимоги в даних справах в частині суми інфляційної складової боргу та 3 % річних визнаються Боржником та підтверджується Угодою про порядок оплати санкцій та судових витрат від 29.12.2016 року № 1703-16.

Враховуючи те, що згідно з Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 до ТОВ «Kиївенерго-Борг» від AT «K.EHEРГO» перейшли всі права вимоги дебіторської заборгованості за спожиту теплову енергію за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді № 320181 від 01.02.2003 та № 7560159 від 01.02.2003, про що зазначено в Додатку № 1 до цього акту і жодних обмежень такого переходу прав вимоги вказаним актом не було встановлено, TOB «Kиївенерго-Борг» набуло права вимоги до Державного підприємства «Укржитлосервіс» в частині нарахованих інфляційних втрат та 3 % річних, які були заявлені до стягнення у справах № 7/272 та № 41/325.

Таким чином, загальний розмір заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» грошових вимог до боржника в частині інфляційних втрат, 3 % річних та пені за перерахованими судовими рішеннями, а також у справах № 41/325 та № 7/272 складає 678 999,85 грн.

Крім того, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги (цесії) від 21.05.2024 № 2105/Ц, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» та Комунальним концерном «Центр Комунального Сервісу» (далі - КК «ЦКС»), КК «ЦКС» передало, а ТОВ «Київенерго-Борг» набуло з дати підписання вказаного договору права вимоги до Державного підприємства «Укржитлосервіс» на загальну суму 65 591,87 грн., яка складається з: 10 158,39 грн. - залишок заборгованості згідно Угоди про реструктуризацію заборгованості від 29.09.2020 року № 20/р, що залишається невиконаною станом на 21.05.2024 року; 55 433,48 грн. - заборгованість за судовим наказом від 30.08.2021 року по справі № 910/13930/21, що залишається невиконаним станом на 21.05.2024 року.

Заборгованість ДП «Укржитлосервіс» у розмірі 65 591,87 грн. підтверджується наступними документами, а саме: копією Угоди про реструктуризацію заборгованості від 29.09.2020 року № 20/р; копією Довідки про стан розрахунків за Угодою про реструктуризацію заборгованості від 29.09.2020 року № 20/р; копією судового наказу від 06.08.2019 року по справі № 910/10252/19; копією судового наказу від 06.08.2019 року по справі № 910/10253/19; копією судового наказу від 30.08.2021 року по справі № 910/13930/21; копією Довідки про стан розрахунків за судовим наказом від 30.08.2021 року по справі № 910/13930/21.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1.4 договору про відступлення права вимоги (цесії) від 21.05.2024 № 2105/Ц Сторони погодили, що відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України Новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших додаткових грошових зобов`язань (штраф, пеня, 3% річних, інфляційних нарахувань, судових витрат, витрат, пов`язаних з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-яких інших без виключень та обмежень), що виникли до укладення цього Договору та/або можуть бути нараховані після укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням Боржником зобов`язань з оплати заборгованості за Угодою про реструктуризацію заборгованості від 29.09.2020 року № 20/р та за судовим наказом Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 року по справі № 910/13930/21.

У зв`язку з тим, що боржником станом на 30.05.2024 не погашено заборгованість за судовим наказом Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 по справі № 910/13930/21 у розмірі 49 990,00 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» заявлено додаткового інфляційні втрати та 3 % річних у розмірі 19 843,27 грн. і 3 980,08 грн. відповідно.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» нараховано інфляційні втрати у розмірі 4 328,39 грн. та 3 % річних у розмірі 1 073,03 грн. у зв`язку з тим, що Державним підприємством «Укржитлосервіс» не погашено заборгованість за наказом Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 по справі № 910/10253/19 у розмірі 7 542,35 грн.

За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив надані кредитором розрахунки 3% річних та інфляційних втрат і встановив, що ці розрахунки обчислено арифметично вірно.

Таким чином, загальний розмір кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг», який виник у кредитора у зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 21.05.2024 № 2105/Ц, складає 94 816,64 грн.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором грошові вимоги до Державного підприємства «Укржитлосервіс» визнані у повному обсязі.

Боржником станом на 16.10.2024 не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 7 380 456,17 грн. з віднесенням 7 361 881,65 грн. до вимог четвертої черги та 18 574,52 грн. - вимог шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн. - вимоги першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 429 923,62 грн. надійшла до суду 28.05.2024, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Згідно з п. 93 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - ЗУ «Про ринок електричної енергії») універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Відповідно до п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії» під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. Суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності ЗУ «Про ринок електричної енергії» зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії. Упродовж чотирьох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території.

З урахуванням зазначеного вище, створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - Заявник, Постачальник), яким отримано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 14.06.2018 № 429.

Таким чином, з 01.01.2019 Кредитор виконує функції постачальника універсальних послуг на території міста Києва.

Згідно з абз. 1 п. 7 постанови НКРЕКП «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312 (в редакції до 18.07.2019) договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору), згідно з абз. 5 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії», є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви-приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Між Кредитором та Боржником було укладено договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3023700ПУ від 01.12.2018, № 3111153ПУ від 01.01.2019, № 3515351ПУ від 01.12.2018 та № 61404099ПУ від 01.01.2019.

За вказаними Договорами Боржник допустив невиконання взятих на себе зобов`язань перед Кредитором, що підтверджується фактом прострочення термінів на оплату виставлених Кредитором рахунків за спожиту електричну енергію та неповним розміром здійснених Боржником оплати за цими рахунками.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3023700ПУ від 01.12.2018

Боржник, шляхом фактичного споживання електричної енергії та здійснення оплати за спожиту електричну енергію у січні 2019 року приєднався до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (надалі - Договір) на умовах Комерційної пропозиції «Побутова» (в подальших редакціях - КП «Колективна Побутова») постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» для побутових споживачів (надалі - Комерційна пропозиція).

Боржнику присвоєно особовий рахунок № 3023700, а Договір з Боржником зареєстровано за реквізитами - № 3023700ПУ від 01.12.2018, у зв`язку з чим у документах, що формувалися за Договором для Боржника, вказано вищезазначені реквізити Договору.

Нарахування на оплату фактично спожитої електричної енергії Боржнику здійснювалась відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавались Оператором системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та п. п. 9.14 Розділу IX, п. 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

На підставі зазначеного вище, Кредитором формувалися рахунки на оплату за спожиту електричну енергію в інтернет-сервісі «Особистий кабінет» та додатково надсилалися на електронну пошту боржника.

25.09.2023 Кредитором на адресу Боржника рекомендованим листом направлялася вимога про сплату заборгованості, яка виникла за договором № 3023700ПУ від 01.12.2018, до якої було додано відповідний рахунок для сплати.

Через неналежне виконання Боржником умов цього Договору Кредитор звертався до Господарського суду міста Києва із заявами про видачу судових наказів про стягнення заборгованості з Боржника за спожиту електричну енергію.

Судовим Наказом Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 по справі № 910/2387/23 стягнуто з Боржника на користь Кредитора заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 223 709,76 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмір 268,40 грн. Судовим наказом охоплено період заборгованості за спожиту електричну енергію: 01.03.2021 - 31.10.2022.

Судовим наказом Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 по справі № 910/339/24 стягнуто з Боржника на користь Кредитора заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 272 213,52 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмір 242,24 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судовим наказом охоплено період заборгованості за спожиту електричну енергію з 01.11.2022 по 31.10.2023.

Як зазначає кредитор, вказані судові накази були пред`явлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до примусового виконання, однак заборгованість з Державного підприємства «Київські енергетичні послуги» стягнута не була.

При цьому, розмір основного боргу за судовим наказом № 910/2387/23 від 21.02.2023 зменшено на суму 3 155,04 грн. через корегування фактичних обсягів спожитої Боржником електричної енергії в сторону їх зменшення, так само і за судовим наказом № 910/339/24 від 15.01.2024 - зменшено розмір заборгованості на суму 24 147,36 грн.

Тобто, несплачений залишок коштів за судовим наказом № 910/2387/23 від 21.02.2023 становить 220 554,72 грн. за спожиту електричну енергію, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн. Разом 220 823,12 грн.

За судовим наказом № 910/339/24 від 15.01.2024 несплачений залишок за спожиту електричну енергію становить 248 066,16 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн. Разом 248 308,40 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію за вказаними судовими наказами після проведеного кредитором корегування становить 468 620,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 510,64 грн.

При цьому, Боржником здійснювалось споживання електричної енергії у період, який не охоплений судовими наказами, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію до відкриття провадження у справі про банкрутство, яка становить 96 346,32 грн. На підставі отриманих даних про спожиті Боржником обсяги електроенергії в інтернет-сервісі «Особистий кабінет» сформовано та видано рахунки за розрахункові періоди: «грудень 2023 - січень 2024» та «квітень 2024».

Загальний розмір заборгованості за електричну енергію за Договором № 3023700ПУ від 01.12.2018 становить 564 967,20 грн., яка включає у себе залишок заборгованості у розмірі 220 554,72 грн. (визначена судовим наказом Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 по справі № 910/2387/23), заборгованість у розмірі 248 066,16 грн. (визначена судовим наказом Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 по справі № 910/339/24) та заборгованість за спожиту електричну енергію у період, неохоплений зазначеними судовими наказами, у розмірі 96 346,32 грн. Також, кредитором заявлені понесені витрати зі сплати судового збору (справи № 910/2387/23 та № 910/339/24) у розмірі 510,64 грн.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3111153ПУ від 01.01.2019

Боржник шляхом подання підписаної заяви-приєднання приєднався до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) на умовах публічної Комерційної пропозиції «Побутова» (в подальших редакціях - «Колективна Побутова») постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» для побутових споживачів (далі - Комерційна пропозиція). Публічні Договір та Комерційні пропозиції розміщені на веб-сайті Постачальника.

Боржнику присвоєно особовий рахунок - № 3111153.

У програмному комплексі Кредитора з обліку юридичних споживачів електричної енергії Договір з Боржником зареєстровано за реквізитами - № 3111153ПУ від 01.01.2019.

Відповідно до абз. 1 п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору.

Пункт 5.8 Договору визначає, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Відповідно до абз. 1 розділу 5 Комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Відповідно до абз. 2, 3 розділу 5 Комерційної пропозиції рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». В інших випадках рахунок надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника. У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Заявником формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та п. п. 9.14 Розділу IX, п. 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

На підставі зазначеного вище, Кредитором формувалися рахунки на оплату за спожиту електричну енергію в інтернет-сервісі «Особистий кабінет» та додатково надсилалися на електронну пошту боржника.

14.08.2023 Кредитором на адресу Боржника рекомендованим листом направлено вимогу про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію, з доданим до неї рахунком.

Через неналежне виконання Боржником умов цього Договору, Кредитор звертався до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Боржника за спожиту ним електричну енергію.

Господарським судом міста Києва 09.11.2023 видано судовий наказ по справі № 910/16981/23, яким стягнуто з Боржника на користь Кредитора заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 70 405,44 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмір 268,40 грн. Судовим наказом охоплено наступні періоди заборгованості: 01.07.2021 - 31.07.2021, 01.12.2021 - 31.03.2022, 01.06.2022 - 30.06.2022, 01.02.2023 - 30.04.2023, 01.06.2023 - 31.07.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», кредитором пред`явлено для примусового виконання до Печерського РВДВС міста Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) судовий наказ Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 по справі № 910/16981/23. Станом на день подання заяви із грошовими вимогами до боржника заборгованість з Державного підприємства «Укржитлосервіс» стягнута не була.

При цьому, Боржником здійснювалось споживання електричної енергії у період, який не охоплений судовим наказом, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію до відкриття провадження у справі про банкрутство, яка становить 12 682,56 грн. На підставі отриманих даних про спожиті Боржником обсяги електроенергії в інтернет-сервісі «Особистий кабінет» сформовано та видано рахунки за розрахункові періоди: «серпень-жовтень 2023» та «квітень 2024»

Загальний розмір заборгованості за електричну енергію за Договором № 3111153ПУ від 01.01.2019 становить 83 088,00 грн., яка включає у себе заборгованість у розмірі 70 405,44 грн. (визначена судовим наказом Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 по справі № 910/16981/23) та заборгованість за спожиту боржником електричну енергію у період, неохоплений зазначеним судовим наказом, у розмірі 12 682,56 грн. Також, кредитором заявлені понесені витрати зі сплати судового збору (справа № 910/16981/23) у розмірі 268,40 грн.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3515351ПУ від 01.12.2018

Боржник, шляхом фактичного споживання електричної енергії, а також здійснюючи оплати за електричну енергію (в т.ч. першу оплату по договору від 25.01.2019 на суму 15 300,00 грн, що підтверджується випискою по банківському рахунку (вказана оплата була занесена на особовий рахунок платіжним дорученням № 24651 шляхом розподілу загальної суми), приєднався до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) на умовах публічної Комерційної пропозиції «Побутова» (в подальших редакціях - «Колективна Побутова») постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» для побутових споживачів (далі - Комерційна пропозиція). Публічні Договір та Комерційна пропозиція розміщені на веб-сайті Позивача.

Боржнику присвоєно особовий рахунок - № 3515351.

У програмному комплексі Заявника з обліку юридичних споживачів електричної енергії Договір з Боржником зареєстровано за реквізитами - № 3515351ПУ від 01.12.2018.

Відповідно до абз. 1 п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору.

Пункт 5.8 Договору визначає, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Відповідно до абз. 1 розділу 5 Комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Відповідно до абз. 2, 3 розділу 5 Комерційної пропозиції рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». В інших випадках рахунок надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника. У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Заявником формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та п. п. 9.14 Розділу IX, п. 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

На підставі зазначеного вище, Кредитором формувалися рахунки на оплату за спожиту електричну енергію в інтернет-сервісі «Особистий кабінет» та додатково надсилалися на електронну пошту боржника.

25.09.2023 Кредитором на адресу Боржника рекомендованим листом направлено вимогу про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію, з доданим рахунком для сплати.

Через неналежне виконання Боржником умов цього Договору Кредитор звертався до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Боржника за спожиту ним електричну енергію.

Господарським судом міста Києва 06.11.2023 видано судовий наказ по справі № 910/16772/23 про стягнення з Боржника на користь Кредитора заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 83 251,55 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмір 268,40 грн. Судовим наказом охоплено період заборгованості з грудень 2021 по серпень 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», кредитором пред`явлено для примусового виконання до Печерського РВДВС міста Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) судовий наказ Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 по справі № 910/16772/23. Станом на день подання заяви із грошовими вимогами до боржника заборгованість з Державного підприємства «Укржитлосервіс» стягнута не була.

При цьому, Боржником здійснювалось споживання електричної енергії у період, який не охоплений судовим наказом, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію до відкриття провадження у справі про банкрутство, яка становить 23 126,40 грн. На підставі отриманих даних про спожиті Боржником обсяги електроенергії в інтернет-сервісі «Особистий кабінет» сформовано та видано рахунки за розрахункові періоди: «вересень 2023» та «квітень 2024».

Таким чином, загальний розмір заборгованості за електричну енергію за Договором № 3515351ПУ від 01.12.2018 становить 106 377,95 грн., яка включає у себе заборгованість у розмірі 83 251,55 грн. (визначена судовим наказом Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 по справі № 910/16772/23) та заборгованість за спожиту електричну енергію у період, неохоплений зазначеним судовим наказом, у розмірі 23 126,40 грн. Також, кредитором заявлені понесені витрати зі сплати судового збору (справа № 910/16772/23) у розмірі 268,40 грн.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 61404099ПУ від 01.01.2019

Боржник шляхом фактичного споживання електричної енергії та здійсненням оплати за спожиту електричну енергії у січні 2019 року (підтверджується витягом з виписки по банківському рахунку від 28.01.2019 ) приєднався до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) на умовах Комерційної пропозиції «Побутова» (в подальших редакціях - КП «Колективна Побутова») постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» для побутових споживачів (далі - Комерційна пропозиція). Разом з тим, приєднання до Договору додатково підтверджується наданою Боржником Заявою-приєднання до умов Додатків 3 та 3.1 до Договору про постачання електричної енергії вх. № 18/ЦОК/ П/130/1/111901.

Боржнику присвоєно особовий рахунок № 61404099, а Договір з Боржником зареєстровано за реквізитами - № 61404099ПУ від 01.01.2019, у зв`язку з чим у документах, що формувалися за Договором для Боржника, вказано вищезазначені реквізити Договору.

Відповідно до абз. 1 п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно з абз. 1 п. 5.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.

Пункт 5.8 Договору визначає, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Відповідно до абз. 1 розділу 5 Комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Заявником формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та глави 9.14 Розділу IX, глави 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

На підставі зазначеного вище, Кредитором формувалися рахунки на оплату за спожиту електричну енергію в інтернет-сервісі «Особистий кабінет» та додатково надсилалися на електронну пошту боржника.

Через неналежне виконання Боржником умов цього Договору Кредитор звертався до Господарського суду міста Києва з заявами про видачу судових наказів про стягнення заборгованості з Боржника за спожиту електричну енергію.

Господарським судом міста Києва були видані наступні судові накази, а саме:

- від 21.04.2023 по справі № 910/5887/23 про стягнення з Боржника на користь Кредитора заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 249 198,31 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмір 268,40 грн. Судовим наказом охоплено наступний період заборгованості - з 01.11.2021 по 31.08.2022.

- від 27.04.2023 по справі № 910/6294/23 про стягнення з Боржника на користь Кредитора заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 95 701,20 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмір 268,40 грн. Судовим наказом охоплено період заборгованості з 01.09.2022 по 31.12.2022.

- від 27.11.2023 по справі № 910/17709/23 про стягнення з Боржника на користь Кредитора заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 239 738,64 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмір 268,40 грн. Судовим наказом охоплено період заборгованості з січня 2023 по вересень 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказані судові накази були пред`явлені кредитором для примусового виконання до Печерського РВДВС міста Києва ЦМУ МЮ (м. Київ). Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», станом на момент подання заяви із грошовими вимогами до боржника заборгованість з Державного підприємства «Укржитлосервіс» стягнута не була.

При цьому, Боржником здійснювалось споживання електричної енергії у період, який не охоплений судовими наказами, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію до відкриття провадження у справі про банкрутство, яка становить 88 999,68 грн. На підставі отриманих даних про спожиті Боржником обсяги електроенергії в інтернет-сервісі «Особистий кабінет» сформовано та видано рахунки за розрахункові періоди: «жовтень 2023» та «квітень 2024».

Таким чином, загальний розмір заборгованості за електричну енергію за Договором № 61404099ПУ від 01.01.2019 становить 673 637,83 грн., яка включає у себе заборгованість у розмірі 249 198,31 грн. (визначена судовим наказом Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 по справі № 910/5887/23), заборгованість у розмірі 95 701,20 грн. (визначена судовим наказом Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 по справі № 910/6294/23), заборгованість у розмірі 239 738,64 грн. (визначена судовим наказом Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 по справі № 910/17709/23) та заборгованість за спожиту боржником електричну енергію у період, неохоплений зазначеними судовими наказами, у розмірі 88 999,68 грн. Також, кредитором заявлені понесені витрати зі сплати судового збору (справи № 910/5887/23, № 910/6294/23 та № 910/17709/23) у розмірі 805,20 грн.

На підтвердження обсягів спожитої Державним підприємством «Укржитлосервіс» електричної енергії кредитором долучено до поданої заяви відповідь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на запит кредитора по кожному особовому рахунку боржника щодо обсягів спожитої ним електричної енергії та проведених коригувань.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Частиною 7 ст. 276 Господарського кодексу України визначено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Положеннями частини 1 статті 670 Цивільного кодексу України унормовано, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 193 Господарського кодексу України. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Дослідивши долучені до поданої заяви докази, судом встановлено, що заборгованість Державного підприємства «Укржитлосервіс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» за Договорами № 3023700ПУ від 01.12.2018, № 3111156ПУ віл 01.01.2019, № 3515351ПУ від 01.12.2018 та № 61404099ПУ від 01.01.2019 за поставлено електричну енергію належним чином обґрунтована та складає 1 429 923,62 грн.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором грошові вимоги до Державного підприємства «Укржитлосервіс» визнані у повному обсязі.

Боржником станом на 16.10.2024 не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 429 923,62 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11»

Заява Об`єднання співвласників багатоквартирного з грошовими вимогами до боржника на суму 35 368,00 грн. надійшла до суду 03.07.2024, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 по справі № 910/8250/23 стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 11" судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Постановою Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.01.2024 відкрито виконавче провадження № 73722432 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.10.2023, виданого на виконання рішення від 13.09.2023 у справі № 910/8250/23.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 по справі № 910/8250/23 стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Постановою Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.01.2024 відкрито виконавче провадження № 73722438 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2023, виданого на виконання додаткового рішення від 27.09.2023 у справі № 910/8250/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначає кредитор, указана заборгованість Державного підприємства «Укржитлосервіс» в межах виконавчих проваджень № 73722432 та № 73722438 не погашалася.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором грошові вимоги до Державного підприємства «Укржитлосервіс» визнані у повному обсязі.

Боржником станом на 16.10.2024 не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

З огляду на викладене, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 35 368,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

Заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» із грошовими вимогами до боржника на суму 25 018 741,64 грн. надійшла до суду 30.05.2024, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

11.10.2018 між КП «Київтеплоенерго» та АТ «К.Енерго» (попередня назва - ПАТ «Київенерго») укладено Договори про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 та № 603-18 (далі - Договори цесії/Договір цесії № 601-18 та/або Договір цесії № 603-18), відповідно до яких AT «К.Енерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до Боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 теплової енергії та послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (основний борг, у тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня, 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень і обмежень), у тому числі визначені рішеннями суду.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За Договором цесії № 601-18 (Додаток 1 до Договору цесії № 601-18) та Договором цесії №603-18 (Додаток 3 до Договору цесії № 603-18) КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до ДП «Укржитлосервіс» по сплаті заборгованості за теплову енергію за договором № 520303 від 01.01.2003 у розмірі 18 523 455,51 грн. та за договором № 6201522 від 01.01.2003 у розмірі 2 829 256,30 грн., а також 213 333,82 грн. пені, 3 615 764,20 грн. інфляційної складової боргу, 909 382,07 грн. 3% річних за судовими рішеннями та 220 434,19 грн. авансового внеску, сплаченого AT «К.ЕНЕРГО» за примусове виконання судових рішень, а саме:

- 1 624 800,61 грн. боргу за теплову енергію за договором № 520303 за період з 01.01.2002 по 01.05.2004, 524 397,50 грн. інфляційної складової боргу, 101 461,39 грн. З % річних, охоплених рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 у справі № 7/780 та 32 000,00 грн. авансового внеску, сплаченого AT «К.ЕНЕРГО» за примусове виконання судового рішення у справі № 7/780;

- 1 698 524,04 грн. боргу за теплову енергію за договором № 520303 за період з 01.05.2004 по 01.11.2006, охопленого рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 у справі № 05-5-66/2439-65/268-2012, та 32 000,00 грн. авансового внеску, сплаченого AT «КЕНЕРГО» за примусове виконання судового рішення у справі № 05-5-66/2439-65/268-2012;

- 1 844 709,64 грн. боргу за теплову енергію за договором № 520303 за період з 01.11.2006 по 01.11.2009, охопленого рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 у справі № 42/660, та 32 000,00 грн. авансового внеску, сплаченого AT «К.ЕНЕРГО» за примусове виконання судового рішення у справі № 42/660;

- 4 870 577,69 грн. боргу за теплову енергію за договором № 520303 за період з 01-11.2009 по 01.03.2012, 112 744,67 грн. нені, 489 701,04 грн. Інфляційної складової боргу, 269 252,80 грн. 3 % річних, охоплених рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 у справі № 5011-22/4561-2012, та 49 433,97 грн. авансового внеску, сплаченого AT «К.ЕНЕРГО» за примусове виконання судового рішення у справі № 5011-22/4561-2012;

- 7 907 873,46 грн. боргу за теплову енергію за договором № 520303 за період з 01.03.2012 по 01.01.2015, 100 589,15 грн. пені, 2 399 974,69 грн. інфляційної складової боргу, 492 870,27 грн. 3 % річних, охоплених рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/4811/15-г, та 32 000,00 грн. авансового внеску, сплаченого AT «К.ЕНЕРГО» за примусове виконання судового рішення у справі № 910/4811/15-г;

- 576 970,07 грн. боргу за договором № 520303 за теплову енергію, поставлену Боржнику з 01.01.2015 по 01.04.2015, охопленого Угодою від 29.12.2016 № РЗ2207896-12/16 про реструктуризацію заборгованості за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладеними між ПАТ «Київенерго» та Державним підприємством «Укржитлосервіс»;

- 859 477,35 грн. боргу за теплову енергію за договором № 620152 за період з 01.02.2015 по 01.03.2009, охопленого судовою справою № 42/616, яка перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду, та підтвердженого Угодою від 29.12.2016 № Р/16 про реструктуризацію заборгованості за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладеною між ПАТ «Київенерго» та Державним підприємством «Укржитлосервіс»;

- 283 416,91 грн. боргу за теплову енергію за договором № 620152 за період з 01.03.2009 по 01.10.2010, охопленого рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 у справі № 37/541, та 5 668,34 грн. авансового внеску, сплаченого AT «К.ЕНЕРГО» за примусове виконання судового рішення у справі № 37/541;

- 693 848,14 грн. боргу за теплову енергію за договором № 620152 за період з 01,10.2010 по 01.03.2012, 16 707,89 грн. інфляційної складової боргу, охоплених рішенням Господарського суду міста Києва від 14,05.2012 у справі № 5011-37/4488-2012, та 14 211,12 грн. авансового внеску, сплаченого АТ «К.ЕНЕРГО» за примусове виконання судового рішення у справі № 5011-37/4488-2012;

- 925 257,33 грн. боргу за теплову енергію за договором № 620152 за період з 01.03.2012 по 01.01.2015, 184 983,08 грн. інфляційної складової боргу, 45 797,61 грн., 3 % річних, охоплених рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/5242/15-г, та 23 120,76 грн. авансового внеску, сплаченого АТ «К.ЕНЕРГО» за примусове виконання судового рішення у справі № 910/5242/15-г;

- 67 256,67 грн. боргу за договором № 620152 за теплову енергію, поставлену Боржнику з 01.01.2015 по 01.03.2015, охопленого Угодою від 29.12.2016 № РЗ2207896-12/16 про реструктуризацію заборгованості за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладеними між ПАТ «Київенерго» та Державним підприємством «Укржитлосервіс».

Так, між АТ «К.ЕНЕРГО» та Боржником були укладені Договори на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2003 № 520303 та № 620152 (далі - Договори), предметом яких є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених Договорами.

Згідно з пунктом 2.2.1 Договорів енергопостачальна організація зобов`язалась постачати Боржнику теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року в кількості та в обсягах згідно з додатком 1 до Договорів.

Відповідно до пункту 2.3.1 Договорів, Боржник зобов`язався додержуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1 до Договорів, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Оскільки Боржник в порушення умов Договорів та норм законодавства України не виконував у повному обсязі взяті на себе зобов`язання з оплати отриманої теплової енергії, АТ «К.ЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними заявами про стягнення заборгованості, за результатами розгляду яких Господарським судом міста Києва прийняті зазначені вище рішення та видано накази про примусове виконання рішень, зокрема: наказ Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 у справі № 7/780; наказ Господарського суду міста Києва від 17.08.2012 у справі № 05-5-66/2439-65/268-2012; наказ Господарського суду міста Києва від 27.05.2010 у справі № 42/660; два накази Господарського суду міста Києва від 26.06.2012 у справі № 5011-22/4561-2012; наказ Господарського суду міста Києва від 08.05.2015 у справі № 910/4811/15-г; наказ Господарського суду міста Києва від 09.02.2011 у справі № 37/541; наказ Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 у справі № 5011-37/4488-2012; наказ Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/5242/15-г.

Позов АТ «К.ЕНЕРГО» про стягнення у тому числі заборгованості за теплову енергію за договором № 620152 за період з 01.02.2015 по 01.03.2009 у розмірі 859 477,35 грн. задоволено частково рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2010 у справі № 42/616, яке оскаржено сторонами та перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду.

Зазначеними вище позовними заявами та судовими рішеннями охоплено заборгованість ДП «Укржитлосервіс» за Договорами, яка утворилась станом на 01.01.2015. Протягом січня - березня 2015 року АТ «К.ЕНЕРГО» постачало Боржнику теплову енергії відповідно до умов договорів, яку Боржник оплатив не у повному обсязі.

Так, за Договором № 520303 від 01.01.2003 АТ «К.ЕНЕРГО» поставило Боржнику теплову енергію у період з 01.01.2015 по 01.04.2015 вартістю 2 627 678,14 грн., яку останній оплатив частково сумою 1 518 081,91 грн., у зв`язку з чим у Боржника утворилась заборгованість за спожиту протягом січня - березня 2015 року теплову енергію за Договором № 520303 у розмірі 576 970,07 грн.

За Договором № 620152 від 01.01.2003 АТ «К.ЕНЕРГО» поставило Боржнику теплову енергію у період з 01.01.2015 по 01.03.2015 вартістю 251 194,79 грн., яку останній оплатив частково сумою 183 938,12 грн., у зв`язку з чим у Боржника утворилась заборгованість за спожиту протягом січня - лютого 2015 року теплову енергію за Договором № 620152 у розмірі 67 256,67 грн.

Кредитором зазначено, що з квітня 2015 року постачання теплової енергії Боржнику за Договорами не здійснювалось.

У грудні 2016 року між АТ «К.ЕНЕРГО» та Боржником було укладено Угоду від 29.12.2016 № Р/16 про реструктуризацію заборгованості за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладеними між ПАТ «Київенерго» та Державним підприємством «Укржитлосервіс» та Угоду від 29.12.2016 № 1703-16 про порядок оплати санкцій та судових витрат.

Відповідно до умов Угоди від 29.12.2016 № Р/16 Боржник зобов`язався оплатити заборгованість за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді загальною сумою 30 716 237,78 грн., яка утворилась станом на 01.12.2016, протягом лютого 2017 року - січня 2019 року. Зазначена сума боргу ДП «Укржитлосервіс» перед АТ «К.ЕНЕРГО» охоплювала заборгованість за теплову енергію, що підлягала стягненню з Боржника за зазначеними вище судовими справами та неохоплену позовною роботою заборгованість, що утворилась станом на 01.12.2016, у тому числі зазначену вище заборгованість за поставлену у січні - березні 2015 року теплову енергію за Договорами № 520303 та № 620152.

Згідно з Угодою від 29.12.2016 № 1703-16 сторони погодили порядок оплати санкцій та судових витрат, який передбачав, що у разі повного та належного викопати, зокрема Угоди від 29.12.2016 № Р/16 зобов`язання Боржника з оплати пені, інфляційних втрат та 3% річних припиняються у зв`язку з їх прощенням, при цьому судові витрати Боржник зобов`язався перерахувати на користь АТ «К.ЕНЕРГО» протягом 24 місяців з моменту підписання угоди. У випадку невиконання або не належного виконання умов Угоди від 29.12.2016 № Р/16 домовленості щодо прощення зобов`язань втрачають силу і Кредитор (на той час АТ «К.ЕНЕРГО») набуває право вимоги всієї несплаченої суми заборгованості за рішеннями Господарського суду міста Києва та по справам, що знаходяться на розгляді у суді, зазначеними у Додатку І до угоди.

Отже, усі відступлені АТ «К.ЕНЕРГО» на користь КП «Київтеплоенерго» суми боргу ДП «Укржитлосервіс» за теплову енергію, пені, інфляційної складової боргу та 3% річних підлягали оплаті протягом лютого 2017 року - січня 2019 року, відповідно до умов Угоди від 29.12.2016 № Р/16.

Однак, у зв`язку з неналежним виконанням ДП «Укржитлосервіс» умов Угоди від 29.12.2016 № Р/16, право вимоги заборгованості ДП «Укржитлосервіс» перед АТ «К.ЕНЕРГО», що залишилась несплаченою станом на 01.11.2018, за умовами Договорів цесії набуто КП «Київтеплоенерго» у загальному розмірі 26 311 626,09 грн., зокрема: 18 523 455,51 грн. та за договором № 6201522 у розмірі 2 829 256,30 грн., а також 213 333,82 грн. пені, 3 615 764,20 грн. інфляційної складової боргу, 909 382,07 грн. 3% річних за судовими рішеннями та 220 434,19 грн. авансового внеску, сплаченого АТ «К.ЕНЕРГО» для вжиття заходів з примусового виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 7/780 замінено стягувача - АТ «К.ЕНЕРГО» на його правонаступника - КП «Київтеплоенерго», наказ Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 у справі № 7/780 прийнято до виконавчого провадження головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою від 22.01.2020 № 54486457.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі № 05-5-66/2439- 65/268-2012 замінено стягувача - АТ «К.ЕНЕРГО» на його правонаступника - КП «Київтеплоенерго», наказ Господарського суду міста Києва від 17.08.2012 у справі № 05-5-66/2439-65/268-2012 прийнятий до виконавчого провадження головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою від 10.04.2018 № 54492884 та постановою від 13.06.2019 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Київенерго» па його правонаступника - КП «Київтеплоенерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 42/660 замінено стягувача - AT «К.ЕНЕРГО» на його правонаступника - КП «Київтеплоенерго», наказ Господарського суду міста Києва від 27.05.2010 у справі № 42/660 прийнято до виконавчого провадження головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою від 22.01.2020 № 54486387.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 5011-22/4561-2012 замінено стягувача - AT «К.ЕНЕРГО» на його правонаступника - КП «Київтеплоенерго», накази Господарського суду міста Києва від 26.06.2012 у справі № 5011-22/4561 -2012 прийняті до виконавчого провадження головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановами від 10.04.2018 № 54493090 та № 54486268, постановами від 11.06.2019 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - КП «Київтеплоенерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у справі № 910/4811/15-г замінено стягувача - AT «К.ЕНЕРГО» на його правонаступника - КП «Київтеплоенерго», наказ Господарського суду міста Києва від 08.05.2015 у справі № 910/4811/15-г перебуває на виконанні у головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за постановою від 24.04.2018 № 54469570.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 37/541 замінено стягувача - AT «К.ЕНЕРГО» на його правонаступника - КП «Київтеплоенерго», наказ Господарського суду міста Києва від 09.02.2011 у справі № 37/541 прийнятий до виконавчого провадження головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою від 10.04.2018 № 54493015 та постановою від 11.06.2019 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - КП «Київтеплоенерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі № 5011-37/4488-2012 замінено стягувача - AT «К.ЕНЕРГО» на його правонаступника - КП «Київтеплоенерго», наказ Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 у справі № 5011-37/4488-2012 прийнятий до виконавчого провадження головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою від 10.04.2018 № 54486324 та постановою від 01.10.2019 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - КП «Київтеплоенерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/5242/15-г замінено стягувача - AT «К.ЕНЕРГО» на його правонаступника - КП «Київтеплоенерго», наказ Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/5242/15-г прийнято до виконавчого провадження головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою від 22.01.2020 № 54492709.

В результаті вжиття Кредитором заходів з примусового виконання судових рішень протягом 2019 - 2024 років органами державної виконавчої служби стягнуто з Боржника на користь КП «Київтеплоенерго» 1 254 807,01 грн. основного боргу за теплову енергію за Договорами № 520303 і № 620152 та 38 077,44 грн. авансового внеску.

Як зазначає кредитор, непогашеною на день відкриття провадження у справі № 910/19842/23 залишається заборгованість ДП «Укржитлосервіс» перед КП «Київтеплоенерго» у загальному розмірі 25 018 741,74 грн., яка складається з наступного:

- за Договором № 520303 від 01.01.2003:

1) 2 225 335,02 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 по справі № 7/780 у т.ч. авансовий внесок за примусове виконання рішення суду;

2) 1 625 649,05 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 по справі № 05-5-66/2439-65/268 у т.ч. авансовий внесок за примусове виконання рішення суду;

3) 1 829 724,74 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 по справі № 42/660 у т.ч. авансовий внесок за примусове виконання рішення суду;

4) 5 184 738,97 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 по справі № 5011-22/4561-2012 у т.ч. авансовий внесок за примусове виконання рішення суду;

5) 10 933 307,57 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 по справі № 910/4811/15-г у т.ч. авансовий внесок за примусове виконання рішення суду;

6) 576 970,07 грн. за Угодою від 29.12.2016 № Р/16.

- за Договором № 620152 від 01.01.2003:

1) 859 477,35 грн. за Угодою від 29.12.2016 № Р/17;

2) 265 968,40 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 по справі № 37/541 у т.ч. авансовий внесок за примусове виконання рішення;

3) 342 534,44 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 по справі № 5011-37/4488-2012 у т.ч. авансовий внесок за примусове виконання рішення;

4) 1 107 779,46 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 по справі № 910/5242/15-г у т.ч. авансовий внесок за примусове виконання рішення;

5) 67 256,67 грн. за Угодою від 29.12.2016 № Р/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1-2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором грошові вимоги до Державного підприємства «Укржитлосервіс» визнані у повному обсязі.

Боржником станом на 16.10.2024 не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

З огляду на викладене, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 25 018 741,74 грн. з віднесенням 24 805 407,92 грн. до четвертої черги та 213 333,82 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

При цьому, судом враховано, що кредитором допущено описку в прохальній частини заяви із грошовими вимогами до боржника в частині зазначення загальної суми заявлених вимог, а саме: зазначено 25 024 797,64 грн. замість вірної 25 024 797,74 грн., з яких 6 056,00 грн. - 1 черга, 24 805 407,92 грн. - 4 черга та 213 333,82 грн. - 6 черга.

Таким чином, суд не вийшов за межі позовних вимог у розумінні ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника на суму 12 602 986,93 грн. надійшла до суду 31.05.2024, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Податковим органом зазначено, що станом на день подання заяви із грошовими вимогами до боржника заборгованість Державного підприємства «Укржитлосервіс» зі сплати податків та зборів становить 12 602 986,93 грн. та складається з наступного:

- заборгованість з земельного податку (Дарницький район);

- заборгованість з земельного податку (Дніпровський район);

- заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- заборгованість з податку на прибуток підприємств;

- заборгованість з земельного податку (Печерський район);

- заборгованість з земельного податку (Шевченківський район);

- заборгованість зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій;

- заборгованість з податку на доходи фізичних осіб;

- заборгованість зі сплати єдиного внеску;

- заборгованість зі сплати військового збору.

1. Заборгованість з земельного податку (Дарницький р-н) виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені податкові повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 12.05.2020 та № від 12.05.2020, яким нараховано штрафні санкції на загальну суму 965,05 грн.

Разом з цим, боржником подано до контролюючого органу податкові розрахунки:

- № від 30.01.2018 на суму 10 333,88 грн.;

- № від 06.02.2019 на суму 13 928,52 грн.;

- № від 11.02.2020 на суму 13 928,52 грн.;

- № від 28.01.2021 на суму 13 928,56 грн.;

- № від 21.02.2022 на суму 15 321,41 грн.

На вказані податкові розрахунки та податкові повідомлення-рішення боржнику нараховано пеню в сумі 12 679,14 грн. за статтею 129 Податкового кодексу України.

Отже, загальна сума заборгованості з земельного податку у Дарницькому районі, заявлена податковим органом, складає 81 085,16 грн..

2. Заборгованість з земельного податку (Дніпровський р-н) виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань шляхом подання податкових розрахунків:

- № від 16.02.2017 на суму 6 932,46 грн.;

- № від 29.03.2017 на суму 488,11 грн.;

- № від 16.02.2018 на суму 86 260,53 грн.;

- № від 06.02.2019 на суму 86 260,53 грн.;

- № від 11.02.2020 на суму 86 260,53 грн.;

- № від 28.01.2021 на суму 86 260,53 грн.;

- № від 21.02.2022 на суму 94 886,57 грн.

Також за боржником обліковується заборгованість яка виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 12.05.2020, яким нараховано штрафні санкції на суму 2 065,16 грн.

У порядку статті 129 Податкового кодексу України податковим органом здійснено нарахування пені з земельного податку на вищевказані податкові розрахунки та податкові повідомлення-рішення на загальну суму 90 688,86 грн.

Отже, загальна сума заборгованості з земельного податку у Дніпровському районі, заявлена податковим органом, складає 540 103,28 грн.

3. Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань шляхом подання податкових розрахунків:

- № від 20.05.2021 на суму 31 424,00 грн.;

- № від 18.06.2021 на суму 112 658,00 грн.;

- № від 16.07.2021 на суму 108 828,00 грн.;

- № від 20.08.2021 на суму 99 908,00 грн.;

- № від 20.09.2021 на суму 113 207,00 грн.;

- № від 18.10.2021 на суму 87 493,00 грн.;

- № від 18.11.2021 на суму 91 694,00 грн.;

- № від 20.12.2021 на суму 89 834,00 грн.;

- № від 19.01.2022 на суму 100 772,00 грн.;

- № від 21.02.2022 на суму 93 679,00 грн.;

- № від 21.03.2022 на суму 107 783,00 грн.;

- № від 20.04.2022 на суму 109 227,00 грн.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків за ДП «Укржитлосервіс» обліковується заборгованість яка виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені податкові повідомлення-рішення:

- (форма «Н») № від 28.08.2018, яким нараховано штрафні санкції на суму 145,60 грн.;

- (форма «Н») № від 01.07.2019, яким нараховано штрафні санкції на суму 216 159,16 грн.;

- (форма «Ш») № від 12.07.2019, яким нараховано штрафні санкції на суму 90 869,10 грн.;

- (форма «Н») № 002210405 від 11.09.2019, яким нараховано штрафні санкції на суму 28 329,78 грн.;

- (форма «Н») № від 25.02.2020, яким нараховано штрафні санкції на суму 12 115,25 грн.;

- (форма «Н») № від 29.05.2020, яким нараховано штрафні санкції на суму 1 416,67 грн.

Податковим органом в порядку ст. 129 Податкового кодексу України здійснено нарахування пені з податку на додану вартість на загальну суму 297 838,39 грн.

Отже, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), заявлена податковим органом, складає 1 793 380,95 грн.

4. За ДП «Укржитлосервіс» обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств, що виник на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 382200415 від 01.06.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 303,97 грн.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України на вищезгадане податкове повідомлення-рішення боржнику нараховано пеню в сумі 53,55 грн.

Отже, загальна сума заборгованості з податку на прибуток підприємств, заявлена податковим органом, складає 357,52 грн.

5. Заборгованість з земельного податку (Печерський р-н) виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені податкові повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 12.05.2020, (форма «Ш») № від 12.05.2020 та (форма «ПС») № 720680415 від 17.11.2023, якими нараховано штрафні санкції на загальну суму 42 239,47 грн.

Разом з цим, боржником подано до контролюючого органу податкові розрахунки:

- № від 16.02.2017 на суму 30 337,14 грн.;

- № від 29.03.2017 на суму 17 125,37 грн.;

- № від 17.02.2018 на суму 666 724,06 грн.;

- № від 06.02.2019 на суму 666 724,06 грн.;

- № від 11.02.2020 на суму 666 724,06 грн.;

- № від 28.01.2021 на суму 666 724,06 грн.;

- № від 21.02.2022 на суму 733 396,50 грн.

На вказані податкові розрахунки та податкові повідомлення-рішення податковим органом нараховано пеню в сумі 700 974,93 грн. в силу приписів статті 129 Податкового кодексу України.

Отже, загальна сума заборгованості з земельного податку у Печерському районі, заявлена податковим органом, складає 4190 969, 65 грн.

6. Заборгованість з земельного податку (Шевченківський р-н) виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені податкові повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 12.05.2020 та № від 12.05.2020, якими нараховано штрафні санкції на загальну суму 1 579,65 грн.

Разом з цим, боржником подано до контролюючого органу податкові розрахунки:

- № від 31.01.2018 на суму 18 457,94 грн.;

- № від 06.02.2019 на суму 24 660,62 грн.;

- № від 11.02.2020 на суму 24 660,62 грн.;

- № від 28.01.2021 на суму 24 660,62 грн.;

- № від 21.02.2022 на суму 27 126,68 грн.

На вказані податкові розрахунки та податкові повідомлення-рішення податковим органом нараховано пеню в сумі 22 490,33 грн. за статтею 129 Податкового кодексу України.

Отже, загальна сума заборгованості з земельного податку у Шевченківському районі, заявлена податковим органом, складає 143 636,46 грн.

7. Заборгованість зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені податкові повідомлення-рішення (форма «ПС»), а саме:

- № від 25.06.2020, яким нараховано штрафні санкції в сумі 340,00 грн.;

- № від 03.07.2020, яким нараховано штрафні санкції в сумі 1 020,00 грн.

На вказані податкові повідомлення-рішення боржнику нараховано пеню в сумі 239,65 грн. за статтею 129 Податкового кодексу України.

Отже, загальна сума заборгованості зі стати адміністративних штрафів та інших санкцій, заявлена податковим органом, складає 1 599,65 грн.

8. Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Д») № 2 від 16.11.2021, з яких нараховано основного боргу на суму 2 482 271,79 грн. та штрафні санкції в сумі 403 343,31 грн.

На вказане податкове повідомлення-рішення боржнику нараховано пеню в сумі 508 478,57 грн. за статтею 129 Податкового кодексу України.

Отже, загальна сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, заявлена податковим органом, складає 3 394 093,67 грн.

9. Заборгованість зі сплати єдиного внеску виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань шляхом подання податкових розрахунків:

- № від 13.01.2021 на суму 12 379,88 грн.;

- № від 11.05.2021 на суму 217 936,58 грн.;

- № від 10.08.2021 на суму 196 274,64 грн.;

- № від 05.11.2021 на суму 141 661,24 грн.;

- № від 04.02.2022 на суму 102 442,87 грн.

Разом з цим, відбулося нарахування штрафної санкції по податковому повідомленню-рішенню (форма «ПС») № 2 від 16.11.2021 на суму 510,00 грн. та рішенню № 8 від 03.05.2024 на суму 1 098 539,47 грн.

Крім того, податковим органом здійснено нарахування пені зі сплати єдиного внеску на податковий розрахунок № 8 від 03.05.2024 в сумі 448 874,88 грн.

Отже, загальна сума заборгованості зі сплати єдиного внеску, заявлена податковим органом, складає 1 218 619,56 грн.

10. Заборгованість із сплати військового збору виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів, за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Д») № 2 від 16.11.2021 на загальну суму 203 314,65 грн., з яких нараховано основного боргу на суму 166 842,38 грн. та штрафні санкції в сумі 36 472,27 грн.

На вищезгадане податкове повідомлення-рішення боржнику нараховано пеню в сумі 35 826,38 грн. за статтею 129 Податкового кодексу України.

Отже, загальна сума заборгованості із сплати військового збору складає 239 141,03 грн.

Згідно з підпунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом - за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), умови та порядок його нарахування і сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є, зокрема, фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Згідно з ч. 16 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Згідно з пп. 129.1.1, 129.1.3 п. 129.1, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором грошові вимоги до Державного підприємства «Укржитлосервіс» визнані у повному обсязі.

Боржником станом на 16.10.2024 не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

Враховуючи, що заявлені податковим органом грошові вимоги до Державного підприємства «Укржитлосервіс» складаються із податкового боргу, який виник на підставі самостійно поданих боржником декларацій, а також заборгованості, нарахованої контролюючим органом у порядку ст. 54 Податкового кодексу України, та відповідні податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС не оскаржувалися боржником, суд приходить до висновку, що заявлена сума грошового зобов`язання є узгодженою.

З огляду на викладене, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором боржника на суму 12 602 986,93 грн. з віднесенням 670 695,21 грн. до вимог другої черги, 7 877 733,22 грн. - вимог третьої черги та 4 054 558,50 грн. - вимог шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/19842/23 по відношенню до боржника:

- Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 7 825 469,01 грн., з яких 93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 7 393 866,98 грн. - вимоги четвертої черги, 338 406,03 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" з грошовими вимогами на суму 2 831 533,32 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 2 825 477,32 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами на суму 223 785,06 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 218 940,26 грн. - вимоги четвертої черги;

- Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" з грошовими вимогами на суму 39 707,75 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 33 651,75 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" з грошовими вимогами на суму 7 385 300,97 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 7 361 881,65 грн. - вимоги четвертої черги, 18 574,52 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами на суму 1 435 979,62 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 1 429 923,62 грн. - вимоги четвертої черги;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суровова 11" з грошовими вимогами на суму 41 424,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 35 368,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 25 024 797,74 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 24 805 407,92 грн. - вимоги четвертої черги, 213 333,82 грн. - вимоги шостої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 12 609 042,93 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 670 695,21 грн. - вимоги другої черги, 7 877 733,22 грн. - вимоги третьої черги, 4 054 558,50 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Державного підприємства "Укржитлосервіс" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Державного підприємства "Укржитлосервіс" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Державного підприємства "Укржитлосервіс", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 28.10.2024.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/19842/23 на 18.12.2024 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у визнанні кредитором боржника на суму 43,12 грн.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 22.11.2024

Суддя Д.В. Мандичев