ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/3510/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 25а" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3510/23 (колегія суддів у складі: головуючого судді Проскурякова К.В. (доповідач), Дроздова С.С., Науменко А.О.), повний текст рішення складено 11.10.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 25а", м. Запоріжжя

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

- Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, м. Одеса

- Фізична особа-підприємець Котова Аліна Володимирівна, м. Запоріжжя

- Приватне акціонерне товариство "Київстар", м. Київ

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" до ОСББ "Сеченова, 25а", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Запоріжжяобленерго" про стягнення 47833,12 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 46393,04 грн суми основного боргу, 753,79 грн - 3% річних, 1040,29 грн - інфляційних втрат та 2147,20 грн - судового збору.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції ОСББ "Сеченова 25а" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить:

- скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції повністю;

- ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" в повному обсязі;

- стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, які складаються з судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3623,40 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Порядок подання апеляційної скарги її форма та зміст визначені статтями 257-259 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи факт подання ОСББ "Сеченова 25а" апеляційної скарги до суду в електронній формі 28.10.2024, сума судового збору за оскарження рішення суду по справі в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача: 46393,04 грн суми основного боргу, 753,79 грн - 3% річних, 1040,29 грн - інфляційних втрат, скаржник мав сплатити суму 3220,80 грн (2684,00 грн х 150% х 0,8 ), проте скаржником до поданої апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 3220,80 грн за актуальними реквізитами, розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/. Докази сплати судового збору надати Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 25а" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3510/23 залишити без руху.

Встановити заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков