ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"18" листопада 2024 р. Справа № 911/2984/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 із заявою б/н від 30.10.2024 (вх. № 1536/24 від 04.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 30.10.2024 (вх. № 1536/24 від 04.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни б/н від 30.07.2024 (вх. № 9221/24 від 10.09.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.11.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_2 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази на підтвердження обставин, що призвели до неплатоспроможності (причин необхідності укладання кредитних договорів, причин припинення погашення заборгованості) та копії кредитних договорів, укладених з АТ КБ «Приватбанк», здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_2 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення б/н від 14.11.2024 (вх. № 12882/24 від 15.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання призначене на 18.11.2024 з`явився боржник та представник боржника, які надали усні пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі та просили суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника та представника боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_2 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що він припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж більш ніж двох місяців з огляду на відсутність достатніх активів та наявність значно меншого доходу ніж розмір грошових зобов`язань перед кредиторами.

Зокрема, згідно наданого ОСОБА_2 конкретизованого списку його кредиторів, він зазначає, що у нього є кредиторами банки та мікрофінансові установи і відповідно існують укладені договори, а саме з:

- ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - договір № 79413629, за яким наявна заборгованість у розмірі 17 347, 55 грн; договір № 2838286, за яким наявна заборгованість у розмірі 4 504,56 грн;

- ТОВ «Аванс Кредит» - договір № 17358-05/2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 10 466,70 грн; договір № 34547-05/2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 8 190,00 грн; договір № 23344-05/2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 2 865,00 грн;

ТОВ «Мілоан» - договір № 101732864, за яким наявна заборгованість у розмірі 19 527,00 грн; договір № 6337979, за яким наявна заборгованість у розмірі 8945,40 грн; договір № 8294335, за яким наявна заборгованість у розмірі 26 061,40 грн;

- ТОВ «Споживчий центр» - договір № 20.05.2024-100000220, за яким наявна заборгованість у розмірі 22 640,00 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші» - договір № -3323567, за яким наявна заборгованість у розмірі 76 827,40 грн;

- ТОВ «Слон Кредит» - договір № 1479086, за яким наявна заборгованість у розмірі 49 527,00 грн;

- ТОВ «Авентус Україна» - договір № 7759604, за яким наявна заборгованість у розмірі 84 835,00 грн;

- АТ «Креді Агріколь Банк» - договір № 1/4102649, за яким наявна заборгованість у розмірі 71 746, 65 грн;

- АТ КБ «ПриватБанк» - договір № 6467, за яким наявна заборгованість у розмірі 3 697,22 грн; договір № 0012, за яким наявна заборгованість у розмірі 17 164,87 грн;

- АТ «Акцент-Банк» - договір № б/н, за яким наявна заборгованість у розмірі 37 576,53 грн;

- АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - договір № 501, за яким наявна заборгованість у розмірі 24 477,77 грн.

- ТОВ «Таліон Плюс» (первинний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») договір № 712757617, за яким наявна заборгованість у розмірі 95 106,34 грн.

Отже, за твердженням боржника загальна сума його заборгованості перед вищевказаними кредиторами (з урахуванням поданого уточненого конкретизованого списку кредиторів) становить 581 506,39 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що документально підтвердженими є правовідносини боржника з такими кредиторами:

- ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - договір № 79413629 від 19.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 17 347, 55 грн; договір № 2838286 від 10.05.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 4 504,56 грн;

- ТОВ «Аванс Кредит» - договір № 17358-05/2024 від 10.05.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 10 466,70 грн; договір № 34547-05/2024 від 23.05.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 8 190,00 грн; договір № 23344-05/2024 від 14.05.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 2 865,00 грн;

- ТОВ «Мілоан» - договір № 101732864 від 29.04.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 19 527,00 грн;

- ТОВ «Споживчий центр» - договір № 20.05.2024-100000220 від 20.05.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 22 640,00 грн;

- АТ «Креді Агріколь Банк» - договір № 1/4102649, за яким наявна заборгованість у розмірі 71 746, 65 грн;

- АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - договір № 501, за яким наявна заборгованість у розмірі 24 477,77 грн.

- ТОВ «Таліон Плюс» (первинний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») договір № 712757617 від 05.02.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 95 106,34 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 276 871,57 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 395601623 від 19.09.2024 на праві приватної власності боржнику належить житловий будинок загальною площею 54,2 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 20.09.2024 щодо боржника інформація відсутня.

Відповідно до довідки №31/2986АЗ-30989 від 21.10.2024 виданої Головним сервісним центром МВС, станом на 18.10.2024, за період з 01.01.2021 по 18.10.2024 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2 та членами його сім`ї за вказаний період.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 з 2015 працює у Головному управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до наданих боржником відомостей про всі наявні рахунки боржника, у ОСОБА_2 наявні відкриті рахунки у банківських установах, а саме: у Акціонерному товаристві «А-Банк» - грошові кошти відсутні, наявна заборгованість у розмірі 37 576,53 грн; у Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» - грошові кошти відсутні, наявна заборгованість у розмірі 24 477,77 грн; у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» - наявні грошові кошти у розмірі 103,69 грн та наявна заборгованість у розмірі 17 164,87 грн; У Акціонерному товаристві «Ощадбанк» - наявні грошові кошти у розмірі 0,67 грн, у Акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк» - грошові кошти відсутні.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ФОВА-002165703 Міністерства внутрішніх справ України), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.09.2024) та він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, відсутність можливості збільшити дохід з огляду на специфіку його роботи, а також те, що боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника щодо призначення кандидатури арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 18.12.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 18.01.2025.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 18.01.2025.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.02.2025.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 13 січня 2025 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Бориспільську ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області від 17.07.2006; дата народження 16.04.1990; громадянство - Україна) та членами його сім`ї (батьком ОСОБА_3 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; матір`ю ОСОБА_4 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ; дружиною ОСОБА_5 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ; сином ОСОБА_6 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ; донькою ОСОБА_7 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ; донькою ОСОБА_8 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) державного кордону за останні три роки.

15. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.11.2024.

Суддя Т.В. Лутак