УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/13446/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40) до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22) про стягнення 33 257,44 грн,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 на адресу Господарського суду міста Києва від представника Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" надійшла позовна заява до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" про стягнення 33 257,44 грн та 02.11.2024 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 квітня 2022 р., у м. Львів, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault» державний номерний знак НОМЕР_1 - під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який на праві власності належить АТ «УКРПОШТА».

Позивач на підставі Страхового акту №18078/1, здійснив виплату страхового відшкодування розмірі 23 330,16 грн та у розмірі 9 908,84 грн.

Представник позивача зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність, водія транспортного засобу «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_2 , не була застрахована.

Як зазначає позивач під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , винуватець у ДТП, виконував свої трудові обов`язки на службовій автівці (брендованій автівці) AT «УКРПОШТА», що підтверджується документами які додані до позовної заяви.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 33 257,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

15.11.2024 в системі «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" сформовано заяву про усунення недоліків та передано судді Демидову В.О. - 18.11.2024.

Як вбачається з Повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 06.11.24 по справі № 910/13446/24 було доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" - 06.11.24 22:26 год.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.11.24 по справі № 910/13446/24 вважається врученою 07.11.2024.

Отже останнім днем для подачі заяви про усунення недоліків є 14.11.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущеного строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4).

Заява про усунення недоліків не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений йому строк, ухвалою Господарського суду міста Києва 06.11.2024, заяви про поновлення строку також не було надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" про стягнення 33 257,44 грн - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 25.11.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ