УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/20185/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Груп Юа" (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ 25, ідентифікаційний номер 40635038)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендбар" (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1у, ідентифікаційний номер 40504937)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Груп Юа" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендбар" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Груп Юа" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендбар" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Груп Юа" строк сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Груп Юа" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів реєстрації ТОВ "Захід Груп Юа" (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; доказів надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів (опис вкладення).

09.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Груп Юа" надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатками.

10.01.2024 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Груп Юа" надійшла заява про усунення недоліків разом із доказом реєстрації ТОВ "Захід Груп Юа" в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.03.2024.

04.03.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендбар" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендбар" (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1у, ідентифікаційний номер 40504937). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Груп Юа" (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ 25, ідентифікаційний номер 40635038) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендбар" (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1у, ідентифікаційний номер 40504937) в розмірі 1 337 200,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендбар" (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1у, ідентифікаційний номер 40504937). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендбар" (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1у, ідентифікаційний номер 40504937). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендбар" (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1у, ідентифікаційний номер 40504937) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.05.2024р.

24.04.2024 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 477 954,38 грн.

24.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 6 329 154,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 27.05.2024.

Судове засідання, призначене на 27.05.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 09.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 6 329 154,78 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.09.2024.

18.07.2024 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. станом на 18.07.2024.

16.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендбар" станом на 16.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 визнано кредитором у справі № 910/20185/23 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Груп Юа" з грошовими вимогами на суму 1 424 340,00 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 1 337 200,00 грн. - вимоги четвертої черги, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами на суму 47 7954,37 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 471 189,04 грн. - вимоги четвертої черги, 709,33 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 6 335 210,78 грн. з яких 6 056,00 - вимоги першої черги, 5 050 845,09 грн. - вимоги третьої черги, 1 278 309,69 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 19.09.2024. Визначено дату проведення підсумковому засідання у справі № 910/20185/23 на 21.10.2024.

16.09.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. щодо організації проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар».

24.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи Акту про неможливість проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар», призначених на 19.09.2024.

24.09.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про скликання засідання зборів кредиторів у справі № 910/20185/23 на 27.09.2024.

30.09.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи Атку про неможливість проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар», призначених на 27.09.2024.

30.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про скликання засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» на 11.10.2024.

14.10.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи Атку про неможливість проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар», призначених на 11.10.2024.

18.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна станом на 18.10.2024.

21.10.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 21.10.2024, з`явилися представники учасників справи. Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні розпорядником майна подано заяву про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» на 2 місяці.

Дослідивши подану розпорядником майна заяву, а також заслухавши його пояснення щодо необхідності у продовженні строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар», судом встановлено наступне.

На адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов лист керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» від 18.09.2024 про відкладення засідання зборів кредиторів.

Така позиція боржника мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Брендбар» бажає відновити свою платоспроможність та вживає усіх можливих заходів, які спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського стану товариства. Керівником боржника зазначено, що розділом ІІІ Кодексу України з процедур банкрутства передбачено санацію боржника у справі про банкрутство. З огляду на викладені обставини, керівник боржника просила розпорядника майна відкласти засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар», які призначені на 19.09.2024, на іншу дату та час.

Враховуючи позицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар», викладену в листі від 18.09.2024, розпорядник майна задля надання можливості боржнику вжити відповідних заходів для пошуку варіантів відновлення платоспроможності боржника та оздоровлення товариства подав до суду заяву про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» на 2 місяці.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Станом на 21.10.2024 матеріали справи не містять рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» щодо переходу до подальшої процедури у справі про банкрутство № 910/20185/23.

Враховуючи викладене, заслухавши думку кредиторів, з метою дотримання балансу прав та інтересів усіх учасників провадження у справі про банкрутство, задля надання додаткового часу боржнику для вжиття відповідних заходів задля оздоровлення підприємства та можливого відновлення платоспроможності, суд задовольняє заяву розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» на 2 місяці до 21.12.2024.

Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. від 21.10.2024.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 910/20185/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» на 2 місяці до 21.12.2024.

3. Розпоряднику майна подати суду у строк до 18.12.2024 (включно) розгорнутий звіт про свою діяльність у процедурі розпорядження майном з урахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, а також повідомити суд про вжиті боржником заходи для оздоровлення його фінансово-господарського стану та відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар».

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024

Суддя А.В. Яковенко