ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/645/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Місечка Володимира Максимовича (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Охмака Ярослава Леонідовича (смт.Черняхів Черняхівського району Житомирської області)

про стягнення 541 255,00грн (з урахуванням заяви позивача вих.№20 від 26.06.2024 про збільшення розміру позовних вимог),

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьменко В.А., довіреність від 12.06.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Місечко Володимир Максимович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Охмака Ярослава Леонідовича 541 255,00грн заборгованості, з яких: сума основного боргу становить 270 627,50грн (авансовий платіж за договором №5 виконання робіт по виготовленню виробів із мармуру від 01.03.2024); сума неустойки (штрафу) 270 627,50грн.

Позовні вимоги із посиланням на положення частини 2 статті 220 Господарського кодексу України, частини 2 статті 846 і частини 2 статті 849 Цивільного кодексу України обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, що призвело до недоцільності подальшого виконання робіт та відмову від договору, про що позивач повідомив відповідача листом і вимагав відшкодувати збитки у сумі 270 627,50грн.

Ухвалою суду від 01.10.2024 відкладено розгляд справи по суті на "11" листопада 2024 р. об 11:30.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 11.11.2024 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 03.10.2024 через систему "Електронний суд" від позивача відповідь на відзив від 30.09.2024;

- 15.10.2024 від позивача заява вих.№25 від 11.10.2024 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме оригіналів платіжних інструкцій з підтвердженнями банку про їх виконання: №58 від 21.03.2024; №52 від 08.03.2024; №51 від 08.03.2024; №39 від 01.03.2024; №84 від 19.04.2024, у зв`язку із тим, що відповідач у відзиві на позовну заяву не враховує оплати позивача відповідачу 22000,00грн, згідно платіжної інструкції №58 від 21.03.2024 та 24000,00грн, згідно платіжної інструкції №52 від 08.03.2024;

- 11.11.2024 на електронну пошту та через систему "Електронний суд" від відповідача заперечення на відповідь на відзив;

- 11.11.2024 на електронну пошту та через систему "Електронний суд" від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та подати до суду додаткові письмові докази, а саме: договір про надання послуг перевезення товару на підтвердження здійснення перевезення товару позивачу; копію акту, складеного та підписаного водієм перевезення товару; нотаріально посвідчену заяву свідка про доставку виробів; облікові документи; роздруківку з листуванням між позивачем та відповідачем про отримання товару.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2024 заперечив щодо відкладення розгляду справи. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

За вказаних обставин, заслухавши представника позивача, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості відповідачу підготувати та подати додаткові докази по суті справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" грудня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Кузьменка В.А.

2. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу;2-3 сторонам через "Електронний суд" + на ел. пошту відповідача: