ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/655/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Бабаян Арміне Геносі, м. Полтава Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/655/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Бабаян Арміне Геносі, м. Полтава Полтавської області до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про стягнення коштів у сумі 113 100 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №907/655/24 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Бабаян Арміне Геносі, АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму 13 100 грн (тринадцять тисяч сто гривень) шкоди за невиконання Договору про надання перукарських послуг №011023-1 від 01.10.2023, суму 10 000 грн (десять тисяч гривень) неустойки та 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник Фізичної особи підприємця Бабаян Арміне Геносі, м. Полтава Полтавської області через підсистему Електронний суд подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №907/655/24 щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви представника Фізичної особи підприємця Бабаян Арміне Геносі, м. Полтава Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/655/24 до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників процесу.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи підприємця Бабаян Арміне Геносі, м. Полтава Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/655/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2024 р. на 16:00 год. без виклику уповноважених представників учасників процесу.

2. Розгляд відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко