ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" листопада 2024 р. Справа №921/600/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представниці від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Агроторг та ТОВ Тернопільрембуд Заплітна І.А. (адвокатка)
розглянувши апеляційні скарги 1) ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/1413/24 від 16.05.2024);
2)Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд (вх. ЗАГС №01-05/1414/24 від 16.05.2024)
3) ОСОБА_2 , (вх. ЗАГС №01-05/1415/24 від 16.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 (повний текст складено 02.05.2024, суддя Гевко В. Л.)
у справі №921/600/23
за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1
до боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш м. Чортків, Тернопільська область
про визнання банкрутом
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.10.2024 відклав розгляд справи №921/600/23 на 14.11.2024 об 11 год 00 хв.
У судовому засіданні 14.11.2024 присутня представниця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Агроторг та ТОВ Тернопільрембуд адвокатка Заплітна І.А. повторно виклала свої доводи щодо вимог апеляційної скарги, а також судом розглянуто усі процесуальні документи, які надійшли до суду протягом розгляду справи.
Так, 09.09.2024 в системі «Електронний суд» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сформовано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
10.09.2024 та 24.10.2024 через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Бриксою Андрієм Олеговичем сформовано клопотання про долучення нових доказів.
13.11.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 сформовано два клопотання про долучення нових доказів.
Розглянувши зазначені клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Згідно із ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не обгрунтовано об`єктивну неможливість подання вказаних доказів до суду першої інстанцї та не заявлено клопотання про поновлення строку на подання таких доказів у суді апеляційної інстанції, а заяви арбітражного керуючого Брикси А.О. та ОСОБА_1 містять докази, які не існували станом на момент розгляду справи судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду таких клопотань. Відтак, зазначені докази не будуть братися судом до уваги при ухваленні постанови у справі.
Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу, що подані арбітражним керуючим Бриксою А.О. та Олешко О.О. докази можуть бути підставою для перегляду оскаржуваної ухвали за нововиявленими обставинами.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 80, 197, 216, 234, 269 ГПК України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Брикси А.О. про долучення доказів до матеріалів справи залишити без розгляду.
2. Відкласти розгляд справи №921/600/23 на 21.11.2024 об 12 год 50 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Судове засідання, яке призначене на 21.11.2024 об 12 год 50 хв, з представницею ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Агроторг та ТОВ Тернопільрембуд - адвокаткою Заплітною І.А. провести в режимі відеоконференції
4. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області.
6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК