ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1210/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кооперативна-55", вул. Кооперативна, 55, м. Вінниця, 21023, код - 45474279

про зобов`язання винити певні дії

В С Т А Н О В И В :

18.11.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 18.11.2024 року) (вх.канц. № 1262/24 від 18.11.2024 року) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кооперативна-55" про зобов`язання винити певні дії (надати документи та інформацію).

Також, до позовної заяви додано клопотання (б/н від 18.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11341/24) про витребування доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з поданої позовної заяви (б/н від 18.11.2024 року) (вх.канц. № 1262/24 від 18.11.2024 року) предметом позовних вимог визначено вимоги немайнового характеру, зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, при зверненні з даною позовною заявою до суду, слід було сплатити судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Поряд з цим, позивачкою здійснено посилання на ч. 3 ст. 24 Закону України "Про захист прав споживачів", як підставу звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Аналізуючи положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» можна зробити висновок, що споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до цієї статті звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а також не має обов`язку сплати судового збору в інших судових інстанціях.

На вказаному звертала увагу й Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц.

Інших підстав, визначених Законом України «Про судовий збір» та положеннями ЦПК України, які дозволяють звільнити позивача або відповідача від сплати судового збору, не встановлено (Постанова КЦС ВС від 21 лютого 2024 року у справі №344/3078/23).

Предметом спору у господарській справі №902/1210/24 є вимоги позивачки, як співвласника багатоквартирного будинку та члена ОСББ "Кооперативна-55" про зобов`язання надати документи, які стосуються діяльності ОСББ.

Позов подано до господарського суду та мотивовано посиланням на норми ГПК України.

Спори у правовідносинах, які стосуються порядку створення, реєстрації, реорганізації, діяльності і ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку розглядаються господарськими судами, оскільки такі спори виникають при здійсненні права управління юридичною особою, а тому є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи незалежно від суб`єктного складу такого спору (Постанова КГС ВС від 23.06.2021 у справі №920/26/21, Постанови ВП ВС від 02.10.2019 у справі №501/1571/16-ц, від 06.02.2019 у справі №462/2646/17, від 02.02.2021 у справі №906/1308/19).

Тобто, питання щодо захисту прав позивачки, як споживача, не може бути предметом розгляду судом господарської юрисдикції, водночас господарський суд уповноважений здійснювати розгляд позовних вимог з підстав порушення прав та інтересів позивачки на управління діяльністю ОСББ, як співвласника багатоквартирного будинку та члена відповідного об`єднання.

Таким чином, не оцінюючи обґрунтованості позовних по суті та підстав поданого позову, суд не вбачає підстав для застосування ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у господарському процесі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання належним чином доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву (б/н від 18.11.2024 року) (вх.канц. № 1262/24 від 18.11.2024 року) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кооперативна-55" про зобов`язання винити певні дії (надати документи та інформацію) - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви; шляхом надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу, за її відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.11.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )