ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/482/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вх.№2-1764/24 від 18.11.2024

у справі № 916/482/17

за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

до відповідача Приватного підприємства „Камея

про стягнення 492269,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.05.2017 у справі №916/482/17, позов Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Камея" на користь Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ 464621,01 грн. граничної мінімальної суми прибутку від спільної діяльності за звітний 2014 рік, 26998,94 грн. 3% річних та 7374,30 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.05.2017 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2017 у справі №916/482/17 Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

18.11.2024 за вх.№2-1764/24 господарським судом одержано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити ДП «МТП «Чорноморськ» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №916/482/17 від 26.05.2017.

Відповідно до ч.1 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Між тим, до заяви Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ не додано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи (провадження).

При цьому відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету ЄСІКС не звільняє заявника від обов`язку надсилання відповідачу копії вказаної заяви, оскільки вказану заяву подано позивачем до суду у паперовій формі.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже положеннями ч.7 ст.42 ГПК України передбачено звільнення учасника справи від обов`язку надіслання копій документів іншому учаснику справи, який відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, лише у разі подання таких документів до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, господарський суд повертає без розгляду заяву Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вх.№2-1764/24 від 18.11.2024.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Ззаяву Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вх.№2-1764/24 від 18.11.2024 у справі №916/482/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності 19.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець