УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/12585/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Вознюк К.Р. розглянувши у судовому засіданні клопотання Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про розгляд справи у закритому судовому засіданні у справі

За позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1)

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" (АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_3)

про повернення попередньої оплати та 3% річних у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" (далі - відповідач) про повернення попередньої оплати та 3% річних у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за Державним контрактом ІНФОРМАЦІЯ_7 3% річних.

11.10.2024 разом із позовною заявою позивач заявив про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в якому позивач зазначає, що відкритий розгляд даної справи може призвести до подальшого витоку інформації про поставки товарів ІНФОРМАЦІЯ_8, у тому числі шляхом оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого не є обмеженим, у зв`язку з чим просить суд розгляд справи № 910/12585/24 проводити в закритому судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні 20.11.2024 представник позивача просив задовольнити заяву про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивачу про розгляд справи у закритому судовому засіданні, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Згідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Ураховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься в матеріалах даної справи № 910/2381/24 щодо найменування (номенклатури) товарів ІНФОРМАЦІЯ_8, що мали бути поставлені за державним контрактом, його кількість, вартість, умови та строки постачання, місце поставки товару, відомості про замовника та продавця, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/12585/24 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева