ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.11.2024 Справа №905/356/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом фізичної особи-підприємця Ликіна Віталія Олексійовича, м.Запоріжжя

до Комунальної установи «Маріупольський центр професійного розвитку педагогічних працівників Маріупольської міської ради Донецької області», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 89940,00грн боргу, 2926,28грн - 3% річних, 4197,32грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ликін Віталій Олексійович, м.Запоріжжя, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунальної установи «Маріупольський центр професійного розвитку педагогічних працівників Маріупольської міської ради Донецької області», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 89940,00грн боргу, 2926,28грн - 3% річних, 4197,32грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання оплатити товар, поставлений 23.12.2022 (накладна №516) за договором №113 від 04.12.2022 купівлі-продажу (далі - Договір), внаслідок чого наявні підстави для стягнення боргу і нарахування 3% річних та інфляційних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/356/24 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану і адресу місцезнаходження суду; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після подання позову позивач надав клопотання б/н від 15.05.2024 (вх.№4046/24 від 15.05.2024) залучити Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» до участі у справі №905/356/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що Договір є тристороннім: укладений між позивачем (Продавець), відповідачем (Покупець) і Комунальним закладом департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» (Платник); п.4.1. Договору покладає на Платника обов`язок здійснити оплату за поставлений товар.

Оскільки результат вирішення спору може вплинути на права/обов`язки Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» як платника за Договором, суд визнає клопотання про залучення третьої особи обґрунтованим та вважає за необхідне задовольнити його.

Керуючись ст.ст.12, 50, 165, 166, 168, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/356/24.

2. Здійснювати розгляд справи №905/356/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Казанцева, 27-А; ідентифікаційний код 26319242).

4. Роз`яснити відповідачу і третій особі, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

5. Суд враховує, що позивач зареєстрований (має кабінет) у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.

Враховуючи адресу державної реєстрації відповідача та відсутність у нього електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти, а також розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Враховуючи відсутність у третьої особи електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити на повідомлену суду представником третьої особи адресу електронної пошти.

6. Визначити учасникам справи строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/356/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд (засобами поштового зв`язку, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу суду або через систему «Електронний суд»):

- про отримання цієї ухвали,

- про актуальні засоби зв`язку (номери телефонів та електронні адреси уповноважених осіб, поштову адресу).

8. Зобов`язати позивача протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали:

- надіслати копію позову з додатками третій особі засобами поштового зв`язку на адресу: 51928, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Воїнів Афганців, буд.1А та/або на адресу електронної пошти (обидві адреси повідомлені суду представником третьої особи та зафіксовані в телефонограмі б/н від 29.05.2024, що міститься у матеріалах справи);

- надати суду належні докази надсилання (чек і опис вкладення у цінний лист та/або скріншоти електронної скриньки й інформацію про автоматичне підтвердження доставки електронної кореспонденції або про те, що електронний лист не доставлено з певних причин).

9. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу та третій особі;

- протягом 10-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи - відповідь на пояснення та докази надіслання її копії відповідачу і третій особі (ст.ст.168, 251 ГПК України).

10. Запропонувати відповідачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначену в позові електронну адресу) і третій особі (зокрема, на повідомлену суду адресу електронної пошти >) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду;

- протягом 10-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи - відповідно до ст.ст.168, 251 ГПК України відповідь на пояснення та докази надіслання її копії позивачу і третій особі.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

11. Відповідно до ст.ст.168, 251 ГПК України встановити третій особі строки:

- для подання письмових пояснень щодо позову - протягом 20-ти днів з дня отримання цієї ухвали;

- для подання письмових пояснень щодо відзиву - протягом 10-ти днів з дня його отримання.

Докази надіслання пояснень та доданих до них документів сторонам у справі представити суду.

12. Попередити учасників справи про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під обстрілами), розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.11.2024) та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу