ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024м. СумиСправа № 920/739/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України» б/н від 13.11.2024 (вх.№4894 від 13.11.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи №920/739/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми

(вул. Реміснича, м. Суми, 40004, )

до відповідача Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів

Державного агентства резерву України (вул. Армійська, буд. 11,

м. Охтирка, Сумська область, 42700, )

про стягнення 1513974 грн 85 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.01.2023 по справі № 920/739/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича 35, ) (далі ТОВ «ЕНЕРА СУМИ») до Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11, ) (далі ДП «Охтирський КХП») про стягнення 1 513 974 грн 85 коп. задоволено повністю. Стягнуто з ДП «Охтирський КХП» на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» 1 513 974 грн 85 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору в сумі 22 709 грн. 62 коп. гривень.

23.06.2023 на примусове виконання рішення від 12.01.2023 Господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ.

13.11.2024 відповідач подав до суду через систему Електронний суд заяву (вх.№4894 від 13.11.2024) у справі № 920/739/22, відповідно до змісту якої, просить визнати наказ Господарського суду Сумської області від 23.06.2023 по справі №920/739/22 про примусове виконання рішення, про стягнення з ДП «Охтирський КХП» на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» 1 513 974 грн 85 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору в сумі 22 709 грн. 62 коп., виданого на підставі рішення суду від 12.01.2023, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.11.2024 призначено заяву Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України від 13.11.2024 (вх.№4894 від 13.11.2024) про визнання наказу такими, що не підлягають виконанню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 21.11.2024, 12:40.

21.11.2024 позивачем через систему «Електронний суд» надано до суду заяву від 21.11.2024, б/н (вх.№3633), відповідно до змісту якої вказує про те, що станом на 21.11.2024 заборгованість Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України» перед Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми по судовому рішенню у справі №920/739/22 відсутня; позивач просить суд провести судове засідання 21.11.2024 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми.

21.11.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» надано до суду заяву від 21.11.2024, б/н (вх.№3638) про розгляд справи без участі.

Представники сторін у судове засідання 21.11.2024 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з припиненням чи добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Судом встановлено, що відповідач Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України» добровільно виконав свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми у повному обсязі, а саме: сплатив заборгованість, сума якої вказана в наказі Господарського суду Сумської області від 23.06.2023, а також суму судового збору в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями №35 від 16.01.2023, №50 від 18.01.2023, №250 від 06.03.2023, №788 від 23.10.2024.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України» від 13.11.2024, б/н (вх.№4894 від 13.11.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ виданий Господарським судом Сумської області від 23.06.2023 у справі №920/739/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 21.11.2024.

Суддя С.В. Заєць