ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" листопада 2024 р. Справа№ 911/47/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Антонюк А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.11.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 (повний текст складений і підписаний 15.05.2024)

у справі № 911/47/24 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гребінківської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом та шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку з розташованим на ній водним об`єктом, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гребінківської селищної ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом та шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку з розташованим на ній водним об`єктом.

Обґрунтовуючи позов, прокурор зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» використовує земельну ділянку з розташованим на ній водним об`єктом - Саливонківським водосховищем, в межах території Білоцерківського району Київської області на підставі Режиму рибогосподарської експлуатації Саливонківського водосховища, всупереч вимогам діючого законодавства України, а саме - без документів, які надають право на користування земельною ділянкою з розташованим на ній водним об`єктом. При цьому, Саливонківське водосховище, в якому відповідач здійснює рибогосподарську діяльність зі штучного розведення, утримання та вирощування водних біоресурсів, зокрема, прісноводних риб та їх вилов, є водосховищем комплексного призначення, у зв`язку з чим не може бути об`єктом оренди в силу приписів ст. 51 Водного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2024 позов задоволено повністю: усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні Гребінківською селищною радою майном шляхом припинення використання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - Саливонківським водосховищем, площею 220,00 га, що розташований в межах Білоцерківського району Київської області; усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні Гребінківською селищною радою майном шляхом зобов`язання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» повернути державі в особі Гребінківської селищної ради земельну ділянку в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - Саливонківським водосховищем, площею 220,00 га, що розташований в межах Білоцерківського району Київської області; стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на користь Київської обласної прокуратури 5 368 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, 04.06.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 р. справу № 911/47/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді - Хрипун О.О., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 р. витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/47/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

26.06.2024 р. матеріали справи № 911/47/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. у відпустці з 08.07.2024 р. по 21.07.2024 р., вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без руху здійснено після виходу головуючого судді Яценко О.В. із відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду належні докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 р. у справі № 911/47/24; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24 призначено на 19.09.2024 об 11:00.

11.09.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» подано за допомогою системи «Електронний суд» заяву про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/1168/23 у подібних правовідносинах.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 № 09.1-08/3438/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/47/24 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 про звільнення Палія В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 справа № 911/47/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді - Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 новоутвореною колегією суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24 призначено до розгляду на 17.10.2024 о 12:40.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 № 09.1-08/3715/24 у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні з 15.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/47/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/47/24 між суддями від 11.10.2024, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді - Іоннікова І.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 новоутвореною колегією суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24 прийнято до свого провадження; призначено до розгляду на 18.11.2024 о 12:00.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 № 09.1-08/4377/24 у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні з 12.11.2024 по 17.11.2024, і у зв`язку з участю у заходах з підвищенні рівня кваліфікації, які проводяться Національною школою суддів України, з 18.11.2024 по 22.11.2024 включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/47/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/47/24 між суддями від 18.11.2024, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді - Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 новоутвореною колегією суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24 прийнято до свого провадження.

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши обставини стосовно подібності правовідносин у справах № 911/47/24 та № 922/1168/23, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заявника та необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі № 911/47/24 до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1168/23 у подібних правовідносинах Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» зазначає, що фактичними підставами позову прокуратури як у справі № 922/1168/23 так і в справі № 911/47/24 є використання відповідачами водного об`єкта (водосховища комплексного призначення) і земель водного фонду для цілей здійснення рибогосподарської діяльності на підставі Режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта та Дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів, без правовстановлюючих документів на сам водний об`єкт та землі під ним. Крім того, предмет спору, підстави позову, фактичні обставини справи, зміст заперечень відповідачів у справі № 911/47/24 є аналогічними цій справі № 922/1168/23; однаковим є також і суб`єктний склад сторін в обох справах.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2024 справу № 922/1168/23 за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі: 1) Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області; 2) Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш-Торг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом звільнення об`єкта водного фонду, передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 21.06.2024 прийнято до розгляду касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш-Торг» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 та призначено до розгляду на 08.08.2024.

Ухвалою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 09.08.2024 призначено наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш-Торг» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 на 26.09.2024.

Ухвалою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 26.09.2024 призначено наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш-Торг» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 на 12.12.2024.

Підставами передачі вказаної справи на розгляд Верховного Суду є пропозиція відступити від правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 923/213/18, від 06.10.2021 у справі № 914/1326/16, від 05.01.2022 у справі № 908/2153/20 в частині, що стосується необхідності отримання суб`єктом спеціального використання водних біоресурсів права користування водним об`єктом. Колегія суддів Касаційного господарського суду вказує, що спеціальне використання водних біоресурсів фізичними та юридичними особами державної та комунальної власності може здійснюватися на умовах оренди, постійного або тимчасового користування. При цьому вимоги такого користування можуть визначатися режимом рибогосподарської експлуатації водного об`єкта. Отже, у разі встановлення Режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта, укладання окремого договору оренди такого водного об`єкта не є необхідним.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За вказаних обставин, користуючись правом, наданим наведеною нормою процесуального закону, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 911/47/24 слід зупинити до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1168/23 за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі: 1) Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області; 2) Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш-Торг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом звільнення об`єкта водного фонду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/47/24 до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1168/23 у подібних правовідносинах.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1168/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2024

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун