ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1677/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- боржника Горбунова В.І.,

- арбітражної керуючої Рибкіної Н.В.,

- представника АТ КБ «ПриватБанк» - Ювка В.О.,

у с т а н о в и в:

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 30.10.2024 Суд відсторонив арбітражного керуючого Соловей Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

06.11.2024 Суд вчинив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за наслідками якого надана кандидатура ОСОБА_2 . У той же день Суд запропонував арбітражній керуючій Рибкіній Н.В. подати заяву про участь у справі, яку вона подала 08.11.2024.

Ухвалою від 11.11.2024 суд призначив проведення попереднього засідання на 20.11.2024 та визнав явку арбітражної керуючої Рибкіної Н.В., боржника Горбунова В.І. та представника АТ КБ «Приватбанк» визнати обов`язковою.

Щодо керуючого реструктуризацією боргів

За результатами розгляду кандидатури арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. для призначення керуючою реструктуризацією Суд зазначає, що частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені випадки коли розпорядником майна не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Так, арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. відповідно до Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 10.12.2019 здійснює відповідну діяльність з 2019 року, має укладений договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0002679/01ВАК від 02.04.2024 з Акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС Іншуранс».

При цьому Суд не встановив обставин, які перешкоджали б призначенню арбітражного керуючого Соловей Ю.А. керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі, оскільки відповідні докази учасниками справи не надані.

Отже, кандидатура арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. відповідає вимогам КУзПБ.

Щодо обов`язків керуючого реструктуризацією

Ухвалою від 19.07.2024 Суд відкрив провадження у справі та призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Соловей Ю.А. Цією ж ухвалою установив строк для подання керуючим реструктуризацією до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.08.2024, а також зобов`язав його здійснити дії з виявлення, складання опису/інвентаризації та визначення вартості майна боржника, а результати надати до суду у строк не пізніше 22.09.2024.

30.10.2024 Керуючий реструктуризацією подав до суду Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, а також документи, які підтверджують зроблені ним висновки у Звіті. Зокрема, за змістом Звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника Керуючий реструктуризацією дійшов висновку, що за результатами перевірки декларацій ОСОБА_1 за 2021-2024 роки, які були надані ним до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, фактів надання неповної та/або недостовірної інформації ним не виявлено. Проте, як слідує з реєстраційної картки транспортного засобу, наданої на запит Керуючого реструктуризацією Головним сервісним центром МВС № 31/31285-29451-2024 від 07.10.2024 (т. 2, а.с. 77), та яка долучена до справи як додаток до Звіту про перевірку декларацій боржника безпосередньо Керуючим реструктуризацією, у володінні ОСОБА_1 перебуває у власності транспортний засіб - причіп «Бджілка П 2», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ним 19.07.2001. Отже, станом на час подачі до суду ОСОБА_1 декларацій та на час їх перевірки Керуючим реструктуризацією у нього перебував у власності вказаний транспортний засіб, але у деклараціях він не відображений. Наявна невідповідність даних декларацій не відображена Керуючим реструктуризацією і у Звіті.

Більш того, за змістом Звіту про перевірку декларацій Керуючий реструктуризацією вказав, що за результатами перевірки відсутні розбіжності між відомостями про майно боржника та членів сім`ї відомостями, отриманими у процесі перевірки. Так, з декларацій ОСОБА_1 за 2021-2024 роки слідує, що у власності його дружини ОСОБА_3 перебуває автомобіль Сеат 2010 року випуску. Але за змістом реєстраційної картки транспортного засобу (т. 2, а.с. 77 на зв.) ОСОБА_3 придбала його (автомобіль з державним номером НОМЕР_2 ) 16.04.2024. Таким чином, відомості у деклараціях ОСОБА_1 за 2021-2023 роки щодо наявності у власності його дружини автомобіля Сеат не відповідають дійсності, але Керуючий реструктуризацією ці відомості оминув та зазначив у Звіті протилежне.

У Звіті про перевірку декларацій боржника Керуючий реструктуризацією вказав, що розбіжностей стосовно майнового стану та доходів боржника і членів сім`ї не встановлено. Водночас, як слідує з листа Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 10682/6/11-28-12-01-06 від 14.10.2024 (т. 2, а.с. 80) податковий орган не надав Керуючому реструктуризацією жодних відомостей стосовно доходів та джерел доходів ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

Відтак, Керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А. надав до суду та учасникам справи Звіт про перевірку декларацій боржника, в якому зробив висновки, котрі не відповідають дійсності та не є правдивими.

На підставі зазначеного Суд висновує, що у зв`язку з неналежною перевіркою декларацій боржника та відсутністю у Звіті про їх перевірку належних даних щодо його майнового стану, потребується проведення повторної перевірки декларацій, з урахуванням дослідження майнового стану боржника та членів його сім`ї, у тому числі урахуванню інформації про доходи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника суд зазначає, з-поміж іншого, про проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості (пункт 7 частини 5 статті 119 КУзПБ). У відповідній ухвалі Суд установив такий строк (22.09.2024), проте Керуючий реструктуризацією вимог суду не виконав, звіт з цього питання не подав, а тому виникла необхідність у повторному здійсненні належних дій.

За змістом декларацій ОСОБА_1 членом його сім`ї є дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 , податковий номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Проте, під час здійснення перевірки декларацій боржника Керуючий реструктуризацією не отримав від податкового органу відомостей стосовно доходів ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 , а тому виникла необхідність у повторному зобов`язанні податкового органу надати Керуючій реструктуризації та суду відповідну інформацію.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 122 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Призначити керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну.

2. Установити керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні розмір основної грошової винагороди у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання повноважень за рахунок авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області коштів.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів арбітражну керуючу Рибкіну Н.В. здійснити дії з перевірки декларацій боржника, а результати надати до Суду у строк не пізніше 05.01.2025.

4. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів арбітражну керуючу Рибкіну Н.В. здійснити дії з виявлення, складання опису/інвентаризації та визначення вартості майна боржника, а результати надати до Суду у строк не пізніше 14.01.2025.

5. Установити строк підготовки та подання до Суду плану реструктуризації боргів боржника до 19.02.2025.

6. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області надати керуючій реструктуризацією боргів арбітражній керуючій Рибкіній Н.В. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї за останні три роки, а саме щодо:

- ОСОБА_1 (боржник у справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , податковий номер НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_3 (дружина боржника у справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , податковий номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

7. Призначити попереднє судове засідання на 15 січня 2025 року об 9:30 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

9. Явку арбітражної керуючої Рибкіної Н.В., Горбунова В.І. та АТ КБ «Приватбанк» визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу Суд склав 21.11.2024

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- арбітражній керуючій Рибкіній Н.В. та АТ КБ "ПриватБанк" в електронній формі до електронних кабінетів;

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .