ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа № 914/2051/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднанння співласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» (вх.ЗАГС №01-05/323424 від 14.11.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 (суддя Березяк Н.Є.)

у справі №914/2051/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28», м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 98 845,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 22.10.2024 позовні вимоги задовольнив. Стягнув з ОСББ «Житловий комплекс на Липинського, 28» на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» кошти в розмірі 98 845,98 грн, в тому числі: основний борг 67 248,15 грн; пеня 16 950,22 грн; три проценти річних 3 860,58 грн; інфляційні втрати 10 787,03 грн та судовий збір в розмірі 2422,32 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову

Водночас заявлено клопотанян про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що рішення суду отримано апелянтом 24.10.2024.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Так, судом встановлено, що апеляційну скаргу підписав ОСОБА_1 . На підтвердження наявності повноважень на підписання апеляційної скарги до неї додано довіреність на справу, яка сформована в системі "Електронний суд".

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Однак, Муха І.П. не надав суду доказів того, що він є адвокатом.

При цьому, він не підтвердив право діяти в порядку самопредставництва, з огляду на таке.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності), тобто без будь-яких обмежень (ч. 3 ст. 56 ГПК України.).

Всупереч зазначеному, ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження наявності повноважень у нього на представництво інстересів апелянта в суді.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надати належні докази наявності повноважень на представництво в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: 4542*0,8=3633,6 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 3 633,6 грн.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржник не долучив доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 1 і 2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднанння співласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» (вх.ЗАГС №01-05/323424 від 14.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 у справі №914/2051/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати: належні докази наявності повноважень у ОСОБА_1 на представництво інтересів апелянта в суді та докази сплати судового збору у розмірі 3633,6 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК