ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2024 р. справа № 914/1852/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Тимцан Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок», м. Львів

про скасування рішення загальних зборів ТзОВ «Ярмарок» з третього питання порядку денного загальних зборів учасників ТзОВ «Ярмарок» у новій редакції та визнання недійсним Статуту ТзОВ «Ярмарок» у новій редакції.

за участю представників сторін:

від позивача: Шегинський Р.А.;

від відповідача: Костків Н.С..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» про скасування рішення загальних зборів ТзОВ «Ярмарок» з третього питання порядку денного загальних зборів учасників ТзОВ «Ярмарок» у новій редакції та визнання недійсним Статуту ТзОВ «Ярмарок» у новій редакції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024, справу №914/1852/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Одночасно із позовом представник позивача - адвокат Шегинський Роман Андрійович подав до суду заяву про забезпечення позову (вх.№2824/24 від 25.07.2024), в якій заявник просить:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» (місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Широка, буд. 65а, ідентифікаційний код 23885231) та уповноваженим ним особам вчиняти дії, спрямовані на державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярмарок», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі, але не виключно, змін щодо керівника та фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписантів), змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок», державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність на підставі модельного статуту, з модельного статуту на діяльність на підставі власного установчого документа, рішення про виділ, злиття, перетворення, поділ, рішення про припинення юридичної особи, державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, злиття, перетворення, поділу, державну реєстрацію змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників), зміною розміру статутного капіталу, зміною розподілу часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок», зміною розміру частки позивача у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок», зміною місцезнаходження, найменування, видів діяльності, а також, інші реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» на підставі будь-яких інших рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок»;

- заборони Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради та будь-яким іншим Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам), які вправі вчиняти відповідно до чинного законодавства України, реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» проводити державну реєстрацію змін до відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок», що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі, але не виключно, змін щодо керівника та фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписантів), змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок», рішення про виділ, злиття, перетворення, поділ, рішення про припинення юридичної особи, державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, злиття, перетворення, поділу, державну реєстрацію змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників), зміною розміру статутного капіталу, зміною розподілу часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок», зміною розміру частки позивача у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок», зміною місцезнаходження, найменування, видів діяльності, а також, вчиняти інші реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Ухвалою від 29.07.2024 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №914/1852/24 (вх.№2824/24 від 25.07.2024).

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 11.09.2024.

02.08.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 02.08.2024) від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу (вх.№19438/24).

12.08.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 09.08.2024) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№19960/24).

12.08.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 09.08.2024) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№19966/24).

11.09.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 11.09.2024) від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№22195/24).

11.09.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 11.09.2024) від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№22199/24).

У підготовчому засіданні 11.09.2024 оголошено перерву до 16.10.2024.

15.10.2024 через загальний відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про зміну предмету позову (вх.№3821/24).

16.10.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 16.10.2024) від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (вх.№25078/24).

Ухвалою від 16.10.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 16.10.2024, суд залишив без розгляду клопотання представника відповідача за вх.№22195/24 від 11.09.2024 про долучення доказів до матеріалів справи №914/1852/24, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 13.11.2024 та відклав вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 за вх.№3821/24 від 15.10.2024 про зміну предмету позову.

06.11.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.11.2024) від представника позивача надійшла заява про зміну (уточнення) предмету позову (вх.№4096/24).

13.11.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.11.2024) від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№27478/24), у якому відповідач одночасно просить суд поновити процесуальний строк на подання відповідних доказів до матеріалів справи №914/1852/24.

У підготовче засідання 13.11.2024 з`явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував. У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну (уточнення) предмета позову. Щодо заяви відповідача про долучення доказів до матеріалів справи зазначив, позивач поклався на розсуд суду.

У підготовче засідання 13.11.2024 з`явився представник відповідача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував. У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також просив суд надати строк для подання письмових пояснень (заперечень) щодо заяви про зміну (уточнення) предмета позову.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Розглянувши заяви позивача про зміну (уточнення) предмету позову (вх.№3821/24 від 15.10.2024 та вх.№4096/24 від 06.11.2024), заслухавши думки представників сторін, судом встановлено наступне.

В обґрунтування вказаних заяв позивач зазначає про те, що 27.06.2022 державним реєстратором виконавчого комітету Миколаїівської міської ради Стрийського району Львівської області було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за номером 023003229, якою було зареєстровано зміни до установчих документів відповідача та зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ «Ярмарок», яка є предметом оскарження у межах цих спірних правовідносин. З огляду на наведене, позивач просить суд прийняти заяву про зміну (уточнення) предмету позову на підставі ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням такої, а саме:

1. Скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок», оформлене протоколом №2/2022 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» від 24.06.2022 року, з третього питання порядку денного загальних зборів учасників ТОВ «Ярмарок» щодо затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» у новій редакції.

2. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» (ідентифікаційний код 23885231) у новій редакції затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок», оформлених протоколом №2/2022 від 24.06.2022 року, к такий, що не відповідає вимогам Закону України «про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 року №2275-VIII.

3. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» (ідентифікаційний код 23885231), а саме: «державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 27.06.2022 16:39:24, 023003229, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна установчих документів., ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області.».

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема статтею 16 ЦК України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №922/53/19).

Проаналізувавши зміст поданої заяви, а також зміст позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позивач змінює предмет позову, змінюючи пред`явлені вимоги шляхом уточнення обраного ним способу захисту своїх порушених прав.

При цьому суд зазначає, що в даному випадку не йдеться про одночасну зміну разом з предметом позову і підстави позову, так як обставини, на які посилається позивач, заявляючи про порушення своїх прав, залишились тими самими, що і наведені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До заяви про зміну предмета позову долучені докази її надіслання на адресу відповідача.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно квитанції ID:8066-1250-4253-8502 від 15.10.2024 за доповнення позовних вимог новою нематеріальною вимогою, яка зазначена у заяві про зміну предмета позову.

Оскільки така заява подана до закінчення підготовчого провадження у справі, а її форма і зміст відповідають вимогам процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву про зміну предмету позову до свого розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням. З огляду на те, що позивачем подано до суду заяву про зміну (доповнення) предмету позову за вх.№3821/24 від 15.10.2024 та заяву про зміну (уточнення) предмету позову від 06.11.2024 за вх.№4096/24, беручи до уваги, що саме останню заяву про зміну предмета позову у справі №914/1852/24 позивач просив суд прийняти та подальший розгляд здійснювати з урахуванням такої, суд дійшов висновку про те, що заява про зміну (доповнення) предмету позову за вх.№3281/24 від 15.10.2024 підлягає залишенню без розгляду.

У судовому засіданні 13.11.2024 суд розглянув клопотання відповідача від 13.11.2024 за вх.№27478/24 про долучення до матеріалів справи №914/1852/24 доказів, поновлення процесуального строку на їх подання та повідомляє наступне.

Зі змісту ст. 80 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що учасники справи повинні подавати докази до суду разом із поданням заяв по суті (позову, відзиву на позов, письмових пояснень) або у строк, встановлений судом для їх подання. Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга. документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи дія подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання доказів та їх долучення, відповідач зазначає про те, що після закінчення строку для подання відзиву на позовну заяву в останнього виникли обставини, які мають значення для спору. Відповідач повідомляє, що у зв`язку із виникненням спору між учасниками товариства щодо процедури збільшення статутного капіталу відповідача, керівник товариства скерував усім учасникам повідомлення про перенесення загальних зборів. З огляду на те, що таке повідомлення датовано 22.08.2024 року, відповідач був позбавлений можливості надати відповідні докази разом із відзивом на позовну заяву. Проте, відповідач вважає такий доказ має суттєве значення під час вирішення спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд вважав за необхідне клопотання відповідача задовольнити: поновити процесуальний строк на подання доказів.

Беручи до уваги поновлення відповідачем процесуального строку на подання доказів, суд вважав за доцільне приєднати до матеріалів справи докази, подані у додатках до клопотання від 13.11.2024 (вх.№27478/24).

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 118, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - ОСОБА_1 від 15.10.2024 за вх.№3821/24 про зміну предмету позову - залишити без розгляду.

2. Заяву позивача - ОСОБА_1 від 06.11.2024 за вх.№4096/24 про зміну предмету позову прийняти до розгляду та розглядати справу з врахуванням зміненого предмету позову.

3. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» від 13.11.2024 за вх.№27478/24 про долучення до матеріалів справи №914/1852/24 доказів та поновлення строку на їх подання - задовольнити.

4. Поновити процесуальні строки на подання доказів та долучити такі докази до матеріалів справи №914/1852/24.

5. Відкласти підготовче засідання на 11.12.24 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

6. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні 13.11.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 18.11.2024.

Суддя Гоменюк З.П.