ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

14.11.2024 Справа № 905/798/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

керуючий реструктуризацією Белінська Наталія Олександрівна

За участю представників:

від заявника: не з`явилась;

керуючий реструктуризацією: не з`явилась.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява ОСОБА_1 б/н від 28.05.2024 (вх..№4407/23) про неплатоспроможність боржника, в якій боржник просить суд, зокрема: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.09.2024 постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією боржника, фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; встановити дату проведення попереднього засідання на 24.10.2024.

17.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України за номером публікації 74078 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

27.09.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 27.09.2024 (вх.№07-07/8587/24), до якої доданий проект плану реструктуризації боргів по справі №905/798/24 станом на 27.09.2024.

15.10.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 14.10.2024 (вх.№07-07/9072/24) про результати перевірки перевірки декларації боржника, з якої вбачається, що арбітражним керуючим встановлено порушення, а саме: відсутня інформація про вкладів у банках, готівкові кошти, електронн гроші та інші активи, що перебувають/ли у власності боржника в період з 2021 по 2023 роки; відсутня інформація щодо фінансових зобов`язань за 2021, 2022 та 2023 роки; відсутні відомості про доходи членів сім`ї (окрім чоловіка).

16.10.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 16.10.2024 (вх.№07-07/9154/24), в якій повідомлено, що станом на 16.10.2024 на пошту та електронну пошту адресу арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) фізичної особи ОСОБА_1 жодних заяв з вимогами до боржника не надходили.

17.10.2024, через канцелярію суду, надійшов лист Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області №4182/5/05-99-12-03 від 10.10.2024 (вх.№7598/24) з якого вбачається, що за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 07.10.2024 не подавала до ГУ ДПС декларацію про майновий стан і доходи для виїзду за кордон на постійне місце проживання.

17.10.2024, через канцелярію суду, надійшов лист Державної прикордонної служби України №19-69578/18/24-Вих від 09.10.2024 (вх.№7595/24) з якого вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період з 17.09.2021 по 19.09.2024 в базі даних не виявлено.

17.10.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання ОСОБА_1 б/н від 17.10.2024 (вх.№07-07/9194/24), в якому остання просить суд: прийняти заяву про прийняття виправленої декларації про майновий стан по справі №905/798/24; розглянути декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки та додати їх до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.10.2024 постановлено: відкласти попереднє засідання на 14.11.2024.

07.11.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н від 07.11.2024 (вх.№8105/24) про участь у судовому засіданні по справі 905/798/24, яке призначене на 14.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

08.11.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява від ОСОБА_1 б/н від 08.11.2024 (вх.№8132/24) про участь у судовому засіданні по справі 905/798/24, яке призначене на 14.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.11.2024 постановлено: участь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ) у попередньому засіданні, яке призначене на 14.11.2024 о 15:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

12.11.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла позиція арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 12.11.2024 (вх.№07-07/9966/24) щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

12.11.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 12.11.2024 (вх.№07-07/9966/24) про проведення судового засідання, яке призначено на 14.11.2024 по справі №905/798/24 без її участі.

12.11.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 12.11.2024 (вх.№8221/24) про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013р.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №905/798/24 за кошти сплачені боржником в сумі 22710,00 грн.

13.11.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 13.11.2024 (вх.№07-07/10020/24) про приєднання до матеріалів справи акту опису майна боржника від 14.10.2024.

14.11.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання ОСОБА_1 б/н від 13.11.2024 (вх.№8270/24) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з наслідками та визнання вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними.

У попереднє засідання суду 14.11.2024 арбітражний керуючий Белінська Н.О. та боржниця ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час і місце проведення попереднього засідання було повідомлено належним чином.

Під час забезпечення участі ОСОБА_1 у попередньому засіданні 14.11.2024 в режимі відеоконференції, секретарем судового засідання встановлено, що за даними (ПІБ та електронна адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) які були надані боржницею у заяві, користувач у системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) не зареєстрований, про що секретарем судового засідання складений акт.

Крім того, з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у попередньому засіданні, секретарем судового засідання було здійснено спробу встановити зв`язок за номером телефону ( НОМЕР_3 ), проте телефонний дзвінок за вказаним номером було відхилено, про що зазначено у телефонограмі від 14.11.2024.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вже зазначалось судом, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано 17.09.2024.

Однак, після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з грошовими вимогами до боржника від кредиторів, що визначені боржницею у конкретизовано списку кредиторів не надходили,

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що процедура неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, є відмінною (наділеною особливостями) за метою і механізмом реалізації від процедури банкрутства юридичних осіб.

При цьому основною метою процедури неплатоспроможності фізичної особи є відновлення платоспроможності цієї особи як інструменту виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища. Така спрямованість законодавства у сфері неплатоспроможності фізичної особи відповідає вимогам статті 3 Конституції України, які визначають, зокрема, соціальну орієнтованість держави, що є важливою конституційною гарантією соціальних прав людини в Україні.

У разі наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з одночасним неподанням кредиторами, зокрема тими, які зазначені самим боржником у заяві про відкриття справи про неплатоспроможність, заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк, закриття такого провадження робить недієвим передбачене нормами Кодексу України з процедур банкрутства право боржника - фізичної особи щодо здійснення процедури відновлення платоспроможності.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21, частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті Кодексу свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.

Натомість, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами не подано у визначений законом строк заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами Кодексу України з процедур банкрутства відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. було направлено повідомлення №02-477/4751 від 27.09.2024 про можливість звернутись до суду та керуючого реструктуризацією, а також заявити грошові вимоги до боржника на адреси кредиторів засобами поштового зв`язку, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СОС КРЕДИТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Є ГРОШІ КОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", на підтвердження чого до матеріалів справи додано список №12285 згрупованих відправлень Укрпошта Експрес.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та зокрема, станом на поточну дату, до суду не надходило заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Водночас, вирішення питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, підлягає розгляду на стадії судового засідання.

Враховуючи викладене вище, зокрема неподання станом на поточну дату до суду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про завершення попереднього засідання у справі та призначення судового засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Окрім цього, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що ухвалами суду від 18.06.2024, 25.06.2024, 06.08.2024 та 24.10.2024 явку ОСОБА_1 у підготовче/попереднє засідання суду по справі №905/798/24 було визнано обов`язковою. ОСОБА_1 жодного разу у підготовче/попереднє засідання суду не з`явилась, що свідчить про систематичне невиконання вимог ухвал суду, які є обов`язковими до виконання.

Керуючись ст.ст.120-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.12.2024 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань №320.

2.Явку ОСОБА_1 у судове засідання 16.12.2024 визнати обов`язковою.

3. ОСОБА_1 надати актуальні відомості для можливості підключення та здійснення участі у судовому засіданні по справі №905/798/24 в режимі відеоконференції.

4.Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У попередньому засіданні 14.11.2024 складено та підписано повний текст ухвали.

Суддя Д.М. Огороднік