ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2794/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал-Авіа Сервіс, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Авіа Квартал, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе,

про стягнення 1364374,72 грн.

встановив:

16.10.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал-Авіа Сервіс до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Авіа Квартал про стягнення 12076174,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал-Авіа Сервіс залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу двох описів вкладення у цінний лист від 29.07.2024 р.; докази доплати 160677,00 грн судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, ціни позову та обґрунтованого розрахунку боргу у сумі 11902019,38 грн., викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини та правових підстав позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 3 % річних, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. доставлена до електронного кабінету позивача 23.10.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 24.10.2024 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 04.11.2024 р. (03.11.2024 р. вихідний день).

04.11.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення щодо усунення недоліків при поданні позовної заяви, до яких додано, зокрема позовну заяву в новій редакції.

З вказаних письмових пояснень та доданих до них документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: зазначено відомості про наявність електронного кабінету у відповідача та правові підстави позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 3 % річних.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема докази направлення відповідачу двох описів вкладення у цінний лист від 29.07.2024 р.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. До письмових пояснень не додано доказів направлення відповідачу двох описів вкладення у цінний лист від 29.07.2024 р.

Також ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. позивачу було запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, оскільки позивачем в переліку доданих до позовної заяви документів було зазначено, зокрема копію претензії про сплату заборгованості вих. № 31/01-2021 від 31.01.2023 р. з доказами направлення відповідачу, проте доказів направлення вказаної претензії відповідачу позивачем не було надано. Крім того, позивачем було додано до позовної заяви два описи вкладення у цінний лист від 29.07.2024 р., проте вказані документи були відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Позивачем не надано уточненого переліку, доданих до позовної зави документів.

Судом було перевірено на дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України саме первісну позовну заяву, з огляду на що позивачу було запропоновано надати, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви, а не надавати позовну заяву в новій редакції.

Позовна заява в новій редакції містить іншу вимогу про стягнення боргу та інший перелік, доданих до позовної заяви документів, ніж той, що містився у первісній позовній заяві. Також до позовної заяви в новій редакції додано документи (акти надання послуг, рахунки на оплату, акти фіксації показників загально будинкових лічильників теплової енергії, картку рахунку 361 за 01.10.2023 р. - 14.10.2024 р. та платіжні інструкції), які не було додано до первісної позовної заяви, та відповідно не було направлено відповідачу при поданні первісної позовної заяви.

Крім того, що наявність двох позовних заяв різного змісту в одній справі не передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України, то на стадії перевірки усунення недоліків суд перевіряє лише чи усунено позивачем недоліки позовної заяви, а не чи направлено відповідачу копії доданих до позовної заяви в новій редакції документів, оскільки у разі їх ненаправлення у суду відсутні повноваження на залишення позовної заяви в новій редакції без руху.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 21.10.2024 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 21.10.2024 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева