ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/986/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В.,розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Л.П."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромальянс ЮА"

про стягнення 142509,43 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Вірьовкін О.І., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1101406 від 24.09.2024

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.Л.П." звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромальянс ЮА" 142509,43 грн боргу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки 383 від 21.10.2019.

Також позивачем до суду подано такі документи (а. с. 15 - 18; 19 - 23):

- 27.09.2024 - заяву з доказами направлення відповідачу позовної заяви з додатками;

- 30.09.2024 - додаткові пояснення у справі та заяву з доказами надсилання письмових пояснень відповідачу.

Ухвалою від 30.09.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.10.2024 о 09:30, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 24).

Ухвалою від 22.10.2024 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 21.11.2024 об 11:30; постановив направити копії цієї ухвали на адресу реєстрації місця проживання засновника відповідача та повідомити відповідача про дату і час судового засідання телефонним зв`язком за таким номером телефону: (а. с. 30).

Однак, як вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Шовтюк І.В., відповідач за вказаним номером телефону не відповідає (а. с. 31).

В судовому засіданні 21.11.2024 представник позивача повідомив про незмінність позовних вимог, надав для огляду оригінали договору поставки №383 від 21.10.2019, додатку до договору купівлі-продажу №383 від 21.10.2019, ВН №377 від 10.06.2024, ТТН №377 від 10.06.2024, ВН №338 від 24.05.2024, ТТН №338 від 24.05.2024, ВН №341 від 28.05.2024, ТТН №341 від 28.05.2024, а їх якісні копії - для долучення до матеріалів справи (а. с. 32 - 40).

Як вбачається з трекінгу відстеження поштової кореспонденції, отриманої за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, відповідач станом на дату судового засідання не отримав копію ухвали господарського суду від 22.10.2024 (а. с. 41, 42).

У зв`язку з викладеним, слід відкласти підготовче засідання, витребувати у позивача контактні дані відповідача, за наявності для належного повідомлення відповідача про дату розгляду справи, продовжити підготовче провадження у справі по 27.12.2024 з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 81, 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 906/986/24 по 27.12.2024.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "11" грудня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду, за наявності, актуальні контактні дані ТОВ "Сервіспромальянс ЮА" для належного повідомлення відповідача про дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу "Електронний суд"

3 - відповідачу на електронну пошту:

4 - відповідачу: ()