ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 873/112/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

подану під час розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича у справі № 873/112/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 02.07.2024 р.

у третейській справі № 04/11-2024 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 873/112/24 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 р. заяві Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" присвоєно № 873/112/24 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського Суду при Корпорації "Радник" від 02.07.2024 р. у третейській справі № 04/11-2024 та призначено справу № 873/112/24 на 13.08.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 р. заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 02.07.2024 р. у третейській справі № 04/11-2024 задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 02.07.2024 р. у третейській справі № 04/11-2024 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" (34530, Рівненська обл., Сарненський район, с. Кричильськ, вул. Шевченка, 623, код 41770669) на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська обл., Звенигородський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, код 00388932) 944162 (дев`ятсот сорок чотири тисячі сто шістдесят дві),87 грн заборгованості за договором поставки № Д-ВА-23-01761 від 10.03.2023 р., 220538 (двісті двадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім),89 грн пені, 250306 (двісті п`ятдесят тисяч триста шість),61 грн процентів річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" (34530, Рівненська обл., Сарненський район, с. Кричильськ, вул. Шевченка, 623, код 41770669) на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська обл., Звенигородський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, код 00388932) 14150 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят),08 грн третейського збору та 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять),00 грн судового збору за видачу виконавчого документу.".

16.09.2024 р. Північним апеляційним господарським судом видано наказ на примусове виконання зазначеного рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" 944162,87 грн заборгованості за договором поставки № Д-ВА-23-01761 від 10.03.2023 р., 220538,89 грн пені, 250306,61 грн процентів річних, 14150,08 грн третейського збору, 1514,00 судового збору за видачу виконавчого документу.

Через систему "Електронний суд" 12.11.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, у якій заявник просить визнати неправломірними дії приватного виконавця та скасувати постанову про арешт майна боржника в межах ВП НОМЕР_1 від 11.10.2024 р. та зобов`язати приватного виконавця зняти арешт з рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро", накладеного в межах ВП НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді-доповідачі Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" у справі № 873/112/24 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 р. прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича та призначено до розгляду на 26.11.2024 р.

Через систему "Електронний суд" 21.11.2024 р. від приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича надійшла заява про участь представника Дяденчука А.І. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі № 873/112/24 у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні у справі № 873/112/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 26.11.2024 р. о 15:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Дяденчук Анатолій Іванович .

4. Попередити Дяденчука Анатолія Івановича , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя С.І. Буравльов