ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

14.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1955/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" (Закарпатська обл., Рахівський р-н, смт Ясіня)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення штрафних санкцій

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення штрафних санкцій (пені) в розмірі 7857,23грн. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення штрафних санкцій (пені) в розмірі 7857,23грн задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" 7857,23грн пені та 2422,40грн витрат по сплаті судового збору.

25.10.2024 на виконання рішення господарським судом видано наказ.

08.11.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 по справі №904/1955/24 про примусове виконання рішення суду від 29.08.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що боржник - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в добровільному порядку виконав рішення суду в повному обсязі, на підтвердження чого надав платіжні документи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 прийнято заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду в засіданні на 14.11.2024.

У судове засідання 14.11.2024 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач не надав письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, суд вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

Частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В якості підтвердження добровільного виконання боржником свого обов`язку зі сплати стягнутої суми Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надало копії платіжних інструкцій, а саме:

- копію платіжної інструкції №3449 від 09.09.2024 на суму 7857,23грн (сплата пені);

- копію платіжної інструкції №3450 від 09.09.2024 на суму 2422,40грн (відшкодування витрат по сплаті судового збору).

Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 по справі №904/1955/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" (90630, Закарпатська обл., Рахівський район, смт Ясіня, вул. Миру, буд. 18, офіс 1-14, ідентифікаційний код 44651359) 7857,23грн пені та 2422,40грн витрат по сплаті судового збору - визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили - 14.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 19.11.2024.

Суддя В.О. Татарчук