ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа № 911/2829/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран

до Товариства з обмеженою відповідальністю Синергія Оіл

про стягнення 45284773,87 грн

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Рябцева О.О.) перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран до Товариства з обмеженою відповідальністю Синергія Оіл про стягнення 45284773,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.12.2024.

Через підсистему Електронний суд 14.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран надійшла заява, за змістом якої останній просить суд, забезпечити участь свого представника у судовому засіданні 05.12..2024 об 11:10 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.11.2024 вказану заяву було передано до розгляду судді Щоткіну О.В.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною п`ятою статті 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (частина сьома статті 42 ГПК України).

Відповідно до пункту 29 Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Отже, належним доказом направлення копій заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доданих до неї документів іншим учасникам справи є опис вкладення у поштове відправлення з розрахунковим документом про надання послуги пошитого зв`язку або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Товариство з обмеженою відповідальністю Максігран не долучило до вказаної заяви документів, які підтверджують направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Синергія Оіл копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і доданих до неї документів, що є порушенням вимоги статті 197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Максігран від 14.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін