ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Справа №925/401/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від Черкаської окружної прокуратури Барбаш О.А. та Мохонько А.В. прокурори,

від першого позивача представник не з`явився,

від другого позивача Прокопчук А.П. - представник за довіреністю,

від першого відповідача Тараненко К.О. - представник за довіреністю,

від другого відповідача - представник не з`явився,

від третьої особи - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

2. Черкаської міської ради, м. Черкаси

до 1. Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради,

м. Черкаси

2. приватного підприємства Захід-Монтажбуд, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

Північного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним договору та стягнення 795 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Північного офісу Держаудитслужби, Черкаської міської ради до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та приватного підприємства Захід-Монтажбуд про визнання недійсним договору про закупівлю №11 від 29 березня 2019 року та стягнення 795 000 грн. 00 коп. в порядку ч.3 ст.228 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року.

Залучено Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження.

Провадження у справі №925/401/24 зупинено до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №918/1043/21.

14 жовтня 2024 року від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому останній також просив суд зупинити провадження у справі до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Касаційним господарським судом Верховного Суду у справі №910/7318/23.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2024 року рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі №918/1043/21 змінено, доповнивши резолютивну частину рішення пунктом 4 такого змісту: Повернути від Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради () на користь Приватного підприємства Фірма ДАН () майно, отримане на виконання договору поставки мережевого обладнання від 21.12.2019 № 38 за видатковою накладною № РН-000013 від 24.12.2019, а саме: оптичний мережевий термінал GEPON NGpon Е 104 - 1 шт.; кабель оптичний ОКТ-Д(1,0)П-1Е1-0,36Ф3,5/0,22Н18-1 - 115,5 м; анкерний затискач Ho3(F) - 4 шт.; пигтейл SC 1,5 m - 2 шт.; кабель КПП-ВП (100) 2х2х0,50 (UTP - кат. 5) - 0,05 км; конектор RJ 45 STP (P88U-C) 5E-C1) - 8 шт.; бокс - міні FOR-02 - 1 шт.; роз`єм оптичний Fast connector SC/UPC FTTH-02 - 1 шт.; гільза FTTH 60 мм з двома проволоками - 2 шт.; роутер WiFi TP-LINK TL-WR841ND 4xLAN(10/100) 1xWAN 300 Mbps (802,11n) IGMP ProxySnooping - 1 шт.. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року провадження у справі №925/401/24 поновлено.

Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 19 листопада 2024 року.

Представники першого позивача, другого відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності її представника.

Від представника першого позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вирішив клопотання прокурора про зупинення провадження у справі залишити без задоволення, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 09 січня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити першого позивача, другого відповідача та третю особу даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 09 січня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Повторно повідомити другого відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Копію ухвали надіслати першому позивачу, другому відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович