ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2024 Справа № 914/2216/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №914/2216/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик"

до відповідача Приватного підприємства "Оскарпарк"

про стягнення 8522086,95 грн

за участю представників:

від позивача Єгоров С.А.

від відповідача Гірник О.О.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2216/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" до відповідача Приватного підприємства "Оскарпарк" про стягнення 8522086,95 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Логістик» про забезпечення позову у справі №914/2216/24 задоволено повністю, накладено арешт на грошові кошти Приватного підприємства «Оскарпарк», які знаходяться на рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, в межах суми позову в розмірі 8522086,95 грн, до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/2216/24.

Вказаною ухвалою суду від 30.10.2024 також було застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія Логістик» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області суми коштів в розмірі 39750,00 грн та зобов`язано позивача не пізніше 10.11.2024 надати суду належні докази сплати на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області суми зустрічного забезпечення в розмірі 39750,00 грн.

08.11.2024 позивачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/2216/24, які були вжиті ухвалою суду від 30.10.2024, в якій позивач також просить скасувати заходи зустрічного забезпечення. Розгляд вказаної заяви призначено на 14.11.2024.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні також підтримав подану позивачем заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив її задовольнити.

Як вказано представниками сторін в судовому засіданні, необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову виникла у зв`язку з тим, що накладений арешт на грошові кошти відповідача може призвести до утруднення господарської діяльності Приватного підприємства "Оскарпарк" та у зв`язку із примиренням сторін.

Розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/2216/24, суд зазначає таке.

Як вказано у заяві, ухвала Господарського суду Львівської області від 30.10.2024, якою вжито заходи забезпечення позову була скерована для примусового виконання до Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як зазначив позивач та як вбачається із Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua), 07.11.2024 Сихівським ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ відкрито виконавче провадження №76494205 з виконання ухвали №914/2216/24 від 30.10.2024. В рамках ВП №76494205 була винесена постанова про накладення арешту на грошові кошти Приватного підприємства «Оскарпарк» (79034, місто Львів, вул. Луганська, будинок 3, ), які знаходяться на рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, в межах суми позову в розмірі 8522086,95 грн.

Проте, як вказано у заяві про скасування заходів забезпечення позову, між Приватним підприємством "Оскарпарк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" досягнуто домовленостей щодо повернення коштів, стягнення яких є предметом спору у даній справі №914/2216/24.

Так, із поданих матеріалів вбачається що відповідач платіжними інструкціями сплатив позивачу 6081145,95 грн (призначення платежу: повернення коштів у зв`язку із розірванням договору №СБ-22/11/2023 від 22.11.2023).

Позивач в заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначив, що сторони знаходяться в процесі укладання мирової угоди, з огляду на що підстави для забезпечення позову в даному випадку відпали, а прийняті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Крім того, згідно з частинами 7 та 8 статті 141 Господарського процесуального кодексу України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 30.10.2024 також було застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія Логістик» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області суми коштів в розмірі 39750,00 грн та зобов`язано позивача не пізніше 10.11.2024 надати суду належні докази сплати на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області суми зустрічного забезпечення в розмірі 39750,00 грн.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем не подано доказів виконання вимог ухвали суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк.

Отже, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, беручи до уваги надані пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову та заходів зустрічного забезпечення, які були вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 у справі №914/2216/24.

Керуючись статтями 141, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/2216/24 задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову та заходи зустрічного забезпечення, які вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 у справі №914/2216/24 скасувати.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.