ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 Справа№ 914/220/18

За заявою: ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 914/220/18

За позовом: ОСОБА_1 , м. Керч,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКС-Україна», м. Львів,

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 ,

від відповідача: не з`явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/220/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКС-Україна про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду від 20.04.2021 у справі № 914/220/18 (суддя Мороз Н.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКС-Україна» (вул. Болгарська, 4, м. Львів, 79000, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк») 30 000 грн безпідставно збережених коштів, 24 060 грн інфляційних втрат, 1 762 грн - судового збору.

На адресу Господарського суду Львівської області 28.10.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні 65797898 з виконання рішення суду у справі № 914/220/18, а саме стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРСІЯ-М».

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н.В. у відпустці, за результатами повторного автоматизованого розподілу, заяву у справі № 914/220/18 про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Ухвалою від 31.10.2024 суд прийняв заяву до провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2024.

У судове засідання 18.11.2024 представник заявника з`явився, підтримав вимоги заяви.

У судове засідання 18.11.2024 представник боржника (відповідача) не з`явився, пояснень щодо заяви на адресу суду не подав.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/220/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКС-Україна про стягнення перерахованих коштів в розмірі 30 000, 00 грн та інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду від 20.04.2021 у справі № 914/220/18 (суддя Мороз Н.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКС-Україна» (вул. Болгарська, 4, м. Львів, 79000, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк») 30 000 грн безпідставно збережених коштів, 24 060 грн інфляційних втрат, 1 762 грн - судового збору.

13.05.2021 видано наказ Господарського суду Львівської області про примусове виконання рішення від 20.04.2021 у справі № 914/220/18.

На адресу Господарського суду Львівської області 31.10.2024 надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65797898 з виконання наказу від 13.05.2021 у справі № 914/220/18, а саме стягувача ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРСІЯ-М».

Заяву обґрунтовано тим, що між ОСОБА_1 (надалі позивач, цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРСІЯ-М» (надалі- цесіонарій) 17.07.2024 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) (надалі договір).

Відповідно до п.1 договору, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги грошових коштів, належне цедентові, і стає кредитором за зобов`язаннями які виникли між цедентом і Товариством з обмеженою відповідальністю «КОКС-УКРАНА» у зв`язку стягненням коштів на суму 55 822, 00 грн, стягнення зазначених грошових коштів відбувається в судовому порядку в господарській справі № 914/220/18, яка перебувала у провадженні Господарського суду Львівської області.

Пунктом 2 договору встановлено, що за відступлення права вимоги цесіонарій сплачує цедентові плату в розмірі 55 822, 00 грн.

На виконання вказаного договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРСІЯ-М" було оплачено ОСОБА_1 суму у розмірі 55 822, 00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.08.2024 на суму 50 000, 00 грн, видатковим касовим ордером від 10.08.2024 на суму 4 060, 00 грн та видатковим касовим ордером від 10.08.2024 на суму 1 762, 00 грн.

Відповідно до пункту 9 договору, цесіонарій зобов`язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 120 календарних днів з дня набрання чинності цим договором та його додатками.

До матеріалів заяви долучено повідомлення від ОСОБА_1 від 19.10.2024 № 04-10/2024 про відступлення права вимоги до ТзОВ «ВЕРСІЯ-М», яке було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКС-Україна».

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновків про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65797898 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 у справі № 914/220/18 з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРСІЯ-М» (81110, Львівська область, с. Зимна Вода, вул. Тесленка, буд. 4; ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.