ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.11.2024 Справа № 917/101/24

За позовною заявою Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул. Леоніда Каденюка, 34, Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про стягнення 7 119 000,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. Фермерське господарство "Еко - Край" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про стягнення 7 119 000,00 грн попередньої оплати за Договором купівлі-продажу № 28-12/2020.

Ухвалою суду від 25.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.02.2024, 10:00.

23.02.2024 за вх. № 321/24 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до Фермерського господарства "Еко-Край" про визнання договору купівлі-продажу № 28-12/2020 від 28 грудня 2020 року недійсним; визнати поважними причини пропуску позовної давності та поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви про визнання Договору купівлі-продажу №28-12/2020 від 28.12.2020 року недійсним.

Ухвалою від 29.02.2024 суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" зустрічну позовну заяву.

28.03.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4249, 4262), у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, а також представник відповідача подав відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення пропущених строків на його подачу (вх. № 4250, 4261, 4260).

Ухвалою від 28.03.2024 суд прийняв відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" та продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів відклав підготовче засідання на 25.04.2024, 10:30.

29.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 4341), яка прийнята судом до матеріалів справи.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі та клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 5739, 5741 від 24.01.2024), з підстав зазначених в клопотанні.

25.04.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 5785).

Ухвалою від 25.04.2024 суд відмовив відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, відклав підготовче засідання на 28.05.2024, 10:00.

Ухвалою суду від 28.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до удового розгляду по суті на 01.08.2024, 11:00.

01.08.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 10416), долучення доказів до матеріалів справи, витребування у відповідача оригіналу Протоколу №41/20 позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЧБГ" від 24.12.2020 для огляду в засіданні.

Від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 10440 від 01.08.2024).

В судовому засіданні 01.08.2024 судом оголошено перерву до 26.09.2024, 11:00.

26.09.2024 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. № 12736) до набрання законної сили судового рішення у справі №917/1538/24 та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги (вх. № 12759).

26.09.2024 у час проведення судового засідання розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що на території Полтавської області була оголошена повітряна тривога.

Ухвалою від 26.09.2024 суд відклав розгляд справи на 07.11.2024, 11:00.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання по суті (вх.№ 14921 від 06.11.2024, вх.№ 14963 від 07.11.2024) та надання матеріалів справи для ознайомлення.

В судовому засіданні 07.11.2024 судом оголошено перерву до 18.11.2024, 11:00.

Ухвалою суду від 13.11.2024 визначено дату судового засідання на 19.11.2024, 13:00.

19.11.2024 представником позивача подано заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№ 15624), які долучаються судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.11.2024 представник відповідач надав пояснення стосовно поданого ними клопотання про зупинення провадження у справі, наполягав на його задоволенні. Представник позивача висловивши свою думку, наголосив на тому, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1538/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма "ЧБГ" про визнання недійсним рішення, що прийняті протоколом №41/20 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "ЧБГ" від 24.12.2020.

Так, на думку заявника справа 917/101/24 має неоднозначність щодо визначення того, хто саме діяв як уповноважений суб`єкт від імені учасника спірних правовідносин, а тому вважає, що ця обставина має суттєве значення для вирішення спору, яка підлягає встановленню в господарській справі 917/1538/24.

Наведене свідчить про пов`язаність господарських справ та наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №917/101/24 до вирішення спору у справі №917/1538/24, оскільки суб`єктний склад та предмет позову у зазначених справах відрізняються, що не дає змоги встановити обставину дійсності рішення, що прийняті протоколом №41/20 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "ЧБГ" від 24.12.2020 та надати оцінку цьому факту в межах розгляду справи №917/101/24.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на предмет спору та обставини викладені в клопотанні, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін та для більш повного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 917/101/24 до набрання законної сили рішення у справі № 917/1538/24.

2. Відкласти судове засідання на 19.12.2024 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 20.11.2024.

Суддя Погрібна С.В.