УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/4216/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт"

про стягнення 282 964,69 грн

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "СУМИХІМПРОМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" про стягнення 282964,69 грн штрафних санкцій, з яких: 258704,96 грн -пеня, 24259,73 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про виготовлення готової продукції з давальницької сировини та постачання давальницької сировини-енергоносія-природного газу № 17/21 від 30.06.2023 в частині оплати виготовленої продукції у встановлений договором строк.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" на користь Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" пеню у сумі 245443,35 грн, 3% річних у сумі 23016,39 грн та судовий збір у сумі 4026,90 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/4216/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/4216/24 - залишено без змін.

05.11.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" від 30.10.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" від 07.11.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернуто заявнику без розгляду.

18.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" повторно надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 2,3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника.

У заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідач також просить суд заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/4216/24 до розгляду вказаної заяви.

З огляду на те, що приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України передбачено саме право, а не обов`язок суду щодо заборони приймати виконавчий документ до виконання, оскільки заявником не наведено, а судом не встановлено, жодних негативних наслідків, які можуть настати, у зв`язку з виконанням виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/4216/24 за час розгляду заяви судом, суд не вбачає підстав для заборони приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, враховуючи вище викладене в частині вимоги про заборону до розгляду цієї заяви приймати до виконання наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024, суд відмовляє.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" про заборону приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва №910/4216/24 від 05.11.2024.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" про визнання наказу від 05.11.2024 у справі №910/4216/24 таким, що не підлягає виконанню призначити на 28.11.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин