ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1070/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"

про скасування судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 173607,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ від 24.10.2024 про стягнення з Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - 173607,75 грн. боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії у період з 01.05.2023 по 31.12.2023, 242,24 грн. судового збору.

12.11.2024 на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" від 12.11.2024 про скасування судового наказу №906/1070/24 від 24.10.2024. У заяві зазначено, що з 01.03.2022 , згідно наказу №03-К від 28.02.22, призупинено виконання робіт по усьому підприємству, у зв`язку з перебуванням у режимі простою. Тобто з вказаної дати ДП "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" не здійснює господарської діяльності та не використовує послуги обслуговуючих організації, в тому числі з постачання та споживання електричної енергії. Натомість, з 01.03.22 на території боржника здійснюють діяльність треті особи, а саме Дев`ятий прикордонний загін ім.Січових Стрільців ДПС України, а з 19.04.22 - підрозділ 7 ОБ НГ України, які використовують електропостачання від ТП250, належне підприємству.

Боржник просить поновити строк для звернення з даною заявою посилаючись на те, що про існування судового наказу дізнався 28.10.24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень .

За приписами ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи убачається, що Судовий наказ від 24.10.24 разом із копіями заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами , які направлялися на адресу боржника, повернулися 12.11.24 до суду не врученими.

Дослідивши всі обставини, суд встановив, що боржник не пропустив строк для звернення з цією заявою, тому клопотання про поновлення строку для звернення з даною заявою не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" від 12.11.2024 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 24.10.2024 по справі №906/1070/24, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - 173607,75 грн. боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії у період з 01.05.2023 по 31.12.2023, 242,24 грн. судового збору.

3.Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.11.2024.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

сторонам до ЕК