overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4545/24

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 5 751 686, 04 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Козак Т.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 5 751 686, 04 грн., з яких: 5 562 795, 08 грн. - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії, 51 778, 44 грн. - 3% річних, 137 112, 52 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 89-Ц від 01.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 відкрито провадження у справі №904/4545/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

З метою надання відповідачу можливості для подачі своїх заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10.12.2024 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/737/18 (904/4302/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4475/24

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 77 520 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Солодухін М.В.

від відповідача: Лосяков І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" (пр. Миру, б. 33, кв. 113, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., Україна, 50074; ідентифікаційний код юридичної особи: 42924030) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", на рахунок ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37988155, номер рахунку (IBAN) UA0004569, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) пеню в сумі 77 520 грн. Також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" (пр. Миру, б. 33, кв. 113, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., Україна, 50074; ідентифікаційний код юридичної особи: 42924030) на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на р/р UA0001441, банк отримувач: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037, 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 10.12.2024 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4291/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Коваль О.Л.

Відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 594 247,48 грн., з яких: 587 062,75 грн. - боргу за послуги оренди, 7 184,73 грн. - штрафу, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем загальних умов оренди (найму) від 05.01.2024 та Угоди № 003/01-24 від 05.01.2024.

29.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшло клопотання від 28.10.2024 про приєднання документів до матеріалів справи № 904/4291/24 та проведення підготовчого засідання 30.10.2024 за відсутності представника позивача.

29.10.2024 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2024 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням представника Відповідача.

У судове засідання, як представник Відповідача за довіреністю, прибула Бугайчук І.В., однак, у зв`язку з тим, що справа не є малозначною, Відповідача мав представляти адвокат або Відповідач мав захищати свої права порядку самопредставництва, у звязку з цим суд не допустив Бугайчук І.В. до участі у справі в якості представника Відповідача.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання Позивача від 28.10.2024 про приєднання документів до матеріалів справи. За результатами розгляду клопотання, суд долучив документи до матеріалів справи № 904/4291/24.

У судовому засіданні представник Позивача повідомив, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 05.12.2024 о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленими ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2704/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024, яке набрало законної сили 13.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2704/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024, яке набрало законної сили 13.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2107/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024, яке набрало законної сили 14.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Яковенко Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/516/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024, яке набрало законної сили 23.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/516/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024, яке набрало законної сили 23.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4693/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання незаконними дій та повідомлення про скликання позачергових загальних зборів, -

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якому просить суд:

- визнати незаконними дії ОСОБА_2 направлені на скликання дистанційних позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" на 04.11.2024 року о 18:00;

- визнати незаконними повідомлення ОСОБА_2 від 15.10.2024 наглядові раді про скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

19.11.2024 позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відкликання позовної заяви підписана ОСОБА_1 .

Станом на 19.11.2024 провадження у справі №904/4693/24 не відкрито.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява була подана позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про її задоволення та повернення позовної заяви ОСОБА_1 і доданих до неї документів у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними дій з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2624/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4569/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання незаконним повідомлення, -

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" та відповідача-2: ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним повідомлення від 10.10.2024 року Наглядовій Раді про проведення дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах", код за .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, наданою на запит суду ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

19.11.2024 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відкликання позовної заяви підписана ОСОБА_1 .

Станом на 19.11.2024 провадження у справі №904/4569/24 не відкрито.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява була подана позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про її задоволення та повернення позовної заяви ОСОБА_1 і доданих до неї документів у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" та відповідача-2: ОСОБА_2 про визнання незаконним повідомлення з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2817/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024, яке набрало законної сили 05.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2924/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024, яке набрало законної сили 05.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2606/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/889/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Він Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

про стягнення 10784839,88 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Щербина А.П. - довіреність від 15.09.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Груп" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб" 10784839,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем умов договору поставки товару №15/03 від 15.03.2024 в частині оплати отриманого товару в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.10.2024 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.11.2024.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Ухвалу суду від 29.10.2024 направлено відповідачу та доставлено в його електронний кабінет 31.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З`ясувавши думку представника позивача щодо можливості розглядати справу у відсутності представника відповідача, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що всупереч умов договору поставки №15/03 від 15.03.2024 відповідача здійснив оплату за поставлений товар не у повному обсязі. Сума заборгованості за поставлений у квітні 2024 року товар становить 10784839,88 грн. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи на наступній стадії - дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234. 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "05" грудня 2024 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін необхідно мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4813/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, с. Дніпрове

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання незаконними дії щодо скликання та повідомлення про дистанційні позачергові загальні збори

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 і просить суд:

- визнати незаконними дії ОСОБА_2 направлені на скликання дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на 26 листопада 2024 року о 18:00;

- визнати незаконними повідомлення ОСОБА_2 від 10.10.2024 наглядовій раді про скликання дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду в 5-денний строк з дня вручення ухвали докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

19.11.2024 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2024 Справа № 905/865/24
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 10.09.2024.
Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набрало законної сили 01.10.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун