ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2024 року Справа № 907/645/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» бн від 11.11.2024 (вх. суду № 01-05/3191/24 від 11.11.2024 )

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 про призначення експертизи (суддя Л.В. Андрейчук)

у справі №907/645/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 у справі №907/645/22 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про призначення судової експертизи від 16.02.2024 вх.№02.3.1-02/1179/24 (з врахуванням заяви-уточнення до клопотання про призначення судової експертизи 28.10.2024) задоволено. Призначено у справі №907/645/22 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ). .На вирішення експерту(ам) поставлено наступні питання: 1) В яких обсягах АТ Закарпатгаз з 01.05.2022 року по 31.12.2023 року здійснило коригування в бік зменшення об`ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами, які у період з 01.10.2021 по 30.04.2022 були споживачами ТОВ "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ", помісячно? 2) Який об`єм переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз збут природного газу згідно Індивідуального договору № БГр-21/22-ЗПГЗ від 30.09.2021 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЗПГЗ від 30.09.2021 року підлягає перерахунку відповідно до здійснених АТ Закарпатгаз коригувань та у які періоди? 3) На яку суму потрібно здійснити перерахунок (зменшення) об`ємів природного газу, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору № БГр-21/22-ЗПГЗ від 30.09.2021 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЗПГЗ від 30.09.2021 року, відповідно до здійснених АТ "Закарпатгаз" коригувань? Витрати на проведення експертизи покладено на Відповідача. Зупинено провадження у справі №907/645/22 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024. Стверджує, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду у кабінет ЄСІТС 30.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Так, отримавши ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 30.10.2024, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду 11.11.2024, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 про призначення експертизи.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» бн від 11.11.2024 (вх. суду № 01-05/3191/24 від 11.11.2024 ) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 про призначення експертизи у справі №907/645/22.

3. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/645/22.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець