ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/543/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області б/н від 01.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8511/24 від 01.11.2024) про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №907/543/24 за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 22.02.2022 до Договору постачання електричної енергії споживачу №60СВ887-912-12 від 06.01.2022 та стягнення грошових коштів у розмірі 43 473,50 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Господарського суду Закарпатської області Пригари Л.І. перебувала справа №907/543/24 за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 22.02.2022 до Договору постачання електричної енергії споживачу №60СВ887-912-12 від 06.01.2022 та стягнення грошових коштів у розмірі 43 473,50 грн.

Відповідач через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 02.10.2024 (вх. №02.3.1-02/7677/24 від 02.10.2024) про визнання ним заявленого прокурором позову в даній справі в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2024 у справі №907/543/24 позов задоволено повністю. Визнано недійсною Додаткову угоду №2 від 22.02.2022 до Договору постачання електричної енергії споживачу №60СВ887-912-12 від 06.01.2022, укладену між Свалявською міською радою Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, вул. Богомольця Олександра, будинок 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39582749) на користь Свалявської міської ради Закарпатської області, пл. Головна, будинок 1, м. Свалява, Мукачівський район, Закарпатська область, 89300 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 04053884) суму 43 473,50 грн (Сорок три тисячі чотириста сімдесят три гривні 50 коп) надмірно сплачених грошових коштів. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, вул. Богомольця Олександра, будинок 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39582749) на користь Закарпатської обласної прокуратури, вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02909967) суму 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

За положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами до нього) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись вищенаведеними законодавчими нормами, господарський суд у рішенні від 10.10.2024 у справі № 907/543/24 вказав, що з урахуванням приписів ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, прокурору із державного бюджету підлягає поверненню сума 3028 грн (50% від суми 6056 грн судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду), а решта суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в даній справі до суду, підлягає покладенню на відповідача в розмірі 3028 грн.

Таким чином, із огляду на факт визнання позову відповідачем та враховуючи подане прокурором клопотання про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №907/543/24, господарський суд постановляє ухвалу про повернення платнику Закарпатській обласній прокуратурі із Державного бюджету України суми 3028 грн судового збору, що складає 50 відсотків від суми 6056 грн судового збору, яка обрахована від розміру визнаних відповідачем вимог.

Водночас оскільки поверненню підлягає тільки частина судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №655 від 05.06.2024, оригінал вказаної платіжної інструкції залишається в матеріалах судової справи.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір у розмірі 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений згідно із платіжною інструкцією №655 від 05.06.2024, повернути із Державного бюджету України платнику Закарпатській обласній прокуратурі, вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02909967).

2. Ухвалу надіслати Закарпатській обласній прокуратурі.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 19.11.2024.

Суддя Л.І. Пригара