УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/13472/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про скасування судового наказу, виданого за відповідною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південрембуд" про стягнення 152 989,00 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Південрембуд" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" (далі - Залізниця) основної заборгованості за договором від 30 травня 2024 року № ПР/П-24299/НЮ у розмірі 152 989,00 грн.

6 листопада 2024 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/13472/24 про стягнення з Залізниці на користь Товариства вищевказаної суми основної заборгованості та 302,80 грн судового збору.

19 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від Залізниці надійшла заява від цієї ж дати про скасування даного судового наказу. У своїй заяві Залізниця заперечила проти задоволення вимог стягувача та зазначила про необґрунтованість його тверджень про наявність заборгованості за вищевказаним договором, оскільки Товариство передбачені вищевказаним правочином роботи належним чином не виконало, у зв`язку з чим строк їх оплати не настав.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Оскільки заява Залізниці від 19 листопада 2024 року про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, і судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 6 листопада 2024 року № 910/13472/24, виданого за заявою Товариства.

Водночас суд роз`яснює Товариству, що воно не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 6 листопада 2024 року № 910/13472/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південрембуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 20 листопада 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко