overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024м. СумиСправа № 920/747/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справі № 920/747/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЖДУМА (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д, літера Г, офіс 312, )

до відповідача Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т. Миру, буд. 8, )

про стягнення 567740 грн 72 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.10.2024 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; стягнув з Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т. Миру, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЖДУМА (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д, літера Г, офіс 312, ) 549765 грн 28 коп. боргу, 6894 грн 60 коп. 3% річних, 11080 грн 84 коп. інфляційних втрат; 6812 грн. 89 витрат зі сплати судового збору.

01.11.2024 представник позивача ТОВ «Пождума», адвокат Аксаітова Марія Юріївна, звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4723 від 01.11.2024), згідно якої просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 920/747/24 та стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 65000 грн 00 коп.

Ухвалою від 01.11.2024 Господарський суд Сумської області призначив заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4723 від 01.11.2024) до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2024, 11:00.

11.11.2024 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 11.11.2024 до 15.11.2024 суддя Жерьобкіна Є.А. була увільнена від виконання основної роботи у зв`язку з навчанням.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, станом на 18.11.2024, суд визначає іншу дату судового засідання для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4723 від 01.11.2024).

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача ТОВ «Пождума» адвоката Аксаітової Марії Юріївни, про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/747/24 (вх. № 4723 від 01.11.2024) до розгляду в судове засідання на 27.11.2024, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024м. СумиСправа № 920/745/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справі № 920/745/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТУРНИЙ ЗАВОД «АДМІРАЛ» (49036, м. Дніпро, вул. Белелюбського, 14, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ Україна» (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 1, )

про стягнення 3185677 грн 51 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ Україна» (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 1, )

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТУРНИЙ ЗАВОД «АДМІРАЛ» (49036, м. Дніпро, вул. Белелюбського, 14, )

про розірвання договору та стягнення 3087198,37 грн.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.10.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви ТОВ «ІНВЕНТУМ Україна» про зменшення розміру штрафних санкцій (вх. № 3477 від 01.08.2024), керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3. ч. 2 ст. 185, ст. 195, 232 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.11.2024, 11:00; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.11.2024, за участю представника відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про визнання причин нез`явлення представника позивача поважними; про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.12.2024, 11:00; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМАТУРНИЙ ЗАВОД «АДМІРАЛ» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 09.12.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024м. СумиСправа № 920/128/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 18.11.2024 (вх. №4980 від 19.11.2024) Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/128/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут до відповідача: Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України в особі філії Хлібна база Державного підприємства Охтирський комбінат Хлібопродуктів Державного агентства резерву України, про стягнення 3855902 грн 71 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 18.11.2024 (вх. №4980 від 19.11.2024) Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/128/22 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 18.11.2024 (вх. №4980 від 19.11.2024) Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/128/22 на 02.12.2024, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.11.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024м. СумиСправа № 920/1011/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1011/24 за позовом Державної установи Інфраструктура Сумщини (вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми, 40009) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дінастія (вул. Миру, буд. 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627) про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.11.2024, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 10.12.2024, 12-00; протокольну ухвалу про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дінастія про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 10.12.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

30 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/518/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Бережанської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 14.10.2021 до договору №507 від 11.01.2022; стягнення грошових коштів в сумі 8061,05 грн.

за участі представників сторін:

позивача: Венчур О.Л. - довіреність;

відповідача: Мамчур Ю.В. - довіреність.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

2. Прийняти заяву відповідача про визнання позову.

3. Позов задовольнити.

4. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 14.10.2021 до договору №507 від 11.01.2022, укладеного між ТОВ "Тернопільелектропостач" та Бережанською міською радою.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2"В", ) на користь Бережанської міської ради (вул. Банкова, 3, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область, 47501, ) грошові кошти в сумі 8 060 (вісім тисяч шістдесят) грн 85 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2"В", ) на користь Бережанської міської ради (вул. Банкова, 3, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область, 47501, ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/554/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Степана Бандери, буд. 9В, м. Київ, 04073

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С", вул. Є. Коновальця, буд. 11, кв. 34, м. Тернопіль,46020

про стягнення заборгованості в сумі 162 297,20 грн

за участі представників:

позивача: Боднарук А.О., довіреність б/н від 17.06.2024;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/554/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С" про стягнення заборгованості в загальній сумі 162 297,20 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України; Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С", рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

18 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/335/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" (вул. Байди Вишневецького, буд. 37, м. Черкаси, 18000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, 46007)

про стягнення 893173,99 грн.

За участю від:

позивача Нестерко І.О.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, 46007, ідентифікаційний код 44744228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" (вул. Байди Вишневецького, буд. 37, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 37400380) 838960 (вісімсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) грн боргу, 9926 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 73 коп. 15% річних, 9376 (дев`ять тисяч триста сімдесят шість) грн 68 коп. неустойки (пені) 12873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 95 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 листопада 2024 рокуСправа № 921/504/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву б/н від 13.11.2024 арбітражної керуючої Белінської Н.О. у справі
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11.11.2024, постановленої за результатами попереднього засідання, зазначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 , призначено підсумкове засідання суду.
Від арбітражної керуючої Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 13.10.2024 (вх. №8708) про надання їй дозволу на залучення ФОП Яковенка Є.М. до участі у справі для виконання оцінки земельних ділянок, за умови оплати послуг в сумі 4 000,00грн.
Відповідно до частини 5 статті 114 КУзПБ для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.
З метою правильного і об`єктивного розгляду справи, суд призначає для розгляду даного клопотання судове засідання.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 223, 233, 234, 235 ГПК України, суд,
1.Призначити судове засідання для розгляду заяви б/н від 13.11.2024 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення ФОП Яковенка Є.М. до оцінки майна боржника у справі №921/504/224 на 02 грудня 2024 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №4, 5 поверх.
2.Запропонувати сторонам у справі подати до суду: письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого; за наявності мотивованих заперечень - власні пропозиції щодо суб`єкта оціночної діяльності.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/235/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом - Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області (вул. 22 Січня, 14 м. Теребовля) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача - Підволочиської селищної ради (вул. Шептицького, буд. 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800)

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 484254,25 грн.

За участю від:

прокуратури Куліковська Л.Б.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 14, 80, ч.1 cт. 119, 177, 73-74, 181-185, 202, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи №921/235/24 по суті до стадії підготовчого провадження.

2. Прийняти до розгляду:

- додаткові пояснення представника відповідача б/н від 17.10.2024 (вх. №7924 від 17.10.2024);

- клопотання представника позивача від 04.11.2024 (вх. №8411), заяву №1-1-11-3303 від 28.10.2024 (вх. №8492, 8493 від 06.11.2024), заяву від 07.11.2024 (вх. №8523), заяви №1-1-11-3456 від 12.11.2024 (вх. №8659), з долученими до усіх звернень додатками;

- додаткові пояснення прокурора б/н від 06.11.2024 (вх. №8471 від 06.11.2024) з додатками.

3. Призначити підготовче засідання у справі №921/235/24 на 10:50 год. 05 грудня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її оголошення.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 листопада 2024 рокуСправа № 921/530/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву б/н від 14.11.2024 (вх.№8755 від 15.11.2024) представника КНП Шумської міської ради "Шумська міська лікарня" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за позовом Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради "Шумська міська лікарня"
до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
відповідача 2 Тернопільського обласного центру зайнятості
про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1586 від 21.06.2024; звільнення КНП Шумської міської ради "Шумська міська лікарня" від обов`язку внесення орендної плати на період вирішення спірних правовідносин в судовому порядку; стягнення з відповідача 1 грошових коштів в сумі 30 200 грн.
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява КНП Шумської міської ради "Шумська міська лікарня" до відповідачів Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Тернопільського обласного центру зайнятості про визнання недійсним договору оренди; звільнення КНП Шумської міської ради "Шумська міська лікарня" від обов`язку внесення орендної плати; стягнення з відповідача 1 грошових коштів в сумі 30 200 грн.
Ухвалою суду 21.10.2024 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 20 листопада 2024 о 09 год. 30 хв.
Через систему "Електронний суд" 15.11.2024 від представника Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради "Шумська міська лікарня" надійшла заява №б/н (вх. №8755) від 14.11.2024 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву №б/н від 14.11.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь представнику позивача, керівнику Бобровському А.Є., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 20.11.2024 о 09 год. 30 хв., у справі №921/530/24, в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали надіслати сторонам по справі виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 листопада 2024 рокуСправа № 921/499/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву б/н від 15.11.2024 (вх.№8773 від 15.11.2024) представника ТОВ "ГТС Трейдінг Україна" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтек"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна"
про стягнення 88 316 грн основної заборгованості, пені в сумі 1 725,30 грн.
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "Компанія Інтек" до ТОВ "ГТС Трейдінг Україна" про стягнення заборгованості.
У підготовчому засіданні оголошено перерву на 27 листопада 2024 року о 14 год 00 хв.
Через систему "Електронний суд" 15.11.2024 від представника ТОВ "ГТС Трейдінг Україна" надійшла заява №б/н (вх. №8773) від 15.11.2024 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву відповідача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву №б/н від 15.11.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь представнику позивача, керівнику Дикуну Д.А. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 27.11.2024 о 14 год. 00 хв., у справі №921/499/24 в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали надіслати сторонам по справі виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко