ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. Справа№ 910/4597/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представники сторін не з`явились,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український паливний стандарт" Степанишеної А.В.

про вирішення питання розподілу судових витрат при розгляді апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український паливний стандарт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 (повний текст складено 24.09.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український паливний стандарт"

про відшкодування витрат на правову допомогу

у справі № 910/4597/24 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український паливний стандарт"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

09.09.2024 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Український паливний стандарт» (далі - ТОВ «Український паливний стандарт», Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу (далі - заява), у якій просило стягнути з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі - АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», Компанія) 14 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у задоволенні заяви ТОВ «Український паливний стандарт» від 09.12.2024 про відшкодування витрат на правову допомогу в справі №910/4597/24 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024, ТОВ «Український паливний стандарт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення про стягнення з АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь ТОВ «Український паливний стандарт» 14 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; вирішити питання розподілу судових витрат за наслідками розгляду даної скарги.

За подання апеляційної скарги Товариство платіжною інструкцією №613 від 26.09.2024 сплатило судовий у розмірі 2 422,40 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Український паливний стандарт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/4597/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/4597/24 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Український паливний стандарт» від 09.09.2024 про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь ТОВ «Український паливний стандарт» 13 000,00 грн витрат на надання правової (правничої) допомоги.

11.11.2024 від представника ТОВ «Український паливний стандарт» Степанишеної А.В. надійшла заява, в якій заявник просить вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути на користь позивача 2 422,40 грн судового збору, який сплачено при подачі апеляційної скарги.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (кладу суду) від 11.11.2024 заяву передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 прийнято до розгляду заяву представника ТОВ «Український паливний стандарт» Степанишеної А.В. про розподіл судових витрат у справі №910/4597/24. Розгляд заяви призначено на 20.11.2024.

Частиною 5 ст. 238 ГПК України встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №242/4741/16-ц).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд встановив, що у постанові від 11.11.2024 не вирішено питання розподілу судових витрат Товариства (зокрема, сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору).

Враховуючи встановлене та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (судового збору, сплаченого Товариством за подання апеляційної скарги).

Оскільки постановою апеляційного суду від 11.11.2024 задоволено апеляційну скаргу частково та прийнято нове судове рішення, яким задоволено вимоги заяви Товариства на 90%, колегія суддів вважає, що саме таким чином (пропорційно) має бути розподілено судовий збір за результатами розгляду апеляційної скарги.

За таких підстав до стягнення з Компанії на користь Товариства підлягає 2 180,16 грн.

Керуючись ст. 74, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (03035, місто Київ, вулиця Дениса Монастирського (Сурикова), будинок 3; ідентифікаційний код 36716128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паливний стандарт» (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67А; ідентифікаційний код 45066779) 2 180,16 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

3. Справу №910/4597/24 повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 21.11.2024.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак