ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3859/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу дублікату наказу

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1 397 817,97 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" основний борг у розмірі 1 096 560,00 грн, 3% річних у розмірі 28 643,13 грн, інфляційне збільшення у розмірі 242 339,76 грн та судовий збір у розмірі 20 697,27 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.10.2023 на виконання рішення видано наказ №904/3859/23.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" надійшла заява про видачу дублікату наказу, у якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 у справі №904/3859/23.

Заява про видачу дублікату наказу обґрунтована тим, що вказаний наказ не був спрямований до виконання, оскільки був втрачений стягувачем під час пересилання через засоби поштового зв`язку.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу у судовому засіданні не вимагається. Суд не вважає за необхідне призначати судове засідання для розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 12 цього Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що вказаний наказ втрачений стягувачем, беручи до уваги, що строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 у справі №904/3859/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3, ідентифікаційний код 36716128) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1, ідентифікаційний код 39389830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 37/3, ідентифікаційний код 33355209) основний борг у розмірі 1 096 560,00 грн (один мільйон дев`яносто шість тисяч п`ятсот шістдесят грн 00 коп), 3% річних у розмірі 28 643,13 грн (двадцять вісім тисяч шістсот сорок три грн 13 коп), інфляційне збільшення у розмірі 242 339,76 грн (двісті сорок дві тисячі триста тридцять дев`ять грн 76 коп) та судовий збір у розмірі 20 697,27 грн (двадцять тисяч шістсот дев`яносто сім грн 27 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний