ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 листопада 2024 року м. Рівне Справа № 918/822/23(918/847/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, ІН )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок 42, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Свободи, 2, )

про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" до Козирицького Андрія Сергійовича , Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" щодо зобов`язання утриматись від вчинення дій щодо перешкоджання користування майном та виконання умов договору

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: розпорядник майна арбітражний керуючий Козирицький А.С.;

від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", в якому просить:

- визнати Договір зберігання з правом користуванням від 26.06.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" (ідентифікаційний код 43020360) недійсним;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" майном (рухомим/нерухомим) Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061).

Даний позов обгрунтовує тим, що Договір зберігання з правом користуванням від 26.06.2024, укладений з порушенням норм чинного законодавства України та законних прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс". Розпорядник майна зазначає, що Договір укладено без належного економічного та юридичного мотиву для Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", результатом яких є надання в оренду майна останнім без отримання прибутку, а отже не відповідає загальним принципам підприємницької діяльності.

Розпорядник майна вважає, що Договір є фіктивним правочином, оскільки не має на меті настання його реальних наслідків та не має на меті отримання ТОВ "Традєкс" прибутку. Оскаржуваний Договір є удаваним правочином та укладений, зокрема, з метою приховання фактичного передання майна ТОВ "Традєкс" в оренду ТОВ "Евервелле Україна", а також укладений без погодження з Розпорядником майна. Оскаржуваний Договір носить фраудаторний характер, оскільки ТОВ "Традєкс" взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій ТОВ "Евервелле Україна", що очевидно є неправомірною та недобросовісною поведінкою, укладений зацікавленою особою (один і той же директор, учасник у двох сторін правочину). Оскаржуваний договір, серед іншого, впливає на права ТОВ "Традєкс" в частині вчинення ТОВ "Евервелле Україна" перешкод у доступі до майна ТОВ "Традєкс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 у складі судді Андрійчук позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №918/822/23(918/847/24). Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2024 року.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року матеріали справи за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном передано до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2024 року справу №918/822/23(918/847/24) передано судді Марач В.В., у провадженні якого перебуває справа №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Ухвалою суду від 07.10.2024 року справу №918/822/23(918/847/24) прийнято суддею Марач В.В. до свого провадження.

07.10.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду у межах справи №918/822/23(918/847/24) представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" подано зустрічну позовну заяву, в якій просить зобов`язати арбітражного керуючого Козирицького А.С. утриматись від вчинення дій щодо перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" користуватися майном, що знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Гніздичів, вул. Коновальця 4 та виконувати умови договору зберігання майном та користування від 26 червня 2024 року.

Вимоги за зустрічним позовом обгрунтовує порушенням норм чинного законодавства України та законних прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна". Вважає, що визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном в даній справі призведе до блокування господарської діяльності ТОВ "Евервелле Україна" чим завдасть значної шкоди останньому.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

21.10.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду розпорядником майна арбітражним керуючим Козирицьким А.С. подано Заяву про зміну (доповнення) підстав позову.

22.10.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду розпорядником майна арбітражним керуючим Козирицьким А.С. подано пояснення (уточнення позовних вимог).

Ухвалою суду від 22.10.2024 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.11.2024 року.

23.10.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду розпорядником майна арбітражним керуючим Козирицьким А.С. подано відзив на зустрічний позов ТОВ "Евервелле Україна", в якому вимог вказаного позову не визнає та просить у задоволенні зустрічного позову відмовити.

23.10.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником ТОВ "Евервелле Україна" подано відзив на Заяву про зміну підстав позову, в якому просить в задоволенні даної Заяви відмовити.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.11.2024 року.

20.11.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду розпорядником майна арбітражним керуючим Козирицьким А.С. подано відповідь відзив на Заяву про зміну підстав позову ТОВ "Евервелле Україна".

У судове засідання 20.11.2024 року не з`явились представники ТОВ "Традєкс" та ТОВ "Евервелле Україна", про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема в електронні кабінети.

Представником ТОВ "Традєкс" подано клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Представником ТОВ "Евервелле Україна" подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання ТОВ "Евервелле Україна" строку для подання доказів у справі до 11.12.2024 року у зв`язку з тим, що, представник ТОВ "Евервелле Україна" на даний час хворіє, про що надала довідку КНП "ЦПМСД "Ювілейний" РМР від 19.11.2024 року.

Розглянувши клопотання представником ТОВ "Евервелле Україна" суд зазначає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.2 ч. 2. цієї ж статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час суд зазначає, що в обгрунтування непрацездатності представник ТОВ "Евервелле Україна" надала довідку КНП "ЦПМСД "Ювілейний" РМР від 19.11.2024 року, в якій зазначено, що вона страждає гіпертонічною хворобою і за станом здоров`я їй рекомендується спостереження в терапевта, амбулаторне лікування, домашній режим з 19.11.24 по 22.11.2024.

Однак вказана довідка не є тим документом, який може підтверджувати те, що особа є непрацездатною.

У відповідності до законодавства України доказом непрацездатності особи є листок непрацездатності.

Листок непрацездатності (лікарняний лист) - це документ, який створюється програмними засобами електронного реєстру листків непрацездатності на основі медичного висновку про тимчасову непрацездатність працівника або документа, що підтверджує ним усиновлення дитини. Лікарняному присвоюється унікальний реєстраційний номер, і далі на його підставі працівник звільняється від роботи на вказаний в документі період і отримує страхові виплати відповідно до законодавства про соціальне страхування Вказане визначення передбачене в ч.1 статті 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Порядок заповнення лікарняного листа, встановлено Інструкцією про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 03.11.2004 № 532/274/136-406 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2004 р. за № 1456/10055.

Зокрема п. 1 вказаної Інструкції передбачено, що листок непрацездатності - це багатофункціональний документ, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю та з матеріальним забезпеченням застрахованої особи в разі тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів.

Відтак з наданої представником довідки не вбачається, що ОСОБА_2 є непрацездатною чи відвідувала лікарняну установу 20.11.2024 року.

В той же час слід зазначити, що суд не має спеціальних медичних знань для можливості визначити за діагнозом, зазначеним у довідці КНП "ЦПМСД "Ювілейний" РМР від 19.11.2024 року, те чи є непрацездатною ОСОБА_2 станом на 20.11.2024 року.

Щодо Заяви про зміну (доповнення) підстав позову та Пояснення (уточнення позовних вимог) поданих розпорядником майна 21.10.2024 року суд зазначає наступне.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання позивачем заяв (пояснень) щодо доповнення чи уточнення позовних вимог.

З поданої позивачем Заяви вбачається, що вона направлена на зміну підстав позову.

В той же час у Поясненнях позивач фактично змінює предмет позову, так як зазначає про уточнення прохальної частини позовної заяви, зокрема пункт 3, та наводить нову редакцію вказаного пункту відмінну від редакції, вказаної в позовній заяві.

Суд зазначає, що частиною третьою статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Тобто нормою вказаної статті позивачу надано право змінити або предмет або підстави позову, і не надано право змінювати і предмет і підстави позову.

Після роз`яснення судом позивачу норм статті 46 ГПК України, останній заявив клопотання про те, що він просить прийняти до розгляду лише Заяву про зміну (доповнення) підстав позову.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак з огляду на вищевказане Пояснення (уточнення позовних вимог), подане розпорядником майна 21.10.2024 року, суд до розгляду не приймає.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розпорядником майна заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/822/23(918/847/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення Заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 182-185, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "04" грудня 2024 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, у режимі відеоконференції.

3. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити розпоряднику майна, що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.