ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/1139/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач)

судді: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк м. Київ, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 (суддя Черкаський В.І., повний текст якої підписаний 18.10.2024) у справі № 908/1139/23

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ КОРПОРЕЙШЕН (вул. Незалежної України, буд. 51, кв. 147, м. Запоріжжя, 69019, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ Ощадбанк, м. Харків

2. АБ Укргазбанк

3. АТ АКБ Конкорд

4. АТ Перший інвестиційний банк

5. АТ КБ Приватбанк

Ліквідатор - Бурцева І.Ю. (поштова адреса а/с 83, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 у справі №908/1139/23 клопотання ліквідатора (вх. № 20369/08-08/24 від 16.10.2024) щодо затвердження проміжного звіту арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора задоволено.

Звіт арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора затверджено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк м. Київ, якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення клопотання ліквідатора (вх. № 20369/08-08/24 від 16.10.2024) щодо затвердження проміжного звіту арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора та в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора і прийняти по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотань ліквідатора

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 01.11.2024 здійснено запит матеріалів справи із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

06.11.2024 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк надійшла заява про відкликання апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, у якій з посиланням на ст.266 ГПК України та обізнаність із наслідками вчинення цієї дії апелянт просить вважати відкликаною, не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 у справі №908/1139/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Корпорейшен" (в частині задоволення клопотання ліквідатора (вх. № 20369/08-08/24 від 16.10.2024) щодо затвердження проміжного звіту арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора та в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора).

11.11.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та поданої заяви про відкликання скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

За приписами частин 1, 2 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частин 6, 7 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу від імені Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк підписано представником адвокатом Труфановою Оленою Сергіївною, яку на представництво інтересів Товариства, в тому числі в судах, уповноважив Голова Правління Банку Герхард Бьош.

Згідно з ч.1 ст.237 ГПК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ст.244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (ст.246 ЦК України).

Оскільки нормами чинного законодавства скаржнику надано право на вчинення відповідної дії, заяву про відкликання апеляційної скарги підписано повноважним представником апелянта адвокатом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк підписано представником Труфановою Оленою Сергіївною, провадження за даною скаргою ще не відкривалось, таким чином, суд вважає можливим прийняти заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернути вказану скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 260, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про відкликання апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкна ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 у справі № 908/1139/23.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (№б/н від 28.10.2024 на 18 аркуші) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 у справі № 908/1139/23 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков