номер провадження справи 17/124/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 908/2028/24

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2028/24

за позовною заявою: керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ, 69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 27

про стягнення доходу отриманого від безпідставно набутого майна

У судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури: Михальчук І.В., посвідчення № 075789 від 01.03.23

від позивача: Ковальчук К.С., посвідчення № 987 від 26.08.22

від відповідача: Кравченко С.І., ордер серії АР № 1198989 від 29.10.24

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2028/24 за позовною заявою з вимогами керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ (надалі ТОВ УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ) про стягнення 923 692,09 грн доходу отриманого від безпідставно набутого майна, зменшений на суму сплаченої орендної плати, за період з 03.04.17 по 31.01.24.

07.11.24 до суду в системі «Електронний суд» від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури надійшла заява за вих. від 07.11.24 № 52-1213-24, в якій останній просить суд продовжити прокурору процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

19.11.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури за вих. від 19.11.24 № 52-1213-24 на відзив (зареєстрована канцелярією суду та передано судді 20.11.24).

В судовому засіданні 20.11.24 розглянувши заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури за вих. від 07.11.24 № 52-1213-24 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив по справі № 908/2028/24 (прокурор та представник позивача підтримали, представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаної заяви), судом задоволено вказану заяву виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 4 ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 29.07.24 судом встановлено прокурору та позивачу (кожному окремо) строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи, а саме: протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 30.10.24 судом задоволено клопотання відповідача за вих. від 28.10.24 № 28/10-1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі № 908/2028/24, яке надійшло в системі «Електронний суд» 28.10.24 разом із відзивом на позовну заяву, та поновлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву і прийнято до розгляду відзив на позовну заяву з додатками, який надійшов до суду та сторонам в системі «Електронний суд» 28.10.24.

З урахуванням викладеного вище, а також положень ч. 4 ст. 166 ГПК України та п. 6 прохальної частини ухвали суду від 29.07.24 про відкриття провадження у справі № 908/2028/24, строк для подачі прокурором та позивачем відповіді на відзив з додатками по даній справі - по 11.11.24 включно.

Розглянувши вказану заяву прокурора за вих. від 07.11.24 № 52-1213-24 про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, а також приймаючи до уваги той факт, що:

- вказана заява подана до суду у строк визначений ГПК України;

- обґрунтовані причини, з яких відповідь на відзив не може бути подано прокурором у зазначений строк, судом задовольняється вказана заява за вих. від 07.11.24 у справі № 908/2028/24 про продовження процесуального строку для подання прокурором відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 20, 24, 42, 53, 119, 166, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив по справі № 908/2028/24, яка надійшла до суду в системі «Електронний суд» 07.11.24.

Продовжити процесуальний строк заступнику керівника Вознесенівської окружної прокуратури на подання відповіді на відзив по справі № 908/2028/24.

Долучити до матеріалів справи відповідь керівника Вознесенівської окружної прокуратури за вих. № 52-1213-24 від 19.11.24 на відзив.

Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 20.11.24 та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун