ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 листопада 2024 року Справа № 915/638/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех», просп. Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035 ()

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача: Кравченко Сергій Іванович

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон», просп. Героїв України, буд. 113/1, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54025 ()

електронна пошта:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроюніком». вул. Леніна, 22, кв. 21, смт. Більмак(пн), Більмацький район, Запорізька область, 71001 ().

електронна пошта :

про стягнення коштів в сумі 854 345, 27 грн.

за участю представників сторін:

представник позивача: Кравченко С. І.

представник відповідача: Кушніренко І. С.

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інагротех» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» заборгованість в сумі 854 345, 27 грн., а саме: основну суму боргу - 610 000, 00 грн., 3 % річних - 41 946, 16 грн., інфляційне збільшення - 202 399, 11 грн.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 815, 20 грн. та витрати на правову допомогу покласти на відповідача.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

28.01.2022 ТОВ «Агроюніком» здійснило попередню оплату ТОВ "Техноторг-Дон» замовленого товару - Трактора Беларусь-892 платіжним дорученням від 28.01.2022 на суму 610 000, 00 грн. Передплата була здійснена згідно рахунку на оплату по замовленню № 37358 від 27.01.2022.

ТОВ "Техноторг-Дон", отримавши попередню оплату, не здійснило поставку товару.

11.04.2024 між ТОВ «Агроюніком» (первісний кредитор) та ТОВ «Інагротех» (новий кредитор та позивач за позовом) було укладено договір відступлення права вимоги №11/04-2024 від 11.04.2024, за умовами якого ТОВ «Інагротех» отримав право вимоги ТОВ "Техноторг-Дон" з отримання грошових коштів (повернення попередньої оплати) за платіжним дорученням від 28.01.2022 року в сумі 610 000, 00 грн., сплати всіх штрафних санкцій (неустойки), 3 % річних, інфляційних втрат та іншої відповідальності, встановленої чинним законодавством України.

В зв`язку з невиконанням боржником зобов`язання з повернення попередньої оплати, позивачем за порушення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних та інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 6, 11, 509, 510, 513, 514, 524, 530, 533-535, 536, 610, 612, 625, 665, 693 ЦК України, ст. 20, 193, 199, 230 ГК України, судовою практикою та умовами договору.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 03.09.2024. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроюніком». Витребувано у позивача докази.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 03.09.2024, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 призначено підготовче засідання по справі на 14.11.2024.

ІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ У СПРАВІ.

05.08.2024 до Господарського суду Миколаївської області від позивача ТОВ «Інагротех» та представника позивача надійшли заяви (вх. № 9380/24 від 05.08.2024; вх. № 9717/24 від 12.08.2024) про відмову від позову, в яких позивач просить суд закрити провадження у справі № 915/638/24, у зв`язку з відмовою від позову та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що на момент звернення позивача з заявою до суду справа № 915/638/24 знаходиться на стадії підготовчого провадження, а тому відповідно ст. 42, 231 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивач заявляє про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» заборгованість в сумі 854 345, 27 грн., а саме основну суму боргу 610 000, 00 грн., 3% річних 41 946, 16 грн., інфляційне збільшення 202 399, 11 грн., з підстав зазначених в позові по справі 915/638/24.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяви позивача та представника позивача про відмову від позову (вх. № 9380/24 від 05.08.2024; вх. № 9717/24 від 12.08.2024), суд встановив, що:

- заява позивача про відмову від позову (вх. № 9717/24 від 12.08.2024) підписана представником позивача, керівником юридичної особи ТОВ "Інагротех" Маляр Ольгою Миколаївною, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; в Реєстрі відсутня інформація щодо обмежень повноважень керівника;

- заява представника позивача про відмову від позову (вх. 9380/24 від 05.08.2024) підписана адвокатом Кравченко Сергієм Івановичем, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП 001819 від 27.09.2018, а також ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1175151 від 15.05.2024. Як вбачається з ордеру договором про надання правничої (правової) допомоги № 01/04/24 від 01.04.2024 повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, заяви про відмову від позову підписано уповноваженими представниками позивача ТОВ "Інагротех".

В підготовчому засіданні 14.11.2024 представник позивача заяву підтримав та просив суд її задовольнити, представник відповідача не заперечував проти прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі. Крім того, представники сторін усно підтвердили про обізнаність з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/638/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

ІV. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір в сумі 12 815, 20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 144 від 21.05.2024 на суму 12 815, 20 грн.

Враховуючи, що позивачем заяви про відмову від позову (вх. № 9380/24 від 05.08.2024; вх. № 9717/24 від 12.08.2024) подано до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % судового збору, що складає 6 407, 60 грн. (шість тисяч чотириста сім грн. 60 коп.).

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 46, 185, 191, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову згідно заяви (вх. № 9380/24 від 05.08.2024; вх. № 9717/24 від 12.08.2024).

2. Закрити провадження у справі № 915/638/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

4. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інагротех», просп. Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 407, 60 грн. (шість тисяч чотириста сім грн. 60 коп.), сплачений при поданні позову платіжною інструкцією № 144 від 21.05.2024 на суму 12 815, 20 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 253, 254-259 ГПК.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024

Суддя Е.М. Олейняш