ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1122/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від ПАТ АБ "Укргазбанк" Кравчук О.О.

арбітражна керуюча Драгун І.І.

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 07.11.2023 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 21 листопада 2023 року на 09:30 год.

Ухвалою від 21.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво №255 від 14.02.2013; адреса для листування: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14). Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 16 січня 2024 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22 січня 2024 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22 січня 2024 р. об 11:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22 січня 2024 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

20.12.2023 до суду за вх. № 6103/23 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 50 000,00 грн.

Ухвалою від 25.12.2023 заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 50 000,00 грн. залишено без руху. Встановлено заявнику строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: подати докази надіслання боржнику та керуючому реструктуризацією заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника листом з описом вкладення.

03 січня 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, подано докази надіслання боржнику та керуючому реструктуризацією заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника листом з описом вкладення.

Ухвалою від 05.01.2024 заяву ОСОБА_2 призначено до розгляду у попередньому засіданні на 22 січня 2024 року на 11:00 год.

21.12.2023 до суду за вх. № 6120/23 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 20 256 465,37 грн. (надіслана поштовим зв`язком 19.12.2023).

Ухвалою від 25.12.2023 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у попередньому засіданні на 22 січня 2024 року об 11:00 год.

30 листопада 2023 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшли відомості про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

04 січня 2024 року від Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 та членами її сім`ї.

15 січня 2024 року надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання 22.01.2024 без її участі.

- від арбітражної керуючої Драгун І.І. надійшли відзиви/повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, повідомлення кредиторів про попереднє засідання, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

17 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання 22.01.2024 без її участі.

18 січня 2024 року від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшли письмові заперечення на повідомлення арбітражної керуючої про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

22 січня 2024 року від арбітражної керуючої Драгун І.І. надійшли відомості щодо вартості індивідуально визначеного майна боржника.

У судовому засіданні 22.01.2024 арбітражна керуюча надала пояснення щодо результатів розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" підтримав доводи, викладені у заяві з грошовими вимогами до боржника.

Усі інші учасники справи до суду не прибули. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Явка до суду не визнавалася обов`язковою.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 29 січня 2024 року на 10:00 год.

Ухвалою від 29 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 в розмірі: 50 000,00 грн. вимоги 2 (другої) черги задоволення. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано частково вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі: 5 995 065,30 грн. (що включають: строкову заборгованість боржника за договором кредиту 4 280 890,00 грн. (118 750 доларів США), прострочену заборгованість боржника за договором кредиту 270 372,00 грн. (7 500 дол. США), заборгованість за простроченими відсотками 597 709,22 грн. (16 580,19 дол. США), витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 грн. 00 коп. (стягнуті за рішенням суду); 3 % річних 752 837,50 грн.; пеню 35 717 грн. 58 коп.; штраф 54 320 грн. 00 коп.) - забезпечені заставою майна боржника. У визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 14 261 400,07 грн. відмовлено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 5 368,00 грн., витрати на оплату судового збору Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 5 368,00 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 12 лютого 2024 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 27 лютого 2024 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "19" березня 2024 р. на 10:00 год.

12 лютого 2024 року від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист-запит про витребування справи №918/1122/23 до ПЗАГС у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 29 січня 2024 року.

Відповідно до Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №918/1122/23 було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно супровідного листа № 918/1122/23/195/24 від 20 лютого 2024 року.

Тому судове засідання, яке було призначене на 19 березня 2024 р. на 10:00 год. не відбулося.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2024 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29 січня 2024 року у справі №918/1122/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 серпня 2024 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.01.2024 у справі № 918/1122/23 залишено без змін.

Станом на вересень 2024 року справа №918/1122/23 повернута до Господарського суду Рівненської області із суду касаційної інстанції.

26 лютого 2024 року від арбітражної керуючої Драгун І.І. надійшли :

- звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 ;

- звіт керуючої реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражної керуючої;

- звіт керуючої реструктуризацією про здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої;

- Проект плану реструктуризації боргів боржника;

- Протокол №1 від 12.02.2024 зборів кредиторів у справі №918/11/22/23;

- Клопотання про звернення до Господарського суду Рівненської області про перехід до процедури погашення боргів у справі №918/11/22/23;

- реєстр вимог кредиторів станом на 26.02.2024.

Ухвалою від 23.09.2024 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28 жовтня 2024 р. на 11:00 год.

25 жовтня 2024 року від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла скарга на бездіяльність арбітражної керуючої Драгун І.І.

Ухвалою від 28.10.2024 дану скаргу призначено до розгляду на 21.11.2024 на 11:00 год.

28 жовтня 2024 року від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 28.10.2024 призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про закриття провадження у справі на 21 листопада 2024 р. на 11:00 год.

19 листопада 2024 року від арбітражної керуючої Драгун І.І. надійшли заперечення проти заяви Банку про закриття провадження у справі, та відзив на скаргу Банку на бездіяльність арбітражної керуючої.

19.11.2024 від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просить суд відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про закриття провадження, та відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність арбітражної керуючої.

Ухвалою від 21.11.2024 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на бездіяльність арбітражної керуючої Драгун Ірини Іванівни. Відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 21.11.2024 арбітражна керуюча Драгун І.І. надала пояснення щодо поданих звітів та клопотань.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" висловив заперечення проти клопотань та звітів.

Суд розглянув справу та зазначає наступне.

У справі про неплатоспроможність фізичної особи можуть бути застосовні як загальні підстави закриття провадження, передбачені ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутств, так і спеціальні.

Щодо спеціальних підстав закриття провадження у справі, які можуть бути застосовані лише у справі про неплатоспроможність фізичної особи, то аналіз приписів Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що така процесуальна можливість передбачена на всіх стадіях судової процедури реструктуризації боргів боржника, за різних підстав та з неоднаковим ступенем імперативності відповідних норм.

Ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: 1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи і витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів і витрат боржника та членів його сім`ї; 2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; 3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Згідно ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом цієї норми: чітко визначений строк з якого вона може бути застосована судом - після спливу трьох місяців у процедурі реструктуризації боргів боржника; обов`язковою умовою її реалізації є неподання до господарського суду протягом визначеного строку погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника; коло ініціаторів її застосування не конкретизовано; господарський суд набуває право на альтернативне вирішення подальшого руху справи: ухвалити рішення про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Порівняльний аналіз положень ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства з ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що хоча ці норми частково кореспондуються між собою, проте не є тотожними за ступенем імперативності, колом ініціаторів та передумовами їх застосування.

Такі відмінності дають підстави для висновку, що неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника протягом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів може бути самостійною підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, слід враховувати, що сам по собі факт недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів не є обов`язковою підставою для припинення реабілітації боржника у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи, адже за змістом ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства у такому випадку закриття провадження у справі про неплатоспроможність є лише одним з варіантів вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху такої справи, поряд з визнанням боржника банкрутом та переходом до процедури погашення його боргів.

Суд акцентує, що за приписами Кодексу України з процедур банкрутства судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Враховуючи, що у ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства конкретизовано лише момент з якого вона підлягає застосуванню господарським судом, реалізація цієї норми можлива після спливу трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника та до звершення цієї судової процедури, зокрема безпосередньо перед вирішенням господарським судом питання про визнання боржника банкрутом та перехід до судової процедури погашення боргів в порядку ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляд справи про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

У судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства передбачає право зборів кредиторів (кредитора у ч. 2 ст. 128) звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність якщо: збори кредиторів прийняли рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 8 ст. 123 Кодекс України з процедур банкрутства); господарський суд відмовив у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника (ч. 10 ст. 126 Кодекс України з процедур банкрутства); боржником порушено план реструктуризації боргів (ч. 2 ст. 128 Кодекс України з процедур банкрутства).

Системний аналіз цих норм приводить до висновку, що за наведених вище підстав (окрім ч. 7 ст. 123 Кодекс України з процедур банкрутства) господарський суд може вирішити питання щодо доцільності подальшого руху справи лише за клопотанням зборів кредиторів (кредитора), яким на певній стадії судової процедури реструктуризації боргів боржника надано виключне право ініціювати за власним вибором перехід до наступної судової процедури неплатоспроможності фізичної особи або закриття провадження у справі

Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було відкрито ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.11.2023, тобто строк, визначений ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства пройшов.

Арбітражним керуючим Драгун І.І. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією надавався проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та були проведені збори кредиторів з розгляду вказаного плану.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторами було проголосовано відмовити у схваленні плану реструктуризації боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Пунктом 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Дослідивши протокол зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 № 1 від 12.02.2024, що поданий до суду 26.02.2024, а також подані звіти керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 стосовно вжитих заходів у процедурі реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Судом, вставлено, що арбітражна керуюча Драгун І.І. надала згоду на призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_4 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Драгун І.І. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відтак, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 918/1122/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_5 арбітражну керуючу Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво №255 від 14.02.2013; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) із відповідними правовими наслідками.

Отже, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_5 , визнання банкрутом фізичної ОСОБА_5 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_5 арбітражної керуючої Драгун Ірини Іванівни (свідоцтво №255 від 14.02.2013; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Драгун Ірини Іванівни (свідоцтво №255 від 14.02.2013; адреса для листування: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .

5. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражну керуючу Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво №255 від 14.02.2013; адреса для листування: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

6. Офіційно оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Зобов"язати керуючого реалізацією майна спільно з боржником не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести інвентаризацію майна банкрута та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Докази проведення інвентаризації надати до суду.

8. Копію постанови надіслати боржнику, кредитору, керуючому реалізацією майна банкрута, державному реєстратору, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття 21.11.2024 у відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.