overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 914/2623/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Гарден»

як відповідача, у справі №914/2623/24

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Гарден»

про: стягнення 753 358,62 грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 11.12.2024 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 права № 914/2677/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС-Компані»,

яке є відповідачем у справі

за позовом: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Компані»,
про:стягнення 749 070,51 гривень.
у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 04.12.2024 о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

За результатами підготовчого засідання 20.11.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Участь відповідача є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 Справа № 914/1578/24

За позовною заявою: Благодійної організації Благодійне товариство Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ірокс, м.Львів

про: розірвання договору від 02.03.2023

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: М.В. Шира представник;

Від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 07.11.202 судове засідання відкладено на 19.11.2024.

14.11.2024 від позивача надійшло клопотання про винання поважними причин пропуску строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів, а також надійшли пояснення позивача.

В судове засідання представник позивача з`явився, подані клопотання вх.№26473/24 від 01.11.2024 та вх.№27648/24 від 14.11.2024, в яких просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як встановлено судом, причини позивачем долучених з клопотаннями вх.№26473/24 від 01.11.2024 та вх.№27648/24 від 14.11.2024 в підготовчому провадженні є поважними тому суд приходить до висновку про їх задоволення.

Відтак, керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів.

2. Клопотання позивача вх.№26473/24 від 01.11.2024 та вх.№27648/24 від 14.11.2024 про долучення до матеріалів справи доказів задоволити.

3.Розгляд справи відкласти на 26.11.2024 о 14:00 год.

4.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 914/2615/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

як відповідача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 544 149,72 грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 11.12.2024 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 914/2619/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс»

як відповідача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау Україна»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс»

про: стягнення 116 852,53 грн.,

в судове засідання, призначене на 04.12.2024 о 13:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 914/2221/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Пашаєва Раміля

як позивача, у справі 914/2221/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пашаєва Раміля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДСЕРВІСС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Львівська книжкова фабрика "Атлас" Корпоративне підприємство АТ "ДАК" "Укрвидавполіграф"

про: визнання недійсним договору суборенди №01/07-2023 від 01.07.2023р.,

в підготовче засідання, призначене на 11.12.2024 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 Справа № 914/1722/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

(як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача)

у справі

За позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перший Париж, м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: Червоноградської міської ради, м.Червоноград, Львівська область

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Червоноград, Львівська область

та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Червоноград

про: визнання незаконним та скасування рішення Червоноградської міської ради№2188 від 16.11.2023 Про замовлення виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0016.

в судове засідання на 10.12.2024 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Третій особі забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 р. справа № 914/2387/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Польові-Овочі, с.Черляни Львівського району Львівської області

до відповідача: IGVAR DISTRIBUTION S.R.L., Romania

про стягнення 455004,00 грн (еквівалентно 9900 Євро згідно даних НБУ на 27.09.2024) за контрактом №1-09.02.2024 від 09.02.2024

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Ухвалою суду від 25.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10:00 год 19.11.2024.

В судове засідання 19.11.2024 позивач не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 03.12.24 о 11:00 год.

2.Зобов`язати позивача та відповідача: виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Суд звертає увагу позивача, що одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь в судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (пункт 2 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України). Однак, це право не є абсолютним, оскільки учасники зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (пункт 3 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Аналіз зазначених норм процесуального права свідчить про те, що учасник справи не може відмовитися від свого права на участь в судових засіданнях за принципом мовчання, його волевиявлення щодо цього має бути формалізовано.

У відповідності до положень норм ч.4 ст.202 та п. 4 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Cправа№ 914/2908/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. ,

за заявою : ОСОБА_1 (вх. №4046/24 від 04.11.2024)

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/2908/23

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон-Плюс, с.Старий Яричів Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудзахід, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Курило Володимир Васильович, с.Чемеринці Львівської області

про: стягнення 131127,51 грн за договором постачання №01-10/2022 від 01.10.2022

Без участі представників сторін

встановив:

Ухвалою від 14.11.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено стягувача у виконавчому документі №914/2908/23 від 26.02.2024 виданому на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.01.2024 у справі №914/2908/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-Плюс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Синеон».

Однак під час виготовлення вказаної ухвали судом допущено описку в даті винесення ухвали, вказано « 18.11.2024» замість « 14.11.2024».

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд приходить до висновку виправити описку в даті, на яку відкладається судове засідання не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 14.11.2024 у справі №914/2908/23.

2. В ухвалі про задоволення заяви ОСОБА_1 (вх.№4046/24 від 04.11.2024) та заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2908/23 як дату винесення такої ухвали замість « 18.11.2024» слід читати « 14.11.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2024 справа № 914/2837/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю за договором оренди землі № С-5131 від 01.05.2024 року у розмірі 92 515,20грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2024.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2024.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024 р. Справа№ 914/2585/21

За заявою ОСОБА_1 , м. Радехів Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 17.09.2024 розгляд справи відкладено на 26.11.2024 на 14:30 год.

19.11.2024 р. через систему "Електронний суд" на адресу суду від представника АТ КБ ПриватБанк Шевченко Л.П. надійшла заява від 18.112024 р., в якій заявник просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

З врахуванням наведеного, заяву представника АТ КБ ПриватБанк Шевченко Л.П. слід задоволити та забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ КБ ПриватБанк Шевченко Л.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити участь представника АТ КБ ПриватБанк Шевченко Л.П. в судовому засіданні у справі №914/2585/21, призначеному на 26.11.2024 р. на 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.