УХВАЛА

м. Київ

22.11.2024Справа № 910/3417/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІНВЕ СТКАПІТАЛ», м.Київ

про стягнення 274 167 037,44 грн, -

Без вилику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІНВЕ СТКАПІТАЛ» про стягнення штрафу в сумі 190 393 776 грн та пені в розмірі 83 773 261,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за договорами поставки №ЦЗВ-05-03923-01 від 09.10.2023, №ЦЗВ-05-04023-01 від 09.10.2023, №ЦЗВ-05-04123-01 від 09.10.2023, №ЦЗВ-05-04223-01 від 09.10.2023 в частині поставки товару згідно рознарядок замовника.

Ухвалою від 25.03.2024 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.04.2024.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що постачальник звертався до покупця із численними пропозиціями щодо внесення змін до договорів поставки №ЦЗВ-05-03923-01 від 09.10.2023, №ЦЗВ-05-04023-01 від 09.10.2023, №ЦЗВ-05-04123-01 від 09.10.2023, №ЦЗВ-05-04223-01 від 09.10.2023 в частині визначення строку поставки товару. Покупцем за договорами було відмовлено у внесенні змін до укладених правочинів, з урахуванням чого Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРІНВЕ СТКАПІТАЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовами про внесення змін до договорів поставки №ЦЗВ-05-03923-01 від 09.10.2023, №ЦЗВ-05-04023-01 від 09.10.2023, №ЦЗВ-05-04123-01 від 09.10.2023, №ЦЗВ-05-04223-01 від 09.10.2023 в частині визначення строку поставки товару. З урахуванням наведеного відповідачем було заявлено про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах №910/3822/24, №910/3925/24, №910/4068/24, №910/4069/24.

Позивач у відповіді на відзив вказав на те, що фактично заперечення відповідача по справі зводяться до клопотання про зупинення провадження.

17.04.2024 судом було відкладено підготовче засідання на 15.05.2024.

14.05.2024 відповідачем було подано уточнення до заяви про зупинення провадження у справі.

15.05.2024 судом було відкладено підготовче засідання на 05.06.2024.

У судовому засіданні 05.06.2024 судом було розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження.

Ухвалою від 05.06.2024 зупинено провадження у справі № 910/3417/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІНВЕСТКАПІТАЛ» про стягнення штрафу в сумі 190 393 776 грн та пені в розмірі 83 773 261,44 грн до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3822/24.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/3822/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою від 06.11.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/3822/24 залишено без змін.

12.11.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення провадження у справі.

Частиною 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі. Приймаючи до уваги перебування судді Князькова В.В. у щорічній відпусті у період з 16.12.2024 по 05.01.2025, з огляду на необхідність завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов щодо доцільності призначення судового засідання на дату після виходу судді з відпустки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження по справі №910/3417/24.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 08.01.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

3.Запропонувати учасникам судового процесу надати пояснення по справі з урахуванням обставин, які встановлено у судовому рішенні по справі №910/3822/24.

4.Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков