УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/15043/21 (910/8834/24)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант"

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича

про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" - 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - 2

в межах справи № 910/15043/21

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 справу № 910/15043/21 (910/8834/24) передано судді Івченко А.М.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2024 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд справи на 30.10.24; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзиви на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"; запропоновано третім особам надати пояснення.

30.10.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 відкладено розгляд справи на 13.11.24.

13.11.2024 судове засідання не відбулося.

18.11.2024 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Судом розглянуто заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд ухвалив заяву задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант" про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах справи № 910/15043/21 без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко