ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 924/652/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Фізичної особи-підприємця Боровик Лілії Борисівни ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Акулунц Ашота Аркадійовича ( АДРЕСА_3 ; ідент. номер НОМЕР_2 )

про стягнення 409 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Боровик Лілія Борисівна звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Акулунц Ашота Аркадійовича про стягнення штрафних санкцій у розмірі 409 990,00 грн., які складаються з 292850,00 грн штрафу та 117140,00 грн пені. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № АА-11/2023 від 15.11.2023 року в частині поставки обумовленого сторонами товару належної якості.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.07.2024 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Боровик Лілії Борисівни до розгляду та відкрито провадження у справі № 924/652/24, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.10.2024 матеріали справи № 924/652/24 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Боровик Лілії Борисівни, Хмельницької області, Хмельницький район, м. Старокостянтинів до Фізичної особи-підприємця Акулунца Ашота Аркадійовича, м. Харків про стягнення 409 990,00 грн заборгованості передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 для розгляду справи було визначено суддю Шатернікова М.І.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Частиною 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи зміну складу суду на стадії підготовчого провадження, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за доцільне розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 31, 32, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 924/652/24 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 924/652/24 почати спочатку.

3. Призначити розгляд справи № 924/652/24 до розгляду у підготовчому засіданні на "28" листопада 2024 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення по суті можуть бути подані ними до суду у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст.165 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня отримання відзиву, з доказами направлення її копії відповідачам.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії позивачу.

9. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 13.11.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.11.2024.

Суддя М.І. Шатерніков