overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 927/256/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 (у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Буравльов С.І., Шапран В.В.) про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

про стягнення 376 846 100,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків у справі №927/256/24 повернуто скаржникові без розгляду.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн (платіжна інструкція від 27.08.2024 № 3260 на суму 3 028,00 грн).

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №927/256/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 2 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 27.08.2024 № 3260 на суму 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 917/137/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 23 698,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 917/137/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 4 844,80 грн (платіжна інструкція від 18.09.2024 № В-6523 на суму 4 844,80 грн).

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №917/137/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18.09.2024 № В-6523 на суму 4 844,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1072/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 165 596,71 грн

у справі № 916/1072/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Фермерського господарства «ОБРІЙ», ОСОБА_1

про солідарне стягнення 956 386, 75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1072/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3 974,32 грн (платіжна інструкція від 29.10.2024 № ZZ429B249Y на суму 3 974,32 грн).

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №916/1072/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 974,32 грн (три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні 32 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.10.2024 № ZZ429B249Y на суму 3 974,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ
УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2830/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.

та представників

позивача: Макаренко О.М. (в режимі відеоконференції),

відповідача: Трофименко Р.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024

та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024

у справі № 922/2830/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка"

до Фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича

про стягнення заборгованості за договором оренди майна та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2024 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 922/2830/23 призначено до розгляду на 19.11.2024.

У судовому засіданні 19.11.2024 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, мотивоване тим, що між сторонами спору ведуться перемовини щодо можливості укладення мирової угоди у справі, і задля врегулювання всіх її положень сторони потребують додаткового часу, у зв`язку з чим просив розгляд касаційної скарги відкласти.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 922/2830/23 на 10 грудня 2024 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19726/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 (суддя Зеленіна Н. І.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 (головуючий суддя Михальська Ю. Б., судді Іоннікова І. А., Тищенко А. І.)

у справі № 910/19726/23

за позовом Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Державної інспекції енергетичного нагляду України

про захист ділової репутації,

(у судовому засіданні взяли участь: представники відповідача - Яковенко У. Д., Карпик Л. І.)

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/19726/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 19 листопада 2024 року о 12:15.

19.11.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 10.12.2024 о 09:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/19726/23 відбудеться 10 грудня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 924/702/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. і Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Швидак С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Земельний Центр" - Нагнибіда В.І. - адвокат (ордер від 27.06.2023 серія ВХ № 1048667),

відповідача - Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Логінова Т.Ю. (у порядку самопредставництва),

розглянув касаційну скаргу Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.07.2024

(суддя Заверуха С.В.) та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024

(головуючий - суддя Коломис В.В., судді: Грязнов В.В. і Саврій В.А.)

у справі № 924/702/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Земельний Центр" (далі - Товариство)

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним і скасування рішення в частині.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 09.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 924/702/23 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/127/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської місцевої прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (головуючий суддя Тарасенко К. В., судді Коробенко Г. П., Кравчук Г. А.)

у справі № 910/127/21

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради)

до Національної академії внутрішніх справ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Резон",

про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурори - Бондарчук І. П., Валевач М. М., представники третьої особи - Овсій Д. Ю., Ковдій М. С.)

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської місцевої прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 910/127/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 19 листопада 2024 року о 12:00.

19.11.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 17.12.2024 о 09:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської місцевої прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 910/127/21 відбудеться 17 грудня 2024 року о 09:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4438/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Горбенко М.С., адвокат (дов. від 06.11.2023),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Рябоконь В.І., адвокат (дов. від 22.11.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 (суддя Мостепаненко Ю.І.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 (головуючий суддя: Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В., Таран С.В.)

у справі № 916/4438/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі -ПрАТ «НЕК «Укренерго», позивач, скаржник)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», відповідач)

про стягнення 190 580 964,58 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексукраїни, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі № 916/4438/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 904/759/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Журавель О.В., адвокат (дов. від 18.07.2024),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод» - Білоусов В.І., адвокат (ордер від 21.11.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 (суддя Панна С.П.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 (головуючий суддя: Дармін М.О., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.)

у справі № 904/759/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС України», позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод» (далі - ТОВ «Український трубний завод», відповідач, скаржник)

про стягнення штрафних санкцій.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 904/759/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1636/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - Кисельова Є. В.,

відповідача: Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта"» - Козачука О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта"»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 (колегія суддів: Тихий П. В. (головуючий), Плахов О. В., Терещенко О. І.)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта"»

про повернення нафти,

керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 917/1636/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта"» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос