ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Справа № 5016/4187/2011(1/256)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши

заяву № 2081822 від 03.10.2014 (вх. № 11905/24 від 03.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС (просп. Степан Бандери, 25А, м. Київ, 04073) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, вул. Дружби народів, 38, м. Київ,

Миколаївська філія ПАТ Кредитпромбанк, вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК, пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: стягнення 78550,18 дол. США.

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 2081822 від 03.10.2024 (вх.№11905/24 від 03.10.2024) в якій просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню наказу № 5016/4187/2011 (1/256) від 13.06.2012, виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі всього 497016,39 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк та стягнення судових витрат в сумі 15 149,39 гривень, з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС (м. Київ, 04073, пр. Степана Бандери, 28-А, ), про що винести ухвалу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ПАТ «Кредитпромбанк» було відступлено право вимоги за кредитним договором № 03/1/151/07-Z від 18.05.2007 до ПАТ «Дельта Банк».

13.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2245/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 03/1/151/07-Z від 18.05.2007.

Заявник зазначає, що ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС не є стороною (стягувачем) у справі № 5016/4187/2011 (1/256) про стягнення заборгованості з ТОВ «Телец-ВАК», у зв`язку з чим ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС не має можливості користуватися набутими правами та обов`язками.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2024 заяву № 2081822 від 03.10.2024, сформовану в системі «Електронний суд» 03.10.2024 (вх. № 11905/24 від 03.10.2024) ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без руху. Вказаною ухвалою ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.10.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» заявником подано заяву про усунення недоліків, сформовану в системі «Електронний суд» 18.10.2024 (вх. № 12641/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2024 розгляд заяви призначено на 07.11.2024.

Дослідивши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Так, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2012 у задоволенні позову ПАТ «Кредитпромбанк» до відповідача ТОВ «Телец-ВАК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення 627 592, 37 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2012 по справі № 5016/4187/2011(1/256) скасовано в частині відмови у позові про стягнення заборгованості по кредиту, процентам та штрафу. Позов в цій частині задоволено. В іншій частині рішення залишеного без змін, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Телец-ВАК» на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредиту у сумі 319 441, 63 грн., процентам у сумі 164 200 грн., штраф у сумі 13 374, 76 грн., судовий збір у сумі 9 940, 31 грн. В іншій частині відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Телец-ВАК» на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 5209, 08 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

13.06.2012 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 видано наказ, в якому боржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК, 54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9, , стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк, 01017, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, .

Як зазначає заявник, виконавче провадження № 37911364 про примусове виконання наказу у справі № 5016/4187/2011 (1/256) досі триває.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

13.05.2020 між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС (далі Новий кредитор) був укладений договір про відступлення прав вимоги № 2245/К (далі Договір) відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС набуло права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, в тому числі, відступлено право вимоги за кредитним договором № 03/1/151/07-Z від 18.05.2007.

У відповідності до п. 4 Договору права вимоги, що відступається за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих електронних торгів (аукціону), результати якого оформленні протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-24-000001-b від 14.04.2020, переможцем яких визначений Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ Дельта Банк, складає 19 926 440, 87 грн.

Сплата зазначених грошових коштів підтверджується наявним в матеріалах заяви платіжним дорученням № 192 від 06.05.2020.

Згідно п. 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладання цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір заборгованості за основними договорами, права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у додатку №2 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, включаючи права, які можуть виникнути у майбутньому на підставі основних договорів, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього Кодексу вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, статтею 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням положень Договору про відступлення прав вимоги № 2245/К від 13.05.2020 та норм Цивільного кодексу України дійсно до нового кредитора ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 03/1/151/07-Z від 18.05.2007.

Таким чином із змістом Договору про відступлення прав вимоги № 2245К від 13.05.2020 права кредитора за кредитними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Тобто до нового кредитора ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС від первісного кредитора Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк (Публічного акціонерного товариства Дельта Банк), відповідно до приписів ст. 514 ЦК України, перейшли права вимоги первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи викладене та з метою належного виконання рішення по справі №5016/4187/2011(1/256) та недопущення порушення прав сторін, вимоги ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС щодо заміни стягувача, а саме Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву 2081822 від 03.10.2024, сформовану в системі «Електронний суд» 03.10.2024 (вх. № 11905/24 від 03.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС (просп. Степан Бандери, 25А, м. Київ, 04073) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №5016/4187/2011(1/256) задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2012 по справі №5016/4187/2011(1/256) з Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС (просп. Степан Бандери, 25А, м. Київ, 04073, ).

3. Ухвалу суду направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС (просп. Степан Бандери, 25А, м. Київ, 04073, ).

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.11.2024.

Суддя Н.О. Семенчук