ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/824/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача Комунального підприємства Комунальне шляхово експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

про зобов`язання вчинити дії із прийняття робіт за Договором підряду №2472/1217442 від 15.08.2024 шляхом підписання акта приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року №1 (форми №КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2024 року (форми №КБ-3),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області заявлено позов до відповідача Комунального підприємства Комунальне шляхово експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про зобов`язання вчинити дії із прийняття робіт за Договором підряду №2472/1217442 від 15.08.2024 шляхом підписання акта приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року №1 (форми №КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2024 року (форми №КБ-3).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2024 відкрито провадження у справі №907/824/24 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.11.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Позивач через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 14.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8814/24 від 14.11.2024), якою, покликаючись на прийняття відповідачем робіт та підписання між сторонами спору акта №1 приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за Договором підряду №2472/1217442 від 15.08.2024, просить суд залишити позов у справі №907/824/24 без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача б/н від 14.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8814/24 від 14.11.2024) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області б/н від 14.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8814/24 від 14.11.2024) про залишення позову у справі №907/824/24 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області б/н від 03.10.2024 (вх. №02.3.1-05/878/24 від 03.10.2024) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 21.11.2024.

Суддя Л.І. Пригара