ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024м. СумиСправа № 920/862/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/862/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, ідентифікаційний код 23823253)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Плюс Суми» (40000, м. Суми, вул. Соборна, буд. 46, кв. 4а, ідентифікаційний код 44013899)

про стягнення 222 381, 69 грн

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача - Фадєєва В.Ю.,

представник відповідача - Грицика Г.О. ,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у сумі 222 381, 69 грн за використання земельних ділянок без оформлення договору оренди за період з 23.02.2021 по 30.06.2023, а також, судовий збір у сумі 3 335, 73 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.07.2023 справу № 920/862/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А .

Ухвалою суду від 27.07.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/862/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 12.09.2023, 11:30.

Протокольною ухвалою від 12.09.2023 судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву до 19.10.2023, 12:00.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 19.10.2023 (вх. № 4024, 981 від 19.10.2023), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Водночас судове засідання по суті, призначене на 19.10.2023, 12:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, про що було складено Акт.

Ухвалою суду від 24.10.2023 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/862/23 на 23.11.2023, 12:30.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив №409/23юр від 23.11.2023 (вх. №7374 від 23.11.2023), в якій він заперечує проти доводів відповідача та зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 23.11.2023 судом постановлено оголосити перерву до 09.01.2024, 12:40.

Представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив б/н від 09.01.2024 (вх. №55 від 09.01.2024).

У судовому засіданні 09.01.2024 судом долучено до матеріалів справи заперечення (вх. №55 від 09.01.2024), в яких міститься заява про застосування строків позовної давності та оголошено перерву до 01.02.2024, 12:30.

Представником відповідача подано до суду клопотання про призначення експертизи б/н від 06.02.2024 (вх. №675 від 06.02.2024), в якій просить призначити по справі № 920/862/23 земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, перед якою поставити запитання:

1. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні Відповідача за адресою АДРЕСА_1 ;

2. Чи відповідає виконана нормативно - грошова оцінка земельної ділянки :22:040:0003, визначена витягами із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №2023 від 21.04.2023 року та №2866 від 17.11.2020 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам в період з 01.01.2021 по 23.02.2023 року ?

3. Яка нормативно-грошова оцінка земельної ділянки :22:040:0003 станом на 2021, 2022, 2023 роки.

У судовому засіданні 09.01.2024 судом оголошено перерву до 01.02.2024.

У судовому засіданні 01.02.2024 судом оголошено перерву до 06.02.2024.

Водночас, підготовче засідання, призначене 06.02.2024, 14:30 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 05.02.2024 по 14.05.2024.

Ухвалою суду від 27.05.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 06.06.2024, 10:30.

Представником позивача подано до суду заперечення на клопотання про призначення судової експертизи б/н від 05.06.2024 (вх. №1701 від 05.06.2024).

Водночас підготовче засідання, призначене на 06.06.2024, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Представником відповідача подано заву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 05.06.2024 (вх. №2689 від 05.06.2024).

Ухвалою суду від 11.06.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/862/23 на 11.07.2024, 15:30; задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 05.06.2024 (вх. №2689 від 05.06.2024); провести підготовче засідання, призначене на 11.07.2024, 15:30 за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Плюс Суми» - Грицика Геннадія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Водночас підготовче засідання, призначене на 11.07.2024, 15:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 15.07.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 13.08.2024, 12:00.

Водночас підготовче засідання, призначене на 13.08.2024, 12:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 14.08.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 03.10.2024, 11:00.

Водночас підготовче засідання, призначене на 03.10.2024, 11:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 07.10.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 12.11.2024, 12:00; Провести підготовче засідання, призначене на 12.11.2024, 12:00, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Плюс Суми» - Грицика Геннадія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представники позивача і відповідача у підготовче засідання 12.11.2024 з`явились.

Щодо клопотання представника відповідача про призначення експертизи б/н від 06.02.2024 (вх. №675 від 06.02.2024), суд відмовляє у ньому з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідач мав достатньо часу й не був позбавлений можливості самостійно замовити експертне дослідження для отримання висновків експерта та необгрунтував неможливість самостійного замовлення експертного висновку із зазначених питань.

Матеріали справи містять витяги з ДЗК щодо нормативної грошової оцінки, а тому посилання відповідача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 905/1680/20, як на підставу необхідності проведення експертизи з цього питання, не відповідає обставинам справи, що розглядається, й відповідна справа не є аналогічною.

Крім того, земельна ділянка, на якій знаходиться нерухоме майно відповідача є сформованою, має кадастровий номер, а тому визначення порядку та площі фактичного користування не впливає на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 12.11.2024, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Плюс Суми» про призначення експертизи б/н від 06.02.2024 (вх. №675 від 06.02.2024).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/862/23.

3. Призначити розгляд справи № 920/862/23 по суті в судове засідання на 19.12.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Провести розгляд справи по суті, призначене на 19.12.2024, 10:00 за участі представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Плюс Суми» - Грицика Геннадія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника позивача - Фадєєва Володимира Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 12.11.2024 та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ували складено та підписано суддею 18.11.2024.

Суддя Ю.А. Джепа