ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/719/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альппром"

про стягнення 210645,27 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гладун А.І., довіреність від 20.06.2024; Мельник М.М., довіреність від 08.10.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Васечко О.І., ордер на надання правничої допомоги серії АА №1469201 від

26.07.2024 (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні протокольно оголошувалась перерва з 13.11.2024 до 09:30 15.11.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Житомирської області про стягнення з ТОВ "Альппром" 210645,27 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем не виконано будівельні роботи за договором підряду № 5 від 22.04.2021 у встановлені строки.

Ухвалою від 11.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 29.07.2024 о 10:30 (а. с. 108 у т. 1).

26.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 26.07.2024 з додатками із запереченням проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 118 - 138 у т. 1).

07.08.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 156 - 169 у т. 1).

29.08.2024 до суду від відповідача через "Електронний суд", а 02.09.2024 - поштовим зв`язком надійшло заперечення на відповідь на відзив (а. с. 170 - 186; 196 - 205 у т. 1).

05.09.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання висновку будівельно - технічної експертизи (а. с. 212 - 223 у т. 1).

Ухвалою від 05.09.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 09.10.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів (а. с. 227 у т. 1).

14.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та долучення до матеріалів справи копії Висновку експерта №47/04 за результатами проведення будівельно - технічної експертизи від 10.10.2024 (а. с. 1 - 34 у т. 2).

Ухвалою від 14.10.2024 господарський суд, серед іншого, відклав підготовче засідання на 30.10.2024 за клопотанням позивача; поновив відповідачу процесуальний строк на подання доказів та долучив їх до матеріалів справи (а. с. 45 у т. 2).

30.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Альппром" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів поважності причини відсутності представника відповідача у судовому засіданні 03.10.2024 (а. с. 47 - 51 у т. 2).

Ухвалою від 30.10.2024 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання суду на 13.11.2024 о 14:30 (а. с . 53 у т. 2).

13.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення щодо не врахування при встановленні обставин у справі результатів долученого відповідачем документу - копії висновку експерта №47/04 від 10.10.2024 (а. с. 61 - 68 у т. 2).

В засіданні суду протокольно оголошувалась перерва з 13.11.2024 до 15.11.2024 о 09:30 для дослідження додаткових пояснень, поданих позивачем.

Після оголошеної перерви в засіданні суду 15.11.2024 представники позивача в режимі відеоконференції заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та надання до суду уточненого розрахунку штрафних санкцій.

Представники сторін також заявили усні клопотання про забезпечення їх участі в засіданні суду в режимі відеоконференції, які підлягають задоволенню.

За таких обставин, слід відкласти підготовче засідання суду та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "29" листопада 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам через "Електронний суд"