overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15.11.2024Справа № 761/4400/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Литий камінь" м. Києва, треті особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна про припинення обтяжень речових прав, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року Акціонерне товариство "Піреус банк МКБ" звернулося в суд з указаною заявою.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не надав доказів надсилання іншому учаснику справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами (шляхом надсилання листа з описом вкладення або до електронного кабінету).

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 245 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.11.2024Справа № 910/13699/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" Київської області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 86781 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 549-552, 610, 611, 625, 626, 629, 691, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.11.2024Справа № 910/14027/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 3109,99 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 22, 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/11220/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

За заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Охорона-комплекс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,4, ідентифікаційний код 24523145) арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича

до 1) Департаменту поліції охорони (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 5, ідентифікаційний номер 40109110);

2) Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, ідентифікаційний номер 40109147)

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/11220/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Закритого акціонерного товариства "Охорона-комплекс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 4, ідентифікаційний код 24523145)

про банкрутство,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін про відкладення підготовчого засідання на 18.12.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В.Мандичев
У Х В А Л А

18.11.2024Справа № 910/13477/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 490085,31 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 598, 625, 1054, 1056-1 ЦК України.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 525, 526, 629, 655, 692, 712 ЦК України, статтями 173, 193, 265, 266 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/12340/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
доОбслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Керамблоки Плюс"
прозобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив

"Гаражно-будівельний кооператив "Керамблоки Плюс"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/12340/24 до 28.11.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/10830/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДержавного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"
простягнення ІНФОРМАЦІЯ_4,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"ІНФОРМАЦІЯ_3"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/10830/24 до 28.11.24 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/8566/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства "Укрпошта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Лідер"
простягнення 401759,98 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-торгівельна компанія "Лідер"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/8566/24 по суті до 28.11.24 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/8158/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн"
до 1) Державної митної служби України 2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 3) Закарпатської обласної прокуратури
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Державна казначейська служба України Закарпатська митниця
простягнення 41957361,02 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Національної поліції в Закарпатській області

Державну казначейську службу України

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/8158/24 до 28.11.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Фізичної особи - підприємця Максимук Галини Іванівни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар Транс Карго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за заявкою від 27.10.2023, додаток №1 до договору про надання послуг з перевезення вантажів №2710/2023 від 04.10.2023, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629, 929 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Максимук Галина Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/13862/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 1 040 777,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 1 040 777,61 грн, з яких: 1 032 316,00 грн - безпідставно збережені відповідачем кошти, які позивач просить стягнути на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); 8 461,61 грн - три проценти річних, нараховані на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист № 540 на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 8 листопада 2024 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що Товариством не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України

Дата підписання: 18 листопада 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2024Справа № 915/899/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Обладнання» (65023, вул. Князівська, буд.3, м. Одеса, Одеська обл., )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, просп. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, )

про стягнення 2 436 766,39 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Обладнання» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач) про стягнення 2 436 766,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором про закупівлю товарів № від 26.05.2023 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 343 414,00 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 23 049,97 грн 3% річних та 70 302,42 грн інфляційних втрат.

14.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача (Горбач А.М.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про проведення судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.11.2024 о 10 год. 15 хв. та у всіх наступних судових засіданнях. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 (з використанням електронної адреси: : )

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/9797/24

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 24 683 644,99 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Кострець Є.В.; Яковченко Р.Г.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9797/24 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (далі також - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі також - відповідач) про стягнення 24 683 644,99 грн, з яких 11 343 785,88 грн - 3% річних; 13 339 859,11 грн - інфляційні нарахування.

Підготовче засідання призначене на 14.11.2024.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 14.11.2024 надали усні пояснення та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/9797/24 призначити на 16.01.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко