ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

21 листопада 2024 р. м. Рівне Справа №918/1016/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД-АВТО"

про стягнення 41 990,44 грн,

без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ України" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ТОВ "СІД-АВТО" (відповідач) про стягнення 41 990,44 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1016/24 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 25.11.2024.

При підготовці справи до розгляду суд установив, що рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1016/24 може вплинути на права та обов`язки гр. ОСОБА_1 , який перебуває у трудових відносинах з ТОВ ""СІД-АВТО" та визнаний винним у скоєнні ДТП.

05.09.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу "MAZDA", НОМЕР_1 та транспортного засобу SKANIA, НОМЕР_2 , що належить ТОВ "СІД-АВТО", яким керував ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Публічному акціонерному товаристві "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ2747155.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 03.11.2022 у справі № 466/6872/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом вищевказаної ДТП.

З наведеного вбачається можливість подання роботодавцем позову до працівника, який заподіяв шкоду під час виконання трудових обов`язків. Вказане також стверджується, зокрема вимогами ст. 132 КЗпП України, якою передбачено, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі гр. ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Відповідачу направити третій особі копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

3 Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії позовної заяви та/або відзиву подати письмові пояснення щодо позову/відзиву, докази надіслання копій пояснень іншим учасникам справи надати суду.

4.Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи, докази надіслання копій відповіді на пояснення іншим учасникам справи надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 21.11.2024.

Суддя О.Андрійчук