ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/786/24

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, код ЄДРПОУ 41999833, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, площа Жупанатська, будинок 18, поштовий індекс 88000

до відповідача: Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради, , місцезнаходження - Закарпатська область, Ужгородський район, селище міського типу Великий Березний, вулиця Шевченка, будинок 12, поштовий індекс 89000

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,

з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.10.2024 (прийнятої судом до розгляду згідно ухвали від 09.10.2024),

з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.10.2024 (прийнятої судом до розгляду згідно ухвали від 28.10.2024),

за участі представників сторін:

від позивача адвоката Фартушок Т.І., представника за довіреністю від 28.12.2023 №20,

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (далі позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради (далі відповідач) про стягнення заборгованості за поставлену в період з жовтня 2023 року по серпень 2024 року електричну енергію у загальній сумі 1400287,67 грн згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №130686 від 20.02.2019, що є підставою нарахування позивачем інфляційних втрат у сумі 45713,86 грн, 3% річних у сумі 17465,85 грн та пені в розмірі 159081,34 грн. Крім цього, згідно позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут просить стягнути з відповідача Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради сплачений позивачем за подання позову судовий збір у розмірі 24338,23 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 09.10.2024 на 11 годину 45 хвилин.

02.10.2024 через систему Електронний суд від Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву від 02.10.2024 (зареєстрований за вхідним № 02.3.1-02/7692/24 від 02.10.2024), згідно якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ Закарпаттяенергозбут до КП Комунал-Сервіс Великоберезнянської селищної ради у частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за серпень 2024 року, а також пені, інфляційних втрат та 3% річних; відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Закарпаттяенергозбут про встановлення нарахування трьох відсотків річних на суму основної заборгованості за спожиту електричну енергію, починаючи з 13.09.2024 року до повної оплати КП Комунал-Сервіс заборгованості; відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Закарпаттяенергозбут про встановлення нарахування пені на суму основної заборгованості за спожиту електричну енергію, починаючи з 13.09.2024 року до повної оплати КП Комунал-Сервіс заборгованості.

07.10.2024 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут адвоката Фартушок Т.І. надійшло клопотання про зменшення позовних вимог від 07.10.2024 (зареєстроване за вхідним № 02.3.1-02/7752/24 від 07.10.2024). У клопотанні представник позивача зазначає, про зменшення позовних вимог та про відмову від стягнення з Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради суми нарахованої пені в розмірі 159081,34 грн.

07.10.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут надійшла відповідь на відзив від 07.10.2024 (зареєстрована за вх. № 02.3.1-02/7758/24), згідно якої позивач просить задоволити позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.10.2024.

08.10.2024 через систему Електронний суд від Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради надійшло заперечення на відповідь на відзив від 08.10.2024 (зареєстровано за вх. № 02.3.1-02/7800/24).

Ухвалою суду від 09.10.2024 прийнято до розгляду заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут про зменшення позовних вимог, викладену у клопотанні представника позивача адвоката Фартушок Т.І. від 07.10.2024, та вирішено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог. Відкладено підготовче засідання на 28.10.2024 на 10 год. 00 хв.

22.10.2024 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут адвоката Фартушок Т.І. надійшло клопотання про збільшення позовних вимог від 22.10.2024 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/8198/24). У клопотанні представник позивача зазначає, про збільшення розміру позовних вимог після подання позовної заяви, оскільки за розрахунковий період - вересень 2024 року відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 13518 кВт.год на суму 149836,16 грн, а також зазначає про здійснені донарахування інфляційних втрат і трьох відсотків річних після подачі позову. А тому представник позивача просить стягнути з Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2023 року по вересень 2024 року в розмірі 1550123,83 грн, а також нараховані (збільшені розміри) інфляційних втрат у сумі 65119,18 грн та 3% річних у сумі 21892,25 грн. Також, позивачем подано до суду докази направлення вказаної заяви відповідачу.

Згідно ухвали суду від 28.10.2024 прийнято до розгляду заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут про збільшення позовних вимог, викладену у клопотанні представника позивача адвоката Фартушок Т.І. від 22.10.2024, та ухвалено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог. Відкладено підготовче засідання на 18.11.2024 на 10 год. 00 хв.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст.183 ГПК Відкладення підготовчого засідання (з призначенням дати)» від 28.10.2024 було надіслано одержувачам позивачу та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 28.10.2024 о 19:56.

Отже, учасники судового процесу про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 18.11.2024, належним чином повідомлені.

У підготовче засідання 18.11.2024 відповідач повторно (враховуючи неявки 09.10.2024 і 28.10.2024) не з`явився, не уповноважив свого представника для участі в справі, не подав з цього приводу жодних клопотань.

У підготовчому засіданні 18.11.2024, проведеному за участі представника позивача, суд згідно ухвали, постановленої, не виходячи до нарадчої кімнати та занесеної до протоколу судового засідання, враховуючи повторну неявку відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду, постановив продовжити підготовче засідання без участі відповідача.

У підготовчому засіданні, заслухавши думку представника позивача, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження, судом враховано таке.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 177 - 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2024 р. на 10:00 годину та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин