ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. Справа № 911/1390/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Бориспільводоканал, Бориспільський район, м. Бориспіль, Київська область

до Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119), с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 243 546, 37 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП ВКГ Бориспільводоканал звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ДП Підприємство ДКВС України (№ 119) про стягнення 243 546, 37 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за надані послуги з централізованого водовідведення згідно з договором № 75.2/Г-4 від 02.01.2018 р. про надання послуг з централізованого водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/1390/24 за позовом КП ВКГ Бориспільводоканал до ДП Підприємство ДКВС України (№ 119) про стягнення 243 546, 37 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08343, вул. Бориспільська, буд. 1, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 р. між позивачем (надалі Виконавець) та відповідачем (надалі Замовник) було укладено договір про надання послуг з централізованого водовідведення № 75.2/Г-4, згідно з умовами п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується надавати Споживачу послуги з централізованого водовідведення (далі - Послуги) у необхідних обсягах та відповідної якості, а Споживач зобов`язується своєчасно і у повному обсязі оплачувати отримані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором в об`ємі згідно нормативного розрахунку 13852,51 м3 на рік в тому числі: виробничі потреби 279 м3 на місяць та потреби населення 875 м3 на місяць (надалі Договір).

Згідно з п. 2.1. Договору вартість наданих Послуг визначається за встановленими тарифами.

Відповідно до п. 2.2. Договору тарифи на момент укладення Договору становлять: з централізованого водовідведення 9 грн 72 коп. за 1 м3 (з ПДВ).

Згідно з п. 2.3. Договору розрахунок вартості послуг виконується на підставі нормативного розрахунку, поданого Споживачем. Розрахунок вартості після його підписання Сторонами є невід`ємним Додатком до цього Договору.

Положеннями п.п. 3.1., 4.1., 4.2., 4.3. передбачено, що кількість стоків, що приймаються Виконавцем з об`єктів Споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на межі балансової належності мереж Споживача та Виконавця опломбованих і зареєстрованих Виконавцем.

4.1. Термін оплати рахунків за надані послуги - протягом 5-ти банківських днів з дати отримання Споживачем рахунків, але не пізніше останнього числа поточного місяця.

4.2. У разі застосування щомісячної системи оплати Послуг - рахунок за надані Послуги виписується Виконавцем, як правило, один раз на місяць і в ньому зазначається період надання Послуг, що відповідає місяцю, на який припадає дата останнього зняття показників засобів обліку з різницею між попереднім та поточним зняттям показників засобів обліку.

4.3. Порядок оплати - у національній валюті України (як правило, у безготівковому порядку) на поточний рахунок Виконавця. Крім того, допускається проведення розрахунків готівкою, з використанням бюджетних коштів на відшкодування наданих пільг і субсидій - у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а також інші форми розрахунків, не заборонені чинним законодавством України.

Положеннями п. 5.5.1. Договору Споживач зобов`язаний оплачувати Послуги, згідно отриманих від Виконавця рахунків та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 11.1. Договору даний Договір набирає чинності з 01.01.2018 року і діє до 31 грудня 2018 р. згідно ст. 631 ЦК України, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Згідно з п. 11.2. Договору договір вважається переукладеним на наступний календарний рік на таких же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії.

01.09.2018 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 1 до договору № 75.2 від 02.01.2018 р., згідно з п. 1. якої вирішено внести зміни в п. 1.1 Виконавець зобов?язується надавати Споживачу послуги з централізованого водовідведення (далі - Послуги) у необхідних обсягах та відповідної якості, а Споживач зобов?язується своєчасно і у повному обсязі оплачувати отримані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором в об`ємі згідно нормативного розрахунку 10852, 50 м3 на рік в тому числі: виробничі потреби 29 м3 на місяць та потреби населення 875 м3 на місяць.

На виконання умов договору позивачем у період з 01.01.2020 р. по 01.11.2021 р. було надано відповідачу послуги з централізованого водовідведення на загальну суму 267 663, 33 грн, що підтверджується відповідними рахунками-фактури, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (складеними та оформленими зі сторони позивача), іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та станом на час розгляду справи відповідачем було виконано свій обов`язок по оплаті за надані послуги з централізованого водовідведення шляхом перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 24 116, 96 грн, що підтверджується матеріалами самої позовної заяви.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 цього ж кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 цього ж кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений законом строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо оплати за надані послуги з централізованого водовідведення у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 243 546, 37 грн, що підтверджується матеріалами самої позовної заяви, договором № 75.2/Г-4 від 02.01.2018 р. про надання послуг з централізованого водовідведення, відповідними рахунками-фактури, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (складеними та оформленими зі сторони позивача), іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.

У процесі розгляду справи, відповідачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували виконання ним у встановлений договором строк і станом на час розгляду справи у повному обсязі свій обов`язок по оплаті за надані послуги з централізованого водовідведення згідно з договором № 75.2/Г-4 від 02.01.2018 р. про надання послуг з централізованого водовідведення.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 243 546, 37 грн за договором № 75.2/Г-4 від 02.01.2018 р. про надання послуг з централізованого водовідведення є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119) (08343, вул. Бориспільська, буд. 1, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 08680201) на користь Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Бориспільводоканал (08301, вул. Бежівка, буд. 10, Бориспільський район, м. Бориспіль, Київська область; ідентифікаційний код 20578712) 243 546 (двісті сорок три тисячі п`ятсот сорок шість) грн 37 (тридцять сім) коп. основної заборгованості та судові витрати 3 653 (три тисячі шістсот п`ятдесят три) грн 19 (дев`ятнадцять) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца