ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. Cправа № 902/1070/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" (вул. Петра Кравчика, 17а, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

до: Ладижинської міської ради (вул. Петра Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24320)

про розірвання договору оренди та стягнення 620 834,38 грн

за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В.,

представників сторін:

позивача Баламут С.М. керівник згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ, Жовмір Д.О. згідно ордеру;

відповідача не з`явився;

присутня Малофєєва О.В.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 07.10.2024 (вх. № 1118/24 від 07.10.2024) Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" з вимогами до Ладижинської міської ради про:

дострокове розірвання Договору оренди № 262 нерухомого майна, що належить до комунальної власності Ладижинської територіальної громади, укладеного 02.08.2024 між Ладижинською міською радою та Приватним підприємством "ПАРТНЕР-СПС", предметом якого є нежитлове приміщення, площею 14,0 кв.м. (площа приміщення № 93 становить 11,5 кв.м. та частина коридору загального користування площею 2,5 кв.м.), розташоване на 1 поверсі будівлі 1-го лікувального корпусу (літ.А) за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 24;

стягнення з Ладижинської міської ради на користь Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" 17 050,00 грн - суми забезпечувального депозиту; 20 460,00 грн - суми авансового внеску орендної плати; 3 600,00 грн - витрат на проведення оцінки майна; 401 724,38 грн - суму понесених витрат на виконання умов Договору оренди (реальних збитків); 128 000,00 грн - суму упущеної вигоди та судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 10.10.2024, постановив позовну заяву Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" № б/н від 07.10.2024 (вх. № 1118/24 від 07.10.2024) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

14.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 14.10.2024 (вх. № 01-34/10095/24) представниці позивача - адвоката Жовмір Д.О. на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2024.

Суд, ухвалою від 16.10.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/1070/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.11.2024.

31.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 31.10.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10685/24 від 30.10.2024) представника відповідача - адвоката Трояна Ю.О., в якому останній наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

06.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 05.11.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 05.11.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/10880/24 від 06.11.2024) представника відповідача - адвоката Савенецької-Фурс Т.В., в якій остання повідомляє суд про те, що Ладижинською міською радою розірвано договір № 5 від 25.10.2024 з адвокатом Трояном Ю.О. та 05.11.2024 укладено новий договір № 05/11/24 на представництво інтересів у суді щодо ведення справи № 902/1070/24 з адвокатом Савенецькою-Фурс Т.В.

11.11.2024 через підсистему ЄСІТС надійшли додаткові пояснення № б/н від 09.11.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 09.11.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/11027/24 від 11.11.2024) представника відповідача - адвоката Савенецької-Фурс Т.В., в яких остання зазначає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами законність заявлених позовних вимог, а тому просить відмовити в їх задоволенні.

Дослідивши в судовому засіданні (12.11.2024) пояснення № б/н від 09.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/11027/24 від 11.11.2024), судом встановлено, що останнє не є заявою з процесуальних питань, а тому не прийнято до розгляду.

Під час судового засідання представником відповідача - адвокатом Савенецькою-Фурс Т.В. подано клопотання № б/н від 12.11.2024 про долучення доказів до матеріалів справи.

Дослідивши клопотання № б/н від 12.11.2024 представника відповідача - адвоката Савенецької-Фурс Т.В. та додані до нього документи, судом встановлено, що означені документи подані без додержання вимог ст.ст. 118, 119 ГПК, а тому залишені без розгляду.

За результатами слухання справи 12.11.2024, з урахуванням ст. 216 ГПК України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14.11.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

14.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 13.11.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 13.11.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/11181/24 від 14.11.2024) представника відповідача - адвоката Савенецької-Фурс Т.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

14.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 14.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/11189/24 від 14.11.2024) начальника юридичного відділу Ладижинської міської ради - Малофєєвої О.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

14.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 14.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/11201/24 від 14.11.2024) представника позивача - адвоката Жовмір Д.О., за змістом якої остання конкретизує пункт 5 прохальної частини позовної заяви.

На визначену судом дату з`явились представники позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи представник відповідача повідомлений належним чином під розписку в судовому засіданні 12.11.2024, яка долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.11.2024 представниками позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Суд, дослідивши клопотання № б/н від 13.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/11181/24 від 14.11.2024) представника відповідача - адвоката Савенецької-Фурс Т.В., зазначив про відсутність передбачених законодавцем передумов, оскільки залишення позовної заяви без розгляду є правом та прерогативою суду. При цьому судом враховано, що заявою № б/н від 14.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/11201/24 від 14.11.2024) представником позивача - адвоката Жовмір Д.О. конкретизовано зміст позовних вимог.

За результатами слухання справи 14.11.2024 судом залишено без розгляду клопотання № б/н від 13.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/11181/24 від 14.11.2024) представника відповідача - адвоката Савенецької-Фурс Т.В. та клопотання № б/н від 14.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/11189/24 від 14.11.2024) начальника юридичного відділу Ладижинської міської ради - Малофєєвої О.В. про залишення позовної заяви без розгляду. Разом з цим, з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному встановленню всіх обставин справи, судом, з урахуванням ст.ст. 50, 51 ГПК України, залучено до участі у справі № 902/1070/24 Комунальне підприємство "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Водночас, з урахуванням клопотання представника позивача, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 05.12.2024, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання представників позивача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, а також встановити учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Ентузіастів, буд. 24, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321; ).

2. Зобов`язати Приватне підприємство "ПАРТНЕР-СПС" надіслати на адресу Комунального підприємства "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області копію позовної заяви № б/н від 07.10.2024 (вх. № 1118/24 від 07.10.2024), докази чого надати суду у строк до 22.11.2024.

3. Комунальному підприємству "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області надати до суду у строк до 04.12.2024 письмові пояснення щодо позову із нормативним та документальним обґрунтуванням (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

4. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі №902/1070/24, яке відбудеться "05" грудня 2024 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

5. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам, представникам сторін - адвокатам Жовмір Д.О. та Савенецькій-Фурс Т.В. - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 19.11.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи