ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Черкаси справа №925/7/24

Вх.суду №3292/24 від 21.02.2024

Вх.суду №3471/24 від 26.02.2024

Вх.суду №3481/24 від 26.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Глеваського В.В. (керуючий реструктуризацією, особисто), Труфанової О.С. (від АТ КБ "ПриватБанк", адвокат, за довіреністю), Тополя А.О. (від ТОВ "Болонья компані", на підставі самопредставництва), Костенка В.В. (від ТОВ "Денер трейд", адвокат, за довіреністю), Накоп`юка Я.В. (уповноважена особа засновників боржника, особисто), Петраківської В.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва),

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву від 21.02.2024 31237/5/23-0013-03-04 заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області, про визнання кредитором на суму 1248438,37 грн.,

заяву від 23.02.2024 заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про визнання додаткових кредиторських вимог

заяву від 23.02.2024 (із заявою від 18.03.2024 про усунення недоліків раніше поданої заяви) заявника, Товариства з обмеженою відповідальнітю "Болонья компані" про визнання кредитором на суму 10 234 803,32 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Справа розглядається у попередньому судовому засіданні.

Судом розглядаються заяви Головного управління ДПС у Черкаській областівід 21.02.2024 31237/5/23-0013-03-04, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 23.02.2024 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Болонья компані" від 23.02.2024 (із заявою від 18.03.2024 про усунення недоліків раніше поданої заяви) про визнання їх грошових вимог до боржника.

2. Ухвалою суду від 29.10.2024 розгляд справи було відкладено на 12.11.2024.

3. У судовому засіданні суд заслухав пояснення представника АТ КБ "ПриватБанк" щодо здійсненого ним розрахунку заявлених вимог.

4. Представник АТ КБ "ПриватБанк" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надати суду додаткові пояснення щодо розрахунку окремих сум вимог.

Присутні у судовому засіданні представники проти відкладення розгляду справи не заперечували.

5. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.197,216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 15 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Болонья компані" Тополя Артема Олександровича, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд" Костенка Володимира Васильовича, тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Труфанової Олени Сергіївни, тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

арбітражного керуючого Глеваського В.В., тел. НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

Довести до відома вказаних вище представників, що вони мають право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Глеваського В.В. (розпорядника майна боржника); ТОВ "Денер трейд (боржника); АТ КБ "ПриватБанк" (ініціюючого кредитора); Головне управління ДПС у Черкаській області, АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Болонья компані" (заявників).

4. Запропонувати АТ КБ "ПриватБанк" надати суду повний обгрунтований математичний розрахунок заявленої суми боргу (шрифтом не менше 12 пт., доцільно у формі таблиці).

Розрахунок має містити: а) вказівку на визначену законом, договором чи іншим офіційним загальнодоступним документом підставу для його здійснення (статтю, пункт, норму); б) зазначення формул розрахунку; в) послідовність виконання математичних дій (додавання, віднімання, множення, ділення) щодо конкретних чисел (сум), які дають саме той кінцевий результат, на який зазначає заявник; г) посилання на конкретні докази (документи - договори, податкові декларації і розрахунки, накладні, акти-приймання передачі, рахунки-фактури, платіжні інструкції або касові ордери чи конкретні операції у виписці банку, та інші первинні бухгалтерські документи, а також нормативні акти, судові рішення тощо), які підтверджують кожну складову (число) розрахунку.

Розрахунок суми основного боргу має містити зазначення первинних бухгалтерських документів (на підставі яких передано майно, товар, кошти чи надано послуги і здійснено оплату за них тощо) із вказівкою щодо кожної окремої операції - дати, документа, ціни за одиницю, суми разом.

Розрахунок суми інфляційних, пені, 3% річних, інших нарахувань на конкретну суму основного боргу має містити: зазначення суми боргу, на яку їх нараховано, точні календарні дати періоду та кількість днів.

Розрахунок має бути виконаний у такий спосіб, який дає можливість суду перевірити його на вірність виконаних обчислень шляхом перерахунку на калькуляторі та на відповідність інформації (чисел, сум) додаткам (доказам), які додані до заяви.

За потреби (як підсумок) на підставі вищевказаних розрахунків складається зведений розрахунок суми яка є заявленою сумою вимоги.

Ухвала суду набрала законної сили 12.11.2024, повний текст ухвали виготовлено 15.11.2024.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору, боржнику, заявникам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6