УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/10774/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (01030, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 42098368)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна ( АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),

Товариство з додатковою відповідальністю «Київміськсантехнмонтаж» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ., буд. 3)

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України

за участю представників сторін:

від позивача: Поливяний О.Л.

від відповідача: Вальчук М.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: Рябко С.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним і скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Міністерством юстиції України, на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 28.12.2021, безпідставно прийнято оспорюваний наказ №4749/5 від 31.12.2021, в результаті чого були порушені права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

10.09.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10774/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2024.

Даною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасію Володимирівну та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 і Товариство з додатковою відповідальністю «Київміськсантехнмонтаж».

30.09.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» Міністерством юстиції України подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив, що заявлені у позовній заяві вимоги є безпідставними, необґрунтованими, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

15.10.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» ТДВ «Київміськсантехнмонтаж» подано письмові пояснення в яких просив суд відмовити у позовних вимогах повністю.

У підготовчому засіданні 16.10.2024 судом проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.10.2024 та надання сторонам час для ознайомлення з матеріалами справи.

29.10.2024 представником позивача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через участь у невідкладених слідчих діях у кримінальному провадженні.

Протокольною ухвалою від 30.10.2024 суд задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання на 20.11.2024.

19.11.2024 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/10774/24 до набрання законної сили рішення у справі № 910/11236/23.

У судовому засіданні 20.11.2024 судом досліджено матеріали клопотання про зупинення провадження, заслухано думку учасників судового процесу та встановлено таке.

Так, в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10774/24 представник позивача зазначив, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11236/23 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київміськсантехмонтаж» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та визнання недійсним рішення загальних зборів. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/11236/23 позов задоволено, визнано протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни щодо вчинення 14.12.2021 нотаріальної дії із засвідчення справжності підпису ОСОБА_5 на протоколі загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Київміськсантехмонтаж» від 13.12.2021 та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Київміськсантехмонтаж», оформлені протоколом від 13.12.2021, підпис ОСОБА_5 на якому засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасією Володимирівною 14.12.2021.

У вказаному рішенні судом було встановлено, що рішенням загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю «Київміськсантехмонтаж», яке оформлене протоколом 13.12.2021 були прийняті наступні рішення:

1) Звільнити ОСОБА_4 з посади директора ТДВ «Київміськсантехмонтаж» з 13.12.2021 на підставі його особистої заяви.

2) Обрати на посаду директора ТДВ «Київміськсантехмонтаж» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11 лютого 2014 року Первомайським МС УДМС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 14.12.2021.

3) Здійснити державну реєстрацію змін затверджених цим протоколом відповідно до вимог чинного законодавства. Для чого доручити громадянину ОСОБА_5 підписатися на протоколі та завірити його нотаріально від імені голови та секретаря зборів відповідно. А також доручити йому здійснити державну реєстрацію змін керівника ТДВ "Київміськсантехмонтаж" затверджених цим протоколом відповідно до вимог чинного законодавства.

4) Створити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Білдінг Та Ко". Затвердити розмір статутного капіталу ТОВ "Тандем Білдінг Та Ко" у розмірі 3 600 000, 00 грн. Затвердити наступний розподіл часток у статутному капіталі ТОВ "Тандем Білдінг Та Ко": ТДВ "Київміськсантехмонтаж" - в розмірі 5.56%, вартістю 200 000, 00 грн; ОСОБА_6 - в розмірі 94,44%, вартістю 3 600 000, 00 грн. Статутний капітал ТОВ "Тандем Білдінг Та Ко" підлягає внесенню засновниками протягом шести місяців з дати державної реєстрації ТОВ "Тандем Білдінг Та Ко". В якості внеску до статутного капіталу ТОВ "Тандем Білдінг Та Ко" учасник ТДВ "Київміськсантехмонтаж" вносить майновий комплекс загальною площею 2 972, 600 кв.м., який розташований в АДРЕСА_4 . Вказаний внесок до статутного капіталу ТОВ "Тандем Білдінг Та Ко" оцінений учасниками в сумі 200 000, 00 грн. В свою чергу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11 лютого 2014 року Первомайським МС УДМС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вносить до статутного капіталу ТОВ "Тандем Білдінг Та Ко" обладнання для лазерного розкрою металу Yawei HLE-1530 (2KW), яке оцінюється засновниками товариства в сумі 3 400 000, 00 грн.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасією Володимирівною 14.12.2021 вчинено нотаріальної дії із засвідчення справжності підпису ОСОБА_5 на протоколі загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Київміськсантехмонтаж» від 13.12.2021.

ОСОБА_1 не погодилася з ухваленим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/11236/23 та звернулася з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 задоволено клопотання та поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/11236/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/11236/23 та зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/11236/23 на час апеляційного провадження.

Пов`язаність даної справи № 910/10774/24 та справи № 910/11236/23, полягає в тому, що в обґрунтування позовних вимог у № 910/10774/24 позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є засновником ТОВ "Тандем Білдінг Та Ко" і володіє 94,44% статутного капіталу новоствореного ТОВ "Тандем Білдінг Та Ко", стосовно якого відповідачем прийнято спірний наказ № 4749/5 від 31.12.2021. Разом з тим, за результатами розгляду господарської справи № 910/11236/23 буде встановлено, чи наявна у власності ОСОБА_1 частка у статутному капіталі ТОВ "Тандем Білдінг Та Ко" в розмірі 94,44% та чи є дійсним рішення загальних зборів ТДВ "Київміськсантехмонтаж" від 13.12.21 про створення ТОВ "Тандем Білдінг Та Ко".

Враховуючи вказане, суд погоджується з доводами позивача, що дана справа та справа № 910/11236/23 є пов`язаними між собою.

Крім іншого судом встановлено, що у Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/10175/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 4748/5 від 31.12.2021, яким скасовано реєстраційні дії в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.12.2021 року № 007047299 «Державна реєстрація створення юридичної особи» щодо ТОВ «Тандем Білдінг Та Ко».

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 64 станом на 10.09.2024 актуальний стан юридичної особи ТОВ «Тандем Білдінг Та Ко» за кодом 44640958 - скасовано.

При цьому, суд доходить висновку про те, що обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні по справі № 910/11236/23, де вирішується питання про недійсність рішення загальних зборів ТДВ "Київміськсантехмонтаж" від 13.12.21, а також у справі № 910/10175/23 де вирішується питання про незаконність скасування державної реєстрації юридичної особи, матиме важливе значення для правильного розгляду даної справи, зокрема, в частині наявності у ОСОБА_1 порушеного корпоративного права та встановлення обставин існування рішення про створення ТОВ "Тандем Білдінг Та Ко".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Поряд із цим сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі. Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 06.05.2020 року у справі № 910/15293/19, від 04.12.2020 року у справі № 917/514/19.

Тобто, метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Отже, дослідивши предмет та обставини спору, суд дійшов висновку, що обставини, які підлягають встановленню судами у справах №910/10175/23 та №910/11236/23, мають значення при вирішенні спору у даній справі № 910/10774/24, а тому суд вважає за необхідне відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судових рішень у справах № 910/10175/23 та №910/11236/23.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10774/24 до набрання законної сили судових рішень у справі № 910/10175/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" про визнання протиправним та скасування наказу та у справі № 910/11236/23 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київміськсантехмонтаж» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та визнання недійсним рішення загальних зборів.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/10774/24.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024

Суддя Л. Г. Пукшин