ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024м. СумиСправа № 920/415/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши заяву Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (вх. №4804 від 07.11.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/415/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16, м. Київ, 01601) до відповідача Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (вул. Армійська, буд. 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700) про стягнення 397 596 грн 49 коп.,

представники учасників справи:

від позивача - не з`явився,

від відповідача Савенко О.О.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.06.2024 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; стягнув з Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера 391 524 грн 41 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 2774 грн 76 коп. 3% річних, 3297 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 4771 грн 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

19.07.2024 на виконання рішення суду від 17.06.2024 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

07.11.2024 позивач подав заяву (вх. №4804 від 07.11.2024), в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 19.07.2024 по справі № 920/415/24, у зв`язку із добровільною сплатою 391 524 грн 41 коп. заборгованості, 3297 грн 32 коп. інфляційних втрат, 2774 грн 76 коп. 3% річних та 4771 грн 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою від 08.11.2024 господарський суд призначив заяву (вх. №4804 від 07.11.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/415/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 18.11.2024, 10:15.

Ухвалою від 12.11.2024 господарський суд задовольнив заяву представника відповідача (вх. № 4872 від 12.11.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.11.2024 позивач подав заяву (вх. № 3512 від 13.11.2024), в якій просить суд провести судове засідання без участі представника ТОВ «Енера»; зазначає, що станом на 13.11.2024 заборгованість ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» перед ТОВ «Енера» за рішенням суду у справі № 920/415/24 відсутня.

Суд встановив, що факт виконання відповідачем рішення суду у справі підтверджується платіжною інструкцією № 739 від 17.10.2024 про сплату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» 391 524 грн 41 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, платіжною інструкцією № 742 від 18.10.2024 про сплату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» 6072 грн 08 коп. 3% річних та інфляційних втрат, платіжною інструкцією № 741 від 18.10.2024 про сплату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» 4771 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору відповідно до рішення суду у справі № 920/415/24.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт виконання відповідачем рішення суду, заява Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (вх. №4804 від 07.11.2024) підлягає задоволенню шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Сумської області, що виданий 19.07.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2024 у справі № 920/415/24.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (вх. №4804 від 07.11.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/415/24 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 19.07.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2024 у справі № 920/415/24 про стягнення з Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (вул. Армійська, буд. 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16, м. Київ, 01601, ) 391 524 грн 41 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 2774 грн 76 коп. 3% річних, 3297 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 4771 грн 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 20.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко