ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.11.2024 Справа № 905/1644/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція»

про стягнення 133 335 180,91 грн

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 49 072 938,58 грн

Суддя Хабарова М.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про стягнення 94215793,51 грн, з яких: 91831281,29 грн - основний борг, 1209943,67 грн - 3% річних, 1174568,55 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1644/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду від 08.01.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.01.2024 включно.

15.01.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку №2350-04015 від 01.10.2022 в розмірі 47102403,77 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» зазначено, що Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» було повідомлено позивача за зустрічним позовом про акцептування його заяви про приєднання до умов договору про участь у балансуючому ринку та долучено до реєстру постачальників послуг з балансування №2350-04015 від 01.10.2022.

Ухвалою Господарського суду від 16.01.2024 підготовче засідання було відкладено на 06.02.2024.

Ухвалою Господарського суду від 17.01.2024 було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку №2350-04015 від 01.10.2022 в розмірі 47102403,77 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

02.02.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позову заяву.

06.02.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про: продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання щонайменше на 7 робочих днів; продовження позивачу за зустрічним позовом строку для надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву щонайменше на 7 робочих днів, оскільки відзив на зустрічну позовну заяву надійшов за один день до судового засідання.

Ухвалою Господарського суду від 06.02.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 15.02.2024 включно. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.03.2024. Відкладено підготовче засідання у справі на 12.03.2024.

11.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача за первісним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку №2350-04015 від 01.10.2022 у розмірі 49072938,58 грн.

12.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача за первісним позовом надійшли додаткові докази, а саме: копія акту купівлі продажу балансуючої електроенергії за підсумками лютого 2024 року.

Підготовче засідання, призначене на 12.03.2024 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 підготовче засідання призначено на 03.04.2023.

03.04.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення у справі №905/1644/23 на один рік з дня прийняття відповідного рішення.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 прийнято до розгляду заяву відповідача за первісним позовом від 11.03.2024 про збільшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати розгляд справи з її урахуванням. Закрито підготовче провадження у справі №905/1644/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.05.2024.

Судове засідання, призначене на 02.05.2024 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному з 02.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.05.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по вагітності та пологах з 20.05.2024 по 22.09.2024, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/35 від 21.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 справу №905/1644/23 передано на розгляд судді Хабарової М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2024 суддею Хабаровою М.В. прийнято справу №905/1644/23 до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.06.2024.

У судовому засіданні 04.06.2024 оголошено перерву до 30.07.2024.

26.07.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів, в якому останній також просить поновити строк для надання вказаних доказів у справі №905/1644/23.

Підготовче засідання 30.07.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території м. Харків сигналу «повітряна тривога»

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2024 призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2024.

19.08.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 20.08.2024 задоволено клопотання відповідача про долучення доказів та поновлення стоку на їх подання, поновлено строк на подання доказів, а також задоволено клопотання позивача за первісним позовом про долучення доказів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.09.2024.

03.09.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані послуги у розмірі: загальної суми заборгованості 133 335 180,91грн., інфляційні витрат и в розмірі 8 315 127,03 грн., трьох відсотків річних 4 474 158 грн.

13.09.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

16.09.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою від 17.09.2024 судом прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог, відкладено вирішення клопотання відповідача про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 10.10.2024.

18.09.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

19.09.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зміну предмету позову, у якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість за сумою основного боргу 49072938,58 грн; інфляційні втрати 1962917,54 грн; 3% річних 1058549,60 грн.

Підготовче засідання, призначене на 10.10.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці.

Ухвалою-повідомленням від 28.10.2024 призначено підготовче засідання у справі на 13.11.2024.

13.11.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про відстрочення виконання рішення у справі на один рік з дня ухвалення рішення.

13.11.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від позивача за первісним позовом надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Підготовче засідання 13.11.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території м. Харків сигналу «повітряна тривога».

Згідно з п. 2 рішення Ради суддів України від 24.02.2022 №9 з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Пунктом 1 розпорядження №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги» встановлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

На підставі викладеного, з урахуванням тривалості сигналу «повітряна тривога» на території міста Харків, пріоритетності збереження життя та здоров`я людини, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо призначення підготовчого засідання на іншу дату, в межах розумних строків, в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 04.12.2024 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 409. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

2. Участь у судовому засіданні в цілях безпеки можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: , а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіціному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова