СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/1129/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+" (вх. №2687 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2024 у справі №905/1129/24,

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області, код 03361075, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м. Краматорськ Донецької області, код 24805642,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+", м. Краматорськ Донецької області, код 39513917,

про стягнення 20 370,96,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+" про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу № 06-210 від 01.01.2016 за період березень - травень 2022 року в загальній сумі 20 370,96 грн, з якої основна заборгованість у сумі 10 496,55 грн, пеня в сумі 5748,67 грн, 3% річних у сумі 1 645,06 грн та інфляційні втрати в сумі 2 480,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору розподілу природного газу № 06-210 від 01.01.2016 в частині повної та своєчасної оплати послуг з розподілу природного газу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.10.2024 у справі №905/1129/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА +" (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 3, код 39513917) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, код 03361075) в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, код 24805642) заборгованість за Договором розподілу природного газу № 06-210 від 01.01.2016 за послуги з розподілу природного газу за період березень-травень 2022 року в сумі 10 496,55, пеню в сумі 5748,67 грн, 3% річних у сумі 1 645,06 грн, інфляційні втрати в сумі 2480,68 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, а також стягнути з позивача судовий збір в розмірі 4542,00 грн.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2024 у справі №905/1129/24.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2024 у справі №905/1129/24 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1129/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян