ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.11.2024м. Дніпро№ 904/4616/24

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", с. Прядівка, Дніпропетровська область

про скасування судового наказу

у справі наказного провадження

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Комунарська, буд. 54, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" (51022, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Прядівка, вул. Центральна, буд. 38, )

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 272 167,80 грн. за договором поставки № АЕІ-1844-1204/24 від 12.04.2024 та 302,80 грн. - судового збору

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" 272 167,80 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № АЕІ-1844-1204/24 від 12.04.2024 та 242,24 грн. - судового збору.

11.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу, яка мотивована повним погашенням заборгованості боржника в сумі 272 167,80 грн. та сплатою судового збору в розмірі 242,24 грн. за подання стягувачем заяви про видачу судового наказу, на підтвердження чого останнім надано платіжні інструкції від 30.10.2024 № 1358 та від 11.11.2024 № 1379.

Таким чином, заявник вказує про те, що станом на момент подання заяви про скасування судового наказу оплата за товар здійснена у повному обсязі, що є підставою для скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуально кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі № 904/4616/24 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі № 904/4616/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" 272 167,80 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № АЕІ-1844-1204/24 від 12.04.2024, та 242,24 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 18.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко