У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/167/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реалізацією майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович,

вул. С.Бандери, буд. 21, офіс 1, м. Дніпро, 49006,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк",

вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників учасників справи: арбітражний керуючий Касаткін Д.М.;

У судовому засіданні 14.11.24 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

27.01.23 до Господарського суду Чернігівської області через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

20.02.23 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.03.23.

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні 01.03.23 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., попереднє засідання призначено на 27.04.23.

01.03.23 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №70158.

У межах справи до суду надійшли заяви від:

-Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) про визнання грошових вимог кредитора на суму 515 504,18 грн, яка ухвалою суду від 10.04.23 прийнята до розгляду у попередньому засіданні 27.04.23.

-Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (скорочено - АТ "ПУМБ", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ) про визнання грошових вимог кредитора на суму 28 581,80 грн, яка ухвалою суду від 11.04.23 прийнята до розгляду у попередньому засіданні 27.04.23.

Ухвалою суду від 27.04.23 за наслідками розгляду справи в попередньому засіданні: -задоволено заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 515 504,18 грн;

-задоволено заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 28 581,80 грн;

-визнано кредиторами у справі № 927/167/23 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

1-Акціонерне товариство "Сенс Банк" () з грошовими вимогами на суму 515 504,18 грн - вимоги другої черги, та 5368 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2-Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" () з грошовими вимогами на суму 28 581,80 грн - вимоги другої черги, та 5368 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

-зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

-зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 10.05.23;

-проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на "29" травня 2023 року о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

Розгляд справи 29.05.23 було відкладено на 10.07.23 на 09:00.

За наслідками розгляду справи 10.07.23, судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 10.07.23, про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 17 липня 2023 р. до 11:30.

Ухвалою від 17.07.2023 суд постановив:

у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовити;

запропонувати Зборам кредиторів надати пропозиції відповідно до ч.9 або до ч.10 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 21.08.2023; судове засідання призначити на 21.08.2023 на 09:00.

У зв`язку із значним пошкодженням будівлі суду внаслідок ракетного удару 19.08.2023, засідання, призначене на 21.08.2023 о 09:00 не відбулося, розгляд справи було призначено на 08.09.23

За наслідками розгляду справи 08.09.23, судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 08.09.23, про оголошення перерви в судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 26 вересня 2023 р. до 12:00.

Ухвалою від 26.09.23 суд постановив:

-у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у редакції від 02.08.23 відмовити;

-продовжити процедуру реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича до 15 грудня 2023 року;

-запропонувати Зборам кредиторів надати пропозиції відповідно до ч.9 або до ч.10 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 08.11.2023 року;

-судове засідання призначити на 09.11.23.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 09.11.23, зокрема припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича; визнано банкрутом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

Ухвалою суду від 27.05.24 постановлено, серед іншого, задовольнити клопотання керуючого реалізацією боржника та зобов`язати Національну поліцію України (, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України"), належні ОСОБА_1 (РНОКПП АДРЕСА_1 ) транспортні засоби, а саме: причіп: марка - ГКБ 819; Заводський номер - 25-014625; Рік випуску - 2016; Свідоцтво - НОМЕР_2 ; Номерний знак - НОМЕР_3 ; Дата реєстрації - 04.08.2016; область - Чернігівська).

Ухвалою суду від 27.05.24 задоволено клопотання керуючого реалізацією боржника та затверджено умови продажу майна (майнових прав) банкрута - фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у ході процедури реалізації майна боржника у справі №927/167/23 про неплатоспроможність - Лоту №1_, на першому, повторному та другому аукціонах на запропонованих керуючим реалізацією боржника умовах (відповідно до Умов продажу майна боржника за №01-32/79-04 від 24.04.24).

Ухвалою суду від 03.10.24 постановлено:

-Затвердити Звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 01.03.2023 по 31.10.2023 (грошова винагорода у розмірі 107360,00 грн, витрати - 598,60 грн);

-Затвердити Звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 за період з 09.11.2023 по 31.07.2024 (грошова винагорода у розмірі - 77496,00 грн, витрати - 495,00 грн.);

-у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. (від 10.09.24) відмовити.

04.11.24 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов Звіт за результатами проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , у якому викладено клопотання про затвердження Звіту за результатами проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 у справі №927/167/23; також стягнути з Акціонерного товариства "Сенс Банк" на користь арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. частину основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень (керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна) по справі №927/167/23 у розмірі 134 482,35 грн шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого; стягнути з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. частину основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень (керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна) по справі №927/167/23 у розмірі 7456,29 грн шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого; завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реалізацією майна Семип`ядного О.П.; закрити провадження у справі №927/167/23; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Ухвалою суду від 04.11.24 зазначений вище Звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. за результатами проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 з додатком прийнято до розгляду; розгляд Звіту призначено у судовому засіданні на 14.11.24 на 11:00.

Судове засідання 14.11.24 проведено в режимі відеоконференції, присутній арбітражний керуючий Касаткін Д.М. Після виходу суду з нарадчої кімнати підписано вступну та резолютивну частини ухвали без його проголошення на підставі ч.4 ст.240 ГПК України.

Інші учасники справ не скористалися правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Так, розглянувши поданий керуючим реалізацією майна банкрута підсумковий звіт та додані до нього документи, встановлено наступне:

У ході проведення процедури погашення боргів арбітражним керуючим було виконано та встановлено наступне.

Направлено запити та отримано відповіді:

Отримано відповідь на запит вих.12/12.5-3462-23 від 21.11.23 від Державної авіаційної служби України, відповідно до якого у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою, зазначеною у Вашому запиті, повітряні судна не зареєстровані. Фізична особа, зазначена у Вашому запиті з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не зверталися. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у фізичної особи, зазначеної у Вашому запиті, відсутня.

Отримано відповідь на запит від Державної митної служби (вих.№19/19-02-04/14/4773 від 20.11.23), якою повідомлено, що боржник по справі не перебував на централізованому обліку.

Отримано відповідь вих.№01-13-24/4558 від 21.11.23 від Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, відповідно до якої згідно до даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) за боржником зареєстрована сільськогосподарська техніка - причіп марки ГКБ 819, рік випуску 2016.

Отримано відповідь вих.№10/04/13398 від 21.11.23 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, відповідно до якої за боржником відсутні зареєстровані цінні папери та акції (5 відсотків і більше) акціонерних товариств;

Отримано відповідь вих.№31/27060-26666-2023 від 22.11.23 від Головного сервісного центру МВС України, відповідно до якої за боржником відсутні відомості про зареєстровані транспортні засоби;

Отримано відповідь вих.№13130/06-2/15-23 від 24.11.2023 від Державної служби морського та річкового транспорту України, відповідно до якої за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/був боржник.

Отримано відповідь вих.№29-19/24709 від 23.11.2023 від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, відповідно до якої за боржником зареєстрована сільськогосподарська техніка - причіп марки ГКБ 819, рік випуску 2016.

Отримано відповідь від Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) вих.№вих.-12344/2023 від 28.11.23, яким повідомлено про відсутність зареєстрованих об`єктів інтелектуальної власності за Боржником.

Отримано відповідь від Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (листа вих.№Ц/1/35611-23 від 27.11.2023), якою повідомлено, що транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за Боржником не обліковуються.

Отримано відповідь від Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області (лист вих.№31/25/11-2614 від 27.11.2023), якою повідомлено про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за Боржником.

Отримано відповідь від Національний депозитарій України (лист вих.№963/09-2- ЕД від 08.12.2023), відповідно до якої відомостей щодо цінних паперів зареєстрованих за Боржником не надано.

Отримано відповідь від Державне космічне агентство України (лист вих.№6886- 3.1 від 26.12.2023), якою повідомлено про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності за Боржником.

Також було отримано витяги з державних реєстрів, в тому числі:

1. Інформаційну довідку №355194765 від 21.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (згідно аналізу якого встановлені записи про права власності на об`єкти нерухомості (нежитлової):

-житловий будинок (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОНМ 206; опис об`єкта: житловий будинок позначений в плані літерою «А», а, а1 - прибудова, Б-сарай, В - літня кухня, Г - гараж, П - погріб, У - вбиральня, №1 - ворота з хвірткою, №2 - огорожа, загальна площа 87,6 кв.м., житлова площа: 31,6 кв.м.), який не підлягає включенню до складу ліквідаційної маси відповідно до ч.б ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства;

-земельна ділянка (кадастровий номер: :06:000:0100; РНОНМ: 206; опис об`єкта: площа: 3,611 га;

-нежитлова будівля, сарай господарський (розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНМ: 30343858; опис об`єкта: сарай господарський, загальна площа: 145,8 кв.м.).

2.Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань №49 від 21.11.2023, відповідно до якого встановлено відсутність записів в ЄДР відносно боржника як щодо ФОП.

3.Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №20 від 21.11.23, відповідно до якого встановлено наявність корпоративних прав зареєстрованих за боржником, в тому числі:

- у Фермерському господарстві «Земледар» (; місцезнаходження: 17461, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, село Нова Басань, вул. Миру, будинок 85; розмір статутного капіталу - 5 000,00 грн., розмір внеску - 1000,00 грн. (20 %);

- у Бобровицькій районній асоціації фермерів та приватних землевласників району і (; місцезнаходження: 17400, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, місто Бобровиця, вул. Незалежності, будинок 153, квартира 2, Громадська організація; розмір статутного капіталу - 0,00 грн., розмір внеску - 0,00 грн. (0 %);

- у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Пісківське» (; Україна, 17460, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, село Піски, вул. Леніна, будинок 64, розмір статутного капіталу - 11 800,00 грн. розмір внеску - 2 360,00 грн. (20 %)) - припинено;

4.Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №87581783 від 21.11.2023, відповідно до якого не встановлено записів щодо прав власності на рухоме майно та щодо приватних обтяжень на нього.

За результатами проведення інвентаризації та оцінки майна Боржнка ліквідаційної маси боржника було включено наступне майно:

1).Нежитлова будівля, сарай господарський (розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНМ: 30343858; опис об`єкта: сарай господарський, загальна площа: 145,8 кв.м., ринкова вартість оцінки) - 55 634,00 грн.;

2). Земельна ділянка (кадастровий номер: :06:000:0100; РНОНМ: 206; опис об`єкта: площа: 3,611 га, дата реєстрації земельної ділянки: 18.06.2020, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Бобровицькому районі Головного управління геокадастру у Чернігівській області; розмір частки: 1) ринкова вартість (згідно оцінки) - 249 629,00 грн.;

3). корпоративні права (20 %)/ частка у статуному капіталі Фермерського тасподарства «Земледар» (код ЄДПРОУ 33190240; місцезнаходження: 17461, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, село Нова Басань, вул. Миру, будинок 85; розмір статутного капіталу - 5 000,00 грн, розмір внеску - 1000,00 грн., ринкова вартість (згідно оцінки) - 1 000,00 грн.

З метою визначення умов продажу майна банкрута ОСОБА_1 - лоту №1_, керуючим реалізацією майна боржника були скликані збори кредиторів шляхом опитування, які, у свою чергу, (АТ"ПУМБ" та АТ "СЕНС БАНК") повідомили про свою згоду на продаж майна боржника - конкретного лоту: ЛОТ №1 , на першому, повторному та другому повторному аукціонах на запропонованих керуючим реалізацією боржника умовах (відповідно до Умов за №01-32/79-04 від 24.04.2024). Однак оскільки у даній справі конкурсні кредитори з правом вирішального голосу взагалі відсутні, а всі бажаючі прийняти участь у зборах кредитори по справі висловили свою позицію (обидва кредитори по справі: АТ "ПУМБ" та АТ "СЕНС БАНК" надали згоду на продаж майна на запропонованих умовах) щодо питань порядку денного, то спроба ініціювання проведення наступних зборів кредиторів була безрезультативною. Таким чином, зазначає керуючий реалізацією, за відсутності у конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу (за відсутності кворуму), питання які віднесені до компетенції зборів кредиторів, комітету кредиторів, вирішити саме на зборах не є можливим. З огляду на зазначене керуючим реалізацією майна банкрута посилаючись ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до господарського суду з заявою про надання згоди на продаж майна банкрута та визначення умов такого продажу.

Ухвалою суду від 27.05.24 задоволено клопотання керуючого реалізацією боржника та затверджено умови продажу майна (майнових прав) банкрута - фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у ході процедури реалізації майна боржника у справі №927/167/23 про неплатоспроможність - Лоту №1_, на першому, повторному та другому аукціонах на запропонованих керуючим реалізацією боржника умовах (відповідно до Умов продажу майна боржника за №01-32/79-04 від 24.04.24). Відповідно до матеріалів справи, за результатами проведеного повторного аукціону на відкритий 08.05.24 рахунок для розрахунків з кредиторами № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ» були перераховані кошти від продажу майна боржника у розмірі 46 551,98 грн, які було розподілено на:

-1270,51 грн сплачено на користь АТ «Сенс Банк» витрати по сплаті судового збору (частково);

-1270,51 грн сплачено на користь АТ «Пумб» витрати по сплаті судового збору (частково);

-44010,96 грн - сплачено на користь арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. (частково погашено винагороду та витрати арбітражного керуючого, затверджені ухвало суду від 03.10.24);

Як вказує керуючий реалізацією, крім того, за результатами інвентаризації майна боржника було також виявлено житловий будинок (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206; опис об`єкта: житловий будинок позначений в плані літерою "А", а, аі - прибудова, Б- сарай, В - літня кухня, Г - гараж, П - погріб, У - вбиральня, №1 - ворота з хвірткою, №2 - огорожа; загальна площа: 87,6 кв.м., житлова площа: 31,6 кв.м.; розмір частки: 1) який є єдиним місцем проживання сім`ї боржника), тому у відповідності до ч.6 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства, вищевказаний житловий будинок не підлягає включенню до ліквідаційної маси боржника.

Окрім того, за результатами інвентаризації майна боржника було також виявлено, однак не включено до ліквідаційни маси боржника Причіп (марка - ГКБ 819; Заводський номер - 25-014625; Рік випуску - 2016) з наступних підстав. Керуючий реалізацією майна банкрута звертався до суду з клопотанням про зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд доручити Національній поліції України (; місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Богомольця, буд.10) оголосити у розшук техніку у кількості 1 одиниця, що зареєстрована за ОСОБА_1 , а саме: Причіп (Марка - ГКБ 819; Заводський номер - 25-014625; Рік випуску 2016; Свідоцтво - НОМЕР_2 ; Номерний знак - НОМЕР_3 ; Дата реєстрації - 04.08.2016; область - Чернігівська); зобов`язіти Національну поліцію України (; місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Богомольця, буд.10) надати до суду інформацію та докази (документи) на підтвердження оголошення в розшук вказаних транспортних засобів та техніки та проведенн і дій з розшуку; у разі виявлення та затримання вказаних транспортних засобів та техніки, які зареєстровані за ОСОБА_1 - негайно повідомити керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., якому передати відповідні транспортні засоби та техніку у встановленому законом порядку.

Клопотання було обгрунтовано тим, що стосовно належного боржнику транспортного засобу - причепа (Марка - ГКБ 819; Заводський номер - 25-014625; Рік випуску 2016; Свідоцтво - НОМЕР_2 ; Номерний знак - НОМЕР_3 ; Дата реєстрації - 04.08.2016; область - Чернігівська) керуючий реалізацією звертався із запитом до Відділення поліції №2 (. Бобровиця) ГУНП в Чернігівській області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та причіпу ГКБ 819, д.н.з. НОМЕР_3 , на який зазначено, що повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області №5244 від 28.12.23", відомостей, які б вказували на вчинення протиправних дій із ознаками злочину чи адміністративного правопорушення під час перевірки не отримано, перевірку припинено. Оскільки оголошувати в розшук автотранспортні засоби мають право органи ДВС в порядку ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" та правоохоронні органи відповідно до законодавства, у керуючого реалізацією майна боржника самостійно відсутня можливість виявити зазначену за боржником вище техніку без вчинення відповідних дій правоохоронними органами. Також як зазначав арбітражний керуючий, враховуючи можливість пересування та приховування техніки, що зареєстрована за боржником на території України, нездійснення заходів щодо розшуку даного майна боржника призведе до їх фактичного не виявлення та подальшого не включення до ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 27.05.24 постановлено, серед іншого, задовольнити клопотання керуючого реалізацією боржника та зобов`язати Національну поліцію України (, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України"), належні ОСОБА_1 (РНОКПП АДРЕСА_1 ) транспортні засоби, а саме: причіп: марка - ГКБ 819; Заводський номер - 25-014625; Рік випуску - 2016; Свідоцтво - НОМЕР_2 ; Номерний знак - НОМЕР_3 ; Дата реєстрації - 04.08.2016; область - Чернігівська).

Як вказує арбітражний керуючий, відповідно до листа ГУ Національної поліції в Чернігівській області вих. №1185/124/05/26-20 від 12.06.2024, вищевказану ухвалу суду від 27.05.2024 було виконано, відомості про Причіп оголошено в розшук (внесені відомості до ІП «Гарпун» ІКС «Інформаційним портал Національної поліції», однак наразі місцезнаходження Причіпу невідоме, вчинені заходи виявились безрезультатними, тому зазначене майно не було включено за результатами фактичної інвентаризацій майна боржника до відповідного опису та до переліку ліквідаційної маси.

Кредиторами боржника є:

1-Акціонерне товариство "Сенс Банк" () з грошовими вимогами на суму 515 504,18 грн - вимоги другої черги, та 5368 грн витрат на сплату судового збору

2-Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" () з грошовими вимогами на суму 28 581,80 грн - вимоги другої черги, та 5368 грн витрат на сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, кошти отримані від продажу майна було розподілено на:

-1270,51 грн сплачено на користь АТ «Сенс Банк» витрати по сплаті судового збору (частково);

-1270,51 грн сплачено на користь АТ «Пумб» витрати по сплаті судового збору (частково);

-44010,96 грн - сплачено на користь арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. (частково погашено винагороду та витрати арбітражного керуючого, затверджені ухвало суду від 03.10.24).

Таким чином, залишились не задоволеними через недостатність майна вимоги:

-Акціонерного товариства "Сенс Банк" () на суму 515 504,18 грн - вимоги другої черги, та 4097,49 грн витрат на сплату судового збору

-Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" () на суму 28 581,80 грн - вимоги другої черги, та 4097,49 грн витрат на сплату судового збору.

Також залишились незадоволеними витрати та винагорода арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. у розмірі 141938,64 грн.

З огляду на викладене, арбітражним керуючим зроблено висновок про те, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, у зв`язку з чим кредиторська заборгованість залишилась не погашеною.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Відповідно до ч.1,2,4,6,7 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

На виконання вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією майна боржника до підсумкового звіту був доданий акт інвентаризації майна боржника.

До підсумкового звіту також надано відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси, докази на підтвердження відчуження активів боржника під час процедури погашення боргів, документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; докази відкриття спеціального рахунку для здійснення розрахунків з кредиторами, тому числі: висновок оцінювача про вартість ТОВ «Всеукраїнська оціночна компанія», довідка ТОВ «Всеукраїнська оціночна компанія» від 27.02.24, акт опису інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, довідка АТ «ПУМБ» про відкритий рахунок для розрахунків з кредиторами, протокол проведення аукціону №BRE001-UA-894 від 24.06.24, протокол про проведення аукціону №BRD001-UA-080; інформаційні повідомлення про зарахування коштів; акт №BRD001-UA-080 про придбання майна на аукціоні від 08.08.24; довідка про закриття рахунку, платіжні інструкції про перерахування коштів (а.с.179-180, т.6).

У зв`язку з відсутністю у боржника документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи не передавались до архівної установи, а відтак відповідна довідка не додана до підсумкового звіту.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що керуючий реалізацією майна здійснив усі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Заперечень, скарг від кредиторів і боржника щодо затвердження поданого арбітражним керуючим звіту не надходило. У задоволенні скарги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. (від 10.09.24) ухвалою суду від 03.10.24 було відмовлено з підстав її необґрунтованості. Зазначена ухвала суду оскаржена у передбаченому законом порядку не була.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує його звіт, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Щодо клопотання арбітражного керуючого про стягнення з кредиторів у справі № 927/167/23 основної грошової винагороди та витрат за період з 01.03.23 по 31.07.24 в сумі 141938,64 грн пропорційно визнаних вимог, а саме:

з Акціонерного товариства "Сенс Банк" - 134 482,35 грн;

з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - 7456,29 грн ;

В обґрунтування Заяви арбітражний керуючий Ушач Ю.В. посилається на ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 03.10.24 постановлено:

-Затвердити Звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 01.03.2023 по 31.10.2023 (грошова винагорода у розмірі 107360,00 грн, витрати - 598,60 грн);

-Затвердити Звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна Семип`ядного О.П. за період з 09.11.2023 по 31.07.2024 (грошова винагорода у розмірі - 77496,00 грн, витрати - 495,00 грн.).

Зауважень стосовно викладеного арбітражним керуючим клопотання про стягнення з кредиторів витрат та грошової винагороди матеріали справи не містять.

Суд зазначає наступне:

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією до моменту припинення здійснення ним повноважень виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша статті 10, частини перша, друга статті 30 КУзПБ).

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність керуючого реалізацією банкрута спрямована на досягнення остаточної мети цієї процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в процедурі реалізації (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, з огляду на вищенаведені висновки Верховного Суду, з метою дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, допустимим є покладення витрат на оплату послуг арбіражного керуючого та понесених ним витрат у відповідній процедурі на кредиторів у справі про неплатоспроможність пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог у випадку, якщо кредитори не утворили фонд оплати відповідних послуг та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про неплатоспроможність має бути завершеним; як наслідок - клопотання в цій частині є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, всі арешти та обмеження стосовно боржника слід зняти.

Керуючись ст. 30, п. 7 ч. 1 ст. 90, ст. 113, 120, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Звіт від 01.11.24 керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. за результатами проведення процедури погашення боргів.

2.Завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 у справі № 927/167/23.

4.Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Вимоги конкурсних кредиторів (в тому числі ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6.Стягнути з Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) на користь арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_5 , вул. С.Бандери, буд. 21, офіс 1, м. Дніпро, 49006) частину основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень (керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна Семип`ядного О.П.) по справі №927/167/23 у розмірі 134 482,35 грн шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , рахунок № НОМЕР_6 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Видати наказ.

7.Стягнути з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ) на користь арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_5 , вул. С.Бандери, буд. 21, офіс 1, м. Дніпро, 49006) частину основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень (керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна Семип`ядного О.П.) по справі №927/167/23 у розмірі 7456,29 грн шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , рахунок № НОМЕР_6 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Видати наказ.

8.Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, Бобровицькому відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (17400, Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Незалежності, буд. 49) та відділу організації проведення перевірок Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.11.24.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел.НОМЕР_7