номер провадження справи 4/201/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 908/2831/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької обласної військової адміністрації, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради, (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Дніпровська/вул. Олександрівська, буд. 70/21/47)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС ПРОМ 12», (49031, м. Дніпро, вул. Олександра Поля, буд. 59)

про визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів та стягнення 714603,47 грн. безпідставно сплачених коштів

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від прокуратури Редька М.В., на підставі службового посвідчення № 075635 від 01.03.2023;

від позивача Шевченко Р.М., на підставі довіреності № 08-46/4921 від 23.10.2024;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

УСТАНОВИВ

23.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 52-103-10020вих-24 від 23.10.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС від 23.10.2024, (вх. № 3119/08-07/24 від 23.10.2024) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької обласної військової адміністрації, м. Запоріжжя до Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС ПРОМ 12», м. Дніпро про:

1. визнання недійсними додаткових угод №, № 2-11 та №, № 13-22 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 2ТЛ/21 від 20.01.2021, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХІНВЕСТ» (змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС ПРОМ 12»);

2. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС ПРОМ 12»на користь Запорізької обласної військової адміністрації 714603,47 грн. безпідставно сплачених коштів.

Звернення з даною позовною заявою саме до Господарського суду Запорізької області прокурор обґрунтовує приписами ч. 2 ст. 29 ГПК України за місцем знаходження відповідача 1 за вибором прокурора.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 справу № 908/2831/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2831/24 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/201/24, підготовче засідання призначено на 20.11.2024.

У підготовче засідання 20.11.2024 з`явився прокурор та представник від позивача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представники від відповідача 1 та 2 до суду не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 29.10.2024 у справі № 908/2831/24, яка направлялася відповідачам на їх електронні адреси та поштовою кореспонденцією за адресами, які містяться в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 843), згідно яких встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження від 29.10.2024 у справі № 908/2831/24 отримана відповідачем 1 05.11.2024.

Станом на 20.11.2024 ухвала з відміткою відділення поштового зв`язку про її невручення відповідачу 2 на адресу суду не поверталася, так само не поверталося і повідомлення про вручення ухвали адресату.

20.11.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача 1 надійшла заява вих. № 1822/01-08 від 19.11.2024 (вх. № 22655/08-08/24 від 20.11.2024) про розгляд справи без участі представника КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради. В цій заяві відповідач 1 повідомив, що відзив на позовну заяву на адресу суду не надався, а вирішення питання щодо спору можливе за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши вказану заяву суд приймає її до розгляду та залучає до матеріалів справи.

Станом на 20.11.2024 відзив на позовну заяву від відповідача 2 на адресу суду також не надходив.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на першу неявку відповідачів 1,2 в підготовче засідання, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 20.11.2024.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору та першої неявки в підготовче засідання відповідачів 1,2 суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2737/24 до 27.01.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2024 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам подати до суду всі запропоновані письмові заяви по суті спору з обґрунтуванням поважності причин не подання їх у строк встановлений в ухвалі від 29.10.2024 року.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко