ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 листопада 2024 року Справа № 915/1356/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 14319/24 від 18.11.2024) про скасування судового наказу по справі № 915/1356/24 від 06.11.2024 у справі наказного провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталії В`ячеславівни, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ); електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу за вимогою до боржника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 (); електронна пошта: про стягнення заборгованості за договором на постачання товару № 53-123-01-23-08451 від 16.08.2023 в розмірі 110 885, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась Фізична особа-підприємець Шевчук Наталія В`ячеславівна із заявою, в якій просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» заборгованість за договором на постачання товару № 53-123-01-23-08451 від 16.08.2023 в розмірі 110 885, 00 грн., а також сплачений судовий збір.

06.11.2024 Господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 () на користь стягувача Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталії В`ячеславівни, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ):

- 110 885, 00 грн. (сто десять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) - заборгованості з оплати вартості поставленого товару відповідно до видаткової накладної від 04.10.2023 № 132 та від 14.11.2023 № 165 на підставі Договору на постачання товару від 16.08.2023 № 53-123-01-23-08451;

- 242, 24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.) - судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Судовий наказ доставлено до електронного кабінету боржника 07.11.2024 о 13:27.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

18.11.2024 до Господарського суду Миколаївської області від боржника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» надійшла заява (вх. 14319/24 від 18.11.2024) про скасування судового наказу по справі № 915/1356/24 від 06.11.2024, яка сформована та направлена 15.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд".

Заява обґрунтована наявністю спору щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати боржником заявленої стягувачем заборгованості, який може бути вирішений лише у позовному провадженні.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3-5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність спору між заявником та боржником, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 915/1356/24 від 06.11.2024, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталії В`ячеславівни.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 157, 158, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1356/24 від 06.11.2024 у справі наказного провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталії В`ячеславівни, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ); електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу за вимогою до боржника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 (); електронна пошта: про стягнення заборгованості за договором на постачання товару № 53-123-01-23-08451 від 16.08.2023 в розмірі 110 885, 00 грн., а також 242, 24 грн. - судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

2. Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 20.11.2024

Суддя Е.М. Олейняш