ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2024м. СумиСправа № 920/1347/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №4833 від 11.11.2024)

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1)фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», м. Київ, 03110; код за ),

про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном, повернення орендної плати,

установив:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд усунити перешкоди в розпорядженні та користуванні об`єкта нерухомого майна - димової труби літ. « 176» в АДРЕСА_3 шляхом припинення другим відповідачем незаконного користування об`єктом нерухомого майна - димовою трубою літ. « 176» в АДРЕСА_3 в розмірі 822/1000 частин та повернення першим відповідачем орендної плати в розмірі 822/1000 частин, отриманої ним, починаючи з 03.11.2015.

Крім того в пунктах 2-3 прохальної частини позову позивачем заявлені клопотання про витребування доказів, в яких позивач просить:

-витребувати у відповідачів договір оренди димової труби літ. « 176» в АДРЕСА_3 ;

-витребувати в Департаменті ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, телефон/факс: (0542) 700-404, е-mail: ) інвентаризаційну справу 146799 в м. Суми по вул. Привокзальна, 4/25.

11.11.2024, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено до розгляду судді Котельницькій В.Л.

Згідно зі ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Також, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст. 163 ГПК України ціна позову визначається:

1)у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2)у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3)у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Відповідно о п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач подав позовну заяву, що містить дві вимоги: вимогу немайнового характеру (припинення незаконного користування об`єктом нерухомого майна) та вимогу майнового характеру (про повернення грошових коштів), разом з тим, ціну позову в частині вимоги про повернення коштів позивач не зазначив.

Посилання позивача на ч. 2 ст. 163 ГПК України суд не приймає до уваги, оскільки ця норма застосовується у разі якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо. Тобто положення ч. 2 ст. 163 ГПК України стосуються п. 2 ч. 1 цієї статті, згідно з якою у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Як доказ сплат судового збору позивач до позову додав платіжну інструкцію від 10.11.2024 № 0.0..1 в сумі 2422,40 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), зауваживши у позовній заяві, що в зв`язку з тим, що ціну позову на момент пред`явлення позову неможливо встановити, позивачем сплачено мінімальну ставку судового збору за вимогу майнового характеру, встановлену підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, за вимогу немайнового характеру (припинення незаконного користування об`єктом нерухомого майна) позивач судовий збір не сплатив.

Таким чином, позивач до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також не зазначено ціну позову в частині вимог про повернення коштів, що є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8) та зазначити ціну позову в частині вимог про повернення коштів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 та абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України суд звертає увагу відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на його право як фізичної особи-підприємця зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1 Залишити без руху позовну заяву від 11.11.2024 №б/н фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном, повернення орендної плати (вх №4833 від 11.11.2024) у справі №920/1347/24.

2 Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3 Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) та зазначення ціни позову в частині вимог про повернення коштів.

4 Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5 Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька