ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 Справа № 917/1319/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, ,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», 36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10, ,

про стягнення 157 400,00 грн.,

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення 157 400,00 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.08.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за заявою страхувальника за полісом добровільного комплексного страхування «Автопарасолька» серія ЕАП № 0449392 від 23.05.2023 р. було виплачено на вказаний останнім рахунок страхове відшкодування за договором майнового страхування у зв`язку з пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 17.03.2024 року транспортного засобу Citroen C1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а отже, відповідач як страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, яка відповідальна за завдані під час дорожньо-транспортної пригоди збитки, зобов`язаний сплатити позивачу розмір страхового відшкодування в сумі 157 400,00 грн.

Відповідач у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку на позов не відреагував, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (довідка про доставку ухвали від 09.08.2024 р. в електронний кабінет ПрАТ «СК «Саламандра» міститься в матеріалах справи).

Згідно із ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

23.05.2024 р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 був укладений договір (поліс) добровільного комплексного страхування «Автопарасолька» серія ЕАП № 0449392, предметом якого є страхування автомобіля Citroen C1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 10).

17.03.2024 року о 18:25 год. в м. Ужгороді на перехресті вул. Заньковецької та вул. Достоєвського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Citroen C1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Дана обставина підтверджується відповіддю від НПУ (а.с. 14-15).

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2024 р. у справі № 308/5121/24 ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

18.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) (а.с. 16).

27.03.2024 року позивачем складено страховий акт № К-24-07-4828/1 (а.с. 22), відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 160 000,00 грн.

27.03.2024 року ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі страхового акту № К-24-07-4828/1 від 27.03.2024 р., та враховуючи дані, наведені в розрахунку страхового відшкодування (а.с. 23) та зведеній калькуляції (а.с. 19), здійснило виплату на рахунок, вказаний страхувальником за полісом добровільного комплексного страхування «Автопарасолька» серія ЕАП № 0449392 від 23.05.2023 р., страхового відшкодування в розмірі 160 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 16857 від 27.03.2024 р. (а.с. 24).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля (чи особи, яка його правомірно експлуатує) Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP 217510045.

Посилаючись на обов`язок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» як страховика винної за завдані під час дорожньо-транспортної пригоди 17.03.2024 року збитки особи відшкодувати завдану останнім шкоди, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 157 400,00 грн.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: поліс добровільного комплексного страхування «Автопарасолька» серія ЕАП № 0449392 від 23.05.2023 р., поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP 217510045, заява про страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) від 18.03.2024 р., постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2024 р. у справі № 308/5121/24, страховий акт № К-24-07-4828/1 від 27.03.2024 р., розрахунок страхового відшкодування, зведена калькуляція та ін.

Докази відповідача в спростування вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в матеріалах справи відсутні.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що позивач відшкодував за заявою ОСОБА_1 шкоду на суму 160 000,00 грн., завдану транспортному засобу Citroen C1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу Citroen C1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат й у межах загального строку позовної давності, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Отже, у разі якщо цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Враховуючи викладене, у позивача виникло право вимагати у відповідача відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу Citroen C1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

При цьому, згідно зі ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Також у пункті 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 р., вказано, що вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Із наданих позивачем розрахунку страхового відшкодування та зведеної калькуляції вбачається, що розмір збитків, завданих транспортному засобу Citroen C1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою 17.03.2024 року, з урахуванням зносу, становить 160 000,00 грн. (знос транспортного засобу на день страхового випадку 0 %).

Відповідачем жодних доказів у спростування вказаного розміру збитків до суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

При цьому, відповідно до ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до полісу EP 217510045 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу (чи особи, яка його правомірно експлуатує) Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлено ліміт за шкоду майну в розмірі 160 000 грн., а франшизу в розмірі 2 600,00 грн.

Отже, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача розраховується наступним чином: 160 000,00 грн. (розмір збитків, завданих транспортному засобу Citroen C1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою 17.03.2024 року, з урахуванням зносу) 2 600,00 грн. (франшиза, встановлена полісом EP 217510045) = 157 400,00 грн.

Відповідач спростування вимог, викладених у позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», не надав.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у даній справі в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, ) 157 400,00 грн. страхового відшкодування, 3 028,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Повне рішення складено 22.11.2024 р.

Суддя О.С. Мацко