ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

19 листопада 2024 року Справа № 903/634/24

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін та розпорядника майна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 ТОВ Диона подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.1-34).

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву прийнято до розгляду, розгляд підготовчого судового засідання призначено на 09.07.2024 о 12:00 год (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.48-55).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09.07.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.60).

23.07.2024 представник Приватного підприємства «Сан Плюс» сформував в системі «Електронний суд» заяву про визнання грошових вимог (а.с.61-73), в якій просить суд:

1. Визнати Приватне підприємство «САН ПЛЮС» кредитором з грошовими вимогами в розмірі 10730000,00 грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати Приватне підприємство «САН ПЛЮС» кредитором з грошовими вимогами щодо відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 6 056,00 грн з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати розпорядника майном, арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, включити до Реєстру майнових вимог кредиторів, вимоги Приватного підприємства «САН ПЛЮС» в повному обсязі на суму 10730000,00 грн та суму понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2024 заяву кредитора Приватного підприємства «Сан Плюс» про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в призначено в попередньому судовому засіданні на 09.08.2024 о 10:00 год. Зобов`язано розпорядника майном Григор`єва В.В. до 09.08.2024 повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника. Зобов`язано ТОВ «Атлант» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами (а.с.75-76).

29.07.2024 представник ТОВ Атлант сформував в системі Електронний суд пояснення щодо заяви ПП «Сан Плюс» (а.с.79-84), в яких вказав, що 02.06.2024 між ТОВ «АТЛАНТ» та ПП «САН ПЛЮС» дійсно укладено Договір №02/06/24-А безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі. На виконання умов Договору позики, 28.06.2024 ТОВ «АТЛАНТ» отримано від ПП «САН ПЛЮС» грошові кошти в розмірі 10 730 000,00 грн. В подальшому 03.07.2024 ТОВ «АТЛАНТ» отримано від ПП «САН ПЛЮС» вимогу про повернення позики. Водночас, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем ТОВ «АТЛАНТ», вимога не задоволена, грошові кошти (позика) не повернуті. Станом на дату подання даних пояснень, розмір заборгованості ТОВ «АТЛАНТ» перед ПП «САН ПЛЮС» по Договору № 02/06/24-А безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі становить 10730000,00 грн.

Розгляд справи просив здійснювати без участі ТОВ «АТЛАНТ» за наявними в матеріалах справи доказами.

07.08.2024 розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначив, що визнає в повному обсязі заявлені вимоги в наступній черговості: 6056,00 грн (судовий збір) - перша черга задоволення кредиторських вимог; 10730000,00 грн (заборгованість за договором) - четверта черга задоволення кредиторських вимог (а.с.85-86).

09.01.2024 розпорядник майна подав до суду супровідний лист на вимогу ухвали суду від 09.07.2024 (а.с.87-130), а саме:

-на виконання п. 9.1. вищенаведеної ухвали та положень КУзПБ надав копію листа про визнання кредиторських вимог з доказами його направлення та отримання.

- на виконання п. 9.2. вищенаведеної ухвали надав для затвердження реєстр вимог кредиторів із відомостями про розмір вимог визнаний розпорядником майна.

- на виконання п. 9.3. вищенаведеної ухвали надав копії актів інвентаризації та інвентаризаційних описів.

- на виконання п. 9.4. вищенаведеної ухвали надав копію листа до директора -боржника з проханням надати відповідні документи для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також можливого виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. При цьому повідомив, що у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі в повному обсязі, подати Суду докази вчинення вказаних дій у судове засідання не виявилось за можливе.

- на виконання п. 9.5. вищенаведеної ухвали повідомив та надав наступне:

Щодо надання доказів обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідних офіційних документів, установ вказаних в ухвалі повідомив, що до всіх наведених в ухвалі установ було направлено відповідні запити, відповідь не було отримано лише від Державної служби України з безпеки на транспорті відповідь від якої буде надано після її надходження.

Щодо надання письмової довідки з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника надав копію довідки до акта інвентаризації розрахунків про кредиторську та дебіторську заборгованості.

Щодо доказів того, чи є боржник засновником інших юридичних осіб надав відповідний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань за параметрами запиту Код ЄДРПОУ засновника (учасника) юридичної особи.

На виконання вимоги щодо надання додаткових доказів про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування надав роздруківки з веб-сайту щодо відсутності прав інтелектуальної власності та інформаційну довідку з ЄДР речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні розпорядник майна подав копію листа повідомлення до державних та приватних виконавців про ведення мараторію відносно вимог кредиторів ТОВ «Атлант» (а.с.131-132). Щодо кредиторських вимог ПП «САН ПЛЮС» не заперечив, вважає, що останні підставні та підлягають задоволення.

Ухвалою суду від 09.08.2024 заяву ТОВ Сан Плюс про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ Сан Плюс до ТОВ Атлант у наступній черговості: 6056,00 грн. - вимоги першої черги; 10730000,00 грн. вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Григор`євим В.В. до реєстру вимог кредиторів ТОВ Атлант: Товариства з обмеженою відповідальністю Диона у наступній черговості: 102280,00 грн - (в т.ч.: 30280,00 грн- судовий збір та 72000,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги. ; 420729,56 грн - вимоги четвертої черги. Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Плюс у наступній черговості: 6056,00 грн. - вимоги першої черги; 10730000,00 грн. вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів 12.08.2024 о 12:00 год. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна ТОВ Атлант Григор`єва В.В.: згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів ТОВ Атлант. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ Атлант, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 14.08.2024 о 10:15 год. (т.1, а.с.136-140).

13.08.2024 розпорядник майна ТОВ Атлант Григор`єв В.В. подав до суду наступні документи:

1.Клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство. Додатково долучив оригінал мирової угоди від 12.08.2024; оригінал протоколу засідання зборів кредиторів від 12.08.2024, копії висновків про вартість майна, інформаційної довідки з ЄДР речових прав на нерухоме майно, договору купівлі-продажу, серія та номер: 259, виданий 23.02.2010 (а.с.145-162).

2. Клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (а.с.164-170).

Представник ТОВ Диона сформував в системі Електронний суд заяву про розгляд справи за відсутності представника товариства, просив затвердити мирову угоду від 12.08.2024 в справі №903/634/24 про банкрутство ТОВ АТЛАНТ (а.с.172-174).

Представник ТОВ АТЛАНТ сформував в системі Електронний суд заяву, в якій просить суд затвердити мирову угоду від 12.08.2024 в справі №903/634/24 про банкрутство ТОВ Атлант. Повідомив суд, що представник ТОВ Атлант не має можливості прийняти участь в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи, яка призначена на 14.08.2024, просив проводити за відсутності ТОВ Атлант, за наявними в матеріалах справи документами (а.с.175-177).

Розпорядник майна в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про затвердження мирової угоди, про закриття провадження у справі та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі підтримав та просив суд задовольнити останні.

Представник кредитора ТОВ САН ПЛЮС в судовому засіданні щодо заявлених клопотань розпорядником майна вказав, що не заперечує щодо їх задоволення, оскільки останні були погодженні на засіданні комітету кредиторів.

Ухвалою суду 14.08.2024 вирішено (а.с.186-189) затвердити мирову угоду від 12.08.2024, укладену між ТОВ «Атлант» (), в особі директора Дорошкевича Бориса Петровича, ТОВ «Диона» (), в особі директора Рибчика Дмитра Володимировича, ПП «Сан Плюс» (), в особі директора Курганського Спартака Леонідовича та розпорядника майна ТОВ «Атлант» () арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, схвалену зборами кредиторів, у протоколі від 12.08.2024. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» та повноваження розпорядника майна ТОВ «Атлант» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. Припинити дію заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою від 09.07.2024 у справі №903/634/24. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.07.2024 у справі №903/634/24. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Закрити провадження у справі №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство.

30.08.2024 представник Приватного підприємства Сан Плюс сформував в системі «Електронний суд», заяву в якій просить суд:

«Прийняти до розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 14.08.2024 по справі № 903/634/24 та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні клопотання затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство в повному обсязі».

Ухвалою суду від 30.08.2024 заяву ПП Сан Плюс про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 за нововиявленими обставинами по справі №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду. Відкрито провадження за заявою Приватного підприємства Сан Плюс про перегляд судового рішення Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі №903/634/24 за нововиявленими обставинами. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 03.09.2024 о 12:45 год. Запропонувано сторонам до 03.09.2024 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої заяви про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 за нововиявленими обставинами, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвалою суду від 03.09.2024 заяву Приватного підприємства Сан Плюс про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 за нововиявленими обставинами по справі №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство, та ухвалено нове рішення яким відмовлено в задоволенні клопотання затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство в повному обсязі. Продовжено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» строком до 15 січня 2025. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант». Розпорядником майна ТОВ «Атлант» призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 10.09.2024. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича в строк до 30.09.2024: проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання; письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ «Атлант». Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні до надходження до суду рішення комітету кредиторів щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

05.09.2024 розпорядник майна подав до суду лист-повідомлення про ведення мараторію на задоволення вимог кредиторів (т.2, а.с.138-152).

25.09.2024 розпорядник майна подав до суду наступні документи :

1. Клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (т.2, а.с.156-169).

2. Клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Григор`єва В.В. (т.2, а.с.170-171).

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у вказаній справі, справа №903/634/24 04.09.2024 направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду (т.2, а.с.89).

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкладено вирішення питання про прийняття клопотання розрядника майна клопотання розпорядника майна ТОВ «Атлант» Григор`єва В.В. про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Григор`єва В.В. по справі №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство, до повернення справи до Господарського суду Волинської області (т.2, а.с.173-174).

11.11.2024 справа №903/634/24 повернута до Господарського суду Волинської області (т.2, а.с.178).

Ухвалою суду від 11.11.2024 клопотання розпорядником майна ТОВ «Атлант» Григор`єва Валерія Васильовича про винесення постанови про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Григор`єва В.В., прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 19.11.2024 о 10:45 год. (т.2, а.с.179-180).

12.11.2024 розпорядник майна ТОВ «Атлант» Григор`єв В.В. надіслав на електронну адресу суду клопотання (т.2, а.с.184-186), в якому просить суд:

1. Затвердити звіт Розпорядника майна в справі №903/634/24 про банкрутство ТОВ «Атлант» про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат.

2. Клопотання розпорядника майна від 25.09.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого залишити без розгляду.

У визначений судом день та час кредитори та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явилася в судове засідання також і розпорядник майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна ТОВ «Атлант», звіт розпорядника майна та документи в його обґрунтування, судом враховано наступні обставини.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.2 ст.48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Судом встановлено, що Розпорядником майна належним чином повідомлено кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. На даному засіданні були присутні кредитори, що володіють 100% голосів, керівник боржника та розпорядник майна із правом дорадчого голосу. Отже Збори кредиторів є повноважними приймати рішення.

Розпорядником майна ТОВ «Атлант» Григор`євим В.В. було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів ТОВ «Атлант» з наступним порядком денним:

1. Звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

2. Щодо призначення в справі ліквідатора або керуючого санацією боржника;

3. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.

По першому питанню вирішили: уповноважити розпорядника майна Григор`єва В.В. на звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в даній справі.

По другому питанню: обрати ліквідатором арбітражного керуючого Григор`єва В.В. та уповноважити розпорядника майна Григор`єва В.В. на звернення до господарського суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36А, м. Луцьк, 43010) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант».

По третьому питанню: схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат в справі №903/634/24 банкрутство ТОВ «Атлант».

Частиною 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;

звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч.9 ст.48 КУзПБ).

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду протоколів зборів кредиторів ТОВ «Атлант» та підтверджуючих їх документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд приходить до висновку про наявність усіх визначених законом підстав для ТОВ «Атлант» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи його ліквідаційну процедуру, господарським судом враховуються обставини неплатоспроможності ТОВ «Атлант» зокрема, те, що за період з моменту порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення в повній мірі вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду в судовому засіданні звіту розпорядника майна ТОВ «Атлант» Григор`єва В.В. про здійснені в процесі процедури розпорядження майном заходи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант» (), зареєстроване за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Назарія Яремчука, буд. 2. Керівником боржника є Дорошкевич Борис Петрович. Основний вид діяльності товариства 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Щодо проведення інвентаризації:

На виконання вимог КУзПБ та Суду, розпорядником майна надіслано директору боржника відповідний лист від 10.07.2024 з проханнями визначити дату проведення інвентаризації, про що заздалегідь повідомити розпорядника майна та здійснити відповідні дії спрямовані на спрощення проведення інвентаризації.

В подальшому проведено інвентаризацію майна боржника та складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи, які долучено до матеріалів справи.

Щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Відповідно ст. 12 КУзПБ, Арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

На виконання вказаної норми КУзПБ та ухвали господарського суду Волинської області від 09.07.2024 директору боржника надіслано лист з проханнями надати Квартальні баланси за 2020-2024рр.; Квартальні звіти про фінансові результати за 2020-2024рр.; Річні звіти про рух грошових коштів за 2020-2024рр.; Річні звіти про власний капітал 2020-2024рр.; Примітки до річної фінансової звітності за 2020-2024рр.; Звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) за 2020-2024рр.; Звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2020-2024рр.

Поряд з цим, для виконання вимог ухвали від 09.07.2024 висловлено прохання окремо надати письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника та повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника.

Окремий договір щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «Атлант» з відповідним експертом не укладався, оскільки на депозитному рахунку Господарського суду Волинської області відсутні кошти для можливості оплати послуг такого експерта.

Поряд з цим, після отримання документів від керівника боржника розпорядником здійснено аналіз фінансових звітів боржника, включаючи баланс, податкові декларації, звіти про фінансові результати, тощо, оцінку ефективності інвестиційних проектів боржника, їхнього впливу на фінансові показники компанії, ризики та можливості, аналіз доходності та рентабельності товариства, аналіз співвідношення активів та пасивів товариства, тощо.

Із матеріалів справи та отриманих на виконання ухвали Суду документів зокрема вбачається наступне:

ТОВ «Атлант» має поточну неплатоспроможність. Ознаки критичної неплатоспроможності та надкритичної неплатоспроможності присутні. Згідно інформації, відображеній у наявній (отриманій) фінансовій звітності ТОВ «Атлант» спостерігається тенденція, щодо зменшення чистого доходу (виручки від реалізації продукції, товарів, робіт, послуг).

Станом на дату проведення зборів кредиторів активів банкрута очевидно не вистачить для погашення усієї суми заявлених кредиторських вимог.

За всі періоди, що аналізувались показники функціонуючого капіталу та власних оборотних активів мають від`ємні значення і протягом останніх років спостерігається негативна тенденція в сторону зменшення цих показників.

Стосовно показників ліквідності ТОВ «Атлант», вказує, що за досліджуваний період більшість з показників не відповідають їх нормативному значенню, зокрема: коефіцієнт поточної ліквідності, коефіцієнт абсолютної ліквідності, коефіцієнт покриття, маневреність власних оборотних засобів. Найбільш жорстким критерієм ліквідності є коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності), він показує, яка частина короткострокових зобов`язань може бути погашена негайно та станом на момент порушення провадження в справі про банкрутство із наявних документів вбачається, що негайно погасити кредиторську заборгованість ТОВ «Атлант» не спроможне.

Аналогічна негативна тенденція і по показниках фінансової стійкості ТОВ «Атлант», зокрема: коефіцієнт концентрації власного капіталу, коефіцієнт концентрації позикового капіталу, коефіцієнт забезпечення власними засобами, коефіцієнт стійкості економічного росту, коефіцієнта Бівера, коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами менше нормативних значень.

За всіма показниками рентабельності спостерігається негативна тенденція до стрімкого зменшення і всі показники рентабельності ТОВ «Атлант» мають від`ємні значення.

В ТОВ «Атлант» недостатньо наявних грошових коштів та високоліквідних активів (тобто активів, які можуть бути трансформовані у грошові кошти в найближчій перспективі) для погашення усіх вимог кредиторів.

В процесі проведення аналізу за наявними документами не було виявлено ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства при цьому такі ознаки можуть бути виявлені в майбутньому при отриманні додаткових документів та висновків експертів, що загалом наразі не впливає на фінансове становище боржника.

В такій ситуації, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант».

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, при проведенні процедури розпорядження майном було надіслано відповідні запити до:

1. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

2. Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.

3. Західного міжрегіонального управління Держпраці.

4. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

5. Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

6. Державної авіаційної служби України.

7. Державного космічного агентства України.

8. Державної служби геології та надр України.

9. Державної інспекції архітектури та містобудування України.

10. АТ «Українська залізниця», «Головного інформаційно-обчислювального центру».

11. Головного Управління ДПС у Волинській області.

12. Волинської митниці Держмитслужби.

13. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

14. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.

15. Державної служби України з безпеки на транспорті.

Із відповідей на вищенаведені запити вбачається наступне:

1. Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило, що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані.

2. Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані.

3. Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на запит розпорядника майна повідомило, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ «АТЛАНТ» станом на 19.07.2024, не виявлено.

4. АТ «Українська залізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр», повідомило, що інформації про вагони боржника, як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

5. Державна служба геології та надр повідомила, що відповідно до відомостей, введених до бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» інформація щодо наявності у ТОВ «АТЛАНТ» спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

6. Головне управління ДПС у Волинській області надало перелік відкритих банківських рахунків боржника.

7. Волинська митниця Держмитслужби повідомила, що ТОВ «АТЛАНТ» в зоні діяльності Волинської митниці не здійснювало митного оформлення товарів.

8. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ТОВ «АТЛАНТ» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

9. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області повідомило, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ «АТЛАНТ» відсутня.

10. Державне космічне агентство повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «АТЛАНТ» немає.

11. Західне міжрегіональне управління держпраці повідомило, що за ТОВ «АТЛАНТ» не зареєстровано рухомого майна.

12. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила про відсутність відомостей щодо суден власником або судновласником яких є боржник.

13. Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

14. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомило, що в Державному реєстрі земель згідно наявних електронних даних за ТОВ «АТЛАНТ» не виявлено зареєстрованих земельних ділянок на території Волинської області.

15. Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила, що ТОВ «АТЛАНТ» немає чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом.

Поряд з отриманням вищенаведених відповідей, також отримано інформаційну довідку з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо ТОВ «АТЛАНТ», із змісту якої вбачається наявність у товариства нерухомого майна та при проведенні інвентаризації встановлено наявність в боржника відповідного рухомого майна.

Також, отримано витяг з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку «Код ЄДРПОУ засновника-юридичної особи» в результаті чого було встановлено відсутність юридичних осіб засновником яких виступає боржник.

Щодо розміру кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів.

На адресу арбітражного керуючого надійшла одна заява із кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідними ухвалами господарського суду Волинської області в даній справі, визнано заявлені вимоги кредиторів та за результатом визнання кредиторських вимог кредиторами в даній справі є:

- ТОВ «Диона» ();

- ПП «САН ПЛЮС» ().

З врахуванням визнаних Судом кредиторських вимог було сформовано реєстр вимог кредиторів (т.2, а.с.160-161).

Ухвалою від 03.09.2024 зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів в строки, передбачені КУзПБ.

Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідним листом кредиторів, боржника та засновника боржника було повідомлено про дату, час, місце проведення та запропонований порядок денний зборів кредиторів в даній справі проведення яких було заплановане на 25.09.2024.

Зважаючи на фінансове становище боржника, обставини встановлені під час проведення процедури розпорядження майном можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є єдиним доцільним рішенням щодо майбутнього ТОВ «АТЛАНТ».

За наслідком проведення процедури розпорядженням майном ТОВ «АТЛАНТ», вбачаються підстави для припинення даної процедури, та визнання боржника банкрутом з подальшим відкриттям ліквідаційної процедури.

При цьому, судом також зауважується, що згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 110 ЦК України передбачено, що, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку, ліквідатором ТОВ «Атлант» збори кредиторів товариства-боржника пропонує призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Клопотання зборів кредиторів товариства-боржника щодо кандидатури ліквідатора приймається судом до уваги.

До матеріалів справи долучено заяву арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 25.09.2024 про участь у справі про банкрутство (т.2, а.с.168-169).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ліквідатором у даній справі про банкрутство.

При цьому судом враховано й те, що згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, судом враховано наступне.

Розпорядник майна ТОВ «Атлант» 25.09.2024 подав до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Григор`єва В.В. (т.2, а.с.170-171).

12.11.2024 розпорядник майна ТОВ «Атлант» Григор`єв В.В. надіслав на електронну адресу суду клопотання (т.2, а.с.184-186), в якому просить суд:

1. Затвердити звіт Розпорядника майна в справі №903/634/24 про банкрутство ТОВ «Атлант» про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат.

2. Клопотання розпорядника майна від 25.09.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, залишити без розгляду, оскільки 25.09.2024 до Суду подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, в якому допущено арифметичні помилки та до якого було додано звіт розпорядника майна із аналогічними арифметичними помилками, як і в клопотанні, що зумовило необхідність подання даного уточненого клопотання.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим кодексом.

Згідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що на зборах кредиторів прийнято рішення щодо схвалення звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат по справі №903/634/24.

У звіті арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство №903/634/24 розпорядник майна повідомляє суд, що сума основної грошової винагороди розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна ТОВ «Атлант» за період з 03.09.2024 по 25.09.2024 становить 17 600,00 грн. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат схвалений зборами кредиторів ТОВ «Атлант» (протокол №2 від 25.09.2024).

На депозитний рахунок суду в даній справі було авансовано 72 000,00 грн, в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 в справі №:903/634/24 затверджено попередній звіт розпорядника майна в справі №903/634/24 про банкрутство ТОВ «Атлант» про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат від 12.08.2024.

Сплачено розпоряднику майна ТОВ «Атлант» арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу - основну грошову винагороду та часткове відшкодування витрат в сумі 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень), за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Атлант» в справі №:903/634/24, за рахунок коштів, внесених ТОВ «Диона» на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції від 01.07.2024 № на суму 72000,00 грн.

25.09.2024 до суду подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, в якому було допущено арифметичні помилки та до якого було додано звіт розпорядника майна із аналогічними арифметичними помилками як і в клопотанні, що зумовило необхідність подання даного уточненого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «Атлант» Григор`єва В.В. від 25.09.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, слід залишити без розгляду. Клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат від 12.11.2024, задовольнити та затвердити звіт арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі №903/634/24 про банкрутство ТОВ «Атлант» (за період з 03.09.2024 по 25.09.2024 включно) в загальному розмірі 17600,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ) та повноваження арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ) визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ) строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ) не допускається.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ).

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

8. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 19.11.2024.

9. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ) після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс товариства-банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

10. Клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Григор`єва В.В. від 25.09.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, залишити без розгляду.

11. Клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат від 12.11.2024, задовольнити.

12. Звіт арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі №903/634/24 про банкрутство ТОВ «Атлант» (за період з 03.09.2024 по 25.09.2024 включно) в загальному розмірі 17600,00 грн. затвердити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови).

Повна постанова складена 19.11.2024.

Суддя І. О. Гарбар