ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2024 р. Справа№ 910/4702/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за заявою Селянського (фермерського) господарства Путрі Миколи Миколайовича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/4702/24 господарського суду міста Києва (суддя С. А. Ковтун)

за позовом Селянського (фермерського) господарства Путрі Миколи Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн"

про стягнення 317 855,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 по справі № 910/4702/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2024 у справі №910/4702/24 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

15.11.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась заява) на адресу суду від Селянського (фермерського) господарства Путрі Миколи Миколайовича надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "АДМ Юкрейн" на користь СФГ Путрі Миколи Миколайовича витрати на правову допомогу у розмірі 44 000 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.11.2024 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів: Владимиренко С.В. Демидова А.М.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства Путрі Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4702/24 господарського суду міста Києва у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства Путрі Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4702/24 господарського суду міста Києва у судовому засіданні на 11.12.2024 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Встановити учасникам справи строк для подачі своїх пояснень або заперечень щодо поданої заяви до 06.12.2024 (включно).

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова