overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19.11.2024 Справа № 917/1771/24

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ-Профіль", вул.Решетилівська, 49, м.Полтава, 36007

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

про визнання розміру частки

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ-Профіль", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить суд визначити розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ-Профіль" у розмірі 14,28% голосів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.11.2024.

15.11.2024 за вхід. № 15410 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ-Профіль" надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд застосувати строк позовної давності.

19.11.2024 за вхід. № 15582 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.12.2024 на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

2.Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 19.11.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.11.2024 Справа № 917/1982/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Ланової Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ланової Наталії Сергіївни 95 525, 68 грн заборгованості та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Ланова Наталія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19.11.2024 Справа № 917/1980/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.12.2024 р. на 9:55 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 р. Справа № 917/658/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ID № НОМЕР_2 , видана 01.02.2019 року, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича (свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.11.2024 р. на 10:30.

Пунктом 3 вказаної ухвали запропоновано кредитору - АТ "Таскомбанк", ПОВТОРНО, подати суду погоджений (непогоджений) запропонований боржником план реструктуризації боргів.

28.10.2024 року від представника боржника ОСОБА_2 до суду надійшла заява (вх. № 14327) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Від АТ "Таскомбанк" до суду надійшло клопотання від 19.11.2024 року (вх. № 15637) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та наявне клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, суд відкладає судове засідання з розгляду запропонованого боржником плану реструктуризації боргів на іншу дату та час.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.12.2024 р. на 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Кредитору - АТ "Таскомбанк" надати суду:

- погоджений план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ;

- реагування на заяву про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику та його представнику, керуючому реструктуризацією через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 917/1537/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Фермерського господарства Наш Лан

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 917/1537/24

за позовною заявою Фермерського господарства Наш Лан, м. Карлівка

до Приватного підприємства Ареал, селище Степне

про стягнення 1 431 221,80 грн

Керуючись ст. 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства Наш Лан про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 917/1537/24 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 03.12.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Проводити розгляд заяви без виклику представників сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 917/1252/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., у справі

за поданням від 19.11.2024 (вхід. № 15592 від 19.11 2024) Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича (вул. Троїцька, буд. 89-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 як боржника у справі № 917/1252/23

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 151 405,76 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича (вул. Троїцька, буд. 89-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) про те, що розгляд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відбудеться 21.11.2024 об 11:00 год.

Розгляд подання відбудеться у у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Явка приватного виконавця не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 917/725/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

на неправомірні дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жмурко Станіслава Сергійовича.

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім.35, м.Харків, 61022

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

встановив:

19.11.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга представника боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 по справі № 917/725/24 на неправомірні дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жмурко Станіслава Сергійовича, в якій скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жмурко Станіслава Сергійовича.

2. Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої

служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення прав боржника шляхом скасування арешту з електронних і грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також з коштів/електронних грошей на рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в банківських установах для можливості виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 про розстрочку виконання рішення у справі №917/725/24.

Представлені матеріали визнано судом достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись статтями 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити орган виконавчої служби про надходження скарги.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 28.11.2024 на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань №33.

3. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 76532757 та пояснення по суті скарги у строк до 27.11.2024 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 20.11.2024 року

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18.11.2024 Справа № 917/1955/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 17.12.2024 р. на 9:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 Справа № 917/1526/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.,

при секретарі судового засідання Білій І.М.,

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», вул. Молодіжна, 8, м Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кашкана Володимира Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 37 664,71 грн

без виклику представників сторін

Керуючись ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 14196 від 24.10.2024).

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кашкана Володимира Анатолійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», (вул. Молодіжна, 8, м Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801) 37 062,68 грн основного боргу, 158,11 грн пені, 314,27 грн інфляційних втрат, 129,65 грн 3% річних; 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 10 днів.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому документі
19.11.2024 Справа № 917/1198/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Томс" про виправлення описки в наказі Господарського суду Полтавської області від 02.09.2024 р. по справі №917/1198/23
до Фізичної особи - підприємця Білевцова Юрія Юрійовича, АДРЕСА_1
про стягнення 172 331,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд, -
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 917/791/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши справу

за позовною заявою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Офтальмологічний центр «Діоптрія» Саєнка Ігоря Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офтальмологічний центр «Діоптрія»

до ОСОБА_1

про стягнення 383 519,75 грн

встановив:

Cуд призначив судове засідання у цій справі на 20.11.2024 на 11:00 год. У зв`язку з оголошенням у вказаний час довготривалої повітряної тривоги у Полтавській області (зокрема, у м. Полтава та м. Миргород) це судове засідання не відбулося. Отже, необхідно призначити наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10.12.2024 о 13:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №30.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Проводити судове засідання 10.12.2024 о 13:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Фадеєва Олександра Павловича - представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Офтальмологічний центр «Діоптрія» Саєнка Ігоря Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/842/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача Зарічненської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держагеокадастру у Рівненській області

про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності за державою.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Любчик Іван Ігорович (в залі суду);

Від прокуратури: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельнуділянку площею 90,8519 га з кадастровим номером :03:000:0124, що розташована у межах прикордонної смуги на території Вараського району Рівненської області, за Зарічненською селищною радою () на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Святчук К.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 листопада 2022 року № 65351799, з одночасним визнанням права державної власності на вказану земельну ділянку за державою в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації.

3. Стягнути з Зарічненської селищної ради (, Рівненська обл., Вараський р-н, селище міського типу Зарічне, вул. Центральна, будинок 40) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (, отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, рахунок UА0082783) сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.