СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1631/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№ 2528Х)

на рішення Господарського суду Харківській області від 25.09.2024 (повний текст складено та підписано 03.10.2024), ухвалене у складі судді Байбака О.І.

у справі № 922/131/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»;

3) Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»;

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»,

про стягнення 34 295 381,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 34 295 381,40 грн, з яких:

- 24 232 169,59 грн - основного боргу;

- 6 032 396,49 грн - пені;

- 1 103 613,01 грн - 3% річних;

- 2 927 202,31 грн - інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501, щодо оплати вартості спожитого природного газу у період з 23.06.2022 по 31.07.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»:

- 24 232 169,59 грн - основного боргу;

- 6 032 396,49 грн - пені;

- 1 103 613,01 грн - 3% річних;

- 2 927 202,31 грн - інфляційних втрат;

- 411 545 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1631/24;

- прийняти апеляційну скаргу в провадження, відкрити апеляційне провадження у справі;

- задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1631/24 і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 у справі № 922/1631/24 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1631/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№ 2528Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 у справі № 922/1631/24 до надходження матеріалів справи.

30.10.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/1631/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№ 2528Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 у справі № 922/1631/24 залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№ 2528Х) десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 617 316, 86 грн.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 вручена скаржнику та його представнику 31.10.2024 о 19:06 год.

Згідно з ч. 6 статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 11.11.2024 (з урахуванням часу доставки ухвали о 19:06 год.).

Разом з тим, станом на 18.11.2024 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зауважує, що апеляційним судом в ухвалі від 31.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№ 2528Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 у справі № 922/1631/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін