ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/2268/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агрос» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 (суддя Васильєв О.Ю.)

у справі № 904/2268/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро», м. Дніпро

До відповідача - 1: Приватного підприємства «Агрос», с. Пальмирівка,

відповідача - 2: ОСОБА_1 ,

Про: стягнення 8 670 344,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Капітал-Дніпро» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП «Агрос» (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 7 933 476,78грн. (в т.ч. 6 167 337,07грн. - заборгованість за тілом кредиту та 1 766 139,71грн. заборгованість за відсотками) за договором про надання фінансового кредиту №ФК111220Д від 11.12.20р. та 736 867,24грн. (в т.ч.: 622 224,02грн. - заборгованість за тілом кредиту та 114 643,22грн. заборгованість за відсотками) за договором про надання фінансового кредиту №ФК05023 від 05.05.23р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитних договорів в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів та невиконанням відповідачем-2 грошових зобов`язань за договорами поруки №2/ФК111220Д від 03.02.22р. та №1/ФК050523 від 05.05.23р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 у справі № 904/2268/24 Позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з відповідача-1: Приватного підприємства «Агрос» та відповідача-2: громадянина ОСОБА_1 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал-Дніпро» 6 167 337,07грн. - заборгованість за тілом кредита та 1 766 139,71 грн. заборгованість за відсотками (за договором про надання фінансового кредиту № ФК111220Д від 11.12.20р.); 622 224,02грн. заборгованість за тілом кредиту та 114 643,22 грн. заборгованість за відсотками (за договором про надання фінансового кредиту № ФК050523 від 05.05.2023). Стягнуто з відповідача-1: Приватного підприємства «Агрос» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал-Дніпро" 130 055,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватним підприємством «Агрос» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить частково скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 у справі № 904/2268/24, прийняти нове яким у солідарному стягненні з відповідача- 1: Приватного підприємства «Агрос» та відповідача-2: громадянина ОСОБА_1 на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал-Дніпро»: 4 655 521,76 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 1 766 139,71 грн. - заборгованості за відсотками (за договором про надання фінансового кредиту № ФК111220Д від 11.12.2020); 114 643,22 грн. - заборгованості за відсотками (за договором про надання фінансового кредиту № ФК050523 від 05.05.2023); та у стягненні з відповідача-1: Приватного підприємства «Агрос» на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал-Дніпро»: 98 044,58 грн. - витрат по сплаті судового збору відмовити. В іншій частині Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 у справі № 904/2268/24 залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрос» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 у справі № 904/2268/24 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 139 999,66 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрос» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 у справі № 904/2268/24.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрос» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 у справі № 904/2268/24.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

3. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко