overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/268/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4) Всеукраїнська громадська організація "Академія технологічних наук України" (пр-т Академіка Глушкова, буд. 42, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 14276094)

про визнання протиправною бездіяльність, визнання договору укладеним та стягнення 9574127,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Всеукраїнську громадську організацію "Академія технологічних наук України" (пр-т Академіка Глушкова, буд. 42, м. Київ, 03187) як третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.11.24 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України учасникам справи надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Втретє встановити третім особам 1-4 строк до 21.11.2024 року включно на подання:

- письмових пояснень щодо суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.06.2024 року у справі № 910/268/20.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/14084/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДВЕРС" (вул. Михайла Грушевського 9-Б, прим. Д7-1Б, Київ, 01021, )

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, Київ, 01001, );

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1)Смарт холдинг (сайпрус) ЛТД; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) ОСОБА_4 ; 6) ОСОБА_5 ; 7) ОСОБА_6 ; 8) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 )

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2024

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_7 , як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про відкладення розгляду справи № 910/14084/23 на 04.12.24 о 15:00 год.

1.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2024Справа № 910/13847/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Державного комунального підприємства "Розівка" (Закарпатська обл., с. Розівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" (м. Київ)

про стягнення 26 476,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство "Розівка" (далі - ДП "Розіка", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" (далі - ТОВ "Синергія Систем", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 26 476,60 грн за договором № 2 про закупівлю товару від 11.01.2024.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими обгрунтований позов, а саме - доказів того, що позивач позбавлений можливості придбати дизельне паливо за талонами номіналом 20 л - 14 шт., 10 л - 16 шт. (оригіналів яких позивач суду не надав, а надав лише копії цих талонів).

Отже при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного комунального підприємства "Розівка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" про стягнення 26 476,60 грн залишити без руху.

Надати Державному комунальному підприємству "Розівка" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/12463/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, вул. Жилянська, буд.43, м. Київ, )

до 1)Приватного акціонерного товариства «ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» (69032, пров.Туристський, буд.5, м. Запоріжжя, )

2) Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" (01024, вул. Богомольця Академіка, буд.7/14, прим.182, к.44, м. Київ, )

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ НАСІННЯ ПЛЮС» (01104, вул. Болбочана Петра, буд. 4А, прим.1, м. Київ, код ЄДРПО 00688321)

4)Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ» (69032, пров. Туристський, буд. 5, м. Запоріжжя, )

про солідарне стягнення 33 955 539,22 дол.США (1 396 869 763,59 грн) заборгованості за кредитним договором

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1)Приватне акціонерне товариство «ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД», як відповідача 1,

2) Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" , як відповідача 2,

3)Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ НАСІННЯ ПЛЮС», як відповідача 3,

4)Товариство з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», як відповідача 4,

про відкладення розгляду справи № 910/12463/24 на 11.12.24 о 10:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ
1. Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «Київське вище професійне машинобудування та коп`ютерно-інтегрованих технологій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу від 09.01.2023 №3105030ПУ(ПОН)-Т123 у розмірі 30 528,40 грн та суму судових витрат у розмірі 242,24 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/8810/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» (вул. Лаврська, буд.16, м. Київ, 01015, )

до Держава Російська Федерація (Краснопренсенська набережна буд.2, м.Москва, 103274)

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди розміром 399 270 000,00 грн. або 10 918 000,00 дол.США або 10 356 000,00 євро

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації (далі-відповідач) про стягнення збитків у формі упущеної вигоди розміром 399 270 000,00 грн. або 10 918 000,00 дол. США або 10 356 000,00 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України позивач був вимушений зупинити свою діяльність з перевалки вантажу та зазначив суттєвих збитків.

13.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Жовтяк Л.Є.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справ за участю представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 902/827/24

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600)

в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради (вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600)

до Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" (вул. Марково, буд. 1-К, смт. Кирнасівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23652)

та до Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція архітектури та містобудування України (б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про скасування державної реєстрації права, визнання права власності на самочинно збудоване майно, скасування розпорядження та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Тульчинську міську раду (вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600); Державну інспекцію архітектури та містобудування України (б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого засідання на 05.12.24 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/10746/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП» (04119, вул. Зоологічна, 4А, оф.139,м. Київ,код ЄДРПОУ 04119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" (01054, вул. Ярославів Вал, буд. 38, м. Київ, )

про стягнення 12 676 535,74 гривень заборгованості.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" (далі - відповідач) про стягнення 12 676 535,74 гривень заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором постачання електричної енергії споживачу №24/04-1-КЕГ від 24.04.2023, відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 12 676 535,74 гривень.

13.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Поліщук П.Я.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справ за участю представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: @mail.gov.ua)

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/12002/20
За заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний номер 23496142)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ідентифікаційний номер 33751526)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Лакуста О.І.

від боржника -Гурай-Рацун О.В.

від ТОВ "ФК "Інтегріті"-Васильєва І.В.

від ТОВ "ЗВ Ріелті" -Логвиненко О.С.

від ТОВ "Хімреактив" -Охріменко О.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 210, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтегріті» про заміну кредитора у судовому засіданні на 04.12.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Учасникам справи подати суду у строк до 29.11.2024 (включно) письмові обґрунтовані пояснення/заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтегріті» про заміну кредитора.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та ТОВ «Фінансова компанія «Інтегріті».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/19562/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Собкович В.В.,

від ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікова О.В.

Керуючись ст.ст. 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/19562/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, а саме - визнати погашеними грошові вимоги кредитора у справі № 910/19562/23.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Дію мораторію припинити.

5. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/2736/22 (910/8869/24)
За позовної заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, ідентифікаційний номер 21609411) арбітражної керуючої Козловської Д.В.(01024, м. Київ, вул. Павла Скоропадського, 3, офіс 309, поверх 3)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та повернення майна

у межах справи №910/2736/22

За заявою Александрової Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, ідентифікаційний номер 21609411)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача -Козловська Д.В.

від відповідача-Курило Ю.В.

вільний слухач -Леськов В.П.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 04.12.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Позивачу подати суду у строк до 29.11.2024 (включно) письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 29.11.2024 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев