ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.11.2024р. Справа № 905/473/16

за заявою ОСОБА_1 , м.Київ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, де

стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк Штогріної І.В., м. Донецьк,

боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ДІНО, м. Вишневе Київської області,

боржник 2: ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення за виконавчим документом, виданим на примусове виконання рішення третейського суду, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Від боржника-2, ОСОБА_1 , надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.11.2024), в якій боржник-2 просить визнати наказ Господарського суду Донецької області від 16.02.2016 у справі № 905/473/16 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на припинення 11.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ДІНО на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі № 911/3872/16 про припинення юридичної особи в зв`язку із визнанням її банкрутом.

Як відомо, у зв`язку із оскарженням в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі № 905/473/16, матеріали справи № 905/473/16 за супровідним листом від 30.10.2024 №905/473/16 надіслані Східному апеляційному господарському суду і до тепер не повертались.

Відсутність у Господарського суду Донецької області матеріалів справи № 905/473/16 унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.11.2024).

Таким чином, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної вище заяви боржника-2 до повернення матеріалів справи № 905/473/16 на адресу Господарського суду Донецької області.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви боржника-2, ОСОБА_1 , про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.11.2024) до повернення матеріалів справи № 905/473/16 на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала сили з дня її підписання 20.11.2024 і оскарженню не підлягає.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко