ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024м. ДніпроСправа № 904/526/24

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської обл., вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787)

до Фізичної особи-підприємця Балагура Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 138 092 грн. 83 коп.

та

за зустрічним позовом

Фізичної особи-підприємця Балагура Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської обл., вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787)

про визнання відсутності права вимоги

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від Фізичної особи-підприємця Балагура Костянтина Володимировича: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат": представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024, зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Балагура Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської обл., вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) про стягнення 21 834 грн. 96 коп. - задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської обл., вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Фізичної особи-підприємця Балагура Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 21 834 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 96 коп. - інфляційних нарахувань та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору, відмовлено у задоволенні первісного позову Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської обл., вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) до Фізичної особи-підприємця Балагура Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 138 092 грн. 83 коп. та судові витрати у справі за первісним позовом віднесено за рахунок Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської обл., вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787).

Фізична особа-підприємець Балагура Костянтин Володимирович у заяві (вх.№33679/24 від 15.07.2024 про ухвалення додаткового рішення просить ухвалити на користь Фізичної особи-підприємця Балагури К.В. додаткове рішення, яким стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на його користь 14 000 грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу, розглянути заяву без участі Фізичної особи-підприємця Балагури К.В. та його представника адвоката Давиденко Д.І.

Господарським судом Дніпропетровської області листом від 15.07.204 повідомлено Фізичну особу-підприємця Балагура Костянтина Володимировича, що; - до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду та ухвала про витребування матеріалів справи №904/526/24 у зв`язку з подачею Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 у справі №904/526/24, у зв`язку з чим Господарським судом Дніпропетровської області листом від 17.06.2024 матеріали справи №904/526/24 скеровано на адресу Центрального апеляційного господарського суду; - заяву про ухвалення додаткового рішення буде розглянуто після повернення матеріалів справи №904/526/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Як вбачається, матеріали справи №904/526/24 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області (вх.№51855/24 від 08.11.2024).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Балагура Костянтина Володимировича про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 20.11.2024 о 17:00 год.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у заяві (вх.№52422/24 від 12.11.2024) просить суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу з 14 000 грн. на 1 000 грн., оскільки сума є завищеною, так як справа є неважкою та не потребує багато часу для її вивчення та зазначає про те, що: - стягнення повної вартості послуг в розмірі 14 000 грн. 00 коп. не узгоджується з критеріями реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру і пропорційності; - вказані витрати не мають характеру необхідних та не обґрунтовують обсягу фактичних дій представника заявника, які достатньою мірою можуть бути співвіднесені з досягненням успішного результату; - відшкодування повної вартості вказаних витрат матиме надмірний фінансовий тягар для позивача, який на сьогодні є стратегічним об`єктом для України в цілому.

У судове засідання 20.11.2024 повноважні представники сторін не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Балагура Костянтина Володимировича про ухвалення додаткового рішення суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається, у судовому засіданні 08.05.2024 було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд зауважує, що представник Фізичної особи-підприємця Балагура Костянтина Володимировича був присутній у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Отже, Фізична особа-підприємець Балагура Костянтин Володимирович був обізнаний про ухвалення рішення у судовому засіданні 08.05.2024.

Частиною 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, останнім днем строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України є 13.05.2024 (08.05.2024 + 5 днів).

Як вбачається, заява Фізичної особи-підприємця Балагура Костянтина Володимировича про ухвалення додаткового рішення сформована в системі "Електронний суд" 14.07.2024 та отримана судом 15.07.2024. До вказаної заяви додано докази понесення таких витрат (довідка від 21.05.2024 про витрати на правову допомогу, надану в рамках господарської справи №904/526/24 та акт від 21.05.2024 приймання-передачі професійної правничої допомоги за договором від 28.02.2024).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що Фізичною особою-підприємцем Балагура Костянтином Володимировичем пропущено встановлений процесуальним законом строк для подання доказів понесених судових витрат.

При цьому, заявником не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку.

Отже, заява Фізичної особи-підприємця Балагура Костянтина Володимировича про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Балагура Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 21.11.2024.

Суддя Т.В. Загинайко