ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м.Черкаси справа №925/1284/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", м.Київ, пр-т Голосіївський,132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Січова,22

про стягнення заборгованості за договором в сумі 408915,14 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" із вимогами про стягнення 408915,14 грн заборгованості за договором про транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному автомобільному сполученні від 27.03.2015 №AUZ032-06.15, зокрема:

327727,85 грн основного боргу,

13617,50 грн інфляційних втрат,

14577,28 грн 7% річних,

а також про відшкодування судових витрат (6133,73 грн витрат на сплату судового збору та 34000,00 грн витрат на правничу допомогу).

Від позивача через систему "Електронний суд" в справу надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для належної підготовки та отримання оригіналів документів позову вх.суду №17445/24 від 14.11.2024 з доказами направлення відповідачеві.

До початку судового засідання через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.суду №17281/24 від 11.11.2024) з клопотанням про перехід в загальне позовне провадження для витребування додаткових доказів та матеріалів і з`ясування дійсних взаємовідносин сторін з доказами направлення позивачеві. Відповідач зазначає про протиправне зупинення ліцензії на виробництво алкогольної продукції з боку ДПС України, блокування роботи підприємства, повне зупинення технологічного процесу та роботи підприємства зі звільненням працівників, в зв`язку з чим неможливе було відправлення продукції на експорт в лютому 2024 року та замовлення послуг з міжнародного перевезення вантажу (експедирування).

Сторонами підтверджено реєстрацію електронних кабінетів в системі "Електронний суд" та виконання ухвали суду в цій частині.

З урахуванням поданої відповідачем заяви про перехід в процедуру загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, а також необхідності витребування додаткових доказів та документів від сторін для з`ясування дійсних взаємовідносин сторін та наявності невирішених господарських зобов`язань між ними, суд з урахуванням приписів ст.ст.176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та перейти в процедуру загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст.4, 12, 176, 247, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перехід в процедуру загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 11:00 год. 18 грудня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: Ймовірну відповідь на відзив. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Замовлення відповідача на перевезення вантажу в січні-лютому 2024 року. Товарно-транспортні накладні на перевезення з відмітками про завантаження, місце завантаження, супровідні документи на вантаж, інвойс РН-0005321, акти приймання до перевезення вантажу тощо. Заперечення відповідача проти акту виконаних робіт та рахунку на оплату. Все листування з відповідачем по виконанню договору перевезення вантажів від 27.03.2015 №AUZ032-06.15 в розрізі лютого 2024 року. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: документи про зупинення виробництва в 2024 році. Номенклатура справ підприємства на 2024 рік. Оригінал журналу реєстрації виїзду вантажного транспорту з підприємства за період 01-05 лютого 2024 року. Наряд на завантаження автомобіля НОМЕР_1 /причіп НОМЕР_2 (оригінал) разом з Книгою реєстрації нарядів на завантаження. Книга видачі перепусток на підприємство за лютий 2024 року (оригінал). Книга наказів по підприємству за лютий 2024 року. Повідомлення в службу зайнятості про зупинення діяльності господарської діяльності підприємства та вивільнення працівників в лютому 2024 року. Реєстрація видаткових накладних/інвойсів по підприємству за лютий 2024 року (період 01-05 лютого) нумерація, перелік матеріальних цінностей. Звіт про результати господарської діяльності за І квартал 2024 року товариства з відмітками ДПС України про прийняття.

Докази виконання умов договору перевезення вантажів від 27.03.2015 №AUZ032-06.15. Контррозразунок стягуваних сум. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба