ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Cправа № 902/1126/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши матеріали заяви Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури вих. №50/16911вих24 від 14.11.2024 (вх. канцелярії суду № 01-48/51/24 від 15.11.2024) про забезпечення позову у справі

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця Вітрука Степана Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Заступником керівника Вінницької окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Вітрука Степана Юрійовича та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заявленого позову прокурор вказує на протиправне зайняття Фізичною особою-підприємцем Вітруком Степаном Юрійовичем земельної ділянки комунальної власності шляхом будівництва капітальної нежитлової будівлі площею 317 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , яку в подальшому відчужено за Договором купівлі-продажу від 31.05.2024 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.11.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1126/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2024 об 11:30 год.

15.11.2024 через канцелярію суду надійшла заява Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (вих. №50/16911вих24 від 14.11.2024) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 902/1126/24 шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю та земельну ділянку, а також заборону Вінницькій міській раді та ОСОБА_1 вчиняти дії.

Дослідивши зміст поданої заяви про забезпечення позову, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин обґрунтованості заяви про забезпечення позову, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в раніше призначеному підготовчому засіданні з викликом заявника (прокурора).

Керуючись ст.ст. 140, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури вих. №50/16911вих24 від 14.11.2024 (вх. канцелярії суду № 01-48/51/24 від 15.11.2024) про забезпечення позову у справі № 902/1126/24 призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2024 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

2. Викликати у призначене судове засідання (19.11.2024 об 11:30 год.) для надання пояснень прокурора, явку якого визнати обов`язковою.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати ФОП Вітруку Степану Юрійовичу та ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, решті учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 18.11.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Вітруку Степану Юрійовичу - АДРЕСА_1 ;

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .