ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/171/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 5115/24 від 04.06.2024) у справі

за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович

від кредитора АТ "Таскомбанк" Романів Антон Анатолійович

від боржника представник не з"явився

від кредитора ТОВ "Факторинг Партнерс" представник не з"явився

від кредитора АТ "Універсал Банк" представник не з"явився

встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття щодо нього провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

23.04.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

30.07.2024 о 12:55 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73729 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

04.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" подало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 32 343 грн 30 коп. та 6 056 грн 00 коп. сплаченого судового збору (вх. № 5115/24).

27.06.2024 арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 подав Звіт про розгляд та визнання грошових вимог ТОВ "Факторинг партнерс" в сумі в сумі 32 343 грн 30 коп. та 6 056 грн 00 коп. сплаченого судового збору.

29.07.2024 суд постановив подану заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.09.2024, яке відкладав на 21.10.2024 та 06.11.2024.

Боржник 06.11.2024 в судове засідання не прибув, причин не прибуття суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник кредитора АТ "Універсал Банк" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник кредитора ТОВ "Факторинг Партнерс" в судове засідання не з`явився, натомість подав клопотання про розгляд заяв з грошовими вимогами без його участі вх.№17122/24 від 04.11.2024.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд заяви без участі боржника та кредиторів ТОВ "Факторинг Партнерс" та АТ "Універсал Банк" за наявними матеріалами.

В попередньому судовому засіданні арбітражний керуючий зазначив, що подану АТ "Таскомбанк" заяву з грошовими вимогами до боржника розглянув, всі документи та розрахунки перевірив, вимоги АТ "Таскомбанк" до боржника ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Розглянувши заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї доказами, 29.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" (далі по тексту - Кредитодавець ТОВ "Інфінанс") та Позичальник ОСОБА_1 (далі Позичальник) уклали Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно Заявки - анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № віл 29.12.2019, що акцептована позичальником 29.12.2019 шляхом підписання електронним підписом Позичальника (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (грантами) з максимальним лімітом 20 000 грн 00 коп., в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами.

Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору.

Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: клієнт на вебсайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники товариства не мають. Вказаний ключ автоматично через АРІ-сервіс надсилається на телефонний номер Клієнта верифікований в його Особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора СМС-відправлень. Після введення Клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними.

Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні статтей 641, 644 Цивільного кодексу України.

Пропозиція (Оферта) на отримання 1 траншу згідно Заявки-анкети № від 29.12.2019 в рамках Договору про надання позики № від 29.12.2019 підписана Позичальником 29.12.2019. електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який надісланий за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця.

Позичальник здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцсм (ТОВ "Інфінанс") перераховані грошові кошти в розмірі 1 400 грн.

Підписанням Договору позики Позичальник, також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з Правилами га йому було надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Правилами надання коштів у позику, передбачено що Договір кредиту укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається Позичальником, відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст.3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України).

На виконання умов вказаного договору ТОВ "Інфінанс" надало Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору кредиту, що підтверджується відповідними банківськими виписками.

31.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська торгово- інвестиційна компанія" (далі- Позикодавець) та Позичальник ОСОБА_1 (далі Позичальник) на підставі Заявки на реструктуризацію, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір позики № 12001 (далі - Договір позики), відповідно до якого Сторони договору домовилися продовжити строк виконання зобов`язань Позичальника щодо погашення заборгованості згідно договору позики № 12 в сумі 1970 грн 30 коп. на строк 6 місяців під 0,10 % річних.

Відповідно до п.1.1.1. Договору позики Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка становить 0,10 % річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 3-х (трьох) календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; 1.1.1.2 Стандартна процента ставка становить 349,68 % річних від суми Позики, якщо Позичальник не виконав умови зазначені в пп. 1.1.1.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки.

Згідно з п. 2.1. Договору позики, позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на реструктуризацію та сплати Позичальником заборгованості за процентами за прострочення оплати попередньої позики № 12 в сумі 50 грн 00 коп. та оплати у повній сумі процентів за реструктуризацію 1, 00 грн. не пізніше 03.04.2020.

Відповідно до 2.2. Договору позики у разі не повної оплати Позичальником заборгованості за процентами за прострочення оплати попередньої позики та оплати процентів за реструктуризацію, вказаних в пункті 2.1 цього Договору, до 03.04.2024 включно, заявка на реструктуризацію анулюється Позикодавцем та Позичальник зобов"язаний погасити заборгованість з позики у строк відповідно до договору позики № 12.

14.07.2021 ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "Вердикт капітал" уклали Договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого ТОВ "Інфінанс" відступило свої права вимоги та договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № .

10.01.2023 ТОВ "Вердикт капітал" та ТОВ "Колект центр" уклали Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" відступило, а ТОВ "Колект центр" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № .

10.05.2024 ТОВ "Колект центр" та ТОВ "Факторинг партнерс" уклали Договір № 10-05/24 відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до ТОВ "Колект центр" відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № .

18.12.2023 ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та ТОВ "Факторинг партнерс" уклали Договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ "Факторинг партнерс" набуло права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором позики № 12001.

За таких обставин, загальна сума кредиторських вимог становить 32 343 грн 30 коп., з яких: заборгованість за договором № в розмірі 28 227 грн 50 коп., яка складається з 1 400 грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, та 26 827 грн 50 коп. заборгованості за відсотками; заборгованість за договором № 12001 в розмірі 4 115 грн 80 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 969 грн 45 коп. та 2 146 грн 35 коп. заборгованості за відсотками.

Як вбачається з матеріалів справи, Кредитори свої зобов`язання за Кредитним договорами виконали своєчасно та у повному обсязі, шляхом перерахування сум кредитів на банківську картку боржника, що підтверджується витягами зі звітів щодо проведених операцій із зарахування грошових коштів та карткові рахунки фізичних осіб (боржника).

Боржник в порушення умов Кредитних договорів не повернув отримані кредити та не сплатив проценти за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 32 343 грн 30 коп.

Зазначена заборгованість відповідає здійсненому кредитором розрахунку заборгованості.

Докази погашення боржником заборгованості в сумі в сумі 32 343 грн 30 коп., яку кредитор просить визнати, в матеріалах справи відсутні.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який додавався до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначив ТОВ "Факторинг партнерс" серед своїх кредиторів. Жодних заперечень проти заяви ТОВ "Факторинг партнерс" про грошові вимоги ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги в сумі 32 343 грн 30 коп., документально і нормативно обґрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, та правомірно визнані керуючим реструктуризацією боржника, отже є такими що належать визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відтак суд дійшов висновку про визнання вимоги в сумі 6056 грн 00 коп. сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція №422780364 від 13 травня 2024), які належать відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 46, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 5115/24 від 04.06.2024) задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" (03150, вул.Гердройця Єжи, буд.6, офіс 521, м.Київ) до боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 32 343 (тридцять дві тисячі триста сорок три) грн 30 коп., які задовольняються у другу чергу та 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору, які належать відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата підписання: 18.11.2024

Суддя Т.В. Максимів