ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/15931/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

перевіривши заяви:

Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 (головуючий суддя Козир Т.П., судді Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.)

за нововиявленими обставинами

в межах розгляду апеляційних скарг

1. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022

повний текст складено та підписано 08.07.2022

у справі № 910/15931/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл"

до 1. Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

3. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 910/15931/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Центр-Ритейл» 348 000,00 грн майнової шкоди. Стягнуто з КП «Київблагоустрій» виконавчого органу КМР (КМДА) на користь ТОВ «Центр-Ритейл» 348 000 грн майнової шкоди. Стягнуто з Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) в дохід Державного бюджету України 5 220,00 грн судового збору. Стягнуто з КП «Київблагоустрій» виконавчого органу КМР (КМДА) в дохід Державного бюджету України 5 220,00 грн судового збору. В задоволенні позову до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) та Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу КМР (КМДА) в іншій частині відмовлено. У позові до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві відмовлено. Дата складення тексту рішення: 08.07.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 910/15931/19 апеляційні скарги КП "Київблагоустрій" виконавчого органу КМР (КМДА), Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Центр-Ритейл" задоволено частково. Змінено рішення Господарського суду міста Києва від 28 червня 2022 року та викладено його резолютивну частину в редакції цієї постанови. Повний текст постанови складено 11.12.2023.

14.08.2024, через систему "Електронний суд", Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 14.08.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 № 910/15931/19 змінене постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2024 № 910/15931/19. Ухвалити нове судове рішення яким відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024, заяву Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в межах справи № 910/15931/19 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: ОСОБА_1, судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

19.08.2024, через систему "Електронний суд", Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 19.08.2024, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 910/15931/19. Ухвалити нове рішення, яким змінити рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 по справі № 910/15931/19, а саме в задоволенні позовних вимог ТОВ "Центр-Ритейл" до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення майнової шкоди відмовити в повному обсязі. Стягнути з ТОВ "Центр-Ритейл" на користь Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судові витрати в сумі: 155 607,74 грн., із них: сплачений судовий збір в сумі 15 660,00 грн. за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; сплачений судовий збір в сумі 139 947,74 грн. за перегляд постанови ПАГС та рішення Господарського суду міста Києва в Верховному Суді.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.08.2024 заяву Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) б/н від 19.08.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 910/15931/19 за нововиявленими обставинами, передано на розгляд раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: ОСОБА_1, судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15931/19.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15931/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 по справі № 910/15931/19 відкрито апеляційне провадження за заявами Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 31.10.2024 № 3195/0/15-24 суддю Північного апеляційного господарського суду Вовка І.В. звільнено у відставку.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді, який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду, здійснити розгляд заяв у визначеному складі суду - неможливо.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 справу № 910/15931/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

З метою здійснення подальшого розгляду справи № 910/15931/19 вона підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15931/19 за заявами Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко