ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Справа № 915/1155/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали позивача про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут «Украгроінжпроект» (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34/1; ідентифікаційний код 05515950)

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34; ідентифікаційний код 19286878)

про: стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/1155/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут «Украгроінжпроект» до Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2021 позов було задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 407 519,08 грн, а також 6 112,79 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 21.12.2021.

28.12.2021 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

08.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 08.11.2024 (вх. № 13819/24) про видачу дубліката виконавчого документа (наказу), в якій заявник просить суд: видати дублікат наказу господарського суду №915/1155/21 від 28.12.2021 р. про стягнення з Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34; ідентифікаційний код 19286878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут «Украгроінжпроект» (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34/1; ідентифікаційний код 05515950) заборгованість в сумі 407 519,08 грн, а також 6 112,79 грн судового збору.

Вказане клопотання мотивоване, зокрема, тим, що після набрання рішенням законної сили господарським судом у Миколаївської області було видано наказ №915/1155/21 від 28.12.2021 р., направлений ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «УКРАГРОІНЖПРОЕКТ» на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби. Як вбачається з змісту відповіді Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) від 18.10.2024 року № 146778, 18.04.2023 р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Оригінал виконавчого листа (наказу господарського суду №915/1155/21 від 28.12.2021 р. направлено стягувачу згідно списку №105 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 05.05.2023 р. №24. Але під час поштової пересилки на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «УКРАГРОІНЖПРОЕКТ» оригінал наказу господарського суду №915/1155/21 від 28.12.2021 р. був втрачений, що підтверджується відповіддю Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) від 18.10.2024 року № 146778, 18.04.2023 р., з посиланням, зокрема, на інформацію, отриману від АТ «УКРПОШТА».

Разом із тим, розпочавши розгляд заяви позивача про видачу дубліката виконавчого документа судом було встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814) судова справа № 915/1155/21 була 22.02.2022 передана до архіву Господарського суду Миколаївської області для архівного зберігання. 29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень Суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву Суду були знищені або пошкоджені. Господарським судом Миколаївської області вживалися заходи з пошуку та впорядкування вищезазначених судових справ. В ході перевірки, яка проводилась з 11.07.2022 по 15.11.2024, було встановлено, що в результаті ракетного удару, судова справа №915/1155/21 була знищена.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 15.11.2024 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1155/21; відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1155/21 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) учасників справи; судове засідання у справі № 915/1155/21 з відновлення втраченого судового провадження призначено на 19 листопада 2024 року о 13:00.

Ухвалою суду від 19.11.2024 було частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 915/1155/21.

За такого, продовжуючи розгляд заяви позивача про видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає, що статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Янголенко проти України» від 10.12.2009, заява № 14077/05).

Як уже було наведено вище, 08.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Проектний інститут «Украгроінжпроект» звернулося до суду із клопотанням б/н від 08.11.2024 (вх. № 13819/24) про видачу дубліката виконавчого документа (наказу), яке мотивоване тим, що оригінал наказу господарського суду від 28.12.2021 у справі № 915/1155/21 був втрачений.

У відповідності до приписів п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи положення п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, а також те, що заявником було дотримано вимоги даної процесуальної норми, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут «Украгроінжпроект» б/н від 08.11.2024 (вх. № 13819/24) про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) у справі № 915/1155/21.

Керуючись п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення», ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут «Украгроінжпроект» б/н від 08.11.2024 (вх. № 13819/24) про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) у справі № 915/1155/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 28 грудня 2021 року у справі № 915/1155/21 про стягнення з Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34; ідентифікаційний код 19286878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут «Украгроінжпроект» (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34/1; ідентифікаційний код 05515950) заборгованості в сумі 407 519,08 грн, а також 6 112,79 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова