ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2868/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вх. № 28695/24 від 14.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД" (69032, місто Запоріжжя, пров. Туристський, будинок 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 146, офіс 39, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення 9 714 383 грн. 31 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана справа № 922/2868/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД" (позивач по справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (відповідач по справі) про стягнення 9 714 383 грн. 31 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПАТ «Запоріжжяобленерго», розгляд справи призначено господарським судом на 20.11.2024.

14.11.2024 (вх. № 28695/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, в якому останнє просить суд постановити ухвалу про участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПАТ «Запоріжжяобленерго» у судовому засіданні, яке призначене на 20.11.2024 о 13:15 год., у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суді Запорізької області або Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Розглянувши вищевказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що за положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 20.11.2024 відсутня технічна можливість забезпечити відеоконференцзв`язок в Господарському суді Запорізької області та Ленінському районному суді м. Запоріжжя о 13 год. 15 хв.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що 20.11.2024 о 13 год. 15 хв. відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області або Ленінському районному суді м. Запоріжжя, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 28695/24 від 14.11.2024).

Ухвала набирає чинності після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.11.2024.

Суддя Н.А. Новікова