overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/15712/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15712/23, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервиспром 10»

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс-2020»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт 2018»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпек»

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсервиспром 10» (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова 2-А), як позивача у справі

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс-2020» (21000, м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1, к. 101)

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт 2018» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 58)

третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну ( АДРЕСА_1 )

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 16.01.25 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2024Справа №910/10478/24
за позовом Приватного підприємства "Геліос"

до відповідачів:

1. Державної податкової служби України

2. Головного управління ДПС у Миколаївській області

про припинення податкової застави нерухомого майна

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Шманьов Т.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 123, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства "Геліос" - задовольнити повністю.

2. Припинити податкову заставу нерухомого майна, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження 50062185 від 26.04.2023) щодо належного ПП «Геліос» (код ЄДРПОУ - 25375818) на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2021, а саме: «будівля, нежитлова будівля, автозаправочна станція. Загальна площа (кв.м.): 75,5, опис: адмінбудівля літ. А загальною площею 75,5 м2; Б - навіс; В - вбиральня огорожа: №4 - огорожа залізобетонні плити, №5,8 - ворота, №6 - огорожа цегляна, №7 - огорожа сітка металева; та споруди: №1,2,3 - колонки заправочні, №9,10,11 - ємкості вмісткістю 25 м3 ПММ, І - замощення тротуарна плитка, ІІ - замощення плитка керамічна, ІІІ - замощення асфальтобетон, адреса: Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Новий Буг, вул. Шухевича Романа, буд. 49а)».

3. Стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ) на користь Приватного підприємства "Геліос" (55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Харчука, буд. 35, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. та 10 000 (десять тисяч) грн витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2024Справа №910/10471/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

про стягнення 39 390,85 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Шманьов Т.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 123, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, ) суму страхового відшкодування в розмірі 39 390 (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто) грн 85 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/176/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/176/24

за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 296322,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А; ідентифікаційний код 14305909), як позивача та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як відповідача, про відкладення судового засідання на 28.11.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафт Україна» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» заборгованість за угодою від 01.10.2024 про реструктуризацію заборгованості в розмірі 49 647,27 грн та суму судових витрат у розмірі 302,80 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/2859/23 (367/2259/15-ц)
За позовною заявою Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Ірпінської міської ради Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповдіальністю «Будівельна компанія «Монтана»;

3), ОСОБА_1 ;

4) ОСОБА_2 ;

5) ОСОБА_3

про скасування рішення, визнання недійсним державних актів та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

в межах справи №910/2859/23

За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Монтана" (02095, м. Київ, вул. Княжий затон,9-А, кв. (офіс) 369, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача -не з`явилися

від відповідача-1- Юзина О.В.

від відповідачів 2-5 -не з`явилися

вільний слухач- ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №910/2859/23 ( 367/2259/15-ц) на 20.12.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 11.12.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/12729/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12729/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л"

до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 5959446,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 41; ідентифікаційний код 37485401), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 17.12.24 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/11022/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

до Міністерства юстиції України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ен-Кор-Лімітед», державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмила Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукорпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт»

про скасування наказу

за участі представників:

від позивача - Тута І.В. (уповноважений представник);

від відповідача - Барановська А.М. (уповноважений представник);

від третьої особи 1 - не з`явився;

від третьої особи 2 - не з`явився;

від третьої особи 3 - Кузьменко В.С. (уповноважений представник);

від третьої особи 4 - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2879/5 від 16.08.2021 «Про задоволення скарги».

Стягнути з Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В; ідентифікаційний код 38994463) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/7466/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Об`єднання громадян «Благодійний центр соціальної, медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд»

про стягнення 13176914,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.11.2024 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 14.01.25 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Об`єднання громадян «Благодійний центр соціальної, медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва», про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.01.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.11.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/12360/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12360/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 100665,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, будинок, 3-5; ідентифікаційний код 00135390), як відповідача, про відкладення судового засідання на 12.12.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/8001/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ"
провідшкодування судових витрат
у справі№ 910/8001/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про відшкодування збитків шляхом стягнення 267 648,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8001/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (далі також - позивач, ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі також - відповідач, ТОВ «Оператор ГТС України») про відшкодування збитків шляхом стягнення 267 648, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

22.10.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" найшла заява про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 20.11.2024 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8001/24.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/8001/24 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/8001/24 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" про відшкодування судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/8001/24 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2024Справа №910/18604/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрові рішення 3000»

до VOSTOK-І POSLOVNE IN TEHNICNE STORITVE D.O.O

про стягнення 2207200,12 грн

за участі представників:

від позивача - Янчик М.І. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/18604/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрові рішення 3000» до VOSTOK-І POSLOVNE IN TEHNICNE STORITVE D.O.O про стягнення 2207200,12 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/6254/19
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/6254/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост»
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна"
проприпинення порушень прав інтелектуальної власності
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6254/19 за позовом Компанії Сіблек Лтд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" про припинення порушень прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 суд ухвалив: замінити позивача у справі № 910/6254/19 - Компанію Сіблек Лтд на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» (ідентифікаційний код: 33798852).

Підготовче засідання у справі суд призначив на 28.11.2024.

19.11.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» про участь в судовому засіданні 28.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 28.11.2024 визнана обов`язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2024), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 28.11.2024 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» про участь в судовому засіданні 28.11.2024 у справі № 910/6254/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» про участь в судовому засіданні 28.11.2024 у справі № 910/6254/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко