ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" листопада 2024 р. Справа № 911/2531/24

У справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави

до Яготинської міської ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Яготинської міської ради» Яготинська житлово-експлуатаційна контора»

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокурора : Наумова К.О. (посвідчення);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави до Яготинської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Яготинської міської ради» Яготинська житлово-експлуатаційна контора» про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2024 року учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 18.11.2024.

14.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

18.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від прокурора надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні 18.11.2024 суд, заслухавши думку прокурора задовольнив клопотання прокурора про поновлення строку на подання відповіді на відзив та прийняв відповідь на відзив до розгляду.

В підготовчому засіданні 18.11.2024 року прокурор зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач в підготовче засідання 18.11.2024 року не з`явився, проте проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 15.10.2024 року та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа в підготовче засідання 18.11.2024 не з`явилась.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 16.12.2024 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін