ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2024 року м.Дніпро Справа № 876/4/24

Центральний апеляційний господарський суд

у складі головуючого судді Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Коновал Д.О.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чапала Ю.О.

від приватного виконавця:Русецька О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами в процесі виконання рішення третейського суду у справі № 876/4/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гидропневмоапарат", про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., третейського судді-доповідача Маленюка Д.В., третейського судді ПетровоїТ.А.) від 19.01.2024р. у справі №14/24К-23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Завод Гидропневмоапарат"

до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксозімічний завод"

про стягнення 341 808,72 грн.

за участю: Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., третейського судді-доповідача Маленюка Д.В., третейського судді ПетровоїТ.А.) від 19.01.2024р. у справі №14/24К-23 уточнені позовні вимоги задоволено у повному обсязі - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Завод Гидропневмоапарат" 261 480,00 грн. основного боргу з оплати Ресурсів, поставлених за Договором №138/21К від 19.02.2021р. ( на прижбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 19 140,32 грн. - пені за порушення строку оплати Ресірсів, поставлених за Договором №138/21К від 19.02.2021р. ( на прижбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 12 679,99 грн. -3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №138/21К від 19.02.2021р. (на прижбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 48 508,41 грн. - інфляційних втрат, за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №138/21К від 19.02.2021р. (на прижбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 3418,09 витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

04.03.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Гидропневмоапарат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., третейського судді-доповідача Маленюка Д.В., третейського судді ПетровоїТ.А.) від 19.01.2024р. у справі №14/24К-23, про стягнення 261 480,00 грн. основного боргу, 19 140,32 грн. - пені, 12 679,99 грн. -3 % річних, 48 508,41 грн. - інфляційних втрат, 3418,09 витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом та 1514,00 грн. судового зболру за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гидропневмоапарат", про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., третейського судді-доповідача Маленюка Д.В., третейського судді ПетровоїТ.А.) від 19.01.2024р. у справі №14/24К-23 - задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 19.01.2024р. по справі №14/24К-23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксозімічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гидропневмоапарат" 261 480,00 грн. основного боргу з оплати Ресурсів, поставлених за Договором №138/21К від 29.02.2021р. (на придбання сировинних, паливно- енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 19 140,32 грн. пені за порушення строку оплати Ресурсів, поставлених за Договором № 138/21К від 29.02.2021р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 12 679,99 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №138/21К від 29.02.2021р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 48 508,41 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №138/21К від 29.02.2021р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) та 3 418,09 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гидропневмоапарат" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, в сумі 1514,00 грн..

08.05.2024р., після набрання ухвалою законної сили, Центральним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

07.11.2024р. від приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни надійшла заява в порядку ст. 330 ГПК України, якій приватний виконавець просить суд затвердити укладену між сторонами в процесі виконання (на стадії виконавчого провадження) мирову угоду, текст якої додано до цієї заяви.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2024р. призначено розгляд заяви приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі в судове засідання на 21.11.2024р..

Від представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксозімічний завод" до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні 21.11.2024р. та у всіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2024р. судове засідання у справі №876/4/24 призначене на 21.11.2024р. о 14:00 год та у всіх наступних судових засіданнях, вирішено провести з представником Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксозімічний завод", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 21.11.2024р. не з`явився.

Враховуючи, що явка представника позивача (стягувача) у судове засідання судом обов`язковою не визнавалась, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про затвердження мирової угоди за відсутності представника позивача (стягувача).

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 876/4/24, заслухавши пояснення представника відповідача (боржника) та приватного виконавця з цього приводу та дослідивши текст мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо затвердження мирової угоди задоволення, з огляду на таке.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 7 ст. 46, ч ч. 1, 2 ст. 192, ч ч. 1, 2 ст. 330 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши текст поданої до суду мирової угоди, суд встановив, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Мирова угода у справі № 876/4/24 від 10.10.2024р. підписана: зі сторони стягувача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гидропневмоапарат" Ладник Н.А.; зі сторони боржника Генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксозімічний завод" Кциненко Ю.С..

Враховуючи, що подана на розгляд суду мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, правові наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду у даній справі у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення третейського суду у справі № 876/4/24.

Затвердити мирову угоду від 10.10.2024р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Гидропневмоапарат" та Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксозімічний завод", в редакції, узгодженій сторонами:

Мирова угода

в процесі виконання рішення суду у справі № 876/4/24

м. Покровськ 10 жовтня 2024 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД ГИДРОПНЕВМОАПАРАТ" (84201, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 1, ідентифікаційний код 40633907) (далі - Сторона-1, Стягувач), в особі директора Ладник Наталі Анатоліївни, що діє на підставі Статуту, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106 А, каб.107, ідентифікаційний код 00191075) (далі - Сторона-2, Боржник), в особі Генерального директора Кциненко Юрія Сергійовича, що діє на підставі Статуту, разом Сторони у виконавчому провадженні № 75051595 відкритому 16.05.2024р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною, з примусового виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 876/4/24, якою стягнуто з ПРАТ "АКХЗ" на користь ТОВ "ЗАВОД ГИДРОПНЕВМОАПАРАТ" 261 480,00 грн. (двісті шістдесят одну тисячу чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) основного боргу з оплати Ресурсів, поставлених за Договором №138/21К від 29.02.2021р. (на придбання сировинних, паливно- енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 19140,32 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 32 копійки) пені за порушення строку оплати Ресурсів, поставлених за Договором № 138/21К від 29.02.2021р., 12 679,99 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 99 копійок) 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №138/21К від 29.02.2021р., 48 508,41 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот вісім гривень 41 копійка) інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов' язання за Договором №138/21К від 29.02.2021р. та 3 418,09 грн. (три тисячі чотириста вісімнадцять гривень 09 копійок) витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, що разом становить 345 226,81 грн. (триста сорок п`ять тисяч двісті двадцять шість гривень 81 копійка), керуючись статтями 192, 330 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про врегулювання спору у процесі виконання вищенаведеної ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 876/4/24 шляхом укладення даної мирової угоди.

1.Сторони визнають, що на момент укладення цієї Мирової угоди у Сторони-2 перед Стороною-1 існує непогашена сума заборгованості за ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2024р. у справі № 876/4/24 в загальному розмірі 266 885,69 грн., з якої 183 138,88 грн. (сто вісімдесят три тисячі сто тридцять вісім гривень 88 копійок) основного боргу з оплати Ресурсів, поставлених за Договором №138/21К від 29.02.2021р. (на придбання сировинних, паливно- енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 19 140,32 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 32 копійки) пені за порушення строку оплати Ресурсів, поставлених за Договором № 138/21К від 29.02.2021р., 12 679,99 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 99 копійок) 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №138/21К від 29.02.2021р., 48 508,41 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот вісім гривень 41 копійка) інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №138/21К від 29.02.2021р. та 3 418,09 грн. (три тисячі чотириста вісімнадцять гривень 09 копійок) витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. Інша частина заборгованості у розмірі 78 341,12 грн. (сімдесят вісім тисяч триста сорок одна гривня 12 копійок) стягнута у виконавчому провадженні № 75051595 на користь Стягувана, що підтверджується листом приватного виконавця Русенької О.О. від 04.10.2024р. №29.01/53635

2. Стягувач та Боржник домовились, що погашення боргу в загальному розмірі 186 556,97 гривень (сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 97 копійок), що включає 183 138,88 грн. (сто вісімдесят три тисячі сто тридцять вісім гривень 88 копійок) основного боргу з оплати Ресурсів, поставлених за Договором №138/21К від 29.02.2021р. (на придбання сировинних, паливно- енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) та 3 418,09 грн. (три тисячі чотириста вісімнадцять гривень 09 копійок) витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом здійснюється шляхом переказу Боржником грошових коштів на поточний рахунок Стягувана згідно з наступним графіком:

п/пСума (грн.)Гранична дата платежу
193316,97Протягом 15-ти робочих днів з дати набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди судом
210360,00Протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди судом
310360,00Протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди судом
410360,00Протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дати затвердження мирової угоди судом
510360,00Протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди судом
610360,00Протягом 150 (ста п`ятдесяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди судом
710360,00Протягом 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди судом
810360,00Протягом 210 (двісті десяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди судом
910360,00Протягом 240 (двісті сорока) календарних днів з дати затвердження мирової угоди судом
1010360,00Протягом 270 (двісті сімдесяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди судом

3. Стягувач та Боржник домовились, що зобов`язання Боржника з погашення боргу в загальному розмірі 80 328,72 гривень (вісімдесят тисяч триста двадцять вісім гривень 72 копійки), що включає 19 140,32 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 32 копійки) пені за порушення строку оплати Ресурсів, поставлених за Договором № 138/21К від 29.02.2021р., 12 679,99 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 99 копійок) 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №138/21К від 29.02.2021р., 48 508,41 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот вісім гривень 41 копійка) інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №138/21К від 29.02.2021р., - припиняються шляхом прощення боргу згідно ст. 605 ЦК України (сума не підлягає оплаті).

4. Сплата заборгованості, зазначена в п. 2 Мирової угоди здійснюється шляхом її перерахування Стороною-2 або уповноваженою Стороною-2 особою на рахунок Сторони-

1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуНОМЕР_1
Найменування банку отримувачаАТ «ПУМБ»
Код ЄДРПОУ банку отримувача14282829
МФО банку отримувача334851
Код ЄДРПОУ отримувача40633907

Призначення платежу на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Центрального апеляційного господарського суду по справі № 876/4/24

5. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом спору у справі № 876/4/24.

6. У разі зміни реквізитів Сторона-1 зобов`язана повідомити про це Сторону-2 шляхом надсилання засобами поштового зв`язку цінного листа з описом вкладення не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

7. Після затвердження судом цієї Мирової угоди, виконавче провадження № 75051595 підлягає закінченню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження". Витрати виконавчого провадження сплачуються Боржником.

8. Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені положеннями статті 40 Закону України "Про виконавче провадження", Сторонам зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. У випадку неналежного виконання Боржником Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості наступив, а Стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості (пред`явити ухвалу Центрального апеляційного у господарського суду про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

11. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода:

11.1. не є договором у розумінні цивільного законодавства та не змінює зміст ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2024р. у справі № 876/4/24, а є виключно домовленістю сторін у виконавчому провадженні № 75051595 про порядок виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2024р. у справі № 876/4/24.

11.2.представники Сторін, які підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами та набирає чинності в порядку, встановленому діючим законодавством України.

13. Ця Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, один примірник для приватного виконавця та один - для Центрального апеляційного господарського суду.

Дана ухвала є виконавчим документом та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення даної ухвали.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Гидропневмоапарат" (84201, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 1, ідентифікаційний код 40633907)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксозімічний завод" (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106 А, каб.107, ідентифікаційний код 00191075)

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.11.2024р.

Суддя І.М. Кощеєв