ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2739/24

за позовом Керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Полтава

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд»,

Київська область, м. Фастів

про визнання правочинів недійсними та стягнення 857 180,23 грн

суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: не з`явився

від позивача: Градов А.Р., наказ №412/нмв від 18.07.2024

від відповідача: Горбань Р.О., довіренсть б/н від 13.09.2024

обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2739/24 за позовом Керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністертсва оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" про визнання правочинів недісними та стягнення 857 180,23 грн, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 20.11.2024.

15.11.2024 через систему «Електронний суд» від Міністерства оборони України надійшло клопотання (вх. № 12893/24) про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке підтримано представником в засіданні суду 20.11.2024.

Представник відповідача підтримав клопотання.

Так, за змістом частин 8, 9, 10, 11, 12 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання представник Міністерства оборони України посилається на те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні (включаючи, але не обмежуючись, найменуванням і кількості товару, ідентифікаційних даних виконавця, адреси потужностей виконавця, місць відвантаження товару, тощо), тому з метою недопущення розголошення даних, які можуть вплинути на обороноздатність України представник відповідача просить суд розгляд справи №911/2739/24 проводити в закритому судовому засіданні.

Стаття 21 Закону України "Про інформацію" визначає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Отже, ураховуючи наведене вище, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Клопотання (вх. № 12893/24) Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 911/2739/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 20.11.2024.

Суддя О.О. Христенко