ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 рокуСправа № 912/2662/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. матеріали справи № 912/2662/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АЛЕКО" (27507, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, пров. Вітрівський, буд. 2)

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38)

про стягнення 1 485 792,00 грн,

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АЛЕКО" з вимогами до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення основної заборгованості за договором поставки (купівлі-продажу) товару №598 від 16.11.2023 в розмірі 1 485 792,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки (купівлі-продажу) товару №598 від 16.11.2023 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 24.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2662/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.11.2024, установив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

18.11.2024 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову у повному обсязі. У поданій заяві відповідач, посилаючись на частину 1 статті 130 ГПК України, просить при винесенні рішення у справі, розглянути можливість часткової компенсації судових витрат позивачу за рахунок Державного бюджету.

19.11.2024 до суду від представника позивача адвоката Кушніра Святослава Любомировича надійшла заява про розгляд справи без його участі, за змістом якої заявник просить:

"1. Підготовче судове засідання по справі № 912/2662/24, призначене до розгляду на 19.11.2024 о 12:10 провести без участі позивача та його представника.

2. За результатами підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем ухвалити судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

5. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 30 000,00 грн".

У підготовче засідання 19.11.2024 представники сторін не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи сторони були належно повідомлені 25.10.2024 доставленням ухвали про відкриття провадження у справі від 24.10.2024 до електронних кабінетів позивача, його представника та відповідача 24.10.2024 о 20:00.

Дослідивши пояснення сторін, наведені в заявах по суті справи, безпосередньо дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх як у сукупності, так і кожен окремо, суд установив такі обставини.

16.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АЛЕКО" (Постачальник) та Дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Покупець) укладено Договір поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) №598 (далі - Договір, а.с. 7-11), відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступний товар: Бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 (далі-товар).

Найменування товару: Бітум нафтовий дорожній БНД 70/100. Кількість товару, що підлягає поставці згідно з умовами договору становить 250 тонн. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами, визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору (пункт 1.2 Договору).

За умовами пункту 3.1. Договору, ціна Договору становить 7 700 000,00 грн, в тому числі ПДВ - 1 283 333,34 грн, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості товару.

Загальна вартість товару за цим Договором складається із вартості кожної партії товару поставленого в межах строку дії Договору (пункт 3.2 Договору).

Згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунок за поставлений товар проводиться шляхом оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів зазначених у пункті 4.2 Договору.

Рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат/паспорт якості, тощо), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, товарно-транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду товар. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати) (пункт 4.2 Договору).

Відповідно до пункту 4.3. Договору, сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар протягом 30 робочих днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених в п. 4.1, п. 4.2 Договору. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до пункту 5.3 Договору, після передачі товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх постачальнику. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів зазначених в п. 4.2 Договору.

За умовами пункту 5.4 Договору, датою передачі товару від постачальника покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами.

Розділом VI Договору передбачено права та обов`язки сторін.

Відповідно до умов пункту 6.1. Договору Покупець, зокрема, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені Товари; приймати поставлені Товари згідно з видатковими накладними актом приймання-передачі товару.

Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. Договору Покупець має право повернути рахунок Постачальнику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів, зазначених у пункті 4.2 розділу IV цього Договору (відсутність печатки, підписів тощо).

Відповідно до умов пункту 6.3. Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку Товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом II цього Договору.

Згідно з підпунктом 6.4.1. пункту 6.4. Договору Постачальник має право своєчасно (відповідно до умов Договору) та в повному обсязі отримувати плату за поставлені Товари.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором. Передбачена законами України відповідальність застосовується з врахуванням положень цього Договору (пункт 7.1. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2023 (пункт 10.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Сторонами підписано специфікацію до договору поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) №598 від 16.11.2023, за якою загальна вартість товару з урахуванням ПДВ складає 7 700 000,00 грн, а саме: бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 - в кількості 250 тон, ціна за одиницю вимірювання (тонну) з ПДВ - 30 800,00 грн (а.с. 12).

Сторонами підписано специфікації до договору: № 1362 від 18.11.2023 на суму 757 064,00 грн, №1377 від 22.11.2023 на суму 745 360,00 грн, №1431 від 13.12.2023 на суму 740 432,00 грн (а.с. 14, 17, 20).

У загальну вартість товару включено витрати постачальника з перевезення до пункту призначення.

Позивач на виконання умов укладеного Договору у період з 18.11.2023 до 13.12.2023 передав відповідачу товар на загальну суму 2 242 856,00 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних: №1362 від 18.11.2023 на суму 757 064,00 грн, №1377 від 22.11.2023 на суму 745 360,00 грн, №1431 від 13.12.2023 на суму 740 432,00 грн та відповідними актами приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю, у яких сторонами зазначено, що претензій з приводу кількості і якості продукції один до одного не мають. Видаткові накладні та акти приймання-передачі продукції (товарів) від 18.11.2023, 22.11.2023 та 13.12.2023 підписані сторонами та скріплені печатками юридичних осіб (а.с. 13-14, 16-17, 19-20 - зворотні сторони).

Факт поставки товару також підтверджується відповідними товаро-транспортними накладними від 18.11.2023 №18/11/2023-004, від 22.11.2023 №22/11/2023-002 та від 13.12.2023 №13/12/2023-004 копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 15, 18, 21).

За фактом передачі товару у власність покупця позивачем було виписано рахунки на оплату №1510 від 18.11.2023 на суму 757 064,00 грн, №1525 від 22.11.2023 на суму 745 360,00 грн, №1592 від 13.12.2023 на суму 740 432,00 грн (а.с. 13, 16, 19).

Відповідач частково оплатив поставлений йому товар в сумі 757 064,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції від 21.11.2023 № 3201 (а. с. 22).

За такого заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 485 792,00 грн (за поставлений товар згідно з накладними від 22.11.2022 та від 13.12.2023).

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вирішуючи спір, господарський суд ураховує таке.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. До правовідносин, що виникли між сторонами на підставі цього договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини з поставки.

Згідно з частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Згідно із статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) від 16.11.2023 №598 позивач поставив відповідачу товар (бітум нафтовий дорожній БНД 70/100) на загальну суму 2 242 856,00 грн, що підтверджується належно засвідченими копіями видаткових накладних №1362 від 18.11.2023, №1377 від 22.11.2023, №1431 від 13.12.2023 та товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №18/11/2023-004 від 18.11.2023, №22/11/2023-002 від 22.11.2023, №13/12/2023-004 від 13.12.2023. Вказані видаткові накладні №1362 від 18.11.2023, №1377 від 22.11.2023, №1431 від 13.12.2023 та товарно-транспортні накладні №18/11/2023-004 від 18.11.2023, №22/11/2023-002 від 22.11.2023, №13/12/2023-004 від 13.12.2023 підписані сторонами та скріплені їхніми печатками.

Відповідно до пункту 4.3 Договору сторони погодили оплату покупцем постачальнику товару протягом 30 робочих днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в пункті 4.1., пункті 4.2. цього Договору.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що датою передачі товару від Постачальника Покупцю вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами.

Ураховуючи умови договору поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) від 16.11.2023 №598 (пункт 4.3.), строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище видатковими накладними, є таким, що настав: за видатковою накладною №1362 від 18.11.2023 - 29.12.2023; за видатковою накладною №1377 від 22.11.2023 - 03.01.2024; за видатковою накладною №1431 від 13.12.2023 - 24.01.2024.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина перша статті 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).

Як установив суд, відповідач оплатив поставлений йому товар лише частково.

Як вже зазналось вище, відповідачем заявлено про визнання позову, про що подано суду заяву від 18.11.2024.

Згідно з частинами 1, 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи те, що заява про визнання позову підписана керівником Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Ісаєнком Ігорем Володимировичем та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову в повному обсязі.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 485 792,00 грн та задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, суд враховує таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

З положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

За змістом частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи ціну позову та те, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 17 829,50 грн (1 485 792,00 х 1,5% х 0,8).

Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додана копія платіжної інструкції № 9445 від 02.10.2024 на суму 22 286,86 грн.

Отже, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 4 457,36 грн (22 286,86 грн (фактично сплачено) - 17 829,50 грн (підлягало до сплати)).

За змістом пункту 1 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже, на підставі викладеного, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4 457,35 грн. Повернення надмірно сплаченого судового збору може бути здійснене ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача.

З положень частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" слідує, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач у поданій заяві до початку розгляду справи по суті визнав позов, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50 % судового збору, а саме у розмірі 8 914,75 грн (50% від встановленого судом розміру судового збору, що підлягав до сплати за подання цієї позовної заяви - 17 829,50 грн).

На підставі викладеного, враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інша частина судового збору, а саме: у розмірі 8 914,75 грн покладається на відповідача.

При цьому, оскільки в заяві про розгляд справи без участі від 19.11.2024 представник позивача зробив заяву в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, питання про розподіл інших судових витрат позивача буде розглянуте судом за наслідками надання Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "АЛЕКО" доказів їх понесення.

Керуючись статтями 74, 76-77, 129, 191, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АЛЕКО" (27507, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, пров. Вітрівський, буд. 2, ) заборгованість у розмірі 1 485 792,00 грн, а також 8 914,75 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "АЛЕКО" (27507, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, пров. Вітрівський, буд. 2, ) судовий збір в розмірі 8 914,75 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №9445 від 02.10.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Повне рішення складено 21.11.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна