ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2024 рокуСправа № 912/2864/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" (03067, м. Київ, вул. В.Гавела, буд. 6, к.літ. З, прим. 51, код ЄДРПОУ - 40840299) від 07.11.2024 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" (далі - заявник) від 07.11.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний" (далі - боржник) основної заборгованості в сумі 125 544,18 грн та витрат з оплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за договором купівлі - продажу №201905/28-1 від 28.05.2019 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 125 544,18 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовані положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно із статтею 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Для задоволення заяви про видачу судового наказу суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник повинен, в тому числі, подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

Наведене зумовлено тим, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу суд не розглядає справу по суті, не встановлює обставин справи та не здійснює оцінку доказів щодо їх змагальності та достовірності, адже наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Обов`язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Серед документів, які додаються заявником відповідно до частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду копії: договору купівлі-продажу №201905/28-1 від 28.05.2019 з додатковою угодою від 23.02.2021; видаткових накладних № 3117 від 01.11.2022, №3118 від 01.11.2022, №3119 від 01.11.2022, №3121 від 01.11.2022, №3218 від 08.11.2022, №3219 від 08.11.2022, №3220 від 08.11.2022, №3310 від 15.11.2022, №3311 від 15.11.2022, №3312 від 15.11.2022, №3313 від 15.11.2022, №3315 від 15.11.2022, №3396 від 22.11.2022, №3399 від 22.11.2022, №3400 від 22.11.2022, №3401 від 22.11.2022, №3403 від 22.11.2022, №3404 від 22.11.2022, №3473 від 29.11.2022, №3474 від 29.11.2022, №3475 від 29.11.2022, №3475 від 29.11.2022, №3476 від 29.11.2022, №3588 від 06.12.2022, №3589 від 06.12.2022, №3590 від 06.12.2022, №3591 від 06.12.2022, №3592 від 06.12.2022, №3698 від 14.12.2022, №3699 від 14.12.2022, №3744 від 20.12.2022, №3745 від 20.12.2022, №3746 від 20.12.2022, №3747 від 20.12.2022, №3748 від 20.12.2022, №47 від 03.01.2023, №48 від 03.01.2023, №49 від 03.01.2023, №50 від 03.01.2023, №51 від 03.01.2023, №52 від 03.01.2023, №53 від 03.01.2023, №246 від 23.01.2023, №248 від 23.01.2023, №250 від 23.01.2023, №251 від 23.01.2023, №311 від 24.01.2023, №312 від 24.01.2023, №313 від 24.01.2023, №663 від 31.02.2023, №664 від 21.01.2023, №851 від 07.03.2023, №1011 від 17.03.2023, №1013 від 17.03.2023, №1014 від 17.03.2023; акта звірки розрахунків; оборотно-сальдової відомості за рахунком 361 за період 01.11.2022-06.11.2024; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2014 у справі №912/1792/24; наказу Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2024 у справі №912/1792/24.

Заявник вказує, що на виконання умов договору поставив, а боржник прийняв товар згідно з видатковими накладними (що додаються), однак на порушення умов договору боржник не виконав свої зобов`язання з оплати поставленого та прийнятого товару. Заявник стверджує, що остання оплата від боржника надійшла 16.06.2023, а тому протермінування з оплати поставленого товару становить більше одного календарного року. Також заявником зазначено, що при здійсненні оплати товару боржник в призначенні платежу не вказував номеру та дати видаткової накладної, за якою проводилась оплата, а посилався виключно на договір поставки, заборгованість носила перехідний характер, у зв`язку з чим в першу чергу кошти зараховувались на погашення попередніх неоплачених поставок. Заявник вказує, що станом на день подання заяви загальний розмір заборгованості боржника перед заявником становить 341 347,87 грн, з яких з боржника відповідно до рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2024 у справі №912/1792/24 судом ухвалено стягнути 215 803,69 грн основного боргу (за період з 23.12.2021 до 27.01.2022) за вищевказаним договором. За доводами заявника, з урахуванням зазначеного рішення суду, залишок заборгованості боржника перед заявником становить 125 544,18 грн, що підтверджується актом звірки та оборотно-сальдовою відомістю за рахунком 361 за період з 01.11.2022 до 06.11.2024. Вказана заборгованість станом на день подання заяви боржником не погашена.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" про видачу судового наказу, господарський суд дійшов таких висновків.

Суд установив, що заявником у заяві не зазначено, на яку суму було поставлено товар у спірний період та яку суму здійснених боржником оплат було зараховано в рахунок оплати товару, поставленого у період з 01.11.2022 до 06.11.2024.

Заявник обмежився зазначенням загальної суми боргу станом на день подання заяви (341 347,87 грн за період з грудня 2021 року) і вказівкою на те, що частина боргу стягнута за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2024 у справі №912/1792/24 (215 803,69 грн за період з 23.12.2021 до 27.01.2022), тому залишок боргу становить 125 544,18 грн.

Заявник посилається на часткові оплати, які зараховувались на погашення "попередніх неоплачених поставок", але чітко не зазначає, за якими саме видатковими накладними та на які суми здійснювалось зарахування на погашення попередніх неоплачених поставок, а які суми зараховані в рахунок оплати товару, поставленого у спірний період.

Матеріали заяви не містять розрахунку заборгованості за спірний період.

Також суд зазначає, що акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ "Хлібний" за період з 01.11.2022 до 06.11.2024, який додано до заяви, складений позивачем одноособово та не підписаний відповідачем. Платіжні доручення, на які є посилання в акті звірки, до заяви не додано.

Ураховуючи вищевикладене, суд установив, що заявником не дотримано вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у заяві не зазначено усіх обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника (на яку суму здійснена поставка товару у спірний період та в якій сумі такі товари оплачені), а також не додано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (проведення боржником часткової оплати товару).

За таких умов з поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Також суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Судовий наказ може бути видано за наявності не лише відповідного договору, але і інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору. Заявником мають бути обґрунтовані свої вимоги та додані документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

За приписами частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу (пункт 1); із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (пункт 8).

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За наведених обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний" за договором купівлі-продажу №101905/28-1 від 28.05.2019 у розмірі 125 544,18 грн.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 148, 152-154, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний" заборгованості в сумі 125 544,18 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали направити заявнику до електронного кабінету, боржнику засобами поштового зв`язку за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 17, кімната 13.

Ухвалу підписано 15.11.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна