ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2024 року Справа № 915/1388/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В», вул. Бурбели Олександри, буд. 3, кв. 83, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21036 ()

електронна пошта:

представник позивача: адвокат Путілін Євген Вікторович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

електронна пошта:

про стягнення коштів у розмірі 27 389, 53 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з виконавчого комітету Миколаївської міської ради заборгованість у розмірі 27 389, 53 грн., з яких: 24 831, 00 грн. - сума основного боргу; 1 547, 83 грн. - інфляційне збільшення; 1 010, 70 грн. - штрафні санкції 3 % річних.

Позивач просить суд стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо невиконання відповідачем виконавчим комітетом Миколаївської міської ради обов`язку щодо повернення забезпечення тендерної пропозиції у розмірі 3 % від вартості договору, що становить 24 831, 00 грн., протягом 5 банківських днів з дня укладення договору про закупівлю послуг від 26.05.2023 за результатами процедури закупівлі «відкриті торги з особливостями».

За порушення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 3% річних та інфляційні втрати відповідно до положень ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 11, 14, 202, 509, 530, 610, 612, 625, 837 ЦК України, ст. 27, 43 Закону України «Про публічні закупівлі», положеннями тендерної документації та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачем є Виконавчий комітет Миколаївської міської ради» .

Водночас, відповідно до інформації з ЄДРЮОФОПГФ за параметром пошуку код ЄДРПОУ « 26565573» значиться Миколаївська міська рада, тобто інша юридична особа.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначено неправильний код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 13905/24 від 11.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення коштів у розмірі 27 389, 53 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правильний код ЄДРПОУ відповідача.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 18.11.2024

Суддя Е.М. Олейняш