ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/6714/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 (суддя Мельниченко І.Ф.)

у справі № 904/6714/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШТРЕЙД», м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 102 185,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 36 777,61 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг № 2655 від 09.09.2021, 741,29 грн. - річних, 616,16 грн. - інфляції грошових коштів, 10 666,16 грн. - пені, 7 355,52 грн. - штрафу, 6 208,28 грн. - штрафної компенсації, що дорівнює сумі вартості послуг за Додатком 3 до Договору за 12 місяців (на підставі п. 7.4 Додатку № 3 до Договору), та 39 820,02 грн. - компенсації вартості втрачених виробів (п. 4.2 Додатку № 3 до Договору).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" 36 777,61 грн. - основного боргу, 738,03 грн. - річних, 616,16 грн. - інфляції грошових коштів, 7 355,52 грн. - штрафу, 955,82 грн. - судового збору та 5 341,76 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у справі № 904/6714/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 6 208,28 грн. - штрафної компенсації, що дорівнює сумі вартості послуг за Додатком 3 до Договору за 12 місяців (на підставі п. 7.4 Додатку № 3 до Договору), та 39 820,02 грн. - компенсації вартості втрачених виробів (п. 4.2 Додатку № 3 до Договору) та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у справі № 904/6714/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 412,8 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спір у справі № 904/6714/23 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, з огляду на відсутність виняткових обставин справи для призначення судового засідання, колегія суддів вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у справі № 904/6714/23 у порядку письмового провадження без з повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШТРЕЙД» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у справі № 904/6714/23.

Колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у справі № 904/6714/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШТРЕЙД» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у справі № 904/6714/23.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у справі № 904/6714/23 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

2.Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у справі № 904/6714/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШТРЕЙД» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у справі № 904/6714/23.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко