ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Справа № 914/1595/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражного кооперативу Сихів-20 б/н від 12.11.2024 (вх. № 01-05/3226/24 від 13.11.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 (повний текст рішення складено 16.10.2024, м. Львів, суддя Н.В. Мороз)

у справі № 914/1595/24

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Гаражного кооперативу Сихів-20, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 14.11.2024 апеляційну скаргу Гаражного кооперативу Сихів-20 б/н від 12.11.2024 (вх. № 01-05/3226/24 від 13.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 у справі № 914/1595/24 залишив без руху. Зобов`язано Гаражний кооператив Сихів-20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету Гаражним кооперативом Сихів-20 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету представника скаржника адвокату М.Я. Підбірному 19.11.2024 о 18:56, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, 20.11.2024, через систему Електронний суд скаржником було подано до суду заяву б/н від 20.11.2024 (вх. № 01-04/7966/24 від 21.11.2024) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено відповідь № 5398506 від 20.11.2024 з інформацією про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС Гаражним кооперативом Сихів-20.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 24.10.2024, що підтверджує копією поштового конверта та витягом щодо відстеження поштового пересилання за трек-номером 191.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Гаражного кооперативу Сихів-20 б/н від 12.11.2024 (вх. № 01-05/3226/24 від 13.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 у справі № 914/1595/24 подана до суду 12.11.2024 через систему Електронний суд.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Клопотання Гаражного кооперативу Сихів-20 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Гаражному кооперативу Сихів-20 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 у справі № 914/1595/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу Сихів-20 б/н від 12.11.2024 (вх. № 01-05/3226/24 від 13.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 у справі № 914/1595/24.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 у справі № 914/1595/24.

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1595/24.

6. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

7. Призначити справу № 914/1595/24 до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2024 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак