СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Харків Справа № 910/1091/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тихий П.В.;

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу (вх.№2389Д/2) Приватного акціонерного товариства «Грета» на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №910/1091/24 (повний текст рішення складено та підписано 03.10.2024 суддею Величко Н.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Грета», м.Дружківка Донецької області,

до 1. Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ,

2. Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича, м.Київ,

про визнання недійсним рішення, визнання відсутнім права та визнання недійсними рішень про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №910/1091/24 у задоволенні позовних вимог, відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №910/1091/24 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ Грета. Судові витрати - покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №910/1091/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/1091/24.

17.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Грета» на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №910/1091/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 21.11.2024 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Встановлено учасникам справи строк по 14.11.2024 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Запропоновано учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 заяви представників Акціонерного товариства «Таскомбанк», адвоката Ненахова О.О. та адвоката Писаренка О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Ухвалено судове засідання 21.11.2024 о 11:30 год. у справі №910/1091/24 проводити за участю вказаних представників Акціонерного товариства «Таскомбанк» в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

15.11.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив (вх.№14657) на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., судді Лакізи В.В. сформовано такий склад суду: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 заяву представника Приватного акціонерного товариства «Грета», адвоката Марченко О.Г., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Ухвалено судове засідання 21.11.2024 об 11:30 год. та усі інші судові засідання у справі №910/1091/24 проводити за участю представника Приватного акціонерного товариства «Грета», адвоката Марченко О.Г., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 у зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. сформовано такий склад суду: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тихий П.В.

Відповідно до положень частини 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні 21.11.2024, яке проходило в режимі відеоконференції, представник Приватного акціонерного товариства «Грета», вимоги апеляційної скарги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити апеляційну скаргу.

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу. Просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області без змін.

Інший учасник справи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів на підставі положень ст.216 Господарського процесуального кодексу України з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Зважаючи на раніше заявлене клопотання про участь у всіх судових засіданнях представником Приватного акціонерного товариства «Грета», адвокатом Марченко О.Г., та представником Акціонерного товариства «Таскомбанк», адвокатом Писаренком О.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ураховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про проведення наступного судового засідання за участі вказаних представників позивача та першого відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "05" грудня 2024 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

2.Судове засідання у справі №910/1092/24, призначене на "05" грудня 2024 р. о 16:00 год. провести за участі представника Приватного акціонерного товариства «Грета», адвоката Марченко О.Г., та представника АТ «Таскомбанк», адвоката Писаренка О.В., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Тихий