overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/3037/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2706Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 у справі №922/3037/24 (повний текст рішення складено та підписано 28.10.2024 суддею Лавренюк Т.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», Київська область, м.Васильків,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Харків,

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 у справі №922/3037/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.12.2024 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3037/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/1030/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.;

та представників учасників справи:

позивача Є.В. Сосунов;

відповідача на з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вх.№2392Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2024 (суддя С.М. Фурсова, повний текст рішення складено 26.09.2024) у справі №905/1030/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №25; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (84320, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №8-Д; )

про стягнення 3 334 586,32 гривень, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2024 у справі №905/1030/24 в частині відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців та в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 3% річних у сумі 172,86 грн. залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1341/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурора Кадацька Д.М. (в режимі відеоконференції);

першого відповідача Чернявський А.В;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача Потеряєва І.А., Кириченко Н.О. (директор, в режимі відеоконференції);

четвертого відповідача не з`явився;

першої третьої особи не з`явився;

другої третьої особи не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№2013Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 (суддя Погорелова О.В., повний текст рішення складено 07.02.2023) у справі №922/1341/22

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м. Харків

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків

2. Харківської районної військової адміністрації Харківської області, м. Харків

3.Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", с. Кутузівка Вільхівської сільської ради

4. Вільхівської сільської ради, с. Вільхівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

1. Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України", с. Кутузівка

2. Національна академія аграрних наук України, м. Київ

про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу, визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути земельні ділянки, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 у справі №922/1341/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/768/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

позивача К.В. Гура (в режимі відеоконференції);

відповідача В.О. Курило; Леонард Грюнке (директор);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка" (вх.№2329П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 (суддя Д.М.Сірош, повний текст рішення складено 16.09.2024) у справі №917/768/24

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка", м. Кропивницький, Кіровоградська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд", м. Полтава,

про витребування майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 у справі №917/768/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/332/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

ТОВ Лім Сервіс Груп (апелянт) І.М. Корольов (в режимі відеоконференції);

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп (вх.№2286П/1-43) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 (суддя Т.М.Безрук, повний текст ухвали складено 17.09.2024) постановлену за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 917/332/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каіс Агро,

до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Автотранс-Ойл

про стягнення грошових коштів, -

за участю представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Ніколенко С.В.;

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі №917/332/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/2072/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - адвокат Косик С.І., довіреність від 23.07.2024 року;

відповідача-1 адвокат Коваленко О.В., свідоцтво №1888 від 17.10.2027 року;

відповідача -2 не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Лапій А.В. (вх. №2237П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2024 року у справі № 917/2072/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Тимощенко О.М.), повний текст якого складено 28.08.2024 року

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", м. Полтава

2) Фермерського господарства "Слобожанський колос", м. Кропивницький, Кіровоградська область

про солідарне стягнення 14 218 200,00 грн. збитків,

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Лапій А.В. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2024 року у справі №917/2072/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2655/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача Коновалов О.А., довіреність від 01.08.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління (вх. №2237П/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2024 року у справі № 922/2655/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 23.09.2024 року

за позовом Харківського квартирно-експлуатаційного управління, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест", м. Харків
про визнання недійсним договору

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2024 року у справі №922/2655/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2487/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.
та представників учасників справи:
прокурора Кадацька Д.М.;
першого відповідача не з`явився;
другого відповідача не з`явився;
третього відповідача не з`явився;
четвертого відповідача не з`явився;
першої третьої особи не з`явився;
другої третьої особи не з`явився;розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" адвоката Ірини Анатоліївни Потеряєвої про ухвалення додаткового рішення (вх.№114411 від 11.11.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№2633Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2023 (суддя І.П.Жигалкін, повний текст рішення складено 09.11.2023) та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2023 (повний текст додаткового рішення складено 13.11.2023) у справі №922/2487/23
за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м. Харків;
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків;
2. Харківської районної державної (військової) адміністрації Харківської області, м. Харків;
3. Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", с. Кутузівка Вільхівської сільської ради;
4. Вільхівської сільської ради, с. Вільхівка;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів
1. Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України", с. Кутузівка;
2. Національна академія аграрних наук України, м. Київ;
про визнання недійсними договорів та повернення земельних ділянок, -
Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" адвоката Ірини Анатоліївни Потеряєвої про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№114411 від 11.11.2024) задовольнити частково.
В решті заяви відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя М.М. Слободін
Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 листопада 2024 року Справа № 922/2487/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі №922/2487/23, яка набрала законної сили 20.11.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.11.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/5076/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МДП16" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року та на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року у справі №904/5076/23 (суддя Красота О.І.)

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДП16", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва та припинення володіння нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2024 року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 13.11.2024 о 14:50.

13.11.2024 року справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням члена колегії Паруснікова Ю.Б. на лікарняному.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 13.03.2025 року о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2024 року м.Дніпро Справа № 904/5719/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024р. про призначення до розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 12.02.2024р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича

до Державного публічного акціонерна товариства "Будівельна компанія "УКРБУД"

про визнання зобов`язання за договором оренди № ДЯ/20-0041 від 01.12.2019р. зі змінами та доповненнями виконаним та зобов`язання укласти договір оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024р. у справі № 904/5719/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024р. розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024р. по справі № 904/5719/23 призначено в судове засідання на 09.12.2024р. о 14:00 год. Судове засідання у справі № 904/5719/23 вирішено провести з представником Державного публічного акціонерна товариства "Будівельна компанія "УКРБУД", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку в даті та часі наступного судового засідання, а саме: замість "09.12.2024р. о 14:00 год. " було зазначено "18.12.2024р. о 16:00 год".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи вказаної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024р. у справі №904/5719/23 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірними дату та час наступного судового засідання в даній справі - 09.12.2024р. о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін