ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/915/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Давидюка В.К.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного підприємства "Малинська автошкола"

про стягнення 101607,63 грн

Присутні:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Малинська автошкола" суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 101607,63 грн.

Підставою позовних вимог зазначено, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ СК "ПЗУ Україна" різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за Акцептом (індивідуальна частина) Оферти (публічної частини) №002 від 09.12.2021 року Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ.994246094.3019 та сумою страхового відшкодування виплаченого за полісом №210137301.

Ухвалою суду від 01.10.2024 відкладено розгляд справи по суті на 31.10.2024.

Ухвалою від 31.10.2024 суд продовжив строк розгляду справи по суті на підставі 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав судове засідання на 21.11.2024.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 20.11.2024 до суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу у розмірі 101607,63 грн. До клопотання додано копію квитанції №2.74412825 від 19.11.2024. Крім того, в клопотанні представник просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір за подачу позовної заяви.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. 21.11.2024 від представника відповідача суд отримав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору із зв`язку із добровільною сплатою боргу. До клопотання додано копію квитанції №2.74412825 від 19.11.2024.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем повністю сплачено заборгованість, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №2.74412825 від 19.11.2024 року на суму 101707,63 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції №124341 від 20.08.2024 позивач сплатив 3028,00 грн. судового збору.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 3028,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/915/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № інструкції №124341 від 20.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвала підписана: 21.11.24

Суддя Валерій Давидюк

1 - до справи;

2 позивачу - належ. чином засв. копії з герб. печаткою (рек.);

3 - відповідачу.