УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 911/2388/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМК РЕМ-БУД" (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю "ВСК АВТО" (відповідача-2), приватного підприємства "ФІЛІН-2008" (відповідача-3)

про стягнення 145026973, 07 грн

Представники:

від позивача Кінебас О.М. в режимі відеоконференції

від відповідачів 1 та 2 не прибули

від відповідача-3 Лисенко С.В. (пр.-к ПП "ФІЛІН-2008")

УСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бахмачгазбудсервіс" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АМК РЕМ-БУД" (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВСК АВТО" (відповідача-2), приватного підприємства (далі - ПП) "ФІЛІН-2008", в якому просить:

За змістом прохальної частини позивач просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8045/23/001092 від 16.03.2023, що був укладений між ТОВ "ВСК АВТО" та ПП "ФІЛІН-2008";

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8045/23/001093 від 16.03.2023, що був укладений між ТОВ "ВСК АВТО" та ПП "ФІЛІН-2008";

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8045/23/001089 від 16.03.2023, що був укладений між ТОВ "ВСК АВТО" та ПП "ФІЛІН-2008";

4) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8045/23/001091 від 16.03.2023, що був укладений між ТОВ "ВСК АВТО" та ПП "ФІЛІН-2008";

5) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8045/23/001094 від 16.03.2023, що був укладений між ТОВ "ВСК АВТО" та ПП "ФІЛІН-2008";

6) відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення від ПП "ФІЛІН-2008" на користь ТОВ "АМК РЕМ-БУД" транспортного засобу марки SCANIA, модель G420 LA4X2MNA, 2010 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 ;

7) відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення від ПП "ФІЛІН-2008" на користь ТОВ "АМК РЕМ-БУД" транспортного засобу марки WIELTON, модель NW24A, 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 ;

8) відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення від ПП "ФІЛІН-2008" на користь ТОВ "АМК РЕМ-БУД" транспортного засобу марки КРАЗ, модель 65055, 2008 року випуску, колір жовтий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 ;

9) відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення від ПП "ФІЛІН-2008" на користь ТОВ "АМК РЕМ-БУД" транспортного засобу марки RENAULT, модель MAGNUM, 2007 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 ;

10) відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення від ПП "ФІЛІН-2008" на користь ТОВ "АМК РЕМ-БУД" транспортного засобу марки КАМАЗ, модель 55111, 2007 року випуску, колір оранжевий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ).

Суд своєю ухвалою від 03.10.2024 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 15.10.2024 постановив відкрити провадження у справі № 911/2388/24, здійснювати розгляд справи №911/2388/24 у порядку загального позовного провадження.

15.11.2024 представником ПП "ФІЛІН-2008" подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомитись з відзивом на позовну заяву, підготувати та подати до суду свою відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 02.12.24 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун