ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.24 Справа № 917/2142/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) від 23.04.2024, б/н (вх. №731/24 від 23.04.2024) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/2142/23, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №2306/23 від 04.12.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.12.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/2142/23, для розгляду даної справи визначено суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2023 вищевказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено спосіб та строки усунення заявником недоліків заяви.

У встановлений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 11.01.2024; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Підготовче засідання неодноразово переносилося.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024, з-поміж іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (далі - ОСОБА_2 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 22.02.2013) з наданням їй повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства, призначено попереднє судове засідання у справі на 13.06.2024.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника суддею ОСОБА_3 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/2142/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на вебпорталі судової влади України (дата/номер повідомлення 02.04.2024, 72875).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відтак, нормами Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України саме на кредитора покладений обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство, який передбачає подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора.

Кредитор сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі № 922/313/20 (922/3069/21), від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі № 917/2142/23 звернулось - Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі - АТ "Сенс Банк") (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) (заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 23.04.2024, б/н (вх. №731/24 від 23.04.2024), а.с. 1-54 т. 7).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2024 зазначену заяву передано судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи № 917/2142/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 заяву АТ "Сенс Банк" призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 розгляд справи № 917/2142/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також поданих в межах даної справи заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відкладено на 04.07.2024.

В судовому засіданні 04.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 06.08.2024.

06.08.2024 судове засідання не відбулось у зв"язку відпусткою судді Ореховської О.О., у зв"язку з чим ухвалою суду від 04.09.2024 визначено нові дату та час розгляду справи в судовому засіданні - 26.09.2024, об 11-00год.

В судовому засіданні 26.09.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 917/2142/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також поданих в межах даної справи заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника до 14.11.2024 до 11-00год.

Учасники у справі повідомленні повідомлені про дату та час проведення судового засідання відповідною ухвалою суду від 26.09.2024.

Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 03.10.2024, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 28-36 т. 12 ).

Учасники у справі в судове засідання не з"явились, їх яка в судове засідання обов"язковою не визнавалась.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. за результатами розгляду грошових вимог АТ "Сенс Банк" до боржника зазначені кредиторські вимоги визнала частково в сумі 312 843,73грн та звернула увагу, що розрахунок заборгованості кредитором здійснено станом на дату 02.04.2024. Керуюча реструктуризацією зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 Кодекс України з процедур банкрутства з дати відкриття провадження у справі, а саме з 02.04.2024, будь-які нарахування (неустойка, штраф, пеня та інші фінансові санкції) припиняються. В зв`язку з зазначеним:

1. За угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630890092 від 26.03.2018, а саме нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту в період з 26.03.2024 по 02.04.2024 відбулось нарахування в сумі 849, 27 грн. В свою чергу нарахування на дату відкриття провадження в сумі 106, 15 грн є незаконними (849, 27 грн (нарахування у вказаний період)/8(кількість днів між датою початку нарахування та датою кінця нарахування) = 106,15 грн (нарахування за простроченим тілом кредиту за один день).

2. За угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630890092 від 26.03.2018, а саме нарахування заборгованості по відсотках за користування кредитом в період з 26.03.2024 по 02.04.2024 відбулось нарахування в сумі 1 508,57 грн. В свою чергу нарахування на дату відкриття провадження в сумі 188, 57 грн. є незаконними (1 508,57 грн (нарахування у вказаний період)/8(кількість днів між датою початку нарахування та датою кінця нарахування) = 188,57 грн (нарахування за по відсотках за користування кредитом за один день).

3. За угодою про надання споживчого кредиту № 500709606 від 30.08.2022, а саме нарахування заборгованості по відсотках за користування кредитом в період з 30.03.202 по 02.04.2024 відбулось нарахування в сумі 208,18 грн. В свою чергу нарахування на дату відкриття провадження в сумі 52,04 грн є незаконними (208, 18 грн. (нарахування у вказаний період)/4(кількість днів між датою початку нарахування та датою кінця нарахування) = 52, 04 грн (нарахування по відсотках за користування кредитом за один день).

Відтак керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. частково визнано вимоги АТ "Сенс Банк" в сумі 312 843,73грн, а саме:

- за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630890092 від 26.03.2018 в розмірі 100 967,19грн, у тому числі:

61 878,08 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту;

12 149,19 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

26 939,92 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

- за Угодою про надання споживчого кредиту № 500709606 від 30.08.2022 в сумі 211 876, 54 грн, у тому числі:

143 481,16 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту;

12 654,13 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

55 741,25 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Про результати розгляду кредиторських вимог керуюча реструктуризацією повідомила АТ "Сенс Банк" письмово (повідомлення № 02-345/1901 від 30.04.2024).

Письмового реагування на результати розгляду керуючою реструктуризацією кредиторських вимог від АТ "Сенс Банк" до суду не надходило.

Заперечень щодо грошових вимог АТ "Сенс Банк" від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 313 090,49грн.

З представлених заявником документів вбачається, що 12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ "Альфа-Банк" за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (АТ "Альфа-Банк" ) на Акціонерне товариство "Сенс Банк" (АТ "Сенс Банк") (а.с. 14-16 т. 7).

Кредитор зазначає, що відбулась зміна тільки найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ залишився той самий.

Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ "Альфа-Банк" та викладені у Новій редакції Статуту (а.с. 11-13 т. 7).

Проведена відповідна державна реєстрація.

Згідно Статуту АТ "Сенс Банк" є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ "Альфа-Банк".

В подальшому відбулася націоналізація АТ "Сенс Банк".

Матеріали справи свідчать, що 26.03.2018 між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк" була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії №630890092.

Зазначена Угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови кредитування відновлювальної кредитної лінії:

- тип кредиту "Максимум", тип картки "MC DEBIT WORLD";

- процентна ставка, річних - 35,99% річних;

- ліміт кредиту до 200 000,00 гривень;

- обов`язковий мінімальний щомісячний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості, але не менше 50,00 гривень;

- строк дії картки 3 роки.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа Банк" ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Заявник зазначає, що в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії №630890092 від 26.03.2018 у нього виникла заборгованість перед АТ "Сенс Банк", яка станом на день відкриття провадження у справі становить 101 161,91грн, з яких: 61 878,08грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; 12 155,34 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 27 128,49 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

30.08.2022 між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк" була укладена Угода про надання споживчого кредиту № 500709606.

Зазначена Угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови кредитування:

- тип кредиту "Кредит готівкою";

- процентна ставка, річних - 24,00% річних;

- сума кредиту 158 091,70 гривень;

- строк кредиту 90 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа Банк" ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Кредитор зазначає, що в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань за Угодою про надання споживчого кредиту № 500709606 від 30.08.2022 у нього виникла заборгованість перед АТ "Сенс Банк", яка станом на день відкриття провадження у справі становить 211 928,58 грн, з яких: 143 481,16 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; 12 654,13 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 55 793,29 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

З огляду на наведене, заявник просить суд визнати кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в загальному розмірі 313 090,49грн.

До матеріалів заяви додано відповідні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Сенс Банк" за вищевказаними кредитними договорами та виписки з особового рахунку боржника.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене суд визнає, що станом на 02.04.2024 за ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед Банком.

При цьому суд зауважує, що розрахунок заборгованості боржника Банком здійснено станом на 02.04.2024, тобто з урахуванням дня відкриття провадження у справі № 917/2142/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

За приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

З вищевикладеного вбачається, що розрахунок грошових вимог конкурсного кредитора до боржника у справі про банкрутство здійснюється станом до дати відкриття провадження у справі.

Кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а тому є конкурсними та не забезпеченими заставою майна боржника.

Суд встановив, що розрахунок грошових вимог до боржника у справі № 917/2142/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 АТ "Сенс Банк" здійснено станом на 02.04.2024, тобто включно з днем відкриття провадження у справі № 917/2142/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У зв`язку з зазначеним керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. частково визнала вимоги АТ "Сенс Банк", надавши відповідний розрахунок у тексті Відомостей про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 917/2142/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за вх. № 6036 від 30.04.2024 . За розрахунком керуючої реструктуризацією, нарахування на дату відкриття провадження вважає незаконним, зокрема:

- за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630890092 від 26.03.2018 в розмірі 294,72 грн, з яких 106, 15 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 188, 57 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом,

- за Угодою про надання споживчого кредиту № 500709606 від 30.08.2022 в сумі 52, 04 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, які були нараховані на день відкриття провадження.

Перевіривши розрахунок керуючої реструктуризацією суд встановив, що вказаний розрахунок є арифметично правильним.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Сенс Банк" станом на дату відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_4 становить 312 843,73грн, у тому числі:

за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630890092 від 26.03.2018 в розмірі 100 967,19грн, у тому числі: 61 878,08 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 12 149,19 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 26 939,92 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

за Угодою про надання споживчого кредиту № 500709606 від 30.08.2022 в сумі 211 876, 54 грн, у тому числі: 143 481,16 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 12 654,13 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;55 741,25 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Суд встановив, що кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" в загальному розмірі 312 843,73грн підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому визнаються судом у повному обсязі. В решті - кредиторські вимоги судом відхиляються.

Судові витрати в сумі 6 056,00 грн судового збору (меморіальний ордер № 66570730 від 19.04.2024), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючу реструктуризацією включити визнані судом грошові вимоги кредитора у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) в сумі 312 843,73грн кредитної заборгованості та 6 056,00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

В решті - грошові вимоги відхилити.

2. Керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку та черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надіслати Акціонерному товариству "Сенс Банк" звіт про результати перевірки декларацій боржника.

4. Копію ухвали направити кредитору , боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2024

Суддя О.О. Ореховська