УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 922/3243/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "О-ШИНА СЕРВІС" (0124, м. Київ, Кловський узвіз, 23; ідентифікаційний код 45175992)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "О-ШИНА-СЕРВІС", відповідач, в якому просить суд визнати недійсними пункт 4.1 договору в частині зазначення ПДВ у розмірі 413 595,00 грн.; позиції "ПДВ" та "Всього з ПДВ" у додатку 1 до договору "Специфікація"; стягнути з відповідача на свою користь надлишково перераховані кошти у сумі 413 595,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2024 справу № 922/3243/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 922/3243/24.

Згідно до з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024, матеріали справи № 922/3243/24 передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху; встановлено позивачу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: подання до суду заяви із зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3028, 00 грн. у визначеному законодавством порядку; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету позивача, ухвала суду від 31.10.2024 була отримана - 01.11.2024 о 10:27 год.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки, з урахуванням робочих днів, до 08.11.2024 включно.

Однак, станом на 18.11.2024 (з урахуванням строку на поштове відправлення) від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого у справі № 922/3243/24 позову.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 31.10.2024 та не усунув недоліки, наведені у ній, в установлений ухвалою суду строк, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне джерело" підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "О-ШИНА СЕРВІС" про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА