ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа №918/1048/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про відкликання заяви про заміну сторони (боржника) її правонаступником у виконавчому провадженні у справі

за позовом Акціонерного товариства "ЕКСПОРТНИЙ КРЕДИТНИЙ БАНК ТУРЕЧЧИНИ" (ТУРК ЕКСІМБАНК) TURKIYE IHRACAT KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення коштів

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.01.2024 року позов задоволено, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" на користь Акціонерного товариства "ЕКСПОРТНИЙ КРЕДИТНИЙ БАНК ТУРЕЧЧИНИ" (ТУРК ЕКСІМБАНК) TURKIYE IHRACAT KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK) 346 711,19 USD заборгованості та 5 200,67 USD витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ЕКСПОРТНИЙ КРЕДИТНИЙ БАНК ТУРЕЧЧИНИ" (ТУРК ЕКСІМБАНК) про розподіл судових витрат відмовлено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2024 року у справі №918/1048/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2024 року господарським судом видано наказ № 918/1048/23 від 22.05.2024 року.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" надійшла заява (вих. № 263 від 18.09.2024 року) про заміну сторони (боржника) її правонаступником у виконавчому провадженні № 76065694 відповідно до якої просить суд замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" у виконавчому провадженні № 76065694 щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 22.05.2024 року у справі № 918/1048/23 на його правонаступника - Компанію SRD TRADING SP. Z O.O., Польща.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.09.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про заміну сторони (боржника) її правонаступником у виконавчому провадженні № 76065694 до повернення матеріалів справи № 918/1048/23 до Господарського суду Рівненської області.

05.11.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" надійшла заява від 04.11.2024 року про відкликання (повернення без розгляду) заяви № 263 від 18.09.2024 про заміну сторони (боржника) її правонаступником у виконавчому провадженні № 76065694 в якій просить суд повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про заміну сторони (боржника) її правонаступником у виконавчому провадженні № 76065694 (вих. № 263 від 18.09.2024).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про відкликання заяви про заміну сторони (боржника) її правонаступником у виконавчому провадженні, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частинами 10 та 11 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про відкликання заяви про заміну сторони (боржника) її правонаступником у виконавчому провадженні подана до прийняття заяви про заміну сторони (боржника) її правонаступником у виконавчому провадженні до розгляду судом, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 174, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" від 04.11.2024 року про відкликання (повернення без розгляду) заяви № 263 від 18.09.2024 про заміну сторони (боржника) її правонаступником у виконавчому провадженні № 76065694 - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (вих. № 263 від 18.09.2024 року) про заміну сторони (боржника) її правонаступником у виконавчому провадженні № 76065694 і додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк