ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа № 924/1351/20 (924/1013/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 44545,40 грн. за період лютий 2021 - грудень 2022 року

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

встановив:

13.11.2024 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 44545,40 грн. за період лютий 2021 - грудень 2022 року в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви має бути доданий фіскальний чек (накладна) відділення поштового зв`язку та опис вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Однак, заявником не подано опис вкладення з переліком всіх документів, що направлялися відповідачу.

Згідно з п. п. 7-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте у позовні заяві відсутні відомості про наявність або відсутність у сторін електроних кабінетів.

Згідно з п. п. 7-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що картка особового рахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій від 12.01.2021 містить нерозбірливий та нечитабельний текст.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та надати відомості про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; картку особового рахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій від 12.01.2021, яка містить розбірливий та читабельний текст.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 44545,40 грн. за період лютий 2021 - грудень 2022 року в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 29.11.2024 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати відомості про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- надати картку особового рахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій від 12.01.2021, яка містить розбірливий та читабельний текст.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк