ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2333/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» Швачки Сергія Васильовича

про застосування заходів процесуального примусу у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, 6-А, ідентифікаційний код 41645170)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

У провадження Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/2333/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» (далі ТОВ «ТК «Хеві Інк», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 11.01.2024 проводить арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович (свідоцтво № 23 від 08.02.2013, далі - ліквідатор).

11.11.2024 через канцелярію суду ліквідатор подав клопотання від 07.11.2024 № 02-50/265/24 (вх. № 11124/24) в якому просить застосувати до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у зв`язку з невиконанням останніми вимог ухвали суду від 10.09.2024. Також, з метою дотримання принципу процесуальної економії, просить розглянути своє клопотання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, питання щодо застосування до учасників справи заходів процесуального примусу передбачені главою 9 ГПК України, проте, у вказаній главі не передбачено порядку розгляду таких клопотань, у зв`язку із чим, суд визнав за можливе встановити такий порядок самостійно.

Так, питання щодо застосування до учасників справи заходів процесуального примусу належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин кожної справи, а також інших чинників.

Крім того, судом береться до уваги те, що правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду клопотання ліквідатора у судовому засіданні із повідомленням зазначених у цій ухвалі осіб, у зв`язку з чим клопотання в частині розгляду остатнього без виклику сторін залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 61 Кодексу, ст.ст. 12, 18, 42, 135, 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича (вх. № 11124/24 від 11.11.20244) в частині його розгляду без виклику сторін залишити без задоволення.

2. Призначити судове засідання з розгляду вказаного клопотання на 12.12.2024 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подати свої пояснення/заперечення щодо клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» (вх. № 11124/24 від 11.11.20244) у строк до 10.12.2024 (включно).

4. Звернути увагу учасників справи на те, що письмові докази, які подаються до господарського суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.11.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.11.2024.