ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/6032/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.27Д, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від АТ "Державний експортно-імпортний банк": Малік Т.І., довіреність №ДП24701/24-0211 від 28.05.2024

арбітражний керуючий: Штельманчук М.С., посвідчення №194 від 28.02.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/6032/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.27Д, ).

Ухвалою суду від 13.08.2024 відкладено підсумкове засідання на 17.09.2024 о 10:30 год.

02.09.2024 від розпорядника майна надійшов звіт б/н від 02.09.2024 про діяльність розпорядника майна за період з 08.07.2021 по 31.08.2024.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. у відрядженні в період з 17.09.2024 по 20.09.2024, підсумкове засідання, призначене на 17.09.2024, не відбулось.

01.10.2024 від розпорядника майна надійшло клопотання б/н від 01.10.2024 про відкладення підсумкового засідання.

01.10.2024 від розпорядника майна надійшов звіт б/н від 01.10.2024 про діяльність розпорядника майна за період з 08.07.2021 по 30.09.2024.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 02.10.2024, з`явився розпорядник майна.

У підсумковому засіданні, призначеному на 02.10.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк".

Розпорядник майна підтримав подане клопотання про відкладення підсумкового засідання, зазначив, що 13.09.2024 відбулись збори кредиторів у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ «Ніко Інвест», на яких (у зв`язку з апеляційним переглядом грошових вимог кредиторів (АТ «Укрексімбанк») та неможливістю визначення остаточної кількості голосів конкурсних кредиторів) прийнято рішення призначити проведення наступних зборів кредиторів ТОВ «Ніко Інвест» на 08.11.2024 об 11:00 год. Відповідне рішення було оформлено протоколом зборів кредиторів по справі №904/6032/21 від 13.09.2024 та долучено до матеріалів справи.

Представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк" не заперечив проти задоволення клопотання розпорядника майна та відкладення підсумкового засідання.

Присутні у підсумковому засіданні не заперечили проти відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкладено підсумкове засідання на 19.11.2024 о 10:00 год.

01.11.2024 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшов звіт б/н від 01.11.2024 про діяльність арбітражного керуючого за період з 08.07.2021 по 31.10.2024.

15.11.2024 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання б/н від 15.11.2024 про відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 19.11.2024, з`явився розпорядник майна.

У підсумковому засіданні, призначеному на 19.11.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк".

Арбітражний керуючий підтримав подане клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк" не заперечив проти задоволення клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання, оскільки вважає неможливим прийняття рішення щодо подальшої судової процедури у справі №904/6032/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" до перегляду в апеляційному порядку грошових вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Як вбачається з отриманої судом інформації у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" засідання з розгляду апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі №904/6032/21, за результатом розгляду заяви про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в загальній сумі 636 139 465,23 грн призначено на 20.02.2025 о 16:00 год.

Крім того судом встановлено, що 08.11.2024 відбулись збори кредиторів у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ «Ніко Інвест», на яких (у зв`язку з апеляційним переглядом грошових вимог кредиторів (АТ «Укрексімбанк») та неможливістю визначення остаточної кількості голосів конкурсних кредиторів) прийнято рішення призначити проведення наступних зборів кредиторів ТОВ «Ніко Інвест» на 21.02.2025 об 11:00 год.

Так, згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 26.02.2025 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова