УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/16877/23

За позовом ОСОБА_1
до третя особа,ОСОБА_2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні програми"
про розірвання договору купівлі-продажу, витребування частки у статутному капіталі та визначення частки у статутному капіталі
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_3 ; не з`явився; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/16877/23 за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні програми" (далі також - третя особа) про:

- розірвання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Сучасні інженерні мережі" (далі - ТОВ "ІК "Сучасні інженерні мережі") від 14.11.2022;

- повернення (витребування) у відповідача на користь позивача частини частки у статутному капіталі ТОВ "Інжинірингова компанія "Сучасні інженерні мережі", розмір якої становить 3 333,00 грн, що складає 33,33% статутного капіталу товариства;

- визначення частки позивача у статутному капіталі ТОВ "Інжинірингова компанія "Сучасні інженерні мережі", що становить 3 333,00 грн, та складає 33,33% статутного капіталу ТОВ "Інжинірингова компанія "Сучасні інженерні мережі".

Підготовче засідання у справі суд призначив на 03.10.2024.

23.08.2024 позивачем подані письмові пояснення з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2024.

30.09.2024 до суду звернувся відповідач із заявою про розгляд справи за відсутності його представника.

Напередодні підготовчого засідання 03.10.2024 від позивача надійшла заява про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

З огляду на надходження від позивача клопотання про залучення третьої особи, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 21.11.2024.

13.11.2024 відповідачем подані письмові заперечення проти залучення ОСОБА_4 третьою особою та заявлено про розгляд справи за відсутності відповідача.

Позивач, у свою чергу, на виконання вимог суду 20.11.20224 надав письмові пояснення щодо необхідності залучення третьої особи.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 21.11.2024 наполягав на залученні третьої особи та надав усні пояснення.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у підготовче засідання 21.11.2024 не забезпечили.

За результатами розгляду клопотання позивача про необхідність залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та врахувавши письмові заперечення відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Предметом спору у справі є, зокрема, частка у статутному капіталі ТОВ "Інжинірингова компанія "Сучасні інженерні мережі", що становить 3 333,00 грн, та складає 33,33% статутного капіталу ТОВ "Інжинірингова компанія "Сучасні інженерні мережі".

Як вбачається з доводів позивача та не спростовано відповідачем, на даний час власником 100% частки статутного капіталу ТОВ "Інжинірингова компанія "Сучасні інженерні мережі" є ОСОБА_4 .

У разі задоволення позову ОСОБА_4 може втратити право власності на частину належного йому майна. Вказані обставини суд вважає достатніми для залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16877/23 призначити на 30.01.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

3. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 .

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Встановити третій особі строк до 16.12.2024 для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

6. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко