ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.2024р. Справа №905/950/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м.Київ ()

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" м.Краматорськ ()

про стягнення 90 545 290,26 грн.

та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" м.Краматорськ ()

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ ()

про стягнення заборгованості в сумі 26 760 100,15 грн.

За участю представників сторін:

Від відповідача за первісним: Жукова Л. А. в режимі відеоконференції

Від позивача за первісним позовом: Сосунов Є. В. - в режимі відеоконференції

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" м.Краматорськ про стягнення 17 355 090,83 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/950/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.08.2024 року об 11:00 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.; явку сторін у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

16.07.2024 через підсистему Електронний суд від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява на виконання вимог ухвали від 10.07.2024.

23.07.2024 через підсистему Електронний суд від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшов відзив на позовну заяву.

25.07.2024 через підсистему Електронний суд від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 24 252 184,07 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2024 залишено без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

30.07.2024 через підсистему Електронний суд від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла відповідь на відзив.

02.08.2024 через підсистему Електронний суд від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшло Заперечення на відповідь Позивача на відзив Відповідача на позовну заяву.

05.08.2024 через підсистему Електронний суд від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/950/24 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 24 252 184,07 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2024 заяву ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 05.08.2024 про збільшення позовних вимог, прийнято та задоволено, подальший розгляд справи №905/950/24 здійснювати з її врахуванням; продовжено строк розгляду справи №905/950/24 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 01.10.2024 року; відкладено підготовче засідання на 02.09.2024 року об 11:00 год.

12.08.2024 через підсистему Електронний суд від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшов Відзив на зустрічну позовну заяву.

19.08.2024 через підсистему Електронний суд від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшла Заява про збільшення зустрічних позовних вимог.

26.08.2024 від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшли пояснення на виконання вимог ухвали від 05.08.2024

Ухвалою суду від 02.09.2024 заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ про збільшення зустрічних позовних вимог прийнято та задоволено, відкладено підготовче засідання на 16.09.2024 року об 11:00 год.

03.09.2024 через підсистему Електронний суд від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшло клопотання про долучення доказів (платіжного доручення) та закриття провадження у справі в частині вимог НЕК «Укренерго» щодо стягнення з ПАТ «Донбасенерго» основної заборгованості за Договором про участь у балансуючому ринку електричної енергії від 10.08.2021 №0112-04124у зв`язку з відсутністю предмету спору.

05.09.2024 від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшло клопотання про долучення доказів (копій платіжних доручень).

09.09.2024 через підсистему Електронний суд від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла Заява

про повернення частини сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, з врахуванням закриття провадження в частині часткового стягнення 33 233 796,34 грн., (суми основного боргу).

16.09.2024 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли пояснення зі змісту яких вбачається, що позивач за первісним позовом просить суд:

- у зв`язку із частковою оплатою Відповідачем після відкриття провадження у справі суми основного боргу у розмірі 33 233 796,34 грн., на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, закрити провадження в частині стягнення суми основного боргу з Відповідача на суму 33 233 796,34 грн.;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача несплачену частину суми основного боргу у розмірі: 55 362 918,50 грн.;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості по сплаті штрафних санкцій: інфляційні витрати та (3% річних) згідно вимог ст. 625 ЦК України, у сумі: 3 243 596,29 грн. з яких: 2 327 979,21 (інфляційне збільшення) грн. та 915 617,08 (3% річних) грн.;

- судові витрати покласти на Відповідача, повернути Позивачу з Державного бюджету частину сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі сплати Відповідачем частини суми основного боргу після відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкладено підготовче засідання на 23.09.2024 року об 11:00 год.

23.09.2024 від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшли:

- заява про відстрочення виконання рішення на 12 місяців.

- клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату у межах загального строку підготовчого засідання, продовження ПАТ «Донбасенерго» строку для подання підсумкових пояснень на виконання ухвали від 16.09.2024 та необхідних доказів

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкладено підготовче засідання на 14.10.2024 року об 11:45 год.

24.09.2024 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла Відповідь на заяву про відстрочення виконання рішення суду, у якому просить суд у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду відмовити в повному обсязі.

04.10.2024 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Заява «Про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості та повернення судового збору з врахуванням погашеної заборгованості» до розгляду та розглядати позовні вимоги у межах наданої заяви. У вказаній заяві позивач за первісним позовом просить також суд повернути йому частину сплаченого судового збору із урахуванням вимог заяви

Також у вищевказаній заяві викладені розмір остаточних позовних вимог, згідно яких ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» штрафні санкції у розмірі: 2 993 596,83 грн., складається з інфляційне збільшення 2 169 047,61 грн. (3% річних) 824 549,22 грн.; судові витрати в частині непогашеної заборгованості покласти на Відповідача

10.10.2024 від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшли до суду пояснення у яких останній просить суд:

- закрити позовне провадження в частині вимог ПАТ «Донбасенерго» за зустрічним позовом про стягнення з ПрАТ «НЕК «Укренерго» 23 474 602,01 грн. основної заборгованості за Договором про участь у балансуючому ринку електричної енергії від 10.08.2021 №0112-04124 за період перша декада грудня 2023 року друга декада червня 2024 року.

- повернути ПАТ «Донбасенерго» частину сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині вимог за зустрічним позовом.

- стягнути з ПрАТ НЕК «Укренерго» на користь ПАТ «Донбасенерго» суму компенсаційних нарахувань в розмірі 3 544 978,20 грн., а саме: 1 037 062,12 грн за період перша декада грудня 2023 року друга декада червня 2024 року, з яких: 728 962,93 грн інфляційне збільшення, 308 099,19 грн. 3% річних; 2 507 916,08 грн за період третя декада грудня 2022 року, перша і друга декади січня 2023 року, друга декада лютого 2023 року, друга декада вересня 2023 року, з яких: 1 263 292,50 грн - інфляційне збільшення, 1 244 623,58 грн - 3% річних.

- у задоволенні позовних вимог НЕК «Укренерго» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.10.2024 закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 11.11.2024.

18.10.2024 ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла Заява на виконання вимог ухвали суду віл 14.10.2024.

25.10.2024 ПАТ «Донбасенерго» надійшли Пояснення на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2024.

Представники сторін брали участь у судовому засіданні 11.11.2024 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, підставі ухвали суду.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі позивач за первісним позовом, ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", НЕК "Укренерго") є юридичною особою, що утворена 29.07.2019р. як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються у державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", у приватне акціонерне товариство.

ПрАТ НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (АР) та є оператором системи передач ОСП.

ПАТ "Донбасенерго" (далі - відповідач за первісним позовом) є учасником ринку електричної енергії, постачальником послуг з балансування відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

За змістом п.5 частини першої ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про участь у балансуючому ринку.

Згідно з частиною першою ст.68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.

Частиною 3 ст.68 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що для надання послуг з балансування учасники ринку укладають з оператором системи передачі договір на основі типового договору про участь у балансуючому ринку. Постачальники послуг з балансування реєструються адміністратором розрахунків у порядку, визначеному правилами ринку. Типовий договір про участь у балансуючому ринку затверджується Регулятором.

Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» було повідомлено Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» про акцептування заяви останнього про приєднання до умов Договору про участь у балансуючому ринку та долучено до реєстру постачальників послуг з балансування; ідентифікатор договору №0112-04124, дата акцептування 10.08.2021р.

Судом встановлено, що на момент спірних правовідносин діяла редакція Договору, що затверджена Наказом НЕК «Укренерго» №57 від 27.01.2023р.

За змістом пунктів 1.1 та 1.2 Договору №0112-04124 від 10.08.2021р. (далі - Договір у відповідній редакції), цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. За цим Договором ППБ зобов`язується надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення ОСП балансування об`єднаної енергетичної системи України. ОСП зобов`язується продавати балансуючу електричну енергію ППБ або купувати балансуючу електричну енергію у ППБ та отримувати оплату за продану ППБ балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у ППБ відповідно до умов цього Договору та Правил ринку.

Загальна вартість Договору складається із суми придбаних та проданих обсягів електричної енергії на балансуючому ринку протягом дії цього Договору та відповідно до умов цього Договору (п.2.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається відповідно до Правил ринку.

Для розрахунків за цим Договором використовуються обсяги електричної енергії, купленої-проданої на балансуючому ринку ППБ (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору виставлення рахунків та оплата платежів здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку.

Згідно п.4.2 Договору подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

Пунктом 4.3 Договору сторони погодили, що якщо ППБ має заперечення до інформації, що міститься у платіжному документі, то він повинен повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП.

За змістом п.4.4 Договору ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу до ППБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до ППБ акта ППБ розглядає та повертає ОСП один примірник акта, підписаного зі своєї сторони.

Цей договір набирає чинності з моменту акцептування ОСП заяви-приєднання ППБ, про що ОСП повідомляє ППБ, і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна із сторін не звернулась до іншої сторони не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п.п.9.1 - 9.2 Договору).

Згідно ст.52 Закону України "Про ринок електричної енергії" адміністратор розрахунків, забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, Правил ринку та Кодексу комерційного обліку. Функції адміністратора розрахунків покладаються на оператора системи передачі.

Балансуючий ринок електричної енергії - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії (п.п.7, 12, 46 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

На балансуючому ринку оператором системи передачі (ОСП) здійснюються: 1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; 2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Згідно ч.7 ст.68 Закону України "Про ринок електричної енергії" за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №307 від 14.03.2018р. затверджено Правила ринку.

Звертаючись з позовом до суду, позивач за первісним позовом посилається на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору не здійснив вчасно оплату за придбані обсяги балансуючої електричної енергії за період третя декада травня 2024 на загальну суму 17 140 450,33 грн. у зв`язку з чим на цю суму боргу було нараховано 56 296,21 (інфляційне збільшення) грн. та 158 344,29 (3% річних) грн.

Вважаючи порушеним своє право, НЕК «Укренерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» суми основної заборгованості у розмірі: 17 140 450,33 грн. (сімнадцять мільйонів сто сорок тисяч чотириста п`ятдесят грн. 33 коп.) за період: третя декада травня 2024 по Договору «Про участь у балансуючому ринку» від 18.10.2021, 56 296,21 грн. інфляційних втрат та 158 344,29 грн. - 3% річних.

Протягом судового розгляду НЕК «Укренерго» змінював розмір позовних вимог.

Остаточною заявою від 04.10.2024 НЕК «Укренерго» зменшив розмір позовних вимог № 905/950/24 в зв`язку із підписанням акту зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: 1. АКТ зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.09.2024 згідно з Договорам від 10.08.2021 №0112-04124 (з додатками).

Позивач повідомив, що станом на день подання Заяви «Про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості та повернення судового збору з врахуванням погашеної заборгованості», та стягнення штрафних санкцій, сума основного боргу у сумі 88 596 714,84 грн. за період: третя декада травня 2024 третя декада червня 2024 сплачена у повному обсязі.

Нараховані штрафні санкцій Відповідачем не сплачені, тому виходячи з вищенаведеного Відповідачем було порушено строки оплати за надані послуги Позивача.

Відповідно до підписаного сторонами Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.09.2024, після подачі позовної заяви, сума основної заборгованості погашена, непогашеною залишилась сума нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне виконання горошкових зобов`язань у повному обсязі.

Внаслідок цієї заява остаточна редакція позову викладена НЕК «Укренерго» в наступній редакції: «Стягнути з ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» на користь НЕК «Укренерго» інфляційні втрати - 2 169 047,61 грн. та 3% річних - 824 549,22 грн.»

Розглянувши позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», суд дійшов наступних висновків.

За своїм змістом та правовою природою укладений сторонами Договір є договором надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм статей 901-907 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст.610 Цивільного кодексу України).

Згідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Щодо стягнення з ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» суми основного боргу по Договору №0112-04124 від 10.08.2021.

Так, на виконання умов договору позивач за первісним позовом здійснив поставку, а відповідач за первісним позовом отримав балансуючу електричну енергію, що підтверджується долученими до матеріалів справи актом купівлі-продажу балансуючої електричної енергії: №БР/24/05-0112 від 31.05.2024 зі змісту якого вбачається, що:

1.ППБ (ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО») отримав, а ОСП (ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО») поставив балансуючу електричну енергію за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 на суму 84 680 056,84 грн.(з ПДВ);

2. ОСП отримав, а ППБ поставив балансуючу електричну енергію за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 на суму 22 960 883,53 грн. (з ПДВ).

Акт підписано сторонами з використанням КЕП, докази чого наявні в матеріалах справи.

Матеріали справи не містять доказів про наявність спору між ОСП та ППБ щодо обсягів поставленої/отриманої електричної енергії актом купівлі-продажу балансуючої електричної енергії згідно акту №БР/24/05-0112 від 31.05.2024.

ПрАТ НЕК «Укренерго» через систему управління ринком виставлені на оплату платіжні документи (рахунки-фактури) за електричну енергію для балансування, придбану ПАТ «Донбасенерго», а саме:

1) рахунок-фактура від 06.05.2024 № 240 на суму 3 004 814,98 грн., дата виставлення рахунку 06.05.2024;

2) рахунок-фактура від 24.05.2024. № 244 на суму 10 196 043,28 грн. , дата виставлення рахунку 25.05.2024;

3) рахунок-фактура від 06.06.2024 № 247 на суму 42 689 871,52 грн. , дата виставлення рахунку 06.06.2024;

4) рахунок-фактура від 06.03.2024 № 253 на суму 202 850,18 грн. , дата виставлення рахунку 06.03.2024;

5) рахунок-фактура від 25.01.2024 №0 248 на суму 2 213 611,86 грн. , дата виставлення рахунку 25.01.2024;

6) рахунок-фактура від 16.05.2024 № 239 на суму 8 833 258,51 грн. , дата виставлення рахунку 17.05.2024.

Всього на загальну суму 67 140 450,33 5 грн.

Суд зауважує, що дата розміщення (формування) рахунків у системі управління ринком є датою направлення (надсилання, виставлення) таких рахунків. При цьому, дати виставлення позивачем за первісним позовом зазначених рахунків в системі управління ринком ПАТ «Донбасенерго» не заперечувались.

Згідно п.7.7.3 p.VII Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за продану електричну енергію на балансуючому ринку (п.4 ч.2 ст.33 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно п.5.2 Договору ОСП має право отримувати від ППБ оплату, визначену згідно з вимогами Правил ринку, за придбану цим ППБ балансуючу електричну енергію. Вказаному праву ОСП кореспондує установлений п.5.5 Договору обов`язок ППБ оплачувати рахунки за придбану ППБ балансуючу електричну енергію.

У судовому засіданні встановлено, що строк виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати платіжних документів був порушений, так:

1) рахунок-фактура від 06.05.2024 № 240 на суму 3 004 814,98 грн. з останнім днем оплати 08.05.2024 фактично був оплачений 28.06.2024;

2) рахунок-фактура від 24.05.2024. № 244 на суму 10 196 043,28 грн. з останнім днем оплати 28.05.2024 фактично був оплачений 28.06.2024;

3) рахунок-фактура від 06.03.2024 № 253 на суму 202 850,18 грн. з останнім днем оплати 08.03.2024 фактично був оплачений 28.06.2024;

4) рахунок-фактура від 25.01.2024 №0 248 на суму 2 213 611,86 грн. з останнім днем оплати 29.01.2024 фактично був оплачений 28.06.2024

5) рахунок-фактура від 16.05.2024 № 239 на суму 8 833 258,51 грн. з останнім днем оплати 21.05.2024 фактично був оплачений 28.06.2024.

6) рахунок-фактура від 06.06.2024 № 247 на суму 42 689 871,52 грн. з останнім днем оплати 10.06.2024 був частково оплачений 28.06.2024.

У матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 4025 від "28" червня 2024 року на суму 44 578 722,98 грн. з призначенням платежу: «Плата за ел/ен для баланс.за 05.2024р. зг.дог.№ 0112-04124 вiд 10.08.21р. рах.№239 вiд 16.05.24р. №244 вiд 24.05.24р. №247 вiд 06.06.24р. У т.ч.ПДВ - 7 429 787,16 грн.».

З пояснень Позивача вбачається, що цим платежем (28.06.2024) було оплачено рахунок-фактуру від 24.05.2024. № 244 на суму 10 196 043,28 грн.; рахунок-фактуру від 16.05.2024 № 239 на суму 8 833 258,51 грн. та залишком коштів частково, на суму 25 549 421,19 грн. погашено рахунок-фактуру від 06.06.2024 № 247 (фактична сума цього рахунку - 42 689 871,52 грн.)

Отже, станом 04.07.2024 (на дату позовної заяви) ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» не повністю виконав зобов`язання по оплаті за третю декаду травня 2024, зобов`язання виконано частково на суму 25 549 421,19 грн., рахунок виставлено на суму 42 689 871,52, різниця склала 17 140 450,33 грн., що і стало предметом розгляду суду та заявлено до стягнення як сума основного боргу

Заявою від 04.10.2024 НЕК «Укренерго» зменшив розмір позовних вимог №905/950/24 в зв`язку із підписанням акту зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: 1. АКТ зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.09.2024 згідно з Договорам від 10.08.2021 №0112-04124 (з додатками).

Згідно п.1 Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.09.2024 сторони визнають узгоджені та безспірні обсяги поставленої протягом періоду, зазначеному у додатку 1, електричної енергії для врегулювання небалансів та балансуючої електричної енергії, підтверджують реальність та обсяг взаємної заборгованості відповідно до підписаних Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів з урахуванням актів-корегування (врегулювання), Актів купівлі-продажу балансуючої електричної енергії та виставлених рахунків-фактур/звітів згідно з Договорами.

Пунктами 4, 4.1 та 4,2 визначено, що за результатами підписання цього Акта зобов`язання по Договорам за періоди, зазначені у додатку 1, наступне:

4.1. За куплену у ОСП електричну енергію:

- грошове зобов`язання СВБ/ППБ перед ОСП становить 67 966 314,93 грн (шістдесят сім мільйонів дев`ятсот шістдесят шість тисяч триста чотирнадцять гривень 93 копійки), в т.ч. ПДВ 11 327 719,16 грн;

- грошове зобов`язання ОСП перед СВБ/ППБ становить 0,00 грн (нуль гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ 0,00 грн.

4.2. За куплену у СВБ/ППБ електричну енергію:

- грошове зобов`язання ОСП перед СВБ/ППБ становить 0,00 грн (нуль гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ 0,00 грн;

- грошове зобов`язання СВБ/ППБ перед ОСП становить 0,00 грн (нуль гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ 0,00 грн.

Підписанням цього Акта Сторони засвідчують про відсутність будь-яких претензій Сторін одна до одної (п.5).

Позивач повідомив, що станом на 04.10.2024 (день подання Заяви «Про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості та повернення судового збору з врахуванням погашеної заборгованості», сума основного боргу за період: третя декада травня 2024 третя декада червня 2024 сплачена у повному обсязі.

Відповідно до підписаного сторонами Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.09.2024, після подачі позовної заяви, сума основної заборгованості ПАТ «Донбасенерго» була погашена, проте, непогашеною залишилась сума нарахованих інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання горошкових зобов`язань.

Таким чином, станом на дату 11.11.2024 сума основної заборгованості ПАТ «Донбасенерго» повністю погашена, тому провадження у справі №905/950/24 в частині цих вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України на підставі заяви НЕК «Укренерго» від 04.10.2024.

Внаслідок цієї заява, остаточна редакція позову викладена НЕК «Укренерго» в наступній редакції: «Стягнути з ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» на користь НЕК «Укренерго» інфляційні втрати - 2 169 047,61 грн. та 3% річних - 824 549,22 грн.»

Доводи позивача в цій частині, ПАТ «Донбасенерго» належними та допустимими доказами не спростовані.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість первісних позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Донбасенерго» інфляційних втрат - 2 169 047,61 грн. та 3% річних - 824 549,22 грн.

Щодо наявності підстав для перенесення строків виконання зобов`язання відповідача у зв`язку з форс-мажорними обставинами, що засвідчені листом Торгово-промислової палати України.

Доводи про обставини перебування ПАТ «Донбасенерго» під впливом надзвичайних обставин, форс-мажору, загрози суспільним інтересам, скрутного фінансового становища ПАТ «Донбасенерго», а також щодо загрози припинення господарської діяльності ПАТ «Донбасенерго» викладені відповідачем у відзив на позовну заяву від 23.07.2024.

Досліджуючи вказані обставини суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів (статті 617 Цивільного кодексу України).

Ця норма встановлює дві основні підстави звільнення особи, яка порушила зобов`язання, від відповідальності. Такими обставинами є випадок та непереборна сила. Доведення наявності випадку або непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Згідно ст.14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Відповідно до пп.1.15.1, 1.15.2, 1.15.3. 1.15.4 р. І Правил ринку під форс-мажором розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань будь-якого учасника ринку, передбачених умовами цих Правил.

Обставини форс-мажору поділяються на такі категорії: 1) викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом (повінь, циклон, шторм, цунамі, осідання ґрунту, землетрус, пожежа тощо); 2) надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань учасника ринку, передбачених умовами цих Правил, а також бездіяльність третіх осіб, на яких не поширюється дія цих Правил (страйки, саботаж, локаут, вибухи та вихід з ладу чи пошкодження машин та устаткування, оголошена чи неоголошена війна, масові заворушення, піратство тощо); 3) регламентовані умови відповідних рішень та акти державних органів влади (ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо).

Строк виконання зобов`язання учасника ринку, що зазнав впливу форс-мажору, переноситься на весь період його дії, включаючи період ліквідації наслідків. При цьому такий учасник ринку не буде нести відповідальність за прострочені зобов`язання.

Учасник ринку, який зазнав впливу форс-мажору, зобов`язаний негайно за допомогою будь-якого засобу зв`язку повідомити ОСП та Регулятора про настання форс-мажору не пізніше ніж через 2 робочі дні з моменту виникнення форс-мажору, а також надати у письмовій формі офіційне підтвердження настання форс-мажорних обставин. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про неможливість виконання прийнятих за цими Правилами зобов`язань позбавляє відповідного учасника ринку права посилатися на будь-яку вищевказану обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання вимог за цими Правилами.

Протягом трьох календарних днів після настання форс-мажору учасники ринку, на яких поширилася його дія, повинні обговорити і погодити продовження своєї роботи відповідно до цих Правил і Кодексу системи передачі (п.1.15.5. Правил ринку).

Учасник ринку не звільняється від виконання зобов`язань, що виникли перед настанням форс-мажору, що викликав призупинення виконання зобов`язань за цими Правилами (пп.1.15.6 р.І Правил ринку).

Наявність обставин форс-мажору підтверджується відповідним документом Торгово-промислової палати України або відповідними територіальними відділеннями (пп.1.15.7 р.І Правил ринку).

У розділі 6 Договору від 10.08.2021р. №0112-04124 «Форс-мажор» сторони погодили, що якщо внаслідок дії форс-мажорних обставин (техногенного, природного, соціально-політичного, військового характеру, обставин юридичного форс-мажору (дія/рішення органів державної влади, органів, установ, що містить заборону або обмеження з питань, які мають безпосереднє відношення до виконання цього Договору) унеможливлюється виконання будь-якою Стороною зобов`язань за цим Договором, така Сторона повинна повідомити у письмовій формі про це іншу Сторону протягом 5 днів з моменту виникнення таких обставин (п.6.1 договору).

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однієї зі Сторін про неможливість виконання прийнятих за цим Договором зобов?язань позбавляє Сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов?язань (п.6.2 договору).

За умовами пунктів 6.3 6.4 договору у разі дії форс-мажорних обставин більше 30 календарних днів Сторони мають право відмовитися від подальшого виконання зобов?язань за цим Договором та в установленому порядку розірвати Договір. Розірвання цього Договору тягне за собою відповідні правові наслідки щодо діяльності Сторін на ринку електричної енергії. Наявність форс-мажорних обставин підтверджується відповідним документом, виданим Торгово-промисловою палатою України або відповідними територіальними відділеннями.

Так, судом було досліджено доводи ПАТ «Донбасенерго», а також наданий до матеріалів справи сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) №1400-24-1028 від 21.05.2024р., виданий Донецькою торгово-промисловою палатою, яким засвідчено форс-мажорні обставини щодо зобов`язань зі сплати послуг за Договором про участь у балансуючому ринку №0112-04124 від 10.08.2021р., укладеним з НЕК «Укренерго», за період з червня 2023 року по грудень 2023 року. Період дії форс-мажорних обставин: дата настання: 24 лютого 2022 року; дата закінчення: тривають станом на 21.05.2024р.

Оцінюючи відповідний сертифікат №1400-24-1028 від 21.05.2024р., судом було враховано висновки Верховного Суду у постанові від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17, у відповідності до яких зазначено, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціального характеру і при їх визначенні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. Доведення дії непереборної сили покладається на сторону, яка порушила зобов`язання.

В даному випадку відповідач обґрунтовуючи свою позицію щодо дії форс-мажорних обставин посилається, зокрема на викладені вище обставини.

Позивач ПАТ НЕК «Укренерго» наполягає на тому, що впровадження воєнного стану в країні з 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в зв`язку з військовою агресією російської федерації має загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін, як відповідача, так і позивача, сторони по справі знаходяться в однакових економічних умовах при цьому енергопостачання відповідача, при наявності значної заборгованості, не припиняється у зв`язку із скрутним положенням на Ринку електричної енергії Позивача, що по суті відповідач намагаючись прикритись Воєнними станом, не бажає хоч в якихось розмірах погашати існуючі борги за відпущену та спожиту електричну енергію.

Неотримання НЕК «Укренерго» коштів за надані послуги, які є джерелом його фінансування, в тому числі для здійснення аварійно-відновлювальних робіт енергетичної інфраструктури електромереж та підстанцій, ставить під загрозу функціонування позивача як оператора системи передачі, безпеку енергетичної системи та її існування як таке.

Наведені відповідачем, зокрема аргументи щодо негативних наслідків воєнного стану для діяльності відповідача слід співставити з тим фактом, що негативні наслідки воєнного стану в Україні поширюються на позивача не в меншій мірі (а насправді в значно більші мірі), ніж на відповідача.

Водночас, саме відповідачем порушено механізму оплати за надані йому послуги на ринку електричної енергії, учасниками якого є обидві сторони спору.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2022 внаслідок пошкоджень під час обстрілів, повністю зупинена виробнича діяльність Слов?янською ТЕС, відпуск електроенергії в енергомережу не здійснюється. Рішення про зупинку роботи Слов`янської ТЕС було прийнято ПАТ «Донбасенерго» 27.05.2022.

Окрім того, листом №01-1.3/00797 від 16.09.2022 ПАТ «Донбасенерго» повідомило позивача, що з початку травня 2022 року енергоблок №7 Слов`янської ТЕС не знаходиться в роботів, також було зупинено турбоагрегат №3, водночас відповідачем та персоналом станції вживались усі можливі заходи задля збереження обладнання ТЕС в працездатному стані, зокрема, відкритого розподільчого пристрою (ВРП) за допомогою якого забезпечується передача електричної енергії мережами оператора систем розподілу в регіоні.

Як було повідомлено ПАТ «Донбасенерго», аварійне зупинення роботи Слов?янської ТЕС тривало з травня 2022 року по листопад 2022 року.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що учасники ринку (сторони) погодили спільне рішення з приводу варіантів продовження їх роботи внаслідок виникнення обставин.

Більш того, матеріали справи не містять жодних належних доказів існування будь-яких форс-мажорних обставин для ПАТ «Донбасенерго», які б повністю унеможливлювали виконання своїх обов`язків за договором про участь у балансуючому ринку №0112-04124 саме у спірний період з червня 2023 року по жовтень 2023 року. Так, за змістом наданого сертифікату форс-мажорні обставини настали 24 лютого 2022 року, проте, самі зобов`язання зі сплати коштів позивачу виникли пізніше, після отримання електричної енергії у травні 2024 року.

Як було встановлено судом, відповідач за у травні 2024 року приймав та поставляв балансуючу електричну енергію, при цьому жодних заяв з приводу відмови від поставленого товару останнім зроблено не було.

Наведене, на думку суду, свідчить про продовження діяльності ПАТ «Донбасенерго» в умовах воєнного стану, що обумовлюється не тільки на споживанням послуг за договором №0112-04124., але і подальшою генерацією відповідачем власної електроенергії.

Також, суд не може залишити поза увагою факт того, що відповідач звернувся до ТПП в Донецькій області лише в травні 2024 року (після нанесення ракетного удару по Слов`янській ТЕС в травні 2024 року).

Згідно п.6 ч.1 ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Принцип справедливості, добросовісності і розумності є проявом категорій справедливості, добросовісності і розумності як суті права загалом. Принцип добросовісності є одним із засобів утримання сторін від зловживання своїми правами. Основне призначення цього принципу вбачається в наданні суддям більше можливостей з`ясовувати в повному обсязі фактичні обставини справи і, насамкінець, встановити об`єктивну істину. Загалом зміст цих принципів (справедливості, добросовісності і розумності) полягає в тому, що тексти законів, правочинів та їх застосування суб`єктами цивільних правовідносин мають бути належними і справедливими та відповідати загальновизнаним нормам обороту та нормам закону.

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), базується на римській максимі - «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium - принцип добросовісності.

Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона розумно покладається на них.

Суд звертає увагу на те, що дії ПАТ «Донбасенерго», які полягають спочатку у постачанні та прийманні балансуючої енергії у спірний період, а потім у зверненні у травні 2024 року до ТПП за сертифікатом з метою засвідчення настання форс-мажорних обставин, що обумовили неможливість виконання зобов`язань за договором №0112-04124 починаючи з 24.02.2022р. є проявом суперечливої поведінки відповідача та не узгоджуються з доктриною venire contra factum proprium, згідно якої забороняється поведінка, яка не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

З урахуванням наведеного, судом було встановлено, що ПАТ «Донбасенерго»:

- не було дотримано передбачених умовами договору та Правилами ринку порядку повідомлення контрагента про настання форс-мажорних обставин;

- не було доведено причинно-наслідковий зв`язок між форс-мажором та неможливістю виконати грошове зобов`язання за договором №0112-04124 у спірний період;

- не було доведено, що саме у спірний період надання послуг/стягнення заборгованості у цій справі для ПАТ «Донбасенерго» діяли обставини непереборної сили.

Також, судом враховано наявність доказів часткової оплати за договором, а саме платіжної інструкції № 4025 від "28" червня 2024 року на суму 44 578 722.98 грн. з призначенням платежу: «Плата за ел/ен для баланс.за 05.2024р. зг.дог.№ 0112-04124 вiд 10.08.21р. рах.№239 вiд 16.05.24р. №244 вiд 24.05.24р. №247 вiд 06.06.24р. У т.ч.ПДВ - 7 429 787,16 грн.», у відповідності до якої відповідачем цим платежем (28.06.2024) було оплачено рахунок-фактуру від 24.05.2024. № 244 на суму 10 196 043,28 грн.; рахунок-фактуру від 16.05.2024 № 239 на суму 8 833 258,51 грн. та залишком коштів частково, на суму 25 549 421,19 грн. погашено рахунок-фактура від 06.06.2024 № 247 (фактична сума цього рахунку - 42 689 871,52 грн.).

Також, у судовому засіданні встановлено, що час розгляду справи № 905/950/24 ПАТ «Донбасенерго» частково сплатило борг НЕК «Укренерго» на загальну суму більше 60 мільйонів, при цьому НЕК «Укренерго» також погасило заборгованість перед ПАТ «Донбасенерго» на суму понад 62 млн. грн.

Вказані обставини свідчать про спроможність ПАТ «Донбасенерго» здійснювати часткову та поступову оплату заборгованості перед НЕК «Укренерго», оцінка чому має надаватися судом при вирішенні питання щодо можливості виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за спірним Договором..

Станом 04.07.2024 (на дату позовної заяви) ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» не повністю виконав зобов`язання по оплаті за третю декаду травня 2024, зобов`язання виконано частково на суму 25 549 421,19 грн., рахунок виставлено на суму 42 689 871,52, різниця склала 17 140 450,33 грн., що і стало предметом розгляду суду та заявлено до стягнення як сума основного боргу

26 вересня 2024 року НЕК «Укренерго» та ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» підписали АКТ зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.09.2024 згідно з Договорам від 10.08.2021 №0112-04124, внаслідок чого сума основного боргу у сумі 88 596 714,84 грн. за період: третя декада травня 2024 третя декада червня 2024 була погашена у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення відповідача у зв`язку з форс-мажорними обставинами від обов`язку виконати грошове зобов`язання перед позивачем за договором про участь у балансуючому ринку від 10.08.2021р. №0112-04124 внаслідок перенесення строків виконання.

Щодо стягнення з ПАТ «Донбасенерго» інфляційних втрат та 3% річних.

Окрім вимог про стягнення основного боргу, позивачем також було заявлено вимоги про стягнення з ПАТ «Донбасенерго» інфляційних втрат у сумі 56 296,21 грн. та 3% річних у сумі 158 344,29 грн.

В свою чергу, відповідач заперечує проти нарахування і заявлення до стягнення ПрАТ НЕК «Укренерго» 3% річних та інфляційних втрат у повному обсязі.

ПАТ «Донбасенерго» стверджує, шо таке нарахування суперечить заходам держави, направленим на зменшення взаємної заборгованості ОСП та учасників ринку електричної енергії, проте вказані доводи відповідача суд вважає помилковими з огляду на наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що у відповідності до положень ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Нарахування процентів та інфляційних втрат має компенсаційний, а не штрафний характер та, відповідно, особа не може бути звільнена від сплати процентів річних та інфляційних втрат у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, зокрема на підставі статті 617 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до умов Договору, позивачем було поставлено відповідачу балансуючу електричну енергію на підставі чого виставлено через систему управління ринком на оплату платіжні документи (рахунок-фактура) за електричну енергію для балансування на загальну суму 109094300,46 грн.

Умовами п.4.1 Договору сторони визначили, що виставлення рахунків та оплата платежів здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку.

Згідно п.5.2 розділу 5 Договору ОСП має право отримувати від ППБ оплату, визначену згідно з вимогами Правил ринку, за придбану цим ППБ балансуючу електричну енергію.

Відповідно до п.п.7.7.3 п.7.7 Розділу 7 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Таким чином, сторони зобов`язані в своїй діяльності керуватись, окрім умов договору, Правилами ринку, що прямо передбачено у останньому.

Отже, відповідач повинен був здійснити оплату виставлених рахунків у строки встановлені Договором та Правилами ринку.

У судовому засіданні встановлено, що строк виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати платіжних документів був порушений, так:

1) рахунок-фактура від 06.05.2024 № 240 на суму 3 004 814,98 грн. з останнім днем оплати 08.05.2024 фактично був оплачений 28.06.2024;

2) рахунок-фактура від 24.05.2024. № 244 на суму 10 196 043,28 грн. з останнім днем оплати 28.05.2024 фактично був оплачений 28.06.2024;

3) рахунок-фактура від 06.03.2024 № 253 на суму 202 850,18 грн. з останнім днем оплати 08.03.2024 фактично був оплачений 28.06.2024;

4) рахунок-фактура від 25.01.2024 №0 248 на суму 2 213 611,86 грн. з останнім днем оплати 29.01.2024 фактично був оплачений 28.06.2024

5) рахунок-фактура від 16.05.2024 № 239 на суму 8 833 258,51 грн. з останнім днем оплати 21.05.2024 фактично був оплачений 28.06.2024.

6) рахунок-фактура від 06.06.2024 № 247 на суму 42 689 871,52 грн. з останнім днем оплати 10.06.2024 був частково оплачений 28.06.2024.

Отже, станом на 04.07.2024 (дату звернення НЕК «Укренерго» до суду), відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору не здійснив вчасно оплату за придбані обсяги балансуючої електричної енергії по вищевказаним рахункам фактурам, у зв`язку з чим, за прострочення грошових зобов`язань за відповідні періоди позивачем було нараховано інфляційні втрати на загальну суму 56 296,21 грн. та 3% річних на загальну суму 158 344,29 грн.

Станом на 04.10.2024 (день подання Заяви «Про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості та повернення судового збору з врахуванням погашеної заборгованості»), сума основного боргу у сумі 88 596 714,84 грн. за період: третя декада травня 2024 третя декада червня 2024 з ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» сплачена у повному обсязі.

Відповідно до підписаного сторонами Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.09.2024, після подачі позовної заяви, сума основної заборгованості з ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» погашена, проте, непогашеною залишилась сума нарахованих інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання горошкових зобов`язань.

Внаслідок цієї заява, остаточна редакція позову викладена НЕК «Укренерго» в наступній редакції: «Стягнути з ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» на користь НЕК «Укренерго» інфляційні втрати - 2 169 047,61 грн. та 3% річних - 824 549,22 грн.»

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт прострочення виконання ПАТ «Донбасенерго» зобов`язання з розрахунків за обсяги балансуючої електричної енергії, у позивача виникло право на нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат у відповідності до приписів ст.625 Цивільного кодексу України.

Позивачем за первісним позовом нараховано інфляційні втрати в розмірі - 2 169 047,61 грн та 3% річних в розмірі 824 549,22 грн, а саме:

Період 1 (30/06/2024 - 29/08/2024) сума боргу 17 140 450,33 грн, розмір інфляційних за вказаний період складає 102 842,70 грн, розмір 3% річних складає 85 702,25 грн;

Період 2 (19/06/2024 - 29/08/2024) сума боргу 45 747 163,79 грн, розмір інфляційних за вказаний період складає 274 482,98 грн. розмір 3% річних складає 269 983,26 грн;

Період 3 (31/08/2024 - 19/09/2024) сума боргу 32 887 614,12 грн, розмір інфляційних за вказаний період складає 0,00 грн. розмір 3% річних складає 53 914,12 грн;

Період 4 (21/09/2024 - 25/09/2024) сума боргу 29 653 817,78 розмір інфляційних за вказаний період складає 0,00 грн. розмір 3% річних складає 12 153,20 грн;

Період 5 (10/07/2024 - 25/09/2024) сума боргу 25 709 100,72 грн, розмір інфляційних за вказаний період складає 154 254,60 грн. розмір 3% річних складає 16 369,66 грн;

Період 6 (30/01/2024 - 27/06/2024) сума боргу 2 213 611,86 грн, розмір інфляційних за вказаний період складає 85 102,80 грн. розмір 3% річних складає 27 216,54 грн;

Період 7 (09/03/2024 - 27/06/2024) сума боргу 202 850,18 грн, розмір інфляційних за вказаний період складає 7 168,56 грн. розмір 3% річних складає 1 845,60 грн;

Період 8 (09/05/2024 - 27/06/2024) сума боргу 3 004 814,98 грн розмір інфляційних за вказаний період складає 84 531,46 грн. розмір 3% річних складає 12 314,82 грн;

Період 9 (22/05/2024 - 27/06/2024) сума боргу 8 833 258,51 грн розмір інфляційних за вказаний період складає 194 331,69 грн. розмір 3% річних складає 26 789,39 грн;

Період 10 (29/05/2024 - 27/06/2024) сума боргу 10 196 043,28 грн розмір інфляційних за вказаний період складає 224 312,95 грн. розмір 3% річних складає 25 072,24 грн;

Період 11 (11/06/2024 - 27/06/2024) сума боргу 42 689 871,52 грн розмір інфляційних за вказаний період складає 939 177,17 грн. розмір 3% річних складає 59 485,89 грн;

Період 12 (30/06/2024 - 29/08/2024) сума боргу 17 140 450,33 грн розмір інфляційних за вказаний період складає 102 842,70 грн. розмір 3% річних складає 85 702,25 грн.

Доводи контррозрахунку ПАТ «Донбасенерго»

Відповідно до розрахунку НЕК «Укренерго» загальний розмір компенсаційних нарахувань на прострочене грошове зобов`язання ПАТ «Донбасенерго» за рахунками №248 від 25.01.2024, №53 від 06.03.2024, №40 від 06.05.2024, №239 від 17.05.2024, №244 від 25.05.2024, №47 від 06.06.2024, №007 від 14.06.2024, №38 від 05.07.2024 становить 2 993 596,83 грн, з яких 2 169 047,61 грн - інфляційне збільшення, 824 549,22 грн 3% річних.

ПАТ «Донбасенерго» за допомогою інформаційно-пошукової системи «Ліга Закон» здійснено перевірку арифметичної правильності наданого Позивачем розрахунку.

За результатом проведеного ПАТ «Донбасенерго» підрахунку розмір інфляційних нарахувань може становити 2 066 204,91 грн, 3% річних - 739 988,31 грн, всього 2 806 193,22 грн. Результат контррозрахунку додається відповідачем за первісним позовом до матеріалів справи.

Таким чином різниця між розміром заявлених Позивачем до стягнення компенсаційних нарахувань та розміром 3% річних й інфляційних нарахувань за контррозрахунком Відповідача становить: 2 993 596,83 грн - 2 806 193,22 грн = 187 403,61 грн.

Перевіривши наданий позивачем НЕК «Укренерго» розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає їх вірними, правомірними та обґрунтованими.

Як вже було зазначено судом, приписи статті 625 Цивільного кодексу України унормовують право кредитора вимагати від боржника сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Приймаючи до уваги вищенаведені приписи законодавства щодо наявності у позивача права за порушення грошового зобов`язання відповідачем вимагати сплати останнім процентів річних та інфляційних втрат, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з ПАТ «Донбасенерго» інфляційних втрат - 2 169 047,61 грн. та 3% річних - 824 549,22 грн.

Щодо зустрічного позову ПАТ «Донбасенерго».

27 квітня 2024 року Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку від 10.08.2021р. №0112-04124 у сумі 24 252 184,07 грн, з яких:

23 474 602,01 грн - сума основної заборгованості за куплену у ППБ у період грудень 2023 року червень 2024 року балансуючу електричну енергію відповідно до умов Договору № 0112-04124 від 10.08.2021 про участь у балансуючому ринку;

584 607,67 грн - сума інфляційного збільшення;

192 974,39 грн - сума трьох процентів річних.

Обґрунтовуючи доводи зустрічної позовної заяви, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» повідомило, що основним видом господарської діяльності ПАТ «Донбасенерго» є виробництво та реалізація електричної енергії (ліцензія НКРЕКП АЕ № 575906).

ПАТ «Донбасенерго» є учасником ринку електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Нормами п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії організовано балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок).

Положеннями п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що балансуюча група - об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання.

Пунктом 95 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальник послуг з балансування - учасник ринку, який відповідає вимогам правил ринку щодо участі у балансуванні обсягів виробництва (відпуску), імпорту та споживання, експорту електричної енергії, що здійснюється на балансуючому ринку, та зареєстрований для участі у балансуванні.

ПАТ «Донбасенерго» є постачальником послуг з балансування.

Відповідно до п.55 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

ПрАТ «НЕК «Укренерго» виконує функції Оператора системи передачі електричної енергії.

Згідно до п.4-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», балансування - усі дії та процеси, що здійснюються в будь-який період часу, за допомогою яких оператор системи передачі забезпечує постійне підтримання частоти в об`єднаній енергетичній системі України в межах попередньо визначеного діапазону стабільності та забезпечує підтримання необхідних обсягів резервів необхідної якості.

Для надання послуг з балансування учасники ринку укладають з оператором системи передачі договір на основі типового договору про участь у балансуючому ринку. Постачальники послуг з балансування реєструються адміністратором розрахунків у порядку, визначеному правилами ринку. Типовий договір про участь у балансуючому ринку затверджується Регулятором (п.3 ч.1 ст.68 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Регулятор - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. (п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії»)

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 307 затверджено Типовий договір про участь у балансуючому ринку.

Договір про участь у балансуючому ринку, в розумінні ст.634 ЦК України, є договором про приєднання.

ПАТ «Донбасенерго» направило ПрАТ «НЕК «Укренерго» (Оператор системи передачі електроенергії) заяву-приєднання від 09.08.2021 № 01-1.1/01313 до договору про участь у балансуючому ринку.

Листом від 10.08.2021 № 01/34585 ПрАТ «НЕК «Укренерго» повідомило про приєднання ПАТ «Донбасенерго» до договору про участь у балансуючому ринку та реєстрацію ПАТ «Донбасенерго» в якості постачальника послуг балансування .

Таким чином, між ПАТ «Донбасенерго» та ПрАТ «НЕК «Укренерго» укладено договір № 0112-04124 від 10.08.2021 про участь у балансуючому ринку (надалі- Договір). На момент приєднання ПАТ «Донбасенерго» до договору про участь у балансуючому ринку (10.08.2021) була чинною редакція договору, з урахуванням змін згідно з постановою НКРЕКП від 15.02.2021 № 234.

Відповідно до п.1.2 Договору, ППБ (ПАТ «Донбасенерго») зобов`язується надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення ОСП ( ПрАТ «НЕК «Укренерго» ) балансування об`єднаної енергетичної системи України. ОСП зобов`язується продавати балансуючу електричну енергію ППБ або купувати балансуючу електричну енергію у ППБ та отримувати оплату за продану ППБ балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену у ППБ балансуючу електричну енергію відповідно до умов цього Договору та Правил ринку (затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 307).

Наказами НЕК «Укренерго» від 31.01.2022 № 59, від 21.04.2022 № 160, від 16.05.2022 № 177, від 08.06.2022 № 234, від 08.12.2022 № 614, від 27.01.2023 № 57, від 20.10.2023 №598 було затверджено нові редакції Договору про участь у балансуючому ринку.

Спірні правовідносини сторін, що стали підставою для звернення ПАТ «Донбасенерго» із зустрічним позовом, регулюються Договором в редакції наказу НЕК «Укренерго» від 20.10.2023 №598. Договір в редакції станом на 10.08.2021 та в редакції наказу НЕК «Укренерго» від 20.10.2023 №598.

На виконання умов Договору ПАТ «Донбасенерго» у період перша декада грудня 2023 року друга декада червня 2024 року було надано послуги з балансування, що підтверджується актами купівлі-продажу балансуючої електричної енергії оформленими в порядку, передбаченому п.4.4 Договору

- № БР/23/12-0112 від 31.12.2023;

- № БР/24/01-0112 від 31.01.2024;

- № БР/24/02-0112 від 29.02.2024;

- № БР/24/03-0112 від 31.03.2024,

- № БР/24/04-0112 від 30.04.2024,

- № БР/24/06-0112 від 30.06.2024.

Згідно з положеннями п.4.1. Договору, виставлення рахунків та оплата платежів здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку.

На підставі п.п. 7.2.1. п.7.2. Правил ринку, ППБ (ПАТ «Донбасенерго») у період грудень 2023 року червень 2024 року виставило ПрАТ «НЕК «Укренерго» рахунки на оплату за балансуючу електричну енергію за Договором, зокрема:

- рахунок №242 від 14.12.2023 ;

- рахунок №231 від 04.01.2024 ;

- рахунок №008 від 16.01.2024 ;

- рахунок №008 від 06.02.2024 ;

- рахунок № 255 від 15.02.2024;

- рахунок №252 від 26.02.2024;

- рахунок №248 від 14.03.2024;

- рахунок №007 від 26.03.2024;

- рахунок №247 від 04.04.2024;

- рахунок №025 від 16.04.2024;

- рахунок №245 від 25.04.2024;

- рахунок №007 від 26.06.2024.

Учасники ринку електричної енергії використовують у своїй діяльності систему управління ринком (Market management system (MMS)) через мережу Інтернет за://mms.ua.energy/.

Відповідно до Правил ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (надалі - Правила), адміністрування комерційного обліку забезпечує система управління ринком. Згідно з п.п.1.11.2, 1.11.3 Правил, ОСП (Оператор системи передачі, яким є НЕК «Укренерго») в якості відповідального оператора системи управління ринком вибирає, встановлює, експлуатує і підтримує систему відповідно до положень цих Правил.

Згідно до п.п.1.11.6, 1.11.8 Правил, учасники ринку мають право на доступ до інформації, яка міститься в СУР та стосується їх безпосередньо. АР (Адміністратор розрахунків) надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).

НЕК «Укренерго» здійснює використання програми/платформи/програмного продукту «Market management system».

Інформація щодо виставлених учасником ринку рахунків за куплену ОСП балансуючу електричну енергію відображається Відповідачем на платформі MMS (https://mms.ua.energy).

Роздруківки інформації НЕК «Укренерго» з платформи MMS щодо дат виставлених йому Позивачем рахунків додаються разом з доказами направлення Позивачем зазначених вище рахунків на електронну адресу НЕК «Укренерго».

Відповідно до п.7.7.4. Правил ринку, оплата платіжного документа з банківського рахунку АР (Адміністратор розрахунків - ПрАТ «НЕК «Укренерго») на банківський рахунок учасника ринку (ПАТ «Донбасенерго») здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Умовами пп.1 п. 5.4. Договору передбачено, що ОСП (Відповідач) зобов`язується, крім іншого, здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату проданої ППБ балансуючої електричної енергії на умовах, визначених Правилами ринку та цим Договором.

Однак Відповідач свої зобов`язання за Договором виконував неналежним чином, допустив виникнення заборгованості, яка станом на 24.07.2024 складала 23 474 602,01 грн.

Оскільки оплата рахунків НЕК «Укренерго» не була здійснена, тобто допущене порушення строків, встановлених Договором (п. 4.3) та Правилами ринку (п. 7.7.4), ПАТ «Донбасенерго» просив стягнути з НЕК «Укренерго». та стягнення 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату балансуючої електричної енергії.

Зважаючи на допущене НЕК «Укренерго» прострочення виконання грошових зобов`язань за Договором, ПАТ «Донбасенерго» звертається з позовом до НЕК «Укренерго» про стягнення основної заборгованості за Договором в розмірі 23 474 602,01 грн (двадцять три мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот дві гривні 01 копійка) грн, суми інфляційного збільшення в розмірі 584 607,67 грн, суми трьох процентів річних в розмірі 192 974,39 грн.

Відповідно до частин 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за наявності одночасно двох умов: 1) обидва позови взаємопов`язані; 2) спільний їх розгляд є доцільним. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/6070/21.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України (постанова Великої Палати Верховного Суду в постанові від 13.03.2019 у справі № 916/3245/17). Велика Палата Верховного Суду в наведеній постанові також зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

З огляду на вищевикладене зустрічний позов ПАТ «Донбасенерго» був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом НЕК «Укренерго» в межах справи №905/950/24.

Згідно пояснень наданих ПАТ «Донбасенерго» під час вирішення спору у справі №905/950/24, у зустрічному позові ПАТ «Донбасенерго» було заявлено до стягнення з НЕК «Укренерго» суму основної заборгованості в розмірі 23 474 602,01 грн, яка сформувалася у період перша декада грудня 2023 року друга декада червня 2024 року за Актами купівлі-продажу балансуючої електричної енергії: № БР/23/12-0112 від 31.12.2023; № БР/24/01-0112 від 31.01.2024; № БР/24/02-0112 від 29.02.2024; № БР/24/03-0112 від 31.03.2024, № БР/24/04-0112 від 30.04.2024, № БР/24/06-0112 від 30.06.2024 та рахунками: №242 від 14.12.2023; №231 від 04.01.2024; №008 від 16.01.2024; №008 від 06.02.2024; №255 від 15.02.2024; №252 від 26.02.2024; №248 від 14.03.2024; №007 від 26.03.2024; №247 від 04.04.2024; №025 від 16.04.2024; №245 від 25.04.2024; №007 від 26.06.2024.

Заборгованість за вказаними рахунками була частково погашена НЕК «Укренерго» шляхом перерахування на рахунок ПАТ «Донбасенерго» грошових коштів згідно з платіжними інструкціями №000001037 від 03.09.2024, №000001039 від 03.09.2024, №000001040 від 03.09.2024, № 000001038 від 03.09.2024, №000001035 від 03.09.2024, №000001036 від 03.09.2024 на загальну суму 3 233 796,34 грн. (Копії зазначених платіжних інструкцій наявні у матеріалах справи, додані до клопотання ПАТ «Донбасенерго» від 05.09.2024).

Грошове зобов`язання НЕК «Укренерго» з оплати залишку заборгованості за наведеними вище рахунками на загальну суму 20 240 805,67 грн було припинене шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі Акта зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договорами від 10.08.2021 №0112-04124 та 10.08.2021 №0112-01124.

Таким чином, станом на дату 11.11.2024 сума основної заборгованості НЕК «Укренерго» перед ПАТ «Донбасенерго» за Договором про участь у балансуючому ринку електричної енергії від 10.08.2021 №0112-04124 за період перша декада грудня 2023 року друга декада червня 2024 року повністю погашена, тому провадження у справі №905/950/24 в частині цих вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України на підставі заяви ПАТ «Донбасенерго» від 25.10.2024.

Щодо розміру вимог ПАТ «Донбасенерго» про стягнення з НЕК «Укренерго» 3% річних та інфляційних втрат за зустрічним позовом

У зустрічному позові ПАТ «Донбасенерго», окрім стягнення з НЕК «Укренерго» основної заборгованості за Договором в розмірі 23 474 602,01 грн, було заявлено до стягнення суми інфляційного збільшення в розмірі 584 607,67 грн, суму 3% річних в розмірі 192 974,39 грн, нарахованих на прострочене зобов`язання НЕК «Укренерго» з оплати рахунків за період перша декада грудня 2023 року друга декада червня 2024 року станом на 24.07.2024, а саме: №242 від 14.12.2023; №231 від 04.01.2024; №008 від 16.01.2024; №008 від 06.02.2024; №255 від 15.02.2024; №252 від 26.02.2024; №248 від 14.03.2024; №007 від 26.03.2024; №247 від 04.04.2024; №025 від 16.04.2024; №245 від 25.04.2024; №007 від 26.06.2024.

У зв`язку з тим, що остаточне погашення заборгованості НЕК «Укренерго» з оплати рахунків за період перша декада грудня 2023 року друга декада червня 2024 року відбулося 26.09.2024, ПАТ «Донбасенерго» надало до Господарському суду Донецької області розрахунок 3% річних та інфляційних втрат на суму основної заборгованості НЕК «Укренерго» з оплати рахунків за період перша декада грудня 2023 року друга декада червня 2024 року станом на 25.09.2024.

Згідно розрахунку ПАТ «Донбасенерго» станом на 25.09.2024 загальний розмір компенсаційних нарахувань на заборгованість НЕК «Укренерго» за період перша декада грудня 2023 року друга декада червня 2024 року становить 1 037 062,12 грн, з яких 728 962,93 грн інфляційне збільшення, 308 099,19 грн 3% річних.

Також у заяві про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом від 19.08.2024 ПАТ «Донбасенерго» було заявлено до стягнення суму 2 507 916,08 грн, з яких: 3% річних в розмірі 1 244 623,58 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 263 292,50 грн, нарахованих з 28.07.2023 року на суму несвоєчасно сплаченого НЕК «Укренерго» зобов`язання за рахунками №572 від 05.01.2023; №203 від 16.01.2023; №011 від 26.01.2023; №007 від 24.02.2023; №265 від 27.09.2023 за період третя декада грудня 2022 року, перша і друга декади січня 2023 року, друга декада лютого 2023 року, друга декада вересня 2023 року.

Станом на 25.09.2024 розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих ПАТ «Донбасенерго» з 28.07.2023 року на суму несвоєчасно сплаченого НЕК «Укренерго» зобов`язання за рахунками за період третя декада грудня 2022 року, перша і друга декади січня 2023 року, друга декада лютого 2023 року, друга декада вересня 2023 року, не зазнав змін.

ПАТ «Донбасенерго» наведено детальну інформацію про погашення основної заборгованості НЕК «Укренерго» перед ПАТ «Донбасенерго» за вказаними вище рахунками (на яких ґрунтуються вимоги ПАТ «Донбасенерго» за зустрічним позовом і заявою про збільшення позовних вимог), в тому числі щодо строку їх оплати відповідно до умов Договору та Правил ринку, розміру погашень заборгованості за ними, а також дат фактичної оплати.

Детальна інформація щодо формування у НЕК «Укренерго» заборгованості за кожним з рахунків, на яких ґрунтуються позовні вимоги за зустрічним позовом, була наведена у поясненнях ПАТ «Донбасенерго» від 23.08.2024 на виконання п.6 ухвали Господарського суду Донецької області від 05.08.2024.

Таким чином, за зустрічним позовом ПАТ «Донбасенерго» (розмір вимог з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.08.2024) станом на 25.10.2024 загальний розмір позовних вимог у відповідності до розрахунків ПАТ «Донбасенерго» складає: 1 037 062,12 грн + 2 507 916,08 грн = 3 544 978,20 грн.

Перевіривши наданий ПАТ «Донбасенерго» розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає їх вірними. правомірними та обґрунтованими.

Як вже було зазначено судом, приписи статті 625 Цивільного кодексу України унормовують право кредитора вимагати від боржника сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Приймаючи до уваги вищенаведені приписи законодавства щодо наявності у позивача права за порушення грошового зобов`язання відповідачем вимагати сплати останнім процентів річних та інфляційних втрат, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з НЕК «Укренерго інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 3 544 978,20 грн.

Щодо клопотання ПАТ «Донбасенерго» про відстрочення виконання рішення, суд зазначає наступне.

Заявою від 23.09.2027 ПАТ «Донбасенерго» просило суд, разі ухвалення Господарським судом Донецької області рішення у справі № 905/950/24 на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго», відстрочити його виконання на 12 місяців.

Обґрунтовуючи доводи своєї заяви відповідач вказав, що основним видом господарської діяльності ПАТ «Донбасенерго» є виробництво електричної та теплової енергії.

Листом від 26.07.2023р. №26/1.3-4.6-15061 Міністерство енергетики України надало ПАТ «Донбасенерго» витяг з наказу від 25 липня 2023 року №225, яким підтверджується, що ПАТ «Донбасенерго» є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Слов`янська ТЕС є об`єктом критичної інфраструктури як в галузі виробництва електричної енергії, так і в галузі виробництва теплової енергії, що підтверджується наказом Міненерго України від 16.12.2022р. №4-ДСК «Про внесення змін до Переліку об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури» та наказом Міністерства розвитку громад та територій від 09.07.2022р. №167.

Так, в обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що не надання відстрочки виконання рішення у цій справі неминуче призведе до дестабілізації виробничого процесу та зупинення Слов`янської ТЕС, що, у свою чергу, стане наслідком:

- припинення постачання електричної енергії і тепла та територіях розташування військових частин та польових шпиталів, що критично послабить обороноздатність України;

- гуманітарної катастрофи у зв`язку із позбавленням мешканців територій розташованих в зоні проведення бойових дій, жителів півночі Харківської області та Донецької області елементарних побутових умов;

- техногенної катастрофи із початком опалювального сезону 2024/25 через відсутність виробництва тепла, що матиме наслідком виведення з ладу всієї мережі теплозабезпечення м. Миколаївка.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією проти України, який неодноразово продовжувався та діє станом на дату винесення судового рішення.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. №309, Миколаївська міська територіальна громада (в межах якої розташована «Слов`янська теплова електрична станція») увійшла до означеного переліку.

З початком введення в Україні воєнного стану на території Краматорського району, а саме Миколаївської міської територіальної громади (де розташоване місце експлуатації предмету лізингу, структурна одиниця ПАТ «Донбасенерго» - «Слов`янська теплова електрична станція») бойові дії розпочалися з 24.02.2022р. та тривають і до теперішнього часу.

При цьому, на час розгляду справи, Миколаївська міська територіальна громада продовжує перебувати під ракетними та артилерійськими обстрілами, вказана територіальна громада з майже всіма об`єктами критичної інфраструктури, зруйнована або пошкоджена внаслідок обстрілів.

Згідно доводів ПАТ «Донбасенерго», у разі звернення стягнення на кошти і майно боржника у виконавчому провадженні з великою вірогідністю не буде сприяти ефективному відновленню та може порушити господарську діяльність відповідача, яку останній здійснює, в тому числі, з метою забезпечення вирішення соціально важливих питань населення, таких як постачання електричної енергії і тепла на території розташування військових частин та мешканців територій розташованих в зоні проведення бойових дій.

Окрім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №222 від 29 квітня 2023 року на ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» було покладено спеціальні обов`язки постачати природний газ, в тому числі Слов`янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго» із 1 травня 2022 р. по 31 серпня 2023 р. В подальшому строк спеціальних обов`язків ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з постачання природного газу, в тому числі Слов`янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго», було продовжено до 31 серпня 2024р.

Отже, до 31.08.2024 року Слов`янська ТЕС ПАТ "Донбасенерго" в інтересах суспільства, для забезпечення обороноздатності держави працюватиме з використанням в якості основного технологічного палива природного газу замість вугілля, що обумовлює збитковість діяльності з виробництва електроенергії.

Таким чином, за прогнозованими даними з вересня 2024 року є ймовірність переходу Слов`янської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" на виробництво електричної енергії з використанням вугілля.

13.10.2023р. за №01-1.3/01633 відповідач на виконання Порядку формування прогнозованого балансу електричної енергії ОЕС України, затвердженого наказом Міненерговугілля від 26.10.2018 №539, подав до Міністерства енергетики України інформацію щодо прогнозу балансу електричної енергії, прогнозних обсягів виробництва електроенергії та потужностей генеруючого обладнання.

Прогнозні обсяги виробництва електроенергії ПАТ "Донбасенерго" у 2024 році очікуються 1933,11 млн. кВт/год, що значно перевищує прогнозний і фактичний показник 2023 року.

Згідно з листом до Міненерго №26/1.2-4.4-21224 від 27.12.2022р., за прогнозом на 2023 рік обсяги виробництва електроенергії ПАТ "Донбасенерго" становили 1914,00 млн. кВт/год.

Отже, прогнозоване підвищення показників виробництва електроенергії поступово сприятиме покращенню фінансово-господарського стану підприємства, що вплине на можливість погашення ПАТ "Донбасенерго" існуючої заборгованості, в тому числі дозволить виконати рішення у справі №905/1344/23.

Також, відповідач просить врахувати, що на ринку електричної енергії простежується тенденція планомірного підвищення ціни на електричну енергію до економічно обґрунтованої, що вочевидь позначатиметься на підвищенні фінансово-економічних можливостей відповідача в 2024 році.

Наведені вище підстави, на переконання ПАТ «Донбасенерго», свідчать про те, що до травня-червня 2024 року обставини, які ускладнюють виконання рішення у справі перестануть існувати, тому наявні достатні відстави для задоволення заяви ПАТ «Донбасенерго» про відстрочення виконання рішення у справі № 905/950/24 на 12 місяців.

Доводи НЕК «Укренерго»

НЕК «Укренерго» заперечує проти задоволення заяви ПАТ «Донбасенерго» про відстрочення виконання рішення у справі № 905/950/24

Позивач пояснив, що впровадження воєнного стану в країні з 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в зв`язку з військовою агресією російської федерації має загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін, як відповідача, так і позивача, сторони по справі знаходяться в однакових економічних умовах при цьому енергопостачання відповідача, при наявності значної заборгованості, не припиняється у зв`язку із скрутним положенням на Ринку електричної енергії Позивача, що по суті відповідач намагаючись прикритись Воєнними станом, не бажає хоч в якихось розмірах погашати існуючі борги за відпущену та спожиту електричну енергію.

Наведені відповідачем, зокрема аргументи щодо негативних наслідків воєнного стану для діяльності відповідача слід співставити з тим фактом, що негативні наслідки воєнного стану в Україні поширюються на позивача не в меншій мірі (а насправді в значно більші мірі), ніж на відповідача. Водночас, саме відповідачем порушено механізму оплати за надані йому послуги на ринку електричної енергії, учасниками якого є обидві сторони спору. Відновлення об`єктів енергетичної інфраструктури потребує грошових коштів у великих розмірах, а отже своєчасне отримання плати за надані послуги є дуже важливим для позивача.

Водночас, саме відповідачем порушено механізм оплати за надані йому послуги на ринку електричної енергії, учасниками якого є обидві сторони спору. Відновлення об`єктів енергетичної інфраструктури потребує грошових коштів у великих розмірах, а отже своєчасне отримання плати за надані послуги є дуже важливим для позивача. Воєнний стан в Україні збільшує рівень інфляції в економіці. Так, згідно до даних з сайту Міністерства фінансів України (https://index.minfin.com.ua/economy/index/inflation/) вже станом на липень 2022 року індекс інфляції за 2022 рік зріс порівняно з індексом інфляції за 2021 рік на 7 відсотків і становить 118,2% (у 2021 році 110,0%).

Як повідомила пресслужба НБУ 21.07.2022 (посилання: https://interfax.com.ua/news/economic/847568.html#:~:text=%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%Національний банк України погіршив прогноз інфляції на 2022 рік до трохи більше 30% із понад 20% у попередніх оцінках і очікує повернення її до мети у 5% у 2025 році. А отже відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців значно знецінює кошти, що будуть отримані від відповідача.

Позивач звернув увагу суду, що НЕК «Укренерго» (позивач) є приватним акціонерним товариством зі 100% акцій у власності держави, виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідач, як на підставу для відстрочення виконання рішення суду посилається на те, що не має фактичної можливості виконати судове рішення у цій справі у зв`язку із фактом надзвичайної події на території Україні (воєнний стан) та, як наслідок, важким фінансовим становищем. Позивач вважає, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами того, що виконання рішення Господарського суду Донецької області від у справі N 905/950/24 є непомірним тягарем для відповідача, відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності у нього реальної можливості виконання судового рішення у справі з умовою відстрочення його виконання на один рік та не надано доказів, які підтверджували б настання форс-мажорних обставин щодо виконання господарського зобов`язання за договором про участь у балансуючому ринку.

Таким чином, наведені ПАТ «Донбасенерго» обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду у цій справі, а лише відображають поточну господарську діяльність відповідача, що не є обставинами, з якими закон пов`язує можливість відстрочення виконання судового рішення, а обставини, на які посилається відповідач, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у цей час та можливість настання негативних наслідків у зв`язку з цим. Фінансове становище відповідача є результатом його власної господарської діяльності, в ході якої відповідач самостійно планує свої видатки та несе ризики пов`язані із провадженням своєї діяльності.

НЕК «Укренерго» стверджує, що обставини щодо важкого фінансового стану, на які посилається відповідач, з урахуванням положень статті 331 ГПК України не являються тими виключними обставинами, які є підставою для відстрочки виконання рішення суду, адже їх наявність (відсутність) прямо залежить від власної діяльності суб`єкта господарювання, та просить відмовити ПАТ «Донбасенерго» у наданні відстрочення виконання рішення суду у цій справі.

Відповідно до ст.239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Зокрема, згідно із ч.6 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 331 ГПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частини третя, четверта статті 331 ГПК).

З аналізу вказаної норми права вбачається, що відстрочення виконання рішення судового рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав. При вирішенні питання про відстрочку виконання судового рішення враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, законодавець пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

При цьому, норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

Для з`ясування обставин чи є період виконання рішення надмірно тривалим, варто звернути увагу на особливі обставини кожної справи.

Відстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти балансу інтересів сторін.

Як встановлено господарським судом, в обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення у цій справі ПАТ «Донбасенерго» посилався на скрутний фінансовий стан та виключні обставини провадження діяльності підприємства в умовах воєнного стану.

Врахувавши вищенаведені обставини в господарський суд приходить до висновку, що військова агресія проти України та правовий режим військового стану в країні однаково негативно впливають на обидві сторони спору.

Господарський суд враховує, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Hornsby v. Greece" від 19.03.1997, пункт 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції права (рішення у справі "Immobiliare Saffi v. Italy" № 22774/93, п. 74, ECHR 1999-V).

На державу покладено позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява № 6962/02). За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява №36575/02, ухвала від 07.10.2003).

Враховуючи те, що існування заборгованості, підтверджене обов`язковими та такими, що підлягають виконанню, судовими рішеннями, надає особі, на чию користь воно було винесено, "легітимні сподівання" на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить "майно" цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції (рішення у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008), то з метою недопущення порушення гарантованих Конституцією України та Конвенцією права на справедливий суд та права на повагу до приватної власності суд, який надає відстрочку чи розстрочку у виконанні рішення, у кожному конкретному випадку повинен встановити: 1) чи затримка у виконанні рішення зумовлена особливими і непереборними обставинами; 2) чи передбачена домовленістю сторін чи у національному законодавстві компенсація "потерпілій стороні" за затримку виконання рішення, ухваленого на його користь судового рішення, та індексації присудженої суми; 3) чи не є період виконання рішення надмірно тривалим для стягувача як "потерпілої сторони"; 4) чи дотримано справедливий баланс інтересів сторін у спорі.

У цьому контексті для виправдовування затримки виконання рішення суду недостатньо лише зазначити про відсутність у боржника коштів, обов`язково мають враховуватися і інтереси іншої сторони спору, на користь якої ухвалено рішення. Тобто відстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Господарський суд звертає увагу сторін, що при вирішенні спору у справі №905/950/24, суд задовольнив вимоги як позовної заяви, так і зустрічної позовної заяви:

стягнув з ПАТ «Донбасенерго» на користь НЕК «Укренерго» інфляційні втрати у сумі 2 169 047,61 грн. та 3% річних у сумі 824 549,22 грн.

стягнув з НЕК «Укренерго» на користь ПАТ «Донбасенерго» інфляційні втрати та 3% річних на загальну суму 3 544 978,20 грн.

Заявою від 23.09.2027 ПАТ «Донбасенерго» просило суд відстрочити виконання рішення на 12 місяців, тобто на максимальний строк, встановлений статтею 331 ГПК України і згідно доводів НЕК «Укренерго», приймаючи стрімкі інфляційні процеси в Україні, цей період виконання рішення є надмірно тривалим для стягувача як "потерпілої сторони".

При цьому, посилаючись на скрутний фінансовий стан та на великі витрати грошових коштів, які позивач витрачає на відновлення об`єктів енергетичної інфраструктури в умовах військової агресії рф, НЕК «Укренерго» не просить суд відстрочити виконання рішення у справі №905/950/24.

Надаючи відстрочку у виконанні рішення суду одній стороні у справі, та не надаючи такого ж відстрочення іншій стороні, за умови, що військова агресія у повній мірі стосується обох сторін, судом буде порушений справедливий баланс інтересів сторін у цьому спорі.

З огляду на наведене та враховуючи, що надання відстрочки виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів, господарський суд використовує свої повноваження, передбачені статтею 331 ГПК та врахувавши баланс інтересів сторін, відмовляє ПАТ «Донбасенерго» у наданні відстрочки виконання рішення суду у справі №905/950/24 на 12 місяців.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач та відповідач, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та задоволення зустрічного позову.

Розподіл судових витрат.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у заяві від 04.10.2024 про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості та повернення судового збору з врахуванням погашеної заборгованості просить суду, повернути Позивачу частину сплаченого судового збору із урахуванням вимог заяви.

Заявою від 25.10.2024 ПАТ «Донбасенерго» просить суд у зв`язку із припиненням існування боргу основного, повернути частину сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині вимог за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 129 ГПК України передбачає, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі частини 1 статті 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог є однією з форм припинення зобов`язання, внаслідок якого має місце індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника.

Згідно частини 3 статті 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не визначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.1-2 ст 598 ЦК України)

У відповідності до підпункту 4.6 пункту 4 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов`язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

Проте слід враховувати, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» визначає підстави повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір є невід`ємною частиною судових витрат, які включають усі грошові витрати, пов`язані з судовим процесом. Ці кошти використовуються для фінансування роботи судів, забезпечення їх нормального функціонування та покриття витрат, пов`язаних із розглядом справ. Зокрема, судовий збір спрямовується на оплату праці суддів і працівників суду, утримання будівель суду, технічне забезпечення судових процесів та інші адміністративні витрати.

Слід зазначити, що під час розгляду справи, суми позовних вимог то збільшувались, то зменшувались, відбувалось погашення та зарахування зустрічних вимог, засідання з цього приводу неодноразово відкладались, що призвело до тривалого розгляду справи.

Щодо судових витрат по первісному позову.

У липні 2024 року НЕК «Укренерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» суми основної заборгованості у розмірі: 17 140 450,33 грн. за період: третя декада травня 2024 по Договору «Про участь у балансуючому ринку» від 18.10.2021, 56 296,21 грн. інфляційних втрат та 158 344,29 грн. - 3% річних.

Провадження у справі №905/950/24 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2024

Протягом судового розгляду НЕК «Укренерго» змінював розмір позовних вимог.

Остаточною заявою від 04.10.2024 НЕК «Укренерго» зменшив розмір позовних вимог №905/950/24 в зв`язку із підписанням акту зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме - АКТ зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.09.2024 згідно з Договорам від 10.08.2021 №0112-04124. Відповідно до підписаного сторонами Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.09.2024, після подачі позовної заяви, сума основної заборгованості погашена, непогашеною залишилась сума нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне виконання горошкових зобов`язань у повному обсязі.

Внаслідок заяв про закриття провадження у справі, НЕК «Укренерго», в остаточних позовних вимогах просило стягнути з ПАТ «Донбасенерго» 2 993 596,83 грн. (інфляційні втрати - 2 169 047,61 грн. та 3% річних - 824 549,22 грн.), оскільки різниця у сумі 87 551 693,43 грн (від загальної суми позову) була погашена боржником ПАТ «Донбасенерго» вже після подання позову, під час судового розгляду.

Тобто, під час судового розгляду ПАТ «Донбасенерго» припинило зобов`язання перед НЕК «Укренерго» на суму 87 551 693,43 грн. (що є 97% від суми позову).

Як вбачається з матеріалів справи, на дату звернення з позовом до суду, та з урахуванням заяв про збільшення суми позову, НЕК «Укренерго» просило стягнути з ПАТ «Донбасенерго» 90 545 290,26 грн., сплативши судовий збір на загальну суму 847 840,00 грн., остаточно просить стягнути 2 993 596,83 грн., суд задовольняє первісні позовні вимоги у розмірі 2 993 596,83 грн. (3% від первісно заявлених).

3% від загальної суми судового збору складають 25 435,20 грн., 97% складають 822 404,80 грн.

Тому, на підставі п.2 ч.1 ст.129 ГПК України з ПАТ «Донбасенерго» на користь НЕК «Укренерго» підлягає до стягнення 25 435,20 грн. (3% від загальної суми судового збору сплаченого НЕК «Укренерго»).

При цьому, згідно до заяви про повернення судового збору, із Державного бюджету України, керуючись ч.1 ст.130 ГПК України, суд повертає НЕК «Укренерго» 50% (411 202,40 грн) від 822 404,80 грн. суми судового збору сплаченого НЕК «Укренерго»; судовий збір в розмірі 411 202,40 грн., (інші 50% від 822 404,80 грн.) підлягають стягненню з ПАТ «Донбасенерго» на користь НЕК «Укренерго».

Щодо судових витрат по зустрічному позову.

25.07.2024 року Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку від 10.08.2021р. №0112-04124 у сумі 24 252 184,07 грн, з яких:

23 474 602,01 грн - сума основної заборгованості за куплену у ППБ у період грудень 2023 року червень 2024 року балансуючу електричну енергію відповідно до умов Договору № 0112-04124 від 10.08.2021 про участь у балансуючому ринку;

584 607,67 грн - сума інфляційного збільшення;

192 974,39 грн - сума трьох процентів річних.

Зустрічний позов ПАТ «Донбасенерго» був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом НЕК «Укренерго» в межах справи №905/950/24.

19.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшла заява про збільшення розміру зустрічних позовних вимог. З урахуванням збільшення позовних вимог загальна ціна зустрічного позову становила 24 252 184,07 + 2 507 916,08 = 26 760 100,15 грн.

У зв`язку з погашенням та заліком зустрічних вимог, за зустрічним позовом ПАТ «Донбасенерго» (розмір вимог з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.08.2024) станом на 25.09.2024 загальний розмір компенсаційних нарахувань на суми несвоєчасно сплаченого грошового зобов`язання НЕК «Укренерго» за Договором за періоди перша декада грудня 2023 року друга декада червня 2024 року, третя декада грудня 2022 року, перша і друга декади січня 2023 року, друга декада лютого 2023 року, друга декада вересня 2023 року у відповідності до розрахунків ПАТ «Донбасенерго» складає: 1 037 062,12 грн + 2 507 916,08 грн = 3 544 978,20 грн.

За зустрічному позові, з урахуванням заяв про збільшення суми позову, просило стягнути з НЕК «Укренерго» 26 760 100,15 грн., сплативши судовий збір на загальну суму 321 121,21 грн.

Внаслідок заяв про закриття провадження у справі, ПАТ «Донбасенерго», в остаточних вимогах зустрічного позову просило стягнути з НЕК «Укренерго» 3 544 978,20 грн., оскільки різниця у сумі 23 215 121,95 грн. (від загальної суми позову) була погашена боржником НЕК «Укренерго» вже після подання зустрічного позову, під час судового розгляду.

Тобто, під час судового розгляду НЕК «Укренерго» припинило зобов`язання перед ПАТ «Донбасенерго» на суму 23 215 121,95 грн. (що є - 87% від суми позову).

Як вбачається з матеріалів справи, на дату звернення із зустрічним позовом до суду, та з урахуванням заяв про збільшення суми позову ПАТ «Донбасенерго» просило стягнути 26 760 100,15 грн., сплативши судовий збір на загальну суму 321 121,21 грн., остаточно просить стягнути 3 544 978,20 грн., суд задовольняє зустрічні позовні вимоги у розмірі 3 544 978,20 грн. (13% від первісно заявлених).

13% від загальної суми судового збору складають 41 745,75 грн, 87 % складають 279 375,46 грн.

Тому, на підставі п.2 ч.1 ст.129 ГПК України з НЕК «Укренерго» на користь ПАТ «Донбасенерго» підлягає до стягнення 41 745,75 грн. (13% від загальної суми судового збору сплаченого ПАТ «Донбасенерго»).

На підставі ч.1 ст.130 ГПК України, із Державного бюджету України суд повертає ПАТ «Донбасенерго» 139 687,73 грн. (50%) від 279 375,46 грн. судового збору сплаченого ПАТ «Донбасенерго»; 139 687,73 грн. (інші 50%) від 279 375,46 грн. судового збору сплаченого ПАТ «Донбасенерго» підлягають стягненню з НЕК «Укренерго» на користь ПАТ «Донбасенерго».

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №905/950/24 в частині первісних позовних вимог Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 87 551 693,43 грн.

Закрити провадження у справі №905/950/24 за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення заборгованості в сумі 23 215 121,95 грн.

Первісні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення заборгованості в сумі 2 993 596,83 грн., з яких: 3% річних в сумі 824 549,22 грн. та інфляційні втрати в сумі 2 169 047,61 грн., задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, б.6, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25; ) у загальному розмірі 2 993 596,83 грн. з яких:

3% річних в сумі 824 549,22 грн.

інфляційні втрати в сумі 2 169 047,61 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, б.6, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25; ) судовий збір в загальному розмірі 436 637,60 грн.

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м.Київ, вул Симона Петлюри, буд.25; ) частину судового збору у розмірі 411 202,40 грн. від сплаченого згідно платіжної інструкції №В-5143 від 02.08.2024.

Зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення 3 544 978,20 грн., задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, б.6, ) у загальному розмірі 3 544 978,20 грн., з яких :

1 037 062,12 грн за період перша декада грудня 2023 року друга декада червня 2024 року, з яких: 728 962,93 грн. інфляційне збільшення, 308 099,19 грн. 3% річних;

2 507 916,08 грн. за період третя декада грудня 2022 року, перша і друга декади січня 2023 року, друга декада лютого 2023 року, друга декада вересня 2023 року, з яких: 1 263 292,50 грн. - інфляційне збільшення, 1 244 623,58 грн. - 3% річних.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, б.6, ) судовий збір в загальному розмірі 181 433,48 грн.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Донбасенерго" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, б.6, ) частину судового збору у розмірі 139 687,73 грн. від сплаченого згідно платіжної інструкції №4751 від 30.07.2024

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" від 23.09.2024 про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців відмовити.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 11.11.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.11.2024.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов