ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/1826/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали заяви від 21.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Денисівка Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків
про стягнення 1 940 199,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" (надалі - позивач, стягувач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (надалі - відповідач, боржник) про стягнення 1940199,57грн. попередньої оплати.

Рішенням від 02.08.2024 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1940199,57грн. попередньої оплати, 29102,99 грн. судового збору.

03 вересня 2024 року Господарським судом Харківської області на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

19 листопада 2024 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд визнати наказ на примусове виконання в справі № 922/1826/24 виданий від 03 вересня 2024 року таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивовано тим, що не погоджуючись з рішенням у даній справі, ТОВ "Агрозахист Харків" було подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду, який своєю ухвалою від 02 жовтня 2024 року відкрив апеляційне провадження та призначив справу до розгляду. В той же час, після відкриття апеляційного провадження в справі, а саме: 11 листопада 2024 року позивачем було подано вказаний виконавчий документ на примусове виконання до Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м.Харкові СМУ МЮ, яким було відкрито виконавче провадження №76524480 та розпочато процедуру примусового виконання рішення, в тому числі й накладено арешти на банківські рахунки відповідача. В той же час, оскільки на момент звернення позивача до органів примусового виконання рішень Східним апеляційним господарським судом вже було відкрито апеляційне провадження у даній справі, наказ від 03.09.2024 є таким, що не підлягає виконанню, адже рішення у справі ще не набрало законної сили і не може породжувати для відповідача жодних правових наслідків.

Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Агрозахист Харків" до розгляду в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від 21.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" до розгляду.

Призначити судове засідання на "29" листопада 2024 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.11.2024.

Суддя М.В. Калантай