ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2024 року Справа № 918/946/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38"

про визнання недійсним пункту третього рішення загальних зборів.

За участю представників сторін:

від позивачів: представник - Шендера Олена Миколаївна;

від відповідача: представник - Твердий Микола Кузьмович.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38" про визнання недійсним пункту третього рішення загальних зборів, оформлене протоколом зборів співвласників від 27.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 20.11.2024. Вказаною ухвалою встановлено 15 денний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача 11.11.2024 подав відзив на позовну заяву з пропуском встановленого судом строку, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження по справі 21.10.2024, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 21.10.2024) надіслано одержувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 21.10.2024.

З моменту вручення даної ухвали пройшов 21 день, отже відповідач пропустив 15-денний строк на подання відзиву, а доводи відповідача не відповідають долученим до матеріалів справи доказам.

Від відповідача не надходило клопотань про продовження строку на подання відзиву в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до того як зазначений строк сплинув, а також, як вбачається, у самому відзиві, що поданий представником відповідача, не наведено поважних причин пропуску процесуального строку на подання відзиву.

Згідно з частиною першою статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для прийняття відзиву, у даній справі, до розгляду.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина сьома статті 183 ГПК кодексу України).

З огляду на викладене та з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними статтями 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського - 38" у справі № 918/946/24 - залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на "12" грудня 2024 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 15.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон