ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1248/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом

Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку",

про визнання договору недійсним та стягнення 75 460,63 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради з вимогами:

- визнати недійсним договір №01 від 25.03.2022 про надання послуг в сфері інформаційних технологій, укладений між комунальним підприємством "Уманьводоканал" Уманської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку";

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" на користь комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради грошові кошти у сумі 75460,63 грн, в т.ч. сума безпідставно набутих коштів - 68092,00 грн, відсотки річні - 2239,99 грн, інфляційні втрати - 5128,64 грн.

Ухвалою від 28.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1248/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 25.11.2024 о 12:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

08.11.2024 (зареєстровано загальним відділом (канцелярією) суду) 11.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

12.11.2024, у строк встановлений судом, за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну в якому заперечує проти позовних вимог.

20.11.2024, у строк встановлений судом, позивач подав відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

20.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження з вимогою об`єднати в одне провадження справи № 925/994/24 за позовом ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" до КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 104 400 грн на підставі договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій та № 925/1248/24 за позовом КП "Уманьводоканал" до ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває господарська справа № 925/1248/24 за позовом Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради до ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку", про розірвання з 01.06.2022 договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг в сфері інформаційних технологій та стягнення безпідставно набутих коштів. Водночас, у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/994/24 за позовом ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 104 400 грн на підставі договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій. Таким чином, на думку позивача, спірні правовідносини у справах № 925/1248/24 та № 925/994/24 стосуються правовідносин сторін за одним і тим самим договором №01 від 25.03.2022, тому наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Розглянувши подане клопотання господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З Єдиного державного реєстру судових рішень випливає, що ухвалою від 06.08.2024 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/994/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання у справі призначив на 10:00 год. 17 вересня 2024 року.

Зокрема, ухвалою від 17.09.2024 господарський суд оголосив перерву в засіданні до 09:00 год. 26 вересня 2024 року.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. (ч. 2 ст. 252 ГПК України)

Підсумовуючи викладене, господарський суд доходить висновку, що господарський суд розпочав розгляд справи № 925/994/24 по суті, що з урахуванням вимог ч. 3 ст. 173 ГПК України унеможливлює об`єднання в одне провадження справ № 925/1248/24 та 925/994/24.

На підставі викладеного господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА