УХВАЛА

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/6052/24

За заявоюПриватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»
провиправлення описки в наказі
у справі № 910/6052/24

За позовомПриватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»
доРосійської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації
простягнення 1 328 928 638, 53 грн

Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6052/24 за позовом Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (далі також - позивач, ПНВК «Інтербізнес») до Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації (далі також - відповідач) про стягнення майнової шкоди в розмірі 1 328 928 638, 53 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 позов задоволено повністю, а саме вирішено: стягнути з Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації (125993 МСП-3, м. Москва, вул. Большая Дмітровка, 15А, буд. 1, код держави згідно зі стандартом Міжнародної організації по стандартизації (ISO) ru/rus 643) на користь Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (03115, м. Київ, проспект Берестейський, 121В, офіс 106; ) майнову шкоду в загальному розмірі 1 328 928 638,53 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 328 000,00 грн.

22.10.2024 на виконання вказаного рішення суд видав відповідні накази.

25.10.2024 до суду звернулася Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою від 04.11.2024 суд задовольнив заяву позивача та виправив описки в рішенні від 19.09.2024.

05.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/6052/24 допущено технічні описки, а саме не зазначено суми стягнення майнової шкоди з еквівалентом грошової одиниці іноземної валюти євро.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/6052/24 технічні описки, які не змінюють змісту наказу та не зачіпають його суті, підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про виправлення описки в наказі задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/6052/24 та вважати правильним наступний текст:

«Стягнути з Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації (125993 МСП-3, м. Москва, вул. Большая Дмітровка, 15А, буд. 1, код держави згідно зі стандартом Міжнародної організації по стандартизації (ISO) ru/rus 643) на користь Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (03115, м. Київ, проспект Берестейський, 121В, офіс 106; ) майнову шкоду в загальному розмірі 1 328 928 638,53 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 33 046 006,75 євро та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 328 000,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 31 249,12 євро.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва 22.10.2024 у справі № 910/6052/24.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко