ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.2024м. ХарківСправа № 922/3163/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Стома" (61105, м. Харків, вул. Ньютона, 3);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз» (адреса розміщення офісу адміністрації: вул. Л.Ребета, 8-Г, м. Івано-Франківськ, 76014; юридична адреса: 82463, Львівська обл., Стрийський район, с. Миртюки, вул. Івана Франка, буд.1).
про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача - Репетя В.О.;

відповідача - Зубрич Д.О.;

третя особа - Храбатин А.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Стома", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати складені ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Харківської міської філії ТОВ Газорозподільні мережі України:

- Рішення засідання постійно діючої комісії з питань, що пов`язані з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення у споживача порушень згідно вимог Кодексу газорозподільних систем, щодо задоволення Акту про порушення №104.1.1/516 від 14.06.2024, оформлене Протоколом № 516/24 від 27.06.2024;

- Розрахунок не облікованих об`ємів газу, складений на підставі Довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-6/01301- 1ПК-ПЗ від 25.06.2024 року, Акт про порушення №104.1.1/516 від 14.06.2024 року;

- Акт № 10501 про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу від 30.06.2024.

2. Зобов`язати TOB Газорозподільні мережі України в особі Харківської міської філії ТОВ Газорозподільні мережі України здійснити розрахунок та скласти Акт про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за червень 2024 року на підставі даних коректора об`єму газу ВЕГА-1.03, що входить до складу Комплексу вимірювального роторного КВР-1.01 G250-80-1.6-0.5, Зав.№ 00439, в обсязі 252,72 куб.м.

3. Покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3163/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2024 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз», с. Миртюки. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 09 грудня 2024 року. Підготовче засідання відкладено на 20 листопада 2024 року о 15:15 год.

20.11.2024 позивачем надано до суду заяву про зміну предмету позову (вх. № 29213), згідно якої просить суд прохальну частину позову викласти в наступній редакції:

"1. Визнати незаконним та скасувати рішення ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», яке оформлене протоколом засідання постійно діючої комісії з питань, що пов`язані з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення у споживача порушень згідно вимог Кодексу газорозподільних систем № 516/24 від 27.06.2024, яким було задоволено Акт про порушення №104.1.1/516 від 14.06.2024.

2. Стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» (, місцезнаходження (юридична адреса): 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (, місцезнаходження (юридична адреса): 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) судові витрати».

У підготовчому засіданні 20.11.2024 представник позивача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розгляд справи буде продовжено з урахуванням даної заяви.

Присутній у підготовчому засіданні представник третьої особи просив суд долучити до матеріалів справи надані пояснення щодо позову та відзиву на позов (вх. № 29130).

Суддя досліджує надані третьою особою докази та долучає їх до матеріалів справи.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищезазначених правових норм, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спільне підприємство "Радміртех" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - виконавця за договром № 248 від 25.06.2024 щодо надання ПАТ "Стома" послуг з заміни модуля живлення літієвого вибухозахищенного, ремонту, технічного обслуговування та держповірки КВР-1, 01, G250-80 (послуги з ремонту та технічного обслуговування техніки), оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Спільного підприємства "Радміртех" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, у зв`язку з чим останній підлягає залученню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивачу про зміну предмету позову (вх. № 29213) та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спільне підприємство "Радміртех" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі - Спільному підприємству "Радміртех" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов, унормованих ст. 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали та отримання копій позовної заяви.

3. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 04 грудня 2024 року о 12:30 год.

Підготовче засідання у справі № 922/3163/24 відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.11.2024

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/3163/24