номер провадження справи 27/181/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 908/511/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» (вул. Сеченова, буд. 48/64, кв. 41, ідентифікаційний номер юридичної особи 39779416)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 115 387 грн 69 коп.

за участю представників

від позивача: Цмокаленко О.С., адвокат, ордер серія АР № 1168080 від 15.01.2024, Шашков В.Л., голова правління

від відповідача: Фісун В.В., адвокат, ордер серія АР № 1193860 від 22.08.2024, в режимі відеоконференцзв`язку

вільний слухач: Шашкова О.С., посвідчення водія, серія НОМЕР_2 видане 18.01.2007

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 115 387 грн 69 коп. безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/511/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» про стягнення з ОСОБА_1 115 387 грн 69 коп. безпідставно отриманих коштів.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 по справі № 908/511/24.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2024 апеляційну Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 про відмову у відкритті провадження у справі № 908/511/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 про відмову у відкритті провадження у справі № 908/511/24 скасовано. Справу № 908/511/24 направлено до Господарському суду Запорізької області для подальшого розгляду.

30.07.2024 матеріали справи 908/511/24 повернуто на адресу Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 30.07.2024 справу № 908/511/24 передано судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/511/24, присвоєно справі номер провадження 27/181/24. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.09.2024.

Ухвалою суду від 27.08.2024 задоволена заява представника позивача Фісуна В. В. про проведення судового засідання 03.09.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/511/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

29.08.2024 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 поданий до суду відзив на позовну заяву.

02.09.2024 на електронну пошту суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» надійшло клопотання, у якому останній, у зв`язку із тим, що позивач тільки 29.08.2024 отримав відзив від відповідача, з метою дотримання процесуальних прав позивача, просить розгляд справи відкласти на іншу дату з метою підготовки та направлення сторонам і суду відповіді на відзив ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 02.10.2024.

23.09.2024 через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Фісун В.В. подана до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференнннї.

02.10.2024 через підсистему «Електронний суд» Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» подана до суду заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 02.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 05.11.2024, відкладено підготовче засідання на 04.11.2024.

28.10.2024 через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Фісун В.В. подана до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференнннї.

30.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» від 02.10.2024 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

01.11.2024 через підсистему «Електронний суд» Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» подана до суду заява про збільшення або зменшення / збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 126 157 грн 31 коп.

10.11.2024 через підсистему «Електронний суд» Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» подано до суду клопотання у якому останній просить суд витребувати у ОСОБА_1 оригінал протоколу Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48», , проведених 19 грудня 2020 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , датований 02.01.2021, з усіма додатками в т.ч. з таблицею голосування з питань порядку денного загальних зборів ОСББ «СЕЧЕНОВА 48» (Додаток № 1) на 1 стор., з таблицею письмового опитування порядку денного загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» (Додаток № 2) на 6 стор.

15.11.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Фісун В.В. через підсистему «Електронний суд» подані до суду пояснення щодо клопотання ОСББ «Сеченова 48» від 10.11.2024 про витребування доказів.

Судове засідання 18.11.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

18.11.2024 представник позивача оголосив клопотання, у якому просить суд витребувати у ОСОБА_1 оригінал протоколу Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48», , проведених 19.12.2020 за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , датований 02.01.2021, з усіма додатками в т.ч. з таблицею голосування з питань порядку денного загальних зборів ОСББ «СЕЧЕНОВА 48» (Додаток № 1) на 1 стор., з таблицею письмового опитування порядку денного загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» (Додаток № 2) на 6 стор.

В обґрунтування клопотання зазначає, що представником відповідача надана копія протоколу Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48», , проведених 19.12.2020 за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , датований 02.01.2021. Повідомляє, що у позивача відсутній зазначений протокол, оскільки в цей період головою правління ОСББ «Сеченова 48» була ОСОБА_1 і після звільнення її з посади, документи, зокрема протокол Загальних зборів ОСББ «Сеченова 48», датований 02.01.2021, вона не передавала новому голові правління ОСББ «Сеченова 48». Зазначає, що протокол Загальних зборів ОСББ «Сеченова 48», датований 02.01.2021 нотаріально не завірявся, а тому у позивача виникли сумніви щодо його існування.

18.11.2024 представник відповідача у разі ухвалення відповідного рішення судом, не заперечує проти надання для огляду оригіналу вищезазначеного протоколу із додатками.

Також у поясненнях на клопотання позивача відповідач зазначив, що подане позивачем клопотання є надуманим, необґрунтованим та безпідставним, поданим з метою затягування судового процесу, оскільки:

- теперішній голова правління ОСББ Шашков В.Л., який діє від імені ОСББ та підписав позовну заяву, особисто приймав участь у загальних зборах ОСББ від 19.12.2020, якими затверджено кошториси на 2020- 2021рр., що підтверджується його особистим підписом у списку присутніх на зборах і відповідно знав про порядок денний зборів та результати прийнятих рішень з розглянутих питань;

- в період з 25.08.2021р. по 11.11.2024, тобто з дня звільнення відповідача із займаної посади голови правління ОСББ «Сеченова 48» і до дати подання клопотання про витребування доказів, жодна уповноважена особа ОСББ не зверталася до відповідача з метою ознайомлення із цим рішенням, чи/або отримання вищезазначеного рішення;

- рішення загальних зборів ОСББ від 19.12.2020 (оформлене протоколом від 02.01.2021), досліджувалося господарським судом Запорізької області в якості доказу у справі №908/2708/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Сеченова 48», про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.10.2020 (оформленого протоколом від 25.10.2020) яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення ОСББ від 25.10.2020, яким зокрема ОСОБА_2 було обрано до складу правління ОСББ.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

18.11.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

18.11.2024 представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши вступне слово сторін, суд викликає в наступне судове засідання особисто ОСОБА_1 та зобов`язує її та її представника надати для огляду оригінали всіх документів доданих до відзиву на позовну заяву в підтвердження своїх заперечень, для дослідження їх в порядку ст. 210 ГПК України, зокрема:

- оригінал протоколу Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48», , проведених 19.12.2020 за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , датований 02.01.2021, з усіма додатками в т.ч. з таблицею голосування з питань порядку денного загальних зборів ОСББ «СЕЧЕНОВА 48» (Додаток № 1) на 1 стор., з таблицею письмового опитування порядку денного загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» (Додаток № 2) на 6 стор.

- список присутніх на загальних зборах ОСББ «Сеченова 48» від 19.12.2020;

- трудову книжку відповідача;

- наказ №31 від 11.08.2021;

- акт ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «Сеченова 48» за 2020р.;

- штатний розпис ОСББ « Сеченова 48» на 2020 рік;

- штатний розпис ОСББ « Сеченова 48» на 2021 рік;

- кошторис ОСББ «Сеченова 48» на 2020 рік;

- кошторис ОСББ «Сеченова 48» на 2021 рік.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 194, 195, 197, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Засідання суду призначити на 02.12.2024 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Розгляд справи № 908/511/24 у судовому засіданні 02.12.2024 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Визнати явку в судове засідання ОСОБА_1 обов`язковою.

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

6. Відповідачу надати суду для огляду в порядку ст. 210ГПК України:

- оригінал протоколу Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48», , проведених 19.12.2020 за місцезнаходженням: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 48/64, датований 02.01.2021, з усіма додатками в т.ч. з таблицею голосування з питань порядку денного загальних зборів ОСББ «СЕЧЕНОВА 48» (Додаток № 1) на 1 стор., з таблицею письмового опитування порядку денного загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» (Додаток № 2) на 6 стор.

- список присутніх на загальних зборах ОСББ «Сеченова 48» від 19.12.2020;

- трудову книжку відповідача;

- наказ №31 від 11.08.2021;

- акт ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «Сеченова 48» за 2020р.;

- штатний розпис ОСББ « Сеченова 48» на 2020 рік;

- штатний розпис ОСББ « Сеченова 48» на 2021 рік;

- кошторис ОСББ «Сеченова 48» на 2020 рік;

- кошторис ОСББ «Сеченова 48» на 2021 рік.

7. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова