overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа № 903/966/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 16464,00 грн,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 16464,00 грн заставної вартості холодильного обладнання.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 статті 176 ГПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016р.

2. Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (вул. Градний Узвіз,4, м. Луцьк,43025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.11.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа № 903/551/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до боржника Фермерського господарства Гримікс, смт. Любешів, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 11.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Фермерського господарства Гримікс про банкрутство прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.06.2024 об 11 год 30 хв. Зобов`язано боржника до судового засідання подати відзив на заяву.

Ухвалами суду від 10.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Гримікс. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс в сумі в сумі 24 224 грн 00 коп перша черга задоволення (судовий збір), 356 539 грн 98 коп четверта черга, 25 136 грн 28 коп шоста черга. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів по 26.12.2024. Розпорядником майна Фермерського господарства Гримікс призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича. Попереднє судове засідання призначено на 28.08.2024 о 12 год 00 хв.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.07.2024.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 09.08.2024.

Ухвалами суду від 16.10.2024 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс в сумі 4 844 грн 80 коп перша черга (витрати по сплаті судового збору), 30 772 грн 80 коп четверта черга, 30 849 грн 77 коп - шоста черга. У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Фермерського господарства Гримікс в сумі 383 546 грн 53 коп відмовлено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Фермерського господарства Гримікс в сумі 4 844 грн 80 коп перша черга (витрати по сплаті судового збору), 85 477 грн 67 коп четверта черга, 89 552 грн 80 коп - шоста черга. У визнанні грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Фермерського господарства Гримікс в сумі 31 119 грн 81 коп відмовлено.

14.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна Винниченка Ю.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення його ліквідатором боржника.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні 27.11.2024 о 12 год 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.11.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 листопада 2024 року № 903/511/24-1
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 903/511/24
Постанова набрала законної сили 22.10.2024

Стягувач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, )

Боржник: Державне підприємство "Волиньвугілля" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 1, )

Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" на користь Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір, сплачений за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у сумі 3028,00 грн. та за розгляд справи у суді касаційної інстанції у сумі 3028,00 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2025

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 листопада 2024 року № 903/702/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.10.2024 у справі № 903/702/24.
Рішення набрало законної сили 12.11.2024.

Стягувач: Сільськогосподарське приватне підприємство Вишеньки

Боржник: Приватне підприємство Волинь-Оіл

Стягнути з Приватного підприємства Волинь-Оіл (вул. Рівненська, 48, м. Луцьк, ) на користь Сільськогосподарського приватного підприємства Вишеньки (с. Вишеньки, Луцький р-н., Волинська обл., )

- 605600,00 грн попередньої оплати, 12112,00 грн витрат по сплаті судового збору, 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 627712,00 грн (шістсот двадцять сім тисяч сімсот дванадцять грн 00 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 12.11.2027.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4993/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДІОМ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 18 454, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДІОМ" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 18 454, 54 грн., з яких: 13 295, 66 грн. пеня, 5 158, 88 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 28.05.2021 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4977/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Глеюватської сільської ради, 53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Глеюватка, вул.Шевченка, буд.65,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантстройінвест", 08801, Київська область, м.Миронівка, вул.Соборності, буд.50,

про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Глеюватська сільська ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантстройінвест" у розмірі 1 071 624,30грн.

Також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 справу № 904/4977/24 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд зазначає, що позовну заяву подано позивачем через систему "Електронний суд", яка підписана ОСОБА_1 , посадове становище якої станом на момент звернення до суду не вказано, немає доказів повноважень представника позивача (витяг з ЄДРПОУ, довіреність, тощо).

Отже у суду відсутні підстави вважити, що подана позовна заява підписана позивачем або його повноважним представником.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (пункт 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України).

З огляду на викладене суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись частиною п`ятою статті 174, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Глеюватської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантстройінвест" про стягнення матеріальної шкоди повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому слід зауважити, що у зв`язку із поданням заявником заяви шляхом її направлення через систему "Електронний суд", суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2868/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.02.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024, які набрали законної сили 17.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

18.11.2024 Справа № 904/4966/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Белінської Н.О. на призначення керуючого реструктуризацією та договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність з виплатою на умовах, визначених цим договором.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, зобов`язавши боржника надати:

- детальну інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від фінансових установ;

- оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 02.12.2024 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати:

- детальну інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від фінансових установ;

- оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Явку боржника (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Нікопольському відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Південному міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з 18.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5598/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024, яке набрало законної сили 06.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2024р. Справа № 909/896/23

За позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг», м. Дніпро

Про: визнання недійсними пунктів договорів та стягнення суми податку на додану вартість у розмірі 13 471, 72 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.24р. позовні вимоги задоволено; визнано недійсними п.3.2 Розділу 3 «Ціна договору» договорів поставки №Т70/176 від 14.03.22р., №70/269 від 22.03.22р., №70/270 від 22.03.22р., які укладено між Головним управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Франка, 6, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503, ) в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та стягнуто з відповідача - ТОВ «Лівайн Торг» на користь позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області: 13 471,72грн. - безпідставно збережених коштів та 5 368,00грн. витрат на сплату судового збору.

13.11.24р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого у більшому розмірі ніж встановлено законом, а саме повернення 5 368,00грн.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 5 368,00грн. поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області - задовольнити.

2.Повернути позивачу - Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Франка, 6; ) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 5 368,00грн., перерахований згідно з платіжною інструкцією №825 від 26.09.23р., що міститься в матеріалах справи №909/896/23.

Ухвала набирає законної сили - 15.11.24р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2593/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2593/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4998/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/6525/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024, яке набрало законної сили 15.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3058/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024, яке набрало законної сили 15.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3058/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024, яке набрало законної сили 15.11.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3968/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2027.
Суддя Н.С. Скриннікова