СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/791/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг адвоката Мернік О.В. (вх. №2684Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2024 року у справі №905/791/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Ніколаєва Л.В.), повний текст якого складено 23.10.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг, м. Дніпро

про стягнення 2 150 149,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2024 року у справі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг за вх.№6090/24 від 12.08.2024 року про розподіл судових витрат (з урахуванням заяви за вх.№07-07/7231/24 від 12.08.2024 року про виправлення помилки в прохальній частині клопотання) задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг витрати на правничу допомогу в розмірі 44 229 (сорок чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) грн 16 коп.; в решті клопотання відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг адвокат Мернік О.В. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2024 року у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг за вх.№6090/24 від 12.08.2024 року про розподіл судових витрат у повному обсязі, і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг судові витрати у формі витрат на правничу допомогу в розмірі 297 217,05 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч двісті сімнадцять гривень, 05 копійок).

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного додаткового рішення апелянт отримав 23.10.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року, №740/2024 від 28.10.2024 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/791/22.

Отже, слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг адвоката Мернік О.В. на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2024 року у справі та призначити справу до розгляду.

Клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається, оскільки строк ним пропущений не був.

Разом з цим, слід витребувати з господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/791/22.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг адвоката Мернік О.В. на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2024 року у справі № 905/791/22.

2. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту. 3. Призначити справу до розгляду на "08" січня 2025 р. о 09:30 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/.

5. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Витребувати з господарського суду Донецької області матеріали справи №905/791/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін