ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3843/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою" (місцезнаходження: 61001, місто Харків, вулиця Коцюбайла Дмитра, будинок 38, корпус літера "О-3"; )
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (відокремлений підрозділ - філія "Зміївське лісове господарство") (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9А; )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (відокремлений підрозділ - філія "Зміївське лісове господарство") заборгованості за договором №Н-250/21 від 02.11.2021.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та поштові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою"(вх. № 3843/24) залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- приведення вступної частини позовної заяви у відповідність до її прохальної частини із зазначенням правильного відповідача;

- приведення вступної частини позовної заяви у відповідність до її прохальної частини із зазначенням правильної ціни позову;

- зазначенням у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу до Електронного кабінету.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 04.11.2024 у справі №922/3843/24 (суддя Рильова В.В.) було надіслано позивачу в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 05.11.24 о 00:02 годині.

Відповідно до п. 2 ч. 6ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, датою вручення позивачу ухвали суду від 04.11.2024 у справі №922/3843/24 про залишення позовної заяви без руху є 05.11.2024, а останнім днем п`ятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, встновленого судом є 10.11.2024.

Разом з цим, суд зазначає, що 10.11.2024 був вихідним днем (неділя), а тому позивач мав подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви не пізніше 11.11.2024 (перший робочий день, понеділок).

Однак, у встановлені судом строки вимоги ухвали суду від 04.11.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою" не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

При цьому, суд вказує, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що у строк, визначений судом в ухвалі від 04.11.24 про залишення позовної заяви без руху (останній день на усунення недоліків позовної заяви - 11.11.2024), позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою" вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статт 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 3843/24 від 29.10.2024 року) та доданих до неї документів, оскільки позов з додатками у паперовому вигляді до суду не подавались, а направлені до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№3843/24 від 29.10.2024) та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядкустатей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу Українидо суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 18.11.2024.

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/3843/24

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).