ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" листопада 2024 р. Справа № 902/560/20(902/279/24)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику представників сторін розглянувши матеріали справи

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "Ленецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22252)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

у справі

за позовом: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до: Фермерського господарства "Ленецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22252)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: визнання рішення засновників недійсним та скасування реєстраційного запису

у межах справи № 902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Так, ухвалою суду від 14.06.2023 року, окрім іншого, відкрито провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

Також, 20.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В подальшому, після залишення в силі ухвали суду від 14.06.2023 року про відкриття провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" та надходження матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, ухвалою суду від 07.11.2023 призначено заяви кредиторів до розгляду в судових засіданнях та призначено попереднє засідання у справі №902/560/20. Справа перебуває на стадії попереднього засідання.

12.03.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Ланецького", до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 з позовними вимогами про:

- визнання недійсним рішення засновників ФГ "Ланецького" №25032020 від 25.03.2020 про виключення ОСОБА_4 із складу засновників (членів, учасників) ФГ "Ланецького", проведення оцінки вартості частки ОСОБА_4 у статутному капіталі ФГ "Ланецького", виплату вартості частки згідно із оцінкою, проведеною відповідно до чинного законодавства України та в строки визначені законодавством

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису №3000414 від 27.03.2020 року - державну реєстрацію змін або інформації про засновників, змін складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі №902/560/20(902/279/24) за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.

Протягом розгляду справи ухвалами суду підготовче засідання відкладалось, з підстав викладених у відповідних ухвалах.

21.10.2024 до суду надійшла позовна заява третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (б/н від 21.10.2024 року) (вх.канц. № 1154/24 від 21.10.2024 року) до Фермерського господарства "Ленецького", до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з наступними позовними вимогами:

- Витребувати з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства "Ланецького" у розмірі 100,00 грн, що становить 25% статутного (складеного) капіталу.

- Визначити наступні розміри статутного капіталу Фермерського господарства "Ланецького" та розміри часток учасників Господарства: - Розмір статутного капіталу Фермерського господарства "Ланецького" - 400,00 грн; - розмір частки Фермерського господарства "Ланецького" ОСОБА_1 у статутному капіталі господарства - 100,00 грн, що становить 25% статутного капіталу; - розмір частки Фермерського господарства "Ланецького" ОСОБА_4 у статутному капіталі господарства - 80,00 грн, що становить 20% статутного капіталу; - розмір частки Фермерського господарства "Ланецького" ОСОБА_2 у статутному капіталі господарства - 220,00 грн, що становить 55% статутного капіталу.

Ухвалою суду від 21.10.2024 залучено ОСОБА_1 до участі у справі №902/560/20(902/279/24) у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнято до розгляду у справі №902/560/20(902/279/24) позовну заяву (б/н від 21.10.2024 року) (вх.канц. № 1154/24 від 21.10.2024 року) ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ленецького", до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про витребування частки, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі господарства та призначено підготовче засідання у справі на 02.12.2024.

15.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 15.11.2024 (вх. канц. суду 01-34/11238/24 від 15.11.2024) про залишення позову третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору без розгляду.

Суд, розглянувши заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, тобто позивачем, до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ленецького", до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про витребування частки, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі господарства.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у даній справі залишається без розгляду за його заявою, судовий збір покладається на останнього.

Також, суд роз`яснює третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у даній справі, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ленецького", до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про витребування частки, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі господарства - залишити без розгляду.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 18.11.2024

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи