ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"18" листопада 2024 р. Справа № 911/2933/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 із заявою б/н від 23.10.2024 (вх. № 1518 від 28.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання положень п.21 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства, судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (неплатоспроможність) на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У відповідь на запит суду до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2933/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), відповідно до якої за принципом випадкового вибору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було обрано арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.11.2024, зобов`язано боржника фізичну особу ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, встановлено арбітражному керуючому Шершню Юрію Сергійовичу строк до 11.11.2024 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено виклик у судове засідання фізичну особу ОСОБА_1 або його повноважного представника.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича надійшла заява б/н від 04.11.2024 (вх. № 3980 від 05.11.2024) про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та додаткові документи до неї.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява № 02-01/Ш-1 від 13.11.2024 (вх. № 11281/24 від 14.11.2024) про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та додаткові документи до неї.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 18.11.2024 (вх. № 11361/24 від 18.11.2024) на виконання вимог ухвали суду та додатки до них.

У судове засідання призначене на 18.11.2024 з`явився боржник та представник боржника, які надали усні пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі та просили суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника та представника боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Боржником у поданій заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було зазначено про те, що між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» було укладено кредитний договір № 28-07-И/05 від 04.09.2007, зі сплатою 13,5 % річних, відповідно до якого боржник отримала 38 714,00 доларів США, на придбання однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між боржником та кредитором було укладено Іпотечний договір від 04.09.2007, відповідно до якого боржник передав в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м..

На виконання вимог кредитного договору № 28-07-И/05 від 04.09.2007, боржником було здійснено погашення основного боргу (тіла) у розмірі 18 678,55 доларів США, за відсотками у розмірі 29 520,65 доларів США, а разом - 48 199,20 доларів США.

Однак, через збільшення курсу іноземної валюти до гривні, тяжкого матеріального становища, боржник належним чином не виконувала умови кредитного договору, допустила заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування, у зв`язку з чим кредитор звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якого 19.02.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення (із врахуванням рішення апеляційного суду Київської області від 22.02.2017) у справі № 357/14099/15-ц та стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з боржника заборгованість у розмірі 29 061,59 доларів США, яка існувала станом на 14.07.2015, з яких: заборгованість за основним боргом - 20 035,45 доларів США, заборгованість по процентах - 9 026,14 доларів США, пеню в сумі 100 000,00 грн та судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Станом на дату подання боржником заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вказане судове рішення (виконавчий лист) перебуває в стані примусового виконання у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича (виконавче провадження № 62385254) в межах якого було реалізовано квартиру (предмет іпотеки), що належала ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м.

Згідно повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А, станом на 09.10.2024 сума заборгованості за виконавчим провадженням № 62385254 становить: 515 482,11 грн - сума боргу на користь стягувача, 51 548,23 грн основна винагорода приватного виконавця.

Також, згідно постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 06.05.2024, з ОСОБА_1 стягнуто 13 660,00 грн додаткових витрат.

Отже у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у розмірі 515 482,11 гр., а заборгованість по кредитному договору не погашалася боржником із 14.07.2015, отже боржник припинив погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців.

Також, в ході виконання зазначеного судового рішення у Білоцерківському міському відділі ДВС, постановою про стягнення з боржника виконавчого збору із боржника було стягнуто виконавчий збір в сумі 87 775,88 грн, відкрито виконавче провадження № 62329934, яке перебуває на виконанні у Білоцерківському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області. Згідно з повідомленням Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області, залишок заборгованості зі стягнення виконавчого збору станом на 04.10.2024 становить 75 956,37 грн.

Крім цього, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2023 у справі № 357/6667/23 було задоволено позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та стягнуто заборгованість з послуги постачання теплової енергії за період з 01.02.2016 по 01.03.2021 у розмірі 9 015,09 грн, заборгованість внаслідок інфляційних процесів та три відсотки річних в розмірі 3 927,08 грн, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказане судове рішення (виконавчий лист) перебуває в стані примусового виконання у Білоцерківському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області (виконавче провадження № 74394650) та згідно з повідомленням Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області станом на 08.10.2024 заборгованість на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» становить 14 828,82 грн, а виконавчий збір на користь відділу Державної виконавчої служби - 1 140,76 грн.

Крім цього, постановою Київського апеляційного суду від 25.09.2024 у справі № 357/2194/23 позов ОСОБА_2 було задоволено, виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 , стягнуто судовий збір у розмірі 4 750,00 грн, отже у боржника наявна заборгованість перед фізичною особою - ОСОБА_2 у розмірі 4 750,00 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена відповідними рішеннями судів поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 677 366,30 грн, і у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 398335411 від 08.10.2024, за боржником відсутнє зареєстроване майно.

Відповідно до наданих боржником довідок з кредитних установ, у боржника відкриті рахунки у Акціонерному товаристві «Універсал Банк», Акціонерному товаристві «Ощадбанк», Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк», проте інформації щодо наявності грошових коштів на вказаних рахунках відсутня.

З наданої боржником копії трудової книжки боржник з 10.08.2022 працює на посаді спеціаліста І категорії сектору з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та охорони праці виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ФОВА-002307830), у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.10.2024) та вона протягом попередніх п`яти років не визнавалась банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, на виконання положень п.21 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства та норм Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджена Постановою Пленуму Вищого Господарського суду України № 8 від 14.07.2026) судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (неплатоспроможність) на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У відповідь на запит суду до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2933/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), відповідно до якої за принципом випадкового вибору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було обрано арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича надійшла заява б/н від 04.11.2024 (вх. № 3980 від 05.11.2024) про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та додаткові документи до неї.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та відсутність заперечень боржника щодо призначення кандидатури арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з огляду на призначення арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі про її неплатоспроможність, суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича № 02-01/Ш-1 від 13.11.2024 (вх. № 11281/24 від 14.11.2024) про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2933/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (36014, м. Полтава, вул. Рєпіна, 9; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 410 від 01.03.2013).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 18.12.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 18.01.2025.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 18.01.2025.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.02.2025.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 13 січня 2025 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Білоцерківську ДПІ надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським РВ Управління ДМС України в Київській області 24.11.2015) та членами її сім`ї (сином ОСОБА_3 - громадянство: Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; батьком ОСОБА_4 - громадянство: Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; матір`ю ОСОБА_5 - громадянство: Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; колишнім чоловіком ОСОБА_6 - громадянство: Україна, дата народження16.03.1979, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Ощадбанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича № 02-01/Ш-1 від 13.11.2024 (вх. № 11281/24 від 14.11.2024) про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишити без розгляду.

17. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, Білоцерківському відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Сидорчуку Андрію Анатолійовичу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.11.2024.

Суддя Т.В. Лутак