ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4650/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2204 від 24.01.2024) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Подорванова Сергія Вадимовича
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс"

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Подорванова С.В. до боржника у розмірі 269702,37 грн (з яких: 255920,00 грн - основний борг, 6078,98 грн - 3% річних, 7703,39 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Айрон Воллс"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.; призначити попереднє засідання суду на 27.02.2024.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 72196.

24.01.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 2204) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути заяву та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги заявника на суму 29910887,40 грн (з яких: 19754631,00 грн - основний борг, 10156256,40 грн - штрафні санації) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що заявлена заборгованість ТОВ "Айрон Воллс" складається з:

1) узгоджених податкових зобов`язань на суму 4420,00 грн (штрафні санації), що включають:

- податок на додану вартість, нарахований відповідно до податкового повідомлення-рішення (далі - ППР) № від 21.07.2023 на суму 2380,00 грн;

- податок на доходи з фізичних осіб, нарахований згідно з ППР №00/9976/2420 від 01.05.2023 на суму 1020,00 грн, ППР № 1 від 05.09.2023 на суму 1020,00 грн;

2) неузгоджених податкових зобов`язань на суму 29906467,40 грн (з яких: 19754631,00 грн - основний платіж, 10151836,40 грн - штрафні санації), що включають:

- податок на додану вартість, нарахований відповідно до ППР №7 від 06.09.2023 на суму 13030396,25 грн (з яких: 10424317,00 грн - основний платіж, 2606079,25 грн - штрафні санкції), ППР №7 від 06.09.2023 на суму 5212158,65 грн (штрафні санкції), ППР № 7 від 06.09.2023 на суму 340,00 грн (штрафні санкції);

- податок на прибуток підприємств, нарахований згідно з ППР №7 від 06.09.2023 на суму 11662892,50 грн (з яких: 9330314,00 грн - основний платіж, 2332578,50 грн - штрафні санкції), ППР № 7 від 06.09.2023 на суму 680,00 грн (штрафні санкції).

Ухвалою суду від 29.01.2024 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2204 від 24.01.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду на 27.02.2024. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 2204 від 24.01.2024); письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2204 від 24.01.2024).

27.02.2024 від розпорядника майна надійшли відомості (вх.№5283) про результати розгляду вимог кредитора, в яких арбітражний керуючий Корольов В.В., посилаючись на неузгодженість грошового зобов`язання, про що, на думку розпорядника майна, свідчить спір в адміністративному суді про скасування податкових повідомлень-рішень, заперечує проти грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

06.08.2024 до суду від боржника надійшла заява (вх. № 19700) про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області, в якій ТОВ "Айрон Воллс" заперечує проти грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області, посилаючись на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі № 520/37323/23, яким скасовано податкові повідомлення-рішення, на підставі яких заявник обґрунтовує грошові вимоги.

Судові засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2204 від 24.01.2024) неодноразово відкладалися за клопотаннями учасників у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.09.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2204 від 24.01.2024) у попередньому засіданні суду на 14.11.2024. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредитора (вх.№5283 від 27.02.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу розпорядника майна та боржника (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Запропоновано розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на відзив Головного управління ДПС у Харківській області з її правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповіді на відзив на адресу Головного управління ДПС у Харківській області (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Ухвалено заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області, розпоряднику майна та боржнику надати суду належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 520/37323/23.

29.10.2024 до суду від боржника надійшла заява (вх. № 27240) про долучення до матеріалів справи постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі № 520/37323/23, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №520/37323/23 залишено без змін.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області у судовому засіданні 14.11.2024 підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Присутній у судовому засіданні 14.11.2024 розпорядник майна стисло повідомив про підстави заперечень проти грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Представник боржника у судовому засіданні 14.11.2024 підтримав правову позицію розпорядника майна.

У судовому засіданні 14.11.2024 оголошено перерву на 14.11.2024 о 13:00.

14.11.2024 до суду після оголошення перерви надійшло клопотання (вх.№28755) від керівника боржника - Костецького Д.С., в якому останній повідомив суд про сплату за рахунок власних коштів штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями №00/9976/2420 від 01.05.2023, № від 21.07.2023, №1 від 05.09.2023 на загальну суму 4420,00 грн.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, а учасникам судового процесу надано достатньо часу в умовах воєнного стану для надання доказів і пояснень на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2204 від 24.01.2024) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2204 від 24.01.2024), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Подорванова С.В. до боржника у розмірі 269702,37 грн (з яких: 255920,00 грн - основний борг, 6078,98 грн - 3% річних, 7703,39 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Айрон Воллс"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.; призначити попереднє засідання суду на 27.02.2024.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 72196.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.01.2024, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 2204) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути заяву та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги заявника на суму 29910887,40 грн (з яких: 19754631,00 грн - основний борг, 10156256,40 грн - штрафні санації) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що заявлена заборгованість ТОВ "Айрон Воллс" складається з:

1) узгоджених податкових зобов`язань на суму 4420,00 грн (штрафні санації), що включають:

- податок на додану вартість, нарахований відповідно до ППР № від 21.07.2023 на суму 2380,00 грн;

- податок на доходи з фізичних осіб, нарахований згідно з ППР №00/9976/2420 від 01.05.2023 на суму 1020,00 грн, ППР № 1 від 05.09.2023 на суму 1020,00 грн;

2) неузгоджених податкових зобов`язань на суму 29906467,40 грн (з яких: 19754631,00 грн - основний платіж, 10151836,40 грн - штрафні санації), що включають:

- податок на додану вартість, нарахований відповідно до ППР №7 від 06.09.2023 на суму 13030396,25 грн (з яких: 10424317,00 грн - основний платіж, 2606079,25 грн - штрафні санкції), ППР №7 від 06.09.2023 на суму 5212158,65 грн (штрафні санкції), ППР № 7 від 06.09.2023 на суму 340,00 грн (штрафні санкції);

- податок на прибуток підприємств, нарахований згідно з ППР №7 від 06.09.2023 на суму 11662892,50 грн (з яких: 9330314,00 грн - основний платіж, 2332578,50 грн - штрафні санкції), ППР № 7 від 06.09.2023 на суму 680,00 грн (штрафні санкції).

Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України.

Щодо грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області на суму 4420,00 грн штрафних санкцій, які складаються з податку на додану вартість, нарахованого відповідно до ППР № від 21.07.2023 на суму 2380,00 грн, та податку на доходи з фізичних осіб, нарахованого згідно з ППР №00/9976/2420 від 01.05.2023 на суму 1020 грн і ППР №1 від 05.09.2023 на суму 1020 грн, судом встановлено, що даний податковий борг сплачено громадянином ОСОБА_1 , який є керівником боржника, за власні кошти, на підтвердження чого останнім надано платіжні інструкції від 14.11.2024 №Р6А5-РН0Х-ЕРА5-2721 на суму 1020,00 грн, №В250-ВНН9-Р855-А8ММ на суму 1020,00 грн та №4Т14-ВНТТ-ККВ7-ТВ1Р на суму 2380,00 грн з призначеннями платежів - за ППР № 00/9976/2420 від 01.05.2023, ППР № 1 від 05.09.2023, ППР № від 21.07.2023 відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що "відсутність предмета спору" в розумінні пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин.

З огляду на те, що судом встановлено сплату ОСОБА_1 за рахунок власних коштів податкового боргу ТОВ "Айрон Воллс" у розмірі 4420,00 грн, суд вважає, що провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 2204 від 24.01.2024) у частині грошових вимог на суму 4420,00 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо решти грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області за заявою (вх. № 2204 від 24.01.2024) судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №520/37323/23 за позовом ТОВ "Айрон Воллс" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 06.09.2023 № 7, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" () нараховано грошове зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 11662892,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 06.09.2023 №7, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" () зменшено розмір від`ємного значення суми податку на прибуток у загальному розмірі 3124425,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 06.09.2023 №7, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" () застосовано штрафні санкцій за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток у загальному розмірі 680,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 06.09.2023 № 7, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" () нараховано грошове зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 13030396,25 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 06.09.2023 № 7, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" () застосовано штрафні санкції за відсутність реєстрації податкових накладних на загальну суму 5212158,65 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 06.09.2023 №7, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" () застосовано штрафні санкції за несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість у загальному розмірі 340,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" судовий збір в сумі 26840,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративну суду від 09.10.2024 у справі №520/37323/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі № 520/37323/23 залишено без змін.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про те, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі № 520/37323/23 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №7 від 06.09.2023, №7 від 06.09.2023, №7 від 06.09.2023, №7 від 06.09.2023, № 7 від 06.09.2023 визнані протиправними та скасовані рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №520/37323/23, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративну суду від 09.10.2024 у справі №520/37323/23, суд вважає за необхідне грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, заявлені на підставі зазначених податкових повідомлень-рішень №7 від 06.09.2023, №7 від 06.09.2023, №7 від 06.09.2023, №7 від 06.09.2023, № 7 від 06.09.2023, відхилити як необґрунтовані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 2204 від 24.01.2024) у частині грошових вимог на суму 4420,00 грн закрити; решту грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області за заявою (вх. № 2204 від 24.01.2024) відхилити.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 1 ст.231, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 2204 від 24.01.2024) у частині грошових вимог на суму 4420,00 грн.

Решту грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області за заявою (вх. № 2204 від 24.01.2024) відхилити.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19 листопада 2024 року.

Суддя Усатий В.О.