ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

21.11.2024м. Дніпро№ 904/2144/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ", смт Ясіня Рахівського району Закарпатської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 203 026,83 грн.

Представники:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

13.11.2024 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 у справі № 904/2144/24 таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву обґрунтовано добровільним виконанням додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 у справі № 904/2144/24, на підтвердження чого заявником надано копію платіжної інструкції № 3445 від 09.09.2024 на суму 9060,54 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2024 подана заява прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 21.11.2024, явка учасників справи визнана судом не обов`язковою. Стягувачу запропоновано надати письмові пояснення по суті заяви боржника.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином. Стягувач своїм правом на подання письмових пояснень по суті заяви не скористався. У клопотанні Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", що надійшло до суду 19.11.2024, заявник просить розгляд заяви здійснювати без участі його представника.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене суд розглядає заяву за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2024 у справі №904/2144/24 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" основний борг у сумі 200064,00 грн, пеню в сумі 2962,83 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2436,32 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 у справі задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на його користь витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9060,54 грн.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024, яке набрало законної сили 13.09.2024, видано відповідний наказ від 17.09.2024.

З наявних у справі доказів убачається, що Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" у добровільному порядку виконало додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 у справі № 904/2144/24 шляхом сплати стягнутих з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується платіжною інструкцією № 3445 від 09.09.2024 на суму 9060,54 грн.

За таких обставин заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" є законною й обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 у справі № 904/2144/24 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 у справі № 904/2144/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (ідентифікаційний код 00659101; місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" (ідентифікаційний код 44651359; місцезнаходження: 90630, Закарпатська обл., Рахівський р-н, смт Ясіня, вул. Миру, буд. 18, офіс 1-14) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9060,54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.11.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник