УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/2878/24

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

2. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про визнання недійсним рішення в частині

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивач) надійшла позовна заява № 14/3-148-24 від 22.02.2024 року до Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним (протиправним) рішення Антимонопольного комітету України від 28.12.2023 року № 397-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 128-26.13/4-22 в частині, що стосується НАК «Нафтогаз України», а саме: визнати недійсним пп. 4.1 оскаржуваного рішення АМКУ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення Антимонопольного комітету України від 28.12.2023 року № 397-р у справі № 128-26.13/4-22 прийняте (1) за неповного з`ясування обставин, які мають значення для справи (щодо монопольного (домінуючого) становища групи «Нафтогаз України» в особі ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» НАК «Нафтогаз України», ДК «Газ України» на первинному оптовому ринку реалізації природного газу та зловживання ним таким становищем; відсутності підстав для притягнення до відповідальності ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», НАК «Нафтогаз України», ДК «Газ України» та накладення на них штрафу); (2) при недоведені обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими (щодо товарних, часових меж ринку, визначення обсягу ринку та частки товариства/ групи Нафтогаз на ньому; неправильної кваліфікації Комітетом реалізації функцій корпоративного управління як повноважень, без яких вчинення порушення було б неможливим); (3) з неправильним застосуванням норм матеріального права, що є підставами для визнання його недійсним в частині, що стосується позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2878/24, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2024 року

В підготовчих засіданнях 11.04.2024 року, 16.04.2024 року та 09.05.2024 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», підготовче засідання відкладено на 02.07.2024 року.

В підготовчих засіданнях 02.07.2024 року та 01.08.2024 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 08.08.2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/2878/24 до судового розгляду по суті на 01.10.2024 року.

09.09.2024 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшла позовна заява № 119/07-44733-2024 від 09.09.2024 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 28 грудня 2023 року № 397-р у справі № 128-26.13/4-22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 року позовну заяву № 119/07-44733-2024 від 09.09.2024 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/2878/24 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

26.09.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду № 910/2878/24 від 24.09.2024 року про витребування матеріалів справи № 910/2878/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 року зупинено провадження у справі № 910/2878/24 до перегляду Північним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 року у справі № 910/2878/24, матеріали справи № 910/2878/24 надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 року у справі № 910/2878/24 скасовано, справу № 910/2878/24 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами.

18.11.2024 року матеріали справи № 910/2878/24 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/2878/24 підлягає поновленню.

З огляду на те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, суд зазначає, що за наявності певних вагомих обставин судом може бути прийняте рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 2, 177, 182, 230, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2878/24.

2. Повернутися зі стадії розгляду справи № 910/2878/24 по суті до стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.12.24 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2024 року.

Суддя О.В. Котков