ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/1469/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши клопотання скаржника та заяву представника ТОВ "Терра-Інкогніто" Бориса С.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року

у справі №910/1469/20 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою ліквідатора ТОВ "Київ- Градобуд-БМП 1" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №910/1469/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд-БМП 1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року у справі №910/1469/20 у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Київ-Градобуд-БМП 1" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Вербицький О.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року у справі №910/1469/20 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року у справі №910/1469/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1469/20.

26.09.2024 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/1469/20/5503/24 від 25.09.2024 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вербицького О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/1469/20 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

07.10.2024 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 01.10.2024 надано докази сплати судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Пінтелієнко В.О. у відрядженні витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 року для розгляду справи №910/1469/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду 14.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року у справі №910/1469/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 28.11.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

20.11.2024 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Терра-Інкогніто" Бориса С.П. надійшла заява про проведення судового засідання 28.11.2024 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

21.11.2024 року через систему "Електронний суд" від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання 28.11.2024 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подані заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, розглянувши заяву представника ТОВ "Терра-Інкогніто" Бориса С.П. та клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України, представником ТОВ "Терра-Інкогніто" Борисом С.П. до заяви не додано доказів направлення копій заяви всім учасникам справи, в свою чергу арбітражним керуючим не додано доказів направлення копії клопотання відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Оскільки заява та клопотання не відповідають вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відмови у задоволенні таких заяви та клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів направлення копій заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ "Терра-Інкогніто" Бориса С.П. та клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні 28.11.2024 року та у всіх наступних судових засіданнях у справі №910/1469/20 режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви представника ТОВ "Терра-Інкогніто" Бориса С.П. про участь у судовому засіданні 28.11.2024 року та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

2.У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні 28.11.2024 року та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.М. Остапенко