ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/933/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (вх. № 28471/24 від 12.11.2024) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (вх. № 28411/24 від 12.11.2024) про затвердження мирової угоди по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, м.Дніпро, 49033; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (вул. Миру, буд. 48-А, м. Первомайський, Лозівський р-н, Харківська обл., 64107; )
про стягнення 7269553,47 грн
за участю представників:

позивача - Ратушного В.В., в режимі відеоконференції,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/933/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" про стягнення з відповідача на користь позивача 7269553,47 грн (у тому числі: попередньої оплати, на яку не було поставлено товар, з урахування індексації, передбаченої п. 7.5 Договору, в розмірі 4269552,93 грн та неустойки, передбаченої п.7.4 Договору, в розмірі 3060000,54 грн).

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 розгляд справи по суті призначено на 12.11.2024 о 15:30.

12.11.2024 до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (вх. № 28471/24) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (вх. № 28411/24) про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 11.11.2024.

12.11.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (вх. № 28401) про розгляд справи без участі відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.11.2024, представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди у повному обсязі та просив її задовольнити.

Розглянувши подані сторонами заяви та текст мирової угоди від 11.11.2024, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення з даним позовом стало те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (відповідач) було укладено Договір поставки № 71939 від 03.10.2023, відповідно до умов якого позивач здійснив на користь відповідача попередню оплату в розмірі 10200001,80 грн, згідно з наступними платіжними документами: платіжним дорученням № 100133 від 04.10.2023, платіжним дорученням № 100268 від 05.10.2023.

На виконання Договору ТОВ "Агрофірма "Рідний край" було поставлено ТОВ "Оптімусагро Трейд" 557,920 т на загальну суму 5512896,55 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними.

11.03.2024 відповідач, на претензію позивача повернув суму попередньої оплати за Договором в розмірі 500000,00 грн, а 15.03.2024 - попередню оплату в розмірі 250000,00 грн.

Враховуючи вказане за Договором залишилось невиконане зобов`язання з повернення попередньої оплати на загальну суму 3937105,25 грн

Отже, з огляду на зазначене, позивач вважає, що є підстави для стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 7269553,47 грн, яка складається із попередньої оплати, на яку не було поставлено товар, з урахування індексації, передбаченої п. 7.5 Договору, в розмірі 4209552,93 грн та неустойки, передбаченої п. 7.4 Договору, в розмірі 3060000,54 грн.

До початку розгляду справи по суті сторони звернулись до суду із заявами, в яких просять суд затвердити мирову угоду від 11.11.2024, якою урегульовані питання погашення заборгованості в розмірі 7269553,47 грн, яка виникла на підставі Договору поставки № 71939 від 03.10.2023 та є предметом спору у справі № 922/933/24.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено, згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано Членом дирекції - заступником директора департаменту комерційного з постачання Журавлем В.Ю., що діє на підставі Статуту та Рішення єдиного учасника ТОВ "Оптімусагро Трейд" від 09.03.2022, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 26.02.2024, та з боку відповідача - директором ТОВ "Агрофірма "Рідний край" Мерзлікіною Юлією Миколаївною, що діє на підставі Статуту, повноваження якої підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У своїй заяві про затвердження мирової угоди (вх. № 28471 від 12.11.2024) позивач просить винести ухвалу про повернення ТОВ "Оптімусагро Трейд" судового збору в сумі 45000,00 грн, сплаченого ним під час подання позовної заяви у справі №922/933/24.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даного позову з вимогами майнового характеру, а саме стягнення 7269553,47 грн, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 87234,64 грн (7269553,47 грн х 1,5% х 0,8 = 87234,64 грн).

Водночас, при поданні позову до суду позивачем було сплачено 90000,00 грн судового збору, що на 2765,36 грн більше ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір у розмірі 43617,32 грн, що становить 50% від суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні цього позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись 12, 46, 130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (вх. № 28471/24 від 12.11.2024) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (вх. № 28411/24 від 12.11.2024) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/933/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" () "11" листопада 2024 р., у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "11" листопада 2024 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД", в особі Члена Дирекції - заступника директора департаменту комерційного з постачання Журавля В.Ю., що діє на підставі Статуту та Рішення єдиного учасника ТОВ "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" від 09.03.2022 року, з однієї сторони, (далі - "Стягувач") та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "РІДНИЙ КРАЙ", в особі директора Мерзлікіної Юлії Миколаївни, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі № 922/933/24, яка знаходиться у провадженні судді Кухар Н.М. Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" про стягнення з відповідача на користь позивача 7 269553,47 грн (у тому числі: попередньої оплати, на яку не було поставлено товар, з урахування індексації, передбаченої п. 7.5 Договору, в розмірі 4 269 552,93 грн та неустойки, передбаченої п. 7.4 Договору, в розмірі 3 060 000,54 грн, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Стягувач визнає, що основна сума заборгованості (попередня оплата, на яку не було поставлено товар) перед Стягувачем, яка становить 3 437 105,25 гривень (три мільйона чотириста тридцять сім тисяч сто п`ять тисяч гривень двадцять п`ять копійок) 00 копійок на момент укладення цієї Мирової угоди погашена Боржником в повному обсязі.

2. Крім основної суми заборгованості Боржником сплачено Стягувачу суму судових витрат в розмірі 130 000,00 гривень (сто тридцять тисяч гривень), що складається з 90 000,00 грн витрат на оплату судового збору, 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та компенсовано (сплачено) Стягувачу інфляційні втрати за період від 10 липня 2024 року до моменту фактичного повернення отриманих грошових коштів 31.10.2024 р.

3. Стягувач заявляє, що у зав`язку зі сплатою Боржником основної суми заборгованості, не має жодних майнових претензій до Боржника, в тому числі Стягувач відмовляється від нарахування індексації, передбаченої п. 7.5 Договору, та застосування неустойки, передбаченої п. 7.4 Договору.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Стягувач: Боржник:

ТОВ "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" ТОВ "АГРОФІРМА "РІДНИЙ КРАЙ"

пр. Хмельницького Богдана, буд. 122, 64162, Харківська область, м.

корпус Е-5, кімната 11, м. Дніпро, Первомайський, вул. Миру, буд.48-А

Дніпропетровська область, 49033 р/р НОМЕР_1

р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків

в АТ "ОТП Банк" МФО 351533

МФО 300528 Код

Код ІПН № 87

ІПН № 12

E-mail:

Директор

_______________ /Журавель В.Ю./ ________________ /Ю.М.Мерзлікіна/

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його оголошення, з "12" листопада 2024 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "13" листопада 2027 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, м.Дніпро, 49033; ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (вул. Миру, буд. 48-А, м. Первомайський, Лозівський р-н, Харківська обл., 64107; ).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, м.Дніпро, 49033; ) з Державного бюджету України - частину судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 031079 від 20.03.2024, в розмірі 43617,32 грн.

4. Закрити провадження у справі № 922/933/24.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2024.

Суддя Н.М. Кухар