ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/2597/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Шатарська Т.Н.,

від відповідача: Мануйленко О.В., Єсипенко О.В.,

від третьої особи-1: не з`явились,

від третьої особи-2: Кулешова Л.В.,

від третьої особи-3: не з`явились,

від третьої особи-4: не з`явились,

від третьої особи-5: не з`явились,

від третьої особи-6: не з`явились,

від третьої особи-7: не з`явились,

від третьої особи-8: не з`явились,

від третьої особи-9: не з`явились,

від третьої особи-10: не з`явились,

від третьої особи-11: не з`явились,

від третьої особи-12: не з`явились,

від третьої особи-13: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 (повний текст складено 16.07.2024)

у справі № 910/2597/23 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",

треті особи: 1) Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ",

2) Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО",

3) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ",

4) Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО",

5) Акціонерне товариство "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО",

6) Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО",

7) Державне підприємство "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ",

8) Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ",

9) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ",

10) Приватне акціонерне товариство "ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО",

11) Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ",

12) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ",

13) Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО",

про стягнення 5 897 544 809, 52 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 8 535 868 454 грн 93 коп заборгованості, 287 835 181 грн 02 коп пені, 236 652 693 грн 47 коп 3% річних, 560 857 024 грн 46 коп інфляційних втрат, 707 752 грн 15 коп судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/2597/23 та у хвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2597/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 до надходження матеріалів справи №910/2597/23.

02.09.2024 матеріали справи № 910/2597/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/2597/23. Розгляд справи призначено на 21.10.2024.

18.10.2024 від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" адвоката Єсипенко О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/2597/23.

Судове засідання 21.10.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по місту Києву з 12:17 до 12:49.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 призначено судове засідання на 18.11.2024.

У судовому засіданні 18.11.2024 представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі №910/2597/23 та просили суд його задовольнити.

У вказаному клопотанні представник вдповідача просить суд зупинити провадження у справі №910/2597/23 до розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення постанови у цій справі, обставини в якій є подібними обставинам даної справи та від висновків якої залежить правильне вирішення справи №910/2597/23.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що правовий висновок за результатами розгляду справи № 908/1162/23 з подібних правовідносин має значення для надання належної оцінки правовідносинам у справі № 910/2597/23.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження, а представник третьої особи-2 залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2024 на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду передано справу № 908/1162/23, оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

На обґрунтування подібності правовідносин у справах №908/1162/23 та №910/2597/23 заявник зазначає, що Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, що впливатиме на оцінку доказів у справі №910/2597/23 висловить правову позицію.

Ухвалою від 19.04.2024 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла до розгляду справу №908/1162/23.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів апеляційної інстанції враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення.

Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 13.09.2022 у справі № 910/8901/20.

Правовідносини у справі № 910/2597/23 та у справі № 908/1162/23 за сферою правового регулювання є подібними.

Адже у справі №908/1162/23 розглядається питання про стягнення заборгованості за електроенергію, спожиту на тимчасово окупованій території України у листопаді-грудні 2022, у справі №910/2597/23 йдеться про врегулювання оплати небалансів та послуг з передачі електроенергії на тимчасово окуповану територію України в період з лютого 2022 по червень 2023.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №908/1162/23 може мати суттєве значення для вирішення справи № 910/2597/23, з метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зупинення провадження у справі №910/2597/23 та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити провадження до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 09.11.2023 у справі № 910/401/23 та від 14.11.2023 у справі № 916/2093/22.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зупинення провадження у справі №910/2597/23 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/2597/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/2597/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.11.2024.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак