ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. Справа№ 873/19/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 873/19/22

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.01.2022

у справі № 8/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Алімової Тетяни Сергіївни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році Приватне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Алімової Тетяни Сергіївни про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.01.2022 у третейській справі № 8/22 позов задоволено; стягнуто з ФОП Алімової Т.С. на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 011/2549/00749088 від 06.12.2019 у сумі 71 958,43 грн.; стягнуто з ФОП Алімової Т.С. на користь АТ «Райффайзен Банк» 1119,58 грн. третейського збору.

17.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду від позивача у третейській справі надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кропивну Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.01.2022 у справі № 8/22 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.01.2022 у справі № 8/22, за яким: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Алімової Тетяни Сергіївни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (; адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором № 011/2549/00749088 від 06.12.2019 у сумі 71 958,43 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Алімової Тетяни Сергіївни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (; адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) 1119,58 грн. третейського збору. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Алімової Тетяни Сергіївни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (; адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) 1 240 грн. судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

11.07.2022 Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

30.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого документа у справі № 873/19/22 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Також заявник просив проводити судові засідання з розгляду даної заяви за відсутності представника заявника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 873/19/22 на 13.11.2024.

06.11.2024 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 13.11.2024 заявник та представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду заяви, наявність клопотання позивача про розгляд заяви без участі представника та зважаючи на обмежений процесуальний строк розгляду заяви, Північний апеляційний господарський суд визнав за можливе розглянути заяву у відсутності представників сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

Так, 24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72 (надалі - договір), за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 9 954 359,21 грн.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» 9 954 359,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 372 від 24.07.2024.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Отже, для вирішення питання можливості процесуального правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва відповідно до ст. 52 ГПК України, зобов`язаний керуватися доказами, які беззаперечно підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах, щодо яких виник спір.

В якості документів, що підтверджують перехід права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнім долучено витяг з реєстру боржників № 4 від 30.07.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024.

Разом з тим, приписами ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Суд зазначає, що з долучених ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 873/19/22 не можливо встановити передання первісним кредитором новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 873/19/22.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні заяви про заміну стягувача у справі № 873/19/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024.

Суддя Л.В. Кропивна