ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. Справа № 911/2656/24

За заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготпродукт»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2656/24 за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготпродукт» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2024 учасників справи повідомлено про призначення судового засідання на 19.11.2024.

До Господарського суду Київської області від представника арбітражного керуючого адвоката Маглиш Лади Сергіївни надійшла заява б/н від 13.11.2024 (вх. № 8959 від 13.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі № 911/2656/24, що призначене на 19.11.2024 об 11:50, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024, заяву б/н від 13.11.2024 (вх. № 8959 від 13.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши заяву представника арбітражного керуючого адвоката Маглиш Лади Сергіївни б/н від 13.11.2024 (вх. № 8959 від 13.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до заяви представника арбітражного керуючого адвоката Маглиш Лади Сергіївни, остання братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 19.11.2024 об 11:50, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника арбітражного керуючого адвоката Маглиш Лади Сергіївни б/н від 13.11.2024 (вх. № 8959 від 13.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Дата і час проведення судового засідання « 19» листопада 2024 року об 11 год. 50 хв.

4. Попередити представника арбітражного керуючого адвоката Маглиш Ладу Сергіївну, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак