ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 903/1255/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №903/1255/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер

до відповідача-1: Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг, відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення солідарно 6118966грн 33коп,

встановив: 18.12.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, в якій позивач просив стягнути солідарно з Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг та ОСОБА_1 6118966,33 грн., з них: 4879878,32 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки №В112-04/23ВЛ від 12.04.2023, 731981,75грн. штрафу, 469003,10 грн. пені, 38103,16 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 05.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.02.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) Приватного підприємства "Фермерське господарство Західний Буг, у межах ціни позову 6118966 грн. 33 коп; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) ОСОБА_1 , у межах ціни позову 6118966 грн. 33 коп.

На виконання вказаної ухвали суду від 28.02.2024 Володимирським відділом державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавчі провадження № 74524912 та № 74420809 від 12.03.2024.

Рішенням суду від 20.03.2024 у справі №903/1255/23 (суддя Якушева І.О.) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного Підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" (, адреса: Україна, 44700, Волинська обл., м. Володимир, вул. Ганни Жежко, буд. 9) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Володимир-Волинським МВУМВС України у Волинській області 12.01.1996 р., зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер (, адреса: 31200, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7)

- 4 879 878 грн. 32 коп. заборгованості;

- 365 990 грн. 88 коп. штрафу;

- 234 501 грн. 55 коп. пені;

- 38103 грн. 16 коп. процентів річних.

У задоволенні позову про стягнення 365 990 грн. 88 коп. штрафу, 234 501 грн. 55 коп. пені відмовлено.

Стягнуто з Приватного Підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" (, адреса: Україна, 44700, Волинська обл., місто Володимир, вул. Ганни Жежко, буд. 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер (, адреса: 31200, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7) 45892 грн. 25 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Володимир-Волинським МВУМВС України у Волинській області 12.01.1996 р., зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер (, адреса: 31200, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7) 45892 грн. 25 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набрало законної сили 28.05.2024

04.06.2024 на примусове виконання даного рішення судом видано накази.

19.11.2024 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 у справі №903/1255/23.

Обгрунтовуючи подану заяву представник позивача зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а відтак потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.02.2024р. у справі №903/1255/23 відпала.

Відповідно до ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Якушева І.О. з 25.11.2024 по 08.12.2024 включно перебуватиме у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/1255/23 розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 20.11.2024 заяву про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні 25.11.2024 року. Визнано явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

21.11.2024 представник ТОВ Вітагро Партнер (позивача, заявника) надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Також від представника відповідача до суду подано заяву, в якій він просить суд проводити слухання заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/1255/23, призначене 25.11.2024, без його участі. Сторона відповідача не заперечує проти задоволення даної заяви. Зазначає, що спір врегульовано між сторонами та заборгованість відсутня.

У судове засідання 25.11.2024 учасники справи не з`явилися.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно з положеннями статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст. 145 ГПК України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Частинами 9, 10 ст.145 ГПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, господарський суд, має право скасувати заходи забезпечення позову, якщо такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем погашена, що підтверджується заявами сторін, відпала необхідність у дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Волинської області від 28 лютого 2024 року у справі №903/1255/23. А тому суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 11 статті 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/1255/23 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 у справі №903/1255/23, щодо накладання арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) Приватного підприємства "Фермерське господарство Західний Буг (, адреса: Україна, 44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, будинок 9), у межах ціни позову 6118966 грн. 33 коп., та накладання арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у межах ціни позову 6118966 грн. 33 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 25.11.2024.

Суддя О. Г. Слободян