overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/3224/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано 06.09.2024) (суддя Літвінова М.Є.)

у справі №910/3224/24

за позовом заступника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про стягнення 555 089,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О. задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 у справі №910/3224/24 та поновлено Приватному акціонерному товариству «Київстар» зазначений строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 у справі №910/3224/24; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 у справі №910/3224/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.11.2024 об 11:20.

У зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 25.11.2024 по 29.11.2024, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/3224/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 у справі №910/3224/24 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за раніше визначеною датою та часом - 26.11.2024 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2024 року Справа № 918/486/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Мазур А.Г.

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" про відмову від апеляційної скарги Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 р. у справі №918/486/24

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Рівненській області

про розірвання договору оренди

Керуючись статтями 233-235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 р. у справі №918/486/24.

2. Апеляційне провадження у справі №918/486/24 за апеляційною скаргою Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 р. у справі №918/486/24 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" листопада 2024 р. Справа № 924/503/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх..№ 5543/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Новатор'' про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/503/24

за позовом Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго''

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Новатор''

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість''

про стягнення 20 862 530,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "27" листопада 2024 року о 10:00 год.

21.11.2024 (вх.№ 5543/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Новатор'' надійшла заява про участь в судовому засіданні 27.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх № 5454/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Новатор'' про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/503/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "27" листопада 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Новатор'' - Болишева Маріна Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю ''Новатор'' - ЕК

- представнику Болишевій М.О. - ЕК

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа № 924/1026/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2024

(ухвалене о 14:52 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 18.01.2024)

у справі № 924/1026/23 (суддя Музика М.В.)

за позовом Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви

до Хмельницької міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення позачергової двадцять шостої сесії Хмельницької міської ради від 04.04.2023 року №8 щодо припинення права постійного користування Управлінню Хмельницької єпархії Української православної церкви на земельну ділянку площею 0,5 га по вул. Свободи, 2б, м. Хмельницький, кадастровий номер :03:003:0041,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 призначено розгляд апеляційної скарги на 25.11.2024 о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 №01-05/960 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - учасника колегії Філіпової Т.Л. в період з 25.11.2024 по 06.12.2024 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/1026/23. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №924/1026/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" листопада 2024 р. Справа № 918/666/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" - адвоката Єсіпова Ігоря Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/666/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕХ АУТДОР"

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних

про стягнення 338 173 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 у справі №918/666/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.12.2024 о 10:00 год.

25.11.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" - адвоката Єсіпова І.А. до апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 02.12.2022 о 10:00 год. у справі №918/666/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" - адвоката Єсіпова Ігоря Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/666/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" - адвокату Єсіпову І.А. проведення судового засідання "02" грудня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа № 902/519/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року по справі №902/519/24 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області

до Споживчого товариства КРАЯНИ

про внесення змін до договору оренди землі від 24 вересня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року по справі №902/519/24 за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до Споживчого товариства КРАЯНИ про внесення змін до договору оренди землі від 24 вересня 2013 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2024 року в справі №902/519/24 апеляційну скаргу Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року по справі №902/519/24 - залишено без руху. Зобов`язано Позивача усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 3633 грн 60 коп..

21 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог Ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2024 року.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Філіпової Т.Л., відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" у період з 25 листопада 2024 року по 6 грудня 2024 року включно, на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 25 листопада 2024 року за №01-05/963 призначено заміну судді-члена колегії в справі №902/519/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., Маціщук А.В..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №902/519/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., Маціщук А.В..

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа № 918/82/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.07.2024

(ухвалене о 14:58 год. у м. Рівному, повний текст складено 02.07.2024)

у справі № 918/82/24 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 відкладено розгляд справи на 26.11.2024 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 №01-05/965 у зв`язку із прходженням підвищення кваліфікції судді-учасника колегії Гудак А.В. у період з 25.11.2024 по 27.11.2024 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/82/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/82/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., із прходженням підвищення кваліфікції судді-учасника колегії Гудак А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Харків Справа №905/375/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2726Д/2) заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2024 у справі №905/375/24 (повний текст рішення складено та підписано 29.10.2024 суддею Харакоз К.С. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, м.Добропілля, Покровський район, Донецька область, повноваження якої тимчасово здійснює Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, м.Добропілля, Покровський район, Донецька область,

до 1.Громадської організації «Центр муніципального розвитку міста Добропілля», м.Добропілля, Донецька область,

2.Громадської організації «Фонд муніципального розвитку смт.Новодонецьке», смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область,

за участі Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

за участі Державної інспекції архітектури та містобудування України, у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2024 у справі №905/375/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.12.2024 о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/375/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2848/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2736Х/2) заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/2848/24 (повний текст рішення складено та підписано 31.10.2024 суддею Усатою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м.Харків, 2.Департаменту з питань забезпечення життєдіяльності міста Харківської міської ради, м.Харків, 3.Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий стандарт К», м.Харків,

2.Комунального підприємства «Харківводоканал», м.Харків,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/2848/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.12.2024 о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2848/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
25 листопада 2024 року Справа № 875/2206/24
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2024 року у справі №875/2206/24, яка набрала законної сили 19 листопада 2024 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 15 липня 2024 року у справі №2/537:
Боржник: Фізична особа-підприємець Лисич Владислав Михайлович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Ольга Євгеніївна Медуниця