ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/3013/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «1704», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення 153531,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року АТ «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області суду з позовом до ТОВ « 1704» про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 153531,60 грн, з яких: 98133,60 грн - пеня та 55398,00 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 513/11-23 від 11.12.2023 в частині порушення строків поставки товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 49066,80 грн - пені, 27699,00 грн - штрафу та 1514,00 грн - витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку та просить: скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні пені та штрафу в сумі 76765,80 грн та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позов АТ «Укргазвидобування» щодо стягнення пені та штрафу на суму 153531,60 грн.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Враховуючи, що ціна позову по даній справі (153531,60 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а предметом апеляційного оскарження є незгода апелянта з прийнятим місцевим господарським судом рішенням в частині відмови у стягненні пені та штрафу в сумі 76765,80 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3013/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.Ф. Мороз

О.Г. Іванов