ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі розпорядника майна Звєздічева М.О., представників кредиторів: - (у відеоконфереції) - Крупи Р.А. за самопредставництвом, кредиторів: ТОВ «Суффле Агро Україна» (у відеоконфереції)- адвоката Стеценко А.І., АТ "Банк Кредит Дніпро" (у відеоконфереції) - адвоката Левченка Ю.В., АТ "Агропросперіс Банк" (у відеоконфереції) Яременка О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси заяву Приватного підприємства Агропоставка - Сервіс з грошовими вимогами до боржника у справі № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року кредитор Приватне підприємство Агропоставка - Сервіс (далі ПП Агропоставка - Сервіс) подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16843/21, т.4 а.с. 280-283), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 5321343 грн. 56 коп., з них: 4500000 грн. борг, 580115 грн. 96 коп. інфляційні втрати, 235972 грн. 60 коп. 3% річних, 5255 грн судові витрати понесені у справі № 925/293/20, заявлені на підставі договору поставки № 01/08/2017 від 01.08.2017 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" та Фермерським господарством "Престиж агролюкс", з урахуванням укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" та Приватним підприємством Агропоставка - Сервіс угоди про заміну сторони у договорі поставки № 01/08/17 від 01.08.2017 року та угоди (новації) від 16.12.2019 року до договору поставки № 01/08/17 від 01.08.2017 року.

Зава обґрунтована неналежним виконанням боржником договору поставки № 01/08/2017 від 01.08.2017 року, з урахуванням внесених угодою (новацією) від 16.12.2019 року змін.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року заяву ПП Агропоставка - Сервіс з грошовими вимогами до боржника вх. № 16843/21 від 25.10.2021 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 01.11.2021 року, прийнято до розгляду, призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні 02.12.2021 року.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Звєздічев М.О. подав суду через систему Електронний суд:

04.11.2021 року звіт (вх. № 17585/21, т. 4 а.с. 1-122) щодо розгляду вимог 12 кредиторів та складення реєстру вимог кредиторів у справі, в якому просив долучити до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів станом на 03.11.2021 року, інформацію з державних реєстрів щодо боржника;

19.11.2021 року звіт (вх. № 18567/21, т.5 а.с. 106-114) щодо проведеної інвентаризації з відповідними доказами;

22.11.2021 року звіт (вх. № 18717/21, т.5 а.с. 117-131) щодо розгляду вимог кредиторів та складення реєстру вимог кредиторів у справі, в якому просив долучити до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів станом на 17.11.2021 року, інформацію з державних реєстрів щодо боржника.

Представник ТОВ " Суффле Агро Україна" подав суду 27.06.2022 року заперечення щодо визнання вимог ПП Агропоставка - Сервіс (вх. № 7006/22, т. 6 а.с. 92-98), за змістом яких вказав, що вимоги вказаного кредитора заявлені після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому він не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Також зауважив, що вимоги ПП Агропоставка - Сервіс містять необґрунтовані та недоведені розрахунки щодо суми боргу у розмірі 4500000 грн., беззаперечність вимог лише в частині 130000 грн., 5255 грн судових витрат, що встановлені рішеннями судів у справі №925/293/20, які слід віднести до вимог першої та шостої черги, в решті вимог відхилити вимоги заявника.

Попереднє засідання призначене на 02.12.2021 року у справі № 925/1228/21 не відбулося у зв`язку з апеляційними провадженнями та неодноразовими клопотаннями сторін.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 06.09.2022 року, 27.09.2022 року, 10.11.2022 року, 08.12.2022 року, попереднє засідання у справі та розгляд, в тому числі, вимог ПП Агропоставка - Сервіс призначено, а в подальшому відкладено на 17.01.2023 року.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 року, припинено повноваження керівника Фермерського господарства Престиж агролюкс Пухиря Олександра Олександровича; покладено виконання повноважень керівника Фермерського господарства Престиж агролюкс на розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалами суду, зокрема, від 14.03.2024 року, 10.04.2024 року, 27.06.2024 року, 08.08.2024 року, 29.08.2024 року, 05.11.2024 року попереднє засідання у справі та розгляд в тому числі заяви кредитора ПП Агропоставка - Сервіс призначено, а в подальшому відкладено на 12.11.2024 року.

В засідання суду 14.03.2024 року, 10.04.2024 року, 27.06.2024 року, 08.08.2024 року, 29.08.2024 року, 12.11.2024 року заявник та його представник явку не забезпечили, ухвали суду направлені заявнику повернені до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», даних про наявні засоби зв`язку та адресу електронної скриньки заява ПП Агропоставка - Сервіс не містить.

В судових засіданнях 08.08.2024 року, 12.11.2024 року суд продовжив розгляд заяви ПП Агропоставка - Сервіс, представник ТОВ "Суффле Агро Україна" запропонувала залишити без розгляду заяву ПП Агропоставка - Сервіс, у зв`язку з неявкою заявника в судові засідання, розпорядник майна Звєздічев М.О., представник ТОВ Центр лойєр компані заперечили проти залишення заяви ПП Агропоставка - Сервіс без розгляду, просили розглядати заяву за наявними у справі доказами.

Розпорядник майна Звєздічев М.О. не заперечив проти задоволення заяви ПП Агропоставка - Сервіс з грошовими вимогами, з урахуванням визнання боржником заявлених вимог та здійснених розрахунків у повідомленні про результати розгляду грошових вимог №02-29/468 від 29.10.2021 року (т.5 а. с. 119). Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" підтримала подані суду заперечення, просила їх врахувати, представники ТОВ Центр лойєр компані, банків залишили на розсуд суду заяву ПП Агропоставка - Сервіс.

Розглянувши грошові вимоги ПП Агропоставка - Сервіс, які надійшли протягом передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство ФГ «Престиж агролюкс», з урахуванням положень ст. 253 ЦК України, господарський суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року за заявою ТОВ Центр лойєр компані відкрито провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство ФГ Престиж агролюкс, визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ Центр лойєр компані, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; визначено дату попереднього засідання суду.

21.09.2021 року на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення за № 67249 про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство ФГ «Престиж агролюкс».

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Із заяви ПП Агропоставка - Сервіс про визнання грошових вимог вбачається наявність заборгованості боржника на підставі договору поставки № 01/08/2017 від 01.08.2017 року укладеного між ТОВ "Одеська ЗТК" та ФГ "Престиж агролюкс", з урахуванням укладеної між ТОВ "Одеська ЗТК" та ПП Агропоставка - Сервіс угоди про заміну сторони у договорі поставки № 01/08/17 від 01.08.2017 року, а також внесених угодою (новацією) від 16.12.2019 року змін у загальному розмірі 5321343 грн. 56 коп., з яких: 4500000 грн. борг, 580115 грн. 96 коп. інфляційні втрати, 235972 грн. 60 коп. 3% річних, 5255 грн судові витрати понесені у справі № 925/293/20.

Судом враховано, що 01.08.2017 року боржник - ФГ «Престиж Агролюкс», як постачальник, та ТОВ "Одеська ЗТК", як покупець, уклали між собою договір поставки №01/08/2017 (далі Договір (т. 4 а.с.285-286), згідно з п. 1.1 якого постачальник передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує сільськогосподарську продукцію власного виробництва загальна кількість, якість, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість яких визначається сторонами у специфікаціях, що є невід`ємними частинами (додатками) до цього договору. Товар поставляється партіями, відповідно до окремих специфікацій.

Сторони погодили усі істотні умови Договору і зокрема, домовилися про наступне:

п. 2.1. постачальник зобов`язується передати покупцеві товар в місці поставки визначеному в специфікаціях разом із усіма його приналежностями та документами, що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до вимог чинного законодавства України та цього договору, у строки та на умовах зазначених в специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору. Моментом поставки вважається остання з подій, що наступає за наслідками повного виконання вимог пунктів 2.1-2.3 даного договору;

п. 2.2. приймання товару за кількістю здійснюється шляхом підписання покупцем видаткової накладної, приймання товару за якістю здійснюється покупцем в порядку, що визначається чинним законодавством України;

п. 3.1. оплата кожної партії товару покупцем здійснюється на протязі 3-х банківських днів з моменту поставки шляхом переказу відповідних грошових коштів на поточний рахунок постачальника, якщо інше не визначено в специфікації;

п. 4.2. постачальник за порушення обов`язків, визначених договором зобов`язаний сплатити останньому штраф у розмірі 30 % від вартості партії товару щодо якої допущено порушення;

п. 4.4. за невиконання поставки, невчасну поставку (прострочення поставки), недопоставку (поставку в неповному обсязі) товару постачальник, окрім інших штрафних санкцій, сплачує покупцю неустойку у розмірі 2,5 % від вартості непоставленого, недопоставленого чи невчасно поставленого товару за кожен день такого прострочення, але в межах суми непоставленого товару;

п. 4.9. термін позовної давності в тому числі по стягненню штрафних санкцій за договором в порядку ст. 259 ЦК України, та період, за який нараховуються штрафні санкції за договором в порядку ч. 6 ст. 232 ГК України, встановлено у три роки;

п. 6.1. договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2017 року.

Договір підписаний сторонами, підписи посвідчено печатками юридичних осіб.

02.08.2017 року сторонами Договору підписано специфікацію № 2, за умовами якої боржник зобов`язався поставити пшеницю (товар) в кількості 1 000,00 тон на суму 4700004 грн. з урахуванням ПДВ у строк до 31.08.2017 року (т.4 а.с. 287).

20.09.2017 року між боржником - ФГ "Престиж Агролюкс", як постачальником, ТОВ "Одеська ЗТК", як покупцем, та заявником - ПП "Агропоставка-Сервіс", як новим покупцем, укладено угоду про заміну сторони у зобов`язанні № 01/08/17 від 01.08.2017 року (т.4 а.с. 288), за умовами п.п.1,2 якої сторони вирішили внести зміни до договору поставки № 01/08/2017 від 01.08.2017 року, шляхом заміни сторони договору - ТОВ "Одеська ЗТК", як покупця, на ПП "Агропоставка-Сервіс", як нового покупця, із наданням усіх прав та обов`язків покупця. Решта умов договору поставки залишилися без змін.

За твердженням заявника, товар поставлений не був, у зв`язку з чим він як покупець і кредитор звернувся до боржника, як продавця, з вимогою № 2/2019-02/19-03 від 02.12.2019 року (т.4 а.с. 289) про сплату 1 410 001,20 грн. штрафу у розмірі 30 % від вартості непоставленої партії товару та 4700004,00 грн. неустойки за період прострочення виконання зобов`язання з поставки за період з 01.09.2017 року по 01.12.2019 року, однак, боржником кошти не були сплачені, а товар не був поставлений.

У подальшому, 16.12.2019 року, між ФГ "Престиж Агролюкс" та ПП "Агропоставка-Сервіс" укладено угоду (новацію) до договору поставки № 01/08/17 від 01.08.2017 року (т.4 а.с. 290), за умовами якої сторонами визнавалося, що станом на дату підписання даної угоди постачальник має наступні невиконані зобов`язання перед покупцем по договору поставки № 01/08/17 від 01.08.2017 року - зобов`язання передати у власність 1 000,00 тон пшениці на умовах, визначених у специфікації № 2 від 02.08.2017 року, та сплатити кошти в розмірі 6 110 005,20 грн., з яких: 1 410001,20 грн. штраф та 4 700 004,00 грн. неустойка.

Сторони домовилися замінити первісно існуюче між ними зобов`язання новим зобов`язанням, за яким постачальник зобов`язується сплатити у строк до 20.12.2019 року заборгованість в розмірі 4 500 000 грн., шляхом перерахування коштів на банківський рахунок. Сторони встановили, що з моменту набрання даною угодою чинності, первісне зобов`язання вважається припиненим, а договір поставки № 01/08/17 від 01.08.2017 року - розірваним (пункти 2, 3 договору).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року у справі № 925/293/20 позов ПП "Агропоставка-Сервіс" задоволено повністю, стягнено з ФГ «Престиж Агролюкс» 130000 грн. основного боргу, 2102 грн. судового збору за подання позову, 3153 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом у вищевказаній постанові виснувано, що зобов`язання між сторонами з поставки було нововано у зобов`язання позики, що випливає з укладеної між сторонами угоди від 16.12.2019 року згідно з якою відповідач ФГ «Престиж Агролюкс» визнав наявність боргу в розмірі 4 500 000,00 грн., і зобов`язався повернути його у строк до 20.12.2019 року, шляхом перерахування вказаних коштів на банківський рахунок. Таким чином первісні зобов`язання з поставки і додаткові (акцесорні) зобов`язання були припинені, і виникло нове, позикове зобов`язання.

02.12.2020 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року видано відповідні накази.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили (правовий висновок колегії суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду в ухвалі від 26.03.2019 року у справі № 910/13862/15).

29.10.2021 року розпорядник майна арбітражний керуючий Звєздічев М.О. повідомленням про результати розгляду грошових вимог ПП "Агропоставка-Сервіс" № 02-29/468 визнав заявлені грошові вимоги повністю у розмірі 5321343 грн. 56 коп., які підлягають включенню у четверту чергу (т.5 а.с.119).

Вказана заявником заборгованість підтверджена наданими у справу доказами та підтверджена судовими рішеннями у справі № 925/293/20, а також визнана повністю боржником, розпорядником майна боржника Звєздічевим М.О. у повідомленні про результати розгляду грошових вимог ПП "Агропоставка-Сервіс" заяви № 02-29/468від 29.10.2021 року.

Суд вважає, що вимоги заявника в частині 4500000 грн. основного боргу є обгрунтованими і підтверджуються поданими ним доказами і в такому розмірі визнаються судом.

Щодо вимог заявника про визнання сум інфляційних втрат, 3 % річних суд зазначає наступне.

Заявник у поданій суду заяві про визнання його вимог вказав про невиконання боржником своїх зобов`язань за Договором на умовах угоди (новації) від 16.12.2019 року до договору поставки № 01/08/17 від 01.08.2017 року щодо сплати 4500000 грн., у зв`язку з чим ним заявлено вимогу про визнання вказаної суми боргу та нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з січня 2020 року по вересень 2021 року 580115 грн. 96 коп. інфляційних втрат, за період з 21.12.2019 року по 19.09.2021 року 235972 грн. 60 коп. 3% річних.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Розрахунки заявника, покладені в основу вимог про визнання сум інфляційних втрат, 3% річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховані відповідно до умов Договору, угоди (новації) від 16.12.2019 року до договору поставки № 01/08/17 від 01.08.2017 року на фактичну суму боргу, їх суд вважає правильними, обрахованими з урахуванням застосуванням калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій в ІПС LIGA 360,методики розрахунку, доведеної судам листом Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р і рекомендацій викладених в п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань від 07.12.2013 № 14. Відтак вимоги заявника у заявлених розмірах суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у обрахованих заявником розмірах.

Заперечення ТОВ Суфле Агро Україна щодо необґрунтованості вимог ПП "Агропоставка-Сервіс" суд оцінює критично, враховуючи наявні у справі докази, проведені розрахунки, тому, вказані заперечення відхиляє, як такі, що не доведені належними доказами та безпідставні.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ПП "Агропоставка-Сервіс" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 12.11.2024 року у розмірі 5325883 грн. 56 коп. (з них: 4540 грн судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу; 5321343 грн. 56 коп. заборгованості, яка підлягає погашенню у четверту чергу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Агропоставка-Сервіс" з грошовими вимогами до боржника вх. № 16843/21 від 25.10.2021 року задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Агропоставка-Сервіс", , місцезнаходження: 19301, Черкаська обл., селище Лисянка, провулок Жовтня, буд. 8 до боржника Фермерського господарства Престиж агролюкс на загальну суму 5325883 грн. 56 коп.:

4540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу;

5321343 грн. 56 коп.- заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу.

3. Зобов`язати розпорядника майна Звєздічева М.О. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набрала законної сили 12.11.2024 року та не може бути оскаржена окремо від ухвали суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024 року.

Суддя Грачов В.М.