СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2085/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

прокурора -Горгуль Н.В., службове посвідчення №072883 від 01.03.2023 року;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третіх осіб не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (вх. №2416Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2024 року у справі №922/2085/24, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якої складено 02.10.2024 року

за позовом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, смт. Старий Салтів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Схід", м. Харків, 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. ОСОБА_1 , м. Харків, 2. ОСОБА_2 , м. Харків, 3. ОСОБА_3 , м. Харків, 4. ОСОБА_4 , м. Харків, 5. ОСОБА_5 , м. Харків, 6. ОСОБА_6 , м. Харків 7. ОСОБА_7 , м. Харків,
про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2024 року у справі у задоволенні заяви Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову (вх.№ 24402 від 30.09.2024) відмовлено.

Куп`янська окружна прокуратура Харківської області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову задовольнити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку рекреаційного призначення для індивідуального дачного будівництва площею 0,0506 га з кадастровим номером :01:005:0138 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216), яка розташована на території Старосалтівської селищної ради 11 Чугуївського району Харківської області та належить на праві власності ТОВ " КОМПАНІЯ ОМЕГА-СХІД" (), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили; - вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку рекреаційного призначення для індивідуального дачного будівництва площею 0,3494 га з кадастровим номером :01:005:0137 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216), яка розташована на території Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та належить на праві власності ТОВ " КОМПАНІЯ ОМЕГА-СХІД" (), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку рекреаційного призначення для індивідуального дачного будівництва площею 0,3285 га з кадастровим номером :01:005:2131 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216), яка розташована на території Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та належить на праві власності ТОВ " КОМПАНІЯ ОМЕГА-СХІД" (), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили; - вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку рекреаційного призначення для індивідуального дачного будівництва площею 0.0501 га з кадастровим номером :01:005:1131 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216), яка розташована на території Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та належить на праві власності ТОВ " КОМПАНІЯ ОМЕГА-СХІД" (), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку рекреаційного призначення для індивідуального дачного будівництва площею 0,4 га з кадастровим номером :01:005:0132 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120), яка розташована на території Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та належить на праві власності ТОВ " КОМПАНІЯ ОМЕГА-СХІД" (), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили; - вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку рекреаційного призначення для індивідуального дачного будівництва площею 0,6 га з кадастровим номером :01:005:0133 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 140), яка розташована на території Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та належить на праві власності ТОВ " КОМПАНІЯ ОМЕГА-СХІД" (), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

14.10.2024 року на адресу суду від апелянта надійшов другий примірник апеляційної скарги, з додатками, які долучено до матеріалів справи (вх.№ 13163).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Куп`янської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2024 року у справі № 922/2085/24; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу №922/2085/24 до розгляду на "20" листопада 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попережено, неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2085/24.

25.10.2024 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи (вх.№13722).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 року, у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Плахова О.В., суддею доповідачем для розгляду заяви визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

19.11.2024 року на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№14787), які долучено до матеріалів справи, в яких останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2024 року по справі 922/2085/24.

19.11.2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№14809), яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просить відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2024 року по справі 922/2085/24 до вирішення питання про прийняття до апеляційного розгляду скарги на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2024 року по справі 922/2085/24, тобто до виправлення органом прокуратури недоліків поданої скарги на рішення суду.

20.11.2024 року на адресу суду від представника третіх осіб надійшло клопотання (вх.№14830), яке долучено до матеріалів справи, в якому остання просить відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні; проти розгляду апеляційної скарги за її відсутності заперечує.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, слід оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №905/2085/24 до "18" грудня 2024 р. о 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

2. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін