ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2101/24

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК"

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2

про стягнення 1 132 979,65 грн. матеріальної шкоди

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Мороз В.В.

Представники:

Позивача - Шаранич С.С.

Відповідача - Денисенко В.М.

Третьої особи - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 132 979,65 грн. матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

20.11.2024 від представника Позивача надійшло клопотання про повернення справи № 904/2101/24 зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження у вказаній справі та призначення судового засідання з урахуванням строків, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України та прийняття до розгляду, та долучення до матеріалів справи доказів, зокрема: звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Volvo FH 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Koegel SN24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звіт про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної транспортному засобу Volvo FH 460, реєстраційний номер НОМЕР_3 калькуляцією, звіт про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної транспортному засобу KoegelSN24, реєстраційний номер НОМЕР_2 з калькуляцією; поновити строк на подання пояснень, клопотань, доказів.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 904/2101/24.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, судом встановлено, що звіти про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 61/11/23 та № 62/11/23 додані Позивачем до позовної заяви.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про долучення доказів мотивоване тим, що після закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, Відповідачем долучено до матеріалів справи не повний обсяг матеріалів страхової справи щодо звернення Позивача до АТ "Страхова компанія "ІНГО", у зв`язку з чим, Позивач бажає долучити до матеріалів справи додаткові докази, однак, суд бере до уваги, що клопотання про залучення письмових доказів подане Відповідачем у судовому засіданні 24.09.2024 до прийняття ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, надані Позивачем документи виготовлені в 2023 році, при цьому, Позивач не обґрунтував ненадання (неможливості надання) зазначених документів, у строки передбачені Господарським процесуальний кодексом України. До того ж, схожі за змістом документи витребовувалися у Позивача судом, про що зазначено в ухвалі від 03.09.2024, яку останній проігнорував.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про долучення доказів слід залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивна частини.

Керуючись ст. 80, 113, 115, 116, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подані 20.11.2024 докази: звіт № 55386 від 14.11.2023 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, виконаний суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 ; звіт № 55387 від 14.11.2023 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, виконаний суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024.

Суддя С.Г. Юзіков