ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/425/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріли справи

за позовом фізичної особи-підприємця Фільштінського Леоніда Михайловича, м. Харків

до відповідача акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород,

про визнання дій незаконними,

за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород,

до відповідача фізичної особи-підприємця Фільштінського Леоніда Михайловича, м. Харків

про стягнення 129 079,26 грн,

за участі представників:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - не з"явився;

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - Фраткіна Т.Ф., адвокат, довіреність від 27.05.2024

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Фільштінський Леонід Михайлович, м. Харків звернувся із позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород та просить: визнати дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" щодо нарахування ФОП Фільштінського Л. М. компенсації необлікованого (донарахованого) обєму природнього газу на суму 129 079,26 грн на підставі рішення комісії № ЗФ/100/ЗС-39-0124ЗГ/вих № 81-24 від 23.01.2024 року незаконним. Ухвалою суду від 04.06.2024 зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород до Фізичної особи-підприємця Фільштінського Леоніда Михайловича, м. Харків про стягнення 129 079,26 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №907/425/24.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2024 підготовче засідання у справі №907/425/24 призначено на 10.07.2024р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 відкладено розгляд справи, повідомлено сторін, що наступне засідання у справі №907/425/24 призначено на 28.08.2024р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2024 повідомлено сторін, що судове засідання призначене на 28.08.2024р. не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, повідомлено сторін, що наступне засідання у справі №907/425/24 призначено на 03.10.2024р.

У ході підготовчого провадження відповідач за зустрічним позовом скористався наданим йому процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Позивачем за зустрічним позовом подано відповідь на відзив.

В судовому засіданні, що відбулось 03.10.2024р. прийняли участь уповноважені представники сторін.

У даному підготовчому засіданні представники позивача та відповідача наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

В ході судового засідання представник позивача за первісним позовом адвокат Бєзяєв А.А. усно заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку. Представник відповідача адвокат Фраткіна Т.Ф. не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши думку учасників, судом в підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 20.11.2024 з огляду на заявлені сторонами клопотання для надання можливості учасникам справи врегулювати спір в позасудовому порядку.

У підготовче засідання 20.11.2024р представник позивача за первісним позовом не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно приписів ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому відповідно до наведених приписів процесуального закону та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 20.11.2024р. у даній справі без участі представника позивача за первісним позовом.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/425/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04 грудня 2024 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) , в режимі відеоконференції для представника позивача за первісним позовом.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається,://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.