УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/12932/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд граніт інвест"

про стягнення 4 608 387,71 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд граніт інвест": 4 212 516,02 грн основної заборгованості; 90 510,59 грн суму неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожен день прострочення за весь термін прострочення; суму трьох відсотків річних в розмірі 10 484,98 грн за весь термін прострочення; суму штрафу в розмірі 7% від розміру заборгованості, що становить 294 876,12 грн; а всього - 4 608 387,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 13/09-23 від 13.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

30.10.2024 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2024.

Разом з тим, 04.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану позивачем заяву, а також те, що станом на дату винесення даної ухвали провадження у справі № 910/12932/24 не відкрито, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами позивачу.

Також у поданій заяві позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи платіжної інструкції № 3354 від 17.10.2024 позивачем за подання до суду позовної заяви в межах справи № 910/12932/24 було сплачено 69 125,82 грн судового збору.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами позивачу, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 123, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" (03127, місто Київ, пр. Голосіївський, будинок 120, корпус 1) разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" (03127, місто Київ, пр. Голосіївський, будинок 120, корпус 1; ) судовий збір у сумі 69 125,82 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 3354 від 17.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко