ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/825/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в якій просить прийняти таку та відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду від 04.10.2024 в межах даної справи заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, - залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Постановлено боржнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб, встановлений у мотивувальній частині ухвали.

Зокрема, в даній ухвалі суд вказав, що для усунення недоліків поданої заяви, боржнику слід надати суду копію трудової книжки боржника та відомості про роботодавців боржника. Також боржнику, для усунення недоліків поданої заяви, слід надати суду або докази повного авансування основної винагороди арбітражного керуючого у розмірі, передбаченому приписами ст. 116 КУзПБ, або докази укладання угоди (договору) між арбітражним керуючим Рябчун Романом Миколайовичем та Боржником у даній справі - ОСОБА_1 .

Додатково суд зазначив, що заявнику слід надати суду редаговану версію заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи із зазначенням доказів, які б підтверджували підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вказані вище. Так, боржнику слід вказати конкретні обставини (факти) про те, що він припинив погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, підтвердивши дані факти відповідними доказами, поданими до суду. Також, боржнику слід зазначити інші (конкретні і підтверджені доказами) обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). Крім того, боржнику слід надати суду первісну документацію, на підставі якої виникла заборгованість та де були б зазначені суми такої заборгованості (договори, акти, тощо).

На виконання вказаної ухвали суду, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від заявника (вх. №02.3.1-02/7786/24 від 07.10.2024 року), за результатами розгляду якої суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки поданої заяви в повному обсязі та в спосіб, вказаний в ухвалі суду від 04.10.2024 в межах даної справи.

Так, зокрема заявниця так і не надала суду заяви, в якій би пояснила причини неплатоспроможності, обмежившись загальним твердженням, що "...Боржник змушений був, починаючи з серпня-вересня 2024 року припинити погашення своїх кредитів...".

До заяви про усунення недоліків текст договору з арбітражним керуючим Рябчун Романом Миколайовичем, який не підписаний з боку ОСОБА_1 .

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Суд інформує, що згідно ч. 3 ст. 38 КУзПБ, повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Згідно приписів ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд констатує, що заявником (боржником) не усунуто недоліків поданої ним заяви в повному обсязі та в належний спосіб, встановлений судом в своїй ухвалі суду від 04.10.2024 року. Відтак, матеріали поданої заяви підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 174 ГПК України, ст. 37, 38 КУзПБ, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - повернути заявнику.

2. Проінформувати боржника, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза