ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

15.11.2024м. Дніпро№ 904/4376/24

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Байбух Оксани Антонівни

заявник: Фізична особа-підприємець Байбух Оксана Антонівна, селище Ратне Ковельського району Волинської області

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Байбух Оксана Антонівна звернулась з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги в сумі 37412,00грн, інфляційні витрати в сумі 6261,60грн, 3% річних в сумі 2337,74 грн та 302,80 грн судового збору.

08.10.2024 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ у справі №904/4376/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги в сумі 37412,00грн, інфляційні витрати в сумі 6261,60грн, 3% річних в сумі 2337,74 грн та 302,80 грн судового збору.

11.11.2024 судовий наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4376/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги в сумі 37412,00грн, інфляційні витрати в сумі 6261,60грн, 3% річних в сумі 2337,74 грн та 302,80 грн судового збору набрав законної сили та 12.11.2024 направлений стягувачу.

12.11.2024 до суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської від 08.10.2024 у справі №904/4376/24. Заява мотивована тим, що при виготовленні тексту судового наказу судом допущено описку в написанні по батькові стягувача, а саме вказано: Анатолівна, замість - Антонівна.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (стаття 160 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Байбух Оксани Антонівни про виправлення помилки у судовому наказі до розгляду в засіданні на 20.11.24 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Явка представників у судове засідання необов`язкова.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова