overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/8549/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі №910/8549/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА-С2"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 30 308 440,40 грн

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРА-С2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 30 308 440,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА-С2" до Державного підприємства "Гарантований покупець" в частині стягнення основного боргу у розмірі 274 057,97 грн - закрито, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА-С2" заборгованість у сумі 25 751 645,60 грн, 3% річних у сумі 1 172 999,15 грн, інфляційні втрати у сумі 3 109 738,08 грн та судовий збір у сумі 450 515,75 грн.

04.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 розгляд заяви призначено на 26.11.2024.

Проте, до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 про витребування справи № 910/8549/24 у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 .

25.11.2024 матеріали справи №910/8549/24 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Направлення матеріалів справи №910/8549/24 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги та відсутність у суді зазначених матеріалів справи, позбавляє суд можливості розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи до Господарського суду м. Києва.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №910/8549/24 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/7428/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Нептун"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковеєва Олена Вікторівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними рішень позачергових зборів та зборів правління, скасування реєстраційної дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 та

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєва Олена Вікторівна про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті на 16.12.24 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/7428/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Нептун"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковеєва Олена Вікторівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними рішень позачергових зборів та зборів правління, скасування реєстраційної дії,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) як свідка, в судове засідання з розгляду справи по суті на 16.12.24 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/17501/19
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника -не з`явилися

керуючий реалізацією -Приходько Ю.М.

від КП "Київтеплоенерго" -Богомоленко Н.М.

від АТ АБ "Укргазбанк" -Приходько Т.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також звіту керуючого реалізацією за наслідками процедури реалізації боргів боржника у судовому засіданні на 20.12.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/13409/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський проектний інститут підприємств побуту»

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський проектний інститут підприємств побуту», в якому просило зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належним позивачу майном, а саме: допоміжним приміщенням № VI на першому поверсі адміністративного корпусу (літера А), розташованому за адресою: вул. Терьохіна Олексія (Троїцько-Кирилівська) № 8-А , шляхом зобов`язання звільнення незаконно зайнятого приміщення та належної його передачі позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала суду від 04.11.2024 надіслана Державному підприємству «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в його електронний кабінет. Датою вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху є 05.11.2024, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Водночас, у визначений судом строк позивач на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський проектний інститут підприємств побуту» про усунення перешкод у користуванні майном повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25.11.2024.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/7573/24

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой Альянс"

про стягнення 1 359 996,00 грн, -

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой Альянс" штраф у розмірі 679 998 грн та пеню у розмірі 679 998 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано рішення Антимонопольного комітету України від 28.12.2023 № 401-р у встановлений законодавством строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/7573/24, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 20.08.2024.

У підготовчому засіданні 20.08.2024 судом було оголошено перерву до 10.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7573/24 до судового розгляду по суті, а судове засідання до судового розгляду справи № 910/7573/24 по суті призначити на 08.10.2024.

У судовому засіданні 08.10.2024 судом було оголошено перерву до 07.11.2024.

Разом з тим, у зв`язку із перебуванням судді Мандриченка О.В. у щорічній відпустці, судове засідання, призначене на 07.11.2024, не відбулося.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/7573/24 на 10.12.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/7575/24

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авівест"

про стягнення 272 000,00 грн, -

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авівест" штраф у розмірі 136 000,00 грн та пеню у розмірі 136 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконано рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.2023 № 78/60/80-рп/к.21 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/7575/24, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 20.08.2024.

У підготовчому засіданні 20.08.2024 судом було оголошено перерву до 10.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7575/24 до судового розгляду по суті, а судове засідання до судового розгляду справи № 910/7575/24 по суті призначити на 08.10.2024.

У судовому засіданні 08.10.2024 судом було оголошено перерву до 07.11.2024.

Разом з тим, у зв`язку із перебуванням судді Мандриченка О.В. у щорічній відпустці, судове засідання, призначене на 07.11.2024, не відбулося.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/7575/24 на 10.12.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/11651/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "АЗС онлайн"

до Поліської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України та Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди в розмірі 2 006 187,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Поліську митницю Держмитслужби

Державну митну службу України

Державну казначейську службу України

як відповідачів у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 23.12.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/12924/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»

про стягнення 3 612 184,80 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» як відповідача по справі, у судове засідання, у зв`язку з закриттям підготовчого провадження та переходом до розгляду справи по суті на 11.12.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/2151/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Казань-2018"

про стягнення заборгованості в розмірі 50 867,22 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казань-2018"

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання дій протиправними.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Казань-2018"

як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі

про відкладення розгляду справи на 23.12.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова