ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2024 року м.Дніпро Справа № 908/787/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Фермерського господарства "Діана-2" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024р. (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 15.08.2024р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1:Фермерського господарства "Діана-2" (71311, Запорізька обл., Василівський р-н, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 575, ідентифікаційний код 40376620)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 815 169,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх. № 869/08-07/24 від 21.03.2024р.) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "Діана-2" та ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 655 806,79 грн. заборгованість за кредитом, 134 572,34 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом та 24 790,49 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024р. у справі №908/787/24 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Діана-2" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 655 806 грн. 79 коп. заборгованості за кредитом, 134 572 грн. 34 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 24 790 грн. 49 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом. Стягнуто з Фермерського господарства "Діана-2" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 4 891 грн. 02 коп. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 4 891 грн. 02 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фермерське господарство "Діана-2" та ОСОБА_1 звернулись до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024р. у справі №908/787/24, в якій просять:

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024р. по справі №908/787/24 про стягнення в солідарному порядку з Фермерського господарства "Діана-2" та ОСОБА_1 655 806 грн. 79 коп. заборгованості за кредитом, 134 572 грн. 34 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 24 790 грн. 49 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та по 4891 грн. 02 коп. витрат зі сплати судового збору;

-скасувати судові накази від 13.09.2024р. по справі №908/787/24 про примусове стягнення на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024р. у справі № 908/787/24 (номер провадження справи 19/61/24) про стягнення солідарно з Фермерського господарства "Діана-2" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 655 806 грн. 79 коп. заборгованості за кредитом, 134 572 грн. 34 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 24 790 грн. 49 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- скасувати судовий наказ від 13.09.2024р. по справі №908/787/24 про примусове стягнення на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024р. у справі № 908/787/24 (номер провадження справи 19/61/24) про стягнення з Фермерського господарства "Діана-2" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 4 891 грн. 02 коп. витрат зі сплати судового збору;

- скасувати судовий наказ від 13.09.2024р. по справі №908/787/24 про примусове стягнення на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024р. у справі № 908/787/24 (номер провадження справи 19/61/24) про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 4 891 грн. 02 коп. витрат зі сплати судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі Скаржник просить суд:

- поновити Фермерському господарству «Діана-2» та ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024р. по справі №908/787/24;

- звільнити Фермерське господарство «Діана-2» та ОСОБА_1 від сплати судового збору;

- долучити до матеріалів справи №908/787/24 електронні докази: копію листа Торгово-промислової палати від 28.02.2022р. № 2024/02.0-7.1 та інформаційне повідомлення від 12.03.2024р., опубліковане окупаційними військами РФ у телеграм боті https://t.me/energodarTV;

- витребувати із Торгово-промислової палати (01601; м.Київ, вул.Велика Житомирська, 33) докази настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що унеможливлює виконання Фермерським господарством «Діана-2» та ОСОБА_1 договірних зобов`язань за Кредитним договором/заявка на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» №б/н від 31.05.2021р. та Договором поруки №Р 133440140 від 31.05.2021р..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/787/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Діана-2" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024р. у справі №908/787/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/787/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2024р. відмовлено Фермерському господарству "Діана-2" та ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Діана-2" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024р. у справі №908/787/24 залишено без руху. Ухвалено Фермерському господарству "Діана-2" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору, у розмірі 18 341,32 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; ОСОБА_1 усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору, у розмірі 18 341,32 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Скаржників до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтами подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого заявники посилаються на те, що копію рішення ними отримано лише 12.09.2024р..

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на подання відповідачами апеляційної скарги 30.09.2024р., з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 02.04.2024р. о 15:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачі - 1,2 мають право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін