УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 46/436-б
За заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

(ідентифікаційний код 00036044)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 12.09.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.11.2010 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 20.10.2015 на загальну суму 76.341.807, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1971 від 06.10.2020; 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф.219).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича № 02-10/660 від 26.12.2023; витребувано у ПРАТ "Хімтепломаш" (), ТОВ "Вінницяголовпостач" (Код ), ТОВ "Вінницяелектромашпостач" (Код ), ПРАТ "Вінницяоблпостач" (Код ), ТОВ "Вінницясервіспостач" (Код ), ПРАТ "Мукачівське підприємство МТПІЕП" (Код ), ТОВ "Одесоблпостачзбут" (Код ), ПрАТ "Вінницяпостач" (Код ), ПрАТ "Ензим" (Код ), ТДВ "Вінницяметалопостач" (Код ), ПРАТ ВЕК "СУМИГАЗМАШ" (Код ) належним чином засвідчену копію фінансової звітності (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до річної фінансової звітності) вказаних юридичних осіб за 9 місяців 2023 року, а в разі подання звітності за спрощеною системою - копію звіту за 2022 рік; витребувано у ПРАТ "Хімтепломаш" (), ТОВ "Вінницяголовпостач" (Код ), ТОВ "Вінницяелектромашпостач" (Код ), ПРАТ "Вінницяоблпостач" (Код ), ТОВ "Вінницясервіспостач" (Код ), ПРАТ "Мукачівське підприємство МТПІЕП" (Код ), ТОВ "Одесоблпостачзбут" (Код ), ПрАТ "Вінницяпостач" (Код ), ПрАТ "Ензим" (Код ), ТДВ "Вінницяметалопостач" (Код ), ПРАТ ВЕК "СУМИГАЗМАШ" (Код ) відомості про майно, яке обліковується за вказаними юридичними особами та копію акту останньої інвентаризації.

16.01.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування.

23.01.2024 від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшло клопотання.

07.02.2024 від ТДВ "Вінницяметалопостач" надійшли документи.

07.02.2024 від ПРАТ "Вінницяоблпостач" надійшли документи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024, справу № 46/436-б передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 прийнято справу до свого провадження та призначити її розгляд на 03.04.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

25.03.2024 від ліквідатора банкрута надійшла заява про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 клопотання ліквідатора банкрута про витребування документів, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей задоволено; витребувано у арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, оф. 610) документи, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ДЕРЖАВНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "УКРРЕСУРСИ" (01601, м. Київ, провулок Музейний, 12; ). Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 03.04.2024 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 03.04.2027. Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 46/436-б є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович (вул. Хрещатик, 195, оф. 219, м. Черкаси, 18000, свідоцтво № 1971 від 06.10.2020) Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 46/436-б є арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, оф. 610); відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень на 29.05.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.; скаргу Гузь О.П. на бездіяльність ліквідатора банкрута задоволено частково; зобов`язано ліквідатора банкрута надати Гузь О.П. звіт про діяльність у справі № 46/436-б; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду та кредиторам звіт про діяльність у справі № 46/436-б.

24.05.2024 від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт.

27.05.2024 від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшла заява про участь.

29.05.2024 від заявника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень на 14.08.24; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт про діяльність, інформацію про стан виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2024, скликати та провести комітет кредиторів, відповідний протокол надати суду у строк до 01.08.2024; зобов`язано кредиторів визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, протокол надати суду у строк до 01.08.2024.

12.08.2024 від ліквідатора банкрута надійшли документи.

12.08.2024 від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшла заява про участь у справі.

13.08.2024 від арбітражного керуючого Донкова С.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого у справі задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Плесюка О.С. від виконання обов`язків ліквідатора Державної акціонерної компанії "Укрресурси"; відкладено розгляд справи на 11.09.24; повторно зобов`язано кредиторів скликати збори кредиторів та визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, відповідний протокол надати суду у строк до 01.09.2024.

09.09.2024 від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність комітету кредиторів.

10.09.2024 від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 відкладено розгляд справи та призначити до розгляду скаргу на бездіяльність комітету кредиторів на 30.10.24; в черговий раз зобов`язано кредиторів скликати збори кредиторів та визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, відповідний протокол надати суду у строк до 15.10.2024.

23.09.2024 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг.

10.10.2024 від ОСОБА_1 надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 відкладено розгляд справи, скаргу на бездіяльність комітету кредиторів, клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг на 13.11.24; в черговий раз зобов`язано кредиторів скликати збори кредиторів та визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, відповідний протокол надати суду у строк до 10.11.2024; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань, скарги.

04.11.2024 від арбітражного керуючого Демчука О.М. надійшла заява про участь.

06.11.2024 від ОСОБА_2 надійшли пояснення.

07.11.2024 від ОСОБА_1 надійшли пояснення.

11.11.2024 від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про призначення ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання Державного агентства резерву України про призначення ліквідатора банкрута.

Рішенням комітету кредиторів від 25.10.2024 вирішено призначити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Донкова С.В. та звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від арбітражного керуючого Донкова С.В. надійшла заява про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Донков С.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

На підставі чого, заява арбітражного керуючого Демчука О.М. та заява арбітражного керуючого Гузь О.П. про участь у справі задоволенню не підлягають.

Враховуючи те, що кредиторами виконано вимоги ухвал суду та надано відповідний протокол щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі, скарга на бездіяльність комітету кредиторів задоволенню не підлягає.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_2 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника ухвалив відмовити у її задоволенні на підставі такого.

Арбітражна керуюча Гузь О.П. просить суд стягнути з ініціюючого кредитора на її користь 185147,60 грн оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та заробітної плати як особи, яка виконувала обов`язки керівника боржника.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 арбітражну керуючу Гузь О.П. визнано кредитором на вказану суму, а саме, визнано вимоги до боржника на суму 185147,60 грн, з них: 88 553,87 грн - оплата послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та 96 593,73 грн - заробітна плата ОСОБА_2 , як особи, яка здійснювала повноваження керівника боржника.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку та черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства та не передбачає стягнення кредиторських вимог з ініціюючого кредитора.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного агентства резерву України про призначення ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Призначити ліквідатором банкрута у справі № 46/436-б арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.12.2018 № 1880).

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.01.2025.

5. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Плесюка О.С. передати ліквідатору банкрута протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Державної акціонерної компанії "Укрресурси", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

7. У задоволенні скарги на бездіяльність комітету кредиторів відмовити.

8. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника відмовити.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Плесюку О.С., Гузь О.П.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко