ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/466/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О., посв. №071187 від 01.03.2023;

від позивача: Медушевський Д.Л., дов. №1197 від 04.11.2024;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Курненської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро"

про стягнення 41 463,11грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Керівник Чуднівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" на користь Курненської сільської ради заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 15,6644га, кадастровий номер :03:000:0136 в сумі 41 463,11грн;

- розірвати договір оренди землі від 08.07.2021, що укладений між Курненською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" щодо земельної ділянки площею 15,6644 га, кадастровий номер :03:000:0136, що розташована на території Курненської сільської ради Житомирського району;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" повернути Курненській сільській раді земельну ділянку площею 15,6644 га, кадастровий номер :03:000:0136, що розташована на території Курненської сільської ради Житомирського району.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Грузливець Агро" з 17.08.2022 не сплачує орендну плату за договором оренди землі від 08.07.2021. Систематична (два і більше разів) несплата орендної плати, визначеної умовами укладеного між сторонами правочину, в тому числі сплата орендної плати не у повному обсязі (часткове виконання зобов`язання), є підставою для розірвання такого договору. Істотне порушення орендарем такої умови договору оренди як невнесення орендної плати, є достатньою правовою підставою для дострокового розірвання зазначеного договору оренди в судовому порядку та повернення земельної ділянки власнику. Правовими підставами позову визначено ст.526, 629, 651 Цивільного кодексу України та відповідні положення Закону України "Про оренду землі".

Мотивами для звернення до суду в інтересах держави є те, що Курненська сільська рада, будучи обізнаною про порушення умов договору землекористувачем, маючи самоврядні повноваження для припинення порушень вимог земельного законодавства, не вжила заходів реагування щодо припинення речового права на земельну ділянку та стягнення заборгованості у судовому порядку. Незвернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі свідчить про те, що орган місцевого самоврядування неналежно виконує свої повноваження, а тому у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів значної кількості громадян - членів територіальної громади.

Ухвалою суду від 01.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/466/24 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 08.10.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2024 о 10:00.

Прокурор у судовому засіданні 05.11.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2024 просив задовольнити заявлені прокурором позовні вимоги. Зазначив, що розмір заборгованості відповідача станом на день розгляду справи не змінився.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.2024 не прибув. 31.10.2024 до суду повернулася копія ухвали від 08.10.2024, яка надсилалася ТОВ "Грузливець Агро" за адресою, вказаною в позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України).

Також, відповідача про розгляд справи повідомлено шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та міг ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання суду в справі №906/69/24.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи.

08.07.2021 між Курненською сільською радою (орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" (орендар, відповідач) укладено договір оренди землі (далі - Договір) (а.с. 15-19).

Згідно з п.1.1, 2.1 Договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0136 загальною площею 15,6644га (з них перелоги - 15,6644га), яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Курненська сільська рада.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0136 на день укладення договору становить 219 095,38грн (п.2.4 Договору).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що договір укладений строком на 7 років, який набирає чинності з моменту укладання. Дата закінчення терміну договору 08.07.2028.

Право оренди земельної ділянки виникає в орендаря з моменту його державної реєстрації відповідно до закону (п.3.2 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору орендна плата за користування земельною ділянкою, право оренди на яку набуто на земельних торгах згідно з протоколом земельних торгів №2-2021 від 08.07.2021, становить 12,24% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, чинної на базовий податковий (звітний) період.

Пунктом 4.2 Договору узгоджено, що за перший рік оренди орендна плата складається зі сплаченого орендарем гарантійного внеску в розмірі 7 887,43грн без ПДВ та суми в розмірі 18 929,86грн, яка підлягає сплаті переможцем не пізніше трьох банківських днів з дня укладення договору оренди.

Відповідно до п.4.4 Договору нормативна грошова оцінка застосовується з урахуванням коефіцієнта індексації відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно положень пункту 4.7 Договору, орендна плата за наступні роки вноситься Орендарем щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця у розмірі 1/12 частини річної орендної плати, на розрахунковий рахунок Курненської сільської ради.

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється щорічно з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами (п.4.6 Договору).

Пунктом 9.4.6 Договору визначено, що орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату.

Відповідно до п.12.3 Договору дія договору припиняється шляхом його розірвання, зокрема, за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін внаслідок невиконання іншою стороною обов`язків, є передбачених цим договором.

У матеріалах справи міститься Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №375421146 від 22.04.2024, згідно якої право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0136 загальною площею 15,6644га 13.08.2021 зареєстровано за ТОВ "Грузливець Агро" (а.с. 20-22)

Згідно довідки Курненської сільської ради №425 від 27.03.2024 станом на 01.03.2024 заборгованість з орендної плати становить 41 463,11грн. У період з 17.08.2023 по 01.03.2024 відповідач орендну плату взагалі не сплачував (а.с. 23).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов`язку з внесення орендної плати, прокурор звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з останнього заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 15,6644га, кадастровий номер :03:000:0136, в сумі 41 463,11грн; розірвання договору оренди землі від 08.07.2021; зобов`язання ТОВ "Грузливець Агро" повернути Курненській сільській раді вказану земельну ділянку.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч.1 ст.173 Господарського кодексу України (далі - ГК України)). Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов`язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше (ч.3 ст.173 ГК України).

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.175 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору оренди земельної ділянки.

За змістом ст.1 Закону України "Про оренду землі", яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.93 Земельного кодексу України, орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

У ч.1 ст.15 Закону України "Про оренду землі" визначено істотні умови договору оренди, якими, зокрема, є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату, а положення статей 24, 25 цього Закону визначають права та обов`язки орендодавця та орендаря, зокрема, право орендодавця вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди і своєчасного внесення орендної плати, а також право орендаря самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі.

У відповідності до ст.21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ч.1 ст.193 Господарського кодексу України.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.

Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Позивачем умови договору оренди від 08.07.2021 виконано належним чином, що, зокрема, підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №375421146 від 22.04.2024, згідно якої право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0136 загальною площею 15,6644га 13.08.2-21 зареєстровано за ТОВ "Грузливець Агро" (а.с. 20-22), про що судом зазначалося вище.

Позивачем направлялася відповідачу претензія №629 від 23.06.2023 про погашення заборгованості з орендної плати у розмірі 41 463,11грн (а.с. 35-42).

Водночас, відповідач доказів сплати боргу з орендної плати згідно умов договору оренди землі від 08.07.2021 не надав, і такі в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 41 463,11грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір може бути достроково розірваний за рішенням суду у разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Положеннями п."д" ч.1 ст.141 Земельного кодексу України встановлено, що підставою припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

При цьому, систематична несплата орендної плати у визначеному договором розмірі, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто систематична (два і більше разів) несплата орендної плати, визначеної умовами укладеного між сторонами правочину, в тому числі сплата орендної плати не у повному обсязі (часткове виконання зобов`язання), є підставою для розірвання такого договору.

Подібні правові висновки викладено в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №313/780/19, від 10.02.2021 у справі №923/1001/19.

У постанові від 23.03.2021 у справі №922/2754/19 Верховний Суд також зазначив, що сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена заборгованість в подальшому (після звернення з позовом про розірвання договору).

Верховний Суд у постанові від 10.11.2021 у справі №175/642/19 зазначив, що тлумачення пункту "д" частини першої статті 141 Земельного кодексу України, частини другої статті 651 Цивільного кодексу України свідчить, що несплата орендної плати охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплата у розмірі меншому, ніж визначеному договором (без урахування індексації, індексу інфляції тощо). Такий правовий висновок викладено також у постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі №549/178/17.

Відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до п.12.3 Договору дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених цим Договором.

Зі змісту ст.652 Цивільного кодексу України випливає, що укладаючи договір, сторони розраховують на його належне виконання і досягнення поставлених ним цілей.

Укладаючи договір оренди позивач розраховував на отримання коштів від відповідача.

Оскільки, відповідач систематично, більше року, не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою, внаслідок чого завдав матеріальної шкоди позивачу, позивач не отримав кошти, які він розраховував отримати укладаючи спірний договір оренди, вимога прокурора про розірвання договору оренди землі від 08.07.2021, що укладений між Курненською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" щодо земельної ділянки площею 15,6644га, кадастровий номер :30:000:0136, що розташована на території Курненської сільської ради Житомирського району підлягає задоволенню.

У разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором (ч.1 ст.34 Закону України "Про оренду землі").

Подібний правовий висновок викладено також у постановах Верховного Суду від 05.08.2020 у справі №468/1680/17-ц та від 16.11.2022 у справі №914/291/22.

Враховуючи викладене, вимога про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" повернути Курненській сільській раді земельну ділянку площею 15,6644га, кадастровий номер :03:000:0136, що розташована на території Курненської сільської ради Житомирського району, підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст.81 ГПК України сторонами доказів.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що судовий збір необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" (12053, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Грузливець, вул.Зарічна, буд. 12; ідентифікаційний код 42643173) на користь Курненської сільської ради (12031, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Курне, вул.Центральна, буд. 1; ідентифікаційний код 04347083):

- 41 463,11грн заборгованості з орендної плати.

3. Розірвати договір оренди землі від 08.07.2021, укладений між Курненською сільською радою (ідентифікаційний код 04347083) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" (ідентифікаційний код 42643173) щодо земельної ділянки площею 15,6644га, кадастровий номер :03:000:0136, що розташована на території Курненської сільської ради.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" (ідентифікаційний код 42643173) повернути Курненській сільській раді (ідентифікаційний код 04347083) земельну ділянку площею 15,6644га, кадастровий номер :03:000:0136, що розташована на території Курненської сільської ради Житомирського району.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" (12053, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Грузливець, вул.Зарічна, буд.12; ідентифікаційний код 42643173) на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, буд.11, ідентифікаційний код 02909950):

- 9 084,00грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.11.24

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - Чуднівській окружній прокуратурі через підсистему "Електронний суд";

2 - Житомирській обласній прокуратурі через підсистему "Електронний суд";

3 - Курненській сільській раді через підсистему "Електронний суд";

4 - ТОВ "Грузливець Агро" () - рек.