ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа № 902/555/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

за матеріалами заяви представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" - адвоката Жукова Дмитра Олександровича про ухвалення додаткового рішення (вх.5483/18 від 18.11.2024)

після завершення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.08.2024 у справі № 902/555/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ"

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №902/555/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" від 22.09.2024, а рішення Господарського суду Вінницької області від 20.08.2024 у справі №902/555/24 - без змін.

18.11.2024 до апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" - адвоката Жукова Дмитра Олександровича надійшла заява (вх. 5483/18 від 18.11.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/555/24.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки сторона, з якої стягуються судові витрати, не позбавлена права на подання заперечення, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні із повідомленням про день та час судового засідання учасників провадження у даній справі.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" - адвоката Жукова Д.О. (вх.5483/18 від 18.11.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/555/24 призначити на "02" грудня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Позивачу до початку судового засідання надати суду відзив/заперечення на заяву прийняття додаткового рішення у справі (вх. 5483/18 від 18.11.2024).

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, сторін що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.