УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/9729/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МОТОР"
до третя особа,Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбекс Інжиніринг Україна» яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1»
про стягнення 1 719 414,23 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача: від третьої особи:Запорожець Т.В.; не з`явився; Костромін Д.Г.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький ремонтний завод «МОТОР» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбекс Інжиніринг Україна» (далі також - відповідач) про стягнення 1 058 550, 00 грн авансового платежу (попередньої оплати), 326 535,06 грн пені, 296 394,00 грн штрафу 7% від вартості непоставленої продукції, 29 779,13 грн інфляційних втрат, 8 156,04 грн 3% річних.

20.08.2024 до суду звернувся позивач із клопотанням про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1».

18.11.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

Представники позивача та третьої особи в підготовчому засіданні 21.11.2024 наполягали на задоволенні заяви про закриті судові засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:

- виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;

- розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;

- шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Предметом розгляду у вказаній справі є невиконання ТОВ «Турбекс Інжиніринг Україна» зобов`язань за договором згідно з яким, відповідач зобов`язувався здійснити поставку запасних частин визначених у «Специфікації продукції» (Додаток 1 до Договору), з метою подальшого виконання ТОВ «ЛРЗ «Мотор» укладених державних контрактів, в тому числі, щодо постачання товару, виконання робіт або надання послуг, спрямованих на підтримання обороноздатності країни під час воєнного стану. Розголошення певних відомостей у відкритому доступі (інформації щодо специфікацій майна, вартості контракту та ін.) може створити загрозу та завдати шкоди, як інтересам національної безпеки України під час збройної агресії рф, «так і ТОВ ЛРЗ «Мотор», яке є учасником Акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи наведене вище, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МОТОР" про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/9729/24 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко