ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"25" листопада 2024 р. Cправа № 902/892/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
про встановлення сервітуту,
14.11.2024 Господарським судом Вінницької області постановлено ухвалу у справі № 902/892/24 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля" до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про встановлення сервітуту.
У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Разом з тим при постановленні вказаної ухвали від 14.11.2024 не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За приписами ч.1 ст.232 ГПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.
Таким чином, суд дійшов висновку про постановлення додаткової ухвали у справі № 902/892/24 щодо розподілу судових витрат.
Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні із позовною заявою не сплачено судовий збір.
За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.
Так, за змістом прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру - про встановлення сервітуту. Тому при зверненні із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля" мало сплатити судовий збір в розмірі 2422,4 грн. При обрахунку ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт пониження 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" (3028 грн х 0,8 = 2422,4 грн).
Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про стягнення з позивача в дохід Державного бюджету України 2422,4 грн несплаченої суми судового збору при зверненні до суду із позовом.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат за результатами закриття провадження у справі № 902/892/24, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позивачем не забезпечено явки уповноваженого представника у призначене судове засідання 14.11.2024 та не подано заяви про розгляд справи за його відсутності, має місце повторна неявка (у судове засідання 15.10.2024 позивач також не забезпечив явки уповноваженого представника), отже, відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору за подання позовної заяви та такі витрати підлягають залишенню за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля".
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 244, 326, 327 ГПК України, суд
1. Здійснити розподіл судових витрат за результатами закриття провадження у справі № 902/892/24.
3. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля" на судовий збір за подання позовної заяви у справі № 902/892/24 в сумі 2422,4 грн залишити за останнім.
4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами ч. 5 ст. 244 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.
6. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Примірник додаткової ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 25.11.2024.
Суддя А.А. Тварковський
1 - до справи.