ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21 листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/183/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (вул. Джона Маккейна, 39, м. Київ, 01042; поштова адреса: вул. Євгена Сверстюка, 52В, кв.10, м. Київ, 02002; )

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35112, )

про стягнення 160 712 грн 11 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року на поштову адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (далі - ТОВ "Компанія "ТМА", позивач) надійшов позов до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (далі - ПП "Агро-Експрес-Сервіс", відповідач) про стягнення 160 712 грн 11 коп. (з яких: 149 716 грн 80 коп. - основний борг, 7 734 грн 36 коп. - пеня, 1 464 грн 35 коп. - 3 % річних, 1 796 грн 60 коп. - інфляційні втрати) за невиконання умов Договору підряду № 42 від 29.03.2023 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою від 23.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/183/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 19.03.2024.

Ухвалою від 19.03.2024 оголошено перерву у судовому засіданні на 02.04.2024.

Ухвалою від 02.04.2024 оголошено перерву у судовому засіданні на 09.04.2024.

У судовому засіданні 09.04.2024 протокольною ухвалою оголошено перерву до 23.04.2024.

Ухвалою від 23.04.2024 оголошено перерву у судовому засіданні на 30.04.2024.

Ухвалою від 30.04.2024 постановлено перейти до розгляду справи № 918/183/24 за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання з розгляду справи № 918/183/24 по суті підготовчим засіданням. З ініціативи суду призначено у справі № 918/183/24 комплексну судову інженерно-технічну експертизу. На вирішення комплексної судової інженерно-технічної експертизи поставлено наступне питання:

- Чи виконані передбачені додатком № 1 до Договору підряду № 42 від 29.03.2023 чотири види робіт з удосконалення схеми управління частотними приводами дифузійних апаратів DC-12 (в кількості 2 шт) в дифузійному відділенні цукрового заводу Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", який знаходиться в смт, Мар`янівка Луцького району Волинської області, якщо так то у якому обсязі (% виконання)?

Крім того, ухвалою від 30.04.2024 постановлено проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України. Витрати з оплати вартості проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА". Зобов`язано сторін на вимогу експертів подати всі документи, необхідні для проведення судової експертизи. Попереджено учасників справи, що згідно з ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні. Провадження у справі №918/183/24 на час проведення судової експертизи зупинено. Для проведення судової експертизи матеріали справи №918/183/24 та технічну документацію, необхідну для проведення експертизи постановлено надіслати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Також вказаною ухвалою постановлено надати судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до об`єкту експертного дослідження: дифузійного відділення цукрового заводу Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", який знаходиться в смт, Мар`янівка Луцького району Волинської області. Зобов`язано експерта після проведення дослідження направити висновок за результатами проведення судової експертизи до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТМА» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи у справі №918/183/24 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Ухвалою від 11.07.2024 поновлено провадження у справі № 918/183/24. З ініціативи суду замінено установу, якій ухвалою від 30.04.2024 доручено провести комплексну судову інженерно-технічну експертизу у справі № 918/189/24, а саме - замінено Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. Постановлено, що усі обов`язки, що були покладені на Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз як установи якій ухвалою від 30.04.2024 доручено провести комплексну судову інженерно-технічну експертизу у справі № 918/189/24, - із дня набрання законної сили даною ухвалою (11.07.2024) обов`язкові для Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №918/183/24 на час проведення судової експертизи зупинено.

Ухвалою від 17.09.2024 замінено установи, яким ухвалами від 30.04.2024 та від 11.07.2024 було доручено провести комплексну судову інженерно-технічну експертизу у справі № 918/183/24, а саме - замінено Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України на Національний науковий центр Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Усі обов`язки, що були покладені на Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України як установам яким ухвалами від 30.04.2024 та від 11.07.2024 доручено провести комплексну судову інженерно-технічну експертизу у справі № 918/183/24, - із дня набрання законної сили даною ухвалою обов`язкові для Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі №918/183/24 на час проведення судової експертизи зупинено. Постановлено для проведення судової експертизи матеріали справи №918/183/24 та технічну документацію, необхідну для проведення експертизи, надіслати Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Надати судовому експерту Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (Адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А; Код ) доступ до об`єкту експертного дослідження: дифузійного відділення цукрового заводу Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", який знаходиться в смт, Мар`янівка Луцького району Волинської області.

08 жовтня 2024 року супровідним листом № 918/183/24/1135/24 матеріали справи № 918/183/24 направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177).

У той же час, після зупинення провадження у справі 08.11.2024 на поштову адресу суду надійшов супровідний лист за підписом директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 918/183/24/1135/24 від 08.10.2024, додатками до якого є:

- матеріали справи № 918/183/24;

- клопотання судових експертів від 31.10.2024;

- копія рахунку вартості робіт № 1973 від 31.10.2024.

Ухвалою суду від 08.11.2024:

- поновлено провадження у справі № 918/183/24;

- клопотання директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Володимира Міненка про погодження терміну виконання призначеної експертизи понад 90 календарних днів - задоволено;

- погоджено термін проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи у справі № 918/183/24 у строк понад 90 календарних днів;

- зобов`язано ТОВ "Компанія "ТМА" впродовж 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду докази оплати рахунку № 1973 від 31.10.2024 на суму 121 164 грн 80 коп. (Реквізити оплати: Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України; ; Р/рахунок: UА1011378 в ДКСУ, м.Київ 820172; адреса: 61177 м. Харків, Золочівська, 8А Тел.: 372-17-91.);

- клопотання судових експертів О.О. Мєшкова та С.В.Рогаліна "Про організацію проведення огляду об`єкта дослідження, необхідних для проведення експертизи № 8429/8430" від 31.10.2024 задоволено;

- зобов`язано ПП "Агро-Експрес-Сервіс" надати судовим експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса О.О. Мєшкову та С.В.Рогаліну безперешкодний доступ до об`єкта дослідження відповідно до завдань, прав та обов`язків експертів, визначених Законом України "Про судову експертизу" та «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), у визначену експертами дату та час;

- зобов`язано ПП "Агро-Експрес-Сервіс" після прибуття експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до об`єкта дослідження організувати проведення натурного огляду експертного дослідження за місцем його перебування, інструментальне і технічне забезпечення (у разі необхідності); забезпечити експертам умови для проведення досліджень на місці, зокрема показати і надати доступ до місця, де саме знаходиться об`єкт дослідження; створити належні умови для їхньої роботи; надати (у разі виникнення такої необхідності) на місці проведення огляду експертам для ознайомлення у повному обсязі експлуатаційну та проектно-технічну документацію на досліджуваний об`єкт та зняття копій з документів у разі такої потреби з подальшим долученням їх до матеріалів справи; надати можливість отримання пояснень від інженерно-технічного персоналу щодо окремих обставин проведення певних робіт (монтажних, пусконалагоджувальних тощо), про особливості функціонування та експлуатації об`єктів дослідження та обладнання, на якому воно використовується;

- попереджено ТОВ "Компанія "ТМА" та ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про можливість застосування до останніх заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом;

- провадження у справі № 918/183/24 зупинено на час проведення судової експертизи.

18 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ТОВ "Компанія "ТМА" надійшла заява про продовження строку оплати вартості комплексної судової інженерно-технічної експертизи у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення заяви представника позивача.

Дослідивши заяву представника позивача, судом встановлено, що адвокат Ворошик Сергій Олексійович зазначає, що ТОВ "Компанія "ТМА" у вказаний судом строк не в змозі здійснити оплату вартості призначеної судом експертизи, оскільки на даний момент у товариства, через сезонність господарської діяльності з виробництва та монтажу обладнання для цукрових заводів, є недостатність коштів у повній сумі. Відповідно до банківської виписки від 15.11.2024 залишок коштів на рахунку позивача в АТ «Райффайзен Банк» становить 7 617,43 грн., яких недостатньо для здійснення повної оплати вартості експертизи. Крім того, на адресу позивача не надходив рахунок № 1973 від 31.10.2024 на суму 121 164 грн. 80 коп., а також не укладено договір на проведення експертизи з Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Таким чином, враховуючи існування поважних причин, що не дозволяють своєчасно виконати п. 4 ухвали від 08.11.2024 позивач просить суд продовжити строк для здійснення оплати вартості комплексної судової інженерно-технічної експертизи на 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду про продовження строку.

Як вбачається із матеріалів справи, до супровідного листа за підписом директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 918/183/24/1135/24 від 08.10.2024 було долучено копію рахунку вартості робіт № 1973 від 31.10.2024 на суму 121 164 грн 80 коп.

В супровідному листі вказано, що дана копія рахунку експертною установою направлена як суду, так і ТОВ "Компанія "ТМА".

В той же час ТОВ "Компанія "ТМА" стверджує, що не отримувало копії рахунку вартості робіт на суму 121 164 грн 80 коп. Щодо даних аргументів ТОВ "Компанія "ТМА" суд зауважує, що в ухвалі від 08.11.2024 суд вказував реквізити для оплати рахунку, відтак наразі питання про те, чи отримав позивач рахунок, не має юридичного значення. А отже, зазначення в ухвалі від 08.11.2024 реквізитів дозволяє позивачу здійснити оплату навіть у разі, якщо рахунок від експертної установи не було отримано.

Щодо продовження строку на оплату вартості рахунку, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що строк на оплату рахунку вартості робіт № 1973 від 31.10.2024 на суму 121 164 грн 80 коп. встановлений судом, а не законом, а відтак у суду наявні правові підстави для задоволення заяви представника позивача про продовження означеного строку. Як вбачається ТОВ "Компанія "ТМА" 09.11.2024 отримало ухвалу від 08.11.2024, а тому строк на оплату рахунку тривав до 19.11.2024 включно. Оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку на оплату рахунку до закінчення процесуального строку, встановленого судом, - відтак суд задовольняє вимогу позивача.

При цьому, суд зазначає наступне.

Як вбачається, у супровідному листі за підписом директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 08.10.2024 було зазначено, що у разі несплати коштів у термін до сорока п`яти календарних днів та неповернення матеріалів справи на адресу ННЦ ІСЕ експертиза буде знята з провадження без виконання.

Суд отримав означений супровідний лист 08.11.2024, відтак строк на оплату вартості експертизи і направлення справи на адресу ННЦ ІСЕ триває до 23.12.2024.

Відтак у зв`язку із таким обмеженням строків суд вважає за необхідне продовжити строк на оплату рахунку вартості робіт на 30 днів з моменту отримання позивачем реквізитів для оплати, які були зазначені в ухвалі від 08.11.2024, а не на 30 днів з моменту отримання ухвали про продовження строку як це просить позивач.

Таким чином суд задовольняє заяву ТОВ "Компанія "ТМА" про продовження строку оплати вартості комплексної судової інженерно-технічної експертизи у справі частково - та продовжує строк на оплату рахунку до 09.12.2024.

Оскільки, експертиза призначена судом не проведена, то є підстави для зупинення провадження у справі на підставі ст. 227-228 ГПК України

Керуючись ст. ст. 119, 222, 227-228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/183/24.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" про продовження строку оплати вартості комплексної судової інженерно-технічної експертизи у справі задовольнити частково.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" процесуальний строк на оплату вартості комплексної судової інженерно-технічної експертизи у справі № 918/183/24 до 09.12.2024 включно.

4. В решті вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" про продовження строку оплати вартості комплексної судової інженерно-технічної експертизи у справі - відмовити.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (вул. Джона Маккейна, 39, м. Київ, 01042; поштова адреса: вул. Євгена Сверстюка, 52В, кв.10, м. Київ, 02002; ) у строк до 10.12.2024 (включно) надати суду докази оплати рахунку № 1973 від 31.10.2024 на суму 121 164 грн 80 коп.

- Реквізити оплати: Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України; ; Р/рахунок: UА1011378 в ДКСУ, м.Київ 820172; адреса: 61177 м. Харків, Золочівська, 8А Тел.: 372-17-91.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" про можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом.

7. Провадження у справі № 918/183/24 зупинити на час проведення судової експертизи.

8. Ухвалу направити сторонам у справі та Національному наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177).

9. Після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" доказів оплати рахунку № 1973 від 31.10.2024 на суму 121 164 грн 80 коп. для проведення судової експертизи матеріали справи №918/183/24 надіслати Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (Адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А; Код ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині пункту 7 її резолютивної частини до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич