ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 910/6055/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2024

у справі № 910/6055/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер"

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації"

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс"

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега"

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізко"

17. Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот"

18. Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан Кемікал Продактс"

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт"

про відшкодування шкоди в розмірі ,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 року у справі №910/6055/24 повернуто без розгляду позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі №910/6055/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_12, судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі №910/6055/24, відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи; розгляд апеляційної скарги прийнято здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

09.07.2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача - 8 ОСОБА_8 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі.

У поданому через систему "Електронний суд" відзиві на апеляційну скаргу відповідач - 8 ОСОБА_8 , відповідач - 13 ТОВ "Телестудія "Служба інформації", відповідач - 12 ПрАТ "Телеканал "Інтер", відповідач - 15 ТОВ "Телеканал "Мега", відповідач - 14 ТОВ "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс", відповідач - 17 Прат "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот", відповідач - 19 ТОВ "Валки-Ільменіт", відповідач - 16 ТОВ "Лізко" просять залишити її без задоволення,а оскаржувану ухвалу - без змін.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_12 рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2024 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 року для розгляду справи №910/6055/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року справу №910/6055/24 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 прийнято до провадження у визначеному складі.

08.10.2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача - 4 ОСОБА_4 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі.

16.10.2024 року через систему "Електронний суд" від скаржника надійшли заперечення щодо клопотання відповідача - 4 про зупинення провадження у справі з необхідності повідомлення сторін про розгляд справи.

21.10.2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача - 4 надійшла відповідь на заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі з необхідності повідомлення сторін про розгляд справи.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року для розгляду справи №910/6055/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

12.11.2024 року суддями Майданевичем А.Г., Сулімом В.В. та Коротун О.М. заявлено самовідвід у справі №910/6055/24, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 12.11.2024 року вказану заяву про самовідвід у справі №910/6055/24 задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.11.2024 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

За вказаних вище обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 до провадження у визначеному складі суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/6055/24 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко