ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3908/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй", м. Дніпро

про зміну відомостей щодо місцезнаходження боржника

у справі наказного провадження:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт", м. Дніпро

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 79 127,51 грн. за договором підряду № 0707-06 від 07.07.2020; 16 579,77 грн. - річних; 80 354,92 грн. - інфляції грошових коштів та 302,80 грн. - судового збору

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" через канцелярію суду надішла заява, в якій останнє просить змінити відомості щодо місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі наказного провадження № 904/3908/24.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляд на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про виправлення описки, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви з додатками на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт".

До того ж, слід зазначити про те, що подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" про зміну відомостей щодо місцезнаходження боржника в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі наказного провадження № 904/3908/24.

Додатки:

- заява № 14/11-2 від 14.11.2024 з додатками на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко