УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/13737/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику та повідомлення учасників справи у нарадчій кімнаті матеріали (вх. №13737/24 від 07.11.2024) позовної заяви, з урахуванням заяви на усунення недоліків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська бетон» (04074, місто Київ, вул. Резервна, будинок 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК Візей-Груп» (08289, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель(з), вул. Чкалова, будинок 37, ) про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська бетон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК Візей-Груп» про стягнення 53 304, 88 грн з яких 43 342, 32 грн основного боргу, 5 643, 03 грн пені, 2 160, 42 грн 10% річних та 2 159, 11 грн інфляційних втрат.

Позовна заява мотивована неналежним виконання відповідачем умов договору №БТРО_2024/03/008 від 12.03.2024 поставки бетонних сумішей готових та будівельних розчинів в частині повного розрахунку за отриманий товар за видатковими накладними №5/08450 від 29.04.2024 на суму 7 306, 67 грн, №1/07616 від 03.05.2024 на суму 26 535, 65 грн та №5/08975 від 03.05.2024 на суму 9 500, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.11.2024 до суду від позивача надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн за правильними реквізитами для сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин (стягнення 53 304, 88 грн) без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, яка була надмірно перерахована згідно з платіжною інструкцією від 28.05.2024 № 1727 (сплачено 6 208,54 грн з яких позивач просить повернути 3 180, 54 грн).

Дослідивши вказану заяву, суд не вбачає підстав для її розгляду, з огляду на таке.

Як вбачається із мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/13737/24, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська бетон» залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем було сплачено судовий збір за подання даного позову на рахунок, який не відповідає чинному рахунку отримувача (Господарського суду міста Києва) для перерахування судового збору, у зв`язку з чим сплачена за платіжною інструкцією від 28.05.2024 № 1727 сума судового збору в розмірі 6 208, 54 грн не була зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Водночас, як виявлено за даними КП Діловодство спеціалізованого суду платіжна інструкція від 28.05.2024 № 1727 як доказ сплати судового збору в розмірі 6 208, 54 грн була використана при поданні 30.05.2024 позовної заяви вх. № 6751/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальська Бетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" про стягнення 413 902,34 грн. за порушення зобов`язань за договором поставки бетонних сумішей готових та будівельних розчинів № БТРО_2023/05/021 від 17.05.2023. Разом з тим і того разу сума судового збору в розмірі 6 208, 54 грн не була зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою надання подання про повернення помилково сплаченого судового збору відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зі змінами), Господарський суд міста Києва перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки в автоматизованій системі документообігу суду відсутні відомості про зарахування судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 28.05.2024 №1727, до спеціального фонду Державного бюджету України, вказане виключає можливість розгляду заяви про повернення судового збору позивачу сплаченого за цим платіжним документом на підставі відповідної ухвали суду.

Водночас банківські реквізити ІBAN UA0026011 не є рахунком Господарського суду міста Києва код 37993783, тому і суд як юридична особа немає праових підсатв для подання про повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору розгляду у межах будь-якої господарської справи не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Заяви по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами подавати до суду з доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6.1 Залишити без розгляду заяву (вх. №0710/10867/24 від 07.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська бетон» про повернення судового збору.

6.2 Роз`яснити про право звернутись до власника ІBAN НОМЕР_1 про повернення коштів.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук