ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2024м. СумиСправа № 920/705/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/705/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерне" (вулиця Зруб-1, будинок 12, село Глибне, Сумський район, Сумська область, Україна, 42441; код за ),

до відповідача Muranyi es Bence Kft (5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary; реєстраційний номер 04-09012930; податковий номер 24872414-2-04),

про стягнення 106138,10 євро, що еквівалентно 4237436,28 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Гордієнко Л.В. (адвокат, ордер серії ВІ №1152378 від 26.06.2023),

від відповідача: Мухомедьянов В.А. (адвокат, ордер серії АО №1119475 від 12.03.2024),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

27.06.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 75454,41 євро основного боргу за контрактом купівлі-продажу №243 від 03.11.2022, 21919,35 євро пені (неустойка) за кожен день прострочки платежу, 7545,44 євро 10% штрафних санкцій, 1218,90 євро 3% річних, а також судові витрати.

Ухвалою від 03.07.2023 у справі №920/705/23 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерне" до Muranyi es Bence Kft про стягнення 106138,10 євро, що еквівалентно 4237436,28 грн (вх №2308 від 27.06.2023); встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом зазначення в позовній заяві вірного місцезнаходження відповідача та надання доказів надсилання позовної заяви за зареєстрованою адресою відповідача - Muranyi es Bence Kft, а саме: 5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary.

04.07.2023 представник позивача на виконання вимог ухвали від 03.07.2023 у справі №920/705/23 усунув недоліки, надавши зі супровідним листом позовну заяву та докази надсилання позовної заяви за повною адресою відповідача. Супровідний лист з доданими доказами (вх №4069/23 від 04.07.2023) долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.07.2023 у справі №920/705/23 постановлено:

-прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/705/23 в порядку загального позовного провадження;

-призначити підготовче судове засідання на 10.01.2024, 10:00, з повідомленням учасників справи;

-зобов`язати позивача у строк до 28.07.2023 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову: позовної заяви з доданими до неї документами; ухвали про відкриття провадження від 06.07.2023 у справі №920/705/23; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа.

-після виконання позивачем п. 3 ухвали надіслати вищевказані документи до Центрального органу запитуваної Держави - Угорщини (Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST, Kossuth tеr 2-4, 1055 BUDAPEST) для їх подальшого вручення відповідачу - Muranyi es Bence Kft, 5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary.

-установити сторонам строки для надання заяв по суті справи;

-зупинити провадження у справі №920/705/23 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів.

07.07.2023 листом у справі №920/705/23 для нотаріального засвідчення перекладу на угорську мову суд направив позивачу в трьох примірниках копію ухвали від 06.07.2023 у справі №920/705/23 та прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

19.07.2023 на виконання п. 3 резолютивної частини ухвали від 06.07.2023 у справі №920/705/23 позивачем подане клопотання з нотаріальним перекладом на угорську мову наступних документів у трьох примірниках: копії ухвали Господарського суду Сумської області від 06.07.2023 у справі №920/705/23; копії позовної заяви з додатками; прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

24.07.2023 на адресу Ministry of Justice, Department of Private International Law Господарським судом Сумської області надіслані наступні документи з їх нотаріальним перекладом на угорську мову в двох примірниках: копія ухвали Господарського суду Сумської області від 06.07.2023 у справі №920/705/23; копія позовної заяви з додатками; прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню, для подальшого вручення зазначених документів відповідачу - Muranyi es Bence Kft, 5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary.

20.12.2023 Ministry of Justice, Department of Private International Law надіслало супровідний лист з додатками (вх №7943).

Ухвалою від 09.01.2024 у справі №920/705/23 поновлено провадження.

У підготовчому судовому засіданні 10.01.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засіданні до 05.02.2024, 12:30, та про зобов`язання позивача здійснити нотаріально засвідчений переклад на українську мову супровідних документів, отриманих від Центрального органу запитуваної держави - Угорщини.

Ухвалою від 10.01.2024 у справі 3920/705/23 повідомлено відповідача за адресою, зазначеною у позові: Muranyi es Bence Kft (5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary; реєстраційний номер 04-09012930; податковий номер 24872414-2-04), про відкладення підготовчого судового засідання до 05.02.2024, 12:30.

12.01.2024 супровідним листом у справі №920/705/23 надіслано представнику позивача оригінали документів, отриманих від Ministry of Justice, Department of Private International Law для нотаріального засвідчення перекладу з угорської мови на українську мову.

22.01.2024 представник позивача супровідним листом подав нотаріально засвідчений переклад з угорської мови на українську мову документів, отриманих судом від Ministry of Justice, Department of Private International Law.

05.02.2024 представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності (вх №621/24).

Ухвалою від 05.02.2024 у справі №920/705/23 відкладено підготовче судове засідання на 19.02.2024, 14:00.

12.02.2024 на електронну адресу суду від Zsolt Muranyi () надійшли угорською мовою документи.

16.02.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання від Muranyi Zsolt як директора Muranyi es Bence Kft на українській мові (вх №863/24) та на угорській мові (вх №865/24), за яким відповідач просив відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 19.02.2024, оскільки судом, враховуючи зміст листа Ministry of Justice, Department of Private International Law, було встановлено факт неотримання відповідачем нотаріального перекладу на угорську мову наступних документів у справі: копії ухвали Господарського суду Сумської області від 06.07.2023 у справі №920/705/23; копії позовної заяви з додатками, суд (ухвала суду від 19.02.2024 у справі №920/705/23) відклав підготовче судове засідання у справі на 20.03.2024, 14:30, задовольнивши клопотання відповідача, та зобов`язав позивача у строк до 20.03.2024 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову позовної заяви з доданими до неї документами.

08.03.2024 супровідним листом (вх №1347/24) представник позивача подав нотаріальний переклад на угорську мову позовної заяви з додатками.

13.03.2024 через систему "Електронний суд" адвокат Мухомедьянов Владислав Аркадійович подав заяву про надання електронного доступу до матеріалів судової справи №920/705/23 як представника Muranyi es Bence Kft відповідно до ордеру серії АО №1119475 від 12.03.2024, в якому визначено, що "повноваження адвоката не обмежуються".

13.03.2024 зазначеного адвоката додано до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" представником відповідача у справі №920/705/23 з подальшим наданням доступу до електронної справи.

20.03.2024 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 28.03.2024 у справі №920/705/23 встановлено, що відповідач є таким, що не отримав нотаріального перекладу на угорську мову наступних документів у справі: копії ухвали Господарського суду Сумської області від 06.07.2023 у справі №920/705/23; копії позовної заяви з додатками, внаслідок чого був не повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи, суд з урахуванням зазначених норм продовжив сторонам строки для надання заяв по суті справи, а саме: відзиву - до 19.04.2024, відповіді на відзив - до 29.04.2024, заперечень - до 08.05.2024.

Ухвалою від 28.03.2024 у справі №920/705/23 в тому чисті постановлено: призначити підготовче судове засідання у справі №920/705/23 на 08.05.2024, 10:00; продовжити сторонам строки для надання заяв по суті справи; паперову копію ухвали суду від 28.03.2024 у справі №920/705/23 з копією позовної заяви з додатками та її нотаріально засвідченим перекладом на угорську мову надіслати представнику відповідача на адресу: Мухамедьянов В.А. , АДРЕСА_1 ; електронну копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень ч. 7 ст. 242 ГПК України (в т.ч. відповідачу на його електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

28.03.2024 супровідним листом у справі №920/705/23 суд надіслав повноважному представнику відповідача - адвокату Мухамедьянову В.А., на адресу: АДРЕСА_1 паперову копію ухвали суду від 28.03.2024 у справі №920/705/23 з копією позовної заяви з додатками та її нотаріально засвідченим перекладом на угорську мову.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового виправлення зазначений супровідний лист з додатками представник відповідача отримав 11.04.2024.

07.05.2024 представник відповідача через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх №1361).

У підготовчому судовому засіданні 08.05.2024 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх №1361 від 07.05.2024); відкладено підготовче засідання на 22.05.2024, 12:30.

Ухвалою від 10.05.2024 у справі №920/705/23 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 22.05.2024, 12:30. Відповідно довідки Господарського суду Сумської області зазначену ухвалу Мухомедьянов В.А. , як представник відповідача, отримав у свій електронний кабінет 11.05.2024, 00:14.

Ухвалою від 22.05.2024 у справі №920/705/23 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання 10.07.2024,10:00.

10.07.2024 представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи в письмовому вигляді виступу в суді у справі №920/705/23 (вх №2013).

У судовому засіданні 10.07.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1)про задоволення усного клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача з використанням власних технічних засобів;

2)про задоволення клопотання представника відповідача (вх №2013 від 10.07.2024) та про долучення до матеріалів справи виступу в письмовій формі;

3)про оголошення перерви з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції до 30.07.2024, 11:00.

19.07.2024 представник позивача подав додаткові пояснення (вх №4073 від 19.07.2024), в яких представник позивача просить визнати поважними причини пропуску строку щодо надання доказів та приєднати пояснення позивача та докази електронного листування між сторонами спору до матеріалів справи.

29.07.2024 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №2212).

30.07.2024 представник відповідача надав заперечення на клопотання позивача (вх №2251), за яким просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку щодо надання доказів та приєднання пояснень позивача та доказів електронного листування до матеріалів справи.

Ухвалою від 30.07.2024 у справі №920/705/23 постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №920/705/23; задовольнити клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та долучення додаткових пояснень та доказів; долучити до матеріалів справи додаткові пояснення та докази електронного листування між сторонами (вх №4073 від 19.07.2024); задовольнити клопотання представника позивача про відкладення судового засідання (вх №2212 від 29.07.2024); відкласти підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції на 11.09.2024, 11:00, за участі представника відповідача - адвоката Мухомедьянова В.А., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; запропонувати відповідачу подати суду правову позицію у справі з урахуванням додаткових пояснень та доказів позивача (вх №4073 від 19.07.2024).

11.09.2024 розгляд справи, призначений в судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі №920/705/23.

Ухвалою від 11.09.2024 у справі №920/705/23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначено підготовче судове засідання у справі №920/705/23 на 09.10.2024, 11:30 за участі представника відповідача адвоката Мухомедьянова В.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

09.10.2024 розгляд справи, призначений в судове засідання на 11:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 09.10.2024 у справі №920/705/23.

Ухвалою від 10.10.2024 у справі №920/705/23 призначено підготовче судове засідання у справі №920/705/23 на 05.11.2024, 11:00, за участі представника відповідача адвоката Мухомедьянова В.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У підготовчому судовому засіданні 05.11.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали:

1) задоволено усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

2) запропоновано представнику відповідача повторно надіслати клопотання про витребування доказів в письмовому вигляді, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.11.2024, 15:00, в режимі відеоконференції за участі представників сторін.

05.11.2024, після судового засідання, призначеного на 05.11.2024, 11:00, до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх №3416, 4773), в якому зазначений представник просить витребувати у позивача в повному обсязі оригінали електронних доказів, паперові копії (роздруківки) яких подано позивачем до суду разом з додатковими поясненнями від 19.07.2024 у справі № 920/705/23, а саме зазначені в додатку 1 до цих пояснень: копія листа 11 січня 2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з доданими вкладенням: 8 фітосанітарних сертифікатів, залізнична накладна №166017 від 11.01.2023, митна декларація 23UA43U7, сертифікат EUR 1, інвойс №1 від 10.01.2023, посвідчення якості на товари всього 21 арк.

13.11.2024 представник позивача подав додаткові пояснення (вх №3529), в яких зазначив, що після ознайомлення з клопотанням відповідача від 05.11.2024, зауважив, що положення контракту, укладеного між сторонами, не передбачають обов`язковості електронного підпису. Крім того, п. 9.5 контракту передбачено, що сканкопії мають силу оригіналів документів до обміну оригіналами не пізніше ніж за 30 днів з дати припинення в Україні військового стану або поновлення роботи в сторін в звичайному режимі. Як доказ разом з цими поясненнями представник позивача подав лист, що направлений на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 від ТОВ «Зерне» 11 січня 2023 року, до якого було долучено 13 файлів: 8 фітосанітарних сертифікатів, залізнична накладна № 166017 від 11.01.2023, митна декларація 23UA43U7, сертифікат ЕUR 1, Інвойс № 1 від 10.01.2023 року, посвідчення якості на товар. На думку представника позивача, зазначене повідомлення дозволяє ідентифікувати відправника та отримувача.

У підготовчому судовому засіданні 14.11.2024 встановлено:

Представники сторін у підготовче судове засідання прибули.

Представник позивача підтримав подані ним додаткові пояснення (вх №3529 від 13.11.2024), просив врахувати зазначені пояснення та долучити до матеріалів справи пояснення з наданими доказами.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання про витребування у позивача оригіналів електронних доказів (вх №4773, 3416 від 05.11.2024) та просив зазначене клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача про долучення документів, викладене у додаткових поясненнях (вх №3529 від 13.11.2024), керуючись ст. 42, 46 ГПК України суд приймає до розгляду додаткові пояснення з доданими документами та долучає до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів електронних доказів (вх №4773, 3416 від 05.11.2024) суд зазначає наступне. Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, що з наявних в системі «Електронний суд» матеріалів даної судової справи, зазначені матеріали, що подані як паперові копії електронних доказів, жодним чином не засвідчені позивачем.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Частинами 3-6 статті 91 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на зазначені норми, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів електронних доказів (вх №4773, 3416 від 05.11.2024) та зобов`язує позивача надати оригінали електронних доказів.

За результатами підготовчого судового засідання судом визначено, що питання, встановлені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому судовому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, враховуючи необхідність витребування у позивача оригіналів електронних доказів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 73, 76, 91, 177-183, 197, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення доказів, викладене в додаткових поясненнях від 13.11.2024 №б/н (вх №3529).

2. Долучити докази, додані до додаткових пояснень (вх №3529 від 13.11.2024) до матеріалів справи.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів (вх № 4773, 3416 від 05.11.2024).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали електронних доказів, паперові копії (роздруківки) яких подано позивачем до суду разом з додатковими поясненнями від 19.07.2024 у справі № 920/705/23, а саме зазначені в додатку 1 до цих пояснень: копію листа від 11 січня 2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з доданим вкладенням: 8 фітосанітарних сертифікатів, залізнична накладна №166017 від 11.01.2023, митна декларація 23UA43U7, сертифікат EUR 1, інвойс №1 від 10.01.2023, посвідчення якості на товари всього 21 арк .

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі №920/705/23 на 02.12.2024, 15:30, за участі представника відповідача адвоката Мухомедьянова В.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Звернути увагу учасників справи на їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2024.

Суддя В.Л. Котельницька