ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024 Справа № 917/321/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубнигаз-Трейдинг

про cтягнення 1 816 486,27 грн

за участю представників:

від позивача: Жданова В. П., відповідача: Перетятько В. Є.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубнигаз-Трейдинг про стягнення 1 816 486,27 грн.

Відповідач надав відзив на позов (вхід. № 4686 від 08.04.2024; т.1 а.с.153-177).

Позивач надав відповідь на відзив (вхід. № 5260 від 16.04.2024; т.2 а.с.5-7).

Відповідач заперечення (вхід. № 5624 від 23.04.2024; т.2 а.с.41-46).

Відповідач подав клопотання від 10.09.2024 (вхід. № 11917 від 10.09.2024) про зобов`язання позивача подати до суду відповідно до ст. 90 ГПК України відповіді у формі заяви свідка (керівника або іншої посадової особи відповідача) на питання, викладені відповідачем у письмовому опитуванні учасника справи, що були подані із заявою від 02.04.2024 (вхід. № 4503 від 03.04.2024).

Як свідчать матеріали справи, 02.04.2024 Відповідач разом з відзивом подав заяву від 02.04.2024 (т.1 а.с.145-146), в якій на підставі ст. 90 ГПК України поставив Позивачу 8 запитань про обставини, що на думку Відповідача, мають значення для справи:

1. На якому веб сайті було опубліковано проект договору купівлі продажу природного газу, який мав бути підписаний по результатам електронних біржових торгах № GASOP-220222-15 від 22.02.2022 на підставі біржового свідоцтва № 03-GASOP-220222-15-1-4;

2. Чому Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» відмовилось підписувати проект договору купівлі продажу природного газу та направити його для розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг";

3. Якими документами підтверджується розмір рентного платежу в сумі 3 211,33 грн., що був вписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» в пункті 2.4. проекту договору купівлі продажу природного газу №СГ09-02-22;

4. Чому в рахунку фактури (коригування) № ЕП-0000247 від 14 квітня 2022р. зазначено, що рахунок дійсний до сплати до 14.04.2022;

5. Коли Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ

«ЕСКО-ПІВНІЧ» повідомила Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛубнигазТрейдинг", що сума рентного платежу, яка включена в ціну природного газу, розраховується, як середнє значення, яке визначається шляхом додавання між собою всіх нарахованих сум рентного платежу з обсягу видобутого природного газу по кожній свердловині (родовищу) в березні 2022 року та отримана сума поділено на загальну суму обсягу видобутого природного газу по кожній свердловині (родовищу) в березні 2022 року.

6. Якого числа місяця та року Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» нарахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" штраф та пеню.

7. З яких даних виходило Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» 14.04.2022 при складанні уточненого комерційного акту прийому передачі від 14.04.2022 при умові, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКОПІВНІЧ» податкову декларацію з рентної плати заповнило 17.04.2022

8. Чому Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» при написані претензії 11 липня 2023р №601- 07/23 не вимагала сплати штрафу за не підписання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" акту прийманн передачі в тому числі коригуючого акту, а при звернені в суд з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКОПІВНІЧ» вже не вимагає сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, а просить суд стягнути суму штрафу в розмірі 10% від вартості договору за не підписання акту приймання передачі в тому числі коригуючого акту.

Відповідно до частини 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 ГПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Проте на цей час Позивач не надав відповідь вказані питання.

У ч.5 ст. 90 ГПК України вказано, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно з ч. 6 ст. 90 ГПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Вказані у ч.5 ст. 90 ГПК України підстави для відмови від надання відповіді відсутні, тому клопотання відповідача зобов`язати учасника справи надати відповідь суд задовольняє.

Позивач разом із запереченнями на клопотання від 19.11.2024 (вхід. № 15632 від 19.11.2024) подав додатковий доказ - копію виписки з особового рахунку від 02.03.2022.

Відповідач подав заяву від 20.11.2024 (вхід. № 15706 від 21.11.2024), де вказує на пропуск подання позивачем вказаного доказу та прохає застосувати наслідки такого пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В ч. 4 ст. 80 ГПК України вказано, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В ч. 8 ст. 80 ГПК України вказано, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач не обґрунтував належними доказами неможливість подання зазначеного доказу (копію виписки з особового рахунку від 02.03.2022) у вказаний строк з причин, що не залежали від нього. Тому на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України вказаний доказ суд не приймає до розгляду.

З огляду на вказане, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.12.2024 о 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Проводити підготовче засідання 10.12.2024 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубнигаз-Трейдинг.

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ подати до суду відповідно до ст. 90 ГПК України відповіді на питання, викладені Відповідачем у письмовому опитуванні учасника справи від 02.04.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 21.11.2024.

Суддя Т. М. Безрук