overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3523/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,Укрінтеренерго

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2024

у справі №916/3523/24

за позовом Акціонерного товариства ,,ДТЕК Одеські електромережі

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,Укрінтеренерго

про стягнення 33 705 745,06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,Укрінтеренерго на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/3523/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності ,,Укрінтеренерго безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3523/24 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності ,,Укрінтеренерго апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,Укрінтеренерго на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/3523/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3523/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,Укрінтеренерго на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/3523/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/530/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2024, ухвалене суддею Найфлейшем В.Д., м. Одеса, повний текст рішення складено 11.11.2024

у справі № 916/530/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Митра-Експо»

про: 2010235,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.10.2024 у справі № 916/530/23 Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Митра-Експо» в частині стягнення з останнього 1724162,28 грн вартості втраченого об`єкту лізингу.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/530/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/530/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3704/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.10.2024, постановлену суддею Демешиним О.А., м. Одеса

у справі № 916/3704/20

за заявою: Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 у справі №916/3704/20 відхилені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» на загальну суму 747963651 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» подало на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3704/20 в частині, яка стосується розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3704/20 в частині, яка стосується розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець».

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5134/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 08 травня 2024 року (повний текст складено 14.06.2024 року)

у справі № 916/5134/23

за позовом: Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПІРТ ЕНТЕРПРАЙЗЕС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення 5 779 068,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Богацької Н.С., Колоколова С.І. перебуває справа №916/5134/23 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської від 08 травня 2024 року.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду від 22.11.2024 №299-в перебуває у відпустці з 25.11.2024 по 28.11.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 25.11.2024 №455 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/5134/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 для розгляду справи №916/5134/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/5134/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/586/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального вищого навчального закладу "Херсонської академії неперервної освіти" Херсонської обласної ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 03 червня 2024 року (повний текст складено 10.06.2024)

у справі № 916/586/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального вищого навчального закладу "Херсонської академії неперервної освіти" Херсонської обласної ради

про стягнення 1 940 224,99 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Богацької Н.С., Колоколова С.І. перебуває справа №916/586/24 за апеляційною скаргою Комунального вищого навчального закладу "Херсонської академії неперервної освіти" Херсонської обласної ради на рішення Господарського суду Одеської від 03 червня 2024 року.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду від 22.11.2024 №299-в перебуває у відпустці з 25.11.2024 по 28.11.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 25.11.2024 №456 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/586/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 для розгляду справи №916/586/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/586/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 915/263/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 28 серпня 2024 року (повний текст складено 09.09.2024)

у справі № 915/263/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ГРЕЙН ПІВДЕНЬ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН

про: стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Богацької Н.С., Колоколова С.І. перебуває справа №915/263/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН на рішення Господарського суду Миколаївської від 28 серпня 2024 року.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду від 22.11.2024 №299-в перебуває у відпустці з 25.11.2024 по 28.11.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 25.11.2024 №457 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/263/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 для розгляду справи №915/263/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №915/263/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
25 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 872/19/24
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 05.09.2024 у справі №9/2024, яка набрала законної сили 25.11.2024:
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби у строк, передбачений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
25 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 872/11/24
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 06.05.2024 у справі №8/2024, яка набрала законної сили 20.11.2024:
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби у строк, передбачений статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Богатир К.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/10525/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Віскунова О.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Середи С.О.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.02.2024 (повний текст складено 29.02.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі №910/10525/22

за заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/10525/22 в частині грошових вимог ОСОБА_1 .

3. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

4. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/10525/22 скасувати в частині грошових вимог ОСОБА_2 .

5. Прийняти в цій частині нове рішення.

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 3 447 278 (три мільйони чотириста сорок сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн 54 коп., в тому числі 5368 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 441 910,54 грн - вимоги другої черги, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У визнанні решти грошових вимог ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 910/6804/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024

(повний текст рішення суду складено 22.10.2024)

у справі № 910/6804/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська, №49А»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/6804/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.11.2024, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 по справі № 910/6804/23 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі просить суд, поновити строк на подання апеляційної скарги у справі № 910/6804/23.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 910/6804/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 910/6804/23, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/6804/23 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 910/6804/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/6804/23.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/6804/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко