ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 925/308/16(925/909/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.10.2024 у справі № 925/308/16(925/909/24) (суддя Дорошенко М.В., повний текст ухвали складено та підписано - 18.10.2024)

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Уманський консервний комбінат»

на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцька Лілія Володимирівна

про скасування рішення, припинення та поновлення права власності на нерухоме майно

в межах справи № 925/308/16

про банкрутство Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаської області від 16.10.2024 у справі № 925/308/16(925/909/24) (суддя Дорошенко М. В., повний текст ухвали складено та підписано - 18.10.2024) заяву ОСОБА_1 від 28.09.2024 по закриття провадження у справі № 925/308/16(925/909/24) задоволено; закрито провадження у справі № 925/308/16(925/909/24); скасовано вжиті ухвалою від 16.07.2024 у справі № 925/308/16(925/909/24) заходи забезпечення позову; роз`яснено Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що розгляд справи за його позовом до ОСОБА_1 про скасування рішення, припинення та поновлення права власності на нерухоме майно має здійснюватися у порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.10.2024 у справі № 925/308/16(925/909/24) та направити справу № 925/308/16(925/909/24) для продовження розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Шапран В.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 925/308/16(925/909/24) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/308/16(925/909/24) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Уманський консервний комбінат» на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцька Лілія Володимирівна про скасування рішення, припинення та поновлення права власності на нерухоме майно в межах справи № 925/308/16 про банкрутство Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.10.2024 у справі № 925/308/16(925/909/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

08.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/308/16(925/909/24).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4295/24 від 12.11.2024 у зв`язку у зв`язку перебуванням судді Шапрана В.В., який не є головуючим суддею, у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/308/16(925/909/24).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 925/308/16(925/909/24), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 925/308/16(925/909/24) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.10.2024 у справі № 925/308/16(925/909/24); розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.10.2024 у справі № 925/308/16(925/909/24) призначено на 15.01.2025.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого остання просить, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.10.2024 у справі № 925/308/16(925/909/24) залишити без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - без задоволення.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 18.11.2024 по 22.11.2024 (включно).

У відповідності до вищевикладеної заяви заявник просить суд, забезпечити участь представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні призначеному на 15.01.2025 16:00 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою модулю відеоконференцзв`язку, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за зареєстрованою електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції головуючим суддею встановлено, що заявник не надіслав копію заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/308/16(925/909/24).

Суддя Б.В. Отрюх