ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/949/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним
за участю:

керуючого реструктуризацією - Безпалого С.О.

боржника - Темнюкова М.І. (в режимі відеоконференції)

кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - Пампура Д.С. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

07.06.2023 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

26.07.2023 на адресу суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" про визнання кредитором (вх. №19678), відповідно до якого банк просить суд визнати в частині вартості предмету іпотеки забезпеченим кредитором та визнати АТ "Універсал Банк" по залишку заборгованості, яка перевищує вартість предмету іпотеки, конкурсним кредитором.

Суд визнав Акціонерне товариство "Універсал банк" забезпеченим кредитором, вимоги якого у розмірі 946 738,38 грн. забезпечені заставою майна та окремо вніс до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про заставне майно, яке є предметом іпотеки, а саме - кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 з майданчиком літнього кафе, загальною площею 224,40 кв.м. з господарськими будівлями: зливна яма "Я", горожа "1", яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №55/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/949/23 визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.04.2024 було прийнято справу №922/949/23 до провадження, призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

23.09.2024 керуючим реструктуризацією подано до суду до матеріалів справи план реструктуризації боргів.

Судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі було перенесено на 07.10.2024.

24.09.2024 керуючий реструктуризацією звернувся до суду з заявою (вх. №24060) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, який подано до суду 23.09.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Судом було призначено розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 07.10.2024.

Протокольною ухвалою, постановленою 07.10.2024 відкладено судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів на 28 жовтня 2024 року.

28.10.2024 засідання у справі не відбулося у зв`язку з відсутністю інтернетзв`язку та перебоями в електропостачанні.

Судом було зроблено технічну перерву в судовому засіданні до 18 листопада 2024 .

Розглянувши заяву арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Заява арбітражного керуючого вх. №24060 від 24.09.2024 не відповідає зазначеними вимогам.

Так арбітражним керуючим не подано до заяви ні самого протоколу засідання зборів кредиторів ні заперечень кредитора чи пояснень про відсутність таких заперечень, як не було додано й самого плану.

При цьому суд зазначає, що такий план подається саме з заявою арбітражного керуючого, а не окремим документом, розробляється за участю арбітражного керуючого та погоджується боржником.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КУПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом.

Враховуючи, що арбітражним керуючим не було подано до заяви документів, які б свідчили про дотримання порядку розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні його заяви.

Також кредитором було подано до суду клопотання вх. №26044 від 16.10.2024 про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, якою встановлено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Розглянувши клопотання кредитора, суд зазначає наступне.

Так в обґрунтування свого клопотання Банк вказує, що згідно звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника за 2020-2022 роки у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який було складено арбітражним керуючим Хомичем Р.В. від 14.07.2023 № 02-01/40/1648.2, що міститься в матеріалах справи № 922/949/23 встановлено, що керуючий реструктуризацією за результатами проведеної перевірки декларацій про майновий стан боржником за 2020, 2021, 2022 роки поданих ОСОБА_1 , вбачає ряд неточностей, які пов`язані з неповнотою та недостовірністю інформації щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Отже, банк вважає, що відповідна інформація була прихована боржником навмисно та не була відображена в Декларації про майновий стан боржника та членів сім`ї.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника за 2020-2022 роки у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який було складено арбітражним керуючим Хомичем Р.В., останнім дійсно були встановлені невідповідності у поданих боржником деклараціях. Такий звіт було направлено на електронну адресу боржника 21.07.2024, що вбачається зі скіншоту, поданого до звіту, однак відомостей про те коли саме такий лист було доставлено боржнику і останні прочитано матеріали справи не містять.

В свою чергу вже 04.08.2023 від боржника надійшла заява (вх. №20752) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.

Також, 20.09.2023 до матеріалів справи долучено договір купівлі-продажу укладений 09.08.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:033:0191, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування якої: АДРЕСА_2 . Продаж земельної ділянки вчинявся за 346529,72 грн.

Одночасно в судовому засіданні 21.09.2023 було повідомлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 11.06.2020 року укладеного між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_5 (Покупець) було передано у власність Покупця житловий будинок, а також земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0014, які знаходились за адресою: АДРЕСА_3 . Продаж житлового будинку з надвірними будівлями вчинявся за 530000 грн., а земельної ділянки за 1604580 грн.

У зв`язку із наданням до суду додаткової інформації щодо майна, яке належало боржнику, останнім подано до матеріалів справи додатково виправлені Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021 та 2022 роки з урахуванням грошових коштів, які були отримані боржником від реалізації належного йому майна.

Таким чином в даному випадку відсутні підстави стверджувати про недобросовісність боржника.

В подальшому вже арбітражним керуючим Безпалим С.О. подано звіт про результати перевірки декларацій боржника(вх. №793/24 від 10.01.2024) в якому розбіжностей, які б спростували інформацію надану боржником до суду не виявлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання Банку.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Безпалого С.О. вх. №24060 від 24.09.2024 про затвердження плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі № 922/949/23 - відмовити.

В задоволенні клопотання АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" вх. №26044 від 16.10.2024 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 21.11.2024.

Суддя Прохоров С.А.