ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/13/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 28983 від 18.11.2024) по справі

за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі Тур" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, оф. 1)
про стягнення 54000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі Тур" про стягнення збитків в сумі 54000,00 грн. На обґрунтування позову вказує на те, що відповідач, у встановлені законодавством строк та спосіб, з порушенням вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України, п. 3.5. договору поставки №17/46-юр від 15.02.2017, не зареєстрував податкові накладні та не надав їх позивачу, за наслідком чого, позивач позбавлений права включати суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 54000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2022 по справі № 922/13/22 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі Тур" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, оф. 1; ) на користь Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84; ) 54000,00 грн. збитків та 2270,00 грн. судового збору.

18.05.2022 на примусове виконання вищевказаного рішення, було видано відповідний наказ, який скеровано стягувачеві.

18.11.2024 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (далі - заявник) надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 28983 від 18.11.2024).

Дослідивши подане клопотання, а також додані до нього матерали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу (ч. 4 ст. 334 ГПК України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

У той же час, за змістом ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) та заінтересованим особам.

Разом з тим, у даному разі, заявник не надав суду доказів відправлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, передбачені для заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне повернути заявнику подане клопотання.

Керуючись ст. 334, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 28983 від 18.11.2024) без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.11.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.