ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3432/24

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Березнева, буд. 40А)

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 47-43" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 43,47)

відповідача 2: Жовтоводської міської ради (52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, бул. Свободи, буд. 33)

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо підвального приміщення

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Михайлов Д.В., адвокат (довіреність № 3554 від 31.10.2024)

від відповідача 1: Страшний Ю.М., голова правління (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 47-43" про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення буд. № 47 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовну вимогу позивач обґрунтовує тим, що згідно з п. 13 Порядку оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2018 № 206, вузлами комерційного обліку обладнуються усі вводи зовнішніх інженерних мереж у житлових та нежитлових будівлях. Вузол комерційного обліку встановлюється на стороні споживача на межі майнової належності у точці приєднання (вводу) до зовнішніх інженерних мереж відповідних внутрішньобудинкових інженерних систем будівлі.

З метою здійснення оснащення буд. № 47 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Жовті Води Дніпропетровської області вузлом комерційного обліку за замовленням позивача розроблено робочий проект № 1Е/130423-ЗПЗ. Оскільки відповідач у встановлений законом строк не надав згоди на встановлення вузла комерційного обліку, а також не повідомив про намір самостійно обладнати будівлю вузлом комерційного обліку, позивач 20.06.2024 на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 47-43" направив повідомлення про те, що 27.06.2024 о 13:30 год. за вказаною адресою буде встановлено вузол комерційного обліку. У зв`язку з недопуском представників Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" до підвального приміщення будинку 27.06.2024 складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2024 о 10:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 27.08.2024 о 10:00 год., не відбулось у зв`язку з аварійною ситуацією в електромережі з 09:10 год. до 11:30 год. 27.08.2024 та знеструмленням приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, про що складено акт № 8/24, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 підготовче засідання у справі № 904/3432/24 призначено на 03.09.2024 о 15:30 год.

У підготовчому засіданні 03.09.2024 оголошено перерву до 17.09.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жовтоводську міську раду та відкладено підготовче засідання на 01.10.2024 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/3432/24 на 22.10.2024 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/3432/24 упродовж розумного строку та відкладено підготовче засідання на 07.11.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 задоволено клопотання Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" та залучено до участі у справі № 904/3432/24 як співвідповідача Жовтоводську міську раду, відкладено підготовче засідання на 21.11.2024 о 14:30 год.

21 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Жовтоводської міської ради надійшло клопотання про повернення до розгляду справи спочатку та відкладення підготовчого засідання.

Відповідач 2 просить у справі за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 47-43", Жовтоводської міської ради про встановлення постійного безоплатного сервітуту повернутись до розгляду справи спочатку, про що постановити ухвалу за відсутності представника Жовтоводської міської ради, та відкласти підготовче засідання у справі № 904/3432/24 на інші дату та час.

Присутній у підготовчому засіданні 21.11.2024 в залі суду представник позивача не заперечував проти клопотання Жовтоводської міської ради.

Представник відповідача 1, присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував проти клопотання відповідача 2.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про початок розгляду справи спочатку, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, суд ураховує, що відповідач 2 копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 про залучення його до участі у справі як співвідповідача отримав 08.11.2024 року.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 для Жовтоводської міської ради встановлено строк протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

З вищевикладеного випливає, що строк для подання відзиву відповідачем 2 спливає 23.11.2024 року. Ураховуючи, що останній день строку припадає на вихідний день, строк на подання відзиву відповідачем 2 спливає 25.11.2024 року.

З огляду на викладене, з метою реалізації права Жовтоводської міської ради на подання відзиву, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідного клопотання відповідача 2, тому вважає за необхідне розгляд справи №904/3432/24 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 48, 165, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Жовтоводської міської ради про початок розгляду справи спочатку - задовольнити.

2. Розпочати розгляд справи № 904/3432/24 зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 904/3432/24 призначити на 03.12.2024 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Жовтоводській міській раді до наступного підготовчого засідання виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024.

Суддя В.О. Дичко