ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 914/2693/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

ТОВ «Луцька аграрна компанія»: ОСОБА_2

ОСОБА_3 : ОСОБА_2

ОСОБА_4 : Бородін Т.В.

ТОВ «Вест Естейт»: ОСОБА_5

ОСОБА_6 : не з`явився

ОСОБА_7 : ОСОБА_8

ОСОБА_9 : ОСОБА_8

ПВ Іванюта І.М.: не з`явився

боржник: ОСОБА_10

керуючий реструктуризацією: ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.09.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 . Попереднє засідання суду призначено на 01.11.23.

Офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

05 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ТОВ «Луцька аграрна компанія» за вх. №3968/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 8 974 653,65 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято заяву ТОВ «Луцька аграрна компанія» від 05.10.2023 за вх.№3968/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

05 жовтня 2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про кредиторські вимоги до боржника на суму 8 369 171,54 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_4 (вх.№3965/23 від 05.10.2023) з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

06 жовтня 2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про кредиторські вимоги до боржника на суму 367 388,25 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_3 (вх.№3965/23 від 05.10.2023) з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

11 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича за вх. № 4150/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 341 295,75 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2023 прийнято заяву прийнято заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича від 17.10.2023 за вх.№ 4150/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

11 жовтня 2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 про кредиторські вимоги до боржника на суму 2 567 529,00 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_7 (вх.№4055/23 від 11.10.2023) з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

13 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ТОВ «Вест-Естейт» за вх. №4083/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 31 025 600,00 грн.

Ухвалою суду 17.10.2023 прийнято заяву ТОВ «Вест-Естейт» від 13.10.2023 за вх.№4083/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

16 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_9 за вх. №4114/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 2 384 517,50 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_9 від 16.10.2023 за вх.№4114/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

16 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_6 за вх. №4107/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 7 508 478,00 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_6 від 16.10.2023 за вх.№4107/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

У судове засідання 01.11.2023 представник боржника, представники заявників та керуючий реструктуризацією з`явилися.

28.09.2023 та 05.10.2023 на адресу суду надійшла інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 20.09.2023.

18.10.2023 Головне управління ДПС у Львівській області надало інформацію на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 20.09.2023.

Керуючий реструктуризацією подав звіт про результати перевірки декларацій від 01.11.2023. Як зазначає керуючий реструктуризацією, ним не отримано всіх відповідей з реєструючих органів, з огляду на що, провести перевірку декларації майнового стану боржника та інвентаризацію станом на 31.10.2022 є неможливим.

Ухвалами суду від 01.11.2023 попереднє засідання суду та розгляд кредиторських заяв призначено на 13.12.2023.

В судове засідання 13.12.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Представником ТОВ «Вест Естейт» через канцелярію суду подано заяву на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання від 17.01.2024 сторони не з`явилися.

16.01.2024 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларацій боржника, яким повідомлено суд, що на цей час провести перевірку декларації майнового стану боржника та інвентаризацію не можливо.

16.01.2024 адвокатом Коваленка О.В. через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку у судове засідання через хворобу.

Представником ТОВ «Вест-Естейт» через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку у судове засідання, оскільки зайнятий у іншому судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Через систему Електронний Суд представником ТОВ «Луцька аграрна компанія» 16.01.2024 подано клопотання, яким зазначено, що кредитор не заперечує про відкладення розгляду справи.

В судове засідання від 21.02.2024 сторони з`явилися. Адвокатом боржника через канцелярію суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, що підтверджують понесені витрати ОСОБА_1 за останні періоди.

Представником ТОВ «Вест-Естейт» подано заяву на виконання вимог ухвали суду, сформовану в системі Електронний суд до якої долучено виписку АТ «ОТП Банк» та акт звірки за липень 2021- грудень 2023.

В судовому засідання адвокат Омельницької О.В. та ОСОБА_7 заяви з кредиторськими вимогами до боржника підтримав та зазначив, що ним будуть подані додаткові докази.

В судове засідання від 10.04.2024 сторони з`явилися. Представником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано розрахунок витрат понесених ОСОБА_1 за період 01.07.2018 - 31.12.2022 роки.

ОСОБА_9 подано клопотання про долучення доказів сформоване в системі «Електронний суд» 10.04.2024 про долучення до заяви з кредиторськими вимогами до боржника Довідку про доходи від 15.03.2023 року за період 2018-2022 років.

ОСОБА_7 подано клопотання про долучення доказів сформоване в системі «Електронний суд» 09.04.2024 просить долучити до заяви з кредиторськими вимогами до боржника ряд документів, а саме: копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 від 17.02.2023; копію квитанції №2; копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2019 рік від 19.02.2020, за 2020 рік від 04.02.2021 та за 2021 рік від 26.01.2022.

Підстави відкладення розляду справи викладені в ухвалі суду від 10.04.2024, попереднє засідання суду відкладено на 07.08.2024.

У судове засідання 07.08.2024 з`явився в режимі відеоконференції представник ОСОБА_7 та Омельницької О.В.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через зайнятість в судовому засіданні Львівського окружного адміністративного.

Представник ТОВ «Луцька аграрна компанія» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю участі представника в розгляді іншої справи.

Керуючий реструктуризацією подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через зайнятість у іншому судовому засіданні Касаційного господарського суду.

В судове засідання від 11.09.2024 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися. В судовому засіданні сторони висловили свої позиції по заявах з кредиторськими вимогами до боржника. Просили відкласти розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника до вирішення апеляційним та касаційним судами скарг.

В судове засідання від 20.11.2024 сторони з`явилися. На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено, що на цей час ним здійснюється робота по пошуку майна боржника.

Прдставником боржника через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, оскільки адвокатом відповідачів у справах про визнання недійсними односторонніх правочинів- заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог подано касаційні скарги. Рішення у зазначених справах впливатимуть на розгляд заяв з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 .

Адвокатом Добкіна Дмитра Марковича та ОСОБА_3 подано клопотання через підсистему «Електронний суд» про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №411171794 від 20.07.2021 та додаткової угоди №2 до договору про відступлення права вимоги (цесії) №28/04-1 від 28.04.2021 від 23.03.2022, як докази сплати за відступлене право.

Враховуючи клопотання сторін та керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку попереднє засідання суду відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 45, 46, 122 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 05.02.2025 о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3.Забезпечити участь представника Бородіна Т.В. ТОВ «Луцька аграрна компанія» та адвоката Грицака А.З представника ОСОБА_7 в судовому засіданні у справі № 914/2693/23, призначеному на 05.02.2025 о 13 год. 20 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Керуючому реструктуризацією: звіт про виконану роботу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та керуючому реструктуризацією.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.