УХВАЛА

м. Київ

15.11.2024Справа № 910/10013/24

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Груп"

3. ОСОБА_1

про стягнення 25.895.772,57 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

13.08.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25.895.772,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/10013/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10013/24 від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання на 01.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10013/24 від 01.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10013/24 від 29.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2024.

07.11.2024 від представника позивача - адвоката Богомаз Н.О. до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по справі № 910/10013/24, призначеному на 19.11.2024, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, обравши суд із перелічених позивачем у заяві, а саме або Центральний апеляційний господарський суд, або Дніпровський апеляційний суд, або Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в якому буде вільний зал на призначений час.

Розглянувши клопотання позивача суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, у Центральному апеляційному господарському суді, Дніпровському апеляційному суді та Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська вже заброньовані іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про участь у судовому засіданні по справі № 910/10013/24, призначеному на 19.11.2024, в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" адвоката Богомаз Н.О. про участь у судовому засіданні по справі № 910/10013/24, призначеному на 19.11.2024, в режимі відеоконеренції в приміщенні суду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 15.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова