УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/14078/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року до Господарського суду міста Києва від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (позивач) надійшла позовна заява № 58251/11.1-08 від 08.11.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (відповідач) про визнання недійсними додаткових угод № 5 від 30.09.2021 року, № 6 від 01.10.2021 року, № 7 від 22.10.2021 року, № 8 від 09.12.2021 року, № 9 від 10.12.2021 року, № 10 від 13.12.2021 року до договору № Ел-2021/Д від 05.04.2021 року та стягнення надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 70 591,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані додаткові угоди № 5 від 30.09.2021 року, № 6 від 01.10.2021 року, № 7 від 22.10.2021 року, № 8 від 09.12.2021 року, № 9 від 10.12.2021 року, № 10 від 13.12.2021 року до договору № Ел-2021/Д від 05.04.2021 року укладено з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", що є підставою для визнання їх недійсними на підставі ст. 203, 215 Цивільного кодексу України. Крім того, на підставі ст. 670 Цивільного Кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача надмірно сплачені кошти у розмірі 70 591,75 грн.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» копії позовної заяви № 58251/11.1-08 від 08.11.2024 року та доданих до неї документів позивачем додано список згрупованих відправлень від 12.11.2024 року та опис вкладення від 12.11.2024 року.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення від 12.11.2024 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» було направлено «Позовну заяву про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів з ТОВ «Укр Газ Ресурс» у кількість предметів, аркушів - 23», втім вичерпного переліку зазначених документів, які були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 58251/11.1-08 від 08.11.2024 року Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 58251/11.1-08 від 08.11.2024 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков