ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/363/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства "Стрим Лайф"

про стягнення 1615414,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "Стрим Лайф" про стягнення 1615414,66 грн, з яких 1331338,80 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених договором оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022, в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 01.04.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 14:30 (а. с. 45).

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 28.06.2024, відклав підготовче засідання суду (а. с. 53).

21.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 57 - 61).

24.06.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив від 18.06.2024 з доказами їх направлення відповідачу (а. с. 63 - 64).

15.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме, суми заявленої до стягнення основного боргу до 1713003,70 грн (а. с. 88 - 98).

29.08.2024 та 30.08.2024 до суду від відповідача надійшли заяви із зауваженнями щодо недоліків позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, а також щодо зменшення розміру пені (а. с. 111 - 118).

Ухвалами від 12.09.2024 господарський суд постановив: виправити описки у вступних частинах ухвал господарського суду згідно з переліком щодо назви відповідача; вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 1997079,56 грн з яких, 1713003,70 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних, а також судових витрат; закрити підготовче провадження, призначити засідання суду на 15.10.2024 об 11:30 (а. с. 139 - 141).

20.09.2024 та 14.10.2024 до суду від позивача надійшли, відповідно, заява про виправлення технічної описки у відповідних процесуальних заявах щодо назви відповідача (а. с. 142 - 147) та супровідний лист від 10.10.2024, №80С310/СЦ/ВИХ/ 383 з оригіналами документів, доданих в копіях до позовної заяви - для огляду (а. с. 149 - 166).

28.10.2024 до суду від позивача на вимогу суду надійшли письмові пояснення з додатками (а. с. 184 - 191).

Ухвалою від 29.10.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 07.11.2024 о 09:30; рекомендував сторонам провести звіряння заявленої суми боргу; засвідчену копію підписаного акту звірки, за наявності, надати суду (а. с. 193).

06.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення з копією акту звірки від 05.11.2024, підписаного позивачем (а. с. 194 - 202).

13.11.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №906/363/24 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1092/24 за позовом ПП "Стрим Лайф" до АТ "Укртелеком" в особі ЖФ АТ "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022 (а. с. 206-211).

Ухвалою від 14.11.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав, призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення розгляду справи на 22.11.2024 о 14:30, витребував у відповідача докази надіслання позивачу клопотання від 13.11.2024 про зупинення розгляду справи (а. с. 215).

14.11.2024 до суду від відповідача повторно подано клопотання про зупинення розгляду справи №906/363/24 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1092/24, додано докази надіслання зазначеного клопотання позивачу та викладено клопотання про його розгляд без участі представника (а. с. 217-225).

22.11.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (а. с. 226-231).

Однак судове засідання 22.11.2024 не відбулося через оголошену повітряну тривогу, тому розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 197, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення розгляду справи на "11" грудня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1