Справа № 909/1029/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №06/1286 від 06.11.2024 (вх.№9763/24 від 07.11.2024) про закриття провадження у справі та заяву фізичної особи-підприємця Качкана Віталія Васильовича від 14.11.2024 (вх.№10039/24 від 14.11.2024) про закриття провадження у справі

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, 59 а, м. Івано-Франківськ, 76009,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Качкана Віталія Васильовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 54045,41 грн заборгованості, з яких 45946,67 грн основний борг, 5815,45 грн інфляційні втрати, 1974,78 грн три відсотки річних, 308,51 пеня,

встановив: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Качкана Віталія Васильовича про стягнення 54045,41 грн заборгованості, з яких 45946,67 грн основний борг, 5815,45 грн інфляційні втрати, 1974,78 грн три відсотки річних, 308,51 пеня.

05.11.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень (ухвала про відкриття провадження у справі).

07.11.2024 від Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі №909/1029/24. В заяві повідомляє суд про те, що відповідач 05.11.2024 оплатив у повному обсязі суму основного боргу в розмірі 45946,67 грн. А також, у даній заяві позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені та зазначає про те, що відповідач повернув позивачу судовий збір у розмірі 3028 грн.

14.11.2024 від фізичної особи-підприємця Качкана Віталія Васильовича також надійшла заява від 14.11.2024 (вх.№10039/24) про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяви про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Про відсутність предмета спору можуть свідчити дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, суд встановив, що відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 45946,67 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1830 від 05.11.2024.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 45946,67 грн необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, яка містить відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про закриття провадження у справі, на вчинення таких дій, встановив, що така заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому, приймає таку відмову від позову в частині стягнення 5815,45 грн інфляційних втрат, 1974,78 грн 3% річних, 308,51 пені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову в частині стягнення інфляційних втрат,3% річних та пені та його відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом також встановлено, що відповідач повернув позивачу судовий збір у розмірі 3028 грн згідно платіжної інструкції №1831 від 05.11.2024.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 46,191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до фізичної особи-підприємця Качкана Віталія Васильовича про стягнення 54045,41 грн заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.11.2024.

Суддя Неверовська Л. М.