ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа №12/48

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Зварич О.В.,

Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 19.10.2024 (вх. №01-05/2973/24 від 21.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2024

про відмову у визнані наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №12/48 (суддя Сисин С.В.)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (м.Київ) в особі філії Ужгородського регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (м. Ужгород Закарпатської області, Слов`янська набережна, 13, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 25998672)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фурика Івана Івановича (код РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення боргу за кредитним договором: 24980,26 грн - основного боргу (тіло кредиту), 249,80 грн - відсотків за користування кредитом, 15635,24 грн - прострочених відсотків за користування кредитом, 16499 грн - інфляційних збитків та 573,64 грн - у відшкодування витрат по оплаті держмита, 236 грн - у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу,

заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 35045459, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Заньковецької,10)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2024 у справі №12/48 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7595/24 від 30.09.2024) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2010 №12/48

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 21.10.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2024 у справі №12/48 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ОСОБА_1 від 26.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7595/24 від 30.09.2024) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2010 №12/48.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 19.10.2024 (вх. №01-05/2973/24 від 21.10.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2024 у справі №12/48.

21.11.2024 до суду надійшли матеріали справи №12/48.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 17.12.2024 о 12:15 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.

2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.

Матущак О.І.