ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4708/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп" (, 38400, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Решетилівка, вул. Базарна, буд. 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Південь Зернотрейд" (, 65039, м. Одеса, пров. Артилерійський 2, буд. 6, оф. 9)

про стягнення 413647,35 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Південь Зернотрейд" про стягнення 413647,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору поставки №2006/24 від 20.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання по справі на 11.12.2024 та вирішено інші процесуальні питання.

19.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заявник просить провести судові засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням їх проведення поза межами приміщення суду в системі ВКЗ.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях у справі №916/4708/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Забезпечення проведення відеоконференції під час судових засідань у справі буде здійснюватися власними технічними засобами представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп" в системі ВКЗ, участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судових засідань у справі №916/4708/24 буде здійснюватися власними технічними засобами представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп" в системі ВКЗ, участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп"

4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 19.11.2024 та не підлягає оскарженню.