ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2310/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІ Лаб" про повернення судового збору, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СМІ Лаб»

до Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт»

щодо договору комісії та стягнення 210000 грн моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

13.09.2024 ТОВ Науково-виробнича фірма «СМІ Лаб» звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ДП державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» щодо договору комісії та стягнення 210000 грн моральної шкоди.

Ухвалою від 16.09.2024 року матеріали позовної заяви з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

20.11.2024 року представник ТОВ Науково-виробнича фірма «СМІ Лаб» подав до суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Як підставу для повернення судового збору, заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 року позовна заява була повернута позивачу.

Водночас, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом, який розглядав справу та постановив ухвалу, яка є підставою для повернення судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, питання щодо повернення судового збору у справі №912/2310/24 має вирішуватись Господарським судом міста Києва, яким було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

За таких обставин, правові підстави для повернення судового збору Господарським судом Кіровоградської області відсутні.

З урахуванням викладеного, оскільки суд передав позовну заяву ТОВ Науково-виробнича фірма «СМІ Лаб» за підсудністю до Господарського суду міста Києва, заява ТОВ Науково-виробнича фірма «СМІ Лаб» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості звернутися із відповідною заявою на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ Науково-виробнича фірма «СМІ Лаб» про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ Науково-виробнича фірма «СМІ Лаб» в електронній формі до електронного кабінету.