РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/11476/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»

до акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС»

про стягнення 1232245,59 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» про стягнення 1232245,59 грн, у тому числі: 1148480,00 грн боргу, 57305,93 грн інфляційних втрат, 26459,66 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2024 відкрив провадження у справі № 910/11476/24, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач визнав наявність 1148480,00 грн боргу. Одночасно відповідач зазначив, що відсутні підстави для стягнення з нього 57305,93 грн інфляційних втрат, 26459,66 грн 3% річних, оскільки позивач не звертався з відповідною вимогою.

14 листопада 2024 року відповідач подав докази сплати 1148480,00 грн боргу.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19 жовтня 2022 року акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (виконавець) та державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» (наразі акціонерне товариство «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» (замовник) уклали договір про закупівлю послуг на тему: «Комплексний перегляд інструкцій з ліквідації аварій та аварійних ситуацій на реакторній установці енергоблоків № 1, 2 ВП «Рівненська АЕС» за № 3822250/48-122-01-22-12420 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору виконавець зобов`язується надати послуги за завданням замовника на тему: «Комплексний перегляд інструкцій з ліквідації аварій та аварійних ситуацій на реакторній установці енергоблоків № 1, 2 ВП «Рівненська АЕС» за № 3822250/48- 122-01-22-12420, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги.

Згідно з п. 4.1 Договору оплата за надані послуги здійснюється замовником протягом 45 календарних днів з дати підписання актів здачі-приймання наданих послуг за умови реєстрації виконавцем належним чином оформленої та незаблокованої податкової накладної в ЄРПН. Початок перебігу строку оплати починається з дня, наступного за днем оформлення актів здачі-приймання наданих послуг.

Сторони підписали акт здачі-приймання наданих послуг від 20.10.2023 № 39 на загальну суму 2064480,00 грн.

06 листопада 2023 року позивач зареєстрував відповідну податкову накладну, яку надіслав замовнику.

З огляду на умови Договору відповідач зобов`язаний сплатити за послуги до 04.12.2023 включно.

Відповідач сплатив 916000,00 грн.

Станом на день подачі позову до суду відповідач не погасив 1148480,00 грн.

Відповідач визнав борг у розмірі 1148480,00 грн.

За правилами ч. 1 ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Під час розгляду справи у суді відповідач погасив 1148480,00 грн боргу. Суд закриває провадження у цій частині у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 57305,93 грн інфляційних втрат, 26459,66 грн 3% річних.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних, відповідно до статті 625 ЦК України, є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і визнані відповідачем, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 57305,93 грн інфляційних втрат, 26459,66 грн 3% річних. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 1148480,00 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача 9241,84 грн (50%) судового збору та повертає позивачу з Державного бюджету України 9241,84 грн (50%) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС».

Стягнути з акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» (місто Вараш, Рівненська область, 34400, код 05425046) на користь акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (проспект Берестейський, 4, м. Київ, 01135, код 16392628) 57305,93 грн інфляційних втрат, 26459,66 грн 3% річних, 9241,84 грн судового збору.

Закрити провадження в частині стягнення 1148480,00 грн боргу.

Повернути акціонерному товариству «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (проспект Берестейський, 4, м. Київ, 01135, код 16392628) з Державного бюджету України 9241,84 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 25 від 13.09.2024.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун