ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 11.11.2024 (вх.№8603) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, провадження у якій відкрито за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", м. Київ на підставі ухвали суду від 08.10.2024; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора на суму 1 690 850,42 грн (4 черга задоволення вимог кредиторів) та на суму 30 280,00 грн (1 черга задоволення вимог кредиторів); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 27.03.2025; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020, вул.С.Петлюри, 16/108, каб.№20, м.Київ, 01032; адреса для листування: вул.Саксаганського, 88, а/с254, м.Київ, 01032). Призначено попереднє засідання суду на 10.12.2024.

11.11.2024 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" адвоката Фукс Анни Василівни, яка діє на підставі ордеру серії АІ №1639793 від 21.06.2024, надійшла заява без номера від 11.11.2024 (вх.№8603) про її участь в судовому засіданні 10.12.2024 та усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється в суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку за реєстрацією особи в Електронному кабінеті відповідно до Положення.

Таким чином, суд забезпечує можливість участі адвоката Фукс А.В., у судових засіданнях через Електронний кабінет, зареєстрований заявником у підсистемі ЄСІТС відеоконференцзв`язку за допомогою його власних технічних засобів, а не системи EаsyCon.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заяву без номера від 11.11.2024 (вх.№8603) про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представником кредитора 11.11.2024, тобто у встановлений процесуальним законом строк.

Відтак, враховуючи наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судових засіданнях та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд вважає за доцільне частково задоволити заяву представника кредитора Фукс А.В. та провести попереднє судове засідання 10.12.2024 та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.4, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 11.11.2024 (вх.№8603) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" адвоката Фукс А.В., яка діє на підставі ордеру серії АІ №1639793 від 21.06.2024, про її участь у попередньому судовому засіданні 10.12.2024 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/476/24, - задовольнити частково.

2. Проведення попереднього судового засідання 10.12.2024 о 10:00год. та усіх наступних судових засідань у справі №921/476/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

3. Роз`яснити адвокату Фукс А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язана зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учаснику справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відео зображення.

5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, п.46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. У задоволенні заяви без номера від 11.11.2024 (вх.№8603) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" адвоката Фукс А.В., в частині забезпечення участі у судових засіданнях у справі №921/476/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

7. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала підписана та набирає законної сили 21.11.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик