overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Кімлик Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.11.2024Справа №910/7584/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва, м. Київ

в інтересах держави

в особі Київської міської ради, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр "Домашній лікар", м. Київ

2. Громадської організації "Ветеранів та інвалідів АТО", м. Київ

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр "Домашній лікар" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 56)

Громадську організацію "Ветеранів та інвалідів АТО" (02192, м. Київ, вул. Малишка, 21/1, офіс 11)

у підготовче засідання на 21.01.25 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження
до Фізичної особи-підприємця Кімлика Данила Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями про стягнення із Фізичної особи-підприємця Кімлика Данила Олександровича заборгованості за договором поставки №267/KY/23 від 12.06.2023 у розмірі 8 927,19 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Кімлик Данило Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.11.2024Справа №910/7518/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сільгоспгосподарство Гур`ївка" , Миколаївська область, Миколаївський район, с. Гур`ївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп", м. Київ

про стягнення 2 389 446,94 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Сільгоспгосподарство Гур`ївка" (56660, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Гур`ївка, вул. Центральна, 9) як позивача у справі №910/7518/24

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41, літера А, офіс 310) як відповідача у справі №910/7518/24

у підготовче засідання на 17.12.24 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" про те, що в підготовчому засіданні 19.11.2024 було запропоновано надати заперечення у строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/12379/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 777422,48 доларів США

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 777422,48 доларів США.

Суд своєю ухвалою від 14.10.2024, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 17.10.2024 відкрив провадження у справі № 910/12379/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.11.2024.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 18.11.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12379/24 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.12.24 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3.Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.11.2024Справа №910/12103/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури , Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський в інтересах держави

в особі Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Семенівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт" , м. Київ

про визнання недійсним договору та стягнення 27 150,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Семенівську міську радиу Новгород-Сіверського району Чернігівської області (15400, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Семенівка, вул. Героїв України, 6) як позивача у справі №910/12103/24

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.01.25 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/12677/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про розірвання договору та стягнення 420 660 грн

Представники:

Від позивача Брагар А.А.

Від відповідача Халимон С.В.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулось акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» з позовом до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про розірвання договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником № 000721/155421 від 04.10.2021 та стягнення 420660,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 16.10.2024 відкрив провадження у справі № 910/12677/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.11.2024.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 18.11.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12677/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.12.24 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/9750/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАНТА" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

про стягнення 6 800 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9750/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАНТА" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 затверджено мирову угоду у справі № 910/9750/24, проте у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме вказано: "За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс» про стягнення 3 484 773,40 грн", замість "За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАНТА" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" про стягнення 6 800 000,00 грн".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/9750/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/9750/24.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/9750/24 назву сторін та предмет позову читати як «За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАНТА" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" про стягнення 6 800 000,00 грн»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/9750/24.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2024 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

19.11.2024справа № 910/6848/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Класпартнер» (вул. Лісківська, буд. 30, м. Київ, 02167; ідентифікаційний код 43506518; далі - ТОВ «Класпартнер»)

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/6848/23

за позовом ТОВ «Класпартнер»

до Відкритого акціонерного товариства «Березастройматеріали» (вул. Комсомольська, буд. 25, м. Береза, Брестська область, Республіка Білорусь, 225202; обліковий номер платника 200034522)

про стягнення 26 416 доларів США, що еквівалентно 965 996,14 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі №910/6848/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Березастройматеріали» (далі - ВАТ «Березастройматеріали») на користь ТОВ «Класпартнер»: 16 000 доларів США основного боргу; 8 736 доларів США пені; 1 680 доларів США 10,5% за користування чужими грошовими коштами і 14 489 грн 95 коп. судового збору.

ТОВ «Класпартнер» 11.11.2024 подало суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ВАТ «Березастройматеріали» на користь ТОВ «Класпартнер» 13 249 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Класпартнер» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6848/23 на 25.11.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

19.11.2024справа № 910/13741/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець)

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13741/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 43965848; далі - Товариство)

до Підприємця

про стягнення 374 402,25 грн,

та за зустрічним позовом Підприємця

до Товариства

про визнання недійсним пункту 6.2.3 розділу 6 договору від 22.11.2021 №41АР200-33157-21,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/13741/23 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Підприємця на користь Товариства: 1 871,72 грн 3% річних, 2 227,88 грн втрат від інфляції та 61,49 грн судового збору; зустрічний позов задоволено повністю; визнано недійсним підпункт 6.2.3 пункту 6.2 договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 22.11.2021 №41АР200-33157-21, укладеного Підприємцем і Товариством; стягнуто з Товариства на користь Підприємця 2 684 грн судового збору.

Підприємець 18.11.2024 подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Товариства на користь Підприємця 50 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13741/23 на 02.12.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" листопада 2024 р. Справа № 911/2726/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2726/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альт-Трейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтердеко

про стягнення 3247043,79 грн,

за участю представників:

позивача: Танцюра О.І. адвокат, ордер серії АІ № 1748669 від 14.11.2024;

відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтердеко як відповідача у справі № 911/2726/24, про підготовче судове засідання, призначене на 02.12.2024 об 11:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін