ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13 листопада 2024 року Справа № 903/820/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/820/24

за позовом Комунального підприємства Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради, с. Липини, Луцького району, Волинської області

до ОСОБА_1 , с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області

про стягнення 17815,22 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Гнатів Т.М. адвокат (ордер серії АС №1096297 від 28.05.2024),

в с т а н о в и в:

24.09.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №10163/2-06.24 від 19.09.2024 Комунального підприємства Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат за спожиту електроенергію в сумі 17815,22 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи призначити на 30.10.2024; запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Ухвалу суду від 30.09.2024 надіслано відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, проте вона повернулася з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

14.10.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог; повідомляє, що з весни 2022 року відповідач перебуває у ЗСУ; зазначає, що позивач до позовної заяви не додав жодних доказів використання відповідачем електроенергії, жодних показників лічильника.

До відзиву приєднано фіскальний чек, згідно з яким відзив надіслано позивачу 14.10.2024.

30.10.2024.2024 представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 30.10.2024 представник позивача позовну вимогу підтримав.

З метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин використання відповідачем електроенергії розгляд справи було відкладено на 13.11.2024.

01.11.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить поновити строк для подання відповіді на відзив представника відповідача; позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.10.2024 позивачу було запропоновано подати суду до 11.11.2024 відповідь на відзив відповідача, яку позивач подав 01.11.2024. Враховуючи викладене, позивач не пропустив строк подачі відповіді на відзив відповідача, а тому відсутні підстави для поновлення строку для подачі відповіді на відзив відповідача.

У судовому засіданні 13.11.2024 представник відповідача позовної вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

Справу було розглянуто по суті, враховуючи те, що відповідач реалізував право на захист, подавши через свого представника відзив на позов та забезпечивши участь свого представника у судовому засіданні, який надав пояснення по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступні обставини.

25.09.2018 між Волинською обласною радою як орендодавцем, Волинською обласною психіатричною лікарнею №1 м. Луцька як балансоутримувачем та фізичною особою-підприємцем Смолярчуком Павлом Дмитровичем як орендарем було укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області (надалі договір оренди).

Згідно з п. п.1.2., 1.3., 1.4. договору оренди балансоутримувач передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області - частину лікувально-виробничої майстерні (далі - майно), що розміщене за адресою: Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська, 98, корисною площею 352,0 кв.м., що знаходиться на балансі Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька.

Майно здається в оренду з метою виробництва борошняних виробів.

Передача майна в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, в якому зазначається перелік та стан майна, що орендується та інші відомості за узгодженням сторін.

Пунктом 3.5. договору оренди сторонами узгоджено, що крім орендної плати орендар сплачує витрати балансоутримувача на утримання орендованого майна та відшкодовує витрати, понесені балансоутримувачем за надання комунальних і інших послуг, що оформляється окремою угодою.

25.09.2018 між Волинською обласною психіатричною лікарнею №1 м. Луцька як балансоутримувачем та фізичною особою-підприємцем Смолярчуком Павлом Дмитровичем як орендарем було укладено угоду на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (надалі - угода).

Відповідно до п. 1.1. угоди балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію частини будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - будівля), загальною площею 352,0 кв.м., а також надання комунальних послуг (постачання електроенергії), а орендар відшкодовує витрати балансоутримувача на виконання вказаних робіт.

Орендар оплачує фактичне споживання електроенергії згідно показників лічильника, який орендар зобов`язується встановити впродовж 30 днів після підписання договору оренди.

Підпунктом 2.2.3. п.2.2. угоди передбачено, що орендар зобов`язується не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок балансоутримувача, що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

07.11.2018 з метою обліку спожитої електричної підприємець Смолярчук П.Д. встановив електролічильник «Енерготерм ЛМ-ЗТ», серійний номер №000875 з поточним показником 2850,28 кВт, який підключено до мережі лікарні та опломбовано, що підтверджується копіює акту від 07.11.2018, який підписаний завідуючим господарством Саричевим В., відповідальним за електрогосподарство Піонтковським Я., підприємцем ОСОБА_2 .

У процесі дослідження матеріалів справи встановлено, що 02.04.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця Смолярчука П.Д.

Таким чином, з 02.04.2019 відповідач втратив статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Частиною 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, викладеним у постанові Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17 (пункт 73), з 15 грудня 2017 господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Позовну заяву надіслано до суду 24.09.2024, коли ОСОБА_1 втратив статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Проте, враховуючи приписи ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, припинення фізичною особою - суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 . підприємницької діяльності, не припиняє його зобов`язань за договорами, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, які залишаються за ним як за фізичною особою.

Із змісту договору оренди від 25.09.2018 вбачається, що він укладався ОСОБА_1 як фізичною особою - підприємцем, для користування нежитловим приміщенням з метою виробництва борошняних виробів, відтак, договір пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльністі, а правовідносини, які склалися між сторонами у справі, носять характер господарських.

Таким чином, оскільки спір про стягнення з відповідача 17815,22 грн. пов`язаний з підприємницькою діяльністю, яка раніше здійснювалася фізичною особою ОСОБА_1 , який був зареєстрований підприємцем, зазначений спір на підставі п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України належить до юрисдикції господарського суду.

У судовому засіданні 30.10.2024 представник позивача пояснював, що відповідальний за електрогосподарство працівник лікарні Піонтковський Я. фіксував показники лічильника, на основі яких позивач формував рахунки на оплату електричної енергії, які надавались відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 74, ст.76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

До позовної заяви позивач приєднав довідки показників електролічильників орендарів, в тому числі й підприємця Смолярчука П.Д. (а.с.21 24), станом на 01.06.2022, 01.07.2022, 01.08.2022, 01.09.2022, згідно з якими в орендованому відповідачем нежитловому приміщенні спожито:

- у травні 2022 року 1423 кВт;

- у червні 2022 року 582 кВт;

- у липні 2022 року 586 кВт;

- у серпні 2022 року 606 кВт.

Довідки підписані працівником лікарні, відповідальним за електрогосподарство Піонтковським Я.

Довідки не містять підписів відповідача ОСОБА_1 , проте угодою від 25.09.2018 не узгоджено порядку зняття показників лічильника й не передбачено обов`язкового підписання довідок за результатами зняття показників лічильника орендарем, а тому не можна погодитись з доводами представника відповідача про те, що довідки позивача не є належними доказами, оскільки вони не підписані відповідачем.

За таких обставин довідки, за підписом відповідального працівника за електрогосподарство Комунального підприємства Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради Піонтковського Я. складені за результатами зняття показників лічильника, слід вважати належними доказами на підтвердження факту споживання електроенергії у нежитловому приміщенні площею 352,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Показники електролічильника, які зазначені у довідках, факт споживання електроенергії не спростовані відповідачем у процесі судового розгляду.

Згідно з рахунками на оплату вартість спожитої відповідачем електроенергії за період травень 2022 року серпень 2022 року становить 8301,63 грн.:

- за травень 2022 року 8301,63 грн.;

- за червень 2022 року 3395,87 грн.;

- за липень 2022 року 3419,48 грн.;

- за серпень 2022 року 3538,06 грн.

До позовної заяви позивач додав розрахунок відшкодування за спожиту електроенергію відповідачем за травень серпень 2022 року (а.с.36), у якому навів кількість використаної відповідачем електроенергії, вартість електроенергії, суму відшкодування витрат за спожиту електроенергію, заборгованість.

У розрахунку позивач зазначив, що за травень 2022 року частково сплачено за спожиту електроенергію у сумі 839,82 грн.

Враховуючи оплату за травень 2022 року за спожиту електроенергію у розмірі 839,82 грн., вартість неоплаченої відповідачем електроенергії за травень 2022 року становитиме 7461,81 грн. (8301,63 грн. 839,82 грн.).

Таким чином, невідшкодованою залишається вартість спожитої електроенергії за період травень серпень 2022 року у розмірі 17815,22 грн.

Факт передачі позивачу електроенергії від ТзОВ «Волиньелектрозбут» та її оплату Комунальним підприємством «Волинською обласною психіатричною лікарнею м. Луцька» підтверджується копіями актів приймання передачі обсягу реалізованої електричної енергії за травень серпень 2022 року: № 105/559-0083000/5/1 від 08.06.2022 на суму 166 886,18 грн.; №105/559-0083000/6/1 від 12.07.2022 на суму 165 515,29 грн.; № 105/529-0083000/7/1 від 10.08.2022 на суму 173 817,13 грн.; № 105/559-0083000/8/1 від 09.09.2022 на суму 174 423,92 грн.; копіями платіжних доручень №213 від 09.06.2022 на суму 166 886,18 грн.; № 266 від 13.07.2022 на суму 165 515,29 грн.;№310 від 10.08.2022 на суму 157 941,29 грн.; № 349 від 25.08.2022 на суму 15 875,84 грн.;№371 від 12.09.2022 на суму 174 423,92 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За умовами договору оренди та угоди на відшкодування витрат позивач взяв зобов`язання забезпечувати обслуговування, експлуатацію частини будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 352,0 кв.м., а також надання комунальних послуг, а орендар взяв зобов`язання вносити плату на рахунок балансоутримувача, що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

Оскільки позивач поніс витрати на оплату вартості електроенергії, то відповідач як орендар нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 352,0 кв.м., на підставі п.п.2.2.3. п.2.2. угоди зобов`язаний відшкодувати вартість фактично спожитої в орендованому приміщенні електроенергії, а тому підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 17815,22 грн. заборгованості з відшкодування витрат за спожиту електроенергію за період травень 2022 року серпень 2022 року.

Згідно з п.7.10. договору оренди у разі припинення або розірвання цього договору, майно протягом п`яти робочих днів повертається орендарем балансоутримувачу. Якщо орендар затримав повернення майна, він несе ризик його випадкового знищення або випадкового пошкодження.

Майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта приймання передавання. Обов`язок щодо складання акта приймання передавання про повернення майна покладається на орендаря.

Відповідач зобов`язувався у разі припинення договору повернути балансоутримувачу за погодженням з орендодавцем орендоване майно.

Враховуючи умову п.7.1. додаткової угоди від 02.08.2021 до договору оренди, строк дії договору оренди з 02.08.2021 по 01.07.2024.

У процесі судового розгляду відповідач не заперечував факту існування правовідносин з позивачем на підставі договору оренди від 25.09.2018 та угоди на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 25.09.2018.

Договір оренди від 25.09.2018 та угода на відшкодування витрат від 25.09.2018 сторонами не оспорювались, судом не були визнані недійсними, не були розірвані, на підставі ст. 204 ЦК України є дійсними.

У період, за який позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості, договір оренди був діючим, доказів повернення з оренди нежитлового приміщення площею 352, кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач суду не надав.

У відзиві на позов відповідач посилається на те, що він з весни 2022 року і донині проходить військову службу у ЗСУ.

Позивач у відповіді на відзив, представник позивача, будучи у судовому засіданні 30.10.2024, пояснювали, що незважаючи на те, що після початку російської агресії відповідач був мобілізований до лав ЗСУ, господарська діяльність в орендованому приміщенні не припинилась, оскільки працівники продовжували щоденно виходити на роботу. На думку позивача доказом продовження здійснення господарської діяльності є судова справа №903/770/22 за позовом Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення 41032,51 грн. заборгованості за оренду приміщення, у якій ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість у розмірі 41032,51 грн.

У судовому засіданні було оглянуто матеріали справи №903/770/22 за позовом Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення 41032,51 грн. та встановлено, що у жовтні 2022 року Комунальне підприємство «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради звернулось з позовом до суду, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 41032,51 грн. заборгованості за оренду нежитлового приміщення за період січень 2021 року червень 2022 року.

У процесі розгляду справи №903/770/22 відповідач добровільно перерахував позивачу заборгованість за оренду нежитлового приміщення за період січень 2021 року червень 2022 року, на підтвердження чого подав копії меморіальних ордерів та платіжних доручень.

Оплата відповідачем за користування нежитловим приміщенням за період січень 2021 року червень 2022 року свідчить про те, що у нього не було заперечень до нарахувань позивача за користування приміщенням за цей період, незважаючи на те, що він з весни 2022 року і донині проходить військову службу у ЗСУ.

Також в матеріалах справи №903/770/22 відсутні докази, які б свідчили, що відповідач заперечував факт користування нежитловим приміщенням після призову на військову службу.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову витрати, пов`язані із сплатою судового збору, у розмірі 3028 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (45601, Волинська обл. Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98, )

- 17815 грн.22 коп. заборгованості з відшкодування витрат за спожиту електроенергію;

- 3 028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 18.11.2024.

Суддя І. О. Якушева