ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/507/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю будівельного управління «Промжитлобуд», м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі

За участю представників:

позивача Глеба П.О., адвокат, ордер серії АО № 1132849 від 26.06.2024;

відповідачів не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю будівельне управління «Промжитлобуд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Ужгородської міської ради, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати пункт 1.6. рішення Ужгородської міської ради № 1562 від 30.05.2019 в частині передання Товариству з додатковою відповідальністю будівельне управління «Промжитлобуд» земельної ділянки (кадастровий номер :65:001:0077) площею 2, 2319 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств по вул. Сергія Мартина (вул. Паризької Комуни), 2 в оренду строком на 5 років до 30 травня 2024 року;

- визнати недійсним договір оренди землі від 02.12.2019, що визнаний укладеним постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 907/801/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/507/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05 червня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26 червня 2024 року та встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, зокрема, для відповідача встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У підготовчому засіданні 26 червня 2024 року, за участю представників позивача адвокатів Глеби П.О. та Качура О.М., суд оголосив перерву до 11 липня 2024 року зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Надалі в підготовчому засіданні 11 липня 2024 року, за участю представників позивача та відповідача суд оголосив перерву до 31 липня 2024 року з огляду на клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 31.07.2024 повернуто відповідачу без розгляду відзив на позовну заяву від 20.06.2024 (вх. №02.3.1-02/5545/24 від 12.07.2024); у задоволенні клопотання відповідача від 29.07.2024 про продовження строку для подання відзиву відмовлено; клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву задоволено та поновлено відповідачу пропущений строк подання відзиву на позов та долучено до матеріалів справи поданий 29.07.2024 Ужгородською міською радою до суду відзив на позов.

У зв`язку з наведеним, для надання можливості позивачу скористатися правом подати суду відповідь на відзив в межах встановлених судом строків, у підготовчому засіданні 31.07.2024 оголошувалася перерва до 19 вересня 2024 року.

Надалі, у підготовчому засіданні 19 вересня 2024 року за результатами розгляду клопотання позивача в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 жовтня 2024 року.

У підготовчому засіданні 10 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу якою задовольнив клопотання Товариства з додатковою відповідальністю будівельного управління «Промжитлобуд» від 07.10.2024 про залучення співвідповідача, залучив до участі в справі як співвідповідача (відповідача 2) Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, відклав підготовче засідання на 19 листопада 2024 року, зобов`язав позивача та відповідача 1 надіслати (надати) відповідачу 2 в строк до 17 жовтня 2024 року (включно) подані ними заяви по суті спору в цій справі (з додатками), докази надіслання надати суду, а також встановив відповідачу 2 та позивачу процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

15 жовтня 2024 року від Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 14.10.2024 про початок розгляду справи спочатку.

25 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 24.10.2024 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання на електронну адресу відповідача 2 поданих позивачем заяву по суті спору в цій справі.

28 жовтня 2024 року до канцелярії суду від відповідача 1 надійшла заява від 17.10.2024 з долученим доказом вручення відповідачу 2 поданих відповідачем 1 заяв по суті спору.

19 листопада 2024 року до початку підготовчого засідання від відповідача 2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість представника заявника в іншому судовому засіданні в Закарпатському апеляційному суді.

У підготовчому засіданні 19 листопада 2024 року взяв участь представник позивача, який не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача 2 про розгляд справи спочатку.

Розглянувши клопотання відповідача 2 від 14.10.2024 про початок розгляду справи спочатку суд враховує таке.

Відповідно до частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із абзацом 1 частини 3 статті 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про доставку електронного листа, яка долучена до матеріалів справи, ухвала суду від 10.10.2024 по справі № 907/507/24 в електронному вигляді скерована Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 11.10.2024 17:09.

Таким чином, з урахуванням положень статті 242 ГПК України, клопотання відповідача 2 скероване до суду через систему «Електронний суд» 14.11.2024, тобто у строк встановлений для подання такого клопотання, а відтак, клопотання відповідача 2 про розгляд справи спочатку підлягає задоволенню.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 4 статті 183 ГПК України визначено, що якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на наведене керуючись ст. ст. 42, 48, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 14.10.2024 про розгляд справи спочатку задовольнити.

2. Розгляд справи № 907/507/24 розпочати спочатку та призначити підготовче засідання у справі № 907/507/24 спочатку в загальному порядку на 10 грудня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко