overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1123/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРДВЕР" про скасування

судового наказу у справі

за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про

видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРДВЕР" 168701,96 грн боргу за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUD-13474-3 від 13.05.2024, а також 302,80 грн судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області на підставі заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 07.11.2024 видав судовий наказ у справі №906/1123/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРДВЕР" 168701,96 грн боргу та 302,80 грн судового збору.

18.11.2024 до суду від ТОВ "ТЕРДВЕР" надійшла заява від 18.11.2024 про скасування судового наказу (вх. г/с №01-19/125/24) з відповідними доводами щодо необгрунтованості вимог заявника, до якої долучено докази сплати судового збору в сумі 151,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 18.11.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу такі відомості Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРДВЕР" зазначені; відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон повністю покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

За таких обставин судовий наказ №906/1123/24 від 08.11.2024 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРДВЕР" від 18.11.2024 (вх. г/с №01-19/125/24 від 18.11.2024) про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №906/1123/24 від 08.11.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРДВЕР" (10001, Житомирська область, м. Житомир, пр. Незалежності, буд. 75, офіс 307, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 9А, ; реквізити для стягнення коштів: філія "Полтавське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", адреса місцезнаходження: 38761, Полтавська область, Полтавський р-н, с. Копили, вул. Лісова, буд. 1а, код ЄДРПОУ філії: 44980579, IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк", код філії для обліку ПДВ: 138) 168701,96 грн боргу та 302,80 грн судового збору.

3. Роз`яснити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

1 - в справу

2,3 - сторонам - через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "14" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Бурдюг Т.В. - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (в режимі відеоконференції);

- від боржника: Черниш О.М. ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології."

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 відкладено розгляд справи; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" №1-3224 від 13.10.2023 з кредиторськими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"; призначено наступне засідання суду на 14.11.2024; постановлено ліквідатору ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології" Чернишу Олександру Миколайовичу надати суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений належними та достатніми доказами, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника, відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

В засіданні суду досліджено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2024 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" №1-3224 від 13.10.2023 з кредиторськими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" відмовлено.

Проміжний звіт ліквідатором в дане судове засідання не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне засідання суду на "28" листопада 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

3. Ліквідатору ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології" Чернишу Олександру Миколайовичу надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений належними та достатніми доказами, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника, відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "19" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1050/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Вишковський Є.Л. (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 07.10.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича №01-240524 від 24.05.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" листопада 2024 р. Справа № 906/1162/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/993/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Київ) в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Комунального підприємства Теплозабезпечення

про стягнення 2 124 117, 96 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкевич В.М. представник, наказ №72/к від 09.10.2023

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 02.10.2024 відкрив провадження у справі позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Комунального підприємства Теплозабезпечення про стягнення 2 124 117, 96 грн, перше підготовче засідання на 31.10.2024 о 10:00 год (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 04.11.2024 призначено підготовче засідання на 19.11.2024 о 12:00.

До початку підготовчого засідання надійшли такі документи, а саме:

- 19.11.2024 відповідь на відзив (вх. г/с №14551 від 19.11.2024);

- 19.11.2024 заява Позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог (вх. г/с №01-44/3248/24 від 19.11.2024);

- 19.11.2024 заява Відповідача про розгляд справи без їх участі (вх. г/с №14550 від 19.11.2024).

В підготовчому засіданні представник Позивача в усній формі просив Суд оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання можливості здійснити уточнення розрахунків.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Кодексу суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд ухвалює оголосити перерву в підготовчому засіданні, згідно резолютивної частини ухзвали суду.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "03" грудня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 101

Ухвала набрала законної сили 19.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "19" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/715/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудит Комфорт Плюс" (м.Житомир) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 98413,33 грн в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємствв "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м.Житомир),

за участю:

- від позивача: Хоменко С.О. - ордер серії АМ №1066929выд 15.05.2024, посвідчення адвоката України №544 від 25.11.2010;

- від відповідача: Чайківська Н.М. - дов. від 10.04.2024, посвідчення адвоката України №001299 від 17.05.2022;

- вільний слухач: Гурковська А.В. - головний спеціаліст регіонального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Міністерства юстиції України, посвідчення серії АА №018831 від 28.07.2023;

ПОВІДОМЛЯЄ

ТОВ "Аудит Комфорт Плюс", ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", представника позивача Хоменка С.О., представника відповідача Чайківську Н.М., що в судовому засіданні оголошено перерву до "05" грудня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/969/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" (м.Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 272975,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Паращак І. В. - довіреність № б/н від 08.11.2023;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" 272975,00 грн, з яких 183475,00 грн - пеня та 89500,00 грн - штрафні санкції.

Ухвалою від 25.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 15.10.2024.

Ухвалою від 15.10.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 19.11.2024.

21.10.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшли такі документи:

- клопотання про поновлення строку на подачу заперечення на відповідь на відзив по справі №906/969/24;

- заперечення ( на відповідь на відзив).

19.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням директора ТОВ "ЖТК" Кіндрука В.М. у щорічній основній відпустці з 29.10.2024 по 19.11.2024.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні 19.11.2024 представник позивача повідомила про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача з поважних причин, зважаючи на його клопотання, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" листопада 2024 р. об 11:00 . Засідання буде продовжено в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу - через систему Електронний суд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови

Дата видачі "19" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/845/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 24.09.2024 у справі №907/845/23, що набрала законної сили 24.09.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "24" вересня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "24" вересня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1187/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат-Ужгород», м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

що судове засідання у справі №907/1187/23 призначене на 31.10.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрейчук Л.В. на лікарняному. Наступне судове засідання відбудеться 28 листопада 2024 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/105/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Платонова Дмитра Володимировича, м. Ужгород

до відповідача 2 сектору державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород

про скасування рішення держреєстратора та скасування запису про право власності

що судове засідання у справі №907/105/21 призначене на 31.10.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрейчук Л.В. на лікарняному. Наступне судове засідання відбудеться 27 листопада 2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/257/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ - 39529398, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

що судове засідання у справі №907/257/23 призначене на 31.10.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрейчук Л.В. на лікарняному. Наступне судове засідання відбудеться 11 грудня 2024 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №3.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/780/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Закарпатська область

про стягнення 218 706 702,68 грн (з урахуванням збільшення позовних вимог),

що судове засідання у справі №907/780/23 призначене на 31.10.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Наступне судове засідання відбудеться 04 грудня 2024 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/262/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазелнат Гарден», м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача «Агропромислово - торгове підприємство «Бобовище», с. Бобовище Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івановецька сільська рада, с. Іванівці Закарпатської області

про визнання недійсним наказу, договору оренди землі, скасування державної реєстрації права,

що судове засідання у справі №907/262/24 призначене на 31.10.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Наступне судове засідання відбудеться 28 листопада 2024 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук