ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.11.2024р. Справа № 904/3548/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства «Компанія «Альянс», м. Дніпро

Про: стягнення 6 906 187,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Винокуров О.В. (адвокат);

Від відповідача: Кошеленко М.Г. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ «СК «Вусо» (позивач) звернулося до суду з позовом до ПрАТ «Компанія «Альянс» (відповідач) про стягнення 6 906 187,00грн. передоплати (різниці між прогнозованим і фактичним платежем перестрахової премії) за генеральним договором добровільного страхування майна №3520042/61 від 08.04.21р., укладеного сторонами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.24р. відкрито провадження у справі № 904/3548/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 29.08.24р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 15.10.24р. подовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на 24.10.24р.

13.11.24р. до канцелярії суду від сторін надійшла спільна заява про врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди, обґрунтована посиланням на приписи ст. 192 ГПК України.

Відповідно до приписів п. 7 ст. 46 ГПК України: сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України: виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 3, 5 ст. 231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Пунктом 7 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що вона не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи, підписана уповноваженими на те представниками, сторонам наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Окрім того, сторонами в мировій угоді вирішено питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви з державного бюджету.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу 50% сплаченого судового збору у розмірі 51 796,40грн. за подання позову у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 192-193, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Вусо» та відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Компанія «Альянс» по справі №904/3548/24 в наступній редакції, викладеній і підписаній сторонами:

МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ №904/3548/24

м. Дніпро « 06» листопада 2024 року

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», надалі за текстом - «Позивач», в особі адвоката Винокурова Олександра Вікторовича, який діє на мідставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4568/10 та ордеру серії Al №1669849 від 01.08.2024, з одної Сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Компанія «АЛЬЯНС» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬЯНС»), надалі за текстом - «Відповідач», в особі Генерального директора Довбах Юлії Віталіївни, яка діє на підставі Статуту з іншої сторони, надалі за текстом разом - «Сторони»,

які є сторонами у Господарському суді Дніпропетровської області по справі №904/3548/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Компанія «АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості керуючись ст.ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1.Сторонами 30.10.2024 укладено договір про погодження розміру та умов повернення перестрахової премії за Договором перестрахування №VRE від 08.04.2021 (далі - Договір), що став підставою для укладення мирової угоди.

2.Відповідно до п.2, з Договору, Сторони домовилися, що розмір перестрахової премії згідно Договору №VRE від 08.04.2021, за період з 01.08.2021 по 30.09.2021 та яка підлягає поверненню Відповідачем Позивачу становить 2 334 256,67 грн. (два мільйони триста тридцять чотири тисячі двісті п?ятдесят шість гривень) 67 копійок та підлягає погашенню у строк до 10.11.2024 включно.

3.01.11.2024 Відповідачем перераховано, а Позивачем отримано обумовлену суму перестрахової премії в загальному розмірі 2 334 256,67 грн. (два мільйони триста тридцять чотири тисячі двісті п?ятдесят шість гривень) 67 копійок.

4.Сторони гарантують, що діють добровільно (без будь-якого примусу), у відповідності до чинного законодавства України, а також те, що умови укладеного Договору та даної Мирової угоди у повній мірі регулюють усі існуючі між ними правовідносини, що виникли у зв?язку із поверненням перестрахової премії за Договором перестрахування №VRE від 08.04.2021.

5.Отримання Позивачем грошових коштів у розмірі 2 334 256,67 грн. за зобов?язанням Відповідача за Договором перестрахування №VRE від 08.04.2021 с фактом належного виконаними Відповідачем своїх зобов?язань перед Позивачем.

6.Сторони домовились, що Позивач не має жодних претензій до Відповідача з приводу суми та порядку повернення перестрахувальної премії.

7.Сторони домовились, що витрати на професійну правничу допомогу у господарській справі №904/3548/24 Сторони несуть самостійно. Сума сплаченого Позивачем судового збору у господарській справі №904/3548/24 у розмірі 50% підлягає поверненню згідно чинного законодавства України.

8.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

10.Сторони підтверджують, що їм відомі, роз?ясненні і зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

11.Сторони розуміють положення 4.3 ст.231 ГПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

12.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов?язковою для Сторін.

13.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

14.Мирова угода складена в трьох оригінальних автентичних примірниках - для кожної сторони і одна для Господарського суду Дніпропетровської області. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, 31 банківські реквізити: p/p НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 засоби зв`язку (тел): +38(044)-500-37-73 ____________ Олександр Винокуров Відповідач: Приватне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» місцезнаходження: Україна, 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2 банківські реквізити: p/p: НОМЕР_2 в АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209 засоби зв`язку (тел): +38(056)-732-27-38 _____________ Юлія Довбах

2.Закрити провадження у справі.

3.Повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 51 796,40грн., що складає 50% від сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції: №44450 від 30.07.2024р. оригінал якої знаходяться в матеріалах справи №904/3548/24.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.24р., якою затверджено цю мирову угоду, набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.11.24р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.24р. по справі №904/3548/24 може бути пред`явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при пред`явленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; );

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Компанія «Альянс» (49044, м. Дніпро, бульв. Катеринославський, 2; )

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Васильєв О.Ю.