overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3675/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 191 008, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛИН СИНЕЛЬНИКОВЕ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 191 008, 80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 14АЛЯ від 06.11.2023 року.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що ним не було отримано товар, визначений у видатковій накладній № 650 від 17.11.2023 р. та видатковій накладній №738 від 12.12.2023 р. Товарно-транспортна накладна №Р738 від 12.12.2023 року взагалі не містить печатку та підпис уповноваженої особи, а всі інші документи, які долучені до позовної заяви, відповідач не підписував, печатку не ставив. Окрім того, позивачем не долучені до позовної заяви докази, які б підтверджували виконання ним вимог п. 2.6 Договору.

Позивачем повторно подано клопотання про витребування від Відповідача доказів а саме: податкових декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками за період з листопада 2023 року по вересень 2024 року з метою встановлення фату отримання Відповідачем товару. Крім того, Позивачем надано суду докази звернення до Відповідача самостійно з метою отримання вищезазначених декларацій, які останній не надав.

В порядку ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Позивача про витребування доказів. Крім того, суд вважає за можливе самостійно витребувати зазначені докази у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" копії податкових декларацій з податку на додану вартість за період з листопада 2023 року по вересень 2024 року з усіма додатками.

Витребування від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Млин Синельникове" () за період з листопада 2023 року по вересень 2024 року з усіма додатками.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2107/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Яковенко Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3016/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024, яка набрала законної сили 21.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3016/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024, яка набрала законної сили 21.10.2024.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 45 091 грн 20 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2783/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2783/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/764/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024, які набрали законної сили 22.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4385/24

за позовом Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 528 274,48 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Амбразевич О.С.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення 1 528 274,48 грн заборгованості за поставлену теплову енергію.

Суд ухвалою від 07.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 30.10.2024.

В підготовче засідання 30.10.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 30.10.2024 відклав підготовче засідання на 18.11.2024.

В підготовче засідання 18.11.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 09.12.2024 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
04.11.2024 Справа №905/178/23
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Руденко Е.В.
Позивач Фізична особа-підприємець Пивоваров Юрій Тимофійович.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпроммаш".
Про стягнення 414777,43 грн.
Представники учасників справи:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2024 Справа № 905/1407/24

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг" (вул. Чернишевська, б. 66, м. Харків, 61002).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат "М`ясопродуктів" (вул. Гранична, б. 42, м. Слов`янськ, Донецька область, 84102).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат "М`ясопродуктів", в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат "М`ясопродуктів" в межах суми 4572636,31 грн, які знаходяться на всіх рахунках товариства в усіх банківських та інших фінансовокредитних установах, в тому числі, але не обмежуючись, на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , МФО 334851 в АТ «СЕНС БАН.

Згідно з ухвалою суду від 05.11.2024, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг" про забезпечення позову повернуто заявнику.

Від заявника надійшла заява про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю Торгова Компанія "Новаторг" судового збору у розмірі 1514 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову було повернуто заявникові, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Торгова Компанія "Новаторг" про повернення судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю Торгова Компанія "Новаторг" (вул. Чернишевська, б. 66, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код юридичної особи - 44599645) судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн, сплаченого до Господарського суду Донецької області відповідно до платіжного доручення № від 31.10.2024, призначення платежу: 5; Судовий збір, за заявою про забезпечення позову ТОВ "ТК "Новаторг", до ТОВ "Слов`янський комбінат М`ясопродуктів" Господарський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.11.2024 Справа №905/1088/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2024 по справі №905/1088/24.
Рішення набрало чинності з 12.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.11.2024 Справа №905/1089/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2024 по справі №905/1089/24.
Рішення набрало чинності з 12.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.11.2024 Справа №905/1125/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2024 по справі №905/1125/24.
Рішення набрало чинності з 12.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.11.2024 м.Харків Справа № 905/770/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/770/24
про стягнення 422 654 595,40 грн,
керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про те, що підготовче засідання відбудеться 03.12.2024 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.
Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.
Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024 Справа №905/443/20
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріта" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю "Імпреса Текстиль" про стягнення 140541,76 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.06.2020 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 09.06.2020 у справі №905/443/20 видано наказ від 20.08.2020.

Відповідно до ухвали суду від 30.12.2020, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/443/20 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріта" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Граверна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 13490320) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма верхнього одягу "Фея" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00309074).

Від стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 20.08.2020 у справі №905/443/20 у зв`язку його втратою.

Відповідно до ухвали суду від 21.10.2024, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верхнього одягу "Фея" про видачу дублікату наказу від 20.08.2020 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №110, ухвала суду від 21.10.2024 вручена ТОВ "Фірма верхнього одягу "Фея" 28.10.2024.

Строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків заяви сплив, заявник у встановлений судом строк недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Виходячи з вищенаведеного, заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4, ч.10 ст.174, ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верхнього одягу "Фея" про видачу дублікату наказу від 20.08.2020 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

18.11.2024 Справа № 905/2199/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши

клопотання вих.№12/11/24-15 від 12.11.2024 розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.

про визначення розміру винагороди розпорядника майна/в.о. керівника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу»

у справі за заявою ініціюючого кредитора: Компанії Індумет С.А., Люксембург

до боржника: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В.

13.11.2024 через систему "Електронний суд" до суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання вих.№12/11/24-15 від 12.11.2024 про визначення розміру винагороди розпорядника майна/в.о. керівника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» (з додатками).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання в судовму засіданні 18.12.2024 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) №104.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 197 ГПК України та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Явка учасників справи у судове засідання суду не є обов`язковою.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв`язку з цим запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у засіданні суду.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 18.10.2024
15.11.2024 Справа № 905/1044/24
Боржник: Фізична особа-підприємець Рибалкіна Вікторія Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало чинності 08.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/60/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради;

2) Фізичної особи - підприємця Чорної Марини Євгенівни

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 287 400,00грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Бердичівську окружну прокуратуру, Північний офіс Держаудитслужби, Комунальне некомерційне підприємство "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради та Фізичну особу - підприємця Чорну Марину Євгенівну про те, що в судовому засіданні "12" листопада 2024 року оголошено перерву до "17" грудня 2024 р. о 16:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (через електронний суд)

3 - Житомирській обласній прокуратурі (через електронний суд)

4 - Північний офіс Держаудитслужби (через електронний суд)

5 - КНП "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради (через електронний суд)

6 - Фізичній особі - підприємцю Чорній Марині Євгенівни на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну пошту представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1273/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання права застави та звернення стягнення на заставлене майно у сумі 36 400 320,44 доларів США та 311 641 784,95грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними договорів застави та припинення приватних обтяжень, зареєстрованих у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" про те, що в судовому засіданні "13" листопада 2024р. оголошено перерву до "24" грудня 2024 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - АТ "Укрексімбанк" та через електронний кабінет

2 - АТ "Житомирські ласощі" через електронний кабінет