ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.11.2024 Справа №904/1786/24 (904/3458/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича, м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості у розмірі 325 727,20 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Глуховецький О.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

05.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ (далі - позивач) до ОСОБА_1 , м.Новомосковськ (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якій позивач просив:

- витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код , місце знаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

* чи випускалася банківська картка №675532 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

* інформацію по руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.12.2023 року по 04.12.2023 року включно;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" ( , м.Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 325 727,20 грн., з яких:

* 75 0000 гривень заборгованість за тілом кредиту;

* 239 477,20 гривень заборгованість за процентами;

* 11 250 гривень заборгованість за комісією;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" ( , м.Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) сплачений судовий збір в розмірі 3908,73 грн.;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (, м.Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) витрати на правову допомогу в розмірі 9 500,00 грн.

02.09.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1786/24 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.09.2024 о 11:00 год.;

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

17.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №б/н від 17.09.2024 ОСОБА_1 , в якій відповідач просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами.

19.09.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено заяву ОСОБА_1 від 17.09.2024 про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено судове засідання на 15.10.2024 о 10:30 год.;

- повторно зобов`язано відповідача подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- задоволено клопотання позивача про витребування документів;

- витребувано у АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

* чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

* інформацію по руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.12.2023 року по 04.12.2023 року включно;

- зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" надати витребуваний доказ до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 03.10.2024.

14.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №б/н від 12.10.2024 ОСОБА_1 , в якій відповідач просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами.

Станом на 15.10.2024 АТ КБ "Приватбанк" вимоги ухвали суду від 19.09.2024 не виконано, інформації щодо банківської картки № НОМЕР_2 та інформації по руху коштів (виписку) по банківській картці не надано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 відкладено судове засідання на 28.10.2024 о 11:00 год., повторно зобов`язано відповідача подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду та повторно зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2024.

21.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь №20.1.0.0.0/7-241010/52935 від 15.10.2024 АТ КБ "Приватбанк", в якій банк повідомив, що протягом наступних 10-ти робочих днів буде надана суду інформація, витребувана в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 відкладено судове засідання на 19.11.2024 о 12:00 год., повторно зобов`язано відповідача та АТ КБ "Приватбанк" виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2024.

13.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь №20.1.0.0.0/7-241029/49675 від 04.11.2024 АТ КБ "Приватбанк", в якій банк повідомив, що в АТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) була випущена платіжна картка № НОМЕР_2 (рахунок IBAN НОМЕР_3 ).

До вказаної вище відповіді додано виписку по рахунку № НОМЕР_4 за період з 02.12.2023 по 04.12.2023.

18.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява №б/н від 18.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", в якій позивач просив, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, залишити без розгляду позов у справі №904/1786/24(904/3458/24);

- заява №б/н від 18.11.2024 ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, в якій відповідач просив закрити провадження у справі №904/1786/24(904/3458/24), оскільки провадження у справі про неплатоспроможність відповідача 29.10.2024 закрито, даний спір слід вирішувати в порядку цивільного судочинства, а не в межах справи про неплатоспроможність. З посиланням на ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України відповідач посилався на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Тому відповідач вважав, що в даному випадку провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Новомосковськ про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 закрито провадження у справі №904/1786/24 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті по даній справі не розпочався, оскільки були відсутні первинні докази, які витребовувались судом, а саме: інформація з АТ КБ "Приватбанк" чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформація по руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.12.2023 року по 04.12.2023 року включно.

Ці докази надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області 13.11.2024, тому суд вважає, що позивач був вправі заявити клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ про стягнення коштів з фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича, м. Новомосковськ у справі №904/1786/24(904/3458/24) слід залишити без розгляду.

Клопотання відповідача від 18.11.2024 про закриття провадження у даній справі не підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі було відкрито правомірно і тому після закриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд завершує розгляд прийнятих справ до провадження.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ про стягнення коштів з фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича, м. Новомосковськ у справі №904/1786/24(904/3458/24) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 19.11.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено - 20.11.2024.

Суддя Н.М. Камша