ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Справа № 915/841/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) від 23.07.2024 про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, )

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23, , ел. пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон (54002, Миколаївська область, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1, )

про: стягнення портових зборів в сумі 26954,11 грн, інфляційних втрат в сумі 13737,45 грн та 3% річних в сумі 2729,47 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2024 у справі № 915/841/23 відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про стягнення портових зборів в сумі 26954,11 грн, інфляційних втрат в сумі 13737,45 грн та 3% річних в сумі 2729,47 грн.

На виконання вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2024, справу №915/841/23 направлено до апеляційної інстанції 30.07.2024.

Під час перебування головуючого у справі судді у відпустці до суду надійшла заява Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) від 23.07.2024 про виправлення описки у судовому рішенні у справі.

Заявою позивач просить суд, не зачіпаючи суті рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2024 у справі № 915/841/23, внести виправлення в мотивувальну частину цього рішення, а саме:

- на стор. 7 в абз. 13 рішення слова та цифри «вкладенням рахунків 159-137» замінити словами та цифрами «вкладенням рахунків 159-237»;

- на стор. 8 в абз. 6, на стор. 11 в абз. 3, 8, 9 рішення слова «Закон України «Про морські України» у різних відмінках замінити словами «Закон України «Про морські порти України» у відповідних відмінках;

- на стор. 9 в абз. 7, на стор. 10 в абз. 7, 8, 9 рішення слова «Наказ № 316» у різних відмінках замінити словами «Порядок №316» у відповідних відмінках;

- на стор. 10 в абз. 8 рішення слова «зміна категорії суден» слід замінити словами «зміна групи суден»;

- на стор. 13 в абз. 3 рішення слова «категорія Е» замінити словами «група Е»;

- на стор. 15 в абз. 15 рішення слова «оператора терміналу позивача» замінити словами «оператора терміналу ТОВ СП «Нібулон».

Встановлено, що станом на 20.08.2024 в розпорядженні Господарського суду Миколаївської області були відсутні матеріали справи, зокрема, і оригінал судового рішення, дослідження тексту якого дозволило б достовірно та безпомилково встановити розташування наведених заявником описок, а саме: аркуш справи та абзац, за результатами чого постановити правильне судове рішення із зазначенням виправлених термінів та їх розташування у тексті судового рішення.

Згідно з пунктом 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) від 23.07.2024 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №915/841/23 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Миколаївської області з апеляційної інстанції.

18.11.2024 матеріали справи повернулися до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1-3 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Згідно ч.1, 8 ст. 233 ГПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене та зважаючи на повернення матеріалів справи №915/841/23 з апеляційної інстанції, заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) від 23.07.2024 про виправлення описки у судовому рішенні слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 120, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) від 23.07.2024 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №915/841/23 призначити на 29 листопада 2024 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 21.11.2024.

Суддя В.О.Ржепецький