ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2024 року Справа № 915/150/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріалами справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (, м. Київ, 04070, вул. Андріївська, 4),

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Петровська Наталія Андріївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019), адреса: вул. 79054, м. Львів, вул. Садова, 2А, прим. 20 А, адреса для листування: 79054, м. Львів, вул. Петлюри, 2, а/с 3147, ВПЗ №54),

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Ухвалою від 15.12.2022 (суддя Ткаченко О.В.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1939 від 08.01.2020). Попереднє засідання у справі призначено на 16.02.2023 о 10.00 год.

Ухвалою від 02.03.2023 (суддя Ткаченко О.В.) відсторонено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1939 від 08.01.2020) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Клопотання боржника ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019) задоволено. Керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019).

27.06.2023 до суду від арбітражного керуючого Петровської Н.А. надійшло клопотання про виплату винагороди керуючого реструктуризацією вих.№02-11/13 від 26.06.2023, в якому остання просить перерахувати з депозитного рахунку суду на її користь 23795,00 грн. авансованої боржником винагороди керуючого реструктуризацією.

Ухвалою суду від 03.07.2023 (суддя Ткаченко О.В.) судом постановлено: клопотання арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника - задовольнити; Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Петровській Наталії Андріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019), адреса: вул. 79054, м. Львів, вул. Садова, 2А, прим. 20 А, адреса для листування: 79054, м. Львів, вул. Петлюри, 2, а/с 3147, ВПЗ №54) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період березень 2023 року- травень 2023 року у сумі 23795,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою від 03.07.2023 (суддя Ткаченко О.В.), за результатами попереднього засідання, суд постановив:

1. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

- позачергові вимоги: АТ "ПУМБ" () - 5368,00 грн (судовий збір);

- вимоги другої черги: АТ "ПУМБ" () - 31516,57 грн (заборгованість за Договором);

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження на 25 вересня 2023 року о 11:15 год.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією завчасно до судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризацію боргів боржника з підтверджуючими документами.

20.09.2023 арбітражним керуючим Петровською Н.А. подано до суду клопотання про затвердження звіту № 02-11/27 від 14.09.2023 керуючого реструктуризацією боргів про нарахування та виплату грошової винагороди з 02.03.2023 по 25.09.2023, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2023 по 07.09.2023 у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Також, арбітражним керуючим Петровською Н.А. подано до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №915/150/22.

Керуюча реструктуризацією просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений боржником 12.09.2023 та схвалений зборами кредиторів 14.09.2023.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №915/150/22 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою від 02.07.2024 справу №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.

10.07.2024 керуючою реструктуризацією подано до суду проміжний звіт за період з 16.04.2024 по 16.05.2024.

10.07.2024 керуючою реструктуризацією подано до суду проміжний звіт за період з 17.05.2024 по 17.06.2024.

Ухвалою суду від 12.07.2024 судове засідання у справі для розгляду, в тому числі плану реструктуризації та клопотань про затвердження звіту № 02-11/27 від 14.09.2023 керуючого реструктуризацією боргів про нарахування та виплату грошової винагороди з 02.03.2023 по 25.09.2023, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2023 по 07.09.2023 у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 призначено на 06 вересня 2024 року о 12:00 год.

24.07.2024 керуючою реструктуризацією подано до суду проміжний звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність за період з 18.06.2024 по 18.07.2024.

19.08.2024 керуючою реструктуризацією подано до суду заяву про прийняття та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в оновленій редакції, з відповідними додатками, а саме: протоколом № 04 засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 01.08.2024; Планом реструктуризації боргів боржника у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; листом - опитувальником учасникам зборів кредиторів №04 вих.№02-11/55 від 26.07.2024; листом від 01.08.2024.

02.09.2024 керуючою реструктуризацією подано до суду проміжний звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність за період з19.07.2024 по 19.08.2024.

06.09.2024 до суду від кредитора надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «ПУМБ» та просить про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.09.2024 продовжено строк процедури реструктуризації у справі до 11.10.2024 включно, судове засідання у справі відкладено на 11 жовтня 2024 року об 11:00 год.

07.10.2024 керуючою реструктуризацією подано до суду проміжний звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність за період з 20.08.2024 по 20.09.2024.

Ухвалою суду від 11.10.2024 продовжено строк процедури реструктуризації у справі до 15.11.2024 включно; судове засідання у справі відкладено на 15 листопада 2024 року об 11:10 год.

05.11.2024 керуючою реструктуризацією подано до суду проміжний звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність за період з 21.09.2024 по 21.10.2024.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання, правом участі у засіданні суду не скористались.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву керуючої реструктуризації боргів боржника про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Згідно з ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Відповідно до ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами; господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів; явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи; неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи; господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно з частиною 4 статі 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Для розгляду плану реструктуризації боргів боржника керуючою реструктуризацією боргів боржника ініційовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування.

Згідно протоколу № 04 від 01.08.2024 у опитуванні брали участь кредитори - АТ «Перший Український міжнародний Банк» (представник - адвокат Панченко О.О.); із правом дорадчого голову - керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражний керуючий Петровська Н.А.; без права голосу - боржник у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність - ОСОБА_1 .

Зборами кредиторів вирішено:

- схвалити звіти керуючого реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №915/150/22 про неплатоспроможність за періоди з 16.04.2024 по 16.05.2024, з 17.05.2024 по 17.06.2024, з 18.06.2024 по 18.07.2024;

- відмовити у схваленні звітів керуючого реструктуризацією боргів про нарахування та виплату грошової винагороди з 16.04.2024 по 16.05.2024, з 17.05.2024 по 17.06.2024, з 18.06.2024 по 18.07.2024 на загальну суму 45420,00 грн, здійснення та відшкодування її витрат за періоди виконання повноважень з 16.04.2024 по 16.05.2024, з 17.05.2024 по 17.06.2024, з 18.06.2024 по 18.07.2024 на загальну суму 60,00 грн.;

- схвалити оновлену редакцію Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджену та підписану боржником 26.07.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючою реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражною керуючою Петровською С.М. надано до суду план реструктуризації боргів боржника у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Петровською Н.А. станом на серпень 2024 року, погоджений боржником 26.07.2024 та схвалений зборами кредиторів 01.08.2024.

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, схвалення боржником та кредитором плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст. 124,126 Кодексу), а рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, прийняте зборами кредиторів у відповідності до ст. 48 та ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Петровською Н.А. станом на серпень 2024 року, погоджений боржником 26.07.2024 та схвалений зборами кредиторів 01.08.2024, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до затвердженого плану реструктуризації боргів вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів становлять: основну заборгованість у розмірі 620861,05 грн, відсотки у розмірі 400281,70 грн, штраф у розмірі 21432,99 грн, пеня у розмірі 4832,06 грн.

В зазначеному плані реструктуризації боргів зазначено, що у будь-якому випадку, усі незаявлені у встановленому КУзПБ порядку вимоги підлягають прощенню. Сума, яка залишається боржнику складає суму прожиткового мінімуму - 6654,00 грн.

План передбачає розстрочення боргів чи їх частини, а саме: позачергові вимоги АТ «ПУМБ» (загальна сума вимог кредитора - 5368,00 грн; графік погашення вимог кредитора протягом наступних п`яти років: вересень 2024 року (сума виплат - 3068,67 грн), жовтень 2024 року (сума виплат - 2299,33 грн); вимоги АТ «ПУМБ» другої черги (загальна сума вимог кредитора - 31516,57 грн; графік погашення вимог кредитора протягом наступних п`яти років: жовтень 2024 року (сума виплат -769,34 грн), щомісяця у період з листопада 2024 року по серпень 2025 року (сума виплат - 3068,67 грн), вересень 2025 року ( сума виплат - 60,53 грн); вимоги арбітражного керуючого Петровської Н.А. із несплаченої винагороди та невідшкодованих витрат (загальна сума вимог - 67115,35 грн; графік погашення вимог протягом наступних п`яти років: вересень 2025 року (сума виплат - 3008,14 грн), щомісяця у період з жовтня 2025 року по травень 2027 року (сума виплат - 3068,67 грн), червень 2027 року (сума виплат - 2733,81 грн).

Погашення має здійснюватися шляхом внесенням коштів на рахунок АТ "ПУМБ" та арбітражного керуючого Петровської Н.А. відповідно до погодженого графіку.

Строк виконання плану - до 30 червня 2027 року.

План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Петровською Н.А., погоджений боржником ОСОБА_1 , та схвалений кредитором АТ "ПУМБ".

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" звернулось до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2456274 від 29.05.2020 в загальному розмірі 18505,01 грн., а також сплачений за подання позову судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2023 дана справа передана за підсудністю на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 травня 2023 року цивільну справу № 484/3469/22 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області для розгляду в межах провадження у справі №915/150/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1

08.05.2023 до Господарського суду Миколаївської області від Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи №484/3469/22.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2023 справу №484/3469/22 передано на розгляд судді Ткаченка О.В. Підстави передачі: ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п.3.3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою від 15.05.2023 суд постановив: прийняти справу № 484/3469/22 до свого провадження в межах провадження у справі №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та присвоїти справі номер № 915/150/22(№484/3469/22); справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №915/150/22 визначено суддю Ржепецького В.О.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №915/150/22(484/3469/22) передано судді Ржепецькому В.О.

Ухвалою від 02.07.2024 суд постановив: прийняти справу №915/150/22(484/3469/22) до свого провадження для розгляду в межах справи №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Судом також встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 у справі №915/150/22(484/3469/22) позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф.118/2; ) заборгованість за Договором №2456274 про надання споживчого кредиту від 29.05.2020 в сумі 18505,01 грн, з яких: 7000,00 грн - основний борг; 11505,01 грн - залишок заборгованості по процентах, а також витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 2481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

15.10.2024 зазначене рішення суду набрало законної сили.

Станом на день розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" заяви з кредиторськими вимогами до боржника до суду не подано.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 45 КУПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 КУПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Системний аналіз ч. ч. 1, 4 ст. 45 КУПБ дозволяє дійти висновків, що приписами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено строк на подання до господарського суду письмових заяв з конкурсними вимогами до боржника. Пропущення такого строку на подання до господарського суду саме заяви з конкурсними вимогами до боржника є підставою для того, що такий кредитор хоч і є конкурсним, однак не матиме права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. (Аналогічні висновки про застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 13.01.2021 по справі № 903/1001/19).

Таким чином, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" був зобов`язаний подати заяву до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 18505,01 грн, з яких: 7000,00 грн - основний борг; 11505,01 грн - залишок заборгованості по процентах, а також витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 2481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Разом з тим, з тих чи інших підстав не виконав свого обов`язку ані у строк, визначений наведеними вище положеннями Кодексу ані в розумний строк після набрання законної сили рішенням господарського суду від 23.09.2024 у справі №915/150/22(484/3469/22).

У відповідності до положень ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже суд виходить з того, що склад кредиторів, визначений в даній справі станом на момент погодження Плану реструктуризації є таким, що відповідає положенням КУзПБ.

Тому в цій частині, господарський суд вважає, що відсутні підстави для відмови в його затвердженні.

При цьому, надаючи оцінку Плану в контексті дотримання вимог закону щодо процедури його затвердження, господарський суд враховуючи наведені вище міркування зазначає, що на зборах кредиторів, які відбулися 01.08.2024, План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затверджено належним складом кредиторів оскільки, оскільки навіть у разі подання кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" заяви про визнання кредиторських вимог, останній відповідно до абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 КУПБ не матиме права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Отже суд виходить з того, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Петровською Н.А. станом на серпень 2024 року, затверджено належним складом кредиторів.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокол № 04 зборів кредиторів від 01.08.2024, лист-опитувальник № 04 учасникам зборів кредиторів у справі № 915/150/22 вих. №02-11/55 від 26.07.2024, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений ч. 6 ст. 124 Кодексу.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Петровської Н.А. про прийняття та затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинення повноважень арбітражного керуючого Петровської Н.А., як керуючого реструктуризацією боргів боржника, і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

За результатами розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 12 КУзПБ передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно абзаців 6, 7 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Виходячи з приписів ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Клопотанням від 14.09.2023 вих. № 02-11/29 арбітражний керуючий Петровська Н.А. просить суд затвердити звіт № 02-11/27 від 14.09.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 02.03.2023 по 25.09.2023 (включно), здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2023 по 07.09.2023 у справі №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

До клопотання від 14.09.2023 вих. № 02-11/29 арбітражним керуючим надано відповідний звіт № 02-11/27 від 14.09.2023.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом №01 від 14.07.2023, зокрема, схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Петровській Н.А. за період з 02.03.2023 по 02.04.2023, 03.04.2023 по 03.05.2023, 04.05.2023 по 04.06.2023, з 05.06.2023 по 05.07.2023 у розмірі 52814,10 грн, а також здійснення та відшкодування витрат за той же період у сумі 23,00 грн у справі №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом №02 від 14.09.2023, зокрема, схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Петровській Н.А. у розмірі 55859,10 грн за період з 06.07.2023 по 06.08.2023, з 07.08.2023 по 07.09.2023, з 08.09.2023 по 25.09.2023, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.07.2023 по 06.08.2023, з 07.08.2023 по 07.09.2023 у сумі 73,00 грн у справі №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Судом перевірено розрахунок арбітражного керуючого щодо нарахування грошової винагороди, з урахуванням раніше виплаченої суми у розмірі 23795,00 грн, згідно ухвали суду від 03.07.2023, здійснення та відшкодування витрат, та на підставі наданих до звіту доказів, встановлено, що основна грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого Петровської Н.А. за період з 02.03.2023 по 25.09.2023 (включно) становлять 67115,35 грн, з яких: 67042,35 грн - нарахована основна грошова винагорода, 73,00 грн - витрати арбітражного керуючого.

Господарський суд виходить з того, що станом на момент затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Петровською Н.А. на розгляд господарського суд не подано звіту про нарахування про нарахування та виплату грошової винагороди за період з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року в сумі 245799,10 грн із клопотанням про його затвердження, встановлення порядку відшкодування, клопотання про стягнення відповідних коштів з кредиторів тощо.

При цьому, арбітражний керуючий Петровська Н.А. у своїх поточних звітах (за загальний період з 10.10.2023 по 21.10.2024) обмежилась тільки зазначенням про обставини нарахування суми винагороди.

З огляду на схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора № 02-11/27 від 14.09.2023, обґрунтований розрахунок основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора № 02-11/27 від 14.09.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 02.03.2023 по 25.09.2023 (включно) у сумі 67042,35 грн, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2023 по 07.09.2023 у сумі 73,00 грн у справі №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 1, 2, 48, 113, 114-117, 119-121, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (свідоцтво № 1910 від 15.04.2019) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Петровською Н.А. станом на серпень 2024 року, погоджений боржником 26.07.2024 та схвалений зборами кредиторів 01.08.2024.

3. Затвердити Звіт вих. №02-11/27 від 14.09.2023 арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019) про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 02.03.2023 по 25.09.2023 (включно), здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2023 по 07.09.2023 у справі №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в загальному розмірі 67115,35 грн (з яких: 67042,35 грн - нарахована основна винагорода, 73,00 грн - витрати арбітражного керуючого).

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019) у справі № 915/150/22.

5. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

7. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

8. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

9. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

10. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі.

11. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

12. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.11.2024.

СуддяВ.О.Ржепецький