overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Cправа № 902/1125/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Хліб Вінниця" (вул. Данила Нечая, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця (з), 21009)

про стягнення 1 934 927 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1125/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Хліб Вінниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" про стягнення 2 098 241,49 грн.

За результатами слухання справи 19.11.2024 підготовче засідання відкладено на 03.12.2024 об 11:00 год. Поряд з цим в порядку ст. 46 ГПК України прийнято заяву позивача (вх. №01-34/11369/24 від 19.11.2024) про зменшення розміру позовних вимог до 1 934 927 грн (з яких: 1 595 478,11 грн - основний борг; 256 628,90 грн - пеня та 82 819,99 грн - інфляційні втрати), про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі № 902/1125/24, яке відбудеться "03" грудня 2024 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 21.11.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Cправа № 902/596/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька обл., 22800) в інтересах держави в особі

Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053)

до: Липовецької міської ради (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22500)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" (вул. Центральна, 2-А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23234)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, 29005)

про: визнання договорів про публічні закупівлі недійсними та стягнення 252775,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/596/24 за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Липовецької міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними Договорів про публічну закупівлю №20/02-28 та №21/05-28 від 17.01.2018 та стягнення 252 775,95 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 20.11.2024 з`явились прокурор та представники відповідачів.

В судовому засіданні судом оголошено перерву з розгляду справи по суті на до 11:00 год. 27.11.2024.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останніх про перерву в судовому засіданні, у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та третю особу про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11:00 год. 27.11.2024, у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.11.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 листопада 2024 р. Справа № 902/656/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 р. у справі №902/656/24, яке набрало законної сили 21 листопада 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
21 листопада 2024 року Справа № 903/281/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.07.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі №903/281/24
Рішення набрало законної сили 24.10.2024

Стягувач: Луцька міська рада (вул. Богдана Хмельницького, буд.19, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя» (вул. Чорновола В`ячеслава, буд.5А, м. Луцьк, 43024,)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя» (вул. Чорновола В`ячеслава, буд.5А, м. Луцьк, 43024,) на користь Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, буд.19, м. Луцьк, 43025, ) грошові кошти по оплаті пайової участі в розмірі 1867023,24грн (один мільйон вісімсот шістдесят сім тисяч двадцять три гривні 24 коп.).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.10.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
21 листопада 2024 року Справа № 903/281/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.07.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі №903/281/24
Рішення набрало законної сили 24.10.2024

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя» (вул. Чорновола В`ячеслава, буд.5А, м. Луцьк, 43024,)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя» (вул. Чорновола В`ячеслава, буд.5А, м. Луцьк, 43024,) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 22404,28 грн (двадцять дві тисячі чотириста чотири гривні 28 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.01.2025.

Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2024 року №903/798/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа - підприємець Лазарева Руслана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 14 листопада 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 15 листопада 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 20 листопада 2024 року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 листопада 2024 року № 903/1296/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 903/1296/23.
Рішення набрало законної сили 06.11.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.02.2025.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 листопада 2024 року № 903/1296/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 903/1296/23.
Рішення набрало законної сили 06.11.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.02.2025.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
20 листопада 2024 року № 903/1296/23-3
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2024 у справі № 903/1296/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 06.11.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.02.2025.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додатковго рішення
20 листопада 2024 року № 903/1296/23-4
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2024 у справі № 903/1296/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 06.11.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.02.2025.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 листопада 2024 року Справа № 903/894/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфідент Сервіс», м.Луцьк
до Приватного підприємства Ім. Зубковського, м.Луцьк
Суддя Шум М. С.
Ухвалою суду від 29.10.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 05.11.2024.
В заяві від 30.10.2024 ініціюючий кредитор відкликав раніше подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Ім. Зубковського.
В клопотанні від 07.11.2024 ініціюючий кредитор просить суд повернути сплачений судовий збір та оплату здійснену як фінансування послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу у справі на підставі ч. 1 . ст. 244 ГПК України та доповнити резолютивну частину ухвали інформацією щодо банківських реквізитів ТОВ «КОНФІДЕНТСЕРВІС» на який має бути здійснено повернення авансованої ініціюючим кредитором ТОВ «Конфідент Сервіс» на депозитний рахунок суду винагороди розпорядника майна ПП ім. Зубковського за три місяця виконання повноважень, сплаченого платіжною інструкцією №23 від 23.10.2024 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 11.11.2024 №903/894/24 інформацією щодо банківських реквізитів ТОВ «КОНФІДЕНТ СЕРВІС»:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України

Додаткова ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2024 року №903/896/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 20 листопада 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 21 листопада 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 21 листопада 2024 року.
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 листопада 2024 року № 903/806/21(903/718/24)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.10.2024 у справі № 903/806/21 (903/718/24).
Рішення набрало законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.11.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2024 року №903/979/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2024р. Справа № 904/5066/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрова", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", м. Дніпро

Про: стягнення 315 581,16грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпрова" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ТОВ "Олімпіус Консалт" (відповідач) про стягнення 315 581,16грн. (в т.ч.: 290 967,92грн. - основний борг, 15 983,32грн. - пеня та 8 629,92грн. - інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №0201/23-9 від 02.01.23р. в частині оплати за поставлений товар.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону позовна заява не містить всі обставини на які посилається позивач, а саме чи здійснював відповідач часткову оплату за поставлений товар (якщо так, то в якому розмірі; яким платіжним документом це підтверджується).

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати чи здійснював відповідач часткову оплату за поставлений товар (якщо так, то в якому розмірі; яким платіжним документом це підтверджується).

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.11.2024м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/4409/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024, яке набрало законної сили 21.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/881/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024р., яке набрало законної сили 04.11.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4089/24

за позовом Департаменту адміністративних послуг Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про розірвання договору оренди, усуненні перешкод у користуванні та стягнення заборгованості в розмірі 56 249, 59 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент адміністративних послуг Дніпропетровської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ІНВЕСТ" (далі - Відповідач) в якому просить суд:

- стягнути з Відповідача на користь заборгованість в розмірі 56 249, 59 грн., з яких заборгованість з орендної плати за період з 01.09.2020 по 31.07.2024 року у розмірі 53 115 грн.65 коп. та пеня за період за період з 31.05.2023 по 31.05.2024, яка складає 3 133 грн.94 коп.

- розірвати договір оренди від 01.1 1.2019 №703-ДРА/19 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ВІП-ІНВЕСТ.

- усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме - нежитловим приміщенням, загальною площею 36,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара,4, на першому поверсі 3-поверхового будинку, шляхом виселення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ГИВЕСТ з нежитлового приміщення, загальною площею 36,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара,4, на першому поверсі 3-поверхового будинку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 підготовче засідання відкладено на 21.11.2024 о 10:00 год.

Позивач та Відповідач явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.12.2024 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський