ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 910/14916/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимед» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 (повний текст складено та підписано 28.10.2024)

у справі №910/14916/23 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Київської обласної ради

до Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимед»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини»

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1932487, 85 грн

за зустрічним позовом Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимед»

до Київської обласної ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини»

про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі №910/14916/23 первісний позов Київської обласної ради задоволено частково.

Стягнуто з Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимед» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 13/19; ідентифікаційний код: 30403720) на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» (07801, Київська обл., Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Семешка, буд. 3; ідентифікаційний код: 01993 (один мільйон вісімсот тридцять шість тисяч сто тридцять вісім) грн 57 коп. - основного боргу по орендній платі, 50074 (п`ятдесят тисяч сімдесят чотири) грн 94 коп. - пені, 26 630 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять) грн 74 коп. - інфляційних втрат, 4 639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн 97 коп. - 3 % річних.

Стягнуто з Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимед» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 13/19; ідентифікаційний код: 30403720) на користь Київської обласної ради (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1; ідентифікаційний код: 24572267) 28 762 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят дві) грн 25 коп. - судового збору.

Повернуто Київській обласній раді (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1; ідентифікаційний код: 24572267) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 239 (десять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 49 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №274 від 14.09.2023.

Зобов`язано Спільне Українсько-Британське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимед» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 13/19; ідентифікаційний код: 30403720) повернути балансоутримувачу Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» (07801, Київська обл., Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Семешка, буд. 3; ідентифікаційний код: 01993718) майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області - нежитлові приміщення, загальною площею 236,4 кв.м., а саме: каб. № 34 - 28,4 кв.м., каб. № 36 - 1,8 кв.м., каб.№ 37-8,1 кв.м., каб. № 38 - 3,2 кв.м., каб. № 39 - 33,7 кв.м., каб. № 41, - 3,7 кв.м., каб. № 42 - 21,0 кв.м., каб № 43-13,4 кв.м, № 44 -18,6 кв.м., каб. № 45 - 11,1 кв.м., каб. № 46 - 12,8 кв.м., каб. № 47 - 11,4 кв.м., каб. № 48 - 8,5 кв.м., каб. № 49-1,5 кв.м., каб. № 50 - 1 кв.м., каб. № 51 - 15,9, кв.м., каб. № 52 - 2 кв. м., каб. № 54 - 24,3 кв.м., та 16,0 кв.м, (частина коридору каб. № 40), які розташовані на 2-му поверсі будівлі поліклініки, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Несторівський, 13/19, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області №76/09 від 01.08.2009;

У задоволенні зустрічного позову Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимед» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом 15.11.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.11.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Хрипун О.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимед» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/14916/23 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/14916/23 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14916/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимед» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14916/23.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко