УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.11.2024справа № 910/9799/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9799/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 53, офіс 110, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 14277461)

про визнання недійсним рішення позачергової конференції, оформленого протоколом від 13.05.2024 №б/н,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Іванова А.В. (ордер від 24.06.2024 серія АР №1183425),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту» (далі - ГО «ВФКС») про визнання недійсним рішення позачергової конференції ГО «ВФКС», оформленого протоколом від 13.05.2024 №б/н (далі - Рішення).

Позов мотивовано тим, що:

- 13.05.2024 прийнято Рішення; на той момент ОСОБА_1 був членом Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» (далі - ГО «ВФКС України»), та до моменту прийняття оскаржуваного рішення був членом правління ГО «ВФКС України» (це виконавчо-керівний орган ГО «ВФКС України» в період між конференцією), що підтверджується протоколом від 28.09.2020 звітно-виборчої конференції ГО «ВФКС України», а також реєстром членів ГО «ВФКС України»;

- Рішенням було здійснено суттєві зміни у структурі ГО «ВФКС України» (конференція, правління, президент, хоча раніше сюди також входив і генеральний секретар), змінено статут ГО «ВФКС України», змінено найменування, обрано нового президента ГО «ВФКС України», який, окрім іншого, став керівником ГО «ВФКС України» (раніше за статутом керівником був генеральний секретар); обрано новий персональний склад членів правління ГО «ВФКС України», ревізійної комісії ГО «ВФКС України», вирішено питання про входження в ГО «ВФКС України» засновником до якось незрозумілого благодійного фонду, який був заснований фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими;

- на думку позивача, Рішення суперечить вимогам статуту ГО «ВФКС України», а тому має бути визнаний судом недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

02.09.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- позивач не наводить жодних обставин, доказів, які б зазначали яким чином протокол засідання правління ГО «ВФКС» під головуванням ОСОБА_2 вплинув на засідання позачергової конференції ГО «ВФКС» 13.05.2024 та як він унеможливлював участь ОСОБА_1 в цьому заході (так, позивач на момент проведення позачергової конференції не займав посаду генерального секретаря, але він й не був присутнім в статусі члена правління);

- до позовної заяви не надані належні, допустимі докази, які б свідчили про порушення прав та законних інтересів позивача в зв`язку з проведенням позачергової конференції 13.05.2024, на якій він зобов`язаний бути присутнім як член правління та скористатись своїм правом голосувати проти питань порядку денного, заперечувати, тощо, натомість ОСОБА_1 вирішив без будь-якого повідомлення, без поважних причин просто проігнорувати засідання вищого органу ГО «ВФКС»;

- всі обставини в позові щодо прийняття на позачерговій конференції ГО «ВФКС» 13.05.2024 суттєвих змін в структурі ГО «ВФКС» (змінено найменування, статут, повноваження керівника від генерального секретаря перейшло до президента, тощо) є лише міркуваннями ОСОБА_1 і не є підставами для недійсності Рішення, оскільки внесення всіх змін відбувалось у повній відповідності до норм чинного на той час статуту та законодавства;

- на підставі Рішення Міністерством юстиції України проведені відповідні реєстраційні зміни, які позивач не ставить під сумнів у своєму позові;

- на момент скликання позачергової конференції на 13.05.2024 нова норма представництва делегатів правлінням не приймалась, від так ГО «ВФКС» діяло у повній відповідності норм статуту;

- оскільки загальна кількість осіб, що мали право голосу на конференції 13.05.2024, складала 41 особа, а фактично прийняло участь 26 особи - вимоги пункту 5.4.13 статуту щодо кворуму відповідачем додержані;

- з 05.08.2024 ОСОБА_1 не є членом ГО «ВФКС», а тому є незрозумілим, як рішення суду у даній справі, навіть якщо припустити, що воно буде ухвалено на користь позивача, буде сприяти поновленню нібито його порушеного права; адже член організації може оскаржити будь-яке рішення будь-якої конференції зборів чи правління, тільки через наявність в нього статусу члена громадської організації, без обґрунтування, чим саме вказане рішення порушує його права та законні інтереси.

16.09.2024 у підготовчому засіданні продовження строку підготовчого провадження у справі №910/9799/24 та оголошено перерву до 21.10.2024.

09.10.2024 відповідач подав суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відповідей на поставлені позивачем запитання (на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України; далі - ГПК України), оскільки ОСОБА_2 (президент ГО «ВФКС») знаходиться у відрядженні за кордоном.

Сторони 21.10.2024 подали суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкладено підготовче засідання на 18.11.2024.

04.11.2024 на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 відповідач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (копії протоколу та витягу з протоколу відокремленого підрозділу ГО «ВФКС» у Івано-Фрвнківській області), а також зазначив, що в наявності ГО «ВФКС» є один лише витяг з протоколу, а саме витяг з протоколу відокремленого підрозділу в Івано-Франківській області; вимога щодо надання витягів з протоколів підрозділів містилася у повідомленні про призначення позачергової конференції на 13.05.2024, проте ця вимога не передбачена будь-якими статутними документами відповідача і була направлена лише для прискорення роботи працівників ГО «ВФКС» під час реєстрації учасників на позачергову конференцію.

У підготовче засідання 18.11.2024 з`явився представник відповідача; позивач не з`явився.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 18.11.2024 повідомив суд про те, що 18.11.2024 мав розмову з представником позивача Гангою Дмитром Григоровичем , який повідомив про перебування останнього на стаціонарному лікуванні.

Разом з тим, 18.11.2024 представник позивача Ганга Д.Г. подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні в Тернопільському відділенні КНП ММР «Міська лікарня №5».

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на неявку у підготовче засідання представника позивача та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9799/24 на 16.12.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко