У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2024 року м. Чернігів справа № 927/1066/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 15.11.2024

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Предмет спору: про зобов`язання припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення 72 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд:

- заборонити ФОП ОСОБА_2 використовувати для магазина позначення «ОПТОВИЧОК», яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою «ОПТОВИЧОК»;

- зобов`язати відповідача припинити порушення прав ФОП ОСОБА_1 , як власника свідоцтва на знак товарів та послуг (торгівельну марку) № НОМЕР_3 від 11.10.2010 та відповідно до свідоцтва на торгівельну марку № НОМЕР_4 від 17.05.2023, шляхом зобов`язання відповідача ФОП ОСОБА_2 демонтувати вивіски і рекламні матеріали магазину «ОПТОВИЧОК», розташованого за адресою: АДРЕСА_3

- стягнути з відповідача 72 000,00 грн збитків (упущеної вигоди).

Позовні вимоги обґрунтовано незаконним використанням знаку для товарів та послуг «ОПТОВИЧОК», а саме на фасаді магазину за адресою: АДРЕСА_3 , розміщено вивіску з зображенням знаку для товарів та послуг «ОПТОВИЧОК» без отримання відповідної згоди власника об`єкта інтелектуальної власності на його використання, а також неукладенням ліцензійного договору та невиплаті позивачу коштів за використання торгівельної марки «ОПТОВИЧОК».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у Чернігівській області, а саме:

- інформацію/відомості щодо дати, з якої ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) використовує позначення «ОПТОВИЧОК» при роздрукуванні фіскальних чеків в магазині ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування такого клопотання позивач зазначає, що у зв`язку з необхідністю отримання відомостей щодо дати використання позначення «ОПТОВИЧОК» при роздрукуванні фіскальних чеків за час здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 , 11.11.2024 адвокатом Жаворонковим П,Є. було надіслано засобами електронної пошти на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатський запит до ГУ ДПС у Чернігівській області про надання відомостей/інформації, але останнім направлено відповідь, в якій зазначено, що у ГУ ДПС у Чернігівській області відсутні підстави для надання запитуваної інформації.

Позивач вважає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні такої інформації.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 12, 81, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 грудня 2024 року о 10:00.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області (Код , вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) інформацію/відомості щодо дати, з якої ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) використовує позначення «ОПТОВИЧОК» у фіскальних чеках в магазині за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувану інформацію подати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення відзиву позивачу надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення іншим учасникам справи заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

9. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 24.12.2024 о 10.00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

10. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити сторін про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу Повітряна тривога:

- після надходження сигналу Повітряна тривога розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун