ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4273/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 114 490,20грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" заборгованості у розмірі 114 490,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №20210030 від 01 січня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 справу №904/4273/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду 01.10.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Ухвалу суду від 01.10.2024 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 01.10.2024 (о 14:55год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 16 том 2).

Пунктом 2 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву не пізніше 15.10.2024. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (замовник, відповідач) укладено договір №20210030 (а.с. 13-16 том 1).

За умовами пункту 1.1 договору замовник зобов`язується надавати фронт роботи для механізмів та транспорту, обладнаного спеціальним технологічним обладнанням, а виконавець виконувати її за погодженою номенклатурою та в узгодженому обсязі.

Виконавець зобов`язується якісно виконувати роботу, а замовник повинен забезпечити приймання механізмів та транспорту щодня в 2 зміни протягом тижня, включаючи вихідні та святкові дні (п. 1.2 договору).

Виконавець може виконувати для замовника додаткові операції та послуги, пов`язані з виконанням робіт механізмами та транспортом, обладнаних спеціальним технологічним, обладнанням, за додатковою згодою сторін (п. 1.3 договору).

Договірна вартість послуг, що виконуються механізмами та транспортом, обладнаними спеціальним технологічним обладнанням, узгоджується щодня, згідно з Додатком № 1, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.4 договору).

За пунктом 1.5 договору орієнтовна сума договору складає 1 453 496,00грн (один мільйон чотириста п`ятдесят три тисячі чотириста дев`яносто шість гривень) з ПДВ.

Розмір плати за надані послуги та інші операції та умови пов`язані з наданням послуг, визначаються протоколом цін згідно з п. 1.4 (п. 3.1 договору).

Платежі згідно з цим договором перераховуються на розрахунковий рахунок виконавця протягом 75 календарних днів за фактом складання та підписання сторонами акта приймання-передачі послуг та виставлення виконавцем рахунку за здійснене обслуговування (п. 3.2 договору).

Виконавець замовник у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим договором несуть взаємну матеріальну відповідальність у порядку та випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 5.1 договору).

У разі несвоєчасної або не в повному обсязі оплати за виконане у попередні періоди обслуговування замовника, сплачує виконавець пеню у розмірі не більш як подвійної чинної ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення (п. 5.4 договору).

Відповідно до пункту 7.1 договору цей договір вступає в силу з моменту фактичного підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, та діє до 31.12.2021, а в частині не виконаних зобов`язань за договором - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Одностороння відмова від виконання договору та внесення змін не допускаються (п. 7.3 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним у судовому порядку.

В додатку №1 до договору №20210030 від 01.01.2021 сторонами визначено ціни на послуги транспорту та механізмів (згідно переліку) (а.с. 17 том 1).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" надало відповідачу передбачені договором послуги, на загальну суму 1 154 886,30грн, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг):

№14 від 15.01.2021, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 54,5год, ціна без ПДВ 739,00грн, загальна вартість 48 330,60грн (з ПДВ) (а.с. 19 том 1);

№98 від 29.01.2021, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 85,5год, ціна без ПДВ 739,00грн, загальна вартість 75 821,40грн (з ПДВ) (а.с. 22 том 1);

№127 від 12.02.2021, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 52год, ціна без ПДВ 739,00грн, послуги автокрану 25т, 1,5год, ціна без ПДВ 629,00грн, загальна вартість 47 245,80грн (з ПДВ) (а.с. 25 том 1);

№228 від 26.02.2021, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 72год, ціна без ПДВ 739,00грн, загальна вартість 63 849,60грн (з ПДВ) (а.с. 28 том 1);

№250 від 12.03.2021, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 68год, ціна без ПДВ 739,00грн, загальна вартість 60 302,40грн (з ПДВ) (а.с. 31 том 1);

№377 від 31.03.2021, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 8год, ціна без ПДВ 739,00грн, загальна вартість 7 094,40грн (з ПДВ) (а.с. 34 том 1);

№425 від 15.04.2021, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 24,5год, ціна без ПДВ 739,00грн, послуги автокрану 25т, 13,75год, ціна без ПДВ 629,00грн, загальна вартість 32 105,10грн (з ПДВ) (а.с. 37 том 1);

№552 від 14.05.2021, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 32год, ціна без ПДВ 739,00грн, загальна вартість 28 377,60грн (з ПДВ) (а.с. 40 том 1);

№619 від 27.05.2021, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 40год, ціна без ПДВ 739,00грн, загальна вартість 35 472,00грн (з ПДВ) (а.с. 43 том 1);

№703 від 09.06.2021, послуги автокрану 25т, 8год, ціна без ПДВ 629,00грн, загальна вартість 6 038,40грн (з ПДВ) (а.с. 46 том 1);

№835 від 16.07.2021, послуги автокрану 25т, 11год, ціна без ПДВ 629,00грн, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 42год, ціна без ПДВ 739,00грн, загальна вартість 45 548,40грн (з ПДВ) (а.с. 49 том 1);

№950 від 30.07.2021, послуги автокрану 25т, 29,5год, ціна без ПДВ 629,00грн, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 65,5год, ціна без ПДВ 739,00грн, загальна вартість 80 352,00грн (з ПДВ) (а.с. 52 том 1);

№974 від 13.08.2021, послуги автокрану 25т, 13,5год, ціна без ПДВ 629,00грн, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 80год, ціна без ПДВ 739,00грн, загальна вартість 81 133,80грн (з ПДВ) (а.с. 55 том 1);

№1016 від 26.08.2021, послуги автокрану 25т, 6,5год, ціна без ПДВ 629,00грн, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 40год, ціна без ПДВ 739,00грн, послуги екскаватора САТ-432 F2 з ковшем, 15,5год, ціна без ПДВ 590,00грн, загальна вартість 51 352,20грн (з ПДВ) (а.с. 58 том 1);

№1141 від 14.09.2021, послуги автокрану 25т, 16,5год, ціна без ПДВ 629,00грн, загальна вартість 12 454,20грн (з ПДВ) (а.с. 61 том 1);

№1238 від 30.09.2021, послуги автокрану 25т, 40год, ціна без ПДВ 629,00грн, послуги автокрану 40т, 62,5год, ціна без ПДВ 1189,00грн, послуги екскаватора САТ-432 F2 з гідромолотом, 8год, ціна без ПДВ 739,00грн, загальна вартість 126 461,40грн (з ПДВ) (а.с. 64 том 1);

№1326 від 13.10.2021, послуги автокрану 25т, 4,5год, ціна без ПДВ 629,00грн, послуги автокрану 40т, 56,5год, ціна без ПДВ 1189,00грн, загальна вартість 84 010,80грн (з ПДВ) (а.с. 67 том 1);

№1404 від 31.10.2021, послуги автокрану 25т, 57год, ціна без ПДВ 629,00грн, загальна вартість 43023,60грн (з ПДВ) (а.с. 70 том 1);

№1446 від 15.11.2021, послуги автокрану 25т, 62год, ціна без ПДВ 629,00грн, послуги екскаватора САТ з гідромолотом, 44год, ціна без ПДВ 739,00грн, загальна вартість 85 816,80грн (з ПДВ) (а.с. 83 том 1);

№1582 від 30.11.2021, послуги автокрану 25т, 21год, ціна без ПДВ 629,00грн, послуги екскаватора САТ з гідромолотом, 11год, ціна без ПДВ 739,00грн, загальна вартість 25 605,60грн (з ПДВ) (а.с. 86 том 1);

№1734 від 14.12.2021, послуги автокрану 25т, 27,5год, ціна без ПДВ 629,00грн, послуги екскаватора САТ з гідромолотом, 39,5год, ціна без ПДВ 739,00грн, послуги автопідйомника, 11год, ціна без ПДВ-368,00грн, загальна вартість 60 643,20грн (з ПДВ) (а.с. 89 том 1);

№1816 від 31.12.2021, послуги автокрану 25т, 11,5год, ціна без ПДВ 629,00грн, послуги екскаватора САТ з гідромолотом, 45год, ціна без ПДВ 739,00грн, послуги екскаватора САТ-432 з ковшем, 4год, ціна без ПДВ 590,00грн, послуги автопідйомника, 5,5год, ціна без ПДВ-368,00грн, загальна вартість 53 847,00грн (з ПДВ) (а.с. 91 том 1).

Зазначені Акти містять посилання на договір №20210030 від 01.01.2021, підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Також відповідачу були виставлені рахунки на оплату: №53 від 15.01.2021 на суму 48 330,60грн; №177 від 29.01.2021 на суму 75 821,40грн; №233 від 12.02.2021 на суму 47 245,80грн; №386 від 26.02.2021 на суму 63 849,60грн; №440 від 12.03.2021 на суму 60 302,40грн; №604 від 31.03.2021 на суму 7 094,40грн; №700 від 15.04.2021 на суму 32 105,10грн; №899 від 14.05.2021 на суму 28 377,60грн; №1001 від 27.05.2021 на суму 35 472,00грн; №1170 від 09.06.2021 на суму 6 038,40грн; №1372 від 16.07.2021 на суму 45 548,40грн; №1532 від 30.07.2021 на суму 80 352,00грн; №1617 від 13.08.2021 на суму 81 133,80грн; №1695 від 26.08.2021 на суму 51 352,20грн; №1882 від 14.09.2021 на суму 12 454,20грн; №2021 від 30.09.2021 на суму 126 461,40грн; №2138 від 13.10.2021 на суму 84 010,80грн; №2248 від 31.10.2021 на суму 43 023,60грн; №2320 від 15.11.2021 на суму 85 816,80грн; №2503 від 30.11.2021 на суму 25 605,60грн; №2703 від 14.12.2021 на суму 60 643,20грн; №2799 від 31.12.2021 на суму 53 847,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" Кривий Ріг" перерахувало на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі 1 040 396,10грн, згідно платіжних доручень:

№2905 від 31.03.2021 на суму 48 330,60грн (а.с. 21 том 1);

№3433 від 14.04.2021 на суму 75 821,40грн (а.с. 24 том 1);

№3992 від 05.05.2021 на суму 47 245,80грн (а.с. 27 том 1);

№4302 від 12.05.2021 на суму 63 849,60грн (а.с. 30 том 1);

№5394 від 04.06.2021 на суму 60 302,40грн (а.с. 33 том 1);

№5849 від 14.06.2021 на суму 7 094,40грн (а.с. 36 том 1);

№6338 від 29.06.2021 на суму 32 105,10грн (а.с. 38 том 1);

№7898 від 28.07.2021 на суму 28 377,60грн (а.с. 42 том 1);

№ 8513 від 10.08.2021 на суму 35 472,00грн (а.с. 45 том 1);

№9197 від 25.08.2021 на суму 6 038,40грн (а.с. 48 том 1);

№11281 від 29.09.2021 на суму 45 548,40грн (а.с. 51 том 1);

№12228 від 13.10.2021 на суму 80 352,00грн (а.с. 54 том 1);

№12820 від 27.10.2021 на суму 81 133,80грн (а.с. 57 том 1);

№13588 від 09.11.2021 на суму 51 352,20грн (а.с. 60 том 1);

№14626 від 29.11.2021 на суму 12 454,20грн (а.с. 63 том 1);

№15669 від 14.12.2021 на суму 126 461,40грн (а.с. 66 том 1);

№16301 від 28.12.2021 на суму 84 010,80грн (а.с. 69 том 1);

№723 від 14.01.2022 на суму 43 023,60грн (а.с. 72 том 1);

№1734 від 31.01.2022 на суму 85 816,80грн (а.с. 85 том 1);

№2855 від 14.02.2022 на суму 25 605,60грн (а.с. 88 том 1).

Залишок несплаченої суми становить 114 490,20грн (1 154 886,30грн - 1 040 396,10грн).

У лютому 2024 року позивач направив на адресу відповідача претензію за вих.№ 145 від 16.02.2024 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 114 490,20грн (а.с. 96-98 том 1). Претензія отримана відповідачем 19.02.2024 та залишена без задоволення.

Також, супровідним листом за вих. №146 від 16.02.2024 позивачем на адресу відповідача направлені рахунки на оплату №2703 від 14.12.2021 на №2799 від 31.12.2021 (а.с. 102 том 1). Лист отримано відповідачем 19.02.2024.

У серпні 2024 року позивач направив на адресу відповідача претензію за вих.№ 870 від 09.08.2024 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 114 490,20грн (а.с. 110-112 том 1). Претензія отримана відповідачем 13.08.2024 та залишена без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 114 490,20грн, що і є причиною виникнення спору.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, укладений між сторонами по справі договір №20210030 від 01.01.2021, який за своєю суттю є договором про надання послуг, є підставою для виникнення у сторін договору зобов`язань відповідно до ст. 173, 174 ГК України (ст. 11, 202, 509 ЦК України) та згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Статтею 902 Цивільного кодексу України визначено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

За приписами частини першої ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. 530 Цивільного кодексу України).

За умовами пункту 3.2 договору платежі згідно з цим договором перераховуються на розрахунковий рахунок виконавця протягом 75 календарних днів за фактом складання та підписання сторонами акта приймання-передачі послуг та виставлення виконавцем рахунку за здійснене обслуговування.

З огляду на положення спірного договору відповідач повинен був оплатити вартість наданих послуг, зокрема:

за актом №1734 від 14.12.2021 не пізніше 28.02.2022 (з урахуванням ч.5 ст. 254 ЦК України), прострочка виконання настає з 01.03.2022;

за актом №1816 від 31.12.2021 не пізніше 16.03.2022, прострочка виконання настає з 17.03.2022.

Між тим, в установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 114 490,20грн відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

За наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 114 490,20грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №33 від 16.09.2024. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 9, 13 том 2).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача у сумі 3028,00грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 114 490,20грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (ідентифікаційний код 35537363; просп. Трубників, буд. 56, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (ідентифікаційний код 34124403; вул. героїв Чорнобиля, буд. 106, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201) заборгованість у розмірі 114 490,20грн (сто чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень 20коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривен 00коп.), видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 25.11.2024

Суддя Н.М. Євстигнеєва