У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1025/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви від 30.10.2024

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса: АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 04.11.2024 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.11.2024.

Учасники справи не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні 18.11.2024, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 , у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 463 043,71грн, яка виникла перед такими кредиторами: АТ «Сенс Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «КБ «ПриватБанк».

Інформація на підтвердження наявності заборгованості отримана з Українського бюро кредитних історій станом на 24.10.2024, відповідно до якої загальна поточна заборгованість становить 445 048,99грн, з якої прострочена - 182 823,93грн.

Докази погашення заборгованості перед кредиторами у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області від 22.06.2012; РНОКПП НОМЕР_1 ;

зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї №17-05-01-21/191 від 08.08.2024, виданої Михайло Коцюбинською селищною радою, з боржницею зареєстровані проживають та зареєстровані:

- Син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , № актового запису 04, виданого Виконкомом Левковицької сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області від 14.06.2013;

- Донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , № актового запису 10, виданого Виконавчим комітетом Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 17.05.2018;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Чернігівським РС УДМС України в Чернігівській області від 22.03.2013; РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- Мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області від 26.03.1997; РНОКПП: НОМЕР_8 ;

- Батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області від 26.03.1997; РНОКПП: НОМЕР_10 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 24.10.2024 боржниця не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Боржниця станом на 24.10.2024 не притягувалася до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №400675341 від 24.10.2024 щодо боржниці не виявлено записів щодо права власності на майно.

Відповідно до довідки №31/33/7441/3-124-53-2024 від 01.08.2023, виданої Територіальним сервісним центром МВС №7441 РСЦ Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях, станом на 01.08.2024 за боржницею зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

Відповідно до довідки, виданої Пенсійним фондом України від 24.10.2024, боржниця працювала в 2022 році у ФОП Луцак Валерія Івановича, код: НОМЕР_11 , з січня 2022 року по травень 2022 року отримала заробітну плату у розмірі 17 030,95 грн (без вирахування податків та зборів).

Боржниця зазначає, що про те, що станом на сьогодні вона не працевлаштована, звільнена з останнього місця роботи 30.05.2022. Повідомляє суд про те, що отримує нерегулярні виплати на підробітках відповідно до Розписки від 29.10.2024 у сумі 8 000 грн та отримує аліменти на дитину відповідно до судового рішення у сумі 2 238,75 грн.

Боржниця не має в банківських установах депозитних рахунків, не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2024 роки:

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2021 рік у боржниці становить: 60 580,22грн (заробітна плата), 7 547,15грн (інші види доходів/грошові виплати) соціальні виплати; доходи членів сім`ї: ОСОБА_5 - 76 811,67 грн (заробітна плата); ОСОБА_6 - 91 322,99грн (заробітна плата), 13 321,51 грн (дохід від передачі в оренду(строкове володіння та/або користування) майна), 400 грн. (лізинг, оренда), 5 808,52 грн (інші види доходів);

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2022 рік у боржниці становить: 17 030,95грн (заробітна плата), 40 855,72грн (інші види доходів/грошові виплати) соціальні виплати; доходи членів сім`ї: ОСОБА_5 - 135 020,63 грн (заробітна плата); ОСОБА_6 - 84 916грн (заробітна плата), 20 988,58 грн (дохід від передачі в оренду(строкове володіння та/або користування) майна), 400 грн. (лізинг, оренда), 391,30 грн (інші види доходів);

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржниці не відображена; доходи членів сім`ї: ОСОБА_5 - 166 360,17 грн (заробітна плата); ОСОБА_6 - 118 733,04грн (заробітна плата), 20 988,58 грн (дохід від передачі в оренду(строкове володіння та/або користування) майна), 400 грн. (лізинг, оренда), 18 750грн (інші види доходів);

- сума одержаного (нарахованого) доходу за січень-вересень 2024 року у боржниці становить: 80 000грн (нерегулярні виплати на підробітках), 17 910грн (аліменти); доходи членів сім`ї: ОСОБА_5 - 97 309,45 грн (заробітна плата); ОСОБА_6 - 74 390,64грн (заробітна плата), 13 046,19 грн (дохід від передачі в оренду(строкове володіння та/або користування) майна).

Відповідно до наданої боржницею інформації у неї наявні рахунки в банках та залишок коштів:

- в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»: НОМЕР_14- 19.09 грн, НОМЕР_15- 0.00 грн, НОМЕР_16- 291,80 грн, НОМЕР_17- 0.00 грн, НОМЕР_18- 40.18 грн.

- в АТ «СЕНС БАНК» - НОМЕР_19 - 558,44 грн, НОМЕР_12 - 0.00 грн.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень ОСОБА_1 не має відкритих виконавчих проваджень.

Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї з підстав, визначених ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Судом встановлено, що розмір заборгованості, яку визнає і не може сплачувати боржниця - 463 043,71грн, що боржниця припинила здійснення планових платежів за фінансовим зобов`язаннями упродовж двох місяців і встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень боржниці про виникнення та неможливість виконання грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржниці про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву від 09.10.2024 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013; РНОКПП НОМЕР_13 ; АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч.1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1-3 ст. 120 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Керуючись ст. 119,120,121 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013; РНОКПП НОМЕР_13 ; АДРЕСА_2 ).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.12.2024 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.01.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.01.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 18.12.2024 надати керуючому реструктуризацією Черкасову С.А. ( АДРЕСА_2 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржниці - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), сина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України); доньки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України); брата - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_6 ; мати - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України; РНОКПП: НОМЕР_8 ); батька - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_10 ) та інформацію про відкриті рахунки і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ) у строк до 18.12.2024 керуючому реструктуризацією Черкасову С.А. ( АДРЕСА_2 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржницею - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), сином - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України); донькою - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України); братом - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_6 ; матір`ю - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України; РНОКПП: НОМЕР_8 ); батьком - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_10 ).

10. Зобов`язати АТ "КБ "ПриватБанк", АТ "Сенс Банк" - у строк до 18.12.2024 надати керуючому реструктуризацією Черкасову С.А. ( АДРЕСА_2 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ),.

11. Призначити попереднє засідання суду на 15.01.2025 на 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305.

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

13. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Черкасову С.А. (вул. Степова, 1а, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ), АТ "КБ "ПриватБанк" (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ), АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, 03150), Чернігівському районному суду Чернігівської області (вул. Хлібопеарська, 4, м. Чернігів, 14039, inbox@ cn.cn.court.gov.ua), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2024.

Суддя В.В. Моцьор