ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 листопада 2024 року Справа № 915/16/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву розпорядника майна: арбітражного керуючого Пляки С.В. від 20.11.2024 (за вх..№ 14572/24 від 21.11.2024) про участь у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі про банкрутство Фермерського господарства ДЕМЕТРА. (ідентифікаційний код 36742996)

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю САБАЗИ (ідентифікаційний код 42801195)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (РНОКПП НОМЕР_1 ; 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 15, оф. 409).

заявники (кредитори):

1) Товариство з обмеженою відповідальністю ВВІ-АГРО (; 57437, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., село Новофедорівка, вул. Приморська, 56);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ ВЕСТ (; 54046, м. Миколаїв, вул. Старова архітектора, 8-А/70);

3) Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/16/24 про банкрутство Фермерського господарства ДЕМЕТРА. (ідентифікаційний код 36742996). Попереднє засідання у даній справі, (у т.ч. й розгляд заяв про грошові вимоги ТОВ ВВІ-АГРО, ТОВ ПРИВАТ ВЕСТ, АТ Банк Кредит Дніпро призначено на 25.11.2024.

21.11.2024 до суду (за вх..№ 14572/24) надійшла заява розпорядника майна: арбітражного керуючого Пляки С.В, сформована у системі Електронний суд 20.11.2024, про забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в даному випадку всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України до заяви не подано доказів на підтвердження надіслання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна: арбітражного керуючого Пляки С.В. від 20.11.2024 (за вх..№ 14572/24 від 21.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 25.11.2024.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Давченко