ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2024 м. Дніпро Справа № 912/2014/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірланд» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2024 у справі № 912/2014/24 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст ухвали складено 18.10.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірланд», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешелті Україна», смт Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Мірланд" до ТОВ "Спешелті Україна" з вимогами про стягнення 3633,00 доларів США, з покладенням судового збору на відповідача.

16.10.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду зустрічну позовну заяву з вимогою визнати Договір відступлення права вимоги від 18.03.2024 № 18-03/24 укладений між Sava translogic spolka z organiczona odpowiedzialnoscia (первісний кредитор) та ТОВ "Мірланд" (новий кредитор) недійсним.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2024 закрито провадження у справі № 912/2014/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Спешелті Україна".

Не погодившись з постановленою по даній справі ухвалою суду першої інстанції про закриття провадження у справі ТОВ "Мірланд" просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду судом першої інстанції.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 271, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірланд» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2024 у справі № 912/2014/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 20.02.2025 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов