ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2630/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до В-1 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної систели України"

В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

- Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГA3" здійснити перерахунок обсягів переданого природного газу ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр- ДНІПГЗ від 30.09.2021 року та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-ДНШГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ДНІПГЗ від 30.09.2021 року та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-ДНІПГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ДНШГЗ від 30.09.2021 року та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-ДНІПГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023р. призначено у справі № 904/2630/23 судову (комплексну) експертизу. Проведення експертизи доручено експертам ДЕРЖАВНОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ. Зупинено провадження у справі №904/2630/23 на час проведення судової експертизи.

Справу №904/2630/23 супровідним листом від 02.08.2023р. направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

15.08.2023р. від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 15.08.2023р. про витребування справи в зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023р.

Листом від 15.08.2023р. Господарський суд Дніпропетровської області звернувся до експертної установи про повернення справи для подальшого направлення до Центрального апеляційного господарського суду.

28.09.2023р. справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2023р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023р. у справі №904/2630/23 залишено без змін.

Супровідним листом від 29.11.2023р. справу №904/2630/23 направлено до експертної установи.

25.01.2024р. справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням експерта про витребування доказів.

25.01.24р. на адресу суду надійшло клопотання експерта від10.01.24 №КСЕ-19-23/74815, в якому зазначено, що запитання №2,3 поставлені на вирішення судовому експерту в ухвалі від 01.08.2023, не відноситься до завдань, які вирішує судова товарознавча експертиза.

Для вчинення процесуальний дій, витребування доказів, судом було поновлено провадження у справі 30.01.2024р. у підготовчому провадженні.

Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" оригінали або завірені належним чином копії документів: паспорти фізико-хімічних показників природного газу (на точці входу в ГТС), що був переданий у період з 01.10.2021р. по 30.04.2022р. ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", ТОВ "Оператор ГТС України" з метою подальшого транспортування ТОВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" для постачання побутовим споживачам Дніпропетровської області.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на виконання ухвали суду від 30.01.2024р. надано відповідні письмові докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024р. зупинено провадження у справі №904/2630/23 на час проведення судової експертизи та справу направлено до експертної установи.

19.11.2024р. Державним науково-дослідним екпертно-криміналістичним центром справу №904/2630/23 повернуто до суду з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи від 01.11.2024р. №КСЕ-19-23/74815-ТВ.

Судовим експертом зазначено, що в наданих матеріалах відсутня інформація щодо показників якості природного газу на точках входу в ГТС. Оскільки, згідно Закону України "Про ринок природного газу" № 329-VHI від 09.04.2015 визначено, що: "точка входу - визначена точка у газотранспортній системі, в якій природний газ надходить до газотранспортної системи від об`єктів, пов`язаних із видобутком природного газу, газосховища, установки LNG, а також від інших газотранспортних або газорозподільних систем та точка виходу - визначена точка у газотранспортній системі, в якій оператор газотранспортної системи доставляє природний газ, що знаходиться у газотранспортній системі, до іншої газотранспортної або газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або споживача, приєднаного до газотранспортної системи, або до об`єкта, пов`язаного із видобутком природного газу". Станом на 01.11.2024 необхідних для проведення дорученої судової експертизи документів не надано, клопотання експерта не задоволено, а саме: відсутні показники якості переданого природного газу у період з 01.10.2021 по 30.04.2022, ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", ТОВ "Оператор ГТС України" (на точці входу в ГТС), з метою подальшого транспортування ТОВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" для постачання побутовим споживачам Дніпропетровської області, що унеможливлює її проведення.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин та для вчинення процесуальний дій, витребування доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На виконання вимог судового експерта є необхідним витребувати показники якості переданого природного газу у період з 01.10.2021р. по 30.04.2022р., ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", ТОВ "Оператор ГТС України" (на точці входу в ГТС), з метою подальшого транспортування ТОВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" для постачання побутовим споживачам Дніпропетровської області.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність витребування доказів на виконання вимог судового експерта, Господарський суд вважає за необхідне продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Згідно приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За даних обставин суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, зазначені у повідомленні експерта.

Керуючись ст. ст. 81, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/2630/23 у підготовчому провадженні.

Призначити підготовче засідання на 03.12.24 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" показники якості переданого природного газу у період з 01.10.2021р. по 30.04.2022р., ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", ТОВ "Оператор ГТС України" (на точці входу в ГТС), з метою подальшого транспортування ТОВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" для постачання побутовим споживачам Дніпропетровської області.

Витребувані докази надати до Господарського суду Дніпропетровської області в строк до 03.12.2024р.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

В строк до 03.12.2024р. учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько