ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 920/1061/23(589/2874/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Сумської області

від 16.05.2024 (повний текст складено 16.05.2024, суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/1061/23 (589/2874/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

про стягнення 36 573,18 грн,

в межах справи № 910/3559/21

№ 920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.05.2024 у справі №920/1061/23(589/2874/23) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 36573,18 грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 31.03.2021. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 671 грн з кожного.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, співвідповідач ОСОБА_1 06.09.2024 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2024 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 31.03.2021 та прийняти постанову, якою в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що про рішення суду скаржник довідався із матеріалів виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду за майновою вимогою про стягнення 36573,18 грн в частині солідарного стягнення з чотирьох відповідачів та оскаржене в частині позовних вимог до відповідача-1.

Тобто ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в цілому становить 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 4026 грн (1,5*2684), оскільки позовна заява подана до суду у 2023 році.

Оскільки рішення суду оскаржене в частині задоволення позову до одного відповідача, то судовий збір за подання апеляційної скарги в цій частині становить 1006,50 грн.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в розмірі, що передбачений чинним законодавством.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано докази сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, то апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2024 у справі №920/1061/23 (589/2874/23) залишити без руху.

2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 1006,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.11.2024.

Суддя С.В. Сотніков