УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/11071/23 (910/11706/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

в межах справи № 910/11071/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11071/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.24; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

04.10.2024 від відповідача 1 надійшло клопотання про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

10.10.2024 від відповідача 1 надійшов відзив.

18.10.2024 від відповідача 1 надійшло клопотання про забезпечення судових витрат.

30.10.2024 від відповідача 2 надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у задоволенні клопотання відповідача 1 про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами відмовлено; клопотання відповідача 1 про забезпечення судових витрат задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на професійну правничу допомогу та інших витрат, які останнє може понести у зв`язку із розглядом справи № 910/11071/23 (910/11706/24), докази чого подати до наступного засідання; клопотання відповідача 2 про об`єднання справ в одне провадження задоволено; об`єднано в одне провадження справи № 910/11071/23 (910/11710/24), № 910/11071/23 (910/11703/24), № 910/11071/23 (910/11706/24), № 910/11071/23 (910/11713/24); присвоєно об`єднаній справі № 910/11071/23 (910/11706/24); об`єднано справу № 910/11071/23 (910/11706/24) розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.11.2024; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано відповідачам надати заперечення на відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

12.11.2024 від позивача надійшли документи по справі.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд дослідивши клопотання відповідача 1 про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі необґрунтованості поданого клопотання.

До клопотання не додано жодних доказів на обґрунтування припущень відповідача 1, а саме по собі звернення до суду із позовною заявою не є зловживанням процесуальними правами.

Судом розглянуто клопотання про забезпечення судових витрат.

Відповідно до частини четвертої статті 125 Господарського процесуального кодексу України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача знести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов, або позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п`ятої статті 127 та частини п`ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Відповідач 1 зазначає, що після отримання ТОВ "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" повідомлення в системі "Електронний суд" про подання ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" позову до ТОВ "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" та ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", та відкриття провадження у справі № 910/11071/23 (910/11713/24), у Товариства виникла необхідність у професійній правничій допомозі. З цією метою ТОВ "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" було укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги з адвокатом Єпіфановою Юлією Олегівною.

Згідно з п. 3.2. Договору Клієнт сплачує Адвокату гонорар у фіксованому розмірі у місцевому господарському суді 50 000, 00 гривень.

ТОВ "ОПТІМУСЛГРО ТРЕЙД" вважає, що позов ТОВ "Полетехніка" має ознаки зловживання процесуальними правами.

Дослідивши подане клопотання, суд ухвалив його задовольнити.

Суд ухвалив клопотання про відкладення задовольнити, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача 1 про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами відмовити.

2. Клопотання відповідача 1 про забезпечення судових витрат задовольнити.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на професійну правничу допомогу та інших витрат, які останнє може понести у зв`язку із розглядом справи, докази чого подати до наступного засідання.

4. Підготовче засідання відкласти на 27.11.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 20.11.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко