ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"18" листопада 2024 р. Справа № 911/1208/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 (Вх.№4017 11.11.2024) про скасування арешту, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

кредитори:

1) АТ Універсал Банк;

2) АТ Сенс Банк;

заінтересовані особи:

1) Приватний виконавець Сидорчук А.А.;

2) АТ "Ідея Банк" (стягувач);

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії реструктуризації боргів.

11.11.2024 та до суду від представника боржниці надійшла заява (вх.№4017 11.11.2024), в якій заявник просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 26.09.2024 у виконавчому провадженні №76147537, розглянувши яку, Суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно з ч.1 ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство та заінтересованих осіб - Приватного виконавця Сидорчука А.А. та стягувача - АТ "Ідея Банк".

Керуючись положеннями КУзПБ, ст. 234 ГПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 (Вх.№4017 11.11.2024) про скасування арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження у справі призначити на 26.11.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство АТ "Ідея Банк" та приватному виконавцю Сидорчуку А.А. надати свої пояснення/заперечення стосовно вказаного клопотання.

4. Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Суд наголошує, що заяви і клопотання на вимогу суду відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк