ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 925/1031/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. від розгляду справи №925/1031/20

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бондара Дмитра Миколайовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 (повне рішення складено 20.01.2021) та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021

у справі №925/1031/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Будищенської сільської ради

2) Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ

до 1) Черкаської районної державної адміністрації

2) Обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1) Державна екологічна інспекції Центрального округу;

2) Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання незаконним та скасування розпорядження,визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Черкаської районної державної адміністрації № 182 від 07.06.2017 «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки» в частині затвердження проекту землеустрою та передачі Обслуговуючому кооперативу «Дачний-2016» земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0043 площею 2,7607 га терміном на 10 років для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту; визнано недійсним на майбутнє, з моменту набрання рішенням законної сили, договір оренди землі від 19.08.2017, що був укладений терміном на 10 років між Черкаською районною державною адміністрацією та Обслуговуючим кооперативом «Дачний-2016».

Скасовано державну реєстрацію права оренди №22169091 від 31.08.2017 з одночасним припиненням відповідного речового права Обслуговуючого кооперативу «Дачний 2016» на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0043 площею 2,7607 га, передану йому в оренду терміном на 10 років для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 задоволено додаткову позовну вимогу та скасовано державну реєстрацію права власності №22168651 від 31.08.2017 з одночасним припиненням відповідного речового права Черкаської районної державної адміністрації на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0043 площею 2,7607 га, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району за межами населеного пункту.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.) рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 скасовані та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

25.05.2023 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 скасовано, а справу №925/1031/20 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді - Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.) рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 скасовані та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Однак у подальшому постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 скасовано, рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №925/1031/20 залишено в силі.

13.11.2024 через підсистему «Електронний суд» Фізична особа - підприємець Бондар Дмитро Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №925/1031/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бондара Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №925/1031/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

У процесі вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження у справі судді Північного апеляційного господарського суду Михальська Ю.Б. та Тищенко А.І. заявили самовідвід від розгляду справи №925/1031/20.

Заява суддів про самовідвід мотивована тим, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.) була скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2023 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді - Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.) була скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2024.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Згідно частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частин 1, 2, 11 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені правові норми, враховуючи, що суддя Михальська Ю.Б. та суддя Тищенко А.І. брали участь у розгляді справи №925/1031/20 в суді апеляційної інстанції, а постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.) та постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді - Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.) були у подальшому скасовані судом касаційної інстанції, заявлений головуючим суддею Михальською Ю.Б. та суддею Тищенко А.І. самовідвід від розгляду справи №925/1031/20 колегією суддів задовольняється з огляду на положення частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Михальської Ю.Б. та судді Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду справи №925/1031/20 задовольнити.

2. Справу №925/1031/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко