ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/958/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Фешенейшн", м.Мукачево Закарпатської області

про стягнення 554 494,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Фешенейшн" про стягнення 554 494,62 грн неустойки за користування об`єктом оренди після закінчення строку дії договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1528-1 від 25.06.2018 у період з 01.01.2023 по 22.09.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/958/24 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024.

Відповідно до частин 1, 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, об`єкт нерухомості, щодо якого виник спір, знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Івана Пулюя, будинок № 5 літер А.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватись як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. При цьому, словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині 3 статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Згідно з частиною 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 31 Господарського процесуально кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з частиною 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним вище, враховуючи, що місцезнаходженням об`єкту нерухомості, щодо якого виник спір є місто Київ, вулиця Івана Пулюя, будинок № 5 літер А, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи № 907/958/24 за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

Керуючись статтями 29, 30, 31, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 907/958/24 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Фешенейшн" про стягнення 554 494,62 грн передати за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 В).

2. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д. Є. Мірошниченко