РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024Справа № 910/11516/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ес Ді Лаб" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АККК ФФФ Групп" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 199913,62 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі Ес Ді Лаб" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Точний результат" укладено договір комерційної концесії № 23 від 12 травня 2021 р., додаткову угоду № 1 від 12 травня 2021 р. до цього договору, відповідно до умов яких він (франчайзер) надає, а відповідач (франчайзі) отримує невиключне право вступити до Франчайзингової мережі для ведення бізнесу згідно з системою франчайзера, який передбачає право відповідачу використовувати протягом строку дії договору на умовах, визначених договором, додатками до нього та франчайзинговим пакетом, в межах території франшизу з метою ведення бізнесу, надання послуг, а також вести бізнес, надавати послуги з використанням франшизи, придбавати у франчайзера послуги з тестування з метою надання послуг.

Згідно п.п. f) п. 2 ст. 8 договору франчайзі зобов`язаний для надання послуг клієнтам придбавати виключно у франчайзера послуги з тестування, своєчасно та в повному обсязі оплачувати франчайзеру надані ним послуги з тестування.

Всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору комерційної концесії № 23 від 12 травня 2021 р. останній частково оплатив надані йому протягом вересня-грудня 2023 року медичні послуги з тестування загальною вартістю 203349,50 грн., заборгувавши 164746 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 164746 грн. боргу, 7624,06 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3633,38 грн. три проценти річних з простроченої суми, 23910,18 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір комерційної концесії № 23 від 12 травня 2021 р., додаткову угоду № 1 від 12 травня 2021 р. до цього договору, відповідно до умов яких він (франчайзер) надає, а відповідач (франчайзі) отримує невиключне право вступити до Франчайзингової мережі для ведення бізнесу згідно з системою франчайзера, який передбачає право відповідачу використовувати протягом строку дії договору на умовах, визначених договором, додатками до нього та франчайзинговим пакетом, в межах території франшизу з метою ведення бізнесу, надання послуг, а також вести бізнес, надавати послуги з використанням франшизи, придбавати у франчайзера послуги з тестування з метою надання послуг.

Згідно п. 2 статті 3 договору франчайзі зобов`язаний сплачувати на рахунок франчайзера вартість послуг з тестування, зокрема:

а) оплатити рахунок, отриманий від франчайзера до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку прострочення оплати рахунку за надані послуги франчайзі несе відповідальність передбачену договором та чинним законодавством України. Франчайзер не пізніше 7-го числа включно кожного поточного місяця для узгоджень наданих медичних послуг надсилає на e-mail;

d) франчайзі зобов`язаний до 13-го числа поточного місяця, наступного за звітним, підписати в електронному вигляді документообігу "M.E.Doc" та/або "Вчасно". Сторони використовують, для обміну електронними документами електронну пошту, зо вказана в договорі;

е) у випадку, якщо франчайзі з будь-яких причин не підписує акт надання медичних послуг, такий акт надання медичних послуг вважається підписаним франчайзером на чотирнадцятий день місяця наступного за звітним місяцем, а надані послуги підлягають оплаті у повному обсязі;

f) в акті надання медичних послуг зазначається обсяг наданих послуг за місяць та їх загальна вартість. Сума цін всіх актів надання медичних послуг за договором є ціною договору надання медичних послуг.

Факт надання послуг з тестування та отримання наданих послуг з тестування франчайзі підтверджується однією з наступних подій: завантаження франчайзером результатів тестування в Кабінет, підписання сторонами акту про надані послуги, повна або часткова оплата наданих франчайзером франчайзі послуг з тестування. Франчайзер надсилає акт про надані послуги франчайзі в електронному вигляді, з електронної пошти уповноваженого представника франчайзера на електронну пошту уповноваженого представника франчайзі. В акті про надані послуги відображається обсяг фактично наданих послуг з тестування за звітний період (п. 13 статті 3 договору).

Строк дії договору відповідно до п. 1. статті 14 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє протягом п`яти років (до 2026 року включно), крім положень п. 6 статті 8, п.п. 9, 10 статті 12 договору, що діють в межах визначених строків.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією указаного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи актами надання медичних послуг №№ 0001-077830 від 30 вересня 2023 р., 0001-090146 від 31 жовтня 2023 р., 0001-101777 від 30 листопада 2023 р., 0001-111534 від 31 грудня 2023 р., рахунками на оплату №№ 079459 від 30 вересня 2023 р., 0001-092125 від 31 жовтня 2023 р., 0001-103697 від 30 листопада 2023 р., 0001-113173 від 31 грудня 2023 р., обороно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за період грудня 2022-вересня 2024 років, стверджується факт надання протягом указаного періоду позивачем відповідачу послуг за договором загальною вартістю 203349,50 грн., а також оплати відповідачем цих послуг у розмірі 38603,50 грн.

Доказів належної оплати послуг за договором суду не надано.

Згідно п. 3 ст. 10 договору у випадку прострочення франчайзі строків перерахування платежів франчайзеру, франчайзі зобов`язаний сплатити франчайзеру пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 164746 грн. боргу (203349,50 грн-38603,50 грн), 7624,06 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3633,38 грн. три проценти річних з простроченої суми, 23910,18 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ес Ді Лаб" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АККК ФФФ Групп" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код 44387479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ес Ді Лаб" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 45, код 42519264) 164746 грн. боргу, 7624,06 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3633,38 грн. три проценти річних з простроченої суми, 23910,18 грн. пені, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар