ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/3316/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі (суддя Назаренко Н.Г.), повний текст рішення складено 30.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Азімут», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 ТОВ "ТД Азімут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" штрафні санкції на загальну суму 278132,52 грн, з якої: 3% річних у сумі 70179,77 грн, інфляційні витрати у сумі 207952,75 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 позов ТОВ "ТД Азімут" до ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення штрафних санкцій задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "ТД Азімут" інфляційні втрати усумі 207962,75 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 2495,55 грн, витрати на правову допомогу в сумі 7477,00 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" оскаржує його в апеляційному порядку та просить: скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "ТД Азімут" 7477,00 грн витрат на провову допомогу; прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні з відповідача на користь ТОВ "ТД Азімут" витрат на правову допомогу в повному обсязі.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Враховуючи, що ціна позову по даній справі (278132,52 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а предметом апеляційного оскарження є незгода апелянта з рішенням суду про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 7477,00 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі № 904/3316/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов