ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1208/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

ініціюючий кредитор та боржник: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТАВ»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024 прийнято заяву ініціюючого кредитора до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 19.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024 виправлено в ч.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024 допущену описку, а саме: підготовче засідання суду призначити на 1130 годину 29 жовтня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

29.10.2024 від представника ініціюючого кредитора надійшла заява про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Ухвали суду від 30.09.2024 були направлені на електронну адресу боржника, зазначену ініціюючим кредитором у поданій заяві.

29.10.2024 боржник у підготовче засідання не з`явився, відзив відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства не подав.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 підготовче засідання відкладено на 12.11.2024; повторно зобов`язано боржника надати суду: відзив відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства; докази, які підтверджують діяльність, пов`язану з державною таємницею.

Ухвала суду від 29.10.2024 направлена на адресу боржника (вул. Козачанська, 32, м. Звенигородка, Звенигородський район,Черкаська область, 20202) рекомендованим листом з повідомленням 30.10.2024, однак до суду останній не надійшов. З трекінгу відправлень Укрпошти вбачається, що відправлення прибуло до відділення 01.11.2024.

11.11.2024 від представника ініціюючого кредитора надійшла заява про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.07.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», (далі - АТ «Райффайзен Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАТАВ» (далі - ТОВ «ВАТАВ») укладено кредитний договір №011/21444/00596192 (далі - Кредитний договір) за умовами якого Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1 500 000,00 грн (надалі - Ліміт), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму Кредиту у строк до 15 липня 2020 року, сплатити Проценти за користуванням кредиту, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором.

Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/150/21 від 18.05.2021 стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «ВАТАВ» та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 686732 грн. 20 коп. заборгованості по кредиту, 431 грн. 97 коп. пені., 5153 грн. 73 коп. судових витрат. Відмовлено в частині вимог про стягнення 203070 грн. 68 коп. заборгованості за відсотками та 27 грн. 15 коп. пені нарахованої за відсотками.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 скасовано вищевказане рішення в частині відмови у стягненні 203070 грн. 68 коп. заборгованості за відсотками та 27 грн. 15 коп. пені, нарахованої за відсотками та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто солідарно з ТОВ «ВАТАВ» та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 203 070 грн. 68 коп. заборгованості за відсотками та 27 грн. 15 коп. пені, нарахованої за відсотками; 1 523 грн. 24 коп. судового збору за подання позовної заяви та 2 284 грн. 86 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

16.11.2021 Господарським судом Черкаської області видано накази про примусове виконання рішення у справі № 925/150/21.

29.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлією Володимирівною (далі - приватний виконавець) за заявою АТ «Райффайзен Банк» відкрито виконавче провадження № 67691807 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/150/21 від 16.11.2021 щодо стягнення з ТОВ «ВАТАВ» на користь АТ «Райффайзен Банк» залишку заборгованості по кредиту в сумі 586 788,97 грн.

29.11.2021 приватним виконавцем за заявою АТ «Райффайзен Банк» відкрито виконавче провадження № 67693141 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/150/21 від 16.11.2021р. щодо стягнення з ТОВ «ВАТАВ» на користь АТ «Райффайзен Банк» 203070,68 грн. заборгованості за відсотками та 27,15 грн. пені, нарахованої за відсотками.

29.11.2021 приватним виконавцем за заявою АТ «Райффайзен Банк» відкрито виконавче провадження № 67694077 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/150/21 від 16.11.2021р. щодо стягнення з ТОВ «ВАТАВ» на користь АТ «Райффайзен Банк» 5153,73 грн. судових витрат.

29.11.2021 приватним виконавцем за заявою АТ «Райффайзен Банк» відкрито виконавче провадження № 67694554 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/150/21 від 16.11.2021р. щодо стягнення з ТОВ «ВАТАВ» на користь АТ «Райффайзен Банк» 1 523,24 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2 284,86 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

26.08.2024 приватним виконавцем повідомлено, що залишок заборгованості за наказами Господарського суду Черкаської області у справі № 925/150/21 від 16.11.2021р. складає:

наказ Господарського суду Черкаської області № 925/150/21 від 16.11.2021р. щодо стягнення з ТОВ «ВАТАВ» на користь АТ «Райффайзен Банк» залишку заборгованості по кредиту в сумі 586 788,97 грн. - 523 689,88 грн. (523 257,91 грн.+ 431,97 грн.);

наказ Господарського суду Черкаської області № 925/150/21 від 16.11.2021р. щодо стягнення з ТОВ «ВАТАВ» на користь АТ «Райффайзен Банк» 203070,68 грн. заборгованості за відсотками та 27,15 грн. пені, нарахованої за відсотками - 121 138,91 грн. (121 111,76грн.+27,15грн.);

наказ Господарського суду Черкаської області № 925/150/21 від 16.11.2021р. щодо стягнення з ТОВ «ВАТАВ» на користь АТ «Райффайзен Банк» 5153,73 грн. судових витрат - 5 153,73 грн.;

наказ Господарського суду Черкаської області № 925/150/21 від 16.11.2021р. щодо стягнення з ТОВ «ВАТАВ» на користь АТ «Райффайзен Банк» 1 523,24 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2 284,86 грн. судового збору за подання апеляційної скарги - 3 808,10 грн.;

Загальна сума заборгованості ТОВ «ВАТАВ» перед АТ «Райффайзен Банк» станом на дату подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 846 351,74 грн. з яких:

523 257,91 грн. - залишок заборгованість за кредитом,

431,97 грн. - пеня, нарахована за кредитом, стягнута рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/150/21 від 18.05.2021,

121 111,76 грн. - залишок заборгованість за відсотками, стягнутих постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021,

27,15 грн. - пеня, нарахована за відсотками, стягнута постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021,

5153,73 грн. - судові витрати, стягнуті постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021,

3 808,10 грн. - сума судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги, стягнута постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021,

47 876,81 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 14.09.2019 по 23.02.2022,

153 646,14 грн. - сума інфляційного збільшення боргу за період з 14.09.2019 по 23.02.2022.

Станом на дату звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.

Дані обставини свідчать про неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.5, 9, 12, 13 ст.39 Кодексу за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказані обставини є правовою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у заявленому розмірі.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор надав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме: арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Оскільки представником ініціюючого кредитора та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, а у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТАВ» (вул. Козачанська, 32, м. Звенигородка, Звенигородський район,Черкаська область, 20202, ).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

855 313,57 грн. заборгованості, 30 280,00 грн. витрат зі сплати судового збору, 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015, адреса: вул. Саксаганського, 88, с/а 210, м. Київ, 01032).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг - авансування коштів ініціюючого кредитора у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 24.12.2024.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Попереднє засідання суду призначити на 1030 годину 11 лютого 2025 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

10.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 15.01.2025. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик