СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/728/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх. №2720Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2024 року у справі №922/728/24, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.), повний текст якої складено 15.11.2024 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 242 890, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2024 року у справі у задоволенні заяви Харківської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2024 року у справі № 922/728/24 (вх. № 23637) - відмовлено.

Харківська міська рада з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2024 року, відповідно до якої відмовлено в задоволенні заяви Харківської міської ради про відстрочення на один рік виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 року у справі № 922/728/24 про стягнення з Харківської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства 231964,08 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за договором закупівлі (постачання електричної енергії споживачу) № 1-23 від 30.12.2022 року на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" UA 1529792, МФО 351823, а також 9279,96 грн. пені за період з 25 серпня 2023 року по 30 листопада 2023; 780,47 грн 3% річних за період з 25 серпня 2023 року по 30 листопада 2023; 865,80 грн інфляційних витрат за період з жовтня 2023 року по листопад 2023 року; 2914,68 грн. судового збору на ХОУ АТ "Ощадбанк" UA0529792, МФО351823 скасувати; відстрочити виконання на один рік рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2024 року у справі № 922/728/24 про стягнення з Харківської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 231964,08 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за договором закупівлі (постачання електричної енергії споживачу) № 1-23 від 30.12.2022 року на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" UA 1529792, МФО 351823, а також 9279,96 грн. пені за період з 25 серпня 2023 року по 30 листопада 2023 року; 780,47 грн. 3% річних за період з 25 серпня 2023 року по 30 листопада 2023; 865,80 грн. інфляційних витрат за період з жовтня 2023 року по листопад 2023 року; 2914,68 грн судового збору на ХОУ "Ощадбанк" UA0529792, МФО351823; розгляд заяви проводити за участю Харківської міської ради.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2024 року становить - 3028,00 грн.

Окрім того, суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 07.03.2024 року у справі №905/1053/23, де, зокрема, вказано на те, що під час оскарження рішення суду першої інстанції в частині відстрочення його виконання ставка судового збору, яка підлягає справлянню, має обраховуватися виходячи зі ставки судового збору, яка справляється за оскарження ухвали суду (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що відповідає принципу пропорційності.

Разом з цим, Законом України від 26.05.2021 року № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 916/228/22, де, зокрема, вказано на те, що особи, які після 04.10.2021 року подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Таким чином, з урахуванням вказаних положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 року у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставини подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2024 року у справі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду апеляційної інстанції на ухвалу місцевого господарського суду становить 2422,40 грн.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2024 року у справі №922/728/24 залишити без руху.

2. Харківській міській раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Харківській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя О.І. Терещенко