ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа № 903/825/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Верещук А.В.

за участю представників сторін:

позивача: Гвоздевич О.О. адвоката відповідно до договору про надання правової допомоги від 19.11.2024

відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу договору про спільну діяльність від 27.04.2018 №1 - уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДРОВИДОБУВАННЯ» на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 01.10.24р. суддею Шум М.С. у м.Луцьку у справі № 903/825/24

за позовом (згідно із позовною заявою) договору про спільну діяльність від 27.04.2018 №1 - уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДРОВИДОБУВАННЯ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ТРЕЙД ОЙЛ», м.Луцьк

про стягнення 4 318 280 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.10.2024 у справі №903/825/24 у відкритті провадження за позовною заявою від 23.09.2024 №17-СД, яка підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДРОВИДОБУВАННЯ» Богданом Киричиком відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, договір про спільну діяльність від 27.04.2018 №1 - уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДРОВИДОБУВАННЯ» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Договору про спільну діяльність від 27.04.2018 № 1 - Уповноважена особа ТОВ "НАДРОВИДОБУВАННЯ", 41894346 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.10.2024 у справі № 903/825/24 задовольнити, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.10.2024 у справі №903/825/24 - скасувати, направити справу для розгляду до суду першої інстанції - Господарський суд Волинської області.

В судове засідання з`явилася представник скаржника.

Представник відповідача не заявився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся заздалегідь та належним чином, про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала подане 25.11.2024 клопотання про здійснення технічного запису судового процесу та отримання процесуальних документів в електронній формі, у якому просить здійснювати технічний запис судового процесу у справі №903/825/24. Надсилати судові рішення та інші процесуальні документи до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі представника позивача - адвоката Гвоздевич О.О.

Судом було роз`яснено представнику позивача про фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 222 ГПК України, а також судова колегія порадившись на місці ухвалила задоволити заяву про отримання представником скаржника - адвокатом Гвоздевич О.О. процесуальних документів в електронній формі у справі №903/825/24.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи викладені в своїй апеляційній скарзі та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить апеляційну скаргу Договору про спільну діяльність від 27.04.2018 № 1 - Уповноважена особа ТОВ "НАДРОВИДОБУВАННЯ", 41894346 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.10.2024 у справі № 903/825/24 задовольнити, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.10.2024 у справі №903/825/24 - скасувати, направити справу для розгляду до суду першої інстанції - Господарський суд Волинської області.

За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представника скаржника, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вийшовши із нарадчої кімнати для продовження розгляду скарги по суті, вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" грудня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.