УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/10887/24
За позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА»

про стягнення 25 374 459, 28 грн

у справі № 910/10887/24

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА»

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК»

про визнання договору недійсним

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Чабан І.А.;

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Ремарчук В.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 25 374 459, 28 грн, з яких: 24 973 411, 40 грн основний борг, 360 456, 72 грн пеня та 41 591,16 грн 3% річних.

Позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором про надання послуг, пов`язаних з обробкою контейнерів №56/д від 23.05.2024, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

13.09.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/10887/24, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.10.2024.

04.10.2024 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача суму грошових коштів у розмірі 32 742 045, 85 грн, з яких: 32 137 194, 30 грн основний борг, 541 865,08 грн пеня, 1 463,57 грн інфляційні втрати та 62 522,90 грн 3% річних. Крім цього, просить забезпечити участь представника в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову повністю, а також клопотання про витребування в позивача оригіналів доказів.

Крім цього, 08.10.2024 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» про визнання недійсним договору про надання послуг, пов`язаних з обробкою контейнерів №56/д від 23.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь останньої у судовому засіданні призначеному на 16.10.2024 та в усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» (надалі - відповідач за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом) до Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» (надалі - позивач за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом) про визнання договору недійсним.

У підготовче засідання 16.10.2024 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою прийняв заяву позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог за первісним позовом від 04.10.2024 та подальший розгляд справи постановив здійснювати з її урахуванням. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про витребування в позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом оригіналів документів та в порядку ст. 91 ГПК України витребував у останнього для огляду в судовому засіданні оригінали заявок на прийняття контейнерів та заявок на видачу контейнерів, що додані до позову. Крім цього, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 відкладено підготовче засідання в справі № 910/10887/24 на 13.11.2024.

23.10.2024 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив, разом із клопотанням про участь представника у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.10.2024 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення.

29.10.2024 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/10887/24 відмовлено, з підстав викладених в ухвалі.

30.10.2024 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про поновлення пропущеного процесуальний строку на подання відповіді на відзив та долучення її до матеріалів справи.

04.11.2024 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

04.11.2024 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача за первісним позовом в межах суми стягнення 32 742 045, 85 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали про забезпечення позову та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача за первісним позовом інформація про яке буде виявлена в процесі виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про забезпечення позову, з підстав зазначених в ухвалі.

07.11.2024 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

08.11.2024 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування в позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом документів.

11.11.2024 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на клопотання відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом щодо призначення експертизи та на клопотання про витребування документів.

Також 11.11.2024 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 13.11.2024 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою відмовив позивачу за первісним позовом/відповідачу за зустрічним позовом в задоволенні клопотання про забезпечення участі представника в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що викладене у відповіді на відзив, з огляду на те, що ухвалою від 15.10.2024 постановлено забезпечити участь представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом в усіх засіданнях у режимі відеоконференції. Також суд протокольною ухвалою поновив позивачу за первісним позовом/відповідачу за зустрічним позовом процесуальний строк для подачі відповіді на відзив та долучив подану 23.10.2024 відповідь на відзив до матеріалів справи. Крім цього, у підготовчому засіданні судом здійснено огляд оригіналів заявок на прийняття контейнерів та заявок на видачу контейнерів, що додані до позову та залишено їх у матеріалах справи. Також суд протокольною ухвалою залишив без розгляду клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло про витребування доказів, з огляду на відкликання його останнім. Крім цього, суд протокольною ухвалою, у порядку ст. 74 ГПК України витребував у сторін докази та інформацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/10887/24 на 18.12.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК»:

- статут Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК»;

- докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» актів та рахунків, що додані до позову на електронну адресу згідно пунктом 3.4. договору №56/д від 23.05.2024;

- чи здійснювалась Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» попередня оплата згідно п.3.4. договору №56/д від 23.05.2024, якщо ні то письмові пояснення відносно того чому не зупинилось надання послуг та чи відбувалось притримання вантажу згідно абзацу 3 пункту 3.4. договору;

- читабельну банківську виписку про рух коштів між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» та Державним підприємством «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» починаючи з 23.05.2024 та на даний час;

- письмові пояснення відносно того, які послуги надавались Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» та Державним підприємством «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» починаючи з 23.05.2024 та на даний час на виконання умов договору № 56/д від 23.05.2024, а також вказати перелік техніки, яка була залучена під час надання таких послуг;

- усю наявну інформацію щодо знаходження судна ELBE, з орієнтовною датою підходу 02.06.2024 - 04.06.2024 в морському торговельному порту «ЧОРНОМОРСЬК» а також щодо його розвантаження/навантаження за період з травня по серпень 2024 року, зокрема, вказати коли судно прибуло до порту та коли вибуло;

- письмові пояснення відносно того які саме дії вчинялись Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» та Державним підприємством «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» щодо розвантаження/навантаження тощо судна ELBE за період з травня по серпень 2024 року, а також вказати перелік техніки, яка була залучена під час надання таких послуг;

- належним чином засвідчені копії усіх правочинів які укладались між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» та Державним підприємством «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК»;

- належним чином засвідчені копії усіх правочинів які укладались за аналогією з іншими портовими агентами, в яких не визначено ціну договору;

- письмові пояснення відносно підписання договору № 56/д від 23.05.2024 без ознайомлення із статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА», а також надати докази звернення до останнього з проханням надати статут для ознайомлення;

- письмові пояснення відносно того чи укладались між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» та Державним підприємством «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» інші договори без визначення їх ціни, якщо так надати належним чином їх засвідчені копії, а також нормативно-правове обґрунтування щодо їх укладання без визначення ціни;

- письмові пояснення відносно того чи ознайомлювалось Державне підприємство «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» із статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА», якщо ні надати докази звернення до останнього з проханням надати статут на ознайомлення;

- належним чином засвідчені копії договорів з контрагентом щодо розвантаження/навантаження судна, обробки контейнерів, заявки за якими подавались в межах договору № 56/д від 23.05.2024, з усіма додатками до них та первинними документами, а також докази оплати за такими договорами.

Встановити строк для подання пояснень та/або документів до 09.12.2024.

4. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА»:

- письмові пояснення відносно того, які послуги надавались Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» та Державним підприємством «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» починаючи з 23.05.2024 та на даний час на виконання умов договору № 56/д від 23.05.2024, а також вказати перелік техніки, яка була залучена під час надання таких послуг;

- усю наявну інформацію щодо знаходження судна ELBE, з орієнтовною датою підходу 02.06.2024 - 04.06.2024 в морському торговельному порту «ЧОРНОМОРСЬК» а також щодо його розвантаження/навантаження за період з травня по серпень 2024 року, зокрема, вказати коли судно прибуло до порту та коли вибуло;

- письмові пояснення відносно того які саме дії вчинялись Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» та Державним підприємством «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» щодо розвантаження/навантаження судна ELBE за період з травня по серпень 2024 року;

- належним чином засвідчені копії усіх правочинів які укладались між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» та Державним підприємством «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК»;

- належним чином засвідчені копії, для порівняння, усіх правочинів які укладались щодо надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» в частині обслуговування морського торговельного порту «ЧОРНОМОРСЬК», в яких не визначено ціну правочину;

- письмові пояснення відносно того чи надавався статут Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» для ознайомлення Державному підприємству «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК», якщо так надати докази такого ознайомлення.

Встановити строк для подання пояснень та/або документів до 09.12.2024.

5. Попередити позивачів про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 15.11.2024.

Суддя Я.А.Карабань