ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/952/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 26.09.2023, крім іншого, визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 26.08.2024 призначено звіт керуючого реалізацією до розгляду на 08.10.2024. Ухвалено керуючому реалізацією надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

08.10.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшли ідентичні звіти (вх.№25328, вх.№25329), в яких арбітражний керуючий Корольов В.В. повідомляє про завершення процедури погашення боргів і неможливість погашення вимог кредиторів та просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією й звільнити ОСОБА_1 від боргів. Також керуючим реалізацією надано низку документів, які підтверджують виконання процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 08.20.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 14.11.2024.

08.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 28138), зокрема щодо: автомобіля AUDI модель A4, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 ; місця її проживання в квартирі АДРЕСА_1 ; договору позики від 15.07.2022, укладеного з ОСОБА_2

12.11.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. № 28414) про затвердження звіту, до якої додано заяву про закриття провадження у справі.

Так у вищезазначеній заяві про закриття провадження у справі керуючий реалізацією просить суд:

1) затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі №922/952/23, який був схвалений рішенням зборів кредиторів №5 від 16.10.2024;

2) визнати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк, в тому числі, які виникли на підставі:

- договору поруки № FIL.128846-ДП1 від 18.11.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "ПроКредитБанк";

- договору поруки № 6478 ДП-1 від 20.12.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "ПроКредитБанк";

- договору поруки №6478 ДП-3 від 20.02.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "ПроКредитБанк";

- договору поруки №6478 ДП-5 від 28.03.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "ПроКредитБанк";

- рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/8541/14-ц від 12.11.2014 у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (, т/р № НОМЕР_3 ) суму заборгованості за кредитним договором №0103/11/37-NW від 21.06.2011 р. в розмірі 1 753 550,58 грн;

- рішення Апеляційного суду Харківської області у справі №638/7380/14-ц від 08.02.2017 у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0309/12-КЕ від 29.09.2008 у сумі 107109,15 дол. США, що за курсом НБУ становить 2 773 055,90 грн, та суму штрафних санкцій у розмірі 670402,69 грн;

- рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/3742/14-ц від 15.03.2017 у частині про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 741 303,93 грн на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк";

- рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/16598/16-ц від 30.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 15 393,87 грн та 1378,00 грн судового збору на користь КП "Харківські теплові мережі";

- судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/9642/19 від 09.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3099,12 грн на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" та 192,10 грн судового збору;

3) визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, що видані на виконання прощених, списаних, погашених вимог, в тому числі:

- судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/9642/19 від 09.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3099,12 грн на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" та 192,10 грн судового збору;

- виконавчий лист №638/7380/14-ц від 27.03.2017 у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0309/12-КЕ від 29.09.2008 у сумі 107109,15 дол. США, що за курсом НБУ становить 2773055,90 грн, та суму штрафних санкцій у розмірі 670 402,69 грн;

- виконавчий лист №638/7380/14-ц від 27.03.2017 у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" судового збору у розмірі 2009,70 грн;

- виконавчий лист №638/3742/14-ц від 08.06.2017 у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованості за договором про надання траншу від 18.11.2011 у розмірі 1 741 303,93 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 363 114,65 грн, проценти по графіку - 28204,06 грн, проценти за фактичне користування простроченим капіталом - 349 985,22 грн, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича;

- виконавчий лист №638/8541/14-ц від 18.06.2015 у частині стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (, т/р № НОМЕР_3 ) суму заборгованості за кредитним договором №0103/11/37-NW від 21.06.2011 у розмірі 1 753 550,58 грн;

4) провадження у справі №922/952/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

13.11.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№28643), в якому арбітражний керуючий Корольов В.В. просить суд вважати його відсутність у судовому засіданні 14.11.2024 такою, що допущена з поважних причин, та провести судове засідання без його участі. Також у поданому клопотанні керуючий реалізацією зазначає про те, що підтримує заяву про затвердження звіту та закриття провадження у справі.

Представник боржниці в судовому засіданні 14.11.2024 стисло виклав правову позицію Томіліної Н.О.

Керуючий реалізацією та представники кредиторів у судове засідання 14.11.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 14.11.2024 оголошено перерву на 14.11.2024 о 15:00.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Приймаючи до уваги подання керуючим реалізацією заяви про закриття провадження у справі (вх. № 28414 від 12.11.2024), з метою надання можливості кредиторам у справі - ОСОБА_2 і КП "ХТМ", а також ПАТ "ПроКредитБанк", ПАТ "Банк Форум", КП "Житлокомсервіс" надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо вказаної заяви керуючого реалізацією, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "12" грудня 2024 р. о 12:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати керуючого реалізацією надати суду докази надсилання копії заяви про закриття провадження у справі (вх. № 28414 від 12.11.2024) на адреси кредиторів (КП "ХТМ", ОСОБА_2 ) та ПАТ "ПроКредитБанк", КП "Житлокомсервіс", ПАТ "Банк Форум" (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Запропонувати кредиторам (КП "ХТМ", ОСОБА_2 ) та ПАТ "ПроКредитБанк", ПАТ "Банк Форум", КП "Житлокомсервіс" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо вимог керуючого реалізацією, викладених у заяві про закриття провадження у справі (вх.№28414 від 12.11.2024);

- докази надсилання письмових пояснень на адреси керуючого реалізацією та боржниці (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Керуючому реалізацією надати суду всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, боржниці, кредиторам (КП "ХТМ", ОСОБА_2 ), ПАТ "ПроКредитБанк", ПАТ "Банк Форум", КП "Житлокомсервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20 листопада 2024 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

Суддя Усатий В.О.