ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"19" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2334/21 (922/2632/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 12.11.2024 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"
про розірвання договору, що розглядалась в межах провадження у справі № 922/2334/21 про банкрутство ТОВ "Софія - Близнюки"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки, , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Райффайзен Банк, в тому числі й забезпечених заставою майна боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича та призначено проведення попереднього засідання суду на 06.10.2020.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Софія - Близнюки" було здійснено 19.08.2021 за № 67081 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Так, на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом встановлений в оголошенні строк надійшли заяви від 17 кредиторів.

Ухвалою суду від 20.12.2022 в попередньому засіданні суду судом були розглянуті вказані заяви з грошовими вимогами до боржника та прийняті відповідні рішення щодо їх обґрунтованості; зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

26.07.2024 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (вх. № 2632) в якій позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 20 серпня 2009 року, кадастровий номер :02:001:0341, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки", , зареєстрований 19.11.2014 за № 7752343.

Ухвалою від 31.07.2024 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 (вхідний номер 2632/24 від 26.07.2024) та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- привести у відповідність мотивувальну частину позову щодо пояснень стосовно відсутності в додатках до позовної заяви оригіналу або копії Договору оренди земельної ділянки б/н від 20 серпня 2009 року;

- Договір оренди земельної ділянки б/н від 20 серпня 2009 року або письмові пояснення в обґрунтування неможливості надати у якості додатку до позовної заяви Договору оренди земельної ділянки б/н від 20 серпня 2009 року;

- письмові пояснення в порядку визначеному ст. 81 ГПК України щодо обґрунтування клопотання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні оригіналу вказаного договору та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи;

- належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.07.2024, не усунув, тому суд ухвалою від 17.10.2024 повернув позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №2632/24) та додані до неї документи.

"12" листопада 2024 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченого згідно з фіскальним чеком АТ "Укрпошта" № 39, ІД Wb1uQUwpZbc (платіж №) від "23" липня 2024 р. судового збору в розмірі 3048,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від "12" листопада 2024 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 3048,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно фіскальним чеком АТ "Укрпошта" № 39, ІД Wb1uQUwpZbc (платіж №) від "23" липня 2024 р., відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить три роки, тобто до 20.11.2027 року.

Ухвала набирає законної з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.11.2024.

Суддя Кононова О.В.