ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Житомир Справа № 906/612/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про стягнення 1 011 015,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тещенко М.М. - дов. від 11.01.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" 1 011 015,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що строк договірних відносин між підприємством ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" (попереднє найменування ТОВ "Нурмат ЛТД"), визначений додатковими угодами №2 від 30.12.2021 до договорів №43 та №44 від 07.06.2021, діяв до 31.03.2022. КНП "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради на адресу постачальника направляло листи, у яких порушувалося питання про можливість проведення обміну протермінованих (анульованих) карток на пальне на нові, а також продовження дії договірних зобов`язань за договорами №43 та №44 від 07.06.2021 про постачання пального. Вказані листи постачальник не отримував. Також підприємство направило претензію про добровільне погашення боргу (повернення грошових коштів) у сумі 1 011 015,00грн за отримані та неотоварені талони на 37 445 л бензину А-92 за договорами про закупівлю товарів за державні кошти №43 та №44 від 07.06.2021. Поштове відправлення повернуто відправнику з відміткою поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Правовими підставами позову вказано ст. 11, 509, 526, 626, 628, 629 ЦК України та ст.173, 175 ГК України.

Ухвалою суду від 10.06.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

18.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено розрахунок стягуваної суми від 18.06.2024, письмові пояснення щодо правових підстав позову №867 від 18.06.2024, докази направлення відповідачу копій заяви про усунення недоліків і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "22" жовтня 2024 р. о 15:00.

22.10.2024 суд отримав від представника позивача:

- за вх.№01-44/2992/24 заяву від 22.10.2024 №14-03/1433 про поновлення процесуальних строків для подачі письмових доказів та долучити докази: дорожній листок №1187 від 08.11.2021; №219 від 14.11.2021, №1017 від 03.12.2021, №1098 від 30.12.2021, фіскальний чек від 08.11.2021 (карта 30, карта 31), фіскальний чек від 14.11.2021 (карта 58, карта 59, карта 60, карта 61), фіскальний чек від 03.12.2021 (карта 59), фіскальний чек від 30.12.2021 (карта 80, карта 81).

- за вх.№13342 /24 письмові пояснення від 22.10.2024 №14-03/1432;

- за вх.№13340/24 заяву від 22.10.2022 вих.№14-03/1434 про надання інформації та документів до суду в рамках виконання ухвал суду з додатком.

Вказані заяви та письмові пояснення надіслані на адресу відповідача, про що свідчить опис вкладення у цінний лист та поштова накладна №238 від 22.10.2024.

Ухвалою суду від 22.10.2024 задоволено заяву позивача №14-03/1433 від 22.10.2024 (вх.№01-44/2992/24 від 22.10.2024), поновлено строк та приєднано докази до матеріалів справи. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "14" листопада 2024 р. о 12:30.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся поштовим зв`язком.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/612/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" січня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3. Позивачу надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

4. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу () (рек.з пов.)