ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.24 Справа № 917/2142/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; ) від 15.04.2024, б/н (вх. №678/24 від 16.04.2024) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/2142/23, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №2306/23 від 04.12.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.12.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/2142/23, для розгляду даної справи визначено суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2023 вищевказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено спосіб та строки усунення заявником недоліків заяви.

У встановлений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 11.01.2024; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Підготовче засідання неодноразово переносилося.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024, з-поміж іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (далі - ОСОБА_2 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 22.02.2013) з наданням їй повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства, призначено попереднє судове засідання у справі на 13.06.2024.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника суддею ОСОБА_3 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/2142/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на вебпорталі судової влади України (дата/номер повідомлення 02.04.2024, 72875).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відтак, нормами Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України саме на кредитора покладений обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство, який передбачає подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора.

Кредитор сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі № 922/313/20 (922/3069/21), від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі № 917/2142/23 звернулось Акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - АТ "Універсал Банк", заявник, кредитор ) (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; ) (заява від 15.04.2024, б/н (вх. №678/24 від 16.04.2024), а.с. 1-75 т. 6).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2024 зазначену заяву передано судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи № 917/2142/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.04.2024 зазначену заяву АТ "Універсал Банк" призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 розгляд справи № 917/2142/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також поданих в межах даної справи заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відкладено на 04.07.2024.

В судовому засіданні 04.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 06.08.2024.

06.08.2024 судове засідання не відбулось у зв"язку відпусткою судді Ореховської О.О., у зв"язку з чим ухвалою суду від 04.09.2024 визначено нові дату та час розгляду справи в судовому засіданні - 26.09.2024, об 11-00год.

В судовому засіданні 26.09.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 917/2142/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також поданих в межах даної справи заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника до 14.11.2024 до 11-00год.

Учасники у справі повідомленні повідомлені про дату та час проведення судового засідання відповідною ухвалою суду від 26.09.2024.

Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 03.10.2024, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 28-36 т. 12 ).

Учасники у справі в судове засідання не з"явились, їх яка в судове засідання обов"язковою не визнавалась.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. за результатами розгляду грошових вимог АТ "Універсал Банк" до боржника зазначені кредиторські вимоги визнала у повному обсязі (див. Відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 917/2142/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 30.04.2024, б/н, повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк" за вих. № 02-245/1900 від 30.04.2024 (вх. № 6036 від 30.04.2024), а.с. 83-87 т. 6).

Заперечень щодо грошових вимог АТ "Універсал Банк" від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 57 201,55грн.

В обґрунтування заявлених вимог АТ "Універсал Банк" зазначає таке.

25.01.2018 між АТ "Універсал Банк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі по тексту - клієнт/боржник) було підписано Анкету-Заяву до Договору про надання банківських послуг та Додаток до цієї заяви. У Заяві-анкеті клієнт просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні та встановити кредитний ліміт.

Згідно із п.2 Анкети-Заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови.

Також згідно із п.3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Після чого, клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnobank".

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnobank" (далі - Анкета-заява) - письмове звернення клієнта по Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета- заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їх зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Умови і правила розміщені на офіційному сайті Банку https://www.monobank.ua/ terms?file=umovy-2018-12-04.pdf, така інформація із повним змістом Умов і правил (із урахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Іnternet, а також доступна в мобільному додатку "Моnobank".

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов"язання по кредитному договору виконував неналежним чином, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком.

За захистом своїх прав Банк звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 25.01.2018 в розмірі 54 517,55 грн. станом на 07.11.2023 року.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.01.2024 у справі № 538/2601/23 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 25.01.2018 у розмірі 54 517,55грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 54 517,55 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00грн (а.с. 10-13 т. 6).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.01.2024 по справі № 538/2601/23 сторонами у справі не оскаржувалося і набрало законної сили 01.03.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовної якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, факти встановлені рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.01.2024 по справі № 538/2601/23 повторного доведення не потребують.

На дату винесення даної ухвали докази погашення заборгованості згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.01.2024 по справі № 538/2601/23 суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" у загальному розмірі 57 201,55грн є безспірними, у повному обсязі підтверджуються рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.01.2024 по справі № 538/2601/23, не заперечуються керуючим реструктуризацією і боржником та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 6 056,00 грн судового збору (платіжна інструкція № 9595/2 від 15.04.2024), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючу реструктуризацією включити визнані судом грошові вимоги АТ "Універсал Банк" у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; ) у наступному розмірі:

57 201,55грн заборгованості згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.01.2024 по справі № 538/2601/23, у тому числі 54 517,55грн - заборгованість за кредитом, 2 684,00грн - витрати по сплаті судового збору;

6 056,00 грн - витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

2. Керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку та черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надіслати Акціонерному товариству "Універсал Банк" звіт про результати перевірки декларацій боржника.

4. Копію ухвали направити кредитору , боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2024

Суддя О.О. Ореховська