УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 14/169-нр(915/650/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Картере В.І.,

розглянувши матеріали заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" арбітражної керуючої Ратинської С.В.

про направлення справи № 14/169-нр(915/650/22) за встановленою юрисдикцією

у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд"

до Миколаївської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи № 14/169-нр за заявою

Закритого акціонерного товариства "Південтрансбуд"

до Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" арбітражна керуюча Ратинська С.В. (далі - Ратинська С.В., заявник) 13.11.2024 звернулась до Верховного Суду із заявою про направлення справи № 14/169-нр(915/650/22) за встановленою юрисдикцією.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 14/169-нр (915/650/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.09.2024.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2024 касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної митної служби України задоволено частково. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 14/169-нр (915/650/22) скасовано. Провадження у справі № 14/169-нр (915/650/22) на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закрито.

Роз`яснено Приватному акціонерному товариству "Юженергобуд", що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд за його заявою вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Супровідним листом Верховного Суду від 02.10.2024 № 28-12/255 матеріали справи № 14/169-нр(915/650/22) за позовом Приватного акціонерного товариства "ЮЖЕНЕРГОБУД" до Миколаївської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії з постановою Верховного Суду від 10 вересня 2024 року, повернуто Господарському суду Миколаївської області.

Враховуючи відсутність матеріалів справи № 14/169-нр(915/650/22) у суді касаційної інстанції, що унеможливлює вчинення жодних процесуальних дій, суд вважає за необхідне витребувати справу № 14/169-нр(915/650/22) для вирішення питання щодо розгляду вказаної заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" арбітражної керуючої Ратинської С.В. про передачу справи до суду першої інстанції відповідної юрисдикції відкласти до надходження вказаних матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 14/169-нр (915/650/22) за позовом Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" до Миколаївської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в межах справи № 14/169-нр за заявою Закритого акціонерного товариства "Південтрансбуд" до Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" про банкрутство.

2. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" арбітражної керуючої Ратинської С.В. про передачу справи до суду першої інстанції відповідної юрисдикції до надходження вказаних матеріалів справи до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере