ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа № 911/2308/23 (911/654/24)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , м. Херсон

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

2) ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича

2)приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича

про витребування земельної ділянки

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2023 р.

14.02.2024 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

- витребувати на користь ОСОБА_1 земельну ділянку із кадастровим номером :03:006:6629, площа 0,0809 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 із незаконного володіння ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду від 19.03.2024 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху.

22.03.2024 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2024 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до винесення судового рішення у справі № 911/2308/23(911/654/24), прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.05.2024 р., задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , залучено до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4

15.04.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який, крім іншого, містить клопотання про забезпечення судових витрат, та клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача.

02.05.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

03.05.2024 р. через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про вжиття заходів щодо реального та/або потенційного конфлікту інтересів.

08.05.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

08.05.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 04.07.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2024 р. залишено без розгляду заяву представника позивача про вжиття заходів щодо врегулювання реального та/або потенційного конфлікту інтересів, задоволено представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залишено без задоволення заяву представника відповідача про зобов`язання позивача внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача, розгляд справи по суті відкладено на 18.09.204 р.

17.09.2024 р. на поштову адресу суду від приватного виконавця Лисенка С.О. надійшли письмові пояснення.

18.09.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 20.11.2024 р.

08.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові заперечення.

У судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд відкладає розгляд даної справи на 18.12.2024 р.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "18" грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученим ухвалою суду від 04.07.2024 р. третім особам, докази чого подати до суду у строк до 11.12.2024 р.

3. Встановити строк до 11.12.2024 р. для подання третім особам аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору в даній справі.

4. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

6. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

8. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

9. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

10. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та третім особам.

Дата підписання 21.11.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін