УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/19562/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Собкович В.В.,

від ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікова О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

27.12.2023 до суду надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 26.01.2024.

25.01.2024 до суду надійшло клопотання боржника про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому.

26.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи декларації про майновий стан боржника станом на 01.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 72406 від 31.01.2024р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.03.2024 р.

22.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 15 819,54 грн.

05.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 32 053 578,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредитором боржника на суму 32 053 578,15 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором боржника на суму 15 819,54 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.04.2024.

25.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. до звіту про результати розгляду вимог кредиторів до ОСОБА_1

27.03.2024 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про залишення заяви податкового органу про визнання кредитором без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 залишено без розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 15 819,54 грн. Визнано кредитором у справі № 910/19562/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 32 053 578,15 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 14 827 280,19 грн. - вимоги другої черги, 17 220 241,96 грн. - вимоги третьої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 06.05.2024. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.06.2024.

02.05.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

02.05.2024 до Господарського суду містка Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

30.05.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку на подання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.07.2024.

02.07.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

16.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку на подання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

16.07.2024 до суду надійшло клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.09.2024.

30.07.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про понесені за час процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1

30.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень у справі, а також про виплату основної грошової винагороди.

30.07.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

01.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.

30.08.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про розгляд справи без його участі.

03.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 затверджено звіт № 02-01/56-60 від 26.07.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку О.В. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 26.01.2024 по 26.07.2024 у розмірі 91 328,38 грн. Затверджено звіт № 02-01/56-61 від 26.07.2024 про витрати, понесені арбітражним керуючим Карасюком О.В. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 26.01.2024 по 26.07.2024 у розмірі 1 816,00 грн. Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/19562/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 40 від 26.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у справі № 910/19562/24.Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

15.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.2024.

23.10.2024 до суду надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо виконання боржником умов плану реструктуризації, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024.

У судове засідання, призначене на 06.11.2024, з`явилися представники учасників справи.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на майно боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером довідки 321090170 від 05.12.202, на майно боржника накладені такі обтяження:

1) Номер запису про обтяження: 13319533 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 18.02.2016 14:35:55; Державний реєстратор: Янович Іванна Ярославівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ; Документи, подані для державної реєстрації: постанова, Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49980599, виданий 01.02.2016, видавник: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28316584 від 18.02.2016 14:36:58, Янович Іванна Ярославівна , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ; Вид обтяження: арешт нерухомого майна, на все нерухоме майно; Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади; Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 03056, м. Київ, вул. Виборзька; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; Опис предмета обтяження: на все нерухоме майно.

2) Номер запису про обтяження: 39849280 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 22.12.2020 13:32:58; Державний реєстратор: Ушенко Юлія Петрівна, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Київ), м. Київ; Документи, подані для державної реєстрації: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер НОМЕР_5 виданий 22.12.2020, видавник Дарницький РВДВС у м. Києві ЦМУЮ м. Київ; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55858051 від 22.12.2020 13:33:10, Ушенко Юлія Петрівна , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 ; Держава, Орган державної влади, Обтяжувач: Дарницький РВДВС у м. Києві ЦМУЮ м. Київ, , країна реєстрації: Україна; Опис предмета обтяження: на все нерухоме майно.

3) Номер запису про обтяження: 41372297 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 07.04.2021 14:23:14; Державний реєстратор: Корольов Михайло Андрійович, Приватний виконавець Корольов М.А., м. Київ; Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_6, виданий 07.04.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57507937 від 07.04.2021 14:25:55, Корольов Михайло Андрійович, Приватний виконавець Корольов М.А., м. Київ; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; Обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження в сумі 133 979,92 доларів США та 95 227,23 грн.

Вказані арешти були накладені до 26.01.2024, тобто до відкриття провадження у справі № 910/19562/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, у даному судовому засіданні за результатом розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024, судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та звільнення боржника від боргів.

Отже, виконавчі документи, які стали підставою для накладення даних арештів, зокрема, виконавчий лист Дарницького районного суду м. Києва № 2-2591/11, виданий 26.10.2011 р., є такими, що не підлягають виконанню, а накладені арешти підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій етапі 61 цього Закону, письмової заяви стягувана про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону; 10) отримання виконавцем від Державного концерну «Укроборонпром», акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну «Укроборонпром», державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну «Укроборонпром» або на момент припинення Державного концерну «Укроборонпром» було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності».

Згідно з ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до п. 16 Розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, постанова про зняття арешту з майна боржника або скасування інших заходів примусового виконання рішення без винесення постанови про відкриття чи відновлення виконавчого провадження виноситься державним виконавцем органу державної виконавчої служби або приватним виконавцем, яким виконавчий документ повернуто стягувачу, за заявою боржника у разі, якщо:

- судом скасовано заходи забезпечення позову за завершеним виконавчим провадженням;

- при повторному пред`явленні такого виконавчого документа до примусового виконання виконавче провадження за таким виконавчим документом закінчено на підставі частини першої статті 39 Закону, а також за умови сплати боржником витрат виконавчого провадження, здійснених під час виконавчого провадження, у якому виконавчий документ повернуто стягувачу (крім випадків, коли виконавчий документ повернуто приватним виконавцем, діяльність якого припинена);

- після повернення виконавчого документа стягувачу на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця надійшла сума коштів для задоволення вимог стягувача, виконання постанов про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та за умови, що такий виконавчий документ повторно на виконання не пред`явлено;

- після повернення виконавчого документа стягувачу наявні обставини, визначені частиною першою статті 39 Закону (крім випадків, коли виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні), а також за умови сплати боржником витрат виконавчого провадження, здійснених під час виконавчого провадження, у якому виконавчий документ повернуто стягувачу (крім випадків, коли виконавчий документ повернуто приватним виконавцем, діяльність якого припинена), та виконавчого збору, який підлягав стягненню у цьому виконавчому провадженні (крім випадків, коли відповідно до статті 27 Закону виконавчий збір стягненню не підлягає);

- арешт з майна боржника або інші заходи примусового виконання рішення скасовані судовим рішенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського сулу.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом за результатом розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024, було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність № 910/19562/23 та звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, на переконання суду, реальне відновлення платоспроможності боржника можливе у разі скасування арештів, накладених на майно боржника до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 910/19562/23.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів.

2. Скасувати обтяження № 13319533, арешт нерухомого майна, дата та час реєстрації: Дата, час державної реєстрації: 18.02.2016 14:35:55, шляхом винесення постанови про зняття арешту з майна боржника (скасування інших заходів примусового виконання рішення).

3. Скасувати обтяження № 39849280, арешт нерухомого майна, дата та час державної реєстрації: 22.12.2020 13:32:58, шляхом винесення постанови про зняття арешту з майна боржника (скасування інших заходів примусового виконання рішення).

4. Скасувати обтяження № 41372297, арешт нерухомого майна, дата та час державної реєстрації: 07.04.2021 14:23:14, шляхом винесення постанови про зняття арешту з майна боржника (скасування інших заходів примусового виконання рішення).

5. У межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 скасувати будь-які арешти з майна (коштів) ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), скасувати будь-які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4.

6. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича зняти арешти, накладені на майно (кошти) боржника, виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.

7. У межах виконавчого провадження № НОМЕР_5 скасувати будь-які арешти з майна (коштів) ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), скасувати будь-які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження № НОМЕР_5.

8. Зобов`язати Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код за ) зняти арешти, накладені на майно (кошти) боржника, виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.

9. У межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 скасувати будь-які арешти з майна (коштів) ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), скасувати будь-які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження № НОМЕР_6.

10. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича зняти арешти, накладені на майно (кошти) боржника, виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.

11. Ухвалу направити Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватним виконавцям виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу і ОСОБА_7 для виконання.

12. Копію ухвали направити боржнику та ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024

Суддя Д.В. Мандичев