ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа № 924/1016/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Сікорського Анатолія Йосиповича м. Хмельницький

про стягнення 86226,72 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 14.11.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" до фізичної особи - підприємця Сікорського Анатолія Йосиповича про стягнення 86226,72 грн збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.06.2021 між сторонами укладено договір надання транспортних послуг №402-Т, на виконання умов якого відповідач надав, а позивач прийняв та оплатив послуги на суму 517360,40 грн, в т. ч. ПДВ (20%) - 86226,72 грн. Позивач вказує, що нормами Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента (покупця/замовника) на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних суми податку можуть бути віднесені покупцем товарів/послуг до складу податкового кредиту. Обов`язок відповідача надати позивачу податкові накладні, складені в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації, передбачено також пунктом 3.4 укладеного між сторонами договору. В процесі виконання умов договору, відповідач мав скласти та зареєструвати податкові накладні за правилом "першої події" по 6 випадках отримання передоплати та 1 випадку підписання сторонами акту наданих послуг. Однак, вказаний обов`язок відповідач не виконав, чим позбавив позивача права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 86226,72 грн, тобто позивач поніс збитки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивач у позовній заяві просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд встановив, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Крім того, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, зокрема, те, що попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що справа №924/1016/24, відповідно до ст.12, ч.1 ст. 247 та ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 27, 162-164, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" м.Київ до фізичної особи - підприємця Сікорського Анатолія Йосиповича м. Хмельницький про стягнення 86226,72 грн збитків в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 10:30 год. 17 грудня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 06 грудня 2024 року включно, копію такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 17 грудня 2024 року включно, копію такої відповіді та доданих документів надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу надіслати позивачу до ел. кабінету, відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.