РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/11113/24

за позовом Приватного підприємства "СВІТЧАЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛАКІТРЕЙД"

про стягнення 139 909,73 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "СВІТЧАЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛАКІТРЕЙД" про стягнення 139 909,73 грн за договором поставки № 1776 від 13.09.2022 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині повної оплати товару в обумовлений договором поставки № 1776 від 13.09.2022 р. строк, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 123 301,91 грн основного боргу, 1 322,08 грн 3% річних, 3 572,45 грн інфляційних втрат, 11 713,29 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 р. було відкрито провадження у справі № 910/11113/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/11113/24 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 р. між Приватним підприємством "СВІТЧАЙ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛАКІТРЕЙД" (покупець) було укладено договір поставки № 1776, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставляти покупцю товар в асортименті і кількості до замовлення, а покупець зобов`язується приймати товар відповідно до видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору, та своєчасно здійснювати оплату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору передача товару постачальником у власність покупцю оформляється видатковими накладними і настає з моменту їх підписання представниками сторін.

У відповідності з п. 2.2 договору загальна вартість договору визначається із суми вартості товару фактично поставленого за всіма видатковими накладними, разом узятими за період дії договору.

За змістом п. 2.3 договору покупець зобов`язується провести оплату за поставлений постачальником товар не пізніше ніж через 30 календарних днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Датою оплати товару вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Договір набирає чинності в момент підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2022 р.(п. 4.1 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до закінчення терміну дії даного договору не повідомить іншу сторону в письмовій формі про намір його розірвання, то термін дії цього договору автоматично пролонговується на кожен наступний рік на тих же умовах.

За умовами п. 4.4 договору припинення, розірвання або закінчення дії цього договору не звільняє сторони від виконання своїх фінансових зобов`язань у повному обсязі.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 143 301,91 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи підписаними обома сторонами видатковою накладною № Мр0001550 від 20.03.2024 р. та товарно-транспортною накладною № РМр0001550 від 20.03.2024 р.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку позивача за 21.08.2024 р., відповідачем 31.05.2024 р. було перераховано ПП «СВІТЧАЙ» 20 000,00 грн. у якості оплати за поставлений за договором товар. Водночас, товар на суму 123 301,91 грн відповідачем оплачено не було.

10.07.2024 р. позивач надіслав на електронну адресу відповідача вимогу-претензію від 08.07.2024 р., в якій просив перерахувати на рахунок постачальника 123 301,91 грн.

Відповідь на претензію надано не було, товар на суму 123 301,91 грн. не оплачено.

Оскільки відповідач станом на час подання позовної заяви не сплатив позивачу 123 301,91 грн за поставлений за договором № 1776 від 13.09.2022 р. товар, останній і звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з матеріалів справи, датою поставки позивачем товару та отримання його відповідачем згідно з видатковою накладною № Мр0001550 є 20.03.2024 р.

За умовами п. 2.3 договору кінцевою датою оплати товару є 19.04.2024 р. (30 календарних днів з моменту отримання товару), відтак з 20.04.2024 р. у відповідача виникла прострочена заборгованість у сумі 123 301,91 грн.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач, в порушення умов договору поставки № 1776 від 13.09.2022 р. не розрахувався за товар, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, наявність заборгованості у розмірі 123 301,91 грн відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 123 301,91 грн.

Поряд з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 11 713,29 грн пені.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 3.6 договору встановлено, що при несвоєчасній або неповній оплаті товару, згідно з умовами п. 2.3 договору, покупець зобов`язується сплатити на користь постачальника пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що її розмір було визначено позивачем у сумі 11 713,29 грн., нарахованій за період з 20.04.2024 р. по 31.05.2024 р. на суму 143 301,91 грн та за період з 01.06.2024 р. по 21.08.2024 р. на суму 123 301,91 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив, що він є арифметично невірним і за перерахунком суду пеня за період з 20.04.2024 р. по 30.05.2024 р. (день фактичної оплати товару (31.05.2024 р.) не включається в період часу, за який здійснюється стягнення) на суму 143 301,91 грн становить 4 381,28 грн, а за період з 01.06.2024 р. по 21.08.2024 р., згідно розрахунку позивача, на суму 123 301,91 грн. - 7 226,30 грн.

Всього, за перерахунком суду, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11 607,58 грн пені.

Окрім того, керуючись положенням ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України, де вказано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача на його користь 1 322,08 грн 3% річних та 3 572,45 грн інфляційних втрат.

З долученого до матеріалів справи розрахунку 3% річних та інфляційних втрат вбачається, що їх розмір було визначено позивачем у сумах 1 322,08 грн та 3 572,45 грн відповідно, нарахованих за період з 20.04.2024 р. по 31.05.2024 р. на суму 143 301,91 грн та за період з 01.06.2024 р. по 21.08.2024 р. на суму 123 301,91 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що він є арифметично невірним і за перерахунком суду 3% річних за період з 20.04.2024 р. по 30.05.2024 р. на суму 143 301,91 грн та за період з 01.06.2024 р. по 21.08.2024 р. на суму 123 301,91 грн. становлять 1 310,34 грн.

Інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог Приватного підприємства "СВІТЧАЙ".

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛАКІТРЕЙД" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, код 43249650) на користь Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 103, код 30051782) 123 301 (сто двадцять три тисячі триста одну) грн. 91 коп. основного боргу, 1 310 (одну тисячу триста десять) грн. 34 коп. 3% річних, 3 572 (три тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 45 коп. інфляційних втрат, 11 607 (одинадцять тисяч шістсот сім) грн. 58 коп. пені, 3 025 (три тисячі двадцять п`ять) грн. 46 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА