ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Справа № 915/1490/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 14297/24 від 18.11.2024) про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

представник позивача: Бартошук Валерія Олександрівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача ОСОБА_2

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ», пр. Центральний, 32/7, м. Миколаїв, 54029 ()

відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА ПЛЮС», пр. Центральний, 32/7, м. Миколаїв, 54029 ()

електронна пошта:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

електронна пошта:

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток учасників товариства, відновлення становища, що існувало до порушення прав, визнання недійсним договору купівлі продажу, відновлення запису про державну реєстрацію права власності.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА ПЛЮС», в якій просить суд:

1. Визнати розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» у розмірі 11 800,00 (одинадцять тисяч вісімсот) грн., визнавши, що:

- розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» складає 5 900,00 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50 % статутного фонду (капіталу) ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ»;

- розмір частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» складає 5 900,00 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50 % статутного фонду (капіталу) ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ».

2. Відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань становище, що існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування реєстраційного запису № 2001731 від 24.12.2015 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; ... зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи».

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1104 від 23.12.2015, укладений ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА ПЛЮС».

4. Відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» на нерухоме майно (нежитлові приміщення кафе закусочної загальною площею 296 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Судові витрати покласти на відповідачів.

До подання позову до Господарського суду Миколаївської області 26.09.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 12662/23 від 26.09.2023).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2023 (суддя Ткаченко О. В.) заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» ().

Заборонено ТОВ «МАЛИНКА ПЛЮС» () вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу у власність або у користування (у тому числі відчуження, перереєстрація, реєстрація, визнання права власності тощо) щодо об?єкта нерухомого майна: нежитлових приміщень кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01.

Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об?єкта нерухомого майна: нежитлових приміщень кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2023 (суддя Ткаченко О. В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 (суддя Ткаченко О. В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» (пр. Центральний (Леніна), 32/7, м. Миколаїв, 54029; ) у розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн., визнавши, що:

- розмір частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» () складає 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел»;

- розмір частки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» () складає 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел».

Відновлено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань становище, що існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування реєстраційного запису від 24.12.2015 за № 2001731 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладений ТОВ «Золотий Ангел» () з ТОВ «Малинка Плюс» ().

Відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «Золотий Ангел» () на нерухоме майно (нежитлові приміщення кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 (суддя Ткаченко О. В.) заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 07.05.2024 (5450/24 від 08.05.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на оплату позовної заяви судовим збором та професійну правничу допомогу у справі № 915/1490/23, - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел», (, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 32/7) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) 3 578, 67 грн. судового збору та 25 333, 30 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) 3 578, 67 грн. судового збору та 25 333, 30 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» (, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 32/7) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) 3 578, 67 грн. судового збору та 25 333, 30 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі 915/1940/23 апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 по справі № 915/1490/23 в частині задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладеного ТОВ Золотий Ангел з ТОВ Малинка Плюс та відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності ТОВ Золотий Ангел на нерухоме майно (п.п. 4, 5 рішення) скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс" 8 052 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

20.11.2024 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 видано відповідні накази від 20.11.2024 (суддя Семенчук Н. О.).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1766/0/15-24 від 06.06.2024 звільнено ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу № 915/1490/23 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 визначено у справі № 915/1490/23 головуючого суддю Олейняш Е.М., підстава повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді з посади.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття справи № 915/1490/23 до свого провадження.

18.11.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 14297/24 від 18.11.2024), в якій заявник просить суд скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2023 у справі № 915/1490/23, у вигляді заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» ().

Заява мотивована необхідністю виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 у справі № 915/1490/23 в частині п.п. 2-3 резолютивної частини, а саме, у зверненні до державного реєстратора для відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань становища, що існувало до порушення прав позивачки, шляхом скасування реєстраційного запису від 24.12.2015 за № 2001731 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи.

Правова позиція заявника обґрунтовується приписами ст. 145 ГПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2024 клопотання про скасування заходів забезпечення позову передано головуючому судді Олейняш Е.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 145, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1490/23 до провадження судді Олейняш Е. М.

2. Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 25.11.2024 о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 20.11.2024

Суддя Е.М. Олейняш