У Х В А Л А

19 листопада 2024 року справа № 927/624/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 16.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко вул. Тарасевича, 1Б, с. Тараса Шевченка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15054, код 03796761, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

у справі № 927/624/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт», проспект Миру, буд. 233, м. Чернігів, 14007

e-mail:

до фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича, АДРЕСА_1

e-mail: відсутній

про стягнення 63276 грн.14 коп.

Без виклику сторін

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2021 у справі № 927/624/21 у задоволенні позову відмовлено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" на користь Фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича стягнуто витрати відповідача на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 3000 грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 927/624/21 рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2021 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, з Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" стягнуто 52284 (п`ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 00 коп. боргу, 1185 (тисяча сто вісімдесят п`ять) грн. 47 коп. 3 % річних, 4446 (чотири тисячі чотириста сорок шість) грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 3260 (три тисячі двісті шістдесят) грн. 51 коп. пені, 2205 (дві тисячі двісті п`ять) грн. 52 коп. судового збору та 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу адвоката. У решті позовних вимог відмовлено. З Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" стягнуто 3302 (три тисячі триста дві) грн. 85 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

30.11.2021 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2024 у справі № 927/624/21 видано відповідні накази.

16.11.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити стягувача у наказі про примусове виконання рішення від 30.11.2021 у справі № 927/624/21 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» 52284 грн боргу, 1185,47 грн 3 % річних, 4446,73 грн інфляційних нарахувань, 3260,51 грн пені, 2205,52 грн судового збору та 11000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» (код 03798553) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (код 03796761). Заявник просить розгляд заяви здійснити без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка.

Подана заява обґрунтована тим, що згідно із протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка № 28/24 від 31.07.2024 учасники вирішили затвердити передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» шляхом його реорганізації - приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, та вирішили, що Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт». Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» 08.08.2024 внесено запис № 031015784 про припинення товариства шляхом приєднання. Також відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка 08.08.2024 внесено запис № 033000102 про приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка. Вказані обставини є підставою для заміни стягувача у наказі про примусове виконання рішення від 30.11.2021 у справі № 927/624/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» на Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 26 листопада 2024 р., 13:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

3. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

4. Попередити учасників, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 19.11.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова