ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3047/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/3047/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ СІТІ

до відповідача: Державного підприємства Український дитячий центр Молода гвардія

про стягнення 823 098,12 грн.

за участю представників:

від позивача: Невструєв Л.Б. /самопредставництво/

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» заборгованості в розмірі 823 098,12 грн., з яких: 793 724,40 грн. - сума основної заборгованості по Договору; 2 936,95 грн. три відсотки річних; 26 436,77 грн. пеня, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6584,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №1-Т/ПЗ на постачання природного газу від 04.01.2024, щодо повного розрахунку за спожитий газ в період з січня по березень 2024р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ СІТІ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 30.09.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 16.10.2024.

16.10.2024 за вх.№37582/24 господарським судом одержано заяву про відмову від позову, згідно з якою позивач повідомив суд про те, що вже після пред`явлення позову відповідач своїми платіжними інструкціями від 22.08.2024 перерахував на рахунки позивача 230 394,56 грн., тим самим частково погасив наявну заборгованість. Таким чином провадження в частині стягнення основної суми заборгованості по договору слід частково закрити та зважаючи на те, що позивач частково не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, позивач відповідно до правил ч.3 ст.130 ГПК України просить суд судові витрати покласти на відповідача.

13.11.2024 за вх.№40935/24 господарським судом одержано заяву про відмову від позову, згідно з якою позивач повідомив суд про те, що відповідач свою платіжною інструкцією від 18.10.2024 перерахував на рахунки позивача ще 247865,13 грн., тим самим частково погасив наявну заборгованість. Таким чином провадження в частині стягнення основної суми заборгованості по договору слід частково закрити та зважаючи на те, що позивач частково не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, позивач відповідно до правил ч.3 ст.130 ГПК України просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання 13.11.2024 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного документа.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що заяву про відмову від позову за вх.№37582/24 від 16.10.2024 підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ СІТІ Невструєвим Л.Б., господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог у розмірі 230 394,56 грн. та закриває провадження у справі в цій частині.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позов у даній справі надійшов до суду 08.07.2024.

Водночас виходячи з наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій відповідач 22.08.2024 сплатив позивачу 230 394,56 грн.

Отже, враховуючи, що заяву позивача від 16.10.2024 за вх.№37582/24 про відмову від позову подано у зв`язку із сплатою відповідачем 230 394,56 грн. після пред`явлення позову, витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру позовних вимог, в якій позивач відмовився від позову, покладаються на відповідача.

Щодо заяви позивача про відмову від позову за вх..№40935/24 від 13.11.2024, то у судовому засіданні 13.11.2024 протокольною ухвалою позивачу відмовлено у задоволенні цієї заяви.

Водночас додана до заяви позивача виписка по рахунку свідчить, що 18.10.2024 відповідач перерахував позивачу 247 865,13 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, погашення відповідачем заборгованості в розмірі 247 865,13 грн., після звернення позивача до суду з даним позовом, свідчить про відсутність предмету спору у даній справі в цій частині, що в силу вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача боргу в розмірі 247 865,13 грн.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору з бюджету, то в силу вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» відповідне питання вирішується господарським судом за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір.

Керуючись п.п.2,4 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ СІТІ про відмову від позову за вх.№37582/24 від 16.10.2024 задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ СІТІ від частини позовних вимог до Державного підприємства Український дитячий центр Молода гвардія в розмірі 230 394,56 грн. та закрити провадження у справі №916/3047/24 в цій частині позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3.Стягнути з Державного підприємства Український дитячий центр Молода гвардія (65059, м. Одеса, Миколаївська дорога, 172, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ СІТІ (04080, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 25Б, офіс 203, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 73 коп.

4.Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства Український дитячий центр Молода гвардія боргу у розмірі 247 865,13 грн. на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 18.11.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець