ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/6/13

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Ракущинця А.А. (вх№02.3.1-02/8782/24 від 13.11.2024) про зняття заборон та вилучення записів про обтяження

у справі №907/6/13

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк та ОСОБА_2 , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд, м. Ужгород, код 32703335

про банкрутство

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.01.13 у справі №907/6/13 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2018 року припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд, товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; припинено повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд, у справі №907/6/13 - арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд, у справі №907/6/13 арбітражного керуючого Дідич Михайла Андрійовича .

Офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №55386.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/6/13 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 06.06.2019 визнано поточні кредиторські вимоги ПАТ АК промислово-інвестиційний банк, м. Київ на загальну суму 10436292,63 грн. та включено вказані кредиторські вимоги в реєстр кредиторів ТзОВ „Закарпатбуд на суму 10436292,63 грн., з яких 10 432 450,63 грн. - вимоги забезпечені заставою, що погашаються позачергово та 3524,00 грн. судового збору, що підлягають погашенню у першу чергу.

Ухвалою суду від 23.07.2019 було затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Закарпатбуд та відкладено заслуховування поточного звіту ліквідатора на 23 вересня 2019р.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року задоволено заяву ліквідатора ТзОВ Закарпатбуд, арбітражного керуючого Дідич М.А. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора. Призначено ліквідатором ТзОВ Закарпатбуд (ідент. код 32703335) арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.2013).

Ухвалою суду від 12.12.2023 року припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд, (код 32703335) та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ракущинець Андрій Андрашович. Введено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд, (код 32703335, адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Лавріщева, буд. 53а) строком до 01.07.2024. Керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд, (код 32703335, адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Лавріщева, буд. 53а) призначити арбітражного керуючого Ракущинця андрія Андрашовича (свідоцтво №66 від 15.02.2013). Встановлено основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Офіційно оприлюднено повідомлення про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд, (код 32703335) у встановленому законодавством порядку. Зобов`язано державного реєстратора внести запис проведення процедури санації та відомості про керуючого санацією. Затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд.

13.11.2024 року через систему електронний суд від Арбітражного керуючого Ракущинець А.А. надійшла заява арбітражного керуючого Ракущинця А.А. (вх№02.3.1-02/8782/24 від 13.11.2024) про зняття заборон та вилучення записів про обтяження.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

08.02.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», а саме, в частині другій статті 170 доповнено абзац другий такого змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)"

Проте, заявником не подано доказів направлення іншому учаснику справи копії заяви та додатків до неї.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Ракущинця А.А. (вх№02.3.1-02/8782/24 від 13.11.2024) про зняття заборон та вилучення записів про обтяження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі