overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2796/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2796/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джетлайн», м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства «Контраст», м. Бориспіль Київської області,

про стягнення 1 233 442,13 грн.

за участю представників:

від позивача: Руденко О.А., адвокат, ордер серії АІ №1666405;

від відповідача: не з`явились;

Повідомляє:

Приватне підприємство «Контраст» (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 1, ідентифікаційний код 13706055) як відповідача про підготовче судове засідання у справі №911/2796/24, призначене на 02.12.2024 о 09:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 910/10800/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», м. Київ,

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (РФ, 119991, м. Москва, вул. Житная, буд. 14, будівля 1)

про стягнення 6 855 525,14 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Дрозд Т.О., адвокат, ордер серії АІ №1750090 від 18.11.2024;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2024 прийнято позовну заяву вих. №125/777юв від 29.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» до відповідача держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про стягнення 6 855 525,14 грн., відкрито провадження у справі №910/10800/24 у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.11.2024.

У судове засідання 18.11.2024 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у порядку частин 4, 5 ст. 122 ГПК України у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.12.2024 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2534/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2534/24

за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд», с. Крюківщина Київської області,

2) ОСОБА_1 , с. Тарасівка Київської області,

про стягнення 6 089 335,85 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Осипчук С.В., адвокат, ордер АІ №1750088 від 18.11.2024;

від відповідача-2: не з`явились;

Повідомляє:

Акціонерне товариство «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58, ідентифікаційний код 39849797) як позивача про підготовче судове засідання у справі №911/2534/24, призначене на 02.12.2024 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2653/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт ЛЛД» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, буд. 23-А; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 01.10.2024 № 9669/10-36-13-04 (вх. № 1400/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Крафт ЛЛД».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2024 вказану заяву залишено без руху та після усунення заявником виявлених недоліків ухвалою суду від 21.10.2024 заяву прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 05.11.2024.

05.11.2024 в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи вважає за необхідне витребувати від Заявника уточнений розрахунок сум податкового боргу Боржника.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на неявку представника Заявника в судове засідання, підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 26» листопада 2024 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 216.

2. Викликати в судове засідання уповноваженого представника ГУ ДПС у Київській області.

3. Зобов`язати Заявника ГУ ДПС у Київській області надати деталізований розрахунок сум податкового боргу ТОВ «Крафт ЛЛД» із зазначенням окремо сум заборгованості за основним платежем, а також за штрафними санкціями і пенею.

4. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 20.11.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2534/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2534/24

за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд», с. Крюківщина Київської області,

2) ОСОБА_1 , с. Тарасівка Київської області,

про стягнення 6 089 335,85 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Осипчук С.В., адвокат, ордер АІ №1750088 від 18.11.2024;

від відповідача-2: не з`явились;

Повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як відповідача-2 про підготовче судове засідання у справі № 911/2534/24, призначене на 02.12.2024 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа № 911/2308/23 (369/10665/23)

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до ОСОБА_2 , с. Софіївська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

про визнання майнових прав

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити третю особу, що у судовому засіданні оголошено перерву до "11" грудня 2024 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 21.11.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2662/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", м. Кагарлик

Київської області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна організація "Еталон",

м. Васильків Київської області

про стягнення 712 801,47 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2662/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна організація "Еталон" про стягнення 712 801,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2024 було відкладено підготовче засідання у справі №911/2662/24 на 20.11.2024.

Представник позивача в підготовче засідання 20.11.2024 не з`явився, однак 18.11.2024 через систему "Електронний суд" надав заяву б/н від 18.11.2024 (вх. № 12995/24) про проведення підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника; представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 20.11.2024 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.11.2024 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2662/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.12.2024 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.11.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2175/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія

"Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Комфортбуд", с. Крюківщина

Київської області

про стягнення 823 642,29 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Єгоров В.С., адвокат, довіреність б/н від 29.11.2023;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2175/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Комфортбуд" про стягнення 823 642,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2024 прийнято справу №911/2175/24 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2024.

В підготовче засідання 20.11.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 20.11.2024 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.11.2024 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2175/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.12.2024 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.11.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2017/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Чайковського, буд. 104)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» (далі - відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 р. було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.12.2024 р. о 14:50.

15.11.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника ТОВ «Тугоркан» Плаксія Романа Володимировича надійшло клопотання б/н від 15.11.2024 р. (вх. № 12887/24 від 15.11.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача 1 просить суд надати можливість взяти участь у всіх судових засіданнях у справі № 911/2017/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника відповідача 1 про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУГОРКАН» Плаксія Романа Володимировича б/н від 15.11.2024 р. (вх. № 12887/24 від 15.11.2024 р.) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 911/2017/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити відповідача 1, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.11.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 13/063-10

за поданням Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.11.2024 б/№ (вх. № 11415/24) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення до виконання

у справі № 13/063-10

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 2437605,25 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 21.06.2010, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.2010, позов задоволено частково, вирішено стягнути з КП КОР «Ірпіньтепломережа» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 1869931,26 грн основного боргу, 100490,74 грн пені, 289086,38 грн інфляційних збитків, 77606,14 грн 3% річних та судові витрати - 24377 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.11.2010 на виконання рішення у даній справі Господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

21.11.2024 до суду надійшло подання Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.11.2024 б/№ (вх. № 11415/24) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення до виконання.

Згідно ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши вказане подання Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.11.2024 б/№ (вх. № 11415/24) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення до виконання суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо його розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.11.2024 б/№ (вх. № 11415/24) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення до виконання призначити в судовому засіданні на "26" листопада 2024 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.11.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний