overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Житомир Справа № 906/814/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

про стягнення 3 885 307, 92 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Козир В.К. дов. №456/24 від 09.10.2024

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 29.07.2024 відкрив провадження у справі №906/814/24 за позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" про стягнення 3 885 307, 92грн, призначив перше підготовче засідання на 03.09.2024 о 14:30 год.

До початку підготовчого засідання на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ "Термокерамік-К" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із надсиланням на адресу позивача пропозиції щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 30.09.2024 суд не вчиняв процесуальних дій, оскільки визнав поважними причини неявки у підготовче засідання представника відповідача, у зв`язку із пропозицією щодо мирової угоди та призначив підготовче засідання на 29.10.2024 о 10:00.

Ухвалою суду від 04.11.2024 суд призначив підготовче засідання на "21" листопада 2024 , у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 28.10.2024 по 01.11.2024.

В підготовчому засіданні 21.11.2024 Суд заслухав представника позивача, який заперечив щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/814/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" грудня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "21" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/365/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А, без виклику учасників провадження у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/365/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до боржника Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область).

Ухвалою суду від 01.10.2024, зокрема, призначено наступне судове засідання на "21" листопада 2024 р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 21.11.2024 призначено розгляд справи на 16.01.2025 о 11:00 год, тоді як в ухвалі суду від 21.11.2024 зроблено описку та зазначено не вірну дату наступного засідання - 16.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2024 щодо дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 21.11.2024 щодо дати судового засідання.

2. Вважати дату наступного судового засідання "16" січня 2025 р. о 11:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

мчпро повідомлення

"21" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/304/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (код 40358580) від 03.10.2022, що оформлене протоколом №1/2022;

- скасування запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що проведені 05.10.2022 державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Чернишовою Г. А., номер запису 011013085 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (код 40358580).

Ухвалою від 07.11.2024р. відкладено розгляд справи по суті на 21 листопада 2024 р. о 15:30 год.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, яка тривала з 15.00 год. до 15год. 40 хв., судове засідання не відбулось.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд справи по суті необхідно призначити на іншу дату, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "28" листопада 2024 р. о 14:30 год.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1020/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб, яка надійшла від ліквідатора (вх. №02.3.1-02/7062/24 від 11.09.2024 року), повідомляє учасників справи, що

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Судове засідання по розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб, яка надійшла від ліквідатора (вх. №02.3.1-02/7062/24 від 11.09.2024 року), відбудеться 15 січня 2025 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №3.

Повторно запропонувати ПП "Агрофірма "Кам`янська", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду відзив щодо заявленої заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб разом із доказами надіслання останнього ліквідатору у справі.

Копію ухвали надіслати кредиторам у справі, боржнику та ПП "Агрофірма Кам`янська", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ліквідатору у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л. В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/300/22

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали заяви керуючого реструктуризацією Коваля В.В. від 11.09.2023 №02.3.1-02/6268/23, повідомляє учасників справи, що

Боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), м. Ужгород

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Кредитор-1: ТОВ «Кредитні ініціативи», код в , м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21

Кредитор-2: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код в , Закарпатська область м. Ужгород, вул. Августина Волошина, буд. 52

Кредитор-3: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

від боржника: адвокат Н.А. Прийма

арбітражний керуючий: Коваль Віталій Валерійович, м. Львів, вул. Листопадна, буд. 11, кім. 25, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №122 від 07.02.2013,

Судове засідання для розгляду заяви керуючого реструктуризацією Коваля В.В. від 11.09.2023 №02.3.1-02/6268/23 відбудеться 18 грудня 2024 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л. В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/841/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача в справі № 907/841/24

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Великодобронської сільської ради, с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут», м. Ужгород

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 119 171,60 грн

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10 грудня 2024 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/655/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця Бабаян Арміне Геносі, м. Полтава Полтавської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення коштів у сумі 113 100 грн,

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України судом розглядається виправлення описки в тексті ухвали від 20.11.2024 по справі №907/655/24 за ініціативою суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 заяву представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , м. Полтава Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/655/24 призначино до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2024 на 16:00 год без виклику уповноважених представників учасників процесу.

Водночас при комп`ютерному наборі тексту вказаної ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 судом допущено технічну помилку в пункті 1 ухвали, а саме, замість вірного зазначення дати призначення розгляду на 17 грудня 2024 помилково зазначено 17 листопада 2024.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в ухвалі від 20.1.2024 у справі №907/655/24 та вважати вірним зазначеним:

Заяву представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , м. Полтава Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/655/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2024 на 16:00 год без виклику уповноважених представників учасників процесу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

3 Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 21.11.2024.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/969/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи-підприємця Івасюк Вікторії Юріївни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 1756,56 грн за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів,
та керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Івасюк Вікторія Юріївна, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/975/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи-підприємця Погорєлко Анни Андріївни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 10 904,44 грн за надані послуги з поводження з побутовими відходами,
та керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Погорєлко Анна Андріївна, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 98 315,55 грн за послуги з розподілу електричної енергії та 2883,51 грн за послуги з перетікань реактивної електричної енергії
та керуючись ст. 12, 13, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193 положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.11.2024 Справа № 908/2240/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 у справі № 908/2240/24.
Рішення набрало законної сили 15.11.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 15.11.2027.

Суддя О.С. Боєва