ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Справа № 925/1248/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від акціонерного товариства Міжнародний резервний банк представник не з`явився,

від Головного управління ДПС у Черкаській області представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю Рівайвел Кепітал представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю Лезниківський кар`єр - представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю Червоногранітний кар`єр- представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю ЄПК Україна- представник не з`явився,

від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТРАНСДЕТАЛЬ- представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський електромеханічний завод - представник не з`явився,

від Антимонопольного комітету України - представник не з`явився,

від ліквідатора Демчана Олександра Івановича - представник не з`явився,

від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ліквідатора Демчана Олександра Івановича

на бездіяльність приватного виконавця

виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни

у справі

за заявою акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ

до акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла,

Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2023 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі № 925/1248/21 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Визнано банкрутом акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод (Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, ідентифікаційний код 30147563), з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/1248/21 строком на 12 місяців.

Ліквідатором банкрута - акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.

08 листопада 2024 року до суду від ліквідатора Демчана Олександра Івановича надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни щодо нескасування всіх без виключень обтяжень, накладених на нерухоме майно акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну, у строк та спосіб визначений законом скасувати всі без виключень обтяження, накладені на нерухоме майно акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну у строк, який не перевищує десять днів з дня одержання ухвали, повідомити Господарський суд Черкаської області та ліквідатора АТ НВП СЕМЗ, арбітражного керуючого Демчана О.І про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2024 року розгляд скарги ліквідатора Демчана Олександра Івановича на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни призначено в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 21 листопада 2024 року.

Представники кредиторів, ліквідатора та приватного виконавця в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставлення електронного листа сформованих у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Від ліквідатора та представника акціонерного товариства Міжнародний резервний банк надійшли заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Від приватного виконавця надійшли заперечення на скаргу в якому останній вказував, що для приватного виконавця, який у своїй професійній діяльності керується, зокрема, але не виключно Законом України Про виконавче провадження, належною підставою для зняття арешту з майна боржника є рішення суду, що набрало законної сили.

Також приватний виконавець зазначав, що у постанові про визнання боржника банкрутом не зазначено, що скасовуються арешт, накладений на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Дії арбітражного керуючого свідчать про те, що останній не в повній мірі виконує свої повноваження, які покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищезазначене, приватний виконавець вказував, що арешт майна, накладений у виконавчому провадженні, може бути знятий тільки за наявності відповідного рішення суду, в якому передбачене таке зняття арешту, а приватний виконавець зобов`язаний діяти лише в межах своїх повноважень.

У зв?язку з чим приватний виконавець просив суд у задоволені скарги відмовити повністю.

Крім того у вказаному запереченні було зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу складає 3 000 грн. 00 коп.

Розглянувши скаргу ліквідатора, а також дослідивши матеріали справи, судом враховано наступне:

Як зазначалося вище, постановою Господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2023 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі № 925/1248/21 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Визнано банкрутом акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод (Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, ідентифікаційний код 30147563), з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/1248/21 строком на 12 місяців.

Ліквідатором банкрута - акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Під час здійснення виконання повноважень ліквідатора акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод, арбітражним керуючим Демчаном О.І. встановлено, що банкруту належать на праві власності, окрім інших, наступні активи:

- магазин з господарськими будівлями (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), складові частини об`єкта нерухомого майна, магазин, А-І, загальною площею 102,70 кв.м., склад, Б, загальною площею 10,10 кв.м., споруда, огорожа, 1, споруда, замощення, І, що розташовані за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 5;

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо AT НВП СЕМЗ на вказане вище нерухоме майно банкрута приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною накладено обтяження №43737001 у формі арешту в межах виконавчого провадження №66670420 від 01 вересня 2021 року (зупинено).

- комплекс нежитлових будівель (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5), загальною площею 101090,10 кв.м., що розташований за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо AT НВП СЕМЗ на вказане вище нерухоме майно банкрута приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною накладено обтяження №43686184 у формі арешту в межах виконавчого провадження №66644734 від 28 серпня 2021 року (зупинено).

Ліквідатором здійснюється підготовка для реалізації виявленого нерухомого майна банкрута на електронному аукціоні.

29 жовтня 2024 року ліквідатор звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. із заявою вих.№02-97/286 про скасування обтяжень накладених на нерухоме майно AT НВП СЕМЗ в якій просив скасувати обтяження, накладені в межах виконавчих проваджень №66670420 від 01.09.2021 (зупинено) та №66644734 від 28.08.2021 (зупинено) на нерухоме майно AT НВП СЕМЗ, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Листом від 31 жовтня 2024 року №64232 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. повідомила, про те, що правові підстави для зняття, скасування арештів прийнятих в межах виконавчих проваджень відсутні.

Судом враховано, що у своїй постанові від 10 червня 2024 року зі справи №918/454/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив наступне:

Статтею 1 КУзПБ передбачено, що ліквідатор - це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною першою статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

При цьому за змістом частини першої статті 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Це означає, що з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 10/Б-5022/1359/2011, в якій зокрема зазначено, що за загальним правилом зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Колегія суддів акцентує, що подібна правова позиція викладена і в постанові Великої Палати Верховного суду від 16.11.2022 у справі №910/6355/20. Зокрема, Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: Згідно із частиною першою статті 59 КУзПБ (частиною першою статті 38 Закону про банкрутство в редакції Закону № 4212-VI) з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Аналіз наведених вище норм та правових позицій Верховного Суду щодо застосування статті 59 КУзПБ, дає підстави для висновку, що накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме: виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному КУзПБ.

Відтак, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, у приватного виконавця були наявні усі правові підстави для скасування усіх без виключень обтяжень, накладених на нерухоме майно боржника.

Суд погоджується з доводами приватного виконавця про те, що останній у своїй професійній діяльності керується, зокрема, але не виключно Законом України Про виконавче провадження.

Водночас, матеріалами справи підтверджується, що після звернення ліквідатора до приватного виконавця з обґрунтованим клопотанням про скасування арештів, виконавець фактично проігнорував пряму норму закону ч.1 ст. 59 КУзПБ.

Згідно ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скарга ліквідатора Демчана Олександра Івановича на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни підлягає задоволенню.

Водночас, правових підстав зобов`язувати приватного виконавця у строк, який не перевищує десять днів з дня одержання ухвали, повідомити Господарський суд Черкаської області та ліквідатора про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги суд не вбачає.

При цьому, з урахуванням положень ч.2 ст.59 Закону України Про виконавче провадження арешт з майна знімається постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про відповідні обставини.

Керуючись, ст.ст. 234, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора Демчана Олександра Івановича на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни) - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни щодо нескасування всіх без виключень обтяжень, накладених на нерухоме майно акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1; код 30147563), які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі:

1) Номер запису про обтяження: 43737001

Дата, час державної реєстрації: 01.09.2021 14:39:20

Державний реєстратор: Чупис Тетяна Петрівна, Приватний виконавець Чупис Т.П., Черкаська обл.

Документи, подані для державної реєстрації: постанова, постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 66670420, виданий 01.09.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60118738 від 01.09.2021 14:43:25, Чупис Тетяна Петрівна, Приватний виконавець Чупис Т.П., Черкаська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна, додаткові відомості: посвідчення приватного виконавця №0059 видане 20.06.2017 Міністерством юстиції України

Особа, майно/права якої обтяжуються: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД,

2) Номер запису про обтяження: 43686184

Дата, час державної реєстрації: 28.08.2021 17:24:12

Державний реєстратор: Чупис Тетяна Петрівна. Приватний виконавець Чупис Т.П., Черкаська обл.

Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 66644734, виданий 28.08.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60060166 від 28.08.2021 17:27:08, Чупис Тетяна Петрівна, Приватний виконавець Чупис Т.П., Черкаська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Особа, майно/права якої обтяжуються: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД , , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 20705, Черкаська обл., м. Сміла, вулиця Коробейника, будинок 1

Обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна, додаткові відомості: посвідчення приватного виконавця №0059 видане 20.06.2017 Міністерством юстиції України.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну, у строк та спосіб визначений законом скасувати всі без виключень обтяження, накладені на нерухоме майно акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод (20705, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1; код 30147563), які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі:

1) Номер запису про обтяження: 43737001

Дата, час державної реєстрації: 01.09.2021 14:39:20

Державний реєстратор: Чупис Тетяна Петрівна, Приватний виконавець Чупис Т.П., Черкаська обл.

Документи, подані для державної реєстрації: постанова, постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 66670420, виданий 01.09.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60118738 від 01.09.2021 14:43:25, Чупис Тетяна Петрівна, Приватний виконавець Чупис Т.П., Черкаська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна, додаткові відомості: посвідчення приватного виконавця №0059 видане 20.06.2017 Міністерством юстиції України

Особа, майно/права якої обтяжуються: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД,

2) Номер запису про обтяження: 43686184

Дата, час державної реєстрації: 28.08.2021 17:24:12

Державний реєстратор: Чупис Тетяна Петрівна, Приватний виконавець Чупис Т П., Черкаська обл.

Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 66644734, виданий 28.08.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчою округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60060166 від 28.08.2021 17:27:08, Чупис Тетяна Петрівна, Приватний виконавець Чупис Т.П., Черкаська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Особа, майно/права якої обтяжуються: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 20705, Черкаська обл., м. Сміла, вулиця Коробейника, будинок 1

Обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна, додаткові відомості: посвідчення приватного виконавця №0059 видане 20.06.2017 Міністерством юстиції України

4. Копію ухвали надіслати акціонерному товариству Міжнародний резервний банк, Головному управлінню ДПС у Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю Рівайвел Кепітал, товариству з обмеженою відповідальністю Лезниківський кар`єр, товариству з обмеженою відповідальністю Червоногранітний кар`єр, товариству з обмеженою відповідальністю ЄПК Україна, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю ПРОМТРАНСДЕТАЛЬ, товариству з обмеженою відповідальністю Смілянський електромеханічний завод, Антимонопольному комітету України, ліквідатору Демчану Олександру Івановичу та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяні Петрівні.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович