УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/2876/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" про відвід експерта

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Трутнєв С.В.,

від третьої особи: не з`явився,

експерт - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент", в якій просив витребувати майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" - Будівлю складу мокрого зберігання вапна (літ.Г), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 загальної площею 735,0 (сімсот тридцять п`ять) кв.м. з усіма складовими, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Бутлерова Академіка, будинок 8 (вісім), право власності на яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" 17.02.2021 (підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56672279 від 17.02.2021 17:19:28, приватний нотаріус Бородіна Ольга Василівна, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; документи подані для державної реєстрації: свідоцтво, серія та номер: 397, виданий 17.02.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна О.В.; розмір частки: 1/2; власники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент"; свідоцтво, серія та номер: 399, виданий 17.02.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна О.В.; розмір частки: 1/2; власники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент", номер відомостей про речове право: 40603141, 40603277; витребувати рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем- Логістика" із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент", яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00), за переліком майна зазначеного за змістом постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3496/17, а саме: - Залізничне полотно (240 метрів) - кількість 1 одиниця;- Складський модуль для приймання, відвантаження, зберігання, відвантаження сипучих матеріалів - кількість 1 одиниця;- Лінію для виробництва і фасування сухих будівельних сумішей потужністю 20 т/г - кількість 1 одиниця;- Складський модуль для зберігання таррірованих будівельних матеріалів - кількість 1 одиниця;- Ворота на 3-ю площадку - кількість 1 одиниця;- Монтаж вузла обліку електроенергії - кількість 1 одиниця;- Щит ЩСУ - кількість 4 одиниця;- Компресор СБ4/С-100 - кількість 1 одиниця;- Кран 5 ТГ ТУ24-9-197-71 - кількість 1 одиниця;- Лебідка ЛМ-3,2 - кількість 1 одиниця;-Трансформатор Ш0/5 - кількість 2 одиниці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

18.03.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Звернуто увагу відповідача, що згідно з частиною 2 статті 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

29.08.2024 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання ТОВ "Полірем-Логістика" про огляд доказів за їх місцезнаходженням, зобов`язано позивача забезпечити участь експерта для огляду майна, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2024 року.

Протокольною ухвалою суду від 07.11.2024 ухвалено провести 13.11.2024 о 12:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Роберта Лісовського, 8, огляд рухомого майна за його місцезнаходженням, а саме: залізничного полотна (240 метрів) - кількість 1 одиниця; складського модуля для приймання, відвантаження, зберігання, відвантаження сипучих матеріалів - кількість 1 одиниця; лінії для виробництва і фасування сухих будівельних сумішей потужністю 20 т/г - кількість 1 одиниця; складського модуля для зберігання таррірованих будівельних матеріалів - кількість 1 одиниця; воріт на 3-ю площадку - кількість 1 одиниця; монтажу вузла обліку електроенергії - кількість 1 одиниця; щита ЩСУ - кількість 4 одиниця; компресора СБ4/С-100 - кількість 1 одиниця; крану 5 ТГ ТУ24-9- 197-71 - кількість 1 одиниця; лебідки ЛМ-3,2 - кількість 1 одиниця; трансформатору Ш0/5 - кількість 2 одиниці. Запропоновано уповноваженим представникам учасників справи з`явитися на огляд майна за його місцезнаходженням. Зобов`язано ТОВ "Ламбер Девелопмент" забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта огляду та належні умови під час огляду майна за його місцезнаходженням, а саме: за адресою: м. Київ, вул. Роберта Лісовського, 8. Зобов`язано ТОВ "Полірем-Логістика" забезпечити участь експерта, що володіє спеціальними знаннями та навичками в галузі товарознавчої та інженерно-технічної експертизи, необхідними для огляду майна за адресою: м. Київ, вул. Роберта Лісовського, 8. Запропоновано іншим учасникам справи забезпечити явку належного експерта, що володіє спеціальними знаннями та навичками в галузі товарознавчої та інженерно-технічної експертизи, під час огляду майна за адресою: м. Київ, вул. Роберта Лісовського, 8. Відкладено розгляд справи на 21.11.2024 року.

19.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" надійшла заява про відвід експерта ОСОБА_2. від участі в розгляді справи. Дана заява обґрунтована тим, що в даній справі судом не призначалася судова експертиза в порядку статті 99 ГПК України, у зв`язку з чим об`єктивність експерта ОСОБА_2. при проведені доказів ставиться під сумнів. Одночасно, відповідач зазначив, що експерта ОСОБА_2 двічі притягнуто до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про недостатній рівень кваліфікації та викликає сумніви в її об`єктивності.

Відповідно до частини 1 статті 37 ГПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 38 ГПК України із підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Положення частини 10 статті 39 ГПК України передбачають, що питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

У частині 3 статті 38 ГПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Так, огляд доказів за їх місцезнаходженням, в якому приймала участь експерт ОСОБА_2., проведено судом 13.11.2024 року.

Отже, визначений частиною 3 статті 38 ГПК України процесуальний строк у два дні на подання відводу експерту тривав із 13.11.2024 до 15.11.2024 включно.

Разом із цим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" про відвід експерта ОСОБА_2. сформована в системі «Електронний суд» та подана до суду 19.11.2024, тобто з пропуском установленого законом процесуального строку.

Обставин щодо поважності причин пропуску строку заявником не наведено, клопотання про поновлення пропущеного строку також не подано.

Відповідно до приписів статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, оскільки заява про відвід експерта подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" із пропуском установленого в частині 3 статті 38 ГПК України процесуального строку, суд дійшов висновку залишити відповідну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 37-39, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" про відвід експерта залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова