ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 Справа № 908/3082/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., за участю секретаря судового засідання Каравайко Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни у справі №908/3082/21

кредитори

1. Дочірнє підприємство "Автоскладський завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд", 01010, м. Київ, вул. Московська, 8

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27,

ліквідатор - Сердюк Марина Миколаївна, АДРЕСА_2

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_1 особисто

ліквідатор - арбітражний керуючий Сердюк М.М.

установив:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 відкрито провадження у справі №908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, .

Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну.

25.07.2023 до Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни.

Згідно з ухвалою суду від 30.11.2023 у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни відмовлено.

07.12.2023 до Господарського суду Запорізької області від фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни, якою просить суд: зобов`язати ліквідатора ТОВ "Плюс Ліфт" - арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну відступити покупцю - фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 право вимоги Дебіторської заборгованості за Договором №3Б080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" () на загальну суму 1 616 556,46 грн та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ухвали суду від 11.12.2023 скаргу ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.01.2024,12-00 год.

Проте ухвала суду від 30.11.2023 оскаржена ФОП ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Сердюк М.М. до апеляційної інстанції.

Господарський суд Запорізької області 18.12.2023, на виконання ухвали апеляційного суду від 11.12.2023, направив матеріали справи №908/3082/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ухвали суду від 25.01.2024 розгляд скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївна було відкладено до повернення матеріалів справи № 908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023 у справі № 908/3082/21 повернуто заявнику в зв`язку з відкликанням.

Згідно з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Плюс Ліфт" - арбітражного керуючого Сердюк М.М. на ухвалу суду від 30.11.2023 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023 залишено без змін.

Матеріали справи № 908/3082/21 повернуто до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 для розгляду скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни призначено судове засідання на 31.10.2024 о/об 12-20.

29.10.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшли додаткові пояснення по скарзі.

В судовому засіданні 31.10.2024 ліквідатор зазначила, що не отримувала на час засідання документи від скаржника, просила відкласти судове засідання для представлення письмових заперечень.

Враховуючи подані пояснення та позицію сторін, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 19.11.2024, 11-30.

В засіданні суду 19.11.2024 ліквідатор та скаржник надали усні пояснення по суті скарги.

У скарзі від 07.012.2023 ОСОБА_1 просив суд: зобов`язати ліквідатора ТОВ "Плюс Ліфт" - арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну відступити покупцю - фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 право вимоги Дебіторської заборгованості за Договором №3Б080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" () на загальну суму 1 616 556,46 грн та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

В засіданні в усному порядку ОСОБА_1 уточнив вимоги, викладені у прохальній частині скарги, просить суд: зобов`язати ліквідатора ТОВ "Плюс Ліфт" - арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну відступити покупцю - фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 право вимоги Дебіторської заборгованості за Договором №3Б080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" () на загальну суму 1 616 556,46 грн, шляхом підписання акту придбання майна на аукціоні та укладання договору про відступлення права вимоги, а також передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

В обґрунтування ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства за результатами аукціон право вимоги відступається покупцю про що складається акт. А відповідно до приписів ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Дослідивши матеріали справи, наявні у матеріалах докази, заслухавши учасників справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну.

Арбітражний керуючий Сердюк М.М. 16.06.2023 на офіційному веб-сейті Прозорро.Продажі розмістила оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Плюс Ліфт", а саме Дебіторської заборгованості за Договором №ЗБ080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "Плюс Ліфт" () на загальну суму 1 616 556,46 грн.

Згідно з Протоколом проведення електронного аукціону № BRD001-UA-573, переможцем електронного аукціону став ФОП ОСОБА_1 , який 25.07.2023 звернувся зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора в зв`язку з порушенням арбітражним керуючим Сердюк М.М. норм Кодексу України з процедур банкрута при організації та проведенні аукціону з продажу майна банкрута - дебіторської заборгованості за Договором №3Б080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" () на загальну суму 1 616 556,46 грн.

Заявленою скаргою ФОП ОСОБА_1 просив суд зобов`язати арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну, яка як ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) продавця ТОВ "Плюс Ліфт", відступити покупцю ФОП ОСОБА_1 , шляхом укладання договору купівлі-продажу, право вимоги Дебіторської заборгованості за Договором №3Б080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" () на загальну суму 1 616 556,46 грн, та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За результатами розгляду скарги, суд ухвалою від 30.11.2023 відмовив у її задоволенні, в зв`язку з відсутністю підстав для задоволення вимог скарги у спосіб який визначив скаржник, а саме: зобов`язати арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну, яка як ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) продавця ТОВ "Плюс Ліфт", відступити покупцю ФОП ОСОБА_1 шляхом укладання договору купівлі-продажу, право вимоги Дебіторської заборгованості за Договором №3Б080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" () на загальну суму 1 616 556,46 грн., та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Судом в ухвалі від 30.11.2023 наведено підстави вважати, що у ліквідатора відсутній обов`язок укласти з переможцем аукціону договір відступлення права вимоги, натомість Кодексом України з процедур банкрутства покладено обов`язок оформити (скласти та підписати) акт придбання майна на аукціоні у відповідності до приписів ст. 87, 88 КУзПБ, проте така вимоги скаржником у скарзі 25.07.2023 не заявлялась.

Так, під час розгляду скарги, поданої 25.07.2023, судом було встановлено порушення норм Кодексу України з процедур банкрутства та Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (наплатоспроможність) діями в діях ліквідатора - арбітражного керуючого Сердюк М.М., під час проведення аукціону з реалізації дебіторської заборгованості та оформленні результатів аукціону.

Відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023 у даній справі залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що замовником аукціону - ліквідатором в межах трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни, впродовж встановленого строку не були здійснені усі можливі заходи у відповідності до приписів КУзПБ та Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) для підписання продавцем та покупцем акту про придбання майна на аукціоні та оформлення відступлення права вимоги до юридичної особи.

Підставою для звернення ОСОБА_1 зі скаргою 07.12.2023 на дії (бездіяльність) ліквідатора стало не виконання ліквідатором вимог Кодексу України з процедур банкрутства та не усунення порушень, встановлених під час розгляду скарги від 25.07.2023 (ухвала суду від 30.11.2023).

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, під час розгляду скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора - арбітражного керуючого Сердюк М.М. від 25.07.2023 судом було встановлено обставини організації, проведення та оформлення результатів аукціону з продажу майна банкрута - дебіторської заборгованості за Договором №3Б080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" () на загальну суму 1 616 556,46 грн, що відображено в ухвалі суду від 30.11.2023, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024.

Таким чином, наразі вже розглянуто та набрало чинності судове рішення (ухвала суду від 30.11.2023) щодо проведеного ліквідатором аукціону з продажу дебіторської заборгованості, в зв`язку з порушенням ліквідатором порядку його проведенням та оформленням результатів, в якому були встановлені наступні факти, які мають преюдиційне значення і при розгляді даної скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора від 07.12.2023, та в силу вимог ч.4 ст.75 ГПК України не доказуються:

- ФОП ОСОБА_1 є переможцем аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Плюс Ліфт", а саме Дебіторської заборгованості за Договором №ЗБ080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "Плюс Ліфт" () на загальну суму 1 616 556,46 грн;

- ФОП ОСОБА_2 в повному обсязі сплатив за лот аукціону;

- складений ліквідатором акт про придбання майна на аукціоні від 21.07.2023 не відповідав приписам ст.88 КУзПБ;

- ліквідатором не вжито належних заходів, визначених приписами Кодексу з процедур банкрута (в межах трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни, впродовж встановленого строку для підписання продавцем та покупцем акту про придбання майна на аукціоні, та оформлення відступлення права вимоги до юридичної особи);

- за результатами аукціону не підписано акт про придбання майна на аукціоні.

З аналізу викладеного в ухвалі від 30.11.2023 суд дійшов висновку, що, а ні Кодекс України з процедур банкрутства, а ні Порядок організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (наплатоспроможність) не визначає обов`язковим укладення договору відступлення права вимоги за результатами аукціону з продажу дебіторської заборгованості (права вимоги). При цьому сторони не позбавлені права укласти такий договір додатково, відповідно до норм Цивільного Кодексу України, тобто за власним бажанням.

При цьому вирішальним, на думку суду, при придбанні права вимоги на аукціоні з продажу майна боржника у справі про банкрутство, є саме акт придбання майна на аукціоні, як передбачено приписами КУЗПБ та Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (наплатоспроможність), враховуючи що приписи КУзПБ містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Враховуючи, що ліквідатором - арбітражний керуючим Сердюк М.М. не усунуто порушення, допущенні при проведенні аукціону з продажу дебіторської заборгованості та оформленні результати аукціону, а саме не оформлено відступлення реалізованого на аукціоні права вимоги, скарга ОСОБА_3 в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому суд наголошує про необхідність дотримання приписів ст. 88 Кодексу України з процедур банкрута при складанні акта про придбання майна на аукціоні.

Щодо вимог скарги ОСОБА_1 в частині зобов`язання ліквідатора укласти договір про відступлення права вимоги суд зазначає, що такій вимозі було надано оцінку, що відображено в ухвалі суду від 30.11.2023, а також зазначено вище за текстом.

Вимога скаржника про зобов`язання ліквідатора передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення узгоджується з приписами ст. 517 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до частини 1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Тобто ліквідатор при відступленні права вимоги зобов`язана передати покупцю - новому кредитору всі наявні документи щодо Дебіторської заборгованості за Договором №3Б080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" () на загальну суму 1 616 556,46 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню та необхідним зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" - арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну відступити покупцю - фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 право вимоги Дебіторської заборгованості за Договором №3Б080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" () на загальну суму 1 616 556,46 грн, шляхом оформлення (складання та підписання) акту придбання майна на аукціоні у відповідності до приписів ст. 87, 88 КУзПБ; та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 61, 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3,12,75,232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни (вх. № 26264/08-08/23 від 07.12.2023) задовольнити частково.

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" - арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну відступити покупцю - фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 право вимоги Дебіторської заборгованості за Договором №3Б080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" () на загальну суму 1 616 556,46 грн, шляхом оформлення (складання та підписання) акту придбання майна на аукціоні у відповідності до приписів ст. 87, 88 КУзПБ; та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ "Ю.БІЗ".

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024

Суддя Л.М. Сушко