ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "21" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/365/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А, за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №1/07 від 09.07.2024 Яворського В.М. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі з 10.10.2017 по 06.05.2019 у розмірі 201 195 грн та стягнення з кредиторів заборгованості в сумі 98 040 грн (при цьому отримана сума Яворським В.М. за оплату послуг ліквідатора у справі у сумі 103 155 грн) на користь арбітражного керуючого пропорційно до розміру вимог кредиторів у справі №906/365/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до боржника Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область) про визнання банкрутом

за участі представників:

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область).

12.07.2024 до суду від Яворського В.М. надійшло клопотання №1/07 від 09.07.2024 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі з 10.10.2017 по 06.05.2019 в розмірі 201 195 грн та стягнення з кредиторів заборгованості в сумі 98 040 грн на користь арбітражного керуючого пропорційно до розміру вимог кредиторів та видачу відповідних наказів. При цьому, Яворський В.М. повідомив, що частково не отримав оплату послуг за виконання обов`язків ліквідатора у справі на суму 98 040 грн (було оплачено послуги ліквідатора у справі в сумі 103 155 грн).

Ухвалою суду від 23.07.2024 судом, зокрема, було прийнято та призначено до розгляду клопотання Яворського В.М. №1/07 від 09.07.2024 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі з 10.10.2017 по 06.05.2019 в розмірі 201 195 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2024, зокрема, відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання Яворського В.М. №1/07 від 09.07.2024 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі з 10.10.2017 по 06.05.2019 у розмірі 201 195 грн та стягнення з кредиторів заборгованості в сумі 98 040 грн (при цьому отримана сума Яворським В.М. за оплату послуг ліквідатора у справі у сумі 103 155 грн) на користь арбітражного керуючого пропорційно до розміру вимог кредиторів до наступного судового засідання; розгляд справи відкладено на 21.11.2024 о 10:00 год.

25.10.2024, 08.11.2024 та 21.11.2024 від арбітражного керуючого Яворського В.М. надійшли листи в доповнення до поданого клопотання з пропорційними розрахунками боргу та відповідними уточненнями.

Заявник Яворський В.М. у судове засідання не з`явився.

Ліквідатор Коляда В.І. та інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явились.

Ухвалами суду від 23.07.2024, від 01.10.2024 було зазначено учасникам провадження у справі у матеріалах справи ознайомитись з поданим клопотанням №1/07 від 09.07.2024 Яворського В.М. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі з 10.10.2017 по 06.05.2019 у розмірі 201 195 грн та стягнення з кредиторів заборгованості в сумі 98 040 грн на користь арбітражного керуючого пропорційно до розміру вимог кредиторів з видачею наказу. За наявності заперечень направити до суду письмові заперечення.

Будь - яких письмових заперечень від учасників провадження у справі на подане клопотання Яворського В.М. до суду не надійшло.

У письмових поясненнях від 16.09.2024 арбітражний керуючий Коляда В.І. не заперечував проти клопотання Яворського В.М. про затвердження йому оплати послуг ліквідатора у даній справі за період з 10.10.2017 по 06.05.2019 в розмірі 201 195 грн та стягнення з кредиторів КП «Теплосервіс» заборгованості в розмірі 98 040 грн пропорційно до розміру вимог кредиторів.

Розглянувши подане до суду Яворським В.М. клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Разом з тим, за приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як убачається з матеріалів справи, постановою суду від 10.10.2017 Комунальне підприємство "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яворського В.М.

Згідно поданих звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі ліквідації арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 10.10.2017 по 06.05.2019 на суму 201 195 грн, з яких 103 155 грн основної грошової винагороди арбітражному керуючому Яворському В.М. виплачено, залишається невиплаченою сума 98 040 грн.

До матеріалів справи ліквідатором Яворським В.М. долучено протоколи комітету кредиторів №3 від 10.03.2018, №4 від 21.05.2018, №5 від 07.12.2018, №6 від 06.03.2018, згідно яких комітетом кредиторів взято до відома звіти ліквідатора Яворського В.М. за період з 10.10.2017 по 06.05.2019 (а.с. 202-208, т. 20).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази виконання повноважень ліквідатором КП "Теплосервіс" Яворським В.М. за період з 10.10.2017 по 06.05.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати належною проведену роботу арбітражним керуючим за вказаний період, оскільки дана проведена робота ліквідатором підтверджується матеріалами справи та встановлено наявність підстав для затвердження звіту про оплату основної грошової винагороди згідно поданих ліквідатором звітів за період з 10.10.2017 по 06.05.2019 на загальну суму 201 195. При цьому суд враховує, що відповідно до матеріалів справи 103 155 грн основної грошової винагороди Яворському В.М. виплачено, залишається невиплаченою сума 98 040 грн.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Статтею 94 Кодексу законів про працю України визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Отже з урахуванням приписів Закону про банкрутство та Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в рамках даної справи та фактично понесених витрат у справі при виконанні обов`язків ліквідатора .

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифікованої Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року, тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Нормами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, що кредиторами у справі фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

За викладених обставин, оплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Судом встановлено, що Яворський В.М. виконував обов`язки ліквідатора боржника за період з 10.10.2017 по 06.05.2019.

Судом, з урахуванням всіх матеріалів справи, встановлено належне виконання Яворським В.М. обов`язків ліквідатора у справі у відповідний період, який досліджено судом та затверджено подані ліквідатором звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесені ліквідатором витрати.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Повноваження ліквідатора передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Судом досліджено не лише період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період, надано оцінку виконання повноважень ліквідатора банкрута та враховано докази, які підтверджують виконання Яворським В.М. повноважень ліквідатора Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область).

За відсутності коштів від виробничої діяльності боржника та за відсутності позитивного рішення комітету кредиторів у даній справі щодо розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство, оплату послуг та відшкодування вказаних витрат має бути покладено на всіх виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного кредитора у справі.

Згідно визнаних грошових вимог кредиторів та включених до реєстру вимог кредиторів розмір грошових вимог становить 7 635 905,18 грн.

Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство та відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

При цьому законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, його правового статусу, а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора. Зазначені висновки також випливають з усталеної практики Верховного Суду України (постанова від 01.03.2018 у справі №910/32824/15; постанова від 24.04.2018 у справі №910/2923/15-г).

При визначенні розміру суми на оплату послуг Яворського В.М. , що підлягає стягненню з кредиторів, відсоток кредиторської заборгованості кожного з кредиторів від загальної кредиторської заборгованості банкрута (7 635 905,18 грн) становить для:

1. Головного управління ДПС у Житомирській області - 7,83%;

2. Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - 66,12%;

3. НАК «Нафтогаз України» - 10,94%;

4. ПРАТ «Коростишівгаз»- 15,11%.

Перевіривши поданий арбітражним керуючим Яворським В.М. розрахунок сум, які підлягають стягненню з кожного кредитора в рахунок оплати основної грошової винагороди, судом встановлено наявність підстав для стягнення суми з кожного кредитора:

1. Головного управління ДПС у Житомирській області - 7676,53 грн.

2. Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - 64824,05 грн.

3. НАК «Нафтогаз України» - 10725,58 грн.

4. ПРАТ «Коростишівгаз» - 14813,84 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Яворського В.М. №1/07 від 09.07.2024 про стягнення грошової винагороди з кредиторів пропорційно задоволених вимог у справі №906/1041/19.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 233 - 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання №1/07 від 09.07.2024 Яворського В.М. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі з 10.10.2017 по 06.05.2019 у розмірі 201 195 грн (при цьому отримана сума Яворським В.М. за оплату послуг ліквідатора у справі у сумі 103 155 грн; невиплачена сума заборгованості становить 98040 грн) та стягнення з кредиторів пропорційно заявленим вимогам основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Житомирській області, , адреса 10003, м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7 на користь Яворського Володимира Миколайовича , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 АТ Універсал Банк - 7 676,53 грн.

Видати наказ.

3. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», , адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 на користь Яворського Володимира Миколайовича , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 АТ Універсал Банк - 64 824,05 грн.

Видати наказ.

4. Стягнути з НАК «Нафтогаз України», , адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 на користь Яворського Володимира Миколайовича , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 АТ Універсал Банк - 10 725,58 грн.

Видати наказ.

5. Стягнути з ПРАТ «Коростишівгаз», , адреса: 12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 55 на користь Яворського Володимира Миколайовича , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 АТ Універсал Банк - 14 813,84 грн.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 21.11.2024 та може бути оскаржена.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 21.11.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Комунальному підприємству "Теплосервіс" (12501, м. Коростишів, вул. Миру, 3) прост

3 - а/к Коляда В. І. - на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (підписаний) електр.каб.;

4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - на електронну пошту

о електр.каб.

5 - Головному управлінню ДПС України у Житомирській області - Електронна пошта

- електр.каб.

6 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" - -на електронну адресу

7 - АТ Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" - на електронну адресу

8 - Коростишівська міська рада (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Володимирська, буд. 1) - на електронну пошту - електро.каб;

9- а/к Яворському В. М. на електронну адресу: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на адресу: ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: ( рек. з пов.)