overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.11.2024 Справа № 5006/27/174б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД», м.Дебальцеве, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» () м. Донецьк, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/174б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» () м. Донецьк, Донецька область.

Постановою Господарського суду Донецької області від 12.02.2014 боржника визнано банкрутом.

Ліквідаційна процедура у справі №5006/27/174б/2012 на поточний час не завершена, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду не подано.

Для вирішення подальшого руху справи суд ухвалою від 01.10.2024 призначив судове засідання на 24.10.2024 з подальшим відкладенням на 19.11.2024.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора боржника надійшов проміжний звіт від 12.11.2024 та клопотання про відкладення розгляду справи. Кредитори представників у судове засідання не направили.

Враховуючи клопотання ліквідатора, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 3, 12, 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №5006/27/174б/2012 на 17.12.2024 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104А.

3. Повідомити учасників справи про банкрутство про дату, час і місце проведення судового засідання.

4. Судове засідання за заявою ліквідатора боржника провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13.11.2024 Справа № 905/452/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» (67230, Одеська обл., Березівський район, с. Причепівка, вул. Чкалова, буд. 65)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Vip Бетон» (85325, Донецька обл., Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1)

про стягнення 384 752,12 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Булгаров О.О.

від відповідача не з`явились

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» (85325, Донецька обл., Покровский район, с. Рівне, вул. Шопена, 1, ідентифікаційний код 34798371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» (67230, с. Причепівка, Одеська обл., Березівський район, вул. Чкалова, 65, ідентифікаційний код 34397351) суму авансового платежу за Договором № 10/11-2021/ЖБИ від 10.11.2021 у розмірі 162758 (сто шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн 24 коп., 22538 (двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн 09 коп. неустойки та 2779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн 44 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.11.2024 Справа № 27/149б

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкі фінансові рішення» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК» () м.Гірник, Донецької області

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/149б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК» () м.Гірник, Донецької області.

Постановою Господарського суду Донецької області від 19.05.2011 ТОВ «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК» м.Гірник, м.Селидове визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.11.2024 вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/149б.

14.11.2024 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно), відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Черепенка Віктора Руслановича (свідоцтво №847 від 15.04.2013).

З огляду на зазначені обставини, суд пропонує арбітражному керуючому Черепенкові Віктору Руслановичу надати заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК» (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Черепенкові Віктору Руслановичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №847 від 15.04.2013) надати суду у строк до 03.12.2024 заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбуд Гірняцький завод ЗБК» (ідентифікаційний код 34766491) (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 19.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.11.2024 Справа № 905/1295/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/1295/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб», м.Дніпро,

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 1 142 463,26грн.

Представники сторін:

від позивача : Присенко О.Г.- адвокат(на підставі свідоцтва);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 07.11.2024 призначив підготовче засідання на 19.11.2024

Станом на дату підготовчого засідання відзив на позовну заяву не надходив.

З метою надання можливості відповідачеві скористатися правом на подання відзиву, з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.12.2024 року о 12:40 год, зал судового засідання № 104.

2. Відповідачу надати відзив, з доказами їх направлення позивачу по справі.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України".

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

19.11.2024 Справа № 905/490/23

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КТ Буд Україна", м. Маріуполь Донецької області, код 41743766, як боржника (відповідача),

- Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код 34908779, як орган державної виконавчої служби,

у справі № 905/490/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Буд Україна" про стягнення 1 288 464,49 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.11.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в розгляді скарги ТОВ "Метінвест-СМЦ" на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню № 73730951 на 26.11.2024 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судового засідання № 104.

Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати іншим учасникам справи відзив на скаргу, поданий до суду 01.11.2024 (звернути увагу на те, що ТОВ "Метінвест-СМЦ" має зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд"), докази направлення надати до суду.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Повідомити учасників справи про те, що будь-які документи по справі можуть бути подані до суду засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2024 Справа № 905/72/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС

до держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації; 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації

про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України у розмірі ,39 грн

Представники сторін:

від позивача: Григорчук І.О.

від відповідача: не з`явились.

Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1, код 834); 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Большая Дмитровка, буд.15А, будівля 1, код 196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС (, 01010, місто Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 4/6, поверх 12) збитки у розмірі 5425118 (п`ять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч сто вісімнадцять) доларів США 90 центів, що еквівалентно 198389003 (сто дев`яносто вісім мільйонів триста вісімдесят дев`ять тисяч три) грн 01 коп. станом на дату проведення експертизи.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі органів в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1, код 834); 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Большая Дмитровка, буд.15А, будівля 1, код 196) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 98632 (дев`яносто вісім тисяч шістсот тридцять дві) грн 42 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.11.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.11.2024 Справа № 910/9433/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №910/9433/24

за позовом: Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», м.Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач», м.Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава,

про визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.09.2022 та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 113 603,03грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2024 продовжено підготовче провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 19.11.2024.

Представники учасників справи в підготовче засідання не з`явились.

15.11.2024 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності останнього.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №910/9433/24 та призначити розгляд справи по суті на 17.12.2024 року об 11:20год, зал судового засідання № 106.

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.11.2024 Справа № 905/879/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена», м. Покровськ, Донецька область, від 12.11.2024 про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена», м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування», смт. Олександрівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 258750,00грн, пені у розмірі 15521,46грн, 30% річних у сумі 16649,08грн, інфляційних втрат у сумі 2725,16грн, всього 293645,70грн,

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.07.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування» про стягнення заборгованості у сумі 258750,00грн, пені у розмірі 15521,46грн, 30% річних у сумі 16649,08грн, інфляційних втрат у сумі 2725,16грн, всього 293645,70грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування», смт. Олександрівка, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена», м. Покровськ, Донецька область, заборгованість у сумі 258750,00грн, пеню у розмірі 15316,44грн, 30% річних у сумі 16649,08грн, інфляційні втрати у сумі 1812,80грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 3510,34грн; в задоволенні решти вимог відмовлено.

31.10.2024 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

18.11.2024 до Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена», м. Покровськ, Донецька область, надійшла заява від 12.11.2024 про повернення судового збору.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена», м. Покровськ, Донецька область, надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 12.11.2024 про повернення судового збору.

З огляду на те, що заява про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена» від 12.11.2024 про повернення судового збору подано з власної ініціативи заявника, не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, підписана уповноваженим представником, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена» від 12.11.2024 про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена», м. Покровськ, Донецька область, від 12.11.2024 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Повний текст ухвали суд склав та підписав 19.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова