ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/7292/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГ-25»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2024, повний текст рішення складено 04.10.2024

у справі № 910/7292/24 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГ-25»

про стягнення 336 322,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради, 12.06.2024 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом від 11.06.2024 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГ-25», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, а саме:

- 291 381,08 грн основного боргу, з яких:

286 932,08 грн. за договором №44/1 від 01.08.2021 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Бучанської міської територіальної громади;

4 449,00 грн. за договором №2 від 01.08.2021 про відшкодування витрат зі сплати комунальних та інших послуг;

- 35 788,57 грн пені, з яких:

35 639,52 грн. нарахованих за порушення зобов`язань за договором №44/1 від 01.08.2021 (за сукупний період 16.07.2023-11.06.2024);

149,05 грн. нарахованих за порушення зобов`язань за договором №2 від 01.08.2021 (за сукупний період 16.04.2024 11.06.2024).

- 4 847,33 грн інфляційних втрат, нарахованих за порушення зобов`язань за договором №44/1 від 01.08.2021 (за період серпень 2023 року квітень 2024 року)

- 4 305,37 грн три відсотки річних, з яких:

4 289,95 грн нарахованих за порушення зобов`язань за договором №44/1 від 01.08.2021 (за період 16.07.2023 11.06.2024);

15,42 грн нарахованих за порушення зобов`язань за договором №2 від 01.08.2021 (за період 16.04.2024 11.06.2024).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.08.2021 між Бучанською міською радою (орендодавець), КНП «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» (балансоутримувач) та ТОВ «СІГ-25» (орендар) був укладений договір №44/1 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Бучанської міської територіальної громади, за умовами якого орендодавець і балансоутримувач передають, а орендар приймає у строкове платне користування майно, зазначене у п. 4 Умов, вартість якого становить суму, визначену у п. 6 Умов.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.09.2024 у справі № 910/7292/24 позов Комунального некомерційного підприємства «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГ-25» на користь Комунального некомерційного підприємства «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради 291 381,08 грн основного боргу, 35 161,68 грн пені, 4 297,70 грн процентів річних, 4 847,32 грн інфляційних втрат, 4 028,25 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 30.09.2024 у справі № 910/7292/24, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГ-25» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу; скасувати рішення від 30 вересня 2024 року Господарського суду Київської області у справі №910/7292/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГ-25» на користь Комунального некомерційного підприємства "Бучанський центр первинної медико- санітарної допомоги, заборгованості у розмірі 291 381,08 грн основного боргу, 35 161,68 грн. пені, 4 297,70 грн процентів річних, 4 847,32 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7292/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГ-25» на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2024 у справі № 910/7292/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2024 у справі № 910/7292/24 із зазначенням, причин поважності пропуску строку;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/7292/24 у розмірі 6 042,36 грн;

15.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію № 0232-9050-1963-0891 від 14.11.2024, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 6 053,81 грн та клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження

У клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2024 у зв`язку із отриманням повного тексту рішення через систему «Електронний суд» лише 07.10.2024 (понеділок), що підтверджується датою надання загального доступу у ЄДРСР. З наведеного вбачається, що оскаржуване рішення вручено 07.10.2024, відповідно його строк на оскарження закінчується 27.10.2024 (неділя). Однак, при спробі подати апеляційну скаргу 28.10.2024 система працювала не працювала у зв`язку із технічними роботами, а у вечері не розпізнавала електронного підпису, а поштові відділення в цей час вже не працювали.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 18.11.2024, для розгляду справи № 910/7292/24 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/7292/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІГ-25» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2024 у справі № 910/7292/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГ-25» на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2024 у справі № 910/7292/24.

3. Призначити справу № 910/7292/24 до розгляду у судовому засіданні 17.12.2024 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2024 у справі № 910/7292/24.

9. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/7292/24.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич