ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/700/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом

Об`єднання спвівласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16"

до Виконавчого комітету Житомирської міськради

про визнання незаконним та скасування п.2 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області №498 від 03.04.2024

(Сторони своїх представників у судове засідання не направили),

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16" звернулося до суду з позовом про визнання незаконним та скасування п.2 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області №498 від 03.04.2024.

Ухвалою від 28.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви - здійснення реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до ст.6 ГПК України та надання відомостей стосовно наявності електронного кабінету.

22.07.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, згідно якого позивач просить суд поновити строк на виконання ухвали суду, доєднати його до даного провадження через систему Електронний суд та відновити провадження по справі.

Оскільки це клопотання надіслано 22.07.2024 через систему "Електронний суд" та підписано головою ОСББ, то суд дійшов висновку, що позивач виправив указані в ухвалі суду від 28.06.2024 недоліки у визначені судом строки. Ухвалою від 29.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.09.2024 р.

Ухвалою від 16.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/700/24 до судового розгляду по суті на 14.11.2024.

14.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його хворобою.

У судове засідання 14.11.2024 сторони повноважних представників не направили.

При цьому суд встановив, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16" (ід. код 43187123) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №5241519 від 14.11.2024 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" .

Водночас, судом було встановлено, що зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС має голова ОСББ "Монтана 16" Карташова Т.П., що не є тотожним з ОСББ та не спростовує необхідність реєстрації електронного кабінету юридичної особи ОСББ "Монтана 16".

Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Позивачу - ОСББ "Монтана 16", з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до статті 6 ГПК України та надати суду відомості стосовно наявності електронного кабінету у ОСББ "Монтана 16".

За таких обставин, керуючись ст. 6, 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Об`єднанню спвівласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Об`єднанню спвівласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду, згідно з ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.11.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу; 2 - позивачу - рек. з пов.; - відповідачу та представникам позивача - через систему Електронний суд.