ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 915/987/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 року про повернення позовної заяви, суддя в І інстанції Ільєва Л.М., в м. Миколаєві

у справі №915/987/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідачів:

1.Фермерського господарства "ТМК-Агро";

2. ОСОБА_1

про стягнення 61089,95 грн

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства "ТМК-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 61089,95 грн., у т.ч. заборгованості за тілом кредиту в сумі 28003,01 грн., заборгованості за процентами в сумі 21085,65 грн., заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 12001,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 у справі №915/987/24 повернуто позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Фермерського господарства "ТМК-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 61089,95 грн на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

16.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", в якій останнє просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 у справі №915/987/24 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 у справі №915/987/24; розгляд даної апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

13.11.2024 до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшла заява, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09 вересня 2024 року по справі №915/987/24; постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 915/987/24; повернути сплачений АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Разом з цим, головуючий суддя Ярош А.І. перебувала у відпустці з 07.11.2024 по 22.11.2024 згідно наказу голови суду від 01.11.2024 №280-в.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4. ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

При цьому, апеляційна колегія враховує, що частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього кодексу.

За положеннями ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги згідно ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги норми чинного законодавства, судова колегія зазначає, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - адвокатом Мусійченко Д.Л., на підтвердження повноважень якого суду надано довіреність №11754-К-Н-О- від 23.07.2024, відповідно до якої представнику надаються права передбачені законодавством для позивача.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

У зв`язку з відмовою Акціонерним товариством Комерційного банку "ПриватБанк" від апеляційної скарги, відсутністю осіб, що приєднались до апеляційної скарги, та, відповідно, відсутністю заперечень інших учасників провадження на відмову скаржника від апеляційної скарги, що передбачено ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, правом скаржника на вчинення відповідної дії, регламентованим п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, ураховуючи, що відмова скаржника від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за даною скаргою.

За положеннями ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо вирішення питання про повернення скаржнику з державного бюджету сплаченої суми судового збору за звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегія суддів зазначає, що наведена норма стосується закриття загалом провадження у справі, а не закриття апеляційного провадження, у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття апеляційного провадження".

Враховуючи, що наслідком прийняття відмови від апеляційної скарги є закриття апеляційного провадження, а не закриття провадження у справі, відтак закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору (аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №916/2763/18, від 12.05.2020 у справі №910/14002/18 та від 21.01.2021 у справі №924/881/16).

З врахуванням наведеного, сплачений апелянтом судовий збір в розмірі 2422,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 у справі №915/987/24 поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 у справі №915/987/24.

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 у справі №915/987/24 - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська