overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/6284/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 29.07.2024)

у справі № 910/6284/24 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 81 574,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А. перебуває справа № 910/6284/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024, призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі № 910/6284/24 на 12.11.2024 без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.11.2024 розгляд справи № 910/6284/24 не відбувся у зв`язку з перебуванням суддів у відпустках.

Разом з тим, у зв`язку зі відпусткою судді Гончарова С.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2024 у справі №910/6284/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу № 910/6284/24 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/6284/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/6841/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 19.07.2024)

у справі № 910/6841/24 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 63 789,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А. перебуває справа № 910/6841/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024, призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі № 910/6841/24 на 12.11.2024 без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.11.2024 розгляд справи № 910/6841/24 не відбувся у зв`язку з перебуванням суддів у відпустках.

Разом з тим, у зв`язку зі відпусткою судді Гончарова С.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2024 у справі №910/6841/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу № 910/6841/24 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/6841/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/4458/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клімова Микити Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024

у справі № 910/4458/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Олійника Віталія Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Клімова Микити Андрійовича

про стягнення 88 479,97 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А. перебуває справа № 910/4458/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Клімова Микити Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Клімова Микити Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024, призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клімова Микити Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/4458/24 на 12.11.2024 без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.11.2024 розгляд справи № 910/4458/24 не відбувся у зв`язку з перебуванням суддів у відпустках.

Разом з тим, у зв`язку зі відпусткою судді Гончарова С.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2024 у справі №910/4458/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу № 910/4458/24 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/4458/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Клімова Микити Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/15998/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Казенного підприємства «Укрспецзв?язок» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024

у справі № 910/15998/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

до Казенного підприємства «Укрспецзв?язок»

про стягнення 259 339,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А. перебуває справа № 910/15998/23 за апеляційною скаргою Казенного підприємства «Укрспецзв?язок» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Казенного підприємства «Укрспецзв?язок» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024, призначено до розгляду апеляційну скаргу Казенного підприємства «Укрспецзв?язок» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі № 910/15998/23 на 12.11.2024 без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.11.2024 розгляд справи № 910/15998/23 не відбувся у зв`язку з перебуванням суддів у відпустках.

Разом з тим, у зв`язку зі відпусткою судді Гончарова С.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2024 у справі №910/15998/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу № 910/15998/23 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/15998/23 за апеляційною скаргою Казенного підприємства «Укрспецзв?язок» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 911/521/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (вх. №09.1-21/24691/24 від 19.11.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 02.09.2024 (повний текст складено 18.09.2024, суддя Лутак Т.В.)

у справі №911/521/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт фарм" (код 39217460)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь в судовому засіданні по справі №911/521/24, призначеному на 19.11.2024 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему «Відеоконференцзв`язок» підсистеми «Електронний Суд».

Заява мотивована тим, що арбітражний керуючий не може забезпечити свою безпосередню участь у судовому засіданні по справі, а тому просить про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки така заява надіслана до суду з порушенням п`ятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (вх. №09.1-21/24691/24 від 19.11.2024) про участь в судовому засіданні 19.11.2024 в режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.11.2024.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 910/5438/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.06.2018 (повне рішення складено 27.06.2018, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/5438/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого технічного обладнання і нових технологій Колан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Оптимал"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 відмовлено в позові.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу № 910/5438/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи перебувають в суді першої інстанції, що унеможливлює перевірку апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 258 ГПК України, а також надати оцінку доводам клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати сформовані матеріали справи №910/5438/17 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/5438/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/5438/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.11.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 927/214/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кінебас Олексія Михайловича (вх. №09.1-21/24634/24 від 18.11.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 29.08.2024 (повний текст складено 03.09.2024, суддя Моцьор В.В.)

у справі №927/214/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кінебас О.М. про участь представника боржника в усіх судових засідань по справі №927/214/24, з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю суду від місця основної роботи представника боржника.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника ОСОБА_1 адвоката Кінебас О.М., суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кінебас О.М. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №927/214/24 в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Кінебас Олексій Михайлович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ОСОБА_1 адвокату Кінебас Олексію Михайловичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.11.2024.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 910/8001/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.10.2024 (повний текст складено 28.10.2024)

у справі № 910/8001/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про відшкодування збитків шляхом стягнення 267 648,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/8001/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Коробенко Г.П.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/8001/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/8001/24.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8001/24.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/8001/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 911/3506/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металург»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2024

у справі №911/3506/23 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металург»

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Владислав-В»

до відповідача - 2 ОСОБА_1

про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металург» на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2024 у справі №911/3506/23.

При виготовленні тексту ухвали від 10.10.2024 у справі №911/3506/23 було допущено описку (технічну помилку), якою невірно вказано представництво адвоката Ковальчука Дениса Юрійовича, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Металург» замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі №911/3506/23.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі №911/3506/23 вважати Ковальчука Дениса Юрійовича представником ОСОБА_1.

Суддя А.Г. Майданевич