ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"18" листопада 2024 р. Справа № 911/1982/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 27.07.2024 (вх. № 3179 від 29.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 27.07.2024 (вх. № 3179 від 29.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містилась пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та було додано заяву арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни № 05-06/24-02 від 05.06.2024 (вх. № 8111/24 від 29.07.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 27.07.2024 (вх. № 3179 від 29.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 12.08.2024 (вх. № 8688/24 від 12.08.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 05.09.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; план реструктуризації боргів боржника із пропозицією щодо реструктуризації боргів, в тому числі щодо заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів, інформації щодо черговості задоволення вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та дати протягом 5 років, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 02.09.2024 (вх. № 9414/24 від 02.09.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2024 було відкрито провадження у справі № 911/1982/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну (61001, м.Харків, вул. Юр`ївська, буд. 14/7, каб. 3; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2047 від 23.12.2021), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 05.10.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.11.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.11.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.12.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 21.10.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 05.09.2024, номер публікації якого 73980.

До Господарського суду Київської області від АТ «Таскомбанк» надійшов лист № 4646/47.7.-БТ від 23.09.2024 (вх. № 9671/24 від 25.09.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-65416/18/24-вих від 24.09.2024 (вх. № 9739/24 від 26.09.2024) про неможливість надання інформації щодо перетинання державного кордону України протягом трьох років боржником ОСОБА_1 , оскільки в ухвалі суду не зазначено дату її народження та громадянство, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

До Господарського суду Київської області від АТ «Універсал Банк» надійшов лист № БТ/5518 від 19.09.2024 (вх. № 9822/24 від 30.09.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 01.10.2024 (вх. № 3672 від 01.10.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 185 077,26 грн.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшло клопотання б/н від 04.10.2024 (вх. № 10938/24 від 04.10.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До Господарського суду Київської області від АТ «ОТП Банк» надійшов лист вих. № 68-3-23-23/8417-БТ від 26.09.2024 (вх. № 10215/24 від 11.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» призначено на 21.10.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду оригінали (для огляду) документів доданих до заяви б/н від 01.10.2024 (вх. № 3672 від 01.10.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 185 077,26 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 185 077,26 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Сенс Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-240930/20058 від 01.10.2024 (вх. № 10268/24 від 14.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 було витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вих. №19-65416/18/24-вих від 24.09.2024) відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років відносно ОСОБА_1 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 07.11.2024, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну та боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2024 у даній справі, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника було визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 01.11.2024 (вх. № 12265/24 від 01.11.2024) із додатками до нього.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшли листи № 19-75874/18/24-Вих від 01.11.2024 (вх. № 10930/24 від 04.11.2024, вх. № 10930/24 від 05.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшло повідомлення б/н від 06.11.2024 (вх. № 12475/24 від 06.11.2024) про розгляд грошових вимог кредитора до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшло клопотання б/н від 07.11.2024 (вх. № 12502/24 від 07.11.2024) про розгляд справи за її відсутності.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшов звіт б/н від 07.11.2024 (вх. № 12503/24 від 07.11.2024) про виконану роботу.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшло клопотання б/н від 07.11.2024 (вх. № 12504/24 від 07.11.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 18.11.2024, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2024 у даній справі, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 16.11.2024 (вх. № 12920/24 від 18.11.2024) на виконання вимог ухвали суду щодо заявлених до неї кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк».

У судове засідання 18.11.2024 учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 18.11.2024 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 01.10.2024 (вх. № 3672 від 01.10.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 185 077,26 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» обґрунтовані угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631817537 від 22.09.2021.

Розмір грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 за угодою № 631817537 від 22.09.2021 становить 181 733,32 грн та складається з 154 280,04 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту та 27 453,28 грн заборгованості за відсотками.

Крім того, грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 також обґрунтовані укладеною 30.09.2023 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Сенс Банк» угодою про надання споживчого кредиту № 500796485.

Розмір грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 за угодою про надання споживчого кредиту № 500796485 від 30.09.2024 становить 3 343,94 грн та складається з 430,88 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту, 0,12 грн заборгованості за відсотками та 2 912,94 грн заборгованості за поточним тілом кредиту.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 185 077,26 грн, з яких: 154 710,92 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 27 453,40 грн - заборгованість по відсоткам та 2 912,94 грн.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 06.11.2024 (вх. № 12475/24 від 06.11.2024) про результати розгляду вимог АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , визнала в повному обсязі заявлені кредиторські вимоги до боржника.

Боржник, згідно наданих пояснень б/н від 16.11.2024 (вх. № 12920/24 від 18.11.2024) визнав грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» у повному обсязі у розмірі 185 077,26 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631817537, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого було розміщено на офіційному сайті кредитора.

Кредит боржнику надавався на наступних умовах: найменування продукту «RED», процентна ставка, річних - 35,99% річних, сума ліміту до 200 000,00 гривень (на момент відкриття встановлено ліміт 118 200,00 грн), обов`язковий мінімальний щомісячний платіж становить 5% від загальної суми заборгованості але не менше 50,00 грн, строк дії - 5 років з моменту випуску.

Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, у неї виникла заборгованість перед кредитором, що станом на день відкриття провадження у справі складала 181 733,32 грн, з яких: 154 280,04 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту та 27 453,28 грн заборгованість за відсотками.

Крім того, 30.09.2023 між ОСОБА_1 та АТ «Сенс Банк» була укладена угода про надання споживчого кредиту №500796485, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора.

Кредит боржнику надавався на наступних умовах: тип кредиту «Кредит готівкою», процентна ставка, річних 0,01%, сума кредиту 4 100,61 грн, строк кредиту 120 міс.

Відповідно до укладеного вказаного вище договору про банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність складає 3343,94 грн, з яких: 430,88 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 0,12 грн - заборгованості за відсотками та 2 912,94 грн заборгованості за поточним тілом кредиту.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 527, 530, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 185 077,26 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 189 922,06 грн, з яких 4 844,80 грн (судовий збір) відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 185 077,26 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 189 922,06 грн, з яких 4 844 ,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 185 077,26 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 02 грудня 2024 року.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 13 січня 2025 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу підписано 20.11.2024.

Суддя Т.В. Лутак