ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.11.2024 Справа № 917/1110/24

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Нестерівський, 5/3, м. Київ, 04053

про стягнення коштів,

та зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Нестерівський, 5/3, м. Київ, 04053

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" про розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 013914 від 23.04.2024.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 548 929,23 грн за необліковану електричну енергію (Акт про порушення № 013914) (вх. № 1174/24 від 09.07.2024).

Ухвалою від 24.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 29.08.2024, 10:00.

06.08.2024 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшов зустрічний позов (вх. № 1375) до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" про розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 013914 від 23.04.2024, відповідно до якого Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" нараховано до стягнення 548 929,23 грн за необліковану електричну енергію; клопотання про витребування оригіналів документів та призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 10621).

Ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

26.08.2024 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №11319) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11317). Дослідивши поданий відзив суд долучив його до матеріалів справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 29.08.2024 не відбулось.

30.08.2024 Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" подана відповідь на відзив (за первісним позовом) (вх. № 11502).

Ухвалою від 03.09.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2024, 11:00.

Ухвалою від 22.10.2024 суд відклав підготовче засідання на 14.11.2024, 10:00.

В судовому засіданні 14.11.2024 представник відповідача (за первісним позовом) оголосила та надала пояснення щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи; представник позивача (за первісним позовом) оголосив свої заперечення стосовно призначення експертизи по справі.

В своєму клопотанні відповідач (за первісним позовом) посилається на те, що встановлення факту підписання Акту пломбування/розпломбування засобів обліку електричної енергії від 27.07.2023 та Акту контрольного огляду розрахункових засобів обліку електроенергії від 24.01.2024 не Чирвон С.М., а іншою особою, буде мати визначальне фактичне значення для справи, що розглядається, оскільки позивач за зустрічним позовом доводить безпідставність стягнення вартості необлікованої електроенергії через недоведеність факту передачі на збереження пломб С78160186, С78160187, С75893725, С75893726, стосовно яких складено Акт про порушення. Також встановлення факту підписання Акту контрольного огляду розрахункових засобів обліку електроенергії від 24.01.2024 не Чирвон С.М., а іншою особою, вказуватиме на незаконність та безпідставність розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлені дві умови, які у своїй сукупності обумовлюють призначення експертизи судом:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Виходячи з приписів частини 2 статті 98 та частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України мета призначення експертизи співвідноситься із предметом висновку експерта та полягає саме у з`ясуванні/дослідженні обставин, що мають значення для справи, єдиною можливістю забезпечення чого є застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право. Таким чином, відсутність потреби в застосуванні спеціальних знань або можливість встановлення відповідних обставин у іншій спосіб рівною мірою усувають обов`язок для призначення експертизи.

Оцінивши подане клопотання та думку інших учасників справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи завдання та строк проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 99, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в задоволенні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал Акту пломбування/розпломбування засобів обліку електричної від 27.07.2023 та оригінал Акту контролю огляду розрахункових засобів обліку електроенергії від 24.01.2024.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.12.2024, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно статей 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до статей 191-192 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 18.11.2024.

Суддя Погрібна С.В.