УХВАЛА

22 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/5387/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 (колегія суддів: Попков Д. О., Стойка О. В., Медуниця О. Є.) та рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 (суддя Жигалкін І. П.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", про стягнення 74 448,00 грн та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" (далі - ТОВ "Телекомунікаційні незалежні системи", відповідач) про:

- стягнення неустойки за користування орендованим об`єктом на підставі Договору № 22/01-А від 30.12.2021 у розмірі 74 448,00 грн;

- зобов`язання відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлові приміщення загальною площею 18,5 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 58, кімнати: № 706 - 7,4 кв. м.; № 708 9,5 кв. м.; технічне приміщення - 1,6 кв. м. в належному cтані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду.

04.04.2024 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, повний текст якої складений 25.06.2024, про задоволення позову.

23.07.2024 ТОВ "Телекомунікаційні незалежні системи" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення, а справу - закрити з підстав відсутності предмета позову.

Верховний Суд ухвалою від 09.08.2024 залишив вказану касаційну скаргу без руху та встановив скаржнику строк на усунення її недоліків.

04.09.2024 Верховний Суд постановив ухвалу, якою повернув касаційну скаргу ТОВ "Телекомунікаційні незалежні системи", оскільки скаржник не виконав вимоги ухвали від 09.08.2024 у встановленій у ній строк.

ТОВ "Телекомунікаційні незалежні системи" 16.10.2024 повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені вище судові рішення, а справу - закрити з підстав відсутності предмета позову. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Ухвалою від 05.11.2024 Верховний Суд визнав наведені у клопотанні обставини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними та залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Телекомунікаційні незалежні системи" на підставі частини другої статті 292 ГПК України. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків суд встановив скаржнику десятиденний строк з дня її вручення.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету скаржника 07.11.2024 о 19:21; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення - 07.11.2024 об 19:24.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно з абзацом 2 частини шостої цієї статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак ухвала про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 08.11.2024, а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги припав на 18.11.2024.

18.11.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Телекомунікаційні незалежні системи" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку з військовим станом в Україні і складною військовою і цивільною ситуацією саме в місті Харкові.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто зазначено максимальний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий касаційним судом ухвалою від 05.11.2024 десятиденний строк на усунення недоліків касаційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Верховний Суд звертається до своїх позицій, викладених у постановах від 23.05.2018 у справі № 910/10965/17 і від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Підстав для поновлення такого строку Верховний Суд також не вбачає, оскільки скаржник так і не виконав вимоги ухвали від 05.11.2024, недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга ТОВ "Телекомунікаційні незалежні системи" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі № 922/5387/23 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі № 922/5387/23 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач