ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" листопада 2024 р. Справа №909/1028/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я. П.
за участю представників від:
від скаржника Шурот О.В. (адвокатка);
від боржника Красніков Р.Д (адвокат); Петраш Ю.Л. (адвокат);
арбітражний керуючий Ловас В.О.;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 (суддя Рочняк О.В., повний текст - 21.05.2024)
у справі №909/1028/20
за заявою ОСОБА_2 , с. Гвізд Надвірнянського району Івано- Франківської області
про неплатоспроможність фізичної особи

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.10.2024 відклав розгляд справи №909/1028/20 на 14.11.2024 о 12 год 20 хв.
12.11.2024 через систему «Електронний суд» представницею ОСОБА_1 адвокаткою Шурот О.В. сформовано додаткові пояснення по справі.
13.11.2024 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_2 адвокатом Красніковим Р.Д. сформовано додаткові пояснення по справі, у яких містилося клопотання про долучення доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про врахування поданих додаткових пояснень при ухваленні постанови у цій справі.
Щодо клопотання про долучення нових доказів, суд зазначає , що відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Згідно із ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання боржника про долучення доказів до матеріалів справи.
Після заслуховування доводів та міркувань учасників справи, судовою колегією вирішено відкласти розгляд справи.
Водночас, арбітражним керуючим Ловасом В.О. та представником боржника - адвокатом Красніковим Р.Д заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до даних, які оприлюдненні на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку Західний апеляційний господарський суд не має можливості провести відеоконференцію 28.11.2024 о 12 год 30 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківськоїї області, про що свідчить довідка, яка видана старишим судовим розпорядником.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №909/1028/20 на 28.11.2024 о 12 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Відмовити арбітражному керуючому Ловасу В.О. та представнику боржника - адвокату Краснікову Р.Д в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області.
3. Судове засідання, яке призначене на 28.11.2024 о 12 год 30 хв з представником боржника адвокатом Петрашом Ю.Л. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК