У Х В А Л А

20 листопада 2024 року справа № 927/870/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 16.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко вул. Тарасевича, 1Б, с. Тараса Шевченка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15054, код 03796761, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

у справі № 927/870/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Етнопродукт,

юридична адреса: вул. Київська, 11, поверх 7, м. Чернігів, 14000;

адреса для листування: проспект Миру, 233, м. Чернігів, 14007;

електронна адреса: ;

електронна адреса: ;

до відповідача: фізичної особи підприємця Колісника Дмитра Сидоровича,

АДРЕСА_1 ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

про стягнення 31941,48 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2021 у справі № 927/870/21 (суддя Романенко А.В.) позовні вимоги задоволено частково, з фізичної особи підприємця Колісника Дмитра Сидоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Етнопродукт стягнуто 25794,72грн основного боргу, 2265,20грн інфляційних втрат, 714,01грн трьох відсотків річних; 701,94грн пені, 2094,78грн судового збору та 2947,56грн витрат на професійну правову допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 927/870/21 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2021 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

10.06.2022 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2021 у справі № 927/870/21 видано відповідний наказ.

16.11.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити стягувача у наказі про примусове виконання рішення від 10.06.2022 у справі № 927/870/21 про стягнення з Фізичної особи підприємця Колісника Дмитра Сидоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» 25794,72 грн основного боргу, 2265,20 грн інфляційних втрат, 714,01 грн 3 % річних, 701,94 грн пені, 2094,78 грн судового збору та 2947,56 грн витрат на професійну правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» (код 03798553) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (код 03796761). Заявник просить розгляд заяви здійснити без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка.

Подана заява обґрунтована тим, що згідно із протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка № 28/24 від 31.07.2024 учасники вирішили затвердити передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» шляхом його реорганізації приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка та вирішили, що Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт». Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» 08.08.2024 внесено запис № 031015784 про припинення товариства шляхом приєднання. Також відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка 08.08.2024 внесено запис № 033000102 про приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка. Вказані обставини є підставою для заміни стягувача у наказі про примусове виконання рішення від 10.06.2022 у справі № 927/870/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» на Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2024 (суддя Романенко А.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 27.11.2024, 11:00.

19.11.2024 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 927/870/21 передана на розгляд судді Демидовій М.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 927/870/21 до розгляду, призначити судове засідання на іншу дату, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 26 листопада 2024 р., 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

3. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

4. Попередити учасників, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 20.11.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова