ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про визнання виконавчого документа

таким, що не підлягає виконанню

14 листопада 2024 року Справа № 915/1552/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх. № 13704/24 від 07.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНТ-Н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), вул. Лінія, 12, 6 станція Люстдорфської дороги, будинок 22, м. Одеса, 65114 ()

електронна пошта:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-Н", вул. Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042 ()

представник відповідача: Третьяк Г. О.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відшкодування збитків за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 314 667, 07 грн.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-Н" суму шкоди, заподіяну навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків, нанесених державі Україна у розмірі 314 667, 07 грн. на користь держави Україна.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4 720, 00 грн.

1. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2024 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-Н", вул. Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042 () на користь держави Україна на розрахунковий рахунок UA 0014480 фонду охорони навколишнього природного середовища отримувача: Миколаїв.ГУК/Заводськ. р-н / 24062100, казначейство України (ел. адм. подат.): код класифікації доходів бюджету - 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності:

- 314 667, 07 грн. (триста чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 07 коп.) - суми шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків, нанесених державі Україна.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-Н", вул. Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042 () на користь позивача Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), Лінія 12, 6 станція Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, 65114 () на рахунок UA 0115709, Банк ДСУ м. Київ, :

- 4 720, 00 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 915/1552/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-Н" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2024 по справі № 915/1552/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2024 по справі № 915/1552/23 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 судом видано накази від 30.10.2024.

2. Заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

06.11.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява (вх. № 13704/24 від 07.11.2024), в якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1552/23 від 30.10.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Заява з посиланням на приписи ст. 328 ГПК України мотивована добровільним виконанням відповідачем ТОВ «ГРАНТ-Н» судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2024 призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в судовому засіданні на 14.11.2024.

Представники учасників справи в судове засідання 14.11.2024 явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в порядку ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

3. Встановлені судом обставини. Джерела права, які застосовував суд.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2024 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-Н", вул. Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042 () на користь держави Україна на розрахунковий рахунок UA 0014480 фонду охорони навколишнього природного середовища отримувача: Миколаїв.ГУК/Заводськ. р-н / 24062100, казначейство України (ел. адм. подат.): код класифікації доходів бюджету - 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності:

- 314 667, 07 грн. (триста чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 07 коп.) - суми шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків, нанесених державі Україна.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-Н", вул. Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042 () на користь позивача Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), Лінія 12, 6 станція Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, 65114 () на рахунок UA 0115709, Банк ДСУ м. Київ, :

- 4 720, 00 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 915/1552/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-Н" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2024 по справі № 915/1552/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2024 по справі № 915/1552/23 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 судом видано накази від 30.10.2024.

Судом встановлено, що відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-Н» на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2024 перераховано позивачу Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) грошові кошти у розмірі 4 720,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 293 від 06.11.2024 на суму 4 720, 00 грн. з призначенням платежу «оплата витрат по сплаті судового збору, зг. рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2024 р. Без ПДВ».

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання (постанова КЦС ВС від 21.12.2023 у справі № 824/2/22). Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19.01.2023 у справі № 824/2/22.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24.06.2020 у справі № 520/1466/14-ц, від 09.09.2021 у справі № 824/67/20, від 09.06.2022 у справі № 2-118/2001.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Окрім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як повністю так і частково, а тому підстави, якими заявник обґрунтовує свою заяву, можуть бути наслідком як повного так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону (постанова КЦС ВС від 06.12.2023 по справі № 756/2078/13-ц).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

4. Висновки суду.

Як встановлено судом вище на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 по справі № 915/1552/23 судом було видано наказ від 30.10.2024 про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-Н" на користь позивача Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рахунок UA 0115709, Банк ДСУ м. Київ, : 4 720, 00 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Судом також встановлено, що відповідачем 06.11.2024 в повному обсязі проведено оплату грошових коштів на виконання судового рішення у даній справі в частині стягнення 4 720, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 293 від 06.11.2023 на суму 4 720, 00 грн.

Заперечень щодо визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, від стягувача на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача (боржника) та визнання виконавчого документа по даній справі (наказу Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 № 915/1552/23 про стягнення коштів в сумі 4 720, 00 грн.) таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника в цій частині судового рішення відсутній повністю, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-Н» (вх. № 13704/24 від 07.11.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 по справі № 915/1552/23 про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-Н", вул. Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042 () на користь позивача Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), Лінія 12, 6 станція Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, 65114 () на рахунок UA 0115709, Банк ДСУ м. Київ, : 4 720, 00 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2024

Суддя Е.М. Олейняш