номер провадження справи 21/21/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2024 Справа № 908/1793/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1793/23

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, Київ, 04082, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Яковлев О.С., вул. Автозаводська, 54/19, Київ, 04082, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, 2/12, Київ, 04070, адреса для листування - вул. Жуковського, 3, м. Дніпро, 49044, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Останкова В.О., вул. Ореста Васкула, 21, каб. 313, Київ, 03115, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "ПУМБ",

2. АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

3. АТ "БАНК ВОСТОК"

4. АТ "ОТП БАНК"

5. АТ "УКРСИББАНК"

6. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"

7. АТ "ІДЕЯ БАНК"

Керуючий реструктуризацією - Дейнека М.І. (пр-т. Миру, 40, оф. 4, м. Хмельницький, 29000, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - повноваження припинено

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

боржник - Фізична особа ОСОБА_1 , особисто

УСТАНОВИВ:

24.10.2024 до підсистеми "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 24.10.2024 (вх. № 21019/08-08/24 від 25.10.2024) в якому просить суд:

1. Визнати дії АТ "ПУМБ" про вимагання сплатити заборгованість неправомірною.

2. Зобов`язати АТ "ПУМБ" визнати мою заборгованість погашеною відповідно до вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 року по справі № 908/1793/23.Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2024 (вх. № 21019/08-08/24 від 25.10.2024) визначено судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 25.10.2024 суд клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2024 (вх. № 21019/08-08/24 від 25.10.2024) прийняв до розгляду. Призначив судове засідання на 08.11.2024, 09 - 30. Зобов`язав кредиторів, АТ "ПУМБ" надати суду заперечення (при наявності) на клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2024 (вх. № 21019/08-08/24 від 25.10.2024).

У засіданні боржник заявив усне клопотання для уточнення клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2024 (вх. № 21019/08-08/24 від 25.10.2024) з метою його доповнення вимогами до кредитора 2 та інших банківських установ, які обліковують погашену заборгованість за кредитними договорами, укладеними з боржником. У засіданні клопотання прийняте до розгляду.

Ухвалою від 08.11.2024 суд відклав судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2024 (вх. № 21019/08-08/24 від 25.10.2024) на 15.11.2024, 11 - 00.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 22382/08-08/24 від 15.11.2024) наступного змісту: "29.05.2023 року я, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2023 року по справі № 908/1793/23 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 року по справі № 908/1793/23 було закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. Відповідно до ухвали було вирішено звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Відповідно до конкретизованого списку моїх кредиторів та боржників, моїми кредиторами були АТ "ПУМБ", АТ "БАНК ВОСТОК" та АТ "УКРСИБАНК". Зазначаю суду, що я неодноразово звертався до АТ "ПУМБ" з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2023 року по справі № 908/1793/23 з метою отримання відповідних документів щодо погашення заборгованості чи відсутності заборгованості перед АТ "ПУМБ". Однак, кожного разу мені повідомляли, що необхідно звертатись до інших відділів, намагались кожного разу будь-яким чином не надавати мені відповідь. Надаю суду повідомлення від АТ "ПУМБ" про те, що мені потрібно додатково звернутись до АТ "ПУМБ". Також зазначаю суду, що мій старий кредитний рахунок в АТ "ПУМБ" було закрито, натомість, АТ "ПУМБ" самостійно відкрив інший рахунок для погашення заборгованості. Надаю суду скріншоти з мобільного додатку АТ "ПУМБ" про реквізити нового рахунку та про розмір заборгованості перед АТ "ПУМБ". Зазначаю суду про наявність непогашеної заборгованості перед АТ "БАНК ВОСТОК", що підтверджується довідкою про наявність заборгованості від 07.11.2024 року в розмірі 31 360, 94 грн. Зазначаю суду про наявність непогашеної заборгованості перед АТ "УКРСИББАНК", що підтверджується випискою за картковим рахунком клієнта за період з 01.11.2024 по 08.11.2024 року в розмірі 168 391, 27 грн. Також надаю суду докази звернення до банків із вимогами закрити рахунки, а сааме заява № 301 від 15.07.2024 року до АТ "ПУМБ", та заяви про закриття рахунків до АТ "УКРСИББАНК". Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з питань банкрутства Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 127 Кодексу України з питань банкрутства План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. Відповідно до ч. 2 ст. 127 Кодексу України з питань банкрутства З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з питань банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. Відповідно до ч. 4 ст. 129 Кодексу України з питань банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів. Відповідно до ч. 1 ст. 134 Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 134 Кодексу України з питань банкрутства прошу: 1. Визнати дії АТ "ПУМБ", АТ "БАНК ВОСТОК", АТ "УКРСИББАНК" про вимагання сплатити заборгованість неправомірною. 2. Зобов`язати АТ "ПУМБ", АТ "БАНК ВОСТОК", АТ "УКРСИББАНК" погасити заборгованості за наявними кредитними договорами, які були укладені зі мною".

У засіданні клопотання ОСОБА_1 (вх. № 22382/08-08/24 від 15.11.2024) прийняте до розгляду.

Судове засідання 15.11.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Кредитори у судове засідання 15.11.2024 не звились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, до відеоконференції не приєднались.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобов`язати учасників провадження виконати певні дії.

Проведення судового засідання 14.01.2025, 10 - 00 у справі № 908/1793/23 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2024 (вх. № 21019/08-08/24 від 25.10.2024), (вх. № 22382/08-08/24 від 15.11.2024) на 14.01.2025, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 123, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 14.01.2025, 10 - 00 у справі № 908/1793/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Зобов`язати надати суду:

Боржника - докази направлення клопотань (вх. № 21019/08-08/24 від 25.10.2024) - АТ "ПУМБ", клопотання ОСОБА_1 (вх. № 22382/08-08/24 від 15.11.2024) - АТ "ПУМБ", АТ "БАНК ВОСТОК", АТ "УКРСИББАНК" (до електронного кабінету); докази звернення до АТ "ПУМБ", АТ "БАНК ВОСТОК", АТ "УКРСИББАНК" з вимогою внесення змін до обліку кредиторської заборгованості ОСОБА_1 на підставі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали суду від 23.07.2024 № 908/1793/23 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

АТ "ПУМБ", АТ "БАНК ВОСТОК", АТ "УКРСИББАНК" - заперечення (при наявності) на клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2024 (вх. № 21019/08-08/24 від 25.10.2024), клопотання ОСОБА_1 (вх. № 22382/08-08/24 від 15.11.2024), відомості (на момент витребування) щодо кредиторської заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка виникла до 20.07.2023.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, АТ "ПУМБ", АТ "БАНК ВОСТОК", АТ "УКРСИББАНК" (до електронного кабінету/електронною поштою).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 19.11.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ