У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

21 листопада 2024 року м. Чернігів справа № 927/1007/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Адвокатського бюро «Павло Поліщук та партнери» (код 45635982) 08129, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, провулок Софіївський, 17/25, кв. 153
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» (код 34878870) 14033, м. Чернігів, вул. Льотна, 3, кв. 96
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Лутай Н.М. адвокат (ордер серії СВ № 1098479 від 20.11.2024)

В підготовчому засіданні 21.11.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Адвокатського бюро «Павло Поліщук та партнери» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» (надалі боржник).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2024 постановлено:

заяву Адвокатського бюро «Павло Поліщук та партнери» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху;

зобов`язати Адвокатське бюро «Павло Поліщук та партнери» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків інформацію про вчинення відповідної процесуальної дії;

роз`яснити Адвокатському бюро «Павло Поліщук та партнери», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» заявником до Господарського суду Чернігівської області була подана запитувана інформація.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2024 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 21.11.2024; крім того:

викликано для участі в підготовчому засіданні суду уповноваженого представника Адвокатського бюро «Павло Поліщук та партнери» в якості кредитора; повідомлено кредитора, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання;

запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі;

зобов`язано боржника до початку підготовчого засідання суду надати відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі.

Іншою ухвалою суду від 11.11.2024 залишено без задоволення заяву від 07.11.2024 Адвокатського бюро «Павло Поліщук та партнери» про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала суду від 11.11.2024 про призначення підготовчого засідання була направлена кредитору до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 11.11.2024 18:35.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 11.11.2024 є такою, що отримана адресатом 12.11.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 21.11.2024 підготовчому засіданні кредитор не скористався.

При цьому, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2024 постановлено відмовити в задоволенні заяви представника Адвокатського бюро «Павло Поліщук та партнери» про участь у судовому засіданні 21.11.2024 в режимі відеоконференції в справі № 927/1007/24.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника боржника, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро «Павло Поліщук та партнери» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 18.04.2024, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 000002858.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРС-Л» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 22.03.2007, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 0000612.

11.10.2024 була проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРС-Л» (код 34878870)) (№ реєстраційної дії 010000612), Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна структури власності. Зміна установчих документів.

Після вчинення згаданих вище реєстраційних дій новим місцезнаходженням боржника є: АДРЕСА_1 , а найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991».

За правилами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором та повинна містити, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду.

Адвокатське бюро «Павло Поліщук та партнери» обґрунтовує подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» наявністю у боржника заборгованості в розмірі 75 000,00 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням останнім взятих на себе зобов`язань по своєчасній оплаті послуг, наданих згідно Договору № 07/05-24 про надання юридичних послуг від 07.05.2024, укладеного між сторонами, а також 1 511,01 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 479,51 грн трьох процентів річних від простроченої суми та 3 468,44 грн пені.

На підтвердження даної обставини кредитором було надано Акти прийому-передачі юридичних послуг № 1 від 03.06.2024, № 2 від 01.07.2024, № 3 від 01.08.2024, № 4 від 02.09.2024, № 5 від 01.10.2024, Акт звірки взаємних розрахунків від 04.10.2024, претензію від 04.10.2024 № 692056/24-10/16, відповідь боржника від 07.10.2024 № 20241004-2.

До початку підготовчого засідання 21.10.2024 боржником до Господарського суду Чернігівської області подані докази задоволення вимог кредитора в загальній сумі 80 458,96 грн, а саме:

квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки 4 від 20.11.2024 на суму 75 000,00 грн, призначення платежу: «оплата згідно договору 07/05-24 від 7 травня 2024р. за акти прийому-передачі 1 від 03.06.2024 2 від 01.07.2024, 3 від 01.08.2024, 4 від 02.09.2024р 5 від 01.10.2024р, платник: ТОВ «Перемога 1991» Богомаз Світлана Миколаївна»;

квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки 5 від 20.11.2024 на суму 5 459,00 грн, призначення платежу: «пеня, інфляційні витрати, пеня 3% згідно договору 07/05-24, платник: ТОВ «Перемога 1991» Богомаз Світлана Миколаївна».

Готівкові кошти були сплачені через відділення АТ «Ощадбанк» на рахунок кредитора, вказаний у Договорі № 07/05-24 про надання юридичних послуг від 07.05.2024.

Платіж був здійснений Богомаз Світланою Миколаївною, яка згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, являється керівником ТОВ «Перемога 1991» з 10.10.2024.

Присутній в підготовчому засіданні 21.11.2024 повноважний представник боржника підтвердив факт існування заборгованості перед кредитором та повідомив про повне її погашення.

Частина 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на задоволення боржником вимог кредитора у повному обсязі до підготовчого засідання суду існують підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом (ч. 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Окремо суд звертає увагу кредитора на можливість подання ним клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 30 280,00 грн в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» (код 34878870).

Копії цієї ухвали надіслати кредитору Адвокатському бюро «Павло Поліщук та партнери» (08129, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, провулок Софіївський, 17/25, кв. 153), боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» (14033, м. Чернігів, вул. Льотна, 3, кв. 96), Ніжинському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (16600, м. Ніжин Ніжинського району Чернігівської області, вул. Богуна, 8 ()) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 20-а).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.11.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили 21.11.2024.

Суддя А.С.Сидоренко