ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2024 р.м. Одеса № 916/5052/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№5181/24 від 15.11.2024)

за позовом: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; );

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 7297,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.11.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5181/24) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7297,29 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі в частині внесення повної та своєчасної плати до моменту припинення таких договорів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2024 року 3028 грн.

Суд зауважує, що позивачем визначена ціна позову в розмірі 7297, 29 грн., відтак, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3028,00 грн.

Натомість позивачем до позову додано платіжну інструкцію № 1104 від 18.09.2024 про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн.

Також, як вбачає суд із довідки про зарахування судового збору від 15.11.2024, судовий збір у розмірі 302.80 грн від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1104 від "18" вересня 2024 р. був зарахований на рахунок № UA3015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області, однак вказана квитанція вже обліковується в матеріалах позовного провадження №916/4171/24, які ухвалою суду від 14.10.2024 були повернуті позивачу.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 2725,20 грн. та надати до суду докази здійснення такої доплати.

Також суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до матеріалів позовної заяви додано розрахунок боргу ОСОБА_1 по кожному із договорів: №УТ-94/21, №УТ-95/21, №УТ-96/21.

Однак із вищезазначених розрахунків заборгованості, не можливо встановити за які періоди та в якому обсязі позивачем нараховується основний борг відповідача за користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі.

Також в тексті позову позивач зазначає що заборгованість відповідача виникла у результаті невиконання останнім взятих на себе зобов`язань за:

- Договором № ТС-94/21 від 10.06.2021 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі (2432,43 грн.);

- Договором № ТС-95/21 від 10.06.2021 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі (2432,43 грн.);

- Договором № ТС-96/21 від 10.06.2021 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі (2432,43 грн.).

Натомість в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за невиконання умов договорів №УТ-94/21 від 10.06.2021, №УТ-95/21 від 10.06.2021, №УТ-96/21 від 10.06.2021.

Окрім того, позивачем до матеріалів позовної заяви додано розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Водночас, із вказаного розрахунку вбачається, що позивачем здійснюються нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних на суми заборгованості, які не є тотожними із зазначеними в розрахунку основної заборгованості, а також правова природа яких не зазначена (тобто не вказано період за який така плата повинна була бути сплаченою).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також шляхом надання розрахунку основного боргу із чітким зазначенням періодів (місяців та днів) та розміру основного боргу по кожному із періодів (місяців та днів), та розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних із обґрунтуванням сум на які здійснюються такі нарахування, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вх.№5181/24) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська