ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2024 рокуСправа № 912/363/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі плюс" від 15.11.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/363/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА", вул. Борщагівська, 152-Б, м. Київ, 03056

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі плюс", вул. Поштова, 57-А, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 127 271,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.05.2024 суд позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі плюс" на користь ТОВ "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" заборгованість за Субліцензійним договором №УНІ-095337/2019 від 03.12.2019 в сумі 116 437,63 грн, з яких: 47 000,00 грн - сума основного простроченого зобов`язання, 39 853,51 грн - пеня, 5 213,45 грн - 3% річних, 24 370,67 грн - інфляційне збільшення суми боргу, а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. В решті позову відмовив.

01.07.2024 на виконання судового рішення суд видав наказ.

Додатковим рішенням від 09.07.2024 суд стягнув з ТОВ "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 071,16 грн.

14.08.2024 на виконання судового рішення суд видав наказ.

11.11.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі плюс" подало заяву від 11.11.2024 з вимогою визнати наказ від 01.07.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2024 у справі № 912/363/24 таким, що не підлягає виконанню.

За розпорядженням керівника апарату суду №78 від 11.11.2024 здійснено повторний атоматизований розподіл заяви за результатами якого заяву передано судді Кабаковій В.Г., оскільки суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебувала справа №912/363/24, з 11 до 25 листопада 2024 року перебуває у відпустці відповідно до наказу в.о. голови суду від 25.10.2024 № 357.

Ухвалою від 12.11.2024 суд прийняв заяву ТОВ "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі плюс" від 11.11.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/363/24. Призначив судове засідання для розгляду заяви на 21.11.2024 о 10:00 год.

15.11.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі плюс" подало заяву від 15.11.2024 з вимогою визнати наказ від 14.08.2024 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2024 у справі № 912/363/24 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви від 15.11.2024 в засідання суду для розгляду заяви від 11.11.2024 - 21.11.2024 о 10:00 год.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви від 15.11.2024 на "21" листопада 2024 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Учасників справи мають право надати пояснення або заперечення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова