ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2024 року Справа № 909/548/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськшкірсировина б/н від 17.11.2024 (вх. № 01-05/3317/24 від 18.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2024 (повний текст ухвали складено 07.11.2024, м. Івано-Франківськ, головуючий суддя О.В. Малєєва, судді І.Є. Горпинюк, П.А. Шкіндер)

про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськшкірсировина (вх. № 8799/24 від 08.10.2024) про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2021 за нововиявленими обставинами

у справі № 909/548/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськшкірсировина, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс, м. Київ

до відповідача-2 Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017 в частині пункту 54 додатку № 1 до договору,

встановив:

Господарський суд Івано-Франківської області своєю ухвалою від 07.11.2024 у справі № 909/548/20 залишив без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськшкірсировина про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2021 за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з цією ухвалою, Приватним акціонерним товариством Івано-Франківськшкірсировина через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2024 у справі № 909/548/20, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськшкірсировина б/н від 17.11.2024 (вх. № 01-05/3317/24 від 18.11.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2024 про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськшкірсировина про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 909/548/20

2. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/548/20.

3. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

4. Призначити справу № 909/548/20 за апеляційною скаргою на ухвалу суду до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2025 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак