ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 Справа № 914/644/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «РосанПак», с.Сокільники,

до відповідача: LOGICONSPEED Sp. Z o.o., Польща, Jozefow,

про: стягнення заборгованості в іноземній валюті складає 1 024,96 доларів США та 15 512,89 Євро.

Суддя І. КОЗАК

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: З.Богдан адвокат,

Від відповідача: не прибув.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою ідповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «РосанПак» до LOGICONSPEED Sp. Z o.o. про стягнення заборгованості в іноземній валюті скаладє 1 024,96 доларів США та 15 512,89 Євро.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.04.2024. Розгляд справи відкладався на 14.05.2024. Ухвалою суду від 14.05.2024 зупинено провадження у справі для виконання судового доручення та вручення документів відповідачу-нерезиденьу, підготовче судове засідання відкладено на 19.11.2024.

18.11.2024 позивач подав на адресу суду заяву (вх.№27787/24) про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки відповідач оплатив суму боргу, що є предметом розгляду у даній справі. Також просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем оплачено спірну суму, товариством подано клопотання про закриття провадження, суд на підставі п.2, 4 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву позивача від 18.11.2024, суд вважає за можливе повернути ТОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «РосанПак» судовий збір на суму 10255,90 грн за платіжною інструкцією №1341 від 05.03.2024.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «РосанПак» до LOGICONSPEED Sp. Z o.o. про стягнення заборгованості в іноземній валюті скаладє 1 024,96 доларів США та 15 512,89 Євро.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «РосанПак» (адреса: вул.Львівська бічна, буд.3, с.Сокільники, Львівський район, Львівська обл, 81130, ідентифікаційний код 22412950) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10255,90 грн за платіжною інструкцією №1341 від 05.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.11.2024.

Суддя Козак І.Б.