overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2024 р. Справа №914/1727/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СпецПромБуд Львів б/н від 14.10.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2024 суддя: Стороженко О.Ф., м. Львів, повний текст рішення складено 24.09.2024,
у справі №914/1727/24
за позовом приватного підприємства Грандбудсервіс, м.Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СпецПромБуд Львів,м.Львів, про стягнення боргу в сумі 619 140,25 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю СпецПромБуд Львів б/н від 14.10.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2024 в справі №914/1727/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2024 р. Справа №907/10/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-2» б/н від 30.10.2024 року (вх. № 01-05/3093/24 від 30.10.2024 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2024 року
у справі № 907/10/24
за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-2» (надалі ТзОВ «Інвестгруп К-2»)
про стягнення суми 509608,83 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 907/10/24 за апеляційною скаргою ТзОВ «Інвестгруп К-2» та витребувано у господарського суду Закарпатської області матеріали вказаної справи.
21.11.2024 року матеріали справи № 907/10/24 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 907/10/24 до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2024 року о 12 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.І. Матущак
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2024 р. Справа №921/297/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України б/н від 21.10.2024,
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 суддя: Гевко В.Л., м. Тенопіль, повний текст рішення складено 11.10.2024,
у справі №921/297/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ,
до відповідача приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, м. Тернопіль,
про стягнення заборгованості у сумі 357 957 298 грн. 06 коп., з яких 234 983 389 грн. 90 коп. основний борг, 13 885 388 грн. 11 коп. три проценти річних, 43 247 907 грн. 11 коп. пеня, 65 840 612 грн. 94 коп. інфляційні втрати,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України б/н від 21.10.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 у справі №921/297/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2024 р. Справа №921/220/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" б/н від 30.09.2024,
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2024 суддя: Стадник М.С., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 09.09.2024,
у справі №921/220/24
за позовом Національного банку України, м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація", м. Тернопіль,
про стягнення 10 185 185,81 грн. штрафних санкцій,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" б/н від 30.09.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2024 у справі №921/220/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2024 р. Справа №909/460/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 06.11.2024 року (вх. № 01-05/3160/24 від 07.11.2024 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 року
у справі № 909/460/24
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі АТ "Українська залізниця")
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (надалі ТзОВ "Євротранстелеком")
про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання внести відомості про земельний сервітут,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/460/24 за апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця" та витребувано у господарського суду Івано-Франківської області матеріали вказаної справи.
20.11.2024 року матеріали справи № 909/460/24 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 909/460/24 до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2024 року о 12 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.І. Матущак
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2024 р. Справа №907/523/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Керецьківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради б/н від 03.10.2024,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 суддя: Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, повний текст рішення складено 27.09.2024,
у справі №907/523/23
за позовом Керецьківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради, с. Керецьки, Хустського району Закарпатської області
до відповідача-1 Керецьківської сільської ради, с. Керецьки, Хустського району Закарпатської області
до відповідача-2 Відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради, с. Керецьки, Хустського району Закарпатської області
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Управління державної служби якості освіти у 3акарпатській області
про визнання протиправним та скасування розпорядження
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керецьківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради б/н від 03.10.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 у справі №907/523/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2024 р. Справа №914/741/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп б/н від 17.10.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 суддя: Манюк П.Т., м. Львів, повний текст рішення складено 10.10.2024,
у справі №914/741/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро
до відповідача фізичної особи - підприємця Цюри Андрія Степановича, м. Новий Розділ Львівської області,
про стягнення 17 411,57 дол. США,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп б/н від 17.10.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі №914/741/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2024 р. Справа №907/818/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Ужгородської міської ради б/н від 02.10.2024,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2024 суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, повний текст рішення складено 12.09.2024
за позовом Ужгородської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород,
про зобов`язання вчинити певні дії
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради б/н від 02.10.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2024 в справі №907/818/22.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа №926/617/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді Н.А. Галушко

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Товариство індивідуальних гаражів №10" б/н від 08.10.2024 року (вх. № 01-05/2890/24 від 14.10.2024 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.09.2024 року

та на додаткове рішення господарського суду Чернівецької області від 26.09.2024 року

у справі № 926/617/24

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Товариство індивідуальних гаражів №10"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів членів правління кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 926/617/24 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Товариство індивідуальних гаражів №10" та витребувано у господарського суду Чернівецької області матеріали вказаної справи.

18.11.2024 року матеріали справи № 926/617/24 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 926/617/24 до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2024 року о 10 год.15 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя І.Ю. Панова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 915/874/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2024 (повний текст складено та підписано 04.11.2024)

по справі №915/874/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ТРАСТ"

про стягнення 307 370, 92 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2024 по справі №915/874/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/874/24 було визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Колоколов С.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/874/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2024 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232 - 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2024 по справі №915/874/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/874/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов