overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/11071/23 (910/11706/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

в межах справи № 910/11071/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача 1 про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами відмовити.

2. Клопотання відповідача 1 про забезпечення судових витрат задовольнити.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на професійну правничу допомогу та інших витрат, які останнє може понести у зв`язку із розглядом справи, докази чого подати до наступного засідання.

4. Підготовче засідання відкласти на 27.11.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/10242/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 3%річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання в сумі 193163,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Астапова Ю.Є.,

від відповідача - Березовська М.О.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України (м. Київ, вул.Бастіонна, 6; ідентифікаційний код 37567646) на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" (Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1А; ідентифікаційний код 34626750) 155064 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят чотири) грн 50 коп. інфляційних втрат, 38099 (тридцять вісім тисяч дев`яносто дев`ять) грн 20 коп. 3% річних, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/14180/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання недійсним пункту державного контракту

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недійсним підпункту 5 пункту 7.3. Державного контракту від 10.02.2023 №403/1/23/11.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 грн.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за пред`явлену позовну вимогу немайнового характеру судовий збір підлягав сплаті в розмірі 2422,40 грн. (3028 грн. х 0,8 = 2422,40 грн.).

Утім, позивачем до матеріалів позовної заяви надано докази сплати судового збору лише в розмірі 2224,40 грн., у зв`язку з чим останньому необхідно доплатити судовий збір у сумі 198 грн.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 без руху.

ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 198 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/12349/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про зняття арешту з нежитлового приміщення

Викликає

Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) як відповідача на 11.12.24 о 10:30 у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 20.11.2024 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/8579/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповід альністю «Інжинірингова компанія «Автомагістраль», м.Київ

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, м.Київ

про стягнення 328 966,99 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: Шпичка Х.М.

від відповідача: Ракоїд М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповід альністю «Інжинірингова компанія «Автомагістраль» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про стягнення заборгованості в сумі 328 966,99 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.12.24 о 12:20 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/11001/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії, за участю: позивача-1 - ОСОБА_1 , позивача-2 - ОСОБА_2 , представника позивача-1, 2 - Самофалової О.Ю. , представника відповідача - Шабуніна С.В., голови правління - Пінчука Д.І.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26; ) надати до суду інформацію щодо перетинання державного кордону України у напрямках «виїзд» та «в`їзд» за період з 01.01.2020 року по 21.06.2024 року включно наступних громадян:

- ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_8 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Відкласти підготовче засідання на 09.12.2024 року о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

20.11.2024Справа № 910/13938/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про повернення судового збору

у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІОЛ ВП»

про стягнення 73 252, 00 грн

без участі представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІОЛ ВП» про стягнення 73 252, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого за подання позову до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням наведеного, суд повертає Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 422,40 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 2044 від 11.11.2024.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Фортечна, будинок, 65; ідентифікаційний код 38625593) з Державного бюджету України суму 2 422,40 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 2044 від 11.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 20.11.2024.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/12910/24
За заявою Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 прийнято до розгляду заяву Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком"; підготовче засідання суду призначено на 06.11.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юністком" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби; запропоновано арбітражному керуючому Шалашному Л.О. надати заяву про участь у справі у строк до 04.11.2024.

01.11.2024 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява про участь у справі.

05.11.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляджу справи.

18.11.2024 від боржника надійшов відзив.

В судовому засіданні суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 27.11.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/11347/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповід альністю «Генеруюча компанія Екоенергія», м.Нікополь

до відповідача: Державного підприємства «Гарантований покупець», м.Київ

про стягнення грошових коштів,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Єфремов В.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповід альністю «Генеруюча компанія Екоенергія» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення грошових коштів.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.01.24 о 10:40 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/11882/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11882/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ПУЛ"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 21 088 907,64 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 на 16.01.2025 о 11:00 год не відбудеться у зв`язку зі значною кількістю справ, призначених до розгляду та великим навантаженням у суді.

Тому, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ПУЛ" - позивача; Державне підприємство "Гарантований покупець" - відповідача,

про призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні на 28.11.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/12413/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1.Маріупольської міської ради, м.Дніпро та 2. Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд Груп», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва»

про стягнення 3 871 164,38 грн,

За участю представників сторін:

прокурор: Синюк І.А.

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Бурикін К.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1.Маріупольська міська рада, м.Дніпро та 2. Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд Груп» про стягнення невикористаної попередньої оплати за договором № 214/2021 від 01.11.2021 у розмірі 3 413 772, 60 грн, інфляційних втрат у розмірі 99 709, 47 грн, 3% річних у розмірі 15 993, 29 грн та пеню у розмірі 341 689, 02 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.12.24 о 12:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков