ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1098/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком"

до ОСОБА_1

про стягнення 384 274,15грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Примак В.М. - ордер серія АМ №1066749 від 01.11.2023;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 253 790,93грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №27/615/20 від 08.09.2020, 9 532,81грн 3% річних, 58 371,82грн інфляційних, 62 578,59грн пені.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання умов договору оренди в частині сплати орендної плати і платежів з утримання майна з посиланням на ст.526, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.08.2023 постановлено позовну заяву залишити без руху; надати Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду.

11.09.2023 до суду від Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" надійшла заява №228/20 від 06.09.2023 про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 14.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "07" грудня 2023 р. об 11:00

27.11.2023 до суду від представника позивача надійшли:

- за вх. №19504 (вих. №317/20 від 21.11.2023) заперечення на відзив від 11.10.2023;

- за вх. №01-44/3947/23 (вих. №316/20 від 21.11.2023) заява про зменшення позовних вимог, відповідно якої зменшує суму позовних вимог на 72 737,56грн, та просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 311 536,59грн.

Ухвалою суду від 07.03.2023 постановлено прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" про зменшення позовних вимог вих.№316/20 від 21.11.2023 (вх.№01-44/3947/23 від 27.11.2023) та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ОСОБА_1 311 536,59грн; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "18" січня 2024 р. об 11:00.

У судовому засіданні неодноразово за клопотанням уповноважених представників сторін оголошувалися перерви 18.01.2024, 05.03.2024, 04.04.2024, 16.05.2024, 27.06.2024 для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

В судовому засіданні 22.08.2024 представники сторін повідомили про недосягнення домовленостей щодо умов мирової угоди.

10.09.2024 за вх.№01-44/2561/24 через систему " Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд прийняти заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог та вважати ціну позову - 394 832,97грн, яка підлягає до стягнення з Фізичної особи-підприємця Васильчука Сергія Володимировича на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" в сумі основного боргу 263 146,82грн, 6 369,17грн пені, 25 425,03грн 3% річних, 99 891,95грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 01.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "29" жовтня 2024 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 29.10.2024 постановлено прийняти до розгляду заяву позивача від 10.09.2024 за вх.№01-44/2561/24 про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача суми боргу у розмірі 394 832,97грн; закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1098/23 до судового розгляду по суті на "19" листопада 2024 р. о 14:15.

18.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про зменшення нарахованої пені.

Представник позивача в судове засідання 19.11.2024 не прибув, участь в судовому засіданні в режимі відеоконфренції не забезпечив.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи неявку представника позивача, та необхідністю надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "14" січня 2025 р. о 14:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 108

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Позивачу:

- надати пояснення щодо заяви відповідача про зменшення пені.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу через ел.суд

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1