ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/882/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., розглянувши заяву позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран) від 20.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (зареєстровану за вх. № 02.3.1-02/9004/24 від 20.11.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран, код ЄДРПОУ - 38684795, місцезнаходження - місто Київ, вулиця М.Максимовича, будинок 6, кімната 22, поштовий індекс 03022,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бітунова Україна, , місцезнаходження Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вулиця Духновича, будинок, 2, поштовий індекс 90400,

про стягнення заборгованості за договором №30/12-2 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 30.12.2021 у розмірі 5593126,08 грн,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Максігран (далі позивач) через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 24.10.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бітунова Україна (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором №30/12-2 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 30.12.2021 у загальному розмірі 5593126,08 грн, з яких: 4937186,09 грн основний борг, 423749,22 грн - інфляційних втрат та 232190,77 грн 3 проценти річних.

Ухвалою суду від 01.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 27.11.2024 на 11 год. 30 хв.

20.11.2024 через систему Електронний суд від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран надійшла заява від 20.11.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (зареєстрована за вх.№02.3.1-02/9004/24) (далі заява). У заяві зазначено, що представництво у справі інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран здійснюватиметься представником позивача Діковицькою Ольгою Миколаївною, а тому, керуючись статтею 197 ГПК України, позивач просить надати вказаному представнику можливість участі в підготовчому засіданні, призначеному на 11 годину 30 хвилин 27.11.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У заяві зазначено про наявність додатків, які долучені до заяви, а саме:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран, , який сформований в системі Електронний суд 27.04.2023, у якому стосовно відомостей про керівника юридичної особи та інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, зазначений керівник Кобилян Валерій Вікторович;

- довіреність від 01.09.2023 згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю Максігран () в особі директора Кобиляна В.В., уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси товариства у всіх підприємствах, установах, організаціях, органах державної влади та управління здійснювати всі необхідні дії в інтересах особи, яку представляє. Довіреність дійсна до 31.12.2025 року;

- копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 10391/10 від 20.12.2021, згідно з якою ОСОБА_1 має право на заняття адвокатською діяльністю.

Розглянувши подану представником позивача заяву про його участь в судовому засіданні 20.11.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд враховує таке.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 4 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача від 20.11.2024 про участь представника позивача Діковицької Ольги Миколаївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран від 20.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран) Діковицької Ольги Миколаївни у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27.11.2024 на 11 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи Електронний суд.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 27 листопада 2024 р. на 11:30 год., за участі представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран) Діковицької Ольги Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи Електронний суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин