ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" листопада 2024 р. Cправа № 902/1195/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику представників сторін, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прібіс" адвоката Уланівського С. Є. б/н від 22.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/11534/24 від 22.11.2024)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прібіс" (місцезнаходження: вул. Новобудівельна, буд. 5А, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49000; ідентифікаційний код юридичної особи: 40728265)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренвіс" (місцезнаходження: вул. Хутірська, буд. 4, с. Криштопівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 22742; ідентифікаційний код юридичної особи: 34122034)

про стягнення 1759265,09 грн,

УСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прібіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренвіс" про стягнення 1759265,09 грн, яка складається з 1444740,00 грн - основного боргу, 144474,00 грн - штрафу, 109365,49 грн - пені, 48066,50 грн - інфляційних втрат та 12619,10 грн - 3 % річних.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 20.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1195/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 грудня 2024 року на 14 год 30 хв.

22.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича б/н від 22.11.2024 (вх. канц. суду №01-34/11534/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якою заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначено на 11.12.2024, а також в усіх наступних судових засіданнях у справі № 902/1195/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 22.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи обмеження у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 за №469/2024 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та надати можливість адвокату Уланівському С. Є. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прібіс" адвоката Уланівського С. Є. б/н від 22.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/11534/24 від 22.11.2024) задовольнити.

2. Забезпечити представнику позивача адвокату Уланівському С. Є. участь в усіх судових засіданнях у справі № 902/1195/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Прібіс" адвокату Уланівському С. Є., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду підписана суддею і набрала законної сили 25.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Прібіс" та адвокату Уланівському С. Є. до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. примірн.:

1 - до справи