ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1061/24

У справі за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Йора Д.Р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_1 ;

від третьої особи 2: ОСОБА_2

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління про витребування з власності Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: с. Віта-Поштова Фастівського району Київської області з кадастровим номером :01:006:5074 на користь Військової частини НОМЕР_1 ; витребування з власності Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області земельної ділянки площею 0,0581 га за адресою: с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області з кадастровим номером :01:006:5079 на користь Військової частини НОМЕР_1 ; витребування з власності Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: с. Віта-Поштова Фастівського району Київської області з кадастровим номером :01:006:5089 на користь Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1061/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2024 року.

12.06.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи 1 надійшли пояснення по суті спору.

18.06.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи 2 надійшли пояснення по суті спору.

Відповідач в підготовче засідання 19.06.2024 року не з`явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 27.05.2024 не виконав. Підготовче засідання відкладалось на 01.07.2024 року.

В судовому засіданні 01.07.2024 року підготовче засідання відкладалось на 31.07.2024 року.

26.07.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/1061/24 до розгляду пов`язаної справи, а сааме до касаційнго перегляду судового рішення (постанови апеляційної інстанції від 21.12.2023 року) у справі Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5244/20.

Розглянувши в судовому засіданні 31.07.2024 року подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 911/1061/24, судом встановлено наявність достатніх підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

В якості підстав позову у справі № 911/1061/24 позивач - Військова частина НОМЕР_1 посилається на належність їй спірних земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:5074, :01:006:5079, :01:006:5089, які сформовані за рахунок земельної ділянки, відведеної за Розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 06.06.1955 року № 665-027 Міністерству оборони України площею 32,2 га по АДРЕСА_1 , така земельна ділянка входить до відання Міністерства оборони України і на праві постійного користування використовується позивачем.

Однак, як зазначає позивач у позові, спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:5074, :01:006:5079, :01:006:5089, що обліковуються у комунальній власності Гатненської територіальної громади, були незаконно вилучені з постійного користування позивача, що встановлено в межах розгляду судової справи Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5244/20 в постанові Київського апеляційного суду від 21.12.2023 року у справі № 369/5244/20.

Наразі, дія вищенаведеної постанови Київського апеляційного суду 21.12.2023 року у справі № 369/5244/20 зупинена ухвалою Верховного суду від 29.01.2024 року на час касаційного провадження у справі № 369/5244/20.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановленні господарським судом самостійно у даній справі.

Результат вирішення спору у справі № 369/5244/20, в якій розглядалося по суті питання правомірності/протиправності вилучення у позивача наведених у позові земельних ділянок, прямо впливає на спірні правовідносини, що є предметом розгляду у справі № 911/1061/24.

Відтак, справи є взаємопов`язаними і до остаточного розгляду справи № 369/5244/20 не можливо повно та об`єктивно вирішити спір у справі № 911/1061/24. Зокрема, у разі спростування за наслідками розгляду справи № 369/5244/20 фактів незаконності вилучення у позивача спірних земельних ділянок, у позивача будуть відсутні підстави для їх витребування, про що заявалено позов у справі № 911/1061/24. При цьому, відповідні обставини не підлягають дослідженню по суті в матеріалах справи № 911/1061/24.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підставі для зупинення провадження у справі № 911/1061/24 до касаційнго перегляду судового рішення (постанови апеляційної інстанції від 21.12.2023 року) у справі Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5244/20.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1061/24 до касаційного перегляду судового рішення (постанови апеляційної інстанції від 21.12.2023 року) у справі Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5244/20.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1061/24.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін