УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/12191/24

За позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

про скасування рішення

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

03.10.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про скасування рішення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 21.03.2023 Господарським судом Харківської області було винесене рішення по справі № 922/2219/22 за позовом ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ПрАТ «Балцем» про стягнення коштів (заборгованість з оплати поставленої електричної енергії за розрахункові періоди січень-березень 2022року). Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 залишено без змін. 15.03.2024 ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулось до ПрАТ НЕК «Укренерго» з листом № 25/4/7/23/7127 щодо коригування фактичних обсягів на платформі MMS по споживачу ПpAT «Балцем», а caмe - проведення коригування в сторону зменшення у poзмipi 338204 кхВт*год. 22.05.2024 ПрАТ НЕК «Укренерго» прийняло рішення № 01/31016 за зверненням ТОВ «Київські енергетичні послуги», від 15.03.2024, за наслідками якого встановило, що загальний обсяг електричної енергії, спожитої ПрАТ «Балцем» в березні 2022 року з урахуванням витрат становить 338204кВт/г за період березня 2022 року, та констатувало відсутність підстав для прийняття рішення про коригування обсягів електричної енергії по електропостачальнику ТОВ «Київські енергетичні послуги». 02.07.2024 НКРЕКП (як Регулятор) за наслідком розгляду заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги» про досудове врегулювання спору з ПрАТ НЕК «Укренерго» залишив її без розгляду, й листом № 7098/17.3.2/7-24 від 02.07.2024 послався на наявність рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 та постанову Східного апеляційного суду від 19.07.2023 у справі № 922/2219/22 про стягнення коштів. 30.08.2024 НЕК Укренерго прийняло рішення № 01/53904 за зверненням ТОВ «Київські енергетичні послуги», від 15.03.2024, за наслідками якого, у зв`язку із «знову виникненими обставинами», відкликало рішення надане листом № 01/31016 від 22.05.2024 та зобов`язало АТ «Харківобленерго» провести коригування даних, переоформити Довідку по області комерційного обліку, отримати доступ до ПК «Датахаб» для перевантаження даних комерційного обліку та надати інформацію. Позивач вважає, що рішення ПрАТ «НЕК «Укренерго» № 01/53904 від 30.08.2024 є необґрунтованим, винесеним всупереч порядку, передбаченого ККОЕЕ, не відповідає нормативним положенням ПРРЕЕ, порушує права та інтереси позивача, є незаконним. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення № 01/53904 від 30.08.2024 та залишити в силі рішення № 01/31016 від 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12191/24 від 09.10.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

14.10.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкрито провадження у справі № 910/12191/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.11.2024.

22.10.2024 від представника позивача - адвоката Коновалова М.І. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 910/12191/24, призначеному на 12.11.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.

05.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

11.11.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12191/24 від 12.11.2024 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» та відкладено підготовче засідання на 26.11.2024.

12.11.2024 відповідачем до суду подано відзив на позов.

18.11.2024 від представника позивача - адвоката Коновалова М.І. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 910/12191/24, призначеному на 26.11.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» про участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 26.11.2024, при розгляді справи № 910/12191/24 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 26.11.2024, при розгляді справи № 910/12191/24 в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» у підготовчому засіданні, призначеному на 26.11.2024, при розгляді справи № 910/12191/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Коновалова Максима Ігоровича , що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили 21.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова