ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2153/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМЗВ`ЯЗОК», м.Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Харківська міська рада, м.Харків - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ", м.Харків (адреса: 61002, м.Харків, вул.Куликівська,2)
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
за участю представників:

позивача - Кожушний К.С. (адвокат, ордер серія BI №1190072 від 09.01.2024);

відповідача - не з`явився;

3-ті особи - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2153/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 року провадження у справі №922/2153/23 було зупинено, у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

09.08.2023 року від ХНДІСЕ ім.Бокаріуса до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в якому зазначено, що у випадку не надання протягом 45 календарних днів додаткових матеріалів, згідно ст. 69 ГПК України та пп. 2.2, 4.11. "Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень", буде надіслане повідомлення про неможливість проведення дослідження.

Копію даного клопотання Господарський суд Харківської області за супровідним листом від 10.08.2023 року надіслав на адреси учасників справи для належного виконання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 року поновлено провадження у справі для розгляду даного клопотання, призначено судове засідання на 22.08.2023 року, запропоновано сторонам надати на виконання клопотання експерта відповідні документи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 року провадження у справі №922/2153/23 було зупинено, матеріали справи №922/2153/23 разом з витребуваними документами направлені до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

19.08.2024 року від ХНДІСЕ ім.Бокаріуса до суду надійшло клопотання експерта від 06.08.2024 щодо уточнення поставлених експертові питань при проведенні експертизи № 21477.

26.08.2024 року судом, у зв`язку із необхідністю розгляду даного клопотання експерта в судовому засіданні, витребувано з експертної установи матеріали справи № 922/2153/23.

19.09.2024 року матеріали справи № 922/2153/23 повернуто до суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 року задоволено клопотання експерта від 06.08.2024 щодо зміни виду експертизи та уточнення поставлених експертові питань при проведенні експертизи № 21477, змінено вид призначеної судової земельно-технічної експертизи у справі №922/2153/23 на комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, провадження у справі №922/2153/23 було зупинено.

11.11.2024 року від ХНДІСЕ ім.Бокаріуса до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи №21477/8742 (вх.№1567/28338).

Копію даного клопотання Господарський суд Харківської області за супровідним листом від 12.11.2024 року надіслав на адреси учасників справи для належного виконання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року поновлено провадження у справі для розгляду даного клопотання, призначено судове засідання на 19.11.2024 року, запропоновано сторонам надати на виконання клопотання експерта відповідні документи.

У судовому засіданні 19.11.2024 року представник позивача надав пояснення щодо клопотання експерта.

Представники відповідача та 3-іх осіб у судове засідання 19.11.2024 року не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання експерта, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 року задоволено клопотання експерта від 06.08.2024 щодо зміни виду експертизи та уточнення поставлених експертові питань при проведенні експертизи № 21477, змінено вид призначеної судової земельно-технічної експертизи у справі №922/2153/23 на комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи

Враховуючи зміну поставлених питань та зміну виду експертизи, експерт просить надати викопіювання з топографічних планшетів масштабу 1:500 міста, в частині розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 631013660:01:022:0052, 631013660:01:022:0028 з прилеглою територією, комунікаціями, будівлями та спорудами станом до початку будівництва ЖК «Брюсель», завірені в установленому порядку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до чч.1,2,3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приймаючи до уваги заявлене судовим експертом клопотання, а також, беручи до уваги те, що судом змінено поставлені питання та змінено вид експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи №21477/8742 (вх.№1567/28338).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи задоволення клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи та направити матеріали справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 69, 81, 102, 113, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи №21477/8742 (вх.№1567/28338).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду необхідні для проведення судової експертизи документи, а саме: - викопіювання з топографічних планшетів масштабу 1:500 міста, в частині розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 631013660:01:022:0052, 631013660:01:022:0028 з прилеглою територією, комунікаціями, будівлями та спорудами станом до початку будівництва ЖК «Брюсель», завірені в установленому порядку.

3. У разі неможливості надання вищезазначених документів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" забезпечити прибуття експерта для обстеження досліджуваної земельної ділянки.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМЗВ`ЯЗОК» забезпечити експерту належні умови праці, а також безперешкодне обстеження досліджуваної земельної ділянки.

6. Провадження у справі № 922/2153/23 зупинити.

7. Матеріали справи №922/2153/23 направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

8. Експертам повідомити суд орієнтовний час проведення експертизи, враховуючи тривалий час її проведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024

Суддя К.В. Аріт