ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

15.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4142/24

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ Дніпропетровська обл., с. Михайлівка

до відповідача-1 Фермерського господарства Томаківська Січ, смт Томаківка, Дніпропетровська область

відповідача-2 ОСОБА_1 , смт Томаківка, Дніпропетровська область

про стягнення 47 812,32 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1 Фермерського господарства Томаківська Січ та відповідача-2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення 47 812,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору б/н від 24.02.2020 та відповідачем-2 договору поруки № Р709495377 від 11.08.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк залишено без руху; запропоновано Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу-1 Фермерському господарству Томаківська Січ (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 07.10.2024.

24.09.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2024 з доказами направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-1 Фермерському господарству Томаківська Січ.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 25.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, суд дійшов висновку, що розгляд поданої позовної заяви у повинен здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на 15.11.2024 відзиви на позов відповідачі до суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4142/24 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Також, господарський суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є солідарне стягнення з Фермерського господарства Томаківська Січ та ОСОБА_1 47 812,32 грн за неналежне виконання умов кредитного договору б/н від 24.02.2020 та договору поруки № Р709495377 від 11.08.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.02.2020 Фермерське господарство "Томаківська Січ" було підписано заявку на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок та Гарантовані платежі (далі Заява). Згідно цієї заяви клієнт на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ Приватбанк у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, які разом із Заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови) становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом

Позивачем до позовної заяви додано заявку на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок та Гарантовані платежі, однак вказана заявка не містить підпису зі сторони Фермерського господарства "Томаківська Січ", в тому числі шляхом накладання електронно-цифрового підпису.

Також позивачем до позовної заяви долучено договір поруки № Р709495377 від 11.08.2021, однак вказаний договір також не підписаний сторонами, в тому числі електронно-цифровими підписами.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду підписану Фермерським господарством "Томаківська Січ" заявку на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок та Гарантовані платежі від 24.02.2020, в тому числі, але не виключно, електронно-цифровим підписом, та підписаний сторонами договір поруки № Р709495377 від 11.08.2021, в тому числі, але не виключно, електронно-цифровими підписами.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4142/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 09.12.2024 о 16:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачам: відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Запропонувати Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк надати до суду:

- підписану Фермерським господарством "Томаківська Січ" заявку на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок та Гарантовані платежі від 24.02.2020, в тому числі, але не виключно, електронно-цифровим підписом;

- підписаний сторонами договір поруки № Р709495377 від 11.08.2021, в тому числі, але не виключно, електронно-цифровими підписами.

6. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва