ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2945/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, 2; ідент. код 05471247)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївелітсервіс" (61030, м. Харків, вул. Греківська, 79; ідент. код 37460649)

про стягнення 14758,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 21.08.2024 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївелітсервіс" (відповідача) про стягнення 14758,97 грн, з яких: 12225,05 грн сума основного боргу, 457,71 грн - 3% річних, 2074,68 грн інфляційних втрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 15/151 від 15.06.2021 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги про постачання теплової енергії (без обслуговування внутрішньо будинкових систем) в частині повної та своєчасної оплати спожитого природного газу поставленого за період з грудня 2021, та з 01.01.2022 по 01.11.2022, з 01.01.2023 по 30.09.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2024 позовна заява ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго" була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2945/24. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2024 на підставі ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та зобов`язано позивача надати до суду: докази направлення копії позовної заяви відповідачу (опис вкладення у цінний лист від 16.08.2024); копію довіреності №114/22 від 01.07.2024; належні докази в обґрунтування позовних вимог, зазначені в додатках до поданої позовної заяви.

14.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 11.11.2024, яка зареєстрована за вх. № 28754/24, з якої вбачається, що позивачем усунено недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи.

Керуючись статтями 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2945/24 продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Відповідачу встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Позивачу встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

4. Відповідачу встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

5. На підставі частини 7 статті 42 ГПК України повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміївелітсервіс" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Попередити відповідача про настання процесуальних наслідків, передбачених цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 19.11.2024, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2024.

Суддя М.І. Шатерніков