ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1918/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Wenzhou Hanglu Hardware Co., LTD (3rd floor, Building 101 Xi Jiang Road, LuCheng Light Industrial Park, LuCheng District, Wenzhou City, Zhejiang Province, China)
про стягнення 43737,98 доларів США (еквівалент 1599436,70 грн.)
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (позивач) до Wenzhou Hanglu Hardware Co., LTD (відповідач) про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 43737,98 доларів США (еквівалент 1599436,70 грн.), із них 30586,00 доларів США (еквівалентно 1118487,20 грн.) сума попередньої оплати та 13151,98 доларів США (еквівалентно 480949,50 грн.) пеня.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 було відкладено підготовче засідання на 18.11.2024 о 11:00. Постановлено звернутись до Центрального органу Китайської Народної Республіки, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Wenzhou Hanglu Hardware Co., LTD перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвали Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 по справі № 922/1918/23. Провадження по справі зупинено до 18.11.2024.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2024 о 11:00, провадження у справі підлягає поновленню.

Позивач 05.11.2024 за вх.№ 27828 надав заяву, згідно якої просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення суми попередньої оплати у розмірі 30586,00 доларів США (еквівалентно 1118487,20 грн.), у зв`язку з відсутністю предмету спору, та залишити позов в частині стягнення пені у розмірі 13151,98 доларів США (еквівалентно 480949,50 грн.) на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Враховуючи викладене, та те, що відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем щодо погашення заборгованості у розмірі 30586,00 доларів США (еквівалентно 1118487,20 грн.) за додатком № 13 від 23.11.2022 до контракту № 1511/2020 від 15.11.2020 шляхом поставки товару на адресу позивача, що підтверджується митною декларацію № 23UA92U1 від 31.08.2023, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 922/1918/23 в частині стягнення суми попередньої оплати у розмірі 30586,00 доларів США (еквівалентно 1118487,20 грн.) на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи викладене, заяву позивача вх.№ 27828 від 05.11.2024, суд вважає за необхідне залишити позов у справі № 922/1918/23 в частині стягнення пені у розмірі 13151,98 доларів США (еквівалентно 480949,50 грн.) без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись статтями 123, 226, 230-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1918/23 поновити.

Закрити провадження у справі № 922/1918/23 в частині стягнення суми попередньої оплати у розмірі 30586,00 доларів США (еквівалентно 1118487,20 грн.).

Позов у справі № 922/1918/23 в частині стягнення пені у розмірі 13151,98 доларів США (еквівалентно 480949,50 грн.) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 18.11.2024.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/1918/23