overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.11.2024 Справа № 905/1240/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є. розглянувши матеріали

за позовом Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (, Покровський р-н, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Цахніва Олександра, будинок, 8, 85400)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про припинення зобов`язання за договором та земельного сервітуту

За участю представників:

від позивача:не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 про припинення земельного сервітуту, встановленого на земельну ділянку з кадастровим номером :03:010:0153, площею 0,0358 га, за адресою: АДРЕСА_2 та внесення змін до Державного реєстру речових прав щодо припинення договору земельного сервітуту та припинення зобов`язання за договором земельного сервітуту від 05.04.2024 №16 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 підписати додаткову угоду про розірвання договору земельного сервітуту від 05.04.2024 №16.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкладено підготовче засідання на 14.11.2024.

В підготовче засідання 14.11.2024 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про дату час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою позивача та відповідача в підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, а саме на 19.11.2024 о 12:30 год.

Таким чином, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.11.2024 року о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: місто Харків, проспект Науки 5, зал судового засідання № 320.

2.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1501/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до: ОСОБА_2 (с.Довжик Житомирського району Житомирської області)

про витребування частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування у ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ" в розмірі 75,66% статутного капіталу, вартістю 90799,20грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 клопотання ОСОБА_2 від 26.03.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №906/1501/23 задоволено; призначено у справі №906/1501/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №906/1501/23 зупинено.

Супровідним листом №906/1501/23/2800/24 матеріали справи №906/1501/23 з ухвалою суду від 29.04.2024 направлено до експертної установи для проведення дослідження.

08.11.2024 суд отримав поштою від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновок експерта №6297/24-32 від 28.10.2024 разом з матеріалами справи №906/1501/23.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1501/23 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на "10" грудня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Рекомендувати сторонам ознайомитись із висновком експерта та надіслати суду письмові пояснення у справі з урахуванням висновку експерта за результатами проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи №6297/24-32 від 28.10.2024.

4. Роз`яснити сторонам у справі, що їх представники мають можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 13.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу

2- позивачу через систему "Електронний суд";

3- відповідачу (рек. з повід) (РНОКПП НОМЕР_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 14/5007/43/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.10.2024 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку стягувачу на пред`явлення наказу, видачу дублікату наказу у межах справи за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста про стягнення 6990,00 грн,-

за участю учасників судового процесу:

від позивача (заявника): Ігнатов Н.О. - в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції);

від відповідача (боржника): не з`явилися,-

Керуючись статтями 52, 234, 235, 329, 334, пунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.10.2024 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку стягувачу на пред`явлення наказу, видачу дублікату наказу відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 12.11.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Житомир Справа № 906/882/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс";

2. ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача : Міністерство фінансів України;

про стягнення 1824726,56 грн,

за участю представників сторін:

від позивача : Ляхова О.В.- адвокат, ордер серія АМ №1018498;

від відповідача 1: Гуменюк - адвокат, посвідчення адвоката №269

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" та ОСОБА_1 1824726,56 грн., з яких: 1101751,17 грн. заборгованості за тілом кредиту, 250796,31 грн. заборгованості за відсотками, 472179,08 грн. заборгованості відповідача 1 перед державним бюджетом.

Ухвалою від 16.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.10.2024р.

06.10.2024р. відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

08.10.2024р. третьою особою подані пояснення щодо позову та відзиву.

14.10.2024р. позивачем подана відповідь на відзив

15.10.2024р. відповідачем 1 надіслано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 15.10.2024р. суд відклав підготовче засідання на 12 листопада 2024 р.

В судовому засіданні 12.11.2024р. представник позивача та відповідача повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що завдання підготовчого засідання, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, виконані, суд дійшов висновку про закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/882/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" грудня 2024 р. об 11:00 год. Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/854/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Фермерського господарства " М-Фарм";

2. ОСОБА_1

про стягнення 1833118,17 грн.,

за участю представника позивача: Данильченко О.О.- адвокат, довіреність №8597 від 10.11.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з Фермерського господарства "М-Фарм" та ОСОБА_1 1833118,17 грн., з яких: 883719,28 грн. заборгованості за кредитом, 65679,61 грн. заборгованості за відсотками, 883719,28 грн. заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Ухвалою від 19.08.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.10.2024р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/854/24 до судового розгляду по суті на 12 листопада 2024 р.

11.11.2024р. від представника відповдача 1- Фермерського господарства "М- Фарм" надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятість представника в судовому засіданні в іншому суді.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "26" листопада 2024 р. о 15:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу 1 (рек. з пов. + ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); тел. НОМЕР_1

3- відповідачу 2 (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" листопада 2024 р. Справа № 906/1152/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка Валерія Кіндратовича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" 155890,91 грн заборгованості за договором поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу про стягнення 155890,91 грн заборгованості, заявлені на підставі ст. 509, 530, 610, 625, 628, 712 Цивільного кодексу України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 302,80 грн за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу покладається на Приватне підприємство "СЛМ-ПЛАСТ".
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 155890,91 грн. боргу;
- 302,80 грн. судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Валерій Давидюк
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1084/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву В.о. директора ДП «АйФіш», ОСОБА_1 від 14.11.2024 (вх. г/с №01-44/3210/24 від 14.11.2024) про участь представника Олени Книш у судовому засіданні 12.12.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Державного підприємства «АйФіш»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарське рибоводне підприємство" (с. Ружин)

про стягнення 17 598, 02 грн

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Державного підприємства "АйФіш" до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарське рибоводне підприємство" (с. Ружин) про стягнення 17 598, 02 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 08.11.2024 відкрив провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.12.2024 о 10:00 год.

14.11.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява В.о. директора ДП «АйФіш», ОСОБА_1 від 14.11.2024 (вх. г/с №01-44/3210/24 від 14.11.2024) про участь представника Олени Книш у судовому засіданні 12.12.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1084/24 за участю представника позивача ДП "АйФіш", Олени Книш призначене на "12" грудня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108(ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 15.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1228/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"КРАПТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про виконання гарантійних зобов`язань,

за участю представників сторін:

від позивача: Вронський О.О. - довіреність від 30.01.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Васьківська Н.Г. - керівник відповідно до витягу з ЄДР;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просило суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Крапт" виконати свої гарантійні зобов`язання шляхом здійснення заміни дефектних цистерн, придбаних згідно з договором купівлі-продажу від 19.03.2021 № 8637-S/84.

Позовні вимоги позивач мотивував наявністю дефектів цистерн, виявлених у межах гарантійного строку, що унеможливлюють їх використання для перевезення небезпечних вантажів, зокрема аміаку, і ставлять під загрозу життя та здоров`я працівників позивача, а також інших фізичних осіб, робота яких пов`язана з їх обслуговуванням.

Ухвалою суду від 30.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, судове засідання відкладено на 28.10.2024.

У судовому засіданні 28.10.2024 оголошено перерву до 15.11.2024.

15.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи третя особа повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд надати додатковий час для можливого вирішення спору з відповідачем.

Представник відповідача не заперечила проти клопотання представника позивача.

З метою надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку, суд задовольняє клопотання представника позивача та оголошує перерву у судовому засіданні на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

2. Наступне підготовче засідання відбудеться "03" грудня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/865/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 61660,98 грн

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 р. судом прийнято рішення у справі № 906/865/24 за позовом ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РТД» до ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат".

Згідно п. 5 резолютивної частини рішення суд ухвалив після набрання рішенням законної сили ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім РТД" з Державного бюджету України 1200,05 судового збору.

08.11.2024 р. рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що судовий збір Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім РТД" був сплачений згідно платіжної інструкції 492 від 18.07.2024 р. в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім РТД" (49017, м.Дніпро, вул.Авіаційна, 39, оф.17, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1200,05 грн., сплачений згідно платіжної інструкції 492 від 18.07.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу належним чином оформлена копія (рек. з пов.)