ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.11.2024м. ДніпроСправа № 910/6412/24

за позовом Приватного підприємства "Архітектурні та інженерні рішення", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шевченко Олександра Миколайовича, м. Київ

про зобов`язання виконати умови Договору послуг №06/02-23 від 06.02.2023

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Архітектурні та інженерні рішення" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить:

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Шевченко Олександра Миколайовича виконати умови Договору послуг № 06/02-23 від 06.02.2023, яким відповідач, як виконавець, зобов`язався надати послуги з проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту, на якому позивачем були проведені будівельні роботи.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 позовну заяву Приватного підприємства "Архітектурні та інженерні рішення" до Фізичної особи-підприємця Шевченко Олександра Миколайовича про зобов`язання виконати умови Договору послуг № 06/02-23 від 06.02.2023 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 910/6412/24 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 01.07.2024 господарським судом відкрито провадження у справі № 910/6412/24, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2024.

Ухвалою від 23.07.2024 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2024 та відкладено підготовче засідання до 11.09.2024.

23.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшов лист від 09.08.2024 № 01.2-09/46/24, в якому Господарський суд міста Києва просить повернути на його адресу матеріали справи № 910/6412/24 для подальшого їх направлення в Північний апеляційний господарський суд у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "Архітектурні та інженерні рішення" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/6412/24 у зв`язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 вирішення питання щодо зупинення провадження у справі № 910/6412/24 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Ухвалою від 29.08.2024 господарським судом зупинено провадження у справі № 910/6412/24.

Листом від 30.08.2024 справу № 910/6412/24 надіслано до Господарського суду міста Києва для подальшого її направлення до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Архітектурні та інженерні рішення" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 про направлення за підсудністю справи № 910/6412/24 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 про направлення за підсудністю справи № 910/6412/24 залишено без змін, судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

Крім того, вказаною постановою вирішено повернути матеріали справи № 910/6412/24 до місцевого господарського суду.

08.11.2024 справу № 910/6412/24 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі № 910/6412/24 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6412/24.

2. Підготовче засідання призначити на 04.12.24 р. о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко