overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 листопада 2024 рокуСправа № 921/428/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №8561 від 08.11.2024) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковальчука Станіслава Мар`яновича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 285 939 грн 30 коп., з яких: 179953 грн 62 коп. заборгованість за договором оренди нерухомого майна , 2879 грн 26 коп. інфляційні втрати, 2233 грн 40 коп. три проценти річних, 100873 грн 02 коп. неустойка за час прострочення повернення нерухомого майна.
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/428/24. Судове засідання у справі призначено на 19.11.2024 о 11 год. 00 хв.
08.11.2024 від представника позивача адвоката Матвієнко Світлани Миколаївни надійшла заява (вх. №8561 від 08.11.2024), у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 19.11.2024 о 11 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.11.2024 о 11 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №8561 від 08.11.2024) представника позивача адвоката Матвієнко Світлани Миколаївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/428/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/428/24, призначене на 19.11.2024 о 11 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача адвокат Матвієнко Світлана Миколаївна.
4. Копію ухвали направити:
- позивачу Акціонерного товариства Укртелеком, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 15.11.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 листопада 2024 рокуСправа № 921/440/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №8694 від 13.11.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС адвоката Янчишин Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №926/440/24.
Судове засідання у справі призначено на 18.11.2024 о 11 год. 00 хв.
13.11.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС адвоката Янчишин Тетяни Іванівни надійшла заява (вх. №8694 від 13.11.2024), у якій просить суд надати дозвіл на участь представника у підготовчому засіданні, що призначене на 18.11.2024 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.11.2024 о 11 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №8694 від 13.11.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС адвоката Янчишин Тетяни Іванівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №926/440/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №926/440/24, призначене на 18.11.2024 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС адвокат Янчишин Тетяна Іванівна.
4. Копію ухвали направити:
- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 15.11.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 листопада 2024 рокуСправа № 921/440/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №8599 від 11.11.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №926/440/24.
Судове засідання у справі призначено на 18.11.2024 о 11 год. 00 хв.
11.11.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича надійшла заява (вх. №8599 від 11.11.2024), у якій просить суд надати дозвіл на участь представника у підготовчому засіданні, що призначене на 18.11.2024 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.11.2024 о 11 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №8599 від 11.11.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №926/440/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №926/440/24, призначене на 18.11.2024 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ адвоката Алексеєнко Андрій Анатолійович.
4. Копію ухвали направити:
- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 15.11.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.2024 м. ХарківСправа № 922/5289/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна;

- боржника;

- кредиторів;

- прокурора

як учасників у справі № 922/5289/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект"
до Публічного акціонерного товариства "Коннектор"
про визнання банкрутом
про відкладення підсумкового зсідання суду на 10 грудня 2024 року о 17:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Розпоряднику майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.05.2024.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.2024 м. ХарківСправа № 922/1150/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого реструктуризацією;

- боржницю;

- кредитора

як учасників у справі № 922/1150/24

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03 грудня 2024 року о(б) 17:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2024 у повному обсязі, а саме надати суду докази проведення інвентаризації майна боржника й визначення його вартості.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2569/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" про розстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, )
до Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазбуд" (61001, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 20, )
про стягнення 636 318,89грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24.10.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" на користь Харківської міської ради - 577 184,69грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, 8 657,77грн судового збору, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазбуд" на користь Харківської міської ради - 59 134,20грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, 887,01грн судового збору.

13.11.2024 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині що стосується стягнення заборгованості з Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" за наданим ним графіком.

Враховуючи викладене, а також те, що за приписами ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за необхідне заяву Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд - .

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" про розстрочення виконання рішення суду призначити на "21" листопада 2024 р. о 9:000 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Стягувачу запропонувати викласти правову позицію стосовно заяви Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.11.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2024 року Черкаси Справа № 925/985/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Уманської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Уманської міської ради до приватного підприємства «Техніка-Умань» про стягнення 308 801,00 грн грн,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 до суду надійшло клопотання Уманської міської ради, про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 20.11.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Уманська міська рада просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Уманської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Уманської міської ради про участь у судовому засіданні у справі №925/985/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Уманської міської ради Ребро Дар`ї Володимирівні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 20 листопада 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
916/5766/23: Р“РѕСЃРїРѕРґР°СЂСЃСЊРєС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РЎРїСЂР°РІРё РїРѕР·РѕРІРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ; РЎРїСЂР°РІРё Сѓ СЃРїРѕСЂР°С…, С‰Рѕ РІРёРЅРёРєР°СЋС‚СЊ С–Р· РїСЂР°РІРѕС‡РёРЅС–РІ, Р·РѕРєСЂРµРјР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂС–РІ; РќРµРІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ Р°Р±Рѕ РЅРµРЅР°Р»РµР¶РЅРµ РІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ Р·РѕР±РѕРІвЂ™СЏР·Р°РЅСЊ; РЅР°РґР°РЅРЅСЏ РїРѕСЃР»СѓРі.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 18.11.2024. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 19.11.2024. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 20.11.2024.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 18.11.2024
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3170/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства «ТІЛІГУЛ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2024

по справі №916/3170/24

за позовом Малого підприємства «ТІЛІГУЛ»

до відповідача: Одеського квартирно-експлуатаційного управління

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 228 614,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство «ТІЛІГУЛ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за комунальні послуги за Договором № 93/12С від 06.08.2022 на користь Малого підприємства «ТІЛІГУЛ» в розмірі 228 614,56 грн (з урахуванням заяви про зміну предмета позову).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого підприємства «ТІЛІГУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2024 по справі №916/3170/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3170/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3170/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства «ТІЛІГУЛ» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства «ТІЛІГУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2024 по справі №916/3170/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3170/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран