overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/223/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Полякової К. В.

від 14.03.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивна Л. В., Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

від 02.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диона-ЛТД"

про стягнення 124 966,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/223/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024.

28 жовтня 2024 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору у сумі 4 294,40 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 290967 від 23.09.2024 за подання касаційної скарги у справі № 910/223/24.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, місто Київ, 03065, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 294,40 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 290967 від 23.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець
УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1958/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2024,

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 17.07.2024

у складі судді Балаца С. В. та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л. Г., Андрієнко В. В., Владимиренко С. В.

від 11.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"

до ОСОБА_1

про стягнення 517 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.11.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1958/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024.

05 листопада 2024 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про повернення судового збору у сумі 15 525,00 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 501 від 01.10.2024 за подання касаційної скарги у справі № 910/1958/24.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (вулиця Шолуденка, 1, місто Київ, 04116, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 525,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 501 від 01.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 листопада 2024 року справа № 927/779/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2024
Дата набрання рішенням законної сили 12.11.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 листопада 2024 року справа № 927/606/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 14.11.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2024 р. Справа № 902/1511/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2024 р. у справі №902/1511/23, яке набрало законної сили 23 жовтня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Cправа №902/740/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Одарочка", с.Комарів Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне вуглевидобування", смтОлександрівка Краматорського району Донецької області

про стягнення 569145,50 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Фермерське господарство "Одарочка" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне вуглевидобування" 569145,50 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №28072022 від 28.07.2022 в частині оплати поставленого товару, а саме: 538935,58 грн - основної заборгованості та 30209,92 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі №902/740/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.09.2024.

05.09.2024 постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі №902/740/24 до 03.10.2024.

Ухвалою суду від 03.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/740/24 до судового розгляду по суті на 12.11.2024.

За результатами слухання справи, 12.11.2024, за клопотанням представника позивача судом прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в судовому засіданні в справі №902/740/24 до 26.11.2024.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне вуглевидобування"), суд вважає необхідним повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи у порядку, визначеному ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.120-121, 196, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефективне вуглевидобування", що розгляд справи №902/740/24 відбудеться 26.11.2024 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, буд. 29, 3-й поверх, зала №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 12.11.2024 в справі №902/740/24 підписана суддею та набрала законної сили 15.11.2024 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Ухвалу суду від 12.11.2024 в справі №902/740/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Ефективне вуглевидобування" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Cправа №905/762/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

про стягнення 116575,40 грн заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 116575,40 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно з умовами кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем 14.09.2021 заявки на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", а саме: 89978,52 грн - основної заборгованості, 23356,51 грн - заборгованості по процентам та 3240,37 грн - заборгованості по комісії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.08.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 20.05.2024 разом з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 01.10.2024 відкрито провадження в справі №905/762/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.11.2024.

За результатами розгляду справи, 12.11.2024, за клопотанням відповідача б/н від 11.11.2024 (вх. канц. суду №01-34/11072/24 від 11.11.2024) судом прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про відкладення підготовчого судового засідання в справі №905/762/24 до 19.12.2024.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , суд вважає необхідним повідомити її про дату, час та місце розгляду справи у порядку, визначеному ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.120-121, 196, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити фізичну особу ОСОБА_1 , що підготовче судове засідання в справі №905/762/24 відбудеться 19.12.2024 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, буд. 29, 3-й поверх, зала №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 12.11.2024 в справі №905/762/24 підписана суддею та набрала законної сили 15.11.2024 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Ухвалу суду від 12.11.2024 в справі №905/762/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5955/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024, яке набрало законної сили 23.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2024 Справа № 905/1192/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ,

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область,

про стягнення збитків у сумі 12780797,51грн,

За участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Шох С.М.

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241, ч.10 ст.238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, б.9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (01054, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, б. 64, ) збитки у сумі 12780797,51грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 153369,57грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.11.2024 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано судом протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.11.2024 Справа № 905/1344/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 9490879,41грн, 3% річних у сумі 696919,99грн, інфляційних втрат у сумі 3300024,26грн, всього 13487823,66грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1344/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область, до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 9490879,41грн, 3% річних у сумі 696919,99грн, інфляційних втрат у сумі 3300024,26грн, всього 13487823,66грн.

Ухвалою від 30.10.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1344/24; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 14.11.2024.

У підготовчому засіданні 14.11.2024 в режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача, представник позивача до відеоконференції не приєднався.

Враховуючи неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

З урахуванням заявлених представниками сторін клопотань про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд згідно з положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного підготовчого засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2024 об 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, зал № 104.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.11.2024 Справа № 42/45б
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи №42/45б
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 листопада 2024 рокуСправа № 921/613/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №8663 від 12.11.2024) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення 1 626 870 грн 80 коп. грошових коштів, сплачених за товар відповідно до Договору №ГТС-12/06-2024 від 12.06.2024
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/613/24. Судове засідання у справі призначено на 19.11.2024 року о 12 год. 30 хв.
12.11.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. №8663 від 12.11.2024), у якій просить суд провести судове засідання по справі, призначене на 19.11.2024 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та допустити Омельченка Богдана Леонідовича, провідного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.11.2024 року о 12 год. 30 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №8663 від 12.11.2024) представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/613/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/613/24, призначене на 19.11.2024 року о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача адвокат Єфанова Наталія Володимирівна.
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 15.11.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 листопада 2024 рокуСправа № 921/437/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №8655 від 12.11.2024) представника Північного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про зобов`язання утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/437/24. Судове засідання у справі призначено на 18.11.2024 о 12 год. 30 хв.
12.11.2024 від представника Північного офісу Держаудитслужби надійшла заява (вх. №8655 від 12.11.2024), у якій просить суд провести судове засідання по справі, призначене на 18.11.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та допустити ОСОБА_1 , провідного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.11.2024 о 12 год. 30 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №8655 від 12.11.2024) представника Північного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/437/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/437/24, призначене на 18.11.2024 о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Північного офісу Держаудитслужби Омельченко Богдан Леонідович.
4. Копію ухвали направити:
- Північному офісу Держаудитслужби, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 15.11.2024.
Суддя В.Л. Гевко