ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа № 915/1257/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представників учасників справи: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за спільним позовом: 1) Компанії ДІГОМАКС ЛІМІТЕД (DIGOMAX LIMITED) (адреса Костакі Пантеліді, 1 споруда Колокасідес, 3 поверх, п/с 1010, Нікосія, Кіпр; адреса представника адвоката Бутко Д.Г.: АДРЕСА_1 ),

2) Приватного акціонерного товариства НОВООДЕСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙЗ-ПІВДЕНЬ,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю РОМНИ-ІНВЕСТ,

5) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ДРУЖБА,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙЗ ПОЛІССЯ,

до відповідача: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (610 W.Broadway, Suite 201, Jackson, Wyoming 83001,USA/610 Бродвей, офіс 201, м.Джексон, штат Вайомінг, 83001, США; адреса представника - адвоката Маковей О.Г.: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОПРОМ АГРО,

про: визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за спільним позовом Компанії ДІГОМАКС ЛІМІТЕД (DIGOMAX LIMITED), Приватного акціонерного товариства «НОВООДЕСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВДЕНЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМНИ-ІНВЕСТ», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ДРУЖБА», Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПОЛІССЯ», до відповідача TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОПРОМ АГРО, про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПРОМ АГРО» від 08.11.2019, укладеного між позивачами та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрований в реєстрі за №6178.

Учасники справи явку повноважних представників у підготовче засідання 18.11.2024 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач у відзиві б/н від 06.11.2024 заперечує проти задоволення вимог позивача та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Позивачі у заяві б/н від 14.11.2024 просили проводити розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, причини неявки у підготовче засідання суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників учасників справи.

У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивачі від позову не відмовилися, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавали.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, письмових пояснень по суті позовної заяви до суду не надала.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11 грудня 2024 року о 9:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва