номер провадження справи 21/6/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 Справа № 908/1718/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1718/20

Заявник 2 - Головне управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, , ел. адреса: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник ОСОБА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ;

2. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ

3. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

4. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ

Керуючий реалізацією (заявник 1) - Ревунков В.М. (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_6, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

від заявника 2 - Рацин Р.Р., дов. від 26.07.2023 (в режимі відеоконференції);

від кредитора 1 - Кузнецова М.І. , витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2024 суд відклав судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією (вх. № 17172/08-08/24 від 02.09.2024), (вх. № 17653/08-08/24 від 06.09.2024), (вх. № 18330/08-08/24 від 16.09.2024) та звіту керуючого реалізацією від 31.08.2024 (вх. № 17202/08-08/24 від 02.09.2024), заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області № 14651/6/19-00-13-14 від 26.08.2024 (вх. № 17827/08-08/24 від 09.09.2024) на 19.11.2024, 15 - 00. Визнав обов`язковою особисту явку боржника у судове засідання.

До суду надійшли:

- (на електронну пошту суду) повідомлення керуючого реалізацією Ревункова В.М. (вх. № 21228/08-08/24 від 28.10.2024) про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх. № 17827/08-08/24 від 09.09.2024);

- від заявника 2 заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22495/08-08/24 від 18.11.2024).

Судове засідання 19.11.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Боржник - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом установлено, що ОСОБА_4 здійснював діяльність , як фізична особа - підприємець з 01.06.2009 по 14.08.2014, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

На підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11.04.2013 № 22-ц/778/782/13 судом, зокрема, установлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2005 року визнано за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно, а саме: будівлю головного корпусу, літ. ГК в цілому, загальною площею 2 018, 0 кв. м., будівлю контори з вагою, літ. Ск в цілому, загальною площею 2 364, 10 кв. м., будівлю котельні з гаражем, літ. Г в цілому, загальною площею 575, 60 кв. м., будівлю СБ-1.5 зі складом, літ. А в цілому, загальною площею 729, 80 кв. м., будівлю кукурудзосушарки зі складом, літ. С в цілому, загальною площею 1 000, 70 кв. м., які розташовані за адресою: Тернопільська область, Ланівецький район, м. Ланівці, вул. Загребельна, 5.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11.04.2013 № 22-ц/778/782/13 рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2005 року в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу укладеного 1.11.2005 року між ПП "Імені Матросова" та ОСОБА_4 . Визнання за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю головного корпусу, літ. ГК в цілому, загальною площею 2 018, 0 кв. м., будівлю контори з вагою, літ. Ск в цілому, загальною площею 2 364, 10 кв. м., будівлю котельні з гаражем, літ. Г в цілому, загальною площею 575, 60 кв. м., будівлю СБ-1.5 зі складом, літ. А в цілому, загальною площею 729,80 кв. м., будівлю кукурудзосушарки зі складом, літ. С в цілому, загальною площею 1 000, 70 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 . Зобов`язання Ланівецьке районне БТІ здійснити реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю головного корпусу, літ. ГК в цілому, загальною площею 2 018, 0 кв. м., будівлю контори з вагою, літ. Ск в цілому, загальною площею 2 364, 10 кв. м., будівлю котельні з гаражем, літ. Г в цілому, загальною площею 575, 60 кв. м., будівлю СБ-1.5 зі складом, літ. А в цілому, загальною площею 729,80 кв. м., будівлю кукурудзосушарки зі складом, літ. С в цілому, загальною площею 1 000, 70 кв. м., які розташовані за адресою: Тернопільська область, Ланівецький район, м. Ланівці, вул. Загребельна, 5. Стягнення з ПП "Імені Матросова" на користь ОСОБА_4 судових витрати у сумі 1 708 грн. 50 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту: "У задоволенні позову ОСОБА_4 до приватного підприємства "Імені Матросова" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити". В іншій частині рішення суду залишено без змін.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником об`єктів нерухомого майна, земельної ділянки, що/яка розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Оіл" (). Період набуття власності 2013 - 2024 р.р.

Враховуючи зазначені обставини, слід витребувати у заявника 2 додаткові пояснення щодо правомірності нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Згідно ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

На підставі матеріалів справи, суд установив, що банкрут працює на ПАТ "Запоріжжяобленерго" (), отримує заробітну плату. З метою встановлення добросовісності боржника ОСОБА_4 , керуючим реалізацією направлено вимогу боржнику для термінового виконання: щодо надання реальної інформації про відкриті рахунки в банківських установах, залишки грошових коштів по цих рахунках, виписки про рух грошових коштів за період з 03.11.2021 року по дату вимоги (29.08.2024 р.). та у випадку витрачання грошових коштів, надати письмові пояснення про причини використання ліквідаційної маси без відома керуючого реалізацією.

Боржник на вимоги керуючого реалізацією не відповідає, у засідання не з`являється.

Згідно ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Відповідно до вимог ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні боржника, слід відкласти засідання та визнати обов`язковою особисту явку боржника у судове засідання. Суд попереджає боржника - ОСОБА_4 , що у разі невиконання вимог суду, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до вимог ГПК України.

Проведення судового засідання 10.12.2024, 10 - 15 у справі № 908/1718/20 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією (вх. № 17172/08-08/24 від 02.09.2024, вх. № 17653/08-08/24 від 06.09.2024, вх. № 18330/08-08/24 від 16.09.2024) та звіту керуючого реалізацією від 31.08.2024 (вх. № 17202/08-08/24 від 02.09.2024), заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області № 14651/6/19-00-13-14 від 26.08.2024 (вх. № 17827/08-08/24 від 09.09.2024) на 10.12.2024, 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

Заявника 2 - додаткове обґрунтування заяви з кредиторським вимогами;

Боржника - докази направлення відповіді на запит керуючого реалізацією (вих. № 02-03/118 від 29.08.2024).

Суд попереджає ОСОБА_4 , що у разі невиконання вимог суду, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до вимог ГПК України.

Проведення судового засідання 10.12.2024, 10 - 15 у справі № 908/1718/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Визнати обов`язковою особисту явку боржника у судове засідання.

Копію ухвали надіслати керуючому реалізацією, кредиторам, боржнику, заявнику 2 (до електронною кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 25.11.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ