ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/754/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зар Ейр Системс, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атера Девелопмент м. Ужгород

про стягнення 2 353 179,07 грн, з яких 1 500 000 грн сума основного боргу, 711 025,35 грн інфляційних втрат та 142 153,72 грн трьох процентів річних,

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Зар Ейр Системс звернулось з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атера Девелопмент м. Ужгород про стягнення 2 353 179,07 грн, з яких 1 500 000 грн сума основного боргу, 711 025,35 грн інфляційних втрат та 142 153,72 грн трьох процентів річних.

У підготовчому засіданні від 22.10.2024 оголошувалась перерва до 11.11.2024.

Від відповідача через засоби поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву б/н від 21.10.2024 (вх. №02.3.1-02/8577/24 від 05.11.2024), в якому серед іншого, останній просить суд поновити строк на подання відзиву.

Враховуючи ту обставину, що 11.11.2024 підготовче засідання у справі №907/754/24 фактично не відбулось у зв`язку з проходженням підготовки суддів місцевих господарських судів зокрема і суддею Худенком А.А. в Національній школі суддів України в період з 11.11.2024 по 15.11.2024, судове засідання належить призначити на іншу дату.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Беручи до уваги позицію представника позивача щодо проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Крім того, клопотання відповідача подане разом з відзивом на позовну заяву б/н від 21.10.2024 (вх. №02.3.1-02/8577/24 від 05.11.2024) про поновлення строку на подання відзиву буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.

Водночас суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 грудня 2024 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3

4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.12.2024 о 12:00 год, здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко