ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024м. ХарківСправа № 922/2887/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ" (46002, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Тернопіль, вул.Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509)
до Комунального підприємства «Куп`янський Водоканал» Куп`янської міської ради Харківської області (63705, Харківська область, м. Куп`янськ, проспект Конституції, будинок 110)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача- не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства «Куп`янський Водоканал» Куп`янської міської ради Харківської області, в якому просить:

- Стягнути з Комунального підприємства Куп`янський водоканал Куп`янської міської ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» () суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 988 468,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 34 931,68 грн, 3% річних у розмірі 14 178,85 грн, пеню 130 094,29 грн.

- Судовий збір покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 109 про постачання електричної енергії споживачу від 27.12.2023 щодо оплати поставленої енергетичної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2887/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 09 вересня 2024 року о 13:00 год.

09.09.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання за вх. № 22473, в якому позивач просить розгляд справи № 922/2887/24 проводити без участі позивача ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ" та представника Русина А.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 відкладено підготовче засідання на "23" вересня 2024 р. о 13:15 год.

18.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 23435.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 клопотання представника ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23435 від 18.09.2024) - задоволено. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/2887/24 призначене на "23" вересня 2024 р. о 13:15 год. та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Русина Андрія Степановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

23.09.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання за вх. № 23845.

В судовому засіданні 23.09.2024 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.10.2024 о(б) 13:00 год.

09.10.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог вх. № 25364, в якій позивач зменшує позовні вимоги та просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 11 861,61 грн.

09.10.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 25407, в якому відповідач посилається на те, що між сторонами тривають перемови щодо врегулювання існуючого спору шляхом укладання мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ" про зменшення позовних вимог (вх. № 25364 від 09.10.2024) до провадження та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Постановлено вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції: «Стягнути з Комунального підприємства Куп`янський водоканал Куп`янської міської ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» () інфляційні втрати у розмірі 34 931,68 грн, 3% річних у розмірі 14 178,85 грн, пеню у розмірі 130 094,29 грн.»

Крім того, ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задоволено частково. Постановлено повернути позивачу з Державного бюджету 11 589,70 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 221 від 13.08.2024, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В судовому засіданні 10.10.2024 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.10.2024 о(б) 11:20 год.

В судовому засіданні 21.10.2024 на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11.11.2024 о(б) 11:00 год.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі за вх. № 28312, в якій вказано, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В призначене судове засідання 11.11.2024 учасники справи своїх представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, суд звертає увагу на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 ГПК України. Окрім того, за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

27.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» (Постачальник) та Комунальним підприємством Куп`янським водоканалом Куп`янської міської ради (Споживач) укладено Договір № 109 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.2 Договору, постачальник зобов`язується постачати Споживачу у 2024 році електричну енергію, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

Згідно з 5.2. Договору, ціна електричної енергії включає в себе вартість послуг оператора системи передачі щодо надання послуг з передачі електричної енергії, які необхідні для виконання Договору. Ціна електричної енергії не включає вартість послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до 5.3. Договору, вартість 1 кВт/год становить 5,50212 грн. з ПДВ, 4,5851 грн. без ПДВ.

Додатковою угодою № 1 від 03.01.2024 внесено зміни в 5.3. Договору та викладено в новій редакції: "вартість 1 кВт/год становить 5,554284 грн з ПДВ, 4,62857 грн без ПДВ."

Дана Додаткова угода набула чинності з 01.01.2024.

У пункті 5.5. Договору вказано, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

З урахуванням пункту 5.6. Договору, приймання - передача електричної енергії, поставленої Постачальником та прийнятої Споживачем у розрахунковому періоді, оформлюється шляхом підписання Сторонами щомісячних Актів приймання-передачі.

Пунктом 5.9. Договору передбачено, що оплата за Договором має бути здійснена Споживачем у строк, який не може бути більшим ніж 10 (десять) банківських днів з дати отримання рахунку на оплату та підписання Сторонами Акту приймання-передачі електричної енергії, але в будь-якому разі не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач вказує, що на виконання умов договору, відповідачу було надано послуги з електропостачання на загальну суму 988 468,15 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі № 76 від 30.01.2024 на суму 988 468,15 грн. Вищезазначений Акт підписано сторонами Договору без зауважень. Проте, оплату за послуги з електропостачання позивачем вчасно здійснено не було.

Відтак, позивач вказує, що початком виникнення заборгованості у КП Куп`янським водоканалом Куп`янської міської ради перед ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» слід вважати 21.02.2024.

Зважаючи на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивачем з урахуванням строків прострочення оплати та суми заборгованості нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 34 931,68 грн, 3% річних у розмірі 14 178,85 грн та пеню 130 094,29 грн.

Окрім того, 05.08.2024 Позивачем направлено досудову претензію на електронну адресу Відповідача із вимогою сплатити існуючу заборгованість. Проте, як вказує позивач, жодної відповіді не отримано, а погашення заборгованості не було здійснено.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою, в якій позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 988 468,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 34 931,68 грн, 3% річних у розмірі 14 178,85 грн, пеню 130 094,29 грн.

В подальшому, у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 988 468,15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 290 від 08.10.2024, позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог.

З урахуванням зменшення позовних вимог, позивачем до стягнення заявлено інфляційні втрати у розмірі 34 931,68 грн, 3% річних у розмірі 14 178,85 грн та пеня у розмірі 130 094,29 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Частиною першою статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами шостою, сьомою статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 629 ЦК України та статті 193 ГК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.9. Договору передбачено, що оплата за Договором має бути здійснена Споживачем у строк, який не може бути більшим ніж 10 (десять) банківських днів з дати отримання рахунку на оплату та підписання Сторонами Акту приймання-передачі електричної енергії, але в будь-якому разі не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 ЦК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено не здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії у строки, встановлені в договорі № 109 про постачання електричної енергії споживачу від 27.12.2023.

Зокрема, лише 08.10.2024 відповідачем було здійснено оплату за Актом прийому-передачі № 76 від 30.01.2024 на суму 988 468,15 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 5.12. Договору, якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені Договором, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

У разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором Постачальник має право вимагати сплату пені та/або штрафу.

Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати.

Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню/штраф в розмірі, що визначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 6 Комерційної пропозиції, розмір пені за порушення строку оплати або штраф: у разі, якщо Споживач порушив терміни оплати, Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, індекс інфляції та 3% річних за кожен день прострочення, без обмеження періоду нарахування, до дати повної оплати.

Відповідно також до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 34 931,68 грн, 3% річних у розмірі 14 178,85 грн та пеню у розмірі 130 094,29 грн. за період з 21.02.2024 по 13.08.2024.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем 3% річних, інфляційних втрат та пені, суд встановив, що вказані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, умовам договору, нараховані арифметично вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 34 931,68 грн, 3% річних у розмірі 14 178,85 грн та пені у розмірі 130 094,29 грн. суд визнає обґрунтованими, доведеним матеріалами справи, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради (63705, Харківська область, м. Куп`янськ, проспект Конституції, будинок 110, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» (46002, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Тернопіль, вул.Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509, ) інфляційні втрати у розмірі 34 931,68 грн, 3% річних у розмірі 14 178,85 грн, пеню у розмірі 130 094,29 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» (46002, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509, ).

Відповідач: Комунальне підприємство "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради (63705, Харківська область, м. Куп`янськ, проспект Конституції, будинок 110, ).

Повне рішення складено "19" листопада 2024 р.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/2887/24