ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1011/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Швайківська сільська рада

про стягнення 875809,81 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кока В.А. - ордер серія АМ № 1104472 від 04.11.2024;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" 875 809,81грн збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

В якості правових підстав позову, зокрема зазначено ст.13 Конституції України, ст.2, 3, 6, 110, 111 Водного кодексу України, ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього середовища".

Ухвалою від 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

08.10.2024 до суду від Державної екологічної інспекції надійшла заява про усунення недоліків, у якій наведено підстави для залучення третьої особи та долучено докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу Швайківської сільської ради.

Ухвалою від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Швайківську сільську раду та призначено підготовче засідання на "14" листопада 2024 р. об 11:30.

22.10.2024 на електронну пошту суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Швайківської сільської ради.

08.11.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову.

12.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надання додаткового часу на підготовку відповіді на відзив.

13.11.2024 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшли:

- клопотання про відкладення розгляду справи;

- заява про залишення без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд залишити без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи, так як представник присутній в судовому засіданні, відтак відпала необхідність даного клопотання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що представник відповідача не підтримує клопотання про відкладення розгляду справи, суд залишає його без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, а також для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження.

2.Відкласти підготовче засідання на "19" грудня 2024 р. о 14:15 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь на відзив, в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

1- до справи

2 - позивачу через Електронний суд

3 - представнику відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Швайківській сільській раді - через Електронний суд