ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1124/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 22.11.2024 про продовження строку на подання відзиву у справі

за позовом: Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_4"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_4" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_7

Ухвалою суду від 11.11.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі НОМЕР_1 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.12.2024 о 14:10.

22.11.2024 через систему "Електронний суд" від керівника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_4" надійшло клопотання від 22.11.2024, у якому останній просить суд продовжити термін для подачі відзиву та всіх необхідних доказів щодо розгляду даної справи до 29.11.2024.

Дослідивши клопотання ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4" про продовження строку на подання відзиву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частини 8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2024, зокрема, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2024 про відкриття провадження у даній справі, було доставлено відповідачу в його електронний кабінет 11.11.2024 о 21:33, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.56 на звороті).

За визначенням п.п. 2, 5 частини 6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 27.11.2024.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву та доказів 22.11.2024, тобто, до його закінчення.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що він здійснює захист своїх прав та інтересів у порядку самопредставництва, без залучення професійної правничої допомоги, що ускладнює процес збору доказів для підготовки правової позиції. Складність полягає у тому, що юридична особа здійснює збір доказів у порядку подання запитів на отримання інформації, у порядку звернення громадян, строк розгляду яких є більшим, від строку розгляду, до прикладу, адвокатського звернення. Крім того, директор ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4" - ОСОБА_1. з 29.10.2024 по 19.11.2024 перебував у щорічній основній відпустці, на підтвердження чого надано копію наказу від 28.10.2024. Зазначає, що перебування представника відповідача у відпустці є об`єктивним фактором, який вплинув на строки та процес формування правової позиції та збору доказів. Тому, для надання можливості відповідачу належним чином забезпечити захист своїх прав та інтересів, відповідач просить суд продовжити термін для подачі відзиву та доказів до 29.11.2024.

Згідно з частиною 6 статті 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, з метою надання можливості скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності та враховуючи завдання господарського судочинства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4" процесуального строку, встановленого судом, для подачі відзиву на позовну заяву та доказів до 29.12.2024.

Керуючись статтями 113, 114, 119, 165, 232-234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4" від 22.11.2024 про продовження строку на подання відзиву та доказів - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів у справі - до 29.11.2024.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (ЄДРПОУ НОМЕР_2) та представнику адвокату ОСОБА_2. - Електронний Суд,

2 - відповідачу (ЄДРПОУ НОМЕР_3) та представнику ОСОБА_1. - Електронний Суд.