ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа № 911/1504/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Компанії «Кінтас Лімітед»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС»

про витребування частки у статутному капіталі товариства

за участю представників:

від позивача: Чайка О.В. ( ордер серії АІ №1603360 від 02.05.2024)

від відповідача: Лепень О.В. (ордер серії АІ № 169511 від 27.05.2024)

від третьої особи: Лепень О.В. (ордер серії АІ № 1501135 від 30.11.2023)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1504/22 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Кінтас Лімітед», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС» про витребування частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі №911/1504/22 постановлено, зокрема, повторно витребувати в Обухівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Рось (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Олександра Василенко, буд. , ідентифікаційний код 03753603) та уповноважує представника ОСОБА_1 на отримання витребуваних документів від Обухівської районної державної адміністрації.

11.10.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області позивач подав вказану реєстраційну справу .

Однак Обухівською районною державною адміністрацією надано частину реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рось" (ідентифікаційний код 03753603), а саме надано документи датовані починаючи з 2019 року, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що державна реєстрація включення відомостей про вказане товариство здійснена 27.12.2010.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку втретє витребувати в Обухівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію всієї реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Рось (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Олександра Василенко, буд., ідентифікаційний код 03753603) .

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, на отримання зазначених документів від Обухівської районної державної адміністрації суд уповноважує представника ОСОБА_1 .

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також витребування документів від Обухівської районної державної адміністрації, суд дішов висновку про відкладення підготовчого засідання.

До того ж згідно зі ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд звертає увагу Обухівської РДА на наслідки передбачені ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання ними процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Втретє витребувати в Обухівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Рось (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Олександра Василенко, буд. , ідентифікаційний код 03753603).

2. На отримання витребуваних документів від Обухівської районної державної адміністрації суд уповноважує представника ОСОБА_1 .

3. Попередити Обухівську районну державну адміністрацію про наслідки передбачені ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.

4. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2024 об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 22.11.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуальногокодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема