ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2624/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Інвестор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз" (вх. № 27074 від 28.10.2024) про розподіл судових витрат по справі

за позовом 1) Приватного акціонерного товариства "Інвестор" (вул. Сумська, буд. 88, м. Харків, 61002; ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз" (провул. Театральний, буд. 4, м. Харків, 61057; )
до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, буд. 1, м. Москва, Російська Федерація, 9119991)
про стягнення 546432 доларів США (що станом на дату подання позову еквівалентно 22589498,88 грн)
без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 по справі №922/2624/24 були повністю задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Інвестор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз" до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків, завданих внаслідок пошкодження нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м.Харків, провулок Театральний, будинок 4, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 1 - 207 644,16 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 7 916 717,16 грн, в тому числі ПДВ (20%) 1 583 343, 43 грн; на користь позивача 2 - 338 787,84 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 12 916 749,06 грн, в тому числі ПДВ (20%) 2 583 295,81 грн, а також на користь Державного бюджету України - судовий збір у розмірі 271073,99 грн.

28.10.2024 до господарського суду надійшла заява представника позивачів (вх. № 27074/24), в якій вона просить вирішити питання про розподіл судових витрат (витрат на правову допомогу) за наслідками розгляду Господарським судом Харківської області справи № 922/2624/24; стягнути з Міністерства юстиції Російської федерації на користь позивача 1 - 150 000,00 грн витрат на правову допомогу; на користь позивача 2 - 150 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2024 заяву представника позивачів було прийнято та призначено до розгляду на 14.11.2024 о 14:10.

У судове засідання, яке відбулося 14.11.2024, представники сторін не з`явились.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивачів (вх. № 28687/24 від 14.11.2024) про розгляд заяви про розподіл судових витрат у справі без участі представника позивачів. Викладені в заяві обставини представник позивачів підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Також від представника позивачів надійшла заява (вх. № 28704/24 від 14.11.2024) про виправлення описки в прохальній частині заяви про розподіл судових витрат в частині зазначення організаційно-правової форми позивачів. А саме, з урахуванням внесених виправлень, представник позивачів просила стягнути з Міністерства юстиції Російської федерації на користь Приватного акціонерного товариства "Інвестор" 150 000,00 грн витрат на правову допомогу; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз" - 150 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач про причину неявки в судове засідання суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України у зв`язку з припиненням Акціонерним товариством "Укрпошта" пересилання міжнародних поштових відправлень, адресованих до Російської Федерації.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється судом, що ухвалив рішення, в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд визнав за можливе розглянути заяву представника позивачів у даному судовому засідання без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу, які були понесені позивачами у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2023 між позивачами та адвокатом Цуркою Наталією Олександрівною укладені договори про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 вказаних Договорів, адвокат, як виконавець, бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу позивачам, як клієнтам, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а клієнти зобов`язані оплатити надання правової допомоги у порядку та строки обумовлені Договором.

Згідно з п. 2.1 Договорів про надання правової допомоги від 26.10.2023, сторони погодили, що за надання правової допомоги клієнти сплачують адвокату винагороду відповідно до акту наданих послуг.

Як вбачається з Опису виконаних робіт, на виконання Договору про надання правової допомоги адвокатом були надані Приватному акціонерному товариству "Інвестор-Нафтогаз" наступні послуги:

1. Підготовка, збір інформації та документів, опрацювання інформації щодо захисту інтересів Приватного акціонерного товариства "Інвестор-Нафтогаз" щодо відшкодування збитків внаслідок пошкодження майна замовника (вартість: 25000,00 грн; час, затрачений адвокатом: 3 години).

2. Підготовка позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Інвестор-Нафтогаз" до Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків внаслідок пошкодження майна замовника (вартість: 100000 грн; час, затрачений адвокатом: 10 годин).

3. Представлення інтересів заяви Приватного акціонерного товариства "Інвестор-Нафтогаз" в Господарському суді Харківської області щодо розгляду справи № 922/2624/24 (суддя Кухар Н.М.) у судових засіданнях 29.08.2024, 01.10.2024 та 22.10.2024 (вартість: 25000,00 грн; час, затрачений адвокатом: 6 годин).

Всього: 150000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником позивача-2 надано копію Акту виконаних робіт № 1 від 25.10.2024 до Договору про надання правової допомоги від 26.10.2023 року.

На виконання Договору про надання правової допомоги адвокатом були надані Приватному акціонерному товариству "Інвестор" наступні послуги:

1. Підготовка, збір інформації та документів, опрацювання інформації щодо захисту інтересів Приватного акціонерного товариства "Інвестор" щодо відшкодування збитків внаслідок пошкодження майна замовника (вартість: 25000,00 грн; час, затрачений адвокатом: 3 години).

2. Підготовка позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Інвестор" до Міністерства юстиції Російської федерації про стягнення збитків внаслідок пошкодження майна замовника (вартість: 100 000 грн; час, затрачений адвокатом: 10 годин).

3. Представлення інтересів заяви Приватного акціонерного товариства "Інвестор" в Господарському суді Харківської області щодо розгляду справи №922/2624/24 (суддя Кухар Н.М.) у судових засіданнях 29.08.2024, 01.10.2024 та 22.10.2024 (вартість: 25 000, 00 грн; час, затрачений адвокатом: 6 годин).

Всього: 150000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представник позивача-1 надала копію Акту виконаних робіт № 2 від 25.10.2024 до Договору про надання правової допомоги від 26.10.2023.

Отже, загальна вартість виконаних адвокатом робіт (послуг) становить 300000,00 грн, що відповідає 1) умовам Договорів про надання правової допомоги від 26.10.2023 та 2) вказаному у позовній заяві орієнтовному розміру витрат, які позивач очікував понести у зв`язку із розглядом справи.

Водночас, частиною 5 ст. 126 ГПК України передбачено можливість суду, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, будь-яких заперечень щодо заяви позивача або обґрунтованого клопотання щодо зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем до суду подано не було.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому у ст.627 ЦК України, та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.42 Конституції України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про покладення на відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі по 150000,00 грн з кожного, який є розумним і співмірним із ціною позову та складністю справи.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Інвестор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз" (вх. № 27074/24 від 28.10.2024) задовольнити.

Стягнути з Міністерства юстиції Російської федерації (119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14) на користь Приватного акціонерного товариства "Інвестор" (ідентифікаційний код юридичної особи 14060483, місцезнаходження: Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 88) - 150 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Стягнути з Міністерства юстиції Російської федерації (119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз" (провул. Театральний, буд. 4, м.Харків, 61057; ) - 150 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 18.11.2024.

Суддя Н.М. Кухар