overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/937/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.10.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до боржника Фізичної особи - підприємця Бріка Василя Васильовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 35001119 від 13.05.2022 у розмірі 10 111, 28 гривень, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "18" листопада 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "19" листопада 2024 року по "18" листопада 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "19" листопада 2024 року.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович
УХВАЛА

19.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/781/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Фізична особа - підприємець Мазурик Богдан Володимирович,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ ТРЕЙДИНГ ГРУП",

про стягнення 391 838 грн,

установив таке.

Суд згідно з протокольно ухвалою від 12.11.2024 призначив підготовче засідання на 22.11.2024 на 15:00.

Позивач подав клопотання від 12.11.2024 (вх.№17991/24 від 18.11.24) про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку. В цьому клопотанні просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференцзв`язку, - Рівненський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність відповідної технічної можливості, належить забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні, яке призначене на 22.11.2024 о 15:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного суд (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст. 183, 197, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання, яке призначене на 22.11.2024 о 15:00, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції.

Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Фізичної особи - підприємця Мазурика Богдана Володимировича адвокат Затинний Сергій Сергійович.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/ та ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.11.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/954/24
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

19.11.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА КОНСТРАКШН", як відповідача у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНА

КОМПАНІЯ УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"

(вул. Товарна, буд. 1, м. Київ, 01103)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА КОНСТРАКШН"

(Участок Щивки, буд.2., с. Поляниця, місто Яремче,

Івано-Франківська область, 78593)

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 062 457, 85 гривень, з яких: 802 229, 94 гривень основний борг, 49 319, 14 гривень інфляційне збільшення, 210 908, 77 гривень пеня,

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 05.12.2024 об 14:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/435/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська (вул. Мулика, буд. 9, м. Івано-Франківськ,76000)

позивача - Івано-Франківську міську раду (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004), у справі

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Івано-Франківське лісове господарство"

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 109781,29 грн,

про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 04.12.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Івано-Франківське лісове господарство" Левицький Андрій Олександрович.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/721/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-БУД",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС",

про стягнення 1 123 172 грн, з яких 1 016 061, 82 грн - заборгованість за договором оренди № 010621-01/ФП від 01.06.2021, 63 069, 81 грн - інфляційні втрати, 44 040, 37 грн - 3 % річних,

за участю представника позивача Задорожного С.Д.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (Урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл., 78436, ідентифікаційний код 32872788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-БУД" (вул. Хотинська, буд. 75, м. Чернівці, Чернівецька обл., 58000, ідентифікаційний код 41014879) 1 119 101, 97 грн (один мільйон дев`ятнадцять тисяч сто одну гривню дев`яносто сім копійок), з яких 1 016 061, 82 грн - заборгованість за договором оренди № 010621-01/ФП від 01.06.2021, 63 069, 81 грн - інфляційні втрати, 39 970, 34 грн - 3 % річних, а також 16 785, 95 грн (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень дев`яносто п`ять копійок) судового збору.

Відмовити у стягненні 4 070, 03 грн 3 % річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/822/24
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

19.11.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія", як відповідача у справі:

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

(вул. Коперника, буд. 4, м. Львів, Львівська область, 79000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

(вул. Торгова, буд. 6, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500)

про стягнення заборгованості у розмірі 130 840, 00 гривень, з яких: 65 420, 00 гривень - штраф; 65 420, 00 гривень - пеня,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 06.12.2024 об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 8.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

м. Київ

03.05.2024Справа № 910/13893/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен"

про стягнення 681 710,65 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Плюс" - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Плюс" суму заборгованості у розмірі 512 822 грн 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 148 824 грн 43 коп., 3% річних у розмірі 20 063 грн 32 коп.

29.04.2024 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

02.05.2024 через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення, у якій відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 по справі 910/13893/23 частинами відповідно до графіку: до 31.05.2024 - 57 272,62 грн, до 30.06.2024 - 57 272,62 грн, до 31.07.2024 - 57 272,62 грн, до 31.08.2024 - 57 272,62 грн, до 30.09.2024 - 57 272,62 грн, до 31.10.2024 - 57 272,62 грн, до 30.11.2024 - 57 272,62 грн, до 31.12.2024 - 57 272,62 грн, до 31.01.2025 - 57 272,62 грн, до 28.02.2024 - 57 272,62 грн, до 31.03.2024 - 57 272,62 грн, до 30.04.2024 - 57 272,62 грн.

Відповідно до положень ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення на 28.05.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/13836/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛИН ВІННИЦІ" (21001, Україна, Вінницький р-н, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Нечая Д., будинок, 7, ідентифікаційний номер 31983448);

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" (02094, Україна, місто Київ, вулиця Черчилля Вінстона, будинок, 87, офіс, 19, ідентифікаційний номер 42424120);

про стягнення 198 977,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛИН ВІННИЦІ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" з вимогою про стягнення коштів у сумі 198 977,21 грн., з яких: 193 500,00 грн. - авансової оплати, 5 160,00 грн. - пені та 3% річних у розмірі 317, 21 грн., за договором №178/154 поставки електротехнічного обладнання від 18 вересня 2024 року.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.11.2024Справа № 910/12174/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Хлібурад Юрія Віталійовича та Фізичної особи-підприємця Кондратенко Олександра Миколайовича

до 1) Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни,

2) Фізичної особи-підприємця Надозірної Валентини Вікторівни

про заборону використання промислового зразка та стягнення збитків

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Артемчук Марину Олександрівну

(

АДРЕСА_1 ),

як відповідача-1 у справі

Фізичну особу-підприємця Надозірну Валентину Вікторівну

( АДРЕСА_2 ) ,

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 05.12.24 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/13760/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АК Просторпрод»

про стягнення 90826,61 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом науково-виробниче приватне підприємство «Пласт» до товариства з обмеженою відповідальністю «АК Просторпрод» про стягнення 90826,61 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на договір № 891 від 01.07.2022 та специфікацію до нього. Однак позивач не додав до позову ці документи.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити науково-виробничому приватному підприємству «Пласт» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити науково-виробничому приватному підприємству «Пласт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі договору № 891 від 01.07.2022 та специфікації до нього.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/17873/20
За заявою Приватне підприємство "Консалтингова компанія "КНК" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 18-А, кв. 1, ідентифікаційний номер 30603263)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,22, ідентифікаційний номер 33074306)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Пата С.П.

ліквідатор - не з`явився.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Компанії Ksantika management inc про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/17873/20 Приватне підприємство «Консалтингова компанія «КНК» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 18-А, кв. 1, ідентифікаційний номер 30603263) його правонаступником - Компанією Ksantika management inc (Республіка Сейшельські острови, Сейшели, острів Мае, м. Вікторія, вул. П`єра де Поссена, оф. 1, реєстраційний номер 242507).

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, заміненому кредитору та Компанії Ksantika management inc.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев