Справа № 909/379/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" №155 від 07.11.2024 (вх.№9864/24 від 11.11.2024) про видачу дублікату наказу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
до Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2022 (суддя Валєєва Т.Е.) позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 39 600 грн забезпечення виконання договору, 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1 079 грн 73 коп. судового збору.
01.05.2023 судом видано наказ про примусове виконання рішення від 11.11.2022 у справі №909/379/22.
11.11.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від ТОВ "Укр Газ Ресурс" надійшла заява №155 від 07.11.2024 (вх.№9864/24 від 11.11.2024) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2023.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024, у зв`язку із звільненням судді з посади вказану заяву передано на розгляд судді Рочняк О.В.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2024, суд залишив без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" №155 від 07.11.2024 (вх.№9864/24 від 11.11.2024) про видачу дублікату наказу та встановив заявнику строк для усунення недоліків.
Розглянувши заяву ТОВ "Укр Газ Ресурс" №155 від 07.11.2024 (вх.№9864/24 від 11.11.2024) про видачу дублікату наказу від 01.05.2023 у справі № 909/379/22, суд встановив таке.
Згідно з пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що судовий наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2023, виданий у справі №909/379/22 був втрачений стягувачем та до примусового виконання не пред`являвся.
Згідно з ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (ч. 3 ст. 327 ГПК України).
Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").
ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ "Укр Газ Ресурс" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу від 01.05.2023 у справі №909/379/22 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заяву ТОВ "Укр Газ Ресурс" належить задовольнити та видати дублікат наказу від 01.05.2023 у справі №909/379/22.
Керуючись пунктом 19.4. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" №155 від 07.11.2024 (вх.№9864/24 від 11.11.2024) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 у справі №909/379/22 задовольнити.
Видати дублікат наказу від 01.05.2023 у справі № 909/379/22 про стягнення з Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 39 600,00 грн (тридцять дев`ять тисяч шістсот гривень) забезпечення виконання договору, 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу та 1 079,73 грн (одну тисячу сімдесят дев`ять гривень 73 коп.) судового збору.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 20.11.2024

Суддя О.В. Рочняк