ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2024 р. Справа № 924/891/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.", м. Київ,

до Шепетівської районної військової адміністрації, м. Шепетівка, Хмельницька область

про визнання недійсним розпорядження голови Полонської районної державної адміністрації від 24.11.2010 року

представники сторін: не з`явилися,

встановив:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2024 відкладено підготовче засідання на 11:00 год 19 листопада 2024 року.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення та клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача оригінал проекту земельної ділянки щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель на території Полонського району Хмельницької області. Крім того, просить підготовче засідання проводити без участі представника позивача; призначити справу до судового розгляду по суті; не заперечує щодо залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. До суду через систему "Електронний суд" відповідач подав пояснення (заперечення проти позову).

Вирішуючи клопотання позивача про витребування у відповідача оригінал проекту земельної ділянки щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель на території Полонського району Хмельницької області судом враховується таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: викладені вимоги до клопотання про витребування судом доказів, зокрема у останньому має бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За змістом ст. 74 ГПК України кожна сторона самостійно подає до суду докази. Сторона сама визначає які докази вона подає для обґрунтування своєї позиції. Тобто відповідач не зобов`язаний забезпечувати доказами позивача. В той же час він має довести належними та допустимими доказами свої заперечення. Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу проекту земельної ділянки щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель на території Полонського району Хмельницької області. В той же час позивачу слід врахувати що при висуненні ним заперечень щодо невідповідності копій доказів оригіналу він, за наявності у нього оригіналу, має довести своє твердження шляхом надання оригіналу доказу для огляду судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за належне у задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідачем Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області відмовити. В той же час суд рахує за необхідне залучити Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, з метою вчинення дій, передбачених ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі №924/891/24.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:30 03 грудня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ( 29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська 4/1, ).

Третій особі надати суду письмову позицію з приводу позову.

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 19.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.1 прим: 1 - до справи.

Позивачу, відповідачу, третій особі ухвалу надіслати до ел. кабінету ЕС.