ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

21.11.2024м. Дніпро№ 904/2149/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Бублича А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» від 13.11.2024 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЗМЗ» смт. Ясиня

до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 134416грн80коп, пені в розмірі 2056грн58коп

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЗМЗ» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 134416грн80коп, пені в розмірі 2056грн58коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі №904/2149/24 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 134416грн80коп, пеню в розмірі 2056грн58коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 був виданий наказ від 27.08.2024 у справі №904/2149/24.

На адресу суду 13.11.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» від 13.11.2024 про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/2149/24 таким, що не підлягає виконанню.

Боржник повідомив про добровільне виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі №904/2149/24 та перерахування на користь позивача присуджених до стягнення сум платіжними інструкціями №2698 від 29.07.2024 на суму 134416грн80коп, №2699 від 29.07.2024 на суму 2056грн58коп, №2700 від 29.07.2024 на суму 2422грн40коп.

Пославшись на статтю 328 Господарського процесуального кодексу України, боржник просив визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/2149/24, у зв`язку з добровільним виконанням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі №904/2149/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 суд прийняв заяву ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до розгляду, призначив судове засідання для її розгляду на 21.11.2024.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 15.11.2024 була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 15.11.2024 о 17:21год.

На адресу суду 19.11.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання відповідача про розгляд заяви за відсутності представника відповідача.

Станом на 21.11.2024 інші заяви та клопотання на адресу суду не надходили.

У судове засідання 21.11.2024 представники сторін не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» від 13.11.2024 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/2149/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі №904/2149/24 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 134416грн80коп, пеню в розмірі 2056грн58коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 був виданий наказ від 27.08.2024 у справі №904/2149/24.

Згідно з платіжними інструкціями №2698 від 29.07.2024 на суму 134416грн80коп, №2699 від 29.07.2024 на суму 2056грн58коп, №2700 від 29.07.2024 на суму 2422грн40коп відповідач перерахував на користь позивача суми, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі №904/2149/24

Враховуючи матеріали справи, наявні підстави для задоволення заяви ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» від 13.11.2024 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/2149/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі №904/2149/24.

Керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 86, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» від 13.11.2024 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/2149/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі №904/2149/24.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/2149/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі №904/2149/24.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 21.11.2024.

Суддя Р.Г. Новікова