ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. Справа№ 910/2010/19 (910/6873/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ОСОБА_1 адвоката Базилюка К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.07.2024 (повний текст складено 28.08.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/2010/19(910/6873/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс"

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Селянського (фермерського) господарства "Лапа і К",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та стягнення заборгованості,

в межах справи № 910/2010/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відкладено підготовче засідання, задоволено клопотання відповідача-1 та закрито провадження у справі № 910/2010/19(910/6873/24) за позовною заявою ТОВ "Оболонь інвест плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги від 17 жовтня 2017 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 в частині закриття провадження у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що висновки суду першої інстанції викладені в оскаржуваній ухвалі суду суперечать нормам процесуального права, а саме положенням статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 2, 20, 173, 231, 236 ГПК України, що перешкоджає розгляду справи по суті судом, який встановлений законом, тобто судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "Імперія-Агро".

Судом першої інстанції не враховано, що у цій справі об`єднання відповідних позовних вимог матиме наслідком суттєве спрощення встановлення обставин справи та вирішення спору, та надасть можливість досягти процесуальної економії за однакових обставин, а також надасть можливість сторонам ефективніше використати процесуальні засоби, передбачені законом.

Судове рішення ухвалене без належного з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема судом не враховано предмет заявлених позовних вимог, зміст правовідносин, що склалися між сторонами спору, які свідчать про те, що заявлені позивачем вимоги мають розглядатись в межах справи про банкрутство.

Судове рішення ухвалене без належного з`ясування підстав для відмови у розгляді справи в межах справи про банкрутство, адже положеннями КУзПБ не встановлено жодних винятків щодо спорів, розгляд яких концентрується в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2010/19(910/6873/24) призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.10.2024, з суду першої інстанції витребувані матеріали справи.

08.10.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024, для розгляду справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 прийнято до провадження та вирішено здійснювати апеляційний розгляд справи № 910/2010/19 (910/6873/24) по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Призначено розгляд справи № 910/2010/19 (910/6873/24) в судовому засіданні на 17.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 відкладено розгляд справи на 05.11.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" звернулось із позовом до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "Лапа і К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та стягнення заборгованості.

У позові позивач просить:

- визнати недійсним договір № б/н відступлення права вимоги від 23.01.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро" як первісним кредитором, Селянським (фермерським) господарством "Лапа і К" як новим кредитором та ОСОБА_1 як боржником;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № б/н від 17.10.2017 у розмірі 2000000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відкладено підготовче засідання, задоволено клопотання відповідача-1 та закрито провадження у справі № 910/2010/19(910/6873/24) за позовною заявою ТОВ "Оболонь інвест плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги від 17 жовтня 2017 року.

Суд керувався п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відповідно якого суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

При цьому, суд першої інстанції виходив з того, що спір в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансової допомоги від 17 жовтня 2017 року не є спором, стороною якого є боржник, не є спором з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, не є спором про визнання недійсними результатів аукціону, не є спором про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником, не є спором про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно, не є спором про стягнення заробітної плати, не є спором про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника та не є спором щодо інших вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги до ОСОБА_1 заявлені у зв`язку з тим, що останній як позичальник не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 17.10.2017, позикодавцем за яким було Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2010/19 про банкрутство ТОВ "Імперія-агро".

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 ТОВ "Імперія-Агро" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

ТОВ "Оболонь інвест плюс" (попереднє найменування - ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал") в ліквідаційній процедурі купив право вимоги (дебіторську заборгованість) банкрута, окрім інших, до ОСОБА_1 як боржника, що виникла на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 17.10.2017 (позикодавець - боржник у справі № 910/2010/19), про що складено Акт про придбання майна на аукціоні № BRD001-UA-133 від 15.05.2023.

Отже, ТОВ "Імперія-Агро" (боржник у справі № 910/2010/19) вибуло зі спірних правовідносин за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 17.10.2017, позаяк права кредитора були відступлені на користь ТОВ "Оболонь інвест плюс".

За таких обставин, належить погодитись з висновком суду першої інстанції, що спір в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Оболонь інвест плюс" не є майновим спором, стороною в якому є боржник ТОВ "Імперія-Агро", а відтак такий спір не підлягає розгляду господарським судом в межах справи про банкрутство.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 (який є фізичною особою) у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, тобто з підстави, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Оскільки доводи апеляційної скарги спростовуються наведеними вище фактичними обставинами справи, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а відтак підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/2010/19(910/6873/24) залишити без змін в частині закриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 25.11.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко