ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/4431/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Скрипки І.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.03.2014 (повний текст складено 15.03.2024, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/4431/13

за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста"

до 1. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2.Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна",

3.Фонду державного майна України,

4. Закритого акціонерного товариства "Центр моди "Екста",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ,

за участю Прокуратури Печерського району міста Києва

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 році Організація орендарів орендної фірми "Екста" (далі - позивач, ОООФ "Екста") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю загальною площею 3 333,0 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/4431/13, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013, припинено провадження у справі в частині позовних вимог до ЗАТ "Центр моди "Екста", позовні вимоги ОООФ "Екста" до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Департамент, відповідач-1) задоволено, визнано за ОООФ "Екста" право власності на нежитлову будівлю загальною площею 3333,0 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено у задоволенні позовних вимог до КП "Київське міське БТІ" та Фонду державного майна України, стягнуто з відповідача-1 на користь позивача судовий збір в сумі 68 820 грн.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд рішення від 09.07.2013 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 у справі № 910/4431/13 задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ОООФ "Екста" до Департаменту, КП "Київське міське БТІ" та ФДМУ відмовлено; провадження у справі в частині позовних вимог до ЗАТ "Центр моди "Екста" припинено; стягнуто з ОООФ "Екста" на користь ОСОБА_2 судовий збір за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 36540 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2014.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до часу відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 15.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Скрипка І.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта громадянина України; доказів сплати судового збору. Також, роз`яснено для ОСОБА_1 право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 24.10.2024 надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом № 761 на поштову адресу, яка вказана у апеляційній скарзі: АДРЕСА_2 .

Вказане поштове відправлення 14.11.2024 повернуто до суду із відміткою оператора зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, електронна копія ухвали від 24.10.2024 була надіслана також на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, скаржник був належним чином повідомлений про рух апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів встановила, що станом на 18.11.2024 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які були встановлені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 у справі №910/4431/13 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 18.11.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді І.М. Скрипка

Б.О. Ткаченко