ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/380/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Попільнянського кооперативного ринку (смт.Попільня Житомирського району Житомирської області)

до Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради (смт.Попільня Житомирського району Житомирської області)

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району від 22.02.2023 №33,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шелест Я.Ю., виписка з ЄДР;

з перервою в судовому засіданні: з 14.10.2024 до 19.11.2024, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянський кооперативний ринок звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району від 22.02.2023 № 33 "Про надання дозволу на розташування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності".

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оскаржуване рішення про надання дозволу на розташування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності суперечить нормам чинного законодавства та порушує майнове право позивача на користування частиною земельної ділянки, яка згідно з державним актом серії ЖТ-04-30-000021 від 27.05.1994 перебуває у постійному користуванні Попільнянського кооперативного ринку.

Ухвалою суду від 16.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "14" жовтня 2024 р. о 12:30.

В судовому засіданні 14.10.2024, заслухавши пояснення учасників справи по суті спору, суд оголосив перерву до 19.11.2024 о 12:30, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України, для надання можливості сторонам підготуватись до дослідження доказів та судових дебатів.

Представник позивача в судове засідання 19.11.2024 не з`явився, натомість направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Таращанському районному суді Київської області.

В судовому засіданні 19.11.2024 представник відповідача заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача від 19.11.2024 про відкладення розгляду справи, та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату для надання можливості представнику позивача бути присутнім при дослідженні доказів та брати участь в судових дебатах.

Керуючись ст.ст. ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" грудня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1 - в справу

2- позивачу через "Електронний суд";

3 - відповідачу (рек з повідом) ()