УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1200/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали заяви Фермерського господарства "Толочко А.П."

про розподіл судових витрат, понесених у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду під час розгляду касаційної скарги Ізяславської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024

та на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.03.2024

у справі № 924/1200/23

за позовом Фермерського господарства "Толочко А.П."

до Відповідача 1: Ізяславської міської ради; Відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеними додаткових угод, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 29.10.2024 у справі № 924/1200/23 касаційну скаргу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2024 у справі № 924/1200/23 скасовано. Справу № 924/1200/23 передати на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фермерського господарства "Толочко А.П." надійшла заява про розподіл судових витрат, понесених у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду під час розгляду касаційної скарги Ізяславської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2024 у справі № 924/1200/23 .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову Верховного Суду від 29.10.2024 у справі № 924/1200/23 було ухвалено в судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Фермерського господарства "Толочко А.П." про розподіл судових витрат також в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України учасники справи можуть надати пояснення щодо обґрунтованості відповідної заяви Фермерського господарства "Толочко А.П.".

Крім того, Суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 332 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Фермерського господарства "Толочко А.П." про розподіл судових витрат на 17 грудня 2024 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.