overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/6752/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

розглянувши з власної ініціативи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024

у справі № 910/6752/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Гаражного кооперативу "Барвінок"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про скасування державної реєстрації та припинення речових прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Скрипка І.М. перебуває справа № 910/6752/21 за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу "Барвінок" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 910/6752/21 були допущені описки в мотивувальній частині ухвали, а саме невірно вказано найменування заявника.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 910/6752/21 та викласти її в наступній редакції:

"Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, Північний апеляційний господарський суд, дійшов висновку про задоволення клопотання, яке надійшло до Північного апеляційного господарського суду 29.10.2024 від представника Гаражного кооперативу "Барвінок" про відкладення розгляду справи."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 910/6752/21.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 910/10531/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024

у справі №910/10531/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес ассіст»

до Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна»

про стягнення 262 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 24.10.2024 у справі №910/10531/24 позов задовольнив повністю. Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес ассіст» грошові кошти у розмірі 262 000, 00 грн, судовий збір у розмірі 3 144, 00 грн та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 14 000, 00 грн. Повернув з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес ассіст» судовий збір у розмірі 786,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №5660 від 27.08.2024.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/10531/24 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову та витрат на правову допомогу відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/10531/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/10531/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10531/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/10531/24.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/19107/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC) на рішення Господарський суду міста Києва від 16.10.2024

по справі №910/19107/23 (Суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC)

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення №127-26.4/01-5464 від 06.10.2023

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарський суду міста Києва від 16.10.2024 по справі №910/19107/23 в задоволенні позовних вимог Компанії Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC) до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №127-26.4/01-5464 від 06.10.2023 - відмовлено.

Не погодившись з Рішенням Господарський суду міста Києва від 16.10.2024 по справі №910/19107/23 Компанія Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC) подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 р. у справі №910/19107/23 за позовом компанії Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC) до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №127-26.4/01-5464 від 06.10.2023 р. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19107/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/9028/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарський суду міста Києва від 21.10.2024

по справі № 910/9028/24 (Суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енергоінвест"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

простягнення 897 774 грн 83 коп

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарський суду міста Києва від 21.10.2024 по справі №910/9028/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енергоінвест" 547 344 грн 69 коп. інфляційних втрат, 350 430 грн 14 коп. 3 % річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 466 грн 62 коп.

Не погодившись з Рішенням Господарський суду міста Києва від 21.10.2024 по справі №910/9028/24 Державне підприємство "Гарантований покупець" подало апеляційну скаргу в якій просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі. Рішення Господарського суду від 21.10.2024 у справі №910/9028/24 - скасувати. Ухвалити нове рішення, котрим відмовити в повному обсязі Товариству обмеженою відповідальністю « Солар Енергоінвест» у задоволенні позовних вимог до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення інфляційних втрат у розмірі 547 344 69 грн., 3 % у розмірі 350 430,14 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 466,62 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9028/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/2120/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Антонюк А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.11.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 (повний текст рішення складено 24.06.2024 року)

у справі № 910/2120/24 (суддя Пукас А.Ю)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Інститут транспортно-енергетичних систем України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про внесення змін до договору, визнання одностороннього правочину недійсним та стягнення 3 207 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі № 910/2120/24, розгляд якої призначено на 18.11.2024.

У судове засідання апеляційної інстанції 18.11.2024 з`явились представники сторін та надали пояснення щодо апеляційної скарги та обставин справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/2120/24 до 11 год. 10 хв. 28.11.2024. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/14778/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Мітін І.І.;

від відповідача: Міняйло Є.В., Фанштейн К.М., Кареліна І.О.;

від третьої особи-1: Юрченко Ю.В.;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Предслава"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 (повний текст складено 12.03.2024)

у справі № 910/14778/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предслава"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Київська міська рада Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),

2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Предслава" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024, розгляд якої призначений на 18.11.2024.

У судовому засіданні 18.11.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 16.12.2024 на 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженську Кароліну Сергіївну, що наступне судове засідання у справі відбудеться 16.12.2024 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 911/1403/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023 (повний текст рішення підписано 20.10.2023)

у справі №911/1403/23 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви

до Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання незаконним і скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. перебуває справа № 911/1403/23 за апеляційною скаргою Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023, розгляд справи призначено на 13.11.2024

13.11.2024 розгляд справи №911/1403/23 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці,

Після виходу судді Яковлєва М.Л. з відпустки справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 911/1403/23 призначити на 27.11.2024 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/17016/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 28.06.2024)

у справі № 910/17016/23 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Фізичної особи-підприємця Баранюк Олени Миколаївни

про стягнення 388 830,43 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. перебуває справа № 910/17016/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2024, по справі оголошено перерву до 12.11.2024.

12.11.2024 розгляд справи № 910/17016/23 не відбувся у зв`язку з перебуванням суддів у відпустках, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Разом з тим, у зв`язку зі відпусткою судді Гончарова С.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2024 у справі №910/17016/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу № 910/17016/23 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/17016/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи № 910/17016/23 призначити на 04.12.2024 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко