overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Справа № 903/768/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/768/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФТП, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , м. Ківерці

про стягнення 633 448,50 грн. збитків,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 у справі №903/768/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11 грудня 2024 року до 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.11.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5060/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС", м. Київ

до Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмір 4 775 632, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмір 4 775 632, 78 грн. , з яких: 4 114 252, 27 грн. вартість безпідставно одержаної електричної енергії, 661 380,51 грн. дохід, який міг одержати Відповідач за надання коштів, збережених у зв`язку з несплатою Позивачу безпідставно одержаної електричної енергії.

Враховуючи ціну позову, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 10.12.2024 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2024м. ДніпроСправа № 904/898/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024, яка набрала законної сили 13.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3778/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024, яке набрало законної сили 13.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2024р. Справа № 904/5017/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина", с. Орлівщина

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро

Про: зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ТД "Агроальянс" (відповідач), в якому просить зобов?язати ТОВ "ТД "Агроальянс" безоплатно усунути наявні недоліки та несправності Комбайну CASE IH 6150 #JHFY6150CPJG23124, які виникли під час гарантійного періоду, шляхом-повної заміни несправних деталей, вузлів, агрегатів на нові, згідно Договору купівлі-продажу №89/23 від 22.05.23р. та продовжити гарантійний строк встановлений Договором купівлі-продажу №89/23 від 22.05.23р. на один рік з моменту повного усунення всіх виявлених недоліків.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону позовна заява не містить конкретного найменування недоліків та несправностей комбайну про усунення, яких просить позивач.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити перелік недоліків та несправностей комбайну про усунення, яких просить позивач.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4692/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Дніпрове, Дніпровського району, Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання незаконними дій та повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів, -

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить суд:

визнати незаконними дії ОСОБА_2 направлені на скликання дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" () на 04 листопада 2024 року о 18:00.

визнати незаконним повідомлення ОСОБА_2 від 15.10.2024 наглядові раді про скликання та проведення дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, наданою на запит суду ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

19.11.2024 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відкликання позовної заяви підписана ОСОБА_1 .

Станом на 19.11.2024 (день подання заяви позивачем) провадження у справі №904/4692/24 не відкрито.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява була подана позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про її задоволення та повернення позовної заяви ОСОБА_1 і доданих до неї документів у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/2364/24

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, м. москва, російська федерація

про стягнення шкоди у розмірі 5 846 712, 23 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача Боговенко С.Ю. довіреність

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації і просить суд стягнути майнову шкоду у вигляді реальних збитків у розмірі 5 846 712, 23 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 04.07.2024. Зобов`язано позивача здійснити переклад ухвали від 05.06.2024 на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності, а також позовної заяви та доданих до неї документів та направити їх на адресу посольства російської федерації в Польщі (та його електронну пошту - ), та посольства російської федерації в Угорщині (електронна пошта - ), докази чого надати суду.

Позивач вимоги ухвали суду від 05.06.2024 не виконав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2024.

В судове засідання 19.11.2024 відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про проведення судового засідання без його участі не подавав. Був повідомлений шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/.

В судовому засіданні суд розпочав розгляд справи по суті, представник позивача заявив усне клопотання про надання часу для подання додаткових доказів по суті справи.

Суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, для надання часу позивачу надати додаткові докази.

Керуючись статтями 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2024 о 09:30 год.

2. Повідомити позивача Дніпровську міську раду, відповідача російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації, м. москва, російська федерація про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомлення відповідача здійснити шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Судової влади https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/2707/24

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, м. москва, російська федерація

про стягнення шкоди у розмірі 7 198 827, 49

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О..

Представники:

від позивача Боговенко С.Ю. посвідчення

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації і просить суд стягнути майнову шкоду у вигляді реальних збитків у розмірі 7 198 827, 49 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2024. Зобов`язано позивача здійснити переклад ухвали від 25.06.2024 на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності, а також позовної заяви та доданих до неї документів та направити їх на адресу посольства російської федерації в Польщі (та його електронну пошту - ), та посольства російської федерації в Угорщині (електронна пошта - ), докази чого надати суду.

20.08.2024 від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Позивач вимоги ухвали суду від 25.06.2024 не виконав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.11.2024 о 09:45 годин.

В судове засідання 19.11.2024 відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про проведення судового засідання без його участі не подавав. Повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/.

В судовому засіданні суд розпочав розгляд справи по суті, представник позивача заявив усне клопотання про надання часу для додаткових пояснень по суті справи.

Суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, для надання представником позивача додаткових пояснень по суті справи.

Керуючись статтями 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2024 о 09:45 год.

2. Повідомити позивача Дніпровську міську раду, відповідача російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації, м. москва, російська федерація про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомлення відповідача здійснити шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Судової влади https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/.

4. Розгляд справи здійснювати в межах розумних строків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.10.2024 Справа № 904/4699/24
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №01-ДРА/20 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 11.01.2020 року, укладеному між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Григорян Артуром Михайловичем.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Григорян Артура Михайловича визначені в п. 1.1., 3.1. - 3.9. Договору №01-ДРА/20 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 11.01.2020 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради (23 662,82 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Комунальним підприємством "Міські активи" Дніпровської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Григорян Артур Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 20.11.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 21.11.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 20.11.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2624/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3439/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024р., яке набрало законної сили 12.11.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3439/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024р., яке набрало законної сили 12.11.2024р.
Боржник: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3847/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024р., яке набрало законної сили 12.11.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.09.2024 Справа № 904/4163/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Олга-Логістик" сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізичної особи - підприємця Макарової Олени Євгенівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.11.2024р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.11.2027р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.11.2024р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3738/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024р., яке набрало законної сили 13.11.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.