ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13 листопада 2024 року Справа № 915/1073/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Табачної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф", провул. Медовий, 2В, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

e-mail: ;

до Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;

в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ;

про стягнення основного боргу за договором про постачання товару, у сумі 384299 грн. 92 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Марілайф" пред`явлено позов до акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі- Ат "НАЕК "Енергоатом") про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 384299 грн. 92 коп., з посиланням на неналежне виконання АТ "НАЕК "Енергоатом" зобов`язань за укладеним з позивачем договором на поставки від 12.05.2021 №53-123-01-21-06917 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати товару, внаслідок чого виник основний борг у сумі позовних вимог.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

За такими вимогами ухвалою від 10.09.2024 відкрито провадження в даній справі, і вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Позивач долучив до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог у якій останні просить стягнути з відповідача 765109 грн. 80 коп., в обґрунтування посилається на помилковість посилання на договір поставки від 12.05.2021 №53-123-01-21-06917 у результаті описки, натомість заборгованість виникала з договором поставки від 01.06.2021 №53-123-01-21-06949.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що дана заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, так як додані до позову матеріали (докази) на обґрунтування позовних вимог подано саме за договором на поставки від 01.06.2021 №53-123-01-21-06949, і судовий збір оплачено за розміром позовних вимог, при поданні позову, за заявою про уточнення позовних вимог, а відтак, приймає її до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є надання пояснень щодо уточнених позовних вимог.

Керуючись статтями 73, 74, 81, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Підготовчого засідання відкласти на 11 грудня 2024 року о 13 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олександра Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнені позовні вимоги, - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль