ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2924/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЕЛПОСТАЧ»
про стягнення 16285,50 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЕЛПОСТАЧ» (далі відповідач) про стягнення 16285,50 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару від 05.04.2024 № М-24-0250-1 щодо здійснення повної поставки товару (паливо дизельне) у встановлений договором строк, в зв`язку з чим позивачем нарахований передбачений договором штраф в розмірі заявленої до стягнення сумі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Через систему «Електронний суд» від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» надійшла заява від 08.11.2024 (вх. № суду 12588/24 від 08.11.2024), в якій позивач просить суд на підставі ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі № 911/2924/24, у зв`язку з відсутністю предмета спору, позаяк відповідач відповідно до платіжної інструкції від 07.11.2024 № 1120 сплатив на користь позивача штраф в розмірі 16285,00 грн.

Розглянувши заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» від 08.11.2024 (вх. № суду 12588/24 від 08.11.2024) про закриття провадження у справі разом з матеріалами справи в сукупності, суд зазначає таке.

Згідно положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що після звернення з даним позовом до суду відповідач повністю погасив заявлену до стягнення суму заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.11.2024 № 1120 на суму 16285,00 грн. та зазначається позивачем у поданій до суду заяві про закриття провадження у справі, суд задовольняє заяву позивача від 08.11.2024 (вх. № суду 12588/24 від 08.11.2024) про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» від 08.11.2024 (вх. № суду 12588/24 від 08.11.2024) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 911/2429/24 за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЕЛПОСТАЧ» про стягнення 16285,50 грн. штрафу.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк