УХВАЛА

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/12140/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 161520,84 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 161520,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №40-14291113/2020-0001.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/12140/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа ухвала суду від 09.10.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 09.10.2024 о 21:10 год. та відповідно до норм ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 10.10.2024.

Таким чином, останнім днем для подання відзиву на позов є 25.10.2024.

07.11.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві на позов відповідач заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Вказане клопотання мотивоване тим, що пропуск строку на подання відзиву на позов зумовлений отриманням представником відповідача адвокатом Гамарц О.С. доступу до матеріалів справи в підсистемі "Електронний суд" лише 06.11.2024, у зв`язку із чим, надання відзиву на позов стало можливим лише після ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи в електронному вигляді.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Таким чином, строк, встановлений законом, підлягає поновленню, у той час як строк, встановлений судом, підлягає продовженню.

Тобто строк для подання відзиву на позов у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження може бути поновлений, оскільки встановлюється законом (ч. 1 ст. 251 ГПК України).

Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву на позов поважними та вважає за необхідне з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийняти вказаний відзив до розгляду.

Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 19.11.2024.

Суддя С.О. Турчин