ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 873/592/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

секретар судового засідання Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 19.11.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому документі

в межах розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі №433/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Констракшн»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось із заявою до Північного апеляційного господарського суду про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі №433/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Констракшн» про стягнення заборгованості.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі №873/592/23 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі №433/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Констракшн» про стягнення заборгованості та призначено до розгляду на 21.12.2023 на 09:50 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі №433/23 задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі №433/23 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Констракшн» (, 02095, м. Київ, вул.. Княжий затон, буд. 9, корп.. А, кв.369) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд. 4А) заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01234588 від 06.10.2021 року у сумі 110596 (сто десять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 54 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Констракшн» (, 02095, м. Київ, вул.. Княжий затон, буд. 9, корп.. А, кв.369) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд. 4А) третейській збір у сумі 1 505 (одна тисяча п`ятсот п`ять) гривень 97 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Констракшн» (, 02095, м. Київ, вул.. Княжий затон, буд. 9, корп.. А, кв.369) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд. 4А) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.»

16.01.2024 на виконання ухвали суду від 21.12.2023 видано наказ.

01.11.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі.

У даній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у правовідносинах за виконавчим документом №873/592/23 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Констракшн» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором №011/3187/01234588 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому документі призначено до розгляду на 19.11.2024 на 09:50 год.

В судове засідання 19.11.2024 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

При цьому, в своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить розглядати дану заяву за відсутності їх представника.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів повідомлення учасників справи про час, місце та дату судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому документі за наявними у матеріалах справи доказами та у відсутність представників учасників справи.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, 16.01.2024 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі №433/23 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Констракшн» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01234588 від 06.10.2021 року у сумі 110 596, 54 грн., третейський збір у сумі 1 505, 97 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 342 грн.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у справі №873/592/23 шляхом заміни стягувача його правонаступником мотивована тим, що 24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», включно і до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Констракшн» за кредитним договором №011/3187/01234588 від 06.10.2021.

До вказаної заяви додано копії договору про відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, витягу з реєстру боржників №4 від 30.07.2024 до договору про відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, копію платіжного інструкції №372 від 24.07.2024 (підтвердження оплати за відступлення права вимоги згідно з договором відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником у справі 873/592/23 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) у наказі №873/592/23, виданому Північним апеляційним господарським судом 16.01.2024 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі №433/23.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст складено 20.11.2024.

Суддя А.І. Тищенко