УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/8615/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення 11 797 708 грн 48 коп.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" з вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 11 797 708 грн 48 коп. заборгованості за договором від 17.08.2010 № 6323/02.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/8615/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, позов задоволено частково; закрито провадження у справі № 910/8615/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" до Державного підприємства "Гарантований покупець" в частині стягнення 6 055 грн 39 коп. заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору; з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" стягнуто заборгованості у розмірі 11 791 653 грн 09 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 965 грн 63 коп.

07.11.2023 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований про відстрочення виконання рішення у справі № 910/8615/23.

04.11.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, видано наказ.

06.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати такими, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №910/19111/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 910/19111/23, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислова група "Спецтехнологія" витрат на правничу допомогу у розмірі 19 865 грн 42 коп.

27.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, в частині стягнення 573 940 грн 06 коп.

Розглянувши заяви, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку що подана заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

За загальним правилом, рішення суду виконують після набрання ним законної сили. Особа може виконати рішення суду добровільно: з моменту набрання рішенням суду законної сили; до моменту надходження виконавчого листа до державного або приватного виконавця та відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій платіжних інструкцій № №26/10/2023319 345_00000/7… від 26.10.2023 на суму 6 500 грн 23 коп., № 326 064_00000/… від 30.11.2023 на суму 5 783 грн 99 коп., № 332 428_00000/… від 28.12.2023 на суму 9 876 грн 00 коп., № 348 125 від 30.07.2024 на суму 29 150 грн 14 коп., № 387 214_00000/… від 30.07.2024 на суму 472 229 грн 20 коп., № 394 258_00000… від 28.08.2024 на суму 50 400 грн 50 коп. (призначення платежу: "За е/е, відпущену у зг. договору 6323/02, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%).

Враховуючи вищевикладене та з огляду на часткове виконання Державним підприємством "Гарантований покупець" рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/8615/23, наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 визнається судом таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 573 940 грн 06 коп. заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/8615/23, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023, в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 573 940 грн 06 коп. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н. Плотницька