ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2024 р. Справа № 914/2782/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , село Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача Садівничо-городнього кооперативу «Світанок», село Скнилів, Пустомитівський район, Львівська область

про 1) Визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

2) Скасування реєстраційного запису №006001412, здійсненого на підставі протоколу №2 від 07.09.2024 року.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничо-городнього кооперативу «Світанок» про 1) Визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Садівничо-городнього кооперативу «Світанок», що оформлене протоколом №2 від 07.09.2024. 2) Скасування вчиненого державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Горбаль Тарасом Васильовичем реєстраційний запис від 13.09.2024 року №006001412, здійснений на підставі Протоколу №2 від 07.09.2024 року та вчинений державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Фенчин Вірою-Яриною Володимирівною реєстраційний запис від 27.09.2024 року №006001412.

У позовній заяві позивач зазначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ().

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3 028,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить 1) Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів; 2) Скасувати реєстраційний запис №006001412, здійснений на підставі протоколу №2 від 07.09.2024 року. Таким чином позивачем заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Згідно абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У пункті 1 переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано, що ним долучено до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору.

При огляді позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено, як доказ сплати судового збору оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0.39917647/18.1 від 08.11.2024 на суму 3 028,00 грн.

З врахуванням вищенаведеного, суд зазначає, що належна до сплати сума судового збору за подання вказаної позовної заяви до господарського суду складає 6 056,00 грн (3028,00х2=6056,00).

Враховуючи наведене, за подання до суду даного позову, позивачу необхідно доплатити 3 028,00 грн судового збору, належні докази сплати надати суду.

2. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем у даній справі позивач зазначив Садівничо-городній кооператив «Світанок» (), а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позивач зазначив Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ().

Так, у пункті 2 додатків до позовної заяви, позивачем зазначено про долучення до позовної заяви доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Однак, при огляді позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не долучено доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що Господарським судом Львівської області складено акт від 12.11.2024 №153.

Так, в акті від 12.11.2024 №153 зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1 виявлено недоліки, а саме відсутній додаток №2: «Докази про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу і третій особі, яка на заявляє самостійних вимог на стороні відповідача».

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення усім часникам справи копії позовної заяви з додатками у відповідності до норм господарського процесуального законодавства.

3. Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві відомості визначені у пункту 7 частині 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (їх наявність чи відсутність).

Позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

У разі відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних поважних причин, позивач повинен зазначити про це.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. надання доказів доплати судового збору в сумі 3 028,00 грн;

3.2. надання належних доказів відправлення усім учасникам справи копії позовної заяви з додатками (опис вкладень в поштовий конверт та касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

3.3. надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.11.2024

Суддя Сухович Ю.О.