ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Черкаси справа №925/773/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика»

про стягнення 2 108 395,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Медичні закупівлі України» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика» про стягнення 890 000,00 грн суми попередньої оплати за непереданий товар на виконання договору про закупівлю від 12.04.2023 № 09/49-04/2023, 29 607,22 грн інфляційних витрат, 26 447,97 грн 3 % річних, 539 340,00 грн пені, 623 000,00 грн штрафу.

Судові витрати, понесені у зв`язку із зверненням з позовом, позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.06.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

31 жовтня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, який містить клопотання про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування поновлення строку представник ТзОВ «Інноваційна енергетика» зазначив, що на момент відкриття провадження по справі №925/773/24, розгляду справи у підготовчому засіданні, товариство не мало у штаті спеціаліста, який володіє спеціальними навичками та знаннями у сфері юриспруденції, а також не мало адвоката, який міг би надати професійну правову допомогу щодо складання відзиву на позовну заяву та надання доказів, які обґрунтовують заперечення відповідача в порядку встановленому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також вчинення процесуальних дій для захисту законних прав та інтересів останнього у судових засіданнях по справі №925/773/24. Лише, 14.10.2024 укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги з адвокатом, предметом якого є представництво інтересів та захист прав ТзОВ «Інноваційна енергетика» у справі №925/773/24, складено Ордер на надання правничої допомоги серія СА № 1100213 від 14.10.2024.

04 листопада 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Де зазначено, що 31.10.2024 відповідач отримав від АТ «Комерційний банк «Глобус» лист №1-3786 від 22.10.2024 та завірені належним чином копії документів:

1. Договору про надання гарантії (гарантія повернення авансового платежу) №33375/ЮГ-23 від 23.06.2023; Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.11.2024 2

2. Договору поруки №33375/4/ЮПОР-23 від 23.06.2023;

3. Договору про грошове покриття №33375/ЮГ-2932 від 27.06.2023;

4. Додаткову угоду від 27.06.2023 про внесення змін та доповнень до Договору про надання гарантії №33375/ЮГ-23 від 23.06.2023;

5. Гарантію забезпечення повернення попередньої оплати №33375 від 23.06.2023;

6. Змін №1 від 14.07.2023 до Гарантії забезпечення повернення попередньої оплати №33375 від 23.06.2023;

7. Змін №2 від 27.07.2023 до Гарантії забезпечення повернення попередньої оплати №33375 від 23.06.2023;

8. Меморіальний ордер №6896 від 11.08.2023 про повернення грошового покриття в розмірі 3 560 000,00 грн.

04 листопада 2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

18 листопада 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника за наявними у справі матеріалами, також просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Дослідивши клопотання відповідача про поновлення строку подачі відзиву суд зазначає.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, беручи до уваги викладені відповідачем обставини, з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про доцільність поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, відповідно приєднанню до матеріалів справи поданий відповідачем відзив.

Розглянувши клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4, 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подане представником відповідача клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42, 80 ГПК України, заявлене в підготовчому провадженні, тому підлягає до задоволення судом, а документи (перелік яких вище зазначений) - відповідно приєднанню до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 42, 80, 119, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та приєднати відзив до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити, долучити до матеріалів справи копії:

1. Договору про надання гарантії (гарантія повернення авансового платежу) №33375/ЮГ-23 від 23.06.2023; Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.11.2024 2

2. Договору поруки №33375/4/ЮПОР-23 від 23.06.2023;

3. Договору про грошове покриття №33375/ЮГ-2932 від 27.06.2023;

4. Додаткову угоду від 27.06.2023 про внесення змін та доповнень до Договору про надання гарантії №33375/ЮГ-23 від 23.06.2023;

5. Гарантію забезпечення повернення попередньої оплати №33375 від 23.06.2023;

6. Змін №1 від 14.07.2023 до Гарантії забезпечення повернення попередньої оплати №33375 від 23.06.2023;

7. Змін №2 від 27.07.2023 до Гарантії забезпечення повернення попередньої оплати №33375 від 23.06.2023;

8. Меморіальний ордер №6896 від 11.08.2023 про повернення грошового покриття в розмірі 3 560 000,00 грн.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 11 грудня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз