СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/831/23 (922/1183/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№2680Х від 12.11.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 у справі №922/831/23 (922/1183/23) (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст рішення складено 24.10.2024),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,

до Комунального підприємства «Житлокомсервіс», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків,

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Комунального підприємства «Житлокомсервіс», -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», в якій просило суд стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за договором №061800 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 у загальному розмірі 1 892 000,70 грн з яких: заборгованість за електричну енергію у розмірі 1 220 745,06 грн, пеня у розмірі 247 119,75 грн, 3% річних у розмірі 52 487,98 грн, інфляційні втрати у розмірі 371 647,91 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 28 380,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 матеріали справи №922/1183/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення коштів передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №922/831/23 про визнання КП «Жилкомсервіс» банкрутом.

25.09.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі вх.№24140), в яких останній просив суд:

1. Закрити провадження у справі №922/1183/23 в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №061800 від 01.01.2019 за в сумі 1220745,06 грн. за відсутністю предмета спору у зв`язку з погашенням заборгованості;

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» () частину судового збору у сумі 18311 (вісімнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 18 коп. з Державного бюджету України на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р UA0529792, МФО 351823, ;

3. Стягнути з Комунального підприємства Житлокомсервіс () на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» () заборгованість: 247119,75 грн.- пені, 52487,98 грн.- 3% річних та 371647,91 грн. - індексу інфляції на рахунок ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р UA0529792, МФО 351823, .

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 08.10.2024, крім іншого, закрито провадження у справі №922/831/23 (922/1183/23) в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №061800 від 01.01.2019 в сумі 1220745,06 грн. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в частині повернення судового збору - задоволено. Повернуто Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» () з Державного бюджету України 18311,18 грн судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №21648 від 13.03.2023.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 відмовлено в задоволенні позову.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/1183/23 в частині відмови у стягнені 3% річних, інфляційних витрат та пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» () на користь ПрАТ «Харківенергозбут» () 247119,75 грн - пені, 52487,98 грн - 3% річних та 371647,91 грн - індексу інфляції та суму судового збору, в іншій частині рішення залишити без змін; покласти на Боржника витрати зі сплати судового збору.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2024 для розгляду справи №922/831/23 (922/1183/23) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/831/23 (922/1183/23), апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Крім того, колегія суддів констатує, що пункт 2 прохальної частини апеляційної скарги містить вимогу скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024. Водночас, текст апеляційної скарги стосується оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 у справі №922/831/23 (922/1183/23), матеріали справи містять рішення саме від 22.10.2024, що свідчить про неузгодженість апеляційної скарги. З огляду на зазначене, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги; копію відповідних уточнень направити учасникам справи; відповідні докази направлення - надати суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№2680Х від 12.11.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 у справі №922/831/23 (922/1183/23).

2.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/831/23 (922/1183/23).

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян