overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2024Справа № 910/12179/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги";

до Закритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»;

про стягнення 1 675 129,05 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» з вимогою про стягнення заборгованості за фактично спожиту, проте не сплачену електричну енергію у сумі 1 675 129, 05 грн., з яких 1 639 882, 12 грн. - основна заборгованість, 15 210, 34 грн. - 3% річних, 20 036, 59 грн. - інфляційні втрати.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.10.2024 відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.11.2024 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні 10.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/12179/24 призначене на 10.12.24 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/5274/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"А-ТЕРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.003"

про стягнення 2 305 804,55 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Лобок К.К.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення 2 305 804,55 грн., з яких: 2 031 386,50 грн. - сума основного боргу, 165 558,00 грн. - пені, 108 860,05 грн. - 3 % річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу № 1504-22Н від 15.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 закрито підготовче провадження у справі №910/5274/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2024.

19.11.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що представник відповідача не зможе взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 19.11.2023 о 15:00 годині, оскільки братиме участь у судовому засіданні, яке призначено у справі № 752/23019/23 у Голосіївському районному суді міста Києва, про що надані відповідні докази.

19.11.2024 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні судом було розглянуто клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача залишив вирішення питання про задоволення клопотання відповідача - на розсуд суду.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити його та відкласти судове засідання в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №910/5274/23 на 10.12.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/7158/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Черкащини"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Черкащини"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 919 687,29 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Черкащини" (далі - ТОВ "Зелена Енергія Черкащини", позивач) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 919 687,29 грн. за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом № 1737/01 від 28.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 позов ТОВ "Зелена Енергія Черкащини" задоволено у повному обсязі, стягнуто з ДП "Гарантований Покупець" основну заборгованість у сумі 2 855 996, 28 грн., 3 % річних у сумі 8 590, 12 грн., судовий збір в сумі 42 968, 80 грн. В частині вимоги про стягнення основного боргу у сумі 55 100, 89 грн. - провадження у справі закрите.

25.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Зелена Енергія Черкащини" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у сумі 30 000,00 грн. після ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Черкащини" про розподіл судових витрат призначено на 12.11.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.11.2024.

На час призначеного судового засідання 21.11.2024 у місті Києві тривала повітряна тривога та загроза ракетного обстрілу міста, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі № 910/7158/24, призначене на 21.11.2024, не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/7158/24 на 26.11.24 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2024Справа № 910/14211/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 47402,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 47402,60 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач послався, зокрема, на банківську гарантію №BVG/U/03-2-01152 від 03.02.2022 та договір № від 15.02.2022 від 01-02.08.2023 року.

Водночас, зазначені документи до матеріалів позовної заяви позивачем не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали банківську гарантію №BVG/U/03-2-01152 від 03.02.2022 та договір № від 15.02.2022 від 01-02.08.2023 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/8655/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 40 790 024,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 40 790 024,06 грн., з яких: основний борг за жовтень 2021 року - 346 823,50 грн., 80 777,62 грн - інфляційних втрат, 21 766,15 грн - 3% річних, основний борг за лютий - грудень 2022 року - 28 028 761,89 грн., 3 027 137,36 грн - інфляційних втрат, 1 343 029,76 грн - 3% річних, основний борг за лютий - жовтень 2023 року - 7 887 336 грн., 23 047,06 грн - інфляційних втрат, 31 344,72 грн - 3% річних за договором № 9951/09 від 23.10.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 - позов задоволено частково.

18.11.2024 від Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/8655/24 від 07.11.2024 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Відповідно до положень ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про розстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду на 26.11.24 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати позивачу у строк до 11.05.2021 надати письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/14059/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод»

про стягнення 382259,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод» про стягнення 382259,74 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом із цим, зазначена позивачем ціна позову 382259,74 грн. не відповідає прохальній частині позову щодо стягнення 387259,74 грн.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно визначитися з ціною пред`явленого позову, від якої підлягає сплаті відповідний розмір судового збору.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» без руху.

Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяву, в якій визначитися з ціною позову, та відповідно до ціни позову доплатити судовий збір в установленому законом розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2024Справа № 910/14006/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРАНСІНВЕСТ»

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення сум у розмірі 647500 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

22.11.2024Справа № 910/11349/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро"

про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 750 755,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Господарського суду міста надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро" із вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 750 755,09 грн., з яких 1 588 840,14 грн основного боргу, 63 375,75 грн 3% річних, 98 539,19 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за договором №997/01від 19.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро", надано строк та порядок для усунення встановлених судом недоліків.

05.11.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва було повернуто заявникові без розгляду позовну заяву.

21.11.2024 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро" (53200, Дніпропетровська область, Нікопольський район,місто Нікополь, вул. Довгалівська, буд.2; , номер рахунку НОМЕР_1 АТ "Сенс банк") з Державного бюджету України (UA3026001, ідентифікаційний код 37993783) сплачений судовий збір у розмірі 26261,33 грн, згідно з платіжною інструкцією №488 від 23.07.2024.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2024Справа № 910/10139/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атб-Маркет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фаворит-Буд"
простягнення 32608,27 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атб-Маркет" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фаворит-Буд" 32608,27 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1211 з організації відділів "Свіжа випічка" від 12.01.2022 в частині реєстрації податкових накладних у встановлений строк, у зв`язку з чим позивача було позбавлено права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого ПДВ на загальну суму 32608,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10139/24, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання прокурором/позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

14.10.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фаворит-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атб-Маркет" витрати на правничу допомогу у розмірі 11000, 00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №910/10139/24 в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/10139/24 проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.12.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

3. Зобов`язати позивача надати суду (для огляду) оригінали документів, доданих до позовної заяви, а саме: оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт №85 від 08.04.2022 та №87 від 02.05.2022.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова