ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2024 р. Справа№ 920/42/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Коробенка Г.П.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Мірошник Ілони Андріївни

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023

Повний текст рішення складено та підписано 14.08.2023

у справі № 920/42/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Окружної прокуратури міста Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Хорека»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту інспекційної роботи Сумської міської ради

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 по справі №920/42/23 позов задоволено повністю.

08.08.2024 фізична особа - підприємець Мірошник Ілона Андріївна (через систему «Електронний суд») звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 та ухвалити нове, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024, матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Мірошник Ілони Андріївни по справі № 920/42/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу № 920/42/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Вовка І.В., Гончарова С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/42/23.

06.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/42/23.

07.10.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мірошник Ілони Андріївни на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 у справі № 920/42/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, фізична особа-підприємець Мірошник Ілона Андріївна має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних підстав пропуску строку та посиланням на відповідні докази.

18.10.2024 від фізичної особи-підприємця Мірошник Ілони Андріївни через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді Вовка І.В. та відпусткою судді Гончарова С.А.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 справу № 920/42/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Коробенко Г.П., .Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 у справі № 920/42/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником в заяві, визнаються поважними.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Мірошник Ілони Андріївни, колегія суддів дійшла висновку про те, що остання відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 259, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Мірошник Ілоні Андріївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 у справі № 920/42/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/42/23 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Мірошник Ілони Андріївни на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 920/42/23 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Мірошник Ілони Андріївни на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 відбудеться 16.12.2024 о 13:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.П. Коробенко

Ю.Б. Михальська