ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 5015/4013/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 5015/4013/11

за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів,

до відповідача Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м.Львів,

про стягнення 159764,1 грн.

Без участі представників сторін

Встановив: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 5015/4013/11.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання не додано доказів її надіслання прокуратурі Шевченківського району м.Львова, Львівській міській раді та Франківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіленального управління Міністерства юстиції.

Позов у даній справі подавався прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, а Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіленального управління Міністерства юстиції є органом на виконанні якого знаходилось виконавче провадження з виконання наказу справі № 5015/4013/11.

Виконавець, згідно з ст.14 Закону України «Про виконавче провадження», є учасником виконавчого провадження, якому в силу ч.2 ст.170 ГПК України заявник має надсилати копію заяви.

Долучена заявником до заяви квитанція № 2027997 засвідчує доставку цієї заяви до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача.

Враховуючи, що заявником при поданні заяви порушено вимоги ч. 2 статті 170 ГПК України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі імперативного припису частини 4 статті 170 ГПК України.

Суд розяснює заявнику, що він вправі повторно звернутися з заявою долучивши до неї докази виконання ним вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», м.Львів, заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання від 08.11.2024р. (Вхідн. № 4140/24 від 11.11.2024р.) без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.