ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2024 року Черкаси справа №925/1027/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача ( в режимі відеоконференції) - Гнатюк Ю.А. за самопредставництвом, відповідача - не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНВА» про стягнення 2750188 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНВА» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про закупівлю куртки утепленої польової вид 1, куртки утепленої польовий вид 2 № 83-24 від 19.04.2024 року, 2750188 грн. 50 коп. штрафних санкцій та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024 року, 29.08.2024 року, 24.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1027/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 14.11.2024 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника Гнатюк Ю.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за її клопотанням.

В підготовче засідання 14.11.2024 року відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до даних довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 24.10.2024 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.

У підготовчому засіданні 14.11.2024 року представник позивача не заперечив щодо розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представника відповідача та просив суд закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представник позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1027/24 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1027/24 призначеного на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року для представника Гнатюк Ю.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 12.12.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов