ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/821/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Любомль Ковельського району Волинської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/821/24 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Любомль Ковельського району Волинської області до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області про стягнення 140 946,79 грн збитків, у тому числі 54 639 грн грошових коштів, сплачених перевізнику за Договором та 86 307,79 грн грошових коштів, сплачених за користування складом в Італії, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 відкрито провадження у справі №907/821/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2024.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 18.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8927/24 від 19.11.2024) позивач, покликаючись на значну територіальну віддаленість від Господарського суду Закарпатської області та введений на території України воєнний стан, просить постановити ухвалу про участь її уповноваженого представника в підготовчому засіданні по розгляду справи №907/821/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області.

Розглянувши вищенаведену заяву, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Любомльському районному суді Волинської області, технічну можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у визначені судом дату та час, суд задовольняє заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Любомль Ковельського району Волинської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/821/24, яке відбудеться 26.11.2024 о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Любомльському районному суду Волинської області.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 2 ст. 56 ГПК України, особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом статті 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатом може бути фізична особа, яка, зокрема, склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина 3 статті 26 зазначеного Закону).

Частиною 4 статті 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Отже в господарському судочинстві, згідно з вимогами статті 60 ГПК України, допустимим доказом повноважень адвоката є лише довіреність або ордер (ухвали КГС ВС від 31.05.2018 у справі №922/699/17, від 18.06.2018 у справі №910/15163/17, від 25.06.2018 у справі №924/326/17, від 13.08.2018 у справі №910/2152/18, від 28.09.2018 у справі №910/2396/18, від 13.04.2018 у справі №927/675/17, постанова Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №910/10156/17 та ін.).

Наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва ФОП ОСОБА_1 (позивача в даній справі) адвокатом на підставі довіреності чи ордеру.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону України від 02.06.2016 №1401-VIII Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)), представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Викладене дозволяє дійти до висновку про те, що представництво інтересів позивача в суді може здійснювати виключно адвокат; водночас ФОП ОСОБА_1 аналогічно не позбавлена права самостійно брати участь у судових засіданнях по розгляду даної справи.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Любомль Ковельського району Волинської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/821/24 в режимі відеоконференції задоволити.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 26 листопада 2024 р. о 15:30 год. за участю Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Любомль Ковельського району Волинської області доручити Любомльському районному суду Волинської області.

4. Ухвалу направити заявнику та на електронну адресу Любомльського районного суду Волинської області.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара