ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3380/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання недійсними та скасування рішень Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлених протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та є додатком № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Бурдік В.І. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1305995 від 31.07.2024

Від відповідача: Климась Ю.І. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1268962 від 02.08.2024

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" про визнання недійсними та скасування рішень Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлених протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та є додатком № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 31.07.2024 залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.09.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 09.10.2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкладено підготовче засідання на 12.11.2024.

Позивач надав до суду клопотання про призначення судової експертизи у справі №904/3380/24, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової експертизи позивач просить поставити питання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у протоколі №1/2021 від 01.11.2021 та у протоколі № 2/2021 від 15.11.2021 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в додатку №1 до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та в додатку № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

З метою проведення такої судової експертизи позивач просить витребувати від Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" оригінали протоколів № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 та оригінали додатку до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатку № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 для проведення судової експертизи.

Звертаючись до суду з позовом про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" ОСОБА_1 зазначила, що не була присутня на загальних зборах Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" від 01.11.2021 та від 15.11.2021, не приймала участь в голосуванні та не накладала свого підпису на протоколах №1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 та додатках до протоколів № 1/2021 від 01.11.2021 та № 2/2021 від 15.11.2021. Позивач наполягає на тому, що всі вказані вище документи були підписані від її імені іншими особами з підробленням її підпису.

Для встановлення автентичності підписів ОСОБА_1 у протоколах №1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 та в додатках до цих протоколів необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини даної справи неможливо, клопотання позивача про призначення комплексної судової електротехнічної експертизи слід задовольнити.

Відповідно пункту 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз за загальним правилом експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. За наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

За таких обставин, проведення судової експертизи у цій справі слід доручити експертній установі за зоною регіонального обслуговування - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 904/3380/24 слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 98, 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" оригінали протоколів № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 та оригінали додатку до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатку № 1 до протоколу №2/2021 від 15.11.2021 для проведення судової експертизи.

2.Призначити у справі № 904/3380/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), до якого направити матеріали цієї справи.

3.На вирішення судової експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у протоколі №1/2021 від 01.11.2021 та у протоколі № 2/2021 від 15.11.2021 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в додатку №1 до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та в додатку № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Зобов`язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання.

5.Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити експерта, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

8.Провадження у справі № 904/3380/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст підписаний 18.11.2024.

Суддя М.О. Ніколенко