РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/11204/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Глобал"

про стягнення 5 765,06 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Глобал" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 5 765,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у позивача права на задоволення регресної вимоги за виплаченим страховим відшкодуванням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та встановлено строки надання заяв по суті.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про судовий розгляд спору належним чином. Крім того, відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачем відзив суду не надано та позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивачем здійснено страхове відшкодування за укладеним з відповідачем полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ЕР.200216091 на користь Акціонерної компанії «Страхова компанія «АРС» платіжним дорученням №00063218 від 06.10.2021 у розмірі 5 765,06 грн.

Відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва від 09.10.2021 у справі №757/14741/21-п:

- водій автомобіля, що належав відповідачу, 13.11.2020 в місті Полтава на вулиці Собоорності, 46в, керуючи автомобілем БМВ, всупереч вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху, під час паркування не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль БМВ, внаслідок чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження;

- після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля відповідача залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

За процесуально-правовими приписами частини шостої статті 75 Господарського процесуального кодексу України постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, судовим рішенням, що набуло законної сили, встановлено факт залишення водієм автомобіля відповідача місця ДТП, який має преюдиційне значення під час розгляду даного спору.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у тому числі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно, у даному випадку позивачем доведено суду поза розумним сумнівом наявність у нього права на отримання від відповідача регресного відшкодування у розмірі здійсненої ним страхової виплати, на яку мала права потерпіла у ДТП особа.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва задовольняє позов про стягнення 5 765,06 грн. регресного відшкодування.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Глобал" (01042, Україна, місто Київ, вулиця Джона Маккейна, будинок, 39; ідентифікаційний код 43376644) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 40; ідентифікаційний код 20782312) 5 765,06 грн. регресного відшкодування та 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк