overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.11.2024 Справа № 5/83б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи №5/83б

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха, Донецька область (),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/83б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха, Донецька область ().

Постановою Господарського суду Донецької області від 29.03.2012 боржника визнано банкрутом.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду справи №5/83б визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Ухвалою від 03.11.2020 судом у зазначеному складі справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2021 арбітражного керуючого Загороднього О.М. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко»; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Скалянського В.В.

Ухвалою від 07.11.2024 суд постановив відсторонити арбітражного керуючого Скалянського В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», запропонувавши комітету кредиторів в строк до 18.11.2024 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

З огляду на відсутність пропозицій комітету кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого, суд ухвалою від 19.11.2024 постановив здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №5/83б.

У виконання цієї ухвали судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2041 від 10.11.2021; вул. Ковалевича, 3, оф. 3, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити арбітражному керуючому Сидорчуку Івану Сергійовичу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі до суду заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха, Донецька область, у порядку ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.11.2024 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи №5006/5/39б/2012

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецька область (),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м. Краматорськ, Донецька область ().

Постановою Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника суд призначив арбітражного керуючого Скалянського В.В.

Ухвалою від 07.11.2024 суд постановив відсторонити арбітражного керуючого Скалянського В.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», запропонувавши комітету кредиторів в строк до 18.11.2024 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

З огляду на відсутність пропозицій комітету кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого, суд ухвалою від 19.11.2024 постановив здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №5006/5/39б/2012.

У виконання цієї ухвали судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Швиденка Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2103 від 04.10.2023; АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити арбітражному керуючому Швиденку Дмитру Олександровичу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі до суду заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецька область, у порядку ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.11.2024 Справа № 905/1227/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву представника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Виконувача обов`язків Керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України
до Слов`янської міської ради
без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 21.10.2024 підготовче засідання призначено на 21.11.2024 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання № 307.
18.11.2024 до суду від представника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бондаренко Ганни Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.11.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечити представнику Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести судове засідання 21.11.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції за участі представника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бондаренко Ганни Олександрівни.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
Задовольнити заяву представника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бондаренко Ганни Олександрівни про проведення судового засідання 21.11.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання 21.11.2024 о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції за участі представника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бондаренко Ганни Олександрівни за допомогою підсистеми «Електронний суд», зал судового засідання № 104А.
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.11.2024 Справа № 905/1396/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» (ЄДПРОУ 03361075, вул.Південна, 1, м.Краматорськ, Донецька область, 84313)

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, вул.Космонавтів, 39, м.Дружківка, Донецька область, 84207)

про стягнення 82498061,02 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 82498061,02 грн з яких: 71299446,22 грн сума боргу; 2963268,85 грн інфляційні втрати; 7231766,15 грн пеня; 1003579,80 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 06.11.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1396/24; справу №905/1396/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною хвалою суду від 19.11.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.12.2024, про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача по справі ухвалою про повідомлення, відповідно до приписів ст.ст.120,121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» про оголошену перерву у судовому засіданні по справі №905/1396/24 до 10.12.2024 року о 16:00 год. Зал судового засідання № 320.

2. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.11.2024 Справа № 905/1374/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок №4-Д; )

до Закритого акціонерного товариства «Донтехснаб» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Щорса, будинок №94; )

про стягнення 543421,76 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Закритого акціонерного товариства «Донтехснаб» про стягнення 543 421,76 гривень, з яких: 538 346,26 гривень заборгованість, 2 944,45 гривень 3% річних, 2 131,05 гривень інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №360 від 30.11.2018 в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію у квітні-липні 2022 року, січні-березні 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2024, запропоновано позивачу надати докази проведення часткових оплат, про які зазначено у позові та уточнити розрахунок позовних вимог.

Від позивача 29.10.2024 отримано додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2024.

Також, 29.10.2024 позивачем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте 12.11.2024 судом отримано заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, у зв`язку з чим клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

У підготовче засідання 19.11.2024 учасники справи не з`явились.

Враховуючи, що процесуальний строк на подання сторонами заяв по справи сплинув,судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2024 року о 12:30 год. зал судового засідання № 316.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/595/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в судовому наказі

у справі за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінгтон»

про стягнення 544000 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024р. Господарським судом Житомирської області прийнято рішення у справі № 906/595/24 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінгтон" про стягнення 544000,00 грн., з яких: 272000,00 грн. штрафу та 272000,00 грн. пені.

28.10.2024р. на виконання рішення суду видано наказ.

19.11.2024р. від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 28.10.2024р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі від 28.10.2024р. у справі №906/595/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться "25" листопада 2024 р. о 14:10 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 16/89 (907/139/21)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали (в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кандаурової А.П.) та Берегівську районну державну адміністрацію про те, що

за заявою Вих №101 від 15.02.2021 (Вх. № 02.3.1-05/154/21 від 09.03.2021) про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.06.2020, укладеного між Берегівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, посвідченим приватним нотаріусом Мирончуком О.В., номер в реєстрі 1158

наступне судове засідання призначено на 18 грудня 2024 р. на 10:00 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/446/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/7714/24 від 03.10.2024 року),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ", код ЄДРПОУ - 41803243,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 39508760,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ", код ЄДРПОУ - 41803243, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ "КАТІОН ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 39508760, з позовними вимогами про стягнення на свою користь з відповідача заборгованості за договором поставки №23/07/14-01 від 14.07.2023 в сумі 1 865 551.56 грн.

Рішенням Господарського Суду Закарпатської області від 24.09.2024 в межах даної справи позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "КАТІОН ІНВЕСТ" на користь ТОВ "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ" суму 1 863 994,70 грн., з них: 1 750 000.00 грн. основного боргу по договору поставки, 3 % річних у розмірі 42 095,55 грн., інфляційних втрат у сумі 71 899,23 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "КАТІОН ІНВЕСТ" на користь ТОВ "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ" сплачений судовий збір у розмірі 27 960.00 грн.

В подальшому, 03.10.2024 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від позивача (вх. №02.3.1-02/7717/24 від 03.10.2024 року), яка здана ним на пошту 30.09.2024, в межах строків, визначених ч. 8 ст. 129 ГПК України, в якій останній просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №907/446/24 щодо розподілу судових витрат та стягнути з ТОВ "Катіон Інвест" на користь ТОВ "ОСК-Технолоджі" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000.00 грн.

На адресу суду надійшли: 1) заява про долучення документів до матеріалів справи від позивача (вх. №02.3.1-02/8350/24 від 28.10.2024 року).

Заява позивача про ухвалення додаткового рішення ухвалою суду від 29.10.2024 прийнята до розгляду та призначена до розгляду на 15.11.2024 року, але судове засідання не відбулося.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу ТОВ "КАТІОН ІНВЕСТ", подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/446/24, залишено без руху. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Відтак, суд цією ухвалою поновлює провадження у справі та призначає судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/7714/24 від 03.10.2024 року) на 26 листопада 2024 р. на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"20" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/446/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/446/24, яке набрало законної сили на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі №907/446/24,

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" листопада 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "18" листопада 2027 року

Суддя П. Д. Пригуза