УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/4637/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац"

про банкрутство

Суддя Івченка А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац"про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом: доказів сплати судового збору в сумі 30 280,00 грн.

26.04.2024 від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" про відкриття провадження у справі про банкрутство; підготовче засідання суду призначено на 15.05.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.05.2024 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь.

14.05.2024 від заявника надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Євгена Чикаленка, 5-7/29, з присвоєнням ідентифікаційного коду 43391505); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Євгена Чикаленка, 5-7/29, з присвоєнням ідентифікаційного коду 43391505); оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" у встановленому законодавством порядку; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №783 від 08.04.2013); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Реверуку Петру Костянтиновичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.06.2024 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.07.24; зобов`язано розпорядника майна у строк до 15.07.2024 провести інвентаризацію майна боржника.

04.06.2024 від ТОВ "Енергопоставка" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.06.2024 від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 призначено до розгляду заяву Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення на 12.06.24; викликано в судове засідання представника Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

06.06.2024 від ТОВ "Гральний Клуб "Лорд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 призначено до розгляду заяви ТОВ "Енергопоставка", ТОВ "Гральний Клуб "Лорд" з грошовими вимогами до боржника на 17.07.24.

12.06.2024 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у задоволенні заяви Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення відмовлено.

19.06.2024 від Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.06.2024 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

21.06.2024 від ПрАТ "Готель "Прем`єр Палац" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

25.06.2024 від ТОВ "ХТЛ Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

28.06.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 призначено до розгляду заяви ПрАТ "Готель "Прем`єр Палац", ТОВ "ХТЛ Україна" з грошовими вимогами до боржника на 17.07.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 повідомлено ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС строк до 17.07.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

09.07.2024 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

12.07.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 прийнято та призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС строк з грошовими вимогами до боржника на 17.07.24.

16.07.2024 від розпорядника майна боржника та боржника надійшли документи, пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи на 11.09.24; запропоновано заявленим кредиторам надати пояснення на заперечення боржника та розпорядника майна боржника.

26.08.2024 від Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей надійшли уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника, пояснення.

06.09.2024 від боржника надійшли заперечення.

10.09.2024 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

10.09.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 відкладено розгляд справи на 02.10.24; запропоновано ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надати документи; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути заяву ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника, відповідне повідомлення надати суду та кредитору.

25.09.2024 від боржника надійшли заперечення.

27.09.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшли пояснення.

01.10.2024 від боржника надійшли заперечення.

02.10.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.10.2024 від Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 відкладено розгляд справи на 23.10.24.

21.10.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшли пояснення.

22.10.2024 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

22.10.2024 від боржника надійшли заперечення.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" офіційно опубліковано 27.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За наслідками розгляду вимог кредиторів, визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" підлягають:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопоставка»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОСТАВКА" за період з січня 2021 року по січень 2023 року надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" безпроцентну поворотну фінансову допомогу загалом на суму 111 968 000 гривень.

31 січні 2023 року був укладений договір №19-13 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого ТОВ "Казино "Прем`єр Палац" отримало від ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" грошові кошти в сумі 9 648 000,00 гривень. Перерахування грошових коштів підтверджується випискою по рахунку від 31 січня 2023 року про перерахування коштів. Згідно з умовами укладеного договору строк повернення грошових коштів встановлений за домовленістю сторін до 30.01.2024 року. Боржник у встановлений строк зобов`язання не виконав, кошти в сумі 9 648 000,00 гривень ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" не повернув.

04 серпня 2021 року був укладений договір №58/0/13-21 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого ТОВ "Казино "Прем`єр Палац" отримало від ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" грошові кошти в сумі 15 170 000,00 гривень. Перерахування грошових коштів підтверджується виписками по рахунку від 04-19 серпня 2021 року про перерахування коштів. Згідно з умовами укладеного договору строк повернення грошових коштів встановлений за домовленістю сторін до 03.08.2024 року. 01 вересня 2023 року у зв`язку з анулюванням ліцензії боржника та припиненням діяльності між ТОВ "Казино "Прем`єр Палац" та ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" було укладено додаткову угоду, згідно умов якої у разі звернення будь-якої особи із заявою до суду про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Казино "Прем`єр Палац", строк виконання зобов`язань боржника перед ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" та строк повернення фінансової допомоги вважається таким, що настав - в день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду. Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 року у справі №910/4637/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Таким чином, 25.04.2024 року Боржник зобов`язання не виконав, кошти в сумі 15 170 000,00 гривень ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" не повернув.

09 липня 2021 року був укладений договір №49/0/13-21 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого ТОВ "Казино "Прем`єр Палац" отримало від ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" грошові кошти в сумі 72 000 000,00 гривень. Перерахування грошових коштів підтверджується виписками по рахунку від 09-30 липня, 03-04 серпня 2021 року про перерахування коштів. Згідно з умовами укладеного договору строк повернення грошових коштів встановлений за домовленістю сторін до 08.07.2024 року. 01 вересня 2023 року у зв`язку з анулюванням ліцензії боржника та припиненням діяльності між ТОВ "Казино "Прем`єр Палац" та ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" було укладено додаткову угоду, згідно умов якої у разі звернення будь-якої особи із заявою до суду про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Казино "Прем`єр Палац", строк виконання зобов`язань боржника перед ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" та строк повернення фінансової допомоги вважається таким, що настав - в день подання заяви про відкриття провадження * у справі про банкрутство до суду. Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 року у справі №910/4637/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Таким чином, 25.04.2024 року Боржник зобов`язання не виконав, кошти в сумі 72 000 000,00 гривень ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" не повернув.

07 липня 2021 року був укладений договір №47/0/13-21 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого ТОВ "Казино "Прем`єр Палац" отримало від ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" грошові кошти в сумі 9 300 000,00 гривень. Перерахування грошових коштів підтверджується виписками по рахунку від 07-30 липня, 03-04 серпня 2021 року про перерахування коштів. Згідно з умовами укладеного договору строк повернення грошових коштів встановлений за домовленістю сторін до 06.07.2024 року. 01 вересня 2023 року у зв`язку з анулюванням ліцензії боржника та припиненням діяльності між ТОВ "Казино "Прем`єр Палац" та ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" було укладено додаткову угоду, згідно умов якої у разі звернення будь-якої особи із заявою до суду про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Казино "Прем`єр Палац", строк виконання зобов`язань боржника перед ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" та строк повернення фінансової допомоги вважається таким, що настав - в день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду. Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 року у справі №910/4637/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Таким чином, 25.04.2024 року Боржник зобов`язання не виконав, кошти в сумі 9 300 000,00 гривень ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" не повернув.

05 липня 2021 року був укладений договір №46/0/13-21 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого ТОВ "Казино "Прем`єр Палац" отримало від ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" грошові кошти в сумі 3 550 000,00 гривень. Перерахування грошових коштів підтверджується випискою по рахунку від 05 липня 2021 року про перерахування коштів. Згідно з умовами укладеного договору строк повернення грошових коштів встановлений за домовленістю сторін до 04.07.2024 року. 01 вересня 2023 року у зв`язку з анулюванням ліцензії боржника та припиненням діяльності між ТОВ "Казино "Прем`єр Палац" та ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" було укладено додаткову угоду, згідно умов якої у разі звернення будь-якої особи із заявою до суду про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Казино "Прем`єр Палац", строк виконання зобов`язань боржника перед ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" та строк повернення фінансової допомоги вважається таким, що настав - в день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду. Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 року у справі №910/4637/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Таким чином, 25.04.2024 року Боржник зобов`язання не виконав, кошти в сумі 3 550 000,00 гривень ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" не повернув.

29 червня 2021 року був укладений договір №43/0/13-21 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого ТОВ "Казино "Прем`єр Палац" отримало від ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" грошові кошти в сумі 2 300 000,00 гривень. Перерахування грошових коштів підтверджується випискою по рахунку від 29 червня 2021 року про перерахування коштів. Згідно з умовами укладеного договору строк повернення грошових коштів встановлений за домовленістю сторін до 27.06.2024 року. 01 вересня 2023 року у зв`язку з анулюванням ліцензії боржника та припиненням діяльності між ТОВ "Казино "Прем`єр Палац" та ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" було укладено додаткову угоду, згідно умов якої у разі звернення будь-якої особи із заявою до суду про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Казино "Прем`єр Палац", строк виконання зобов`язань боржника перед ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" та строк повернення фінансової допомоги вважається таким, що настав - в день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду. Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 року у справі №910/4637/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Таким чином, 25.04.2024 року Боржник зобов`язання не виконав, кошти в сумі 2 300 000,00 гривень ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" не повернув.

Таким чином, за результатами проведеної інвентаризації кредиторської заборгованості, станом на 25 квітня 2024 року ТОВ "Казино "Прем`єр Палац" має прострочену заборгованість перед ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАВКА" в сумі 111 968 000 гривень.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопоставка" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 056,00 грн. - перша черга; 111 968 000,00 грн. - четверта черга.

Приватне акціонерне товариство «Готель «Прем`єр Палац»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

01.12.2020 між ПрАТ «Готель «Прем`єр Палац» (Орендодавець) та ТОВ «Казино «Прем`єр Палац» (Орендар) укладений Договір оренди нерухомого майна (окремих приміщень) №32.

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове та платне користування (оренду) нерухоме майно (нежилі приміщення) за адресою: м. Київ, бульвар Тарасат Шевченка / вул. Пушкінська, буд.5-7/29, що є власністю Орендодавця.

Відповідно до п.5.2.1. Договору Орендар зобов`язаний вносити орендні та інші платежі за цим Договором своєчасно та в повному обсязі.

Однак, станом на 04.06.2024 заборгованість ТОВ «Казино «Прем`єр Палац» за Договором оренди склала 6 229 964,87 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.06.2024.

Розпорядником майна боржника вимоги визнано повністю.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Готель «Прем`єр Палац» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 056,00 грн. - перша черга; 6 229 964,87 грн. - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХТЛ Україна»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

03 червня 2021 року між ТОВ «ХТЛ Україна» та ТОВ «Казино «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» був укладений договір купівлі-продажу №10/10/80-2021/6, за умовами якого ТОВ «ХТЛ Україна» продав нові гральні автомати та інше майно (Продукція), а ТОВ «Казино «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» зобов`язався оплатити Продукцію.

Згідно умов п. 2.1. Договору загальна ціна Продукції складала гривневий еквівалент 451 626 євро, в тому числі ПДВ. При цьому, у відповідності до умов пунктів 2.2. та 2.3. Договору, ціна Продукції в гривні визначалась на час виставлення рахунку на сплату, однак фактично при недотриманні умов вчасної оплати, ТОВ «ХТЛ Україна» мала право виставляти новий рахунок, роблячи перерахунок вартості в гривні згідно актуального курсу долару США за офіційним курсом НБУ.

Згідно Акту приймання-передачі Продукції по Договору купівлі-продажу №10/10/80-2021/6 від 03 червня 2021 року, укладеного 08 липня 2021 року, ТОВ «ХТЛ-Україна» передало, а ТОВ «Казино «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» прийняло Продукцію згідно асортименту на загальну суму 15 054 862, 37 грн. (що у відповідності до умов договору дорівнювало 451626 євро). Постачання також підтверджується видатковою накладною № РН-0000028 від 08 липня 2021 року.

За весь час дії договору ТОВ «Казино «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» сплатило за Продукцію 10 999 730,56 гривень, що еквівалентно 308 611,10 євро.

Умови договору передбачали оплату Продукції частинами, на підставі рахунків ТОВ «ХТЛ Україна», що виставлялись щомісячно.

Так, згідно пп. в) п. 3.1. Договору залишок Загальної ціни сплачується 48 послідовними щомісячними платежами за рахунками Постачальника. Відповідно до п. 3.3. Договору, рахунки Постачальника підлягають оплаті не пізніше 2 (двох) робочих днів після дати виставлення рахунку. Відповідно до п. 4.1. якщо Покупець з будь-яких причин прострочив оплату Продукції більше ніж на 10 робочих днів. Постачальник має право відмовитись від Договору та вимагати повернення поставленої Продукції.

В порушення умов Договору ТОВ «Казино «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» в 2024 році перестало оплачувати чергові платежі. Так, ним не були оплачені наступні рахунки, виставлені ТОВ «ХТЛ Україна» на загальну суму 1 581464,03 гривень: рахунок-фактура №СФ-0000054 від 7 лютого 2024 року; рахунок-фактура № СФ- 0000093 від 7 березня 2024 року; рахунок-фактура № СФ-0000134 від 8 квітня 2024 року; рахунок-фактура № СФ-0000162 від 7 травня 2024 року; рахунок-фактура № СФ-0000198 від 7 червня 2024 року.

З урахуванням умов договору та норм Цивільного кодексу України, ТОВ «ХТЛ Україна» мало право відмовитись від договору та вимагати повернення поставленої продукції починаючи з 17 лютого 2024 року.

Крім того, відповідно до ст. 17.2. Договору, Договір може бути розірваний в односторонньому порядку у передбачених ним випадках шляхом відмови від Договору у разі (Ь) відкриття процедури визнання неплатоспроможності щодо будь-якої Сторони.

Реалізуючи своє право, ТОВ «ХТЛ Україна» 21 липня 2024 року, повідомило про відмову від договору купівлі-продажу №10/10/80-2021/60, укладеного 3 червня 2021 року між ТОВ «ХТЛ Україна» та ТОВ «Казино «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» та про вимогу повернути передану за договором Продукцію.

Кредитор зазначає, що договір припинено у відповідності до умов законодавства та умов самого договору; продукція боржником не повернута; ТОВ «Казино «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» згідно Договору не сплачено Продукцію на суму 143 014,90 євро (6 183 206,30 грн).

Вимоги ТОВ «Казино «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» до боржника забезпечені заставою рухомого майна (гральних автоматів), яке було поставлене ТОВ «Казино «Прем`єр Палац» відповідно до Договору купівлі-продажу №10/10/80-2021/6 від 03 червня 2021 року на підставі Договору застави №10/10/80-2021/6-3 від 07 липня 2021 року, укладеного між ТОВ «ХТЛ Україна», як заставодержателем та ТОВ «Казино «Прем`єр Палац» та посвідченим нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М. за реєстровим номером 822. За умовами п. 5.1 договору застави, заставодержатель вправі звернути (Стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмету застави зокрема, у випадку пп. 5) у разі неповернення заставодавцем (покупцем) Продукції (предмета застави) за вимогою Заставодержателя (Постачальника) згідно з умовами Договору купівлі-продажу та у випадку пп. 7) у разі відкриття провадження у справі про банкрутство Заставодавця.

Розпорядником майна боржника вимоги визнано повністю.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЛ Україна" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 056,00 грн. - перша черга; 6 183 206,30 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гральний клуб «ЛОРД»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Між ТОВ «Гральний клуб «ЛОРД» та ТОВ «Казино "Прем`єр Палац" був укладений Договір поставки грального обладнання № 1-08/2021 від 02 серпня 2021 року. На виконання вказаного Договору, ТОВ «Гральний клуб «ЛОРД» поставило вісім гральних автоматів на загальну суму 4 493 808,16 грн. (еквівалент 140 915 євро включно з ПДВ), що підтверджується Актом прийому-передачі № 1 від 03 серпня 2021 року.

Відповідно до п.3.2 Договору Покупець (боржник) сплачує вартість Товару 24 послідовними щомісячними платежами відповідно до гривневого еквіваленту згідно офіційного курсу НБУ на дату здійснення оплати. Перший місячний платіж сплачується через 10 календарних днів постачання Товару (тобто до 13 серпня 2021 включно). Повний розрахунок мав відбутися до 13 серпня 2023 року.

За результатами проведеної інвентаризації кредиторської заборгованості, станом на 15 травня 2024року ТОВ "Казино "Прем`єр Палац" має прострочену заборгованість в сумі 1 005 910,27 грн, про що складено відповідний акт звірки.

Розпорядником майна боржника вимоги визнано повністю.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гральний клуб «ЛОРД» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 056,00 грн. - перша черга; 1 005 910,27грн. - четверта черга.

Головне управління ДПС у м. Києві, які відокремлений підрозділ ДПС

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Станом на 11.06.2024 ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» має неузгоджені грошові зобов`язання, а саме: штрафні санкції за порушення валютного законодавства на суму 64 898 310,45 гривень (штрафна санкція); податок на доходи фізичних осіб на суму на суму 36 389 256,83 гривень, (29 110 589,46 грн. - основний платіж, 7 278 667,37 грн. - штрафна санкція); військовий збір на суму 3 032 353,07 гривень, (2 425 882,46 грн. - основний платіж, 606 470,61 грн. - штрафна санкція).

Заборгованість зі сплати штрафні санкції за порушення валютного законодавства виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені податкові повідомлення-рішення (форма «С») № від 01.02.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 1 488 180,00 гривень; № від 08.08.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 9 988 107,45 гривень; № від 07.08.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 53 422 023,00 гривень. Отже, загальна сума заборгованості зі сплати штрафні санкції за порушення валютного законодавства складає 64 898 310,45 гривень.

Заборгованість з військового збору виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Д») № 2 від 01.12.2023 на загальну суму 3 032 353,07 гривень, з яких нараховано основного боргу на суму 2 425 882,46 гривень та штрафні санкції в сумі 606 470,61 гривень.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені податкові повідомлення-рішення: (форма «ПС») № 2 від 01.12.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 1 020,00 гривень; (форма «Д») № 2 від 01.12.2023 на загальну суму 36 388 236,83 гривень, з яких нараховано основного боргу на суму 29 110 589,46 гривень та штрафні санкції в сумі 7 277 647,37 гривень. Отже, загальна сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб складає 36 389 256,83 гривень.

Розпорядник майна боржника та боржник заперечили щодо вказаних вимог.

Суд розглянувши заяву, пояснення та заперечення. Ухвалив визнати вимоги повністю на підставі такого.

Оскарження боржником в окремому судовому провадженні вимоги кредитора, зокрема, податкового боргу, до порушення провадження у справі про банкрутство за заявою іншого (ініціюючого) кредитора (кредиторів), не звільняє кредитора, вимога якого оспорена, від обов`язку подати до господарського суду заяву про визнання і включення вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зявления вимог конкурсних кредиторів після закінчення строку, встановленого для їх подання або незаявлення їх взагалі, призводить до наслідків, передбачених ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19 зазначено, що податковий орган, так само як і інші конкурсні кредитори, повинен подати до господарського суду вимоги до боржника щодо його грошових зобов`язань по сплаті податків та зборів, що виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з документами, що ці зобов`язання підтверджують, а господарський суд зобов`язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них на підставі поданих кредитором і боржником документів, оцінити правомірність цих вимог незалежно від наявності в адміністративному суді спору щодо неузгодженого податкового зобов`язання, з якого сформована кредиторська вимога податкового органу.

Отже, хоча грошові зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 01.02.2023 № , від 08.08.2023 № , від 07.08.2023 № та від 01.12.2023 № 2, № 2, № 2 на теперішній час є не узгодженими, це не є перешкодою для заявлення податковим органом кредиторських вимог, а для господарського суду - для розгляду та оцінки цих вимог.

Боржником подано до суду довідку про відсутність податкового боргу ТОВ «КАЗИНО «Прем`єр Палац» ().

Кредитор зазначає таке.

Як вбачається зі змісту кредиторської заяви, вимоги ГУ ДПС у м. Києві складаються із неузгоджених сум грошового зобов`язання. За п.п. 14.1.175 ч. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, «податковий борг» - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

В зв`язку з цим та відповідно до п. 1 ч. 2 розділу VII Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків і зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 12.01.2021 № 5 - визначення первинних показників в інформаційній системі, яка призначена для збереження, обробки та надання користувачам інформації про стан розгляду справ у судах за участю податкового органу, на підставі яких здійснюється зв`язок з відповідними показниками підсистем, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи.

Первинними документами, на підставі яких вносяться первинні показники до інформаційної системи, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження, Є:

ухвала суду про відкриття провадження;

ухвала суду про забезпечення позову;

ухвала суду про відкриття апеляційного провадження;

ухвала суду про відкриття касаційного провадження;

ухвала суду касаційної інстанції про зупинення виконання рішення;

рішення суду, прийняте по суті, що набрало законної сили (перша інстанція, апеляційна чи касаційна інстанція, Верховний Суд).

Враховуючи зазначене, контролюючий орган вжив заходів щодо приведення інтегрованих карток платника (далі - ІКП) у відповідність згідно з вимог діючого законодавства.

Так, заявлена сума вимог, не обліковується за боржником, як податковий борг та не внесена до інтегрованої картки платника податків в інформаційно-комунікаційні системі «Податковий блок».

Відповідно, при реагуванні на запит Боржника щодо наявності/відсутності податкового боргу контролюючим органом надано довідку про відсутність заборгованості № 21509/АП/26-15-59-06-06-Е від 27.09.2024 спираючись на дані інформаційної комунікаційної системи «Податковий блок».

Щодо виникнення заборгованості зі сплати штрафні санкції за порушення валютного законодавства згідно з податкового повідомлення-рішення від 01.02.2023 № , то кредитор зазначає таке.

Контролюючим органом проведена фактична перевірка, якою встановлено факт організації та проведення азартних ігор та продажу підакцизних товарів у готівковій та безготівковій формі.

У акті перевірки контролюючим органом зазначено, що перед початком перевірки були проведені 4 контрольні розрахункові операції (2 сеанси гри) в казино, а саме, зокрема:

1) сеанс № 1

- внесення коштів на карту у сумі 10 000,00 грн (розрахункова операція проведена через реєстратор розрахункових операцій (далі - РРО));

- повернення коштів з карти у сумі 10 800,00 грн (розрахункова операція не проведена через РРО).

При цьому отримано виграш у сумі 800 грн. з якого Боржником як податковим агентом не утримано ПДФО 18% та військовий збір 1,5% при його виплаті.

2) сеанс № 2

- внесення коштів на карту у сумі 5 000,00 грн. (РРО застосовано);

- повернення коштів з карти у сумі 4 500,00 грн. (РРО застосовано).

Для розрахунків з гравцями, казино ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» облаштовано двома окремими касами з РРО фіскальні номери (далі - ФН) та .

Перевіркою встановлено факти продажу фішок казино на загальну суму 60 000,00 грн без застосування РРО. Зазначене порушення підтверджується позитивним надлишком готівкових коштів на місці проведення розрахунків в казино.

З урахуванням наявних обставин справи, контролюючим органом зроблений висновок про непроведення ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» розрахункових операцій через РРО при продажу фішок казино на загальну суму 70 800,00 грн (10 800,00 грн + 60 000,00 грн), чим порушено вимоги пунктів 1, 2 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», із змінами та доповненнями, (далі - Закон № 265).

Крім того, перевіркою встановлено факти здійснення платником податків реалізації підакцизних товарів на загальну суму 1 488 180,00 гривень.

Таким чином, контролюючим органом зроблений висновок про неведення ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів, які на момент перевірки знаходилися у місці продажу (господарському об`єкті), на загальну суму 1 488 180,00 грн, чим порушено вимоги пункту 12 статті 3 Закону № 265).

За розглядом матеріалів перевірки, ГУ ДПС у м. Києві винесене податкові повідомлення-рішення (далі - ППР) від 11.11.2022 № , згідно з яким до ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» застосовані штрафні санкції на загальну суму 1 558 980,00 грн, а саме:

70 800,00 грн (70 800,00 грн х 100%) - за непроведения розрахункових операцій через РРО, вчинене вперше;

1 488 180,00 грн (47 425,84 грн х 100%) - за здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання.

Відповідно до пунктів 1, 2, 12 статті 3 Закону № 265 суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій (далі - РРО) зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість (крім тих, які провадять діяльність з реалізації технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, а також лікарських засобів та виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння).

Відповідно до пункту 1 статті 17 Закону № 265, у разі, зокрема, непроведення розрахункових операцій через РРО та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи, до суб`єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних контролюючих органів застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

100 відсотків вартості проданих з порушеннями, встановленими цим пунктом, товарів (робіт, послуг) - за порушення, вчинене вперше;

150 відсотків вартості проданих з порушеннями, встановленими цим пунктом, товарів (робіт, послуг) - за кожне наступне вчинене порушення.

Статтею 20 Закону № 265 визначено, що до суб`єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, та/або не надали під час проведення перевірки документи, які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті), за рішенням контролюючих органів застосовується фінансова санкція у розмірі вартості таких товарів, які не обліковані у встановленому порядку, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість (крім тих, які здійснюють діяльність з реалізації технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, а також лікарських засобів та виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння).

Відповідно до вимог пункту 12 розділу II Прикінцевих положень Закону № 265, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, санкції за порушення вимог цього Закону не застосовуються, крім санкцій за порушення порядку здійснення розрахункових операцій при продажу підакцизних товарів.

Як свідчать матеріали справи, перевіркою встановлено факти непроведення розрахункових операцій через РРО на загальну суму 70 800,00 грн (повернення коштів з карти на суму 10 800,00 грн та продаж фішок казино на загальну суму 60 000,00 грн).

Тобто, розрахункові операції з продажу фішок казино та повернення коштів з карти не підпадають під поняття здійснення розрахункових операцій при продажу підакцизних товарів.

Таким чином, у контролюючого органу відсутні правові підстави щодо застосування до платника податків на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, штрафних санкцій, зокрема, на суму 70 800,00 грн на підставі пункту 1 статті 17 Закону № 265.

Таким чином, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.02.2023 № та відповідно до виявленого факту неведення ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів, які на момент перевірки знаходилися у місці продажу (господарському об`єкті), на загальну суму 1 488 180,00 гривень.

Щодо виникнення заборгованості зі сплати штрафні санкції за порушення валютного законодавства згідно з податкового повідомлення-рішення від 08.08.2023 № , то кредитором зазначено таке.

Перед початком перевірки була проведена контрольна розрахункова операція з обміну, коштів на ігрові замінники (внесення коштів на карту) в сумі 200,00 гривень. Розрахунок проведено в безготівковій формі через РОS-термінал з використанням РРО фн , з роздрукуванням та видачею фіскальних чеків № 5432, № 5433 від 28.06.2023.

У виданих фіскальних чеках № 5432, № 5433 встановлено відсутність обов`язкових реквізитів, а саме: ідентифікатор еквайра та торгівця або інші реквізити, що дають змогу їх ідентифікувати, ідентифікатор платіжного пристрою, реквізити електронного платіжного засобу (платіжної картки), допустимі правилами безпеки платіжної системи, перед якими друкуються великі літери «ЕПЗ», напис «Платіжна система» (назва найменування платіжної системи, платіжний інструмент якої використовується, код авторизації або інший код, що ідентифікує операцію в платіжній системі та/або код транзакції в платіжній системі, значення коду).

Згідно з наявними електронними копіями розрахункових документів (фіскальних чеків) в інформаційній системі ДПС (система обліку даних РРО) надрукованих на РРО ФН , ФН в період з 02.06.2023 по 06.07.2023 (з урахуванням фіскального чеку контрольної розрахункової операції) встановлено відсутність вказаних вище обов`язкових реквізитів.

На підставі зазначеного вище контролюючим органом зроблено висновок про порушення ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» вимог пунктів 1, 2 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі - РРО) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон № 265) та пункту 2 розділу II Положення про форму та зміст розрахункових документів / електронних розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 21 січня 2016 року № 13, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2016 року, за № 220/28350 (далі - Положення № 13), а саме: проведення розрахункових операцій в період з 02.06.2023 по 06.07.2023 через РРО фіскальні № , № без створення та без видачі розрахункових документів встановленої форми та змісту на загальну суму 6 658 738,30 гривень.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Головним управлінням ДПС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.08.2023 № , яким до ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9 988 107,45 грн (6 658 738,30 грн х 150 %) за видачу розрахункового документу не встановленої форми та змісту за кожне наступне вчинене порушення (за порушення, вчинене вперше, застосовано штрафні (фінансові) санкції ППР від 11.11.2022 № ).

Щодо виникнення заборгованості зі сплати штрафні санкції за порушення валютного законодавства згідно з податкового повідомлення-рішення від 07.08.2023 № , то кредитор зазначає таке.

Головним управлінням ДПС у м. Києві проводилась фактична перевірка ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ», а саме - казино та бару, які знаходяться за адресою: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 5-7/29.

Фактична перевірка Позивача здійснена на підставі підпункту 80.2.6 пункту 80.2, пункту 80.6 статті 80 глави 8 розділу II ПК України, про що зазначено в наказі Головного управління ДПС у м. Києві від 22.05.2023 року № 2498-п (далі - Наказ № 2498-п).

Тривалість фактичної перевірки становила 10 діб, перевірка розпочалась з 23.05.2023 року.

За результатами даної податкової перевірки було складено акт фактичної перевірки від 02.06.2023 року № 41868/26/15/07/43391505.

Відповідно до підпункту 2.2.21 пункту 2 акту фактичної перевірки від 02.06.2023 року № 41868/26/15/07/43391505, у результаті фактичної перевірки були встановлені наступні факти та інформація:

«За адресою м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 5-7/29 знаходиться казино та бар, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Казино «Прем`єр Палац» () у сфері організації та проведення азартних ігор та продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у готівковій та/або безготівковій формі із застосуванням належним чином зареєстрованих, опломбованих та переведених у фіскальний режим роботи реєстраторів розрахункових операцій (далі - РРО).

За результатами проведеної перевірки розбіжностей не встановлено, що у фіскальних чеках у РРО ФН , ФН , ФН при розрахунках у безготівковій формі (карткою) через спеціальний платіжний засіб (банківський платіжний термінал) відсутні обов`язкові реквізити у розрахункових документах, а саме: ідентифікатор еквайра та торгівця, або інших реквізитів, що дають змогу їх ідентифікувати, ідентифікатор платіжного пристрою, реквізити електронного платіжного засобу (платіжної картки) допустимі правила безпеки платіжної системи, перед якими друкуються великі літери «ЕПЗ».

Відповідно до фіскальних чеків та видаткових чеків отриманих в електронному вигляді з інформаційного ресурсу ДПС України (СОД РРО) за період з 15.10.2022 по дату завершення перевірки (01.06.2023 року) встановлено відсутність вищевказаних обов`язкових реквізитів.

Відповідно до п. 3 розділу 1 Положення про форму та зміст розрахункових документів (електронних розрахункових документів), затверджений наказом Міністерства фінансів України від 21.01.2016 року № 13 у разі відсутності в документів хоча б одного з обов`язкових реквізитів, а також недотримання сфер його призначення, такий документ не приймається як розрахунковий.

Так, перевіркою встановлено, що ТОВ «Казино «Прем`єр Палац» () у період з 15.10.2022 по дату закінчення перевірки (01.06.2023) проведено розрахункових операцій та операцій на видачу в безготівковій формі в казино за адресою м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 5-7/29 через РРО ФН , ФН , ФН без створення та видачі відповідних розрахункових та видаткових документів на загальну суму 35 614 682,00 гривень.

В ході перевірки проведено хронометраж за результатами якого встановлено в порівнянні з аналогічними періодами попередніх місяців обсяг реалізації (виторг) РРО ФН середньому на 2665,56 грн або 22% та РРО ФН середньому на 37837,47 грн або на 27%.

В ході перевірки складено 2 (два) адміністративні протоколи про адімінстративні правопорушення на посадових осіб товариства».

Отже, відповідно до інформації, яка зазначена в акті фактичної перевірки від 02.06.2023 року № 41868/26/15/07/43391505 вбачається, що перед початком перевірки була проведена контрольна розрахункова операція з обміну коштів на ігрові замінники (внесення коштів на карту) в сумі 1000,00 гривень.

Розрахунок проведено в безготівковій формі через РОS-термінал з використанням РРО (ФН ), з роздрукуванням та видачею фіскального чеку № 5162 від 23.05.2023 року.

У виданому фіскальному чеку № 5162 встановлено відсутність обов`язкових реквізитів, а саме: ідентифікатор еквайра та торгівця або інші реквізити, що дають змогу їх ідентифікувати, ідентифікатор платіжного пристрою, реквізити електронного платіжного засобу (платіжної картки), допустимі правилами безпеки платіжної системи, перед якими друкуються великі літери «ЕПЗ», напис «Платіжна система» (назва найменування платіжної системи, платіжний інструмент якої використовується, код авторизації або інший код, що ідентифікує операцію в платіжній системі та/або код транзакції в платіжній системі, значення коду).

Згідно з наявними електронними копіями розрахункових документів (фіскальних чеків) в інформаційній системі Державної податкової служби (система обліку даних РРО) надрукованих на РРО з фіскальними номерами , , у період з 15.10.2022 року до дати завершення перевірки (01.06.2023) (з урахуванням фіскального чеку контрольної розрахункової операції) встановлено відсутність вказаних вище обов`язкових реквізитів.

На підставі зазначеного вище контролюючим органом було зроблено висновок про порушення ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» вимог пунктів 1, 2 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон № 265) та, відповідно, пункту 2 розділу II Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 21 січня 2016 року № 13, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2016 року за № 220/28350, а саме: проведення розрахункових операцій в період з 15.10.2022 року до дати завершення перевірки (01.06.2023 року) через реєстратори розрахункових операцій з фіскальними номери , , без створення та без видачі розрахункових документів встановленої форми та змісту на загальну суму 35 614 682,00 гривень.

На підставі акту фактичної перевірки від 02.06.2023 року № 41868/26/15/07/43391505, Головним управлінням ДПС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.08.2023 року № , яким було застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 53 422 023,00 грн за повторну видачу розрахункового документу не встановленої форми та змісту.

За ідентичне порушення, контролюючим органом було застосовано штрафні (фінансові) санкції до ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» шляхом винесення податкового повідомлення-рішення від 11.11.2022 року № .

Наказом Міністерства фінансів України № 13 від 21.01.2016 року «Про затвердження Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, Порядку подання звітності, пов`язаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), форми № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок)», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2016 року за № 220/28350 (далі Положення № 13) визначено форми і зміст розрахункових документів/ електронних розрахункових документів, які в обов`язковому порядку мають надаватися особам, які отримують або повертають товар, отримують послуги або відмовляються від них, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням Інтернету, при здійсненні розрахунків суб`єктами господарювання для підтвердження факту:

- продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів у сфері торгівлі, ресторанного господарства та послуг;

- здійснення операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, якщо такі операції виконуються не в касах банків;

- здійснення операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів;

- приймання комерційними агентами банків та небанківськими фінансовими установами готівки для подальшого її переказу з використанням програмно-технічних комплексів самообслуговування (далі - ПТКС), за винятком ПТКС, що дають змогу користувачеві здійснювати виключно операції з отримання коштів.

Пунктом 2 розділу II Положення № 13 передбачено, що фіскальний чек має містити обов`язкові реквізити.

При цьому, згідно з пунктом 3 розділу І Положення № 13 установлені в цьому Положенні вимоги до змісту розрахункових документів визначають обов`язкові реквізити розрахункових документів/електронних розрахункових документів.

У разі відсутності в документі хоча б одного з обов`язкових реквізитів, а також недотримання сфери його призначення, такий документ не прийматиметься як розрахунковий.

Наказом Міністерства фінансів України від 18.06.2020 року № 306, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06.07.2020 року за № 624/34907 (далі - Наказ № 306), внесено зміни до Положення № 13, зокрема, до розділу II та розділу III Положення № 13 та викладено у новій редакції, що передбачає нові обов`язкові реквізити фіскального касового чеку на товари (послуги) та фіскальних касових чеків видачі коштів.

Згідно з пунктом 3 Наказу № 306 вимоги до форми і змісту розрахункових документів у частині: створення електронних розрахункових документів; відображення найменування суб`єкта господарювання; цифрового значення штрихового коду товару; заокруглення суми до сплати; зазначення валюти операції; найменування платіжної системи; ОК-коду не поширюються на розрахункові документи, що створюються реєстраторами розрахункових операцій, версії внутрішнього програмного забезпечення яких включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій та які перебували на обліку в контролюючих органах до дня набрання чинності цим наказом.

До 01.08.2021 року вимоги до форми і змісту розрахункових документів в частині: створення електронних розрахункових документів; відображення найменування суб`єкта господарювання; цифрового значення штрихового коду товару; заокруглення суми до сплати; зазначення валюти операції; найменування платіжної системи; ОК-коду не поширюються на розрахункові документи, що створюються реєстраторами розрахункових операцій, версії внутрішнього програмного забезпечення яких включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій та які не і перебували на обліку в контролюючих органах до дня набрання чинності цим наказом.

До 01.08.2021 року реєстратори розрахункових операцій, версії внутрішнього програмного забезпечення яких включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій та які не перебували на обліку в контролюючих органах до дня набрання чинності цим наказом, за наявності технічних можливостей мають бути доопрацьовані їх виробниками (постачальниками) відповідно до статті 12 Закону № 265 з метою забезпечення можливості виконання всіх вимог до форми і змісту розрахункових документів, відповідно до цього наказу.

Відповідно пункту 1 статті 17 Закону № 265, за порушення вимог цього Закону до суб`єктів, господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних контролюючих органів застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

у разі встановлення в ході перевірки факту непроведення розрахункових операцій через, реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи та/або невидачі (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції:

100 відсотків вартості проданих з порушеннями, встановленими цим пунктом, товарів (робіт, послуг) - за порушення, вчинене вперше;

150 відсотків вартості проданих з порушеннями, встановленими цим пунктом, товарів (робіт, послуг) - за кожне наступне вчинене порушення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2022 року № 894 «Про встановлення строків, до настання яких торговці повинні забезпечити можливість здійснення безготівкових розрахунків (у тому числі з використанням електронних платіжних засобів, платіжних застосунків або платіжних пристроїв) за продані ними товари (надані послуги)» (далі - Постанова № 894) визначено, що торговці повинні забезпечити можливість здійснення безготівкових розрахунків (у тому числі з використанням електронних платіжних засобів, платіжних застосунків або платіжних пристроїв) за продані ними товари (надані послуги), включаючи товари (послуги), реалізація (надання) яких здійснюється дистанційно.

Також абзацом 3 пункту 21 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів» від 15 червня 2006 року № 833 (із змінами) та пунктом 28 статті 38 Закону України «Про платіжні послуги» від 30 червня 2021 року № 1591-ІХ, із змінами, передбачено, що торговці зобов`язані забезпечувати можливість здійснення безготівкових розрахунків за продані товари (надані послуги), у тому числі за допомогою електронних платіжних засобів та/або платіжних застосунків, та/або платіжних пристроїв.

У разі надання можливості здійснювати безготівкові розрахунки за продані товари (надані послуги) за допомогою електронних платіжних засобів, що використовуються в платіжних системах, торговці зобов`язані забезпечувати можливість здійснення таких розрахунків з використанням електронних платіжних засобів не менше трьох платіжних систем, однією з яких є багатоемітентна платіжна система, створена резидентом України.

Реєстратори розрахункових операцій, також програмно-технічні комплекси, як і інші фіскальні реєстратори, які були включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, в тому числі ті, що не мають власного керуючого пристрою та програмні реєстратори розрахункових операцій, забезпечують інтеграцію (можливість з`єднання чи поєднання) завдяки інтерфейсам RS-232, USВ, Еthernet або Wi-Fi, з РОS-системою персонального комп`ютера касира, платіжними системами та РОS-терміналами банківських установ. Зазначена можливість касової техніки використовується всіма без виключення платниками податків, зокрема, при використанні Wi-Fi з`єднання РРО/ПРРО з мережею Інтернет.

З`єднання можуть бути дротовими та бездротовими, а факт підключення РРО або фіскального принтера, керуючого персонального комп`ютера касира, РОS-терміналу установи банку за допомогою єдиного та спільного інтерфейсу (наприклад - Wi-Fi), що надає кожному з них доступ до мережі Інтернет, перетворює множину таких пристроїв у єдину інформаційно-телекомунікаційну систему, що об`єднує групу різних пристроїв так, що вони можуть функціонувати узгоджено та підпорядковуватись єдиній формі управління.

В зв`язку з вищевикладеним та те, що жодну модель РРО/ПРРО та РОS-терміналу не можливо використовувати без підключення до мережі Інтернет, відбувається це за допомогою єдиного спільного інтерфейсу - РРО/ПРРО та РОS-термінал установи банку, які розміщені на одному робочому місці касира та знаходяться в робочому стані слід вважати з`єднаними.

Відсутність відповідного програмного забезпечення або навмисне ігнорування саме деякими надавачами РОS-терміналів (послуг з еквайрингу) необхідності забезпечити з`єднані між собою пристрої програмним забезпеченням, з метою належного обміну інформацією між ними, жодним чином не впливає на сам факт з`єднання пристроїв між собою та відповідно на обов`язок, що виникає у зв`язку з цим у користувача таким пристроєм.

Таким чином, користувачі РРО/ПРРО, на яких поширюються вимоги Постанови № 894, зобов`язані забезпечити відображення реквізитів про трансакції у фіскальних чеках РРО/ПРРО.

Виникнення такого обов`язку пов`язане з інтегруванням у локальну мережу користувача, у тому числі за допомогою інтерфейсу Wi-Fi, спеціальних платіжних терміналів (РОS-терміналів установ банків), для забезпечення можливості споживачів здійснювати розрахунки за продані товари (надані послуги), з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток емітованих банками) та виконання обов`язку з видачі відповідних розрахункових документів.

Також слід звернути увагу про необхідність зазначати не тільки назву платіжної системи з 01.08.2021 року відповідно вимог Положення № 13, а й іншу обов`язкову інформацію щодо платіжних систем, як обов`язкових реквізитів розрахункових документів із 21.01.2016 року, є обов`язком суб`єктів господарювання, а не їх правом.

Враховуючи викладене, заповнення рядків 11-18 фіскального чека у разі застосування під час проведення розрахунків з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) платіжного терміналу, є обов`язковим за умови здійснення розрахункових операцій у розумінні Закону № 265.

У постанові Верховного Суду від 04.08.2022 року у справі № 640/18441/20, зазначено: «Колегія суддів вважає, що правильність розуміння ДПС України Положення № 13 не може перевірятися та вирішуватися судом шляхом оскарження нормативно-правового акта, а питання доцільності тих чи інших реквізитів у формі та змісті розрахункового документа не може вирішуватися у судовому порядку, позаяк суд не є суб`єктом нормотворення. При цьому, доводи позивачів про те, що Положення № 13 не відповідає правовому акту вищої юридичної сили не знаходять свого підтвердження, оскільки Податковий Кодекс України і Закон № 265/95 ВР встановлюють безпосередній зміст обов`язку суб`єктів господарювання і порядок його виконанням Положення № 13 - форму його реалізації ( форму і зміст документів, які є складовими звітності).»

Щодо виникнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб та військового збору згідно з податкових повідомлень-рішень від 01.12.2023 № 2, № 2, № 2, то кредитором вказано таке.

Контролюючим органом проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» () з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 06.12.2019 по 30.06.2023, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 06.12.2019 по 30.06.2023, військового збору за період з 06.12.2019 по 30.06.2023, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки.

У ході проведення контрольно-перевірочного заходу, контролюючим органом встановлено порушення Боржником вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) (далі - ПКУ, Кодекс), розділ III «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, з врахуванням внесених змін, а саме: за І квартал - IV квартал 2021 року, І квартал - IV квартал 2022 року, І квартал - II квартал 2023 року не відображено суми нарахованих та виплачених виграшів фізичним особам та несвоєчасне подання до контролюючого органу за основним місцем обліку податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року.

Так, відповідно до п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ, з урахуванням змін внесених Законом України від 13.12.2022 № 2836-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної інфраструктури України», який набрав чинності 03.01.2023, платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки, звільняються від відповідальності за несвоєчасне подання звітності за 1 квартал 2022 року за умови подання такої звітності до контролюючого органу не пізніше 20 липня 2022 року.

У ході проведення перевірки контролюючим органом встановлено, що за період з 06.12.2019 по 30.06.2023, податок на доходи фізичних осіб утримувався згідно ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами), але встановлено заниження податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 29 110 589,46 гривень.

Перевіркою повноти визначення бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб за період 06.12.2019 по 30.06.2023 встановлено його заниження, а саме: ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» () встановлено виплати фізичним особам виграшів в азартних іграх від використання гральних автоматів за період з 06.12.2019 по 30.06.2023 на загальну суму 130 189 025,10 грн.

Правові засади здійснення державного регулювання господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор в Україні визначено Законом України від 14 липня 2020 року № 768-ІХ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» (далі - Закон № 768).

Статтею 38 Закону № 768 встановлено, що організація та проведення азартних ігор на гральних автоматах дозволяється виключно в залах гральних автоматів, у спеціальних гральних зонах, на підставі ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах та ліцензій на кожен гральний автомат,-що відповідають вимогам Закону № 768.

Відповідно статті 40 Закону № 768 організатор азартних ігор у залах гральних автоматів розпочинає свою діяльність з організації та проведення азартних ігор у залі гральних автоматів після отримання ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів та ліцензій на кожен гральний автомат відповідно до цього Закону № 768.

За статтею 41 Закону № 768 прийняття і повернення коштів, внесених гравцями для участі в азартних іграх у залах гральних автоматів, виплата виграшів (призів) здійснюються виключно у касах грального закладу з обов`язковим дотриманням вимог законодавства щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій та ведення касових операцій у національній валюті.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що виграшем (призом) є кошти, які підлягають виплаті (видачі) гравцю у разі його виграшу в азартну гру, то оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб і військовим збором підлягає уся сума коштів, що остаточно виплачується (перераховується) у грошовій формі (готівковій та/або безготівковій) фізичній особі. При цьому утримання та сплата (перерахування) податку на доходи фізичних осіб і військового збору до бюджету суб`єктом господарювання - організатором таких ігор здійснюється під час виплати зазначених коштів.

Відповідно до: пп. «е» 14.1.54 п. 14.1 ст. 14 ПКУ, згідно якого «дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді: виграшів, призів»

Отже, підприємством не виконано вимоги:

- пп. 162.1.1 п. 162.1 ст. 162 ПКУ, згідно якої «фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи»;

пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163 ПКУ, згідно якої «загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід»;

- пп. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163 ПКУ, згідно якої «доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання)»;

- пп. 164.2.8 п. 164.2 ст. 164 ПКУ, згідно якої «пасивні доходи (крім зазначених у підпунктах 165.1.2 та 165.1.41 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу), доходи у вигляді виграшів, призів»;

- п. 167.1 ст. 167 ПКУ, згідно якого «Ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.»;

- пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПКУ, згідно якої «Податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в ст. 167 цього Кодексу»;

- пп. 170.6.1 п. 170.6 ст. 170 ПКУ, згідно якого «Податковим агентом платника податку під час нарахування (виплати, надання) на його користь доходу у вигляді виграшів (призів) у лотерею чи в інші розіграші, у букмекерському парі, у парі тоталізатора, призів та виграшів у грошовій формі, одержаних за перемогу та/або участь в аматорських спортивних змаганнях, у тому числі у більярдному спорті, є особа, яка здійснює таке нарахування (виплату)»;

- пп. 170.6.4 п. 170.6 ст. 170 ПКУ, згідно якого «Під час нарахування (виплати) доходів у вигляді виграшів у лотерею або в інших розіграшах, які передбачають попереднє придбання платником податку права на участь у таких лотереях чи розіграшах, не беруться до уваги витрати платника податку у зв`язку з отриманням такого доходу»;

- п.п. «а» п. 176.2 ст. 171 ПКУ, де вказано що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є податковий агент».

Відповідно до ст.18 ПКУ «податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов`язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків.

Вищезазначена позиція ДПС України щодо оподаткування податком на доходи фізичних осіб і військовим збором доходу у вигляді виграшу (призу), отриманого платником податків (гравцем) від участі в азартну гру від використання гральних автоматів погоджена з Міністерством фінансів України.

Платник податків, цілеспрямовано створив умови, які не можуть мати іншої мети, крім як невиконання або неналежне виконання вимог, установлених Податковим кодексом та іншим законодавством, шляхом не оподаткування виграшу гравця у вигляді повернення коштів, при цьому недосяг головної мети розвитку підприємства.

Створення платником податків, цілеспрямовано умов які направлені на невиконання або неналежне виконання установлених законодавчих вимог, є свідченням того, що дані дії (бездіяльність) ним вчинені умисно.

При перевірці дотримання вимог «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, з врахуванням внесених змін, в частині задекларованих сум військового збору встановлено, а саме не відображено суми нарахованих та виплачених виграшів фізичним особам, що призвело до збільшення податкових зобов`язань по військовому збору. Суть порушення викладена в п. 3.2. акта перевірки.

Перевіркою повноти визначення військового збору за період з 06.12.2019 по 30.06.2023 встановлено його заниження, а саме підприємством не утримано та не перераховано військовий збір, інформація, про порушення, міститься в п. 3.2. акта перевірки, що призвело до заниження зобов`язання по військовому збору на загальну суму 2 425 882,46 гривень.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, які відокремлений підрозділ ДПС підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 056,00 грн. - перша черга; 31 536 471,92 грн - третя черга; 72 783 448,43 грн. - шоста черга.

Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Заява обґрунтована таким.

Пунктом 9 частини першої статті 8 Закону передбачено, що під час реалізації державної політики у сфері організації та проведення азартних ігор Уповноважений орган виконує функції органу ліцензування господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, приймає рішення про видачу та анулювання ліцензій у порядку, встановленому цим Законом.

На підставі вищезазначеної норми КРАІЛ здійснює видачу суб`єктам господарювання ліцензій у сфері діяльності з організації та проведення азартних ігор (далі - ліцензії).

Такі ліцензії, відповідно до частини першої статті 49 Закону, видаються Уповноваженим органом після отримання документа, що підтверджує внесення плати за перший рік дії відповідної ліцензії згідно із Законом.

Відповідно до частин четвертої та шостої статті 49 Закону, щорічна плата за ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за кожен рік дії ліцензії сплачується не пізніше, ніж за тридцять днів до початку кожного наступного року дії ліцензії. Щорічна плата за ліцензії на гральний автомат, гральний стіл, букмекерський пункт за кожен рік дії ліцензії сплачується не пізніше, ніж за тридцять днів до початку кожного наступного року дії ліцензій.

29.06.2021 КРАІЛ було прийнято рішення № 394 «Про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино» і після отримання документа, що підтверджує внесення плати за перший рік дії ліцензії 12.07.2021 видано ліцензію.

27.07.2021 КРАІЛ було прийнято рішення № 449 «Про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» ліцензій на гральний стіл» і після отримання документа, що підтверджує внесення плати за перший рік дії ліцензії 06.08.2021 видано ліцензії.

11.08.2021 КРАІЛ було прийнято рішення № 487 «Про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» Ліцензій на гральні автомати» і після отримання документа, що підтверджує внесення плати за перший рік дії ліцензії 13.08.2021 видано ліцензію.

Пунктом 6 частини першої статті 51 Закону передбачено, що підставою для прийняття рішення про анулювання ліцензії є несплата або прострочення здійснення плати за ліцензію понад два місяці.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 18 березня 2022 року № 314 «Деякі питання забезпечення провадження господарської діяльності в умовах воєнного стану» (далі - Постанова № 314).

Пунктом 1 Постанови № 314 зокрема було визначено, що у період воєнного стану право на провадження господарської діяльності може набуватися суб`єктами господарювання на підставі подання до Міністерства економіки, а суб`єктами господарювання, що здійснюють охоронну діяльність, - до Міністерства внутрішніх справ, декларації про провадження господарської діяльності (далі - декларація), що містить відомості згідно з додатком 1, без отримання дозвільних документів (документів дозвільного характеру, ліцензій або інших результатів надання публічних послуг), крім видів господарської діяльності за переліком згідно з додатком 2.

В додатку 2 до Постанови 314 «Перелік видів господарської діяльності, які не можуть провадитися на підставі подання декларації в умовах воєнного стану» був зазначений вид діяльності «Діяльність на ринку азартних ігор» із зазначенням виду документа, який дає право на провадження господарської діяльності - «ліцензія».

Підпунктом 5 пункту 1 Постанови № 314 було визначено, що строки дії діючих строкових ліцензій та документів дозвільного характеру автоматично продовжуються на період воєнного стану та три місяці з дня його припинення чи скасування, а періодичні, чергові платежі за ними відстрочуються на строк, зазначений у цьому підпункті.

Таким чином, Постанова № 314 не звільняла організаторів азартних ігор від сплати за ліцензії, а лише відстрочувала оплату за них до кінця військового стану т три місяці з дн його припинення.

Однак, сплата за наступний рік дії ліцензії ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» внесена не була.

28.02.2023 Урядом було прийнято постанову № 173 «Про внесення зміни до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 18 березня 2022 р. № 314» та відновлено обов`язок організаторів азартних ігор сплачувати щорічні платежі за ліцензії у сфері діяльності з організації та проведення азартних ігор, передбачені Законом, а також встановлено граничний строк для сплати всіх несплачених платежів за відповідні ліцензії тридцять днів з дня набрання чинності цією постановою.

Однак після спливу вказаного граничного строку плата за видані ліцензії у сфері діяльності з організації та проведення азартних ігор ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» внесена не була.

У зв`язку з несплатою щорічної плати за ліцензії понад два місяці, на першому правомочному засіданні КРАІЛ як колегіального органу, яке відбулось 08.08.2023, було прийнято рішення від 08.08.2023 № 110 «Про анулювання ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино та ліцензій на гральні автомати, гральні столи та на гральні столи з кільцем рулетки» по якими не було здійснено плати за такі ліцензії. Таким чином, з боку організатора азартних ігор утворилась відповідна заборгованість зі сплати за ліцензії.

Щорічні платежі за ліцензії ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» не сплачені, у зв`язку з чим, КРАІЛ надала розрахунок заборгованості ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» з несплати до спеціального фонду державного бюджету щорічної плати за другий та третій роки дії ліцензій у сфері діяльності з організації та проведення азартних ігор, строк сплати яких настав на день анулювання ліцензій.

Кредитор зазначає, що розрахунок зроблений відповідно до частини четвертої та шостої статті 49 Закону якими визначено щорічна плата за ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор, за ліцензії на гральний автомат, гральний стіл, за кожен рік дії ліцензії сплачується не пізніше, ніж за тридцять днів до початку кожного наступного року дії ліцензії.

Розрахунок суми сплати за ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино та ліцензій на гральні столи, гральні автомати визначений статтею 52 Закону. При розрахунку взято до уваги початок наступного року дії ліцензії.

Рішення про анулювання ліцензій ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» в судовому порядку не оскаржувались.

Листами від 18.08.2022 № 12-8/1199, від 19.09.2022 № 12-8/1351, від 05.04.2023 № 12- 8/705, від 24.04.2023 № 12-8/881, від 26.10.2023 № 12-8/2360 КРАІЛ зверталася, до ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» щодо необхідності виконання ним обов`язку щодо внесення щорічної плати за отримані ліцензії.

Крім того, на офіційному вебсайті КРАІЛ неодноразово розміщувалися інформаційні повідомлення щодо необхідності виконання організаторами азартних ігор зобов`язань у частині внесення щорічної плати за отримані ліцензії, щодо необхідності виконання організаторами азартних ігор зобов`язань у частині внесення щорічної плати за отримані ліцензії.

Таким чином загальна заборгованість (розмір вимог кредитора) ТОВ «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» складає 152 640 000 грн 00 коп згідно з інформацією про видані ліцензії КРАІЛ, які анульовані за не сплату щорічних платежів за II та III рік дії ліцензії.

Розпорядником майна боржника та боржником вимоги не визнано.

Суд дослідивши заяву та заперечення, ухвалив визнати вимоги в повному обсязі на підставі такого.

Боржник посилається на відсутність у КРАІЛ повноважень щодо стягнення в судовому порядку заборгованості зі сплати за ліцензії.

Проте, правові засади здійснення державного регулювання господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор в Україні, правові, економічні, соціальні та організаційні умови функціонування азартних ігор визначаються Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» (далі - Закон).

Відповідно до статті 6 Закону, органом державного регулювання у сфері організації та проведення азартних ігор є Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей (далі - Уповноважений орган).

Частинами п`ятою та шостою статті 6 Закону визначено, що Уповноважений орган є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує державне регулювання діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор та лотерей, та утворюється Кабінетом Міністрів України відповідно до Конституції України, цього Закону та інших законів України. Діяльність Уповноваженого органу спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Повноваження Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей у сфері організації та проведення азартних ігор встановлені Законом та Положенням про Комісію з регулювання азартних ігор та лотерей, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 р. № 891 (далі - Положення).

Пунктом 9 частини першої статті 8 Закону передбачено, що під час реалізації державної політики у сфері організації та проведення азартних ігор Уповноважений орган виконує функції органу ліцензування господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, приймає рішення про видачу та анулювання ліцензій у порядку, встановленому цим Законом.

На підставі вищезазначеної норми КРАІЛ здійснює видачу суб`єктам господарювання ліцензій у сфері діяльності з організації та проведення азартних ігор (далі - ліцензії).

Такі ліцензії, відповідно до частини першої статті 49 Закону, видаються Уповноваженим органом після отримання документа, що підтверджує внесення плати за перший рік дії відповідної ліцензії згідно із Законом.

Відповідно до частин четвертої та шостої статті 49 Закону, щорічна плата за ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартнихігор за кожен рік дії ліцензії сплачується не пізніше, ніж за тридцять днів до початку кожного наступного року дії ліцензії. Щорічна плата за ліцензії на гральний автомат, гральний стіл, букмекерський пункт за кожен рік дії ліцензії сплачується не пізніше, ніж за тридцять днів до початку кожного наступного року дії ліцензій.

Стаття 52 Закону визначає плату та строк дії ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино та ліцензій на гральні столи, гральні автомати.

Ліцензія на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино видається Уповноваженим органом строком на п`ять років.

Розмір плати за ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино для міста Києва встановлюється у розмірі 60 000 (шістдесяти тисяч) мінімальних заробітних плат.

Щорічна плата за кожну ліцензію на гральний стіл становить:

1) 175 (сто сімдесят п`ять) мінімальних заробітних плат за один гральний стіл з кільцем рулетки;

2) 90 (дев`яносто) мінімальних заробітних плат за один гральний стіл, що не є гральним столом з кільцем рулетки.

Ліцензія на гральний стіл видається Уповноваженим органом на строк дії ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино.

Щорічна плата за ліцензію на гральний автомат становить 6 (шість) мінімальних заробітних плат за один гральний автомат у гральному закладі казино.

Ліцензія на гральний автомат видається Уповноваженим органом на строк дії ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону організатор азартних ігор у своїй діяльності, зокрема, зобов`язаний дотримуватися вимог цього Закону, ліцензійних умов, що регулюють провадження того виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, на який вони мають ліцензію, а також інших нормативно-правових актів України та своєчасно вносити плату за відповідну ліцензію або ліцензії, які отримав такий організатор азартних ігор.

При цьому, право здійснювати певний вид діяльності прямо кореспондується з обов`язком організатора азартних ігор сплачувати за ліцензію, яка дає право на провадження такого виду діяльності. Конструкція статті 49 Закону передбачає, що організатор азартних ігор здійснює оплату за ліцензію наперед для здійснення провадження господарської діяльності, того виду на який отримана ліцензія, наступного року дії ліцензії.

Пунктом 6 частини першої статті 51 Закону передбачено, що підставою для прийняття рішення про анулювання ліцензії є несплата або прострочення здійснення плати за ліцензію понад два місяці.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 8 Закону КРАІЛ надано повноваження у випадках, визначених законом, звертатись до суду.

Відповідно до пункту 3 Положення основними завданнями КРАІЛ є: реалізація державної політики у сфері організації та проведення азартних ігор, реалізація державної політики в лотерейній сфері, здійснення державного нагляду (контролю) за ринком азартних ігор, а також у лотерейній сфері.

Пунктом 4 Положення визначено, що КРАІЛ, відповідно до покладених на неї завдань, реалізує державну політику у сфері організації та проведення азартних ігор шляхом звернення до суду у випадках, визначених законом.

Постановою № 106 встановлено перелік податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, що визначається відповідно до переліку кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень в бюджет.

Як вбачається з переліку, КРАІЛ контролює справляння до бюджету наступні платежі за кодами бюджетної класифікації: 21082500, 22020000, 22020100, 22020200, 22020300, 22020400, 22020500, 22020600, 22020700, 22020800, 22020900, 22021000, 22021100, 22021200.

КРАІЛ визначено відповідальним та контролюючим органом за своєчасне і повне надходження до бюджету платежів за визначеними кодами бюджетної класифікації за ліцензії, оскільки відповідно до Постанови № 106, органи, що контролюють справляння надходжень до бюджету повинні забезпечити відповідно до законодавства здійснення постійного контролю за правильністю та своєчасністю надходження до державного та місцевих бюджетів податків, зборів, платежів та інших доходів згідно з переліком, а також ведення обліку таких платежів у розрізі платників з метою забезпечення повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Положеннями статті 28 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» закріплено право міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів звертатися до суду, якщо це необхідно для здійснення їхніх повноважень у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

КРАІЛ є органом, який наділений повноваженнями на здійснення правового регулювання господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор та здійсненням контролю за нею, а також на звернення до суду в інтересах держави у разі невиконання організатором азартних ігор зобов`язань, встановлених Законом, у зв`язку з чим, висновки боржника та розпорядника майна боржника про відсутність повноважень звернення КРАІЛ до суду є необґрунтованими та безпідставними.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 056,00 грн. - перша черга; 152 640 000,00 грн. - четверта черга.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/4637/24 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопоставка» на суму 111 974 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 111 968 000,00 грн. - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство «Готель «Прем`єр Палац» на суму 6 236 020,87 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 6 229 964,87 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ХТЛ Україна» на суму 6 189 262,30 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 6 183 206,30 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Гральний клуб «ЛОРД» на суму 1 011 966,27 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 1 005 910,27 грн. - четверта черга;

- Головне управління ДПС у м. Києві, які відокремлений підрозділ ДПС на суму 104 325 976,35 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 31 536 471,92 грн - третя черга; 72 783 448,43 грн. - шоста черга;

- Комісію з регулювання азартних ігор та лотерей на суму 152 646 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 152 640 000,00 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів та комітет кредиторів у строк до 23.11.2024.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 27.11.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 19.11.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко