ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2569/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, )
до Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазбуд" (61001, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 20, )
про стягнення 636 318,89грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24.10.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" на користь Харківської міської ради - 577 184,69грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, 8 657,77грн судового збору, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазбуд" на користь Харківської міської ради - 59 134,20грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, 887,01грн судового збору.

13.11.2024 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині що стосується стягнення заборгованості з Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" за наданим ним графіком.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду подана заявником з порушенням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів направлення заяви про розстрочення виконання рішення суду до Електронного кабінету стягувача, а саме: квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС (Харківської міської ради) боржником суду не надано.

Крім того, надані суду опис вкладення до цінного листа та накладна Укрпошти № 927 про направлення заяви про розстрочення виконання рішення суду на адресу ТОВ "Харківгазбуд" (61105, м. Харків, пров. Зерновий, 5) також не є належними доказами, оскільки за даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.10.2024, державним реєстратором здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу відповідача, а саме: 09.10.2024 о 19:44:35, № 020046464 внесено зміни щодо місцезнаходження ТОВ "Харківгазбуд": 61001, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 20.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.11.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.