ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2024 року м.Харків Справа № 913/446/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
до відповідача Старобільської районної ради, м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська область,
про стягнення 229 677 грн 13 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вказаного договору з оплати поставленого природного газу у січні 2022 року - лютому 2022 року.
Оскільки відповідач оплату за поставку природного газу здійснив не в повному розмірі, утворилась заборгованість у сумі 138 078 грн. 64 коп. за поставлений газ у січні лютому 2022 року та за стягненням якої позивач звернувся до суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 174 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач посилається на належне виконання ним зобов`язань за договором та здійснення поставки природного газу відповідачу протягом листопада 2021 року лютого 2022 року та зазначає, що спірним періодом є саме січень та лютий 2022 року.
Однак позивачем не додано до позовної заяви акти приймання передачі природного газу за січень та лютий 2022 року з доказами їх надсилання відповідачу.
Також позивачем до позовної заяви додано листи Оператора газотранспортної системи України, які містять інформацію щодо споживача (відповідача) за ЕІС-кодом 56XS0000K58I700C, однак зазначені у них об`єми споживання за лютий 2022 року не є тотожними.
Отже позивачем задля доведення одного й того ж факту за той же період надано два докази з різними даними щодо того ж предмету доказування. У зв`язку з зазначеним позивачу необхідно надати пояснення з цього приводу.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже вказані недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг залишити без руху.
2. Надати позивачеві десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Злепко Н.І.