ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/948/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Карпішин С.В. - адвокат, ордер серії АМ №1099604 від 09.09.2024;

від відповідача: Слівінський В.О. - адвокат, ордер серії АМ 1074000 від 22.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Приватна агрофірма "ЛАН" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить зобов`язати ОСОБА_1 передати Приватному підприємству "Приватна агрофірма "ЛАН": печатку ПП ПАФ "ЛАН", оригінали Статутів ПП ПАФ "ЛАН", фінансову та податкову звітність за період з 2016-2023 роки ПП ПАФ "ЛАН", регістри бухгалтерського обліку ПП ПАФ "ЛАН", 1-С бухгалтерію та ключі доступу до неї ПП ПАФ "ЛАН", первинні бухгалтерські документи за період з 2016-2023 роки ПП ПАФ "ЛАН", банківські та касові документи за період з 2008-2023 роки ПП ПАФ "ЛАН", оригінал книги комірника за період з 2016-2023 роки ПП ПАФ "ЛАН", головну книгу за 2016-2023рр. із оборотами по місяцях та по всіх розрахунках ПП ПАФ "ЛАН", оборотно-сальдові відомості (помісячно) по всіх рахунках/субрахунках обліку оборотних та необоротних активів, розрахунків із постачальниками/покупцями, іншими контрагентами, працівниками, бюджетами, що відображені в головній книзі, оригінал книги вагаря за період з 2016-2023 роки ПП ПАФ "ЛАН", оригінали документації по нерухомому майну ПП ПАФ "ЛАН", а саме: свідоцтва, технічні паспорти, рішення про надання юридичної адреси, інвентаризаційну справу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням загальних зборів від 30.11.2023 вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади директора ПП ПАФ "ЛАН". Як колишньому керівнику позивача відповідачу надіслано листи з проханням передати печатку та документи ПП ПАФ "ЛАН", однак відповідач листи позивача проігнорував, документи позивачу не повернув.

Ухвалою суду від 30.10.2024 розгляд справи по суті відкладено на 15.11.2024.

15.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, клопотання про поновлення строків для надання доказів та клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання з обґрунтуванням підстав для переходу до стадії підготовчого провадження. В обґрунтування зазначив про необхідність подання до матеріалів справи нових доказів, які не були подані з поважних причин.

Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні 15.11.2024 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив ухвалу про перехід зі стадії судового розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строків для надання доказів та клопотання про долучення доказів. Зазначив, що документи, зазначені у позовній заяві були відсутні у відповідача у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не був присутнім під час обшуку та не знав про перелік і кількість вилучених документів. Вважає, що є всі достатні підставі для поновлення строку для подачі доказів.

Представник позивача в засіданні суду заперечив проти клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Зазначив, що представником відповідача порушено строки для подання додаткових доказів. Також представник позивача повідомив, що клопотання представника відповідача та додаткові пояснення, які надійшли до суду 15.11.2024 позивач не отримав та з ними не ознайомлений.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою реалізації процесуальних прав сторін, повного та об`єктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача про поновлення строків для подачі доказів по справі від 14.11.2024 та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів від 15.11.2024.

У зв`язку із долученням до матеріалів справи додаткових доказів, поданих представником відповідача, необхідністю надання часу представнику позивача для ознайомлення з додатковими доказами та поясненнями відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 119, 234. 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

2. Наступне судове засідання відбудеться "10" грудня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Сторонам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

Звернути увагу на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи;

- про їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити сторонам через "Електронний суд"