УХВАЛА

15 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16307/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву суддів Картере В.І., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. про самовідвід

у справі № 910/16307/23

за позовом Приватного підприємства Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина Скала"

до держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 57 110,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами передачі справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 та 04.11.2024 для розгляду справи № 910/16307/23 визначена колегія суддів у складі: Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

Суддями Верховного Суду Картере В.І., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. подано заяву від 14.11.2024 про самовідвід у справі № 910/16307/23 з посиланням на те, що розподіл касаційної скарги у даній справі помилково здійснено між суддями судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до частини 6, 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 № 1 затверджено склад судових палат Касаційного господарського суду; персональний склад постійних колегій суддів у складі Касаційного господарського суду; спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2024 № 7 внесено зміни до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 № 1 та визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство, зокрема, суддів Картере В.І., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. - справи про банкрутство; справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів; заяви про відвід судді (суддів) у випадку, коли суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Як було встановлено судом, Приватне підприємство Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "Скала" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення 57110,34 грн.

Предметом спору у справі № 910/16307/23 є стягнення грошових коштів у загальному розмірі 57110,34 грн., з яких: 8741,10 грн. 3 % річних, 48369,24 грн інфляційні втрати. В обґрунтування пред`явлених вимог Приватне підприємство Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "Скала" посилалось на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі № 910/4014/16 за позовом Приватного підприємства Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "Скала" до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України та Державної казначейської служби України про стягнення 1896091,00 грн. моральної шкоди та 1151,60 грн збитків, вимоги позивача були задоволені частково; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 150000,00 грн. завданої шкоди через підрив іміджу, знищення престижу та підрив довіри до діяльності, у задоволенні решти вимог відмовлено. Оскільки вищевказане рішення господарського суду апеляційної інстанції було виконано відповідачем лише 05.10.2023, то Приватне підприємство Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "Скала" вказувало на наявність правових підстав для стягнення на його користь з Державного бюджету України через Державної казначейської служби України 8741,10 грн. 3 % річних та 48 369,24 грн. інфляційних втрат, нарахованих на вищенаведену суму шкоди протягом періоду з 27.10.2021 року (день набрання законної сили відповідним судовим рішенням) до 05.10.2023 року (день його фактичного виконання).

Тобто спір у зазначеній справі належить до справ у спорах, що виникають із позадоговірних відносин, а саме, відшкодування шкоди.

При цьому ні позивач - Приватне підприємство Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "Скала", ні відповідач - Державна казначейська служба України не перебувають у процедурі банкрутства, і справа розгадається господарським судом за правилами позовного провадження.

Оскільки у справі № 910/16307/23 вирішується спір про стягнення 57110,34 грн. (відшкодування шкоди), сторони у якій не знаходяться у процедурі банкрутства, то зазначена справа не належить до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство і не відноситься до спорів, які підлягають вирішенню в межах справи про банкрутство відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, Верховний Суд дійшов висновку, що заява суддів Картере В.І., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. про самовідвід від розгляду справи № 910/16307/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Картере В.І., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. про самовідвід у справі № 910/16307/23 Господарського суду міста Києва задовольнити.

2. Справу № 910/16307/23 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк