overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Справа № 924/897/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтек - Захід м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області

до фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" с. Чернява, Волочиського району, Хмельницької області

про стягнення 1900456,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтек - Захід м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося з позовною заявою до фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" с. Чернява, Волочиського району, Хмельницької області про стягнення 1900456,33 грн., з яких 904000,00 грн. основного боргу, 295217,83 грн. пені, 142454,40 грн. 3% річних, 558784,10 грн. інфляційних втрат.

За результатами підготовчого засідання 11.10.2024р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 21.11.2024р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Відповідач в підготовчому засіданні заявив усне клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості скористатись послугами адвоката.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 21.11.2024р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 04.12.2024р.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Інтек-Захід», про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/897/24 відбудеться о 11:00 год. 04 грудня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 21.11.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (31232, с. Чернява, Волочиського району, Хмельницької області, код 33233424 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Справа № 924/929/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Китайгородської сільської ради, с. Китайгород, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм", с. Рункошів, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ),

- ТОВ "Форк" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2, "А", код 41675466),

про витребування земельної ділянки в комунальну власність з кадастровим номером :02:003:0418, площею 2 га

за участю представників сторін:

від прокуратури: Веселовська О.П. згідно посвідчення від 01.03.23,

від позивача - не з`явився,

від відповідачів - не з`явилися,

від третіх осіб - не з`явилися

встановив:

У підготовчому засіданні 21.11.24 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.12.24 об 11:00 год., про що слід повідомити учасників справи, представники яких відсутні у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити учасників справи про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11:00 год. 16.12.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 21.11.24 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим: (реком. з повід про вруч.)

1 - до справи;

2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ),

4- ТОВ "Форк" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2, "А", код 41675466).

Позивачу, відповідачам надіслати ухвалу до кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Справа № 924/622/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" Хмельницька область м.Красилів

про стягнення 30522,75 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гостинський П.В. (в режимі відеоконференції)

встановив:

03.07.2024 до суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" Хмельницька область м.Красилів про стягнення 30522,75 грн, з яких 15809,30 грн основного боргу, 3770,41 грн пені, 4755,78 грн 30% річних, 6187,26 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що згідно укладеного між сторонами договору №154971 про надання послуг з організації перевезення відправлень, останній, з травня-грудня 2018, у вересні 2019 року, надав відповідачу послуги з перевезення вантажу. Однак, відповідач, всупереч умовам договору відносно строків оплати, не здійснив останньої, внаслідок чого в нього виник борг на заявлену суму. Також, позивач, з урахуванням умов договору нарахував пеню, 30% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №3891-IX від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 29.10.2024№4024-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку, зобов`язавши позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/662/24 на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2024 року.

Позивачу подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2024 та не піддягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Ухвалу надіслати:

сторонам до електронного кабінету
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Справа № 924/604/24

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Гончарі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Полонської міської ради, та Західного офісу Державної аудиторської служби України

до - КНП Полонської міської ради "Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун" м. Полонне

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" м.Київ

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів в сумі 27 221, 15 грн.

Представники учасників :

позивача : не з`явились

відповідачів : Бабчук О.В. - адвокат

за участю : прокурора Приступа В.І.

встановив: керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Полонської міської ради, - Західного офісу Державної аудиторської служби України з позовом до - КНП Полонської міської ради "Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун" м. Полонне, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" м.Київ про визнання недійсним договорів та стягнення коштів в сумі 27221,15 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №3891-IX від 23.07.2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23.07.2024 №3891-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/604/24 на 12 год. 30 хв. 04 грудня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2024 та не піддягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков. примірн.:

1 - у справу,

2 - 6 - прокуратурам, позивачам, відповідачу 2 - до електронних кабінетів

7 - відповідачу 1 - Комунальному некомерційному підприємству Полонської міської ради "Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун" ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2024 р. № 924/1029/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В. розглянув заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ" 224 233,89 грн, а саме : 206 721,36 грн суми основного боргу, 12 723,66 грн. інфляційних втрат, 4 789,20 грн 3% річних за договором №1324 від 01.11.2014 року про надання послуг бізнес-мережі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.ст. 193, 256 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Гладюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Справа № 924/936/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект", м. Гнівань Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" м. Хмельницький

про стягнення 3 090 999грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект", м. Гнівань Вінницька область

про стягнення 11 133 985,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11год. 21.11.2024. У підготовчому засіданні 21.11.2024 оголошено перерву до 9год. 30хв. 24.12.2024.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання позивача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останнього про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект", м. Гнівань, Вінницька область про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/936/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект", м. Гнівань Вінницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" м. Хмельницький про стягнення 3 090 999грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект", м. Гнівань Вінницька область про стягнення 11 133 985,17грн., яке відбудеться о 9год. 30хв. 24 грудня 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2024 та оскарженню не підлягає

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до справи

Позивачу направлено до Електронного кабінету в ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1021/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськінвестбуд-1"

до відповідача - Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач"

про стягнення 2 494 762,52 грн,

за участю представників:

від позивача: Кандаурова А.П., адвокат, ордер серія АІ № 1676330 від 08.08.2024 (в режимі відеоконферензв`язку);

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" (ідентифікаційний код 31440826, "Сівач" урочище, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськінвестбуд-1" (ідентифікаційний код 33547469, вул. Бойчука Михайла, буд. 14В, м. Київ, 01103) 907 716,45 грн, 52 330,58 грн три відсотки річних та 14 400,71 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/994/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ОБЛІКУ" (м. Черкаси) до комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради (м. Умань Черкаська область) про стягнення 104 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 104400, 00 грн. на підставі договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 11.11.2024 оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року.

20.11.2024 представником відповідача, комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради, подано клопотання від 19.11.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу, комунальному підприємству "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради, у задоволенні клопотання від 19.11.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Черкаси справа №925/1144/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»,

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 14 год 30 хв 04 грудня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко