ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 915/1057/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М. при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача від 15.10.2024 вих. № 008827075 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1057/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ( код 14305909; 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а)

до відповідача 1 - Приватного підприємства «Зооімпульс» ( код 39965826; 56312, Миколаївська область, Врадіївський район, с. Доброжанівка, вул. Перемоги, буд. 31)

до відповідача 2 - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником (від 15.10.2024 вих. № 008827075), у якій заявник просить суд:

1. Прийняти заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про зміну сторони виконавчого провадження до розгляду та долучити до матеріалів справи.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого документу № 915/1057/23, виданого Господарським судом Миколаївської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Зооімпульс» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 011/30255/511283 від 19.02.2019 да Договором поруки № 126911/30255/328351 від 18.02.2019 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

3. Судові засідання з розгляду даної заяви проводити а відсутності представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2024 розгляд заяви призначено на 12.11.2024.

У судове засідання представники сторін, належно повідомлені про час та місце розгляду заяви не з`явилися. При цьому, стягувачем (позивачем) до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Дослідивши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2023 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» та стягнуто солідарно з приватного підприємства «Зооімпульс», код 39965826 та ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк», код 14305909 грошові кошти у загальній сумі 152640 грн. 36 коп., з якої: 138806 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 13833 грн. 59 коп. заборгованість за відсотками, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2684 грн. 00 коп.

10.11.2023 на виконання указаного рішення судом видано накази, в яких стягувачем зазначено Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код 14305909 (01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а).

Зазначені накази стягувачем пред`явлено до примусового виконання.

Як зазначає заявник, виконавчі провадження № 73624071 та № 73624887 про примусове виконання наказів у справі № 915/1057/23 досі триває.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» (далі Новий кредитор, ТОВ «ФК «ЄАПБ») був укладений договір про відступлення прав вимоги № 114/2-72 (далі Договір) відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників (портфель заборгованості) у тому числі до ПП «Зооімпульс» та ОСОБА_1 за Кредитним договором № 011/30255/511283 від 19.02.2019.

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості Новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора , включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Ціна договору складає 9954359,21 грн.

Сплата зазначених грошових коштів підтверджується наявним в матеріалах заяви платіжною інструкцією № 372 від 24.07.2024.

Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, включаючи права, які можуть виникнути у майбутньому на підставі основних договорів, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони підтвердили, що після набуття новим кредитором прав вимоги, він має право на власний розсуд відступати такі права.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього Кодексу вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, статтею 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням положень Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 та норм Цивільного кодексу України дійсно до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 011/30255/511283 від 19.02.2019.

Таким чином із змістом Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 права кредитора за кредитними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, тобто до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» від первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк», відповідно до приписів ст. 514 ЦК України, перейшли права вимоги первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи викладене та з метою належного виконання рішення по справі №915/1057/23 та недопущення порушення прав сторін, вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо заміни стягувача, а саме АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (від 15.10.2024 вих. № 008827075) про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчих провадженнях щодо виконання наказів Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2024 по справі №915/1057/23 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул.. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032).

3. Ухвалу суду направити учасникам справи та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400).

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.11.2024.

Суддя Т.М.Давченко