УХВАЛА

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/10489/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН"

до Одеської обласної військової адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров`я України

про визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІН" (далі -позивач) до Одеської обласної військової адміністрації (далі - відповідач) з позовними вимогами про:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІН" право користування земельної ділянкою, площею 0,7692 га, кадастровий номер :47:004:0014, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар 85/5;

- визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, площею 0,7692 га, кадастровий номер :47:004:0014, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар 85/5 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Драйв- ІН" та Одеської обласною військовою адміністрацію, за яким, Товариством з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІН" отримано від Одеської обласної військової адміністрації в оплатне користування земельну ділянку (кадастровий номер :47:004:0014), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар 85/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 23.10.2024.

Ухвалою суду від 23.10.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 20.11.2024.

Через систему "Електронний суд" 23.10.2024 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon".

Так, вище вказане клопотання позивач мотивував тим, що місцезнаходження його представника (Глушко Г.М.) є значно віддаленим від місця розгляду даної справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon", суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

Провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у справі №910/10489/24 призначене на 20.11.2024 о 10:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу представника позивача на те, що дане клопотання задоволено в межах засідання призначеного на 20.11.2024.

Повідомити представника позивача Глушко Ганну Миколаївну, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.