overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4384/24
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума заявленої вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, договір між сторонами укладено у письмовій формі.
Заявником не зазначено про те, що раніше було видано судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, а також не зазначено, що раніше було відмовлено у видачі судового наказу.
Заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно зі статтею 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерне товариство Укртелеком сплатило судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Дніпропетровської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.11.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.11.2027.
Дата видачі судового наказу стягувача 22.11.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3579/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Башкіна Антона Вікторовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 92 615,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Башкіна Антона Вікторовича 92615,00 грн, з яких: 65165,24 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27449,76 грн сума прострочених платежів по процентах.

Подана заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання кредиту № 093203-КС-004 від 20.12.2021 в частині своєчасної оплати за кредитом.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2147,20 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08.09.2023 зупинено провадження у справі з підстав пункту 3) частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

У відповідь на запит до відповідної військової частини до суду 19.11.2024 надійшов лист, за змістом якого за наказом командира військової частини від 14.09.2024 відповідач звільнений у відставку за станом здоров`я.

Відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3579/23 із стадії розгляду справи по суті.

2. Інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2024м. ДніпроСправа № 904/884/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024, які набрали законної сили 19.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пошнакян Анжела Арутюновна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.11.2024 Справа № 905/6547/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіс», м.Маріуполь Донецької області,
ліквідатор Заріцький Ю.М.,
без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2024 зареєстровано клопотання №775/24 від 05.11.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано у системі «Електронний суд» 05.11.2024), з додатками згідно переліку. Просить задовольнити клопотання арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про участь у судових засіданнях 27.11.2024 по справі №905/6547/13 у режимі відеоконференції.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь ліквідатора, арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, у судових засіданнях 27.11.2024 о 12:00 год. та 27.11.2024 о 12:15 год. у справі №905/6547/13 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції: ліквідатор, арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович.
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 22.11.2024

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
19.11.2024 Справа № 45/30б
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 19.11.2024
Ухвала набрала законної сили 19.11.2024

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
19.11.2024 Справа № 45/30б
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області ві 19.11.2024
Ухвала набрала законної сили 19.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
19.11.2024 Справа № 45/30б
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 19.11.2024
Ухвала набрала законної сили 19.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13.11.2024 Справа № 905/1753/23

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у наказі суду у справі №905/1753/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Астрея»

про стягнення 157 752,42 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у наказі суду задовольнити.

2. Виправити помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду Донецької області №905/1753/23 від 24.09.2024, вказавши у тексті наказу вірне найменування відповідача (боржника) - «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Астрея»».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/1753/23.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2024 р. Справа № 906/1168/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Адвокатського бюро "Валько Ігор та партнери" (м.Київ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Агрофірма"ІНТЕР-2006" (с.Забілоччя Житомирського району Житомирської області) заборгованості за договором №470/23 про надання правничої допомоги від 13.10.2023 у розмірі 22 048,90грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 22 028,90грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Фермерського господарства "Агрофірма"ІНТЕР-2006" на користь Адвокатського бюро "Валько Ігор та партнери" 302,80грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжної інструкції №224 від 19.11.2024.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 22 048,90грн заборгованості за договором №470/23 про надання правничої допомоги від 13.10.2023;
- 302,80грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/967/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за заявою представника Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про заміну сторони (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії

"Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу ,

Керуючись ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Фізичну особу - підприємця Гаврилюка Максима Володимировича, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" про те, що у судовому засіданні "21" листопада 2024 р. оголошено перерву до "27" листопада 2024 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №207.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - заявнику на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику позивачу через електронний кабінет

4 - ДП "Ліси України" через електронний кабінет

5 - Філії "Білокоровицьке лісове господарство" через електронний кабінет

6 - ТОВ "Українська енергетична біржа" через електронний кабінет

7 - Державній судовій адміністрації на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/906/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Козіна Костянтина Костянтиновича

до Фізичної особи-підприємця Добрової Євгенії Сергіївни

про стягнення 611 642, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою суду від 29.08.2024 відкрив загальне позовне провадження у справі за позовом ФОП Козіна Костянтина Костянтиновича до відповідача ФОП Доброви Євгенії Сергіївни про стягнення 611642,80грн, перше підготовче засідання призначив на 24.09.2024 о 10:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 21.11.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 23.12.2024 о 14:30 год.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали, Судом було допущено описку в даті судового засідання, а саме вказано "17" грудня 2024р. замість фактичної "23" грудня 2024р.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2024 в частині зазначення фактичної дати судового засідання, а саме вказано "17" грудня 2024р. замість фактичної "23" грудня 2024р.

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 22.11.2024 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.) + представнику (через Ел. суд)

3- відповідачу (рек. з повідомл.) + представнику (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2024 р. Справа № 906/1159/24
Судовий збір в сумі 302,80 грн., сплачений за подання вказаної заяви про видачу судового наказу (платіжна інструкція №8 від 24.10.2024р.), підлягає стягненню з фізичної особи - підприємця Фрусевича Олександра Павловича.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з фізичної особи - підприємця Фрусевича Олександра Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 8550,00 грн. - заборгованості за простроченими платежами за комісією,
- 302,80 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 202_.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 202_.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/932/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Панченко Людмила Федорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
11. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "22" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/427/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2024 у справі №907/427/24, що набрало законної сили 24.10.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "24" жовтня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна