overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 914/2162/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про виправлення помилки в судовому наказі

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",
предмет: стягнення 12 682,66 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала заява про видачу судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 12 682,66 гривень. Суд 09.09.2024 видав судовий наказ.

Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" подало заяву про виправлення помилки в судовому наказі (далі Заява).

Згідно із статтею 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви призначити у судовому засіданні на 27.11.2024 на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Явка стягувача та боржника в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 914/2225/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Львівська область;

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/2225/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Львівська область;

до відповідача: Приватного підприємства «Євротерм-Львів», м. Львів;

про стягнення попередньої оплати (авансу) за непоставлений товар в сумі 63847,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.11.2024р. у справі №914/2225/24 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Євротерм-Львів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» 63847,00грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 2 422,40грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» за вх. № 4237/24 від 15.11.2024р. про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2225/24, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 776,40грн.

Частинами 1, 2, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що розгляд справи №914/2225/24 здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» за вх. № 4237/24 від 15.11.2024р. про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2225/24 до розгляду.

Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

Відповідачу не пізніше 21.11.2024р. надати письмові пояснення щодо поданої заяви позивача про стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024р. Справа№ 914/1700/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроівест Трейд",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Малетич»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 18.11.2024 об 11:30 год провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 914/2808/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» про відкриття провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті центр» (вул. Зелена, буд. 109, оф. 411, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 43995909)

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3141 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті центр» (ідентифікаційний код 43995909).

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, підстави для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні, а тому така заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті центр» (ідентифікаційний код 43995909) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 03.12.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати заявника:

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

4. Зобов`язати боржника:

надати суду до дати проведення підготовчого засідання письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства;

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 Cправа № 914/1648/24

За позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Наталія Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством Таскомбанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 276 456, 49 грн, з яких 228 709, 91 грн - заборгованість по тілу кредиту та 47 746, 58 грн заборгованість по відсотках.

24.09.2024 Господарським судом ухвалено рішення у справі № 914/1648/24, повний текст якого складено 30.09.2024. Однак, при внесенні тексту рішення до Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду допущено технічну описку в зазначенні дати рішення, замість 24.09.2024 вказано 26.09.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд, в порядку ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме, датою ухвалення рішення вважати 24.09.2024 (замість 26.09.2024).

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Львівської області у справі № 914/1648/24.

2. Правильною датою ухвалення рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1648/24 вважати 24.09.2024.

3. Решта без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 914/2399/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аламко про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/2399/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аламко, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень, м.Львів

про стягнення 166 503, 59 грн,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2399/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аламко до Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень про стягнення 166 503, 59 грн, за результатами розгляду якої 08.11.2024 постановлено рішення про часткове задоволення позову. 18.11.2024 складено повний текст рішення суду.

У позовній заяві позивач зазначав попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн та вказував, що докази про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу будуть подані упродовж 5 днів після ухвалення рішення у справі.

14.11.2024 суд отримав заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 матеріали заяви передано для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аламко про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2399/24 призначити до розгляду в судове засідання на 27.11.2024 на 10:50 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 914/2874/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик 27"
до відповідача:Львівського національного університету природокористування
третя особа 1:Міністерство освіти і науки України,
третя особа 2:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
про:зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик 27" до Львівського національного університету природокористування про зобов`язання вчинити дії.

Суд 20.03.2024 ухвалив рішення у цій справі. Постановами Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та Верховного Суду від 28.08.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 залишено без змін.

До суду надійшла заява Львівського національного університету природокористування про відстрочення виконання рішення суду (далі Заява).

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення... Заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд Заяви у судовому засіданні 27.11.2024 об 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Явка учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 914/1047/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області,

до Приватного підприємства «Торговий дім «Орбіта»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Львівська районна державна адміністрація,

2) Державна екологічна інспекція у Львівській області,

3) Державне агентство водних ресурсів України, м. Київ, в особі Сектору у Львівській області Державного агентства водних ресурсів України,

4) Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну,

5) Головне управління Держгеокадастру у Львівській області,

6) Годовицько-Басівська сільська рада,

7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна група «Богдан»,

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп»,

про усунення перешкод у користуванні шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

в судове засідання, яке відбудеться 25.11.2024 об 14:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

18.11.2024 Справа № 914/2053/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Велюс-Плюс

як відповідача-1 у справі,

Грабовецько-Дулібівську сільську раду Стрийського району Львівської області,

як відповідача-2 у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Велюс-Плюс, с. Дуліби Стрийського району Львівської області,

до відповідача 2: Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с. Дуліби Стрийського району Львівської області,

про: визнання припиненими трудових відносин,

у підготовче засідання, яке відбудеться 09.12.2024 о 09:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідачів у підготовчому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський