ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 Справа № 908/2976/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК АВАНГАРД»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Невинного Андрія Ігоровича

про стягнення суми 5578,27 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК АВАНГАРД» (вх. № 3281/08-07/24 від 12.11.2024) про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця Невинного Андрія Ігоровича суми 5578,27 грн, яка складається з: суми 3706,48 грн основного боргу, суми 788,59 грн пені, суми 871,28 грн відсотків річних та суми 211,92 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 2212747 від 26.10.2023 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за товар, а саме: за товар поставлений позивачем згідно з видатковими накладними №3-6008330 від 16.01.2024 та № 3-6012945 від 23.01.2024, внаслідок чого з урахуванням здійсненої часткової оплати утворилась заборгованість в розмірі 3706,48 грн. На суму заборгованості позивачем також здійснено нарахування сум пені, відсотків річних та інфляційних втрат за період прострочення грошового зобов`язання. Позов обґрунтований ст.ст. 14, 16, 525, 526, 599, 610-612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 42, 193 Господарського кодексу України та умовами договору поставки.

У позовній заяві позивачем в т.ч. викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.11.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2976/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

З положень ст. 45 ГПК України слідує, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Відповідачем у позовній заяві вказано Фізичну особу підприємця Невинного Андрія Ігоровича (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ).

Разом із тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за параметрами пошуку реєстраційного номеру облікової картки платника податку містяться відомості про внесення 29.08.2024 запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Невинного А.І., на підставі власного рішення.

Таким чином станом на час подання позовної заяви особа, до якої пред`явлено позов, не має статусу фізичної особи підприємця.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно чітко визначити суб`єктний склад сторін у позовній заяві у відповідності до викладених у ній обставин, наданих доказів та господарських правовідносин, що виникли між сторонами на відповідній правовій підставі, і обґрунтувати правові підстави звернення до господарського суду з позовом до особи, яка на час такого звернення втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до змісту позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованості, позивач посилається на здійсненні відповідачем часткові оплати за товар, в т.ч. за видатковою накладною № 3-6008330 від 16.01.2024, яка стосується предмета спору. У позові також викладено обставини щодо порядку зарахування позивачем проведених відповідачем часткових оплат.

Разом із тим, доказів, які підтверджують відповідні часткові оплати, в т.ч. за вищевказаною видатковою накладною, на здійснення яких посилається позивач у позові та які відображені у наданому ним розрахунку, до позовної заяви не додано.

Отже, наданий позивачем розрахунок заборгованості не підтверджений відповідними доказами в частині часткових оплат, на які посилається позивач.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК АВАНГАРД» (вх. № 3281/08-07/24 від 12.11.2024) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 29.11.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- визначити суб`єктний склад сторін у позовній заяві та обґрунтувати правові підстави звернення до господарського суду з позовом до особи, яка втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності;

- надати докази, які підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат за товар, в т.ч. за видатковою накладною № 3-6008330 від 16.01.2024, як то зазначено у позовній заяві та відображено у розрахунку заборгованості;

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви (з усунутими недоліками) та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу, що 29.11.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 19.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва