ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 910/12155/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"
про визнання договору недійсним в частині та стягнення 178772,06 грн.
за участю представників

прокурора:Дубченко О.В. - посвідчення від 27.05.2024 № 079371
позивача 1:Рогозянський В.І. - посвідчення офіцера УК № 227579
позивача 2:не з`явився
відповідача:Момот О.В. - адвокат, ордер від 16.07.2024 серія АІ № 1481327
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/12155/23 за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі перший позивач), Військової частини НОМЕР_1 (далі другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" (далі відповідач) про визнання договору недійсним в частині та стягнення 178772,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 відкладено підготовче судове засідання на 19.11.2024 об 11:40.

Прокурор через систему «Електронний суд» подав до суду відповідь на відзив від 04.11.2024 (вх. № суду 12367/24 від 05.11.2024); заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі від 04.11.2024 (вх. № суду 12368/24 від 05.11.2024).

Відповідач через систему «Електронний суд» подав до суду додаткові пояснення від 12.11.2024 (вх. № суду 12750/24 від 12.11.2024); клопотання про відкладення розгляду справи від 18.11.2024 (вх. № суду 13008/24 від 19.11.2024).

В судове засідання з`явився прокурор, представник позивача 1 та представник відповідача.

Другий позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву від 19.08.2024 (вх. № суду 8979/24 від 19.08.2024) про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання Міністерства оборони України від 12.10.2023 (вх. № суду 01-20/8472/23 від 12.10.2023) про зупинення провадження у справі, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора, представника позивача 1 та відповідача, з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 19.11.2024.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідності встановлення відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив, суд відкладає підготовче засідання..

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 10.12.2024 об 15:00.

2. Подати відповідачу заперечення на подану прокурором відповідь на відзив до 05.12.2024. В разі подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів учасникам справи.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_2 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк