ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/524/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Пері Україна" від 30.10.2024 (вх.№9491/24 від 30.10.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав"
до відповідача: ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача: Малеванчук Ігор Володимирович;
від відповідачів: не з`явилися
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2024 задоволено частково позов ТОВ "Пері Україна", стягнуто солідарно з ТОВ "МКБ Станіслав" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Пері Україна" 508 245 грн 63 коп. заборгованості, з яких: 160 854 грн 37 коп. пені, 60 304 грн 47 коп. 3% річних та 287 086 грн 79 коп. інфляційних втрат, а також стягнуто з ТОВ "МКБ Станіслав" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Пері Україна" по 8 637 грн 48 коп. судового збору.
30.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява від 30.10.2024 (вх.№9491/24) про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідачів по 22 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2024, суд призначив судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 07.11.2024.
Позиція заявника (позивача). У заяві представник ТОВ "Пері Україна" вказав на те, що у позовній заяві позивачем наведено орієнтовні витрати на правничу допомогу адвоката. При цьому, зазначив, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 44 500 грн підтверджуються договором про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024; додатковою угодою №8 від 20.05.2024 до договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024; актами прийому-передачі наданих послуг №24/05/24 від 24.05.2024, №01/07/24 від 01.07.2024, №05/08/24 від 05.08.2024, №14/08/24 від 14.08.2024; №21/08/24 від 21.08.2024, №01/10/24 від 01.10.2024, №22/10/24 від 22.10.2024, №28/10/24 від 28.10.2024; платіжними інструкціями від 28.05.2024 на суму 9 000 грн, від 02.07.2024 на суму 12 000 грн; від 08.08.2024 на суму 9 000 грн, від 15.08.2024 на суму 4 000 грн, від 22.08.2024 на суму 5 000 грн, від 01.10.2024 на суму 14 000 грн, від 24.10.2024 на суму 4 000 грн та від 29.10.2024 на суму 4 500 грн.
Позиція відповідача. Правом передбаченим Господарським процесуальним кодексом України на участь у судовому засіданні не скористався, хоча, у відповідності до статей 120, 242 ГПК України, належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
У позовній заяві позивач зазначив про те, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката орієнтовно становлять 21 500 грн.
У заяві від 30.10.2024 (вх.№9491/24 від 30.10.2024) про ухвалення додаткового рішення представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача по 22 500 грн витрат на правничу допомогу адвоката.
В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 44 500 грн позивачем подано:
- договір про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024;
- додаткову угоду №8 від 20.05.2024 до договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024;
- акти прийому-передачі наданих послуг №24/05/24 від 24.05.2024, №01/07/24 від 01.07.2024, №05/08/24 від 05.08.2024, №14/08/24 від 14.08.2024; №21/08/24 від 21.08.2024, №01/10/24 від 01.10.2024, №22/10/24 від 22.10.2024, №28/10/24 від 28.10.2024;
- платіжні інструкції від 28.05.2024 на суму 9 000 грн, від 02.07.2024 на суму 12 000 грн; від 08.08.2024 на суму 9 000 грн, від 15.08.2024 на суму 4 000 грн, від 22.08.2024 на суму 5 000 грн, від 01.10.2024 на суму 14 000 грн, від 24.10.2024 на суму 4 000 грн та від 29.10.2024 на суму 4 500 грн.
Як вбачається зі змісту договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024, укладеного між ТОВ "Пері Україна" (клієнт) та Адвокатським бюро "МАЛЕВАНЧУК та ПАРТНЕРИ" (адвокатське бюро), клієнт доручає адвокатському бюро надавати йому правничу допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правничої допомоги та дій, що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності, а адвокатське бюро зобов`язується виконувати отримані від клієнта доручення від імені та за рахунок клієнта в порядку та на умовах, визначених договором (п.1.1 договору).
За змістом пунктів 3.1, 3.3 договору, оплата за надання правничої допомоги на підставі даного договору здійснюється у формі гонорару (винагороди). Гонорар адвокатського бюро погоджується за взаємною домовленістю сторін. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, а також порядок оплати фактичних витрат адвокатського бюро за виконання доручень клієнта визначаються додатковою угодою до даного договору, яка є невід`ємною його частиною та набуває чинності з дня її підписання.
Згідно з п. 3.8 договору, сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) протягом трьох днів з дня надання такої допомоги, визначеної додатковою угодою.
20.05.2024 між ТОВ "Пері Україна" (клієнт) та Адвокатським бюро "МАЛЕВАНЧУК та ПАРТНЕРИ" (адвокатське бюро) укладено Додаткову угоду №8 до договору №01/02 про надання правничої допомоги від 01.02.2024, відповідно до п. 1 якої гонорар (винагорода) адвокатського бюро за надання правничої допомоги, яка полягає в представництві інтересів Клієнта щодо стягнення солідарно з ТОВ "МКБ СТАНІСЛАВ" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Пері Україна" 287 086,80 грн інфляційних втрат, 804 271,87 грн пені та 60 318,55 грн 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по договору №СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання від 05.08.2021, сторонами цієї угоди визначена в таких розмірах:
- збір документів, що стосуються господарського спору (договору оренди, договору поруки, первинних бухгалтерських документів, банківських документів, рішення суду, матеріалів виконавчого провадження) по договору №СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання від 05.08.2021 - 1 000,00 грн (п.1.1);
- вивчення та здійснення правового аналізу документів (договору оперативної оренди обладнання, договору поруки, первинних бухгалтерських документів, банківських документів) по Договору №СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання від 05.08.2021 - 1 000, 00 грн (п.1.2);
- підготовка та направлення ТОВ "МКБ СТАНІСЛАВ" та ОСОБА_1 вимоги про сплату 287 086,80 грн інфляційних втрат, 804 271,87 грн пені та 60 318, 55 грн 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по Договору №СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання від 05.08.2021 - 1 000,00 грн (п.1.3);
- підготовка позовної заяви (додатків до позову) про стягнення солідарно з ТОВ "МКБ СТАНІСЛАВ" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Пері Україна" 287 086, 80 грн інфляційних втрат, 804 271, 87 грн пені та 60 318, 55 грн 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по договору №СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання від 05.08.2021 - 6 000, 00 грн (п.1.4);
- підготовка відповіді на відзив на позовну заяву 4 000, 00 грн (п.1.5);
- представництво інтересів клієнта в судовому засіданні Господарського суду Івано-Франківської області 4 000, 00 грн (п.1.6);
- підготовка та подання до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання/заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу адвоката 500,00 грн (п.1.7).
24.05.2024 сторони підписали акт прийому-передачі наданих послуг №24/05/24, відповідно до якого адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу визначену в пунктах 1.1.-1.4 Додаткової угоди на загальну суму 9 000 грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 28.05.2024, ТОВ "Пері Україна" перерахувало Адвокатському бюро "МАЛЕВАНЧУК та ПАРТНЕРИ" 9 000 грн, як оплату послуг згідно договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024.
01.07.2024 сторони підписали акт прийому-передачі наданих послуг №01/07/24, відповідно до якого адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу визначену в пунктах 1.5, 1.6 Додаткової угоди на загальну суму 8 000 грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 02.07.2024, ТОВ "Пері Україна" перерахувало Адвокатському бюро "МАЛЕВАНЧУК та ПАРТНЕРИ" 12 000 грн, як оплату послуг згідно договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024.
05.08.2024 сторони підписали акт прийому-передачі наданих послуг №05/08/24, відповідно до якого адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу визначену в пункті 1.6 Додаткової угоди (представництво інтересів клієнта в судовому засіданні) вартістю 4 000 грн та правничу допомогу, яка полягає у підготовці та поданні заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів у справі №909/524/24 вартістю 1 000 грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 08.08.2024, ТОВ "Пері Україна" перерахувало Адвокатському бюро "МАЛЕВАНЧУК та ПАРТНЕРИ" 9 000 грн, як оплату послуг згідно договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024.
14.08.2024 сторони підписали акт прийому-передачі наданих послуг №14/08/24, відповідно до якого адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу визначену в пункті 1.6 Додаткової угоди (представництво інтересів клієнта в судовому засіданні) вартістю 4 000 грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 15.08.2024, ТОВ "Пері Україна" перерахувало Адвокатському бюро "МАЛЕВАНЧУК та ПАРТНЕРИ" 4 000 грн як оплату послуг згідно договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024.
21.08.2024 сторони підписали акт прийому-передачі наданих послуг №21/08/24, відповідно до якого адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу визначену в пункті 1.6 Додаткової угоди (представництво інтересів клієнта в судовому засіданні) вартістю 4 000 грн та правничу допомогу, яка полягає у підготовці та поданні заперечення на заяву відповідача про зменшення штрафних санкцій у справі №909/524/24 вартістю 1000 грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 22.08.2024, ТОВ "Пері Україна" перерахувало Адвокатському бюро "МАЛЕВАНЧУК та ПАРТНЕРИ" 5 000 грн, як оплату послуг згідно договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024.
01.10.2024 сторони підписали акт прийому-передачі наданих послуг №01/10/24, відповідно до якого адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу визначену в пункті 1.6 Додаткової угоди (представництво інтересів клієнта в судовому засіданні) вартістю 4 000 грн та правничу допомогу, яка полягає у підготовці та поданні заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів у справі №909/524/24 вартістю 1 000 грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 01.10.2024, ТОВ "Пері Україна" перерахувало Адвокатському бюро "МАЛЕВАНЧУК та ПАРТНЕРИ" 14 000 грн, як оплату послуг згідно договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024.
22.10.2024 сторони підписали акт прийому-передачі наданих послуг №22/10/24, відповідно до якого адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу визначену в пункті 1.6 Додаткової угоди (представництво інтересів клієнта в судовому засіданні) вартістю 4 000 грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 24.10.2024, ТОВ "Пері Україна" перерахувало Адвокатському бюро "МАЛЕВАНЧУК та ПАРТНЕРИ" 4 000 грн як оплату послуг згідно договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024.
28.10.2024 сторони підписали акт прийому-передачі наданих послуг №28/10/24, відповідно до якого адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу визначену в пункті 1.6 Додаткової угоди (представництво інтересів клієнта в судовому засіданні) вартістю 4 000 грн та правничу допомогу, яка полягає в підготовці та поданні заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу адвоката вартістю 500 грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 29.10.2024, ТОВ "Пері Україна" перерахувало Адвокатському бюро "МАЛЕВАНЧУК та ПАРТНЕРИ" 4 500 грн як оплату послуг згідно договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в т.ч. якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
У позовній заяві позивач зазначив про те, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката орієнтовно становлять 21 500 грн.
За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заява від 30.10.2024 (вх.№ 9491/24 від 30.10.2024) про відшкодування судових витрат подана в межах строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України на подання такої заяви.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Надання адвокатом послуг на професійну правничу допомогу при розгляді справи №909/524/24 підтверджується: договором про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024; додатковою угодою №8 від 20.05.2024 до договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024; актами прийому-передачі наданих послуг №24/05/24 від 24.05.2024, №01/07/24 від 01.07.2024, №05/08/24 від 05.08.2024, №14/08/24 від 14.08.2024; №21/08/24 від 21.08.2024, №01/10/24 від 01.10.2024, №22/10/24 від 22.10.2024, №28/10/24 від 28.10.2024 та платіжними інструкціями від 28.05.2024, від 02.07.2024, від 08.08.2024, від 15.08.2024, від 22.08.2024, від 01.10.2024, від 24.10.2024, від 29.10.2024.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Разом із тим, згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК Украни).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначає, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19.
У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування витрат на правничу допомогу, суд вважає за доцільне додатково звернутися до практики ЄСПЛ з цього питання. Зокрема, у рішення від 18.02.2022 у справі "Чоліч проти Хорватії" ЄСПЛ зазначив (п. 77), що згідно з практикою ЄСПЛ скаржник має право на відшкодування витрат у випадку, якщо такі витрати були дійсними, необхідними а також були розумними у своєму розмірі.
Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17).
Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.
Як зазначено вище, вартість наданих адвокатом послуг склала 44 500 грн.
Як вбачається з додаткової угоди №8 від 20.05.2024 до договору №01/02 про надання правничої допомоги від 01.02.2024, вартість послуги - збір документів, що стосуються господарського спору по договору №СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання від 05.08.2021 становить 1 000 грн (п.1.1); вартість послуги - вивчення та здійснення правового аналізу документів по Договору №СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання від 05.08.2021 становить 1 000 грн (п.1.2); вартість послуги - підготовка та направлення відповідачам вимоги про сплату інфляційних втрат, пені та 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по Договору №СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання від 05.08.2021 становить 1 000 грн (п.1.3); вартість послуги - підготовка позовної заяви (додатків до позову) становить 6 000 грн (п.1.4); вартість послуги - підготовка відповіді на відзив на позовну заяву 4 000 грн (п.1.5); вартість послуги - представництво інтересів клієнта в судовому засіданні Господарського суду Івано-Франківської області становить 4 000 грн (п.1.6); вартість послуги - підготовка та подання до суду клопотання/заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу адвоката становить 500 грн (п.1.7).
Дослідивши матеріали справи, вид наданої адвокатом послуги, суд вважає, що надані адвокатом послуги, зазначені в пунктах 1.1-1.3 додаткової угоди №8 до договору загальною вартістю 3 000 грн, поглинаються послугою, вказаною в п.1.4 цієї угоди, а саме: "підготовка позовної заяви (додатків до позову)", вартість якої становить 6 000 грн.
Також позивач просить про покладення на відповідачів витрат адвоката на підготовку та подання до суду заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу адвоката вартістю 500 грн, однак такі витрати не були необхідними та неминучими у даній справі.
Водночас, суд зазначає, в п. 1.6 додаткової угоди №8 до договору сторони визначили вартість представництва інтересів клієнта в одному судовому засіданні 4 000 грн, що відповідно до актів прийому-передачі наданих послуг разом становить 28 000 грн. В той час як сукупна тривалість всіх судових засідань у цій справі становила 2 год. 2 хв., а тому обґрунтованою є сума правової допомоги за представництво інтересів позивача в судових засіданнях в розмірі 8 000 грн. При цьому, представник позивача брав участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних засобів).
Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи складність справи, надані представником позивача послуги, принципи реальності, співрозмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку, що доведеним та обґрунтованими є витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 21 000 грн, з яких: 6 000 грн - підготовка позовної заяви, 4 000 грн - підготовка відповіді на відзив, 2000 грн - подання заперечень на клопотання відповідача про долучення доказів, 1000 грн - подання заперечення на заяву про зменшення штрафних санкцій, 8000 грн - участь представника в судових засіданнях.
Враховуючи, що спір між сторонами у даній справі вирішено шляхом часткового задоволення позову, витрати позивача на професійну правничу допомогу, у відповідності до ст. 129 ГПК України, суд покладає на сторони пропорційно задоволених вимог (99,9%).
При цьому суд зазначає, що у разі коли господарський суд зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов`язані зі сплатою судових витрат, відшкодовуються за рахунок відповідачів у сумі, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено, тобто, витрати на професійну правничу допомогу належить покласти на відповідачів без урахування суми зменшеної пені.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 10 498 грн 95 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву ТОВ "Пері Україна" від 30.10.2024 (вх.№9491/24 від 30.10.2024) задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В задоволенні решту вимог відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку розділу 4 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 15.11.2024

Суддя О.В. Рочняк