УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/13902/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-М» (пров. Тамбовський, 2, м. Запоріжжя, 69005)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-технічний центр» (вул. Бориспільська, 11А, м. Київ, 02099)

про стягнення 59.800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-технічний центр» про стягнення 59.800,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного договору про надання послуг № 47/2024 від 18.09.2024 позивач перерахував 100% передплату на рахунок відповідача 19.09.2024, а тому відповідач мав виконати послуги та надати відповідну звітність до 04.10.2024. Проте, позивач не електрону адресу отримав лист відповідача від 01.10.2024 адресований «Керівництву багатьох підприємств» про проведення візуально-оптичного та ультразвукового 54 стикових з`єднань різного діаметру, замість 176 стикових з`єднань передбачених договором. Позивач зазначає, що дана звітність не належним чином оформлена та додані докази виконаних робіт не мають відношення до укладеного сторонами договору. У зв`язку з цим, позивач 07.10.2024 на адресу відповідача направив претензію, в якій повідомлено про розірвання договору та необхідність повернення грошових коштів, яку відповідач відмовився отримувати. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 59.800,00 грн.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 23.12.2024.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова