ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.

за участю представників учасників процесу:

арбітражний керуючий - Татіщев Олександр Євгенович, розпорядник майна.

боржник - ОСОБА_1 .

Східне міжрегіональне управління МЮУ - Кошлаченко Ольга Іванівна.

прокурор - Ткаченко Калерія Олексіївна.

розглянувши клопотання Фонду державного майна України (вх. № 25636 від 11.10.2024 року) про залишення без розгляду заяви від 21.02.2022 року за вх.№ 4167 про закриття провадження у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України»,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України», визнано вимоги ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» в розмірі 6086635,33 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2017 року, крім іншого, задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади; відсторонено керівника ДП ДГ «Борки» ІОБ НААН» Лисенко Ю.Є. від посади; покладено виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2018 року у попередньому засіданні визначено визнані судом грошові вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів ДП ДГ «Борки» ІОБ НААН»; призначено підсумкове засідання суду.

21.02.2022 року до Господарського суду Харківської області від Національної академії аграрних наук України, як органу, уповноваженого управляти майном боржника, надійшла заява (вх.№ 4167) про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 року задоволено заяву Фонду державного майна України (вх. № 4393 від 23.02.2023 року) про заміну учасника у справі. Замінено учасника у справі № 922/2315/16 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» - Національну академію аграрних наук України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 року відмовлено у задоволенні заяви Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі (вх.№ 4167 від 21.02.2022 року).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 року у справі № 922/2315/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.07.2024 року касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/2315/16 скасовано. Справу №922/2315/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

26.07.2024 року за розпорядженням № 215/2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 4167 від 21.02.2022 року).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю-доповідача по справі № 922/2315/16 суддю Юрченко В.С.

Процесуальні дії, які вчиненні в межах розгляду заяви про закриття провадження у справі (вх.№ 4167 від 21.02.2022 року), висвітлені в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

11.10.2024 року від Фонду державного майна України надійшло клопотання (вх. № 25636) в якому останній просить залишити без розгляду заяву від 21.02.2022 року за вх. № 4167 про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України». В обгрунтування заявник зазначив, що термін дії норми Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», яка була покладена в основу заяви від 21.02.2022 року за вх. № 4167, завершився у жовтні 2022 року, а редакція п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства була змінена.

Таким чином, Фонд державного майна України зазначає, що станом на сьогодні, правові підстави для закриття провадження у справі № 922/2315/16 за заявою від 21.02.2022 року, не можуть бути застосовані.

Також, Фонд державного майна України зазначив, що ним було направлено до Господарського суду Харківської області інше клопотання від 23.05.2024 року за № 10-79-14089 про закриття провадження у справі № 922/2315/16 про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» на підставі пункту 12 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства в зв`язку з прийнятим рішенням про приватизацію.

В призначеному 14.11.2024 року судовому засіданні представник Фонду державного майна України підтримав подане клопотання про залишення без розгляду зави від 21.02.2022 року. Інші присутні учасники справи висловили свої власні позиції з приводу заявленого Фондом державного майна України клопотання.

Розглянувши клопотання Фонду державного майна України (вх. № 25636 від 11.10.2024 року) про залишення без розгляду заяви від 21.02.2022 року за вх.№ 4167 про закриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України», вислухавши думку присутніх учасників справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою від 20.06.2023 року Господарський суд Харківської області, керуючись статтею 52 ГПК, замінив учасника у справі № 922/2315/16 - Національну академію аграрних наук України на процесуального правонаступника - Фонд державного майна України, який набув того ж статусу, яке належало Національній академії аграрних наук, а коло учасників у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" не змінилось.

Національна академія аграрних наук була учасником у справі про банкрутство як орган управління майном боржника, і саме Фонд державного майна України набув прав та обов`язків (процесуальних прав) у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України".

Фонд державного майна України, як процесуальний правонаступник Національної академії аграрних наук України, яка була ініціатором формування заяви від 21.02.2022 року за вх.№ 4167 про закриття провадження у справі, набув всі процесуальні права та обов`язки заявника заяви про закриття провадження у справі. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, та наявність клопотання Фонду державного майна України (вх. № 25636 від 11.10.2024 року) про залишення без розгляду заяви від 21.02.2022 року за вх.№ 4167 про закриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", господарський суд задовольняє клопотання Фонду державного майна України та залишає без розгляду заяву від 21.02.2022 року за вх.№ 4167 про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України».

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданою заявою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено частиною 2 статті 226 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 11, 12, 13, 42, 226, 232-233 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду державного майна України (вх. № 25636 від 11.10.2024 року).

2. Залишити без розгляду заяву від 21.02.2022 року за вх.№ 4167 про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України».

Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024 року.

Суддя В.С. Юрченко