ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2436/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Харанжевської Олени Григорівни, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 232 828 грн. 94 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Харанжевської Олени Григорівни про стягнення заборгованості у розмірі 232 828,94 грн., з яких: 59 616,89 грн. основного боргу; 172 973,36 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 238,69 заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією.

Згідно з ухвалою суду від 30.10.2024 у судовому засіданні оголошувалась перерва на 13.11.2024.

На день розгляду справи від представника позивача надійшла заява, в якій зазначає, що з`явився до суду для участі у судовому засіданні по даній справі, однак у зв`язку з оголошенням у м. Києві сигналу «повітряна тривога» розгляд справ суддею Мальованою Л.Я. значно затягнувся, тому представник позивача немає можливості очікувати понад дві з половиною години на запрошення для участі в розгляді справи № 911/2436/24, оскільки на післяобідній робочий час цього дня він має невідкладні справи на своєму робочому місці, які були заплановані раніше та заздалегідь. Враховуючи вищевикладене та те, що АТ КБ Приватбанк на день розгляду справи не надав суду витребувані докази ухвалою від 17.09.2024, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача у засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, оскільки у суду спливає строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ухвала суду від 17.09.2024).

Згідно ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 81, 233-234, ч.ч. 3, 4 ст. 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2436/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18.12.2024 о 10:20 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Повторно витребувати у АТ КБ Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) у строк до 15.12.2024 документи з наступною інформацією:

- підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ КБ Приватбанк , є ОСОБА_1 ;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ КБ Приватбанк, на яку ТОВ Бізнес Позика 20 червня 2023р. були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 50 000,00 грн., а 06 вересня 2023 року грошові кошти в загальному розмірі 16 000,00 грн.;

- виписки про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ КБ

Приватбанк, за період: з 20 червня 2023р. (видача кредиту) по 26 червня 2023р. включно, з 06 вересня 2023 р. (видача додаткового кредиту) по 12 вересня 2023 р. включно.

4. Копію ухвали направити представникам сторін та АТ КБ Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована