overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/19947/21
За заявою ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР" (ідентифікаційний код 31245375)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором банкрута у справі № 910/19947/21 арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1815 від 12.07.2017).

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.02.2025.

3. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута.

4. Зобов`язати Козаренка Є.В. передати ліквідатору банкрута протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Козаренку Є.В., районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/6359/24
За заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника-не з`явилися

від боржника -Забарін А.В.

від розпорядника майна -Клименко Р.І (поза межами приміщення суду)

від ГУ ДПС у Київській області-Дзюба М.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 15.01.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. ГУ ДПС у Київській області у строк до 30.12.2024 (включно) подати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо відхилення заявлених вимог боржником та розпорядником майна.

3. Копію ухвали направити заявнику,боржнику, розпоряднику майна та ГУ ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/10317/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста";

про виправлення описки.

У справі № 910/10317/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвард";

про стягнення 38 792,26 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/10317/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" 11 397 грн 48 коп. заборгованості, 4 518 грн 42 коп. інфляційних втрат, 12 527 грн 00 коп. 40 процентів річних, 1 296 грн 56 коп. пені та 1 857 грн 01 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" надійшла заява про виправлення описки у судового рішенні, в якій заявник просить зазначити вірний розмір заборгованості, оскільки, на думку заявника, в резолютивній частині рішення вказано 1 139,48 грн замість вірного розміру - 11 397, 48 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/10317/24, судом вирішено стягнути з відповідача на користь позивача, зокрема, 11 397, 48 грн заборгованості.

Тобто, з наведеного вбачається, що при складенні рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/10317/24 судом не було допущено описки, про яку вказує заявник.

Таким чином, оскільки твердження заявника про допущення судом описки при складенні рішення не підтвердилися матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у судового рішенні.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" про виправлення описки у судового рішенні відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/14343/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат" (10025, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, будинок 127; ідентифікаційний код 32122069)

до Приватного підприємства «Самтекс-2000» (01024, м. Київ, вул. Скоропадського Павла Гетьмана, буд. 11/61, нежиле приміщення 69 (в літері А); ідентифікаційний код 45102413)

про стягнення 82228,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Самтекс-2000» про стягнення за договором поставки від 19.02.2024 № КД-3-184 основного боргу в сумі 61 048,69 грн., пені в розмірі 7 680,97 грн., 36% річних у сумі 10 635,22 грн. та 2 863,38 грн. інфляційних втрат. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 25.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2024Справа № 46/436-б
За заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

(ідентифікаційний код 00036044)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного агентства резерву України про призначення ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Призначити ліквідатором банкрута у справі № 46/436-б арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.12.2018 № 1880).

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.01.2025.

5. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Плесюка О.С. передати ліквідатору банкрута протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Державної акціонерної компанії "Укрресурси", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

7. У задоволенні скарги на бездіяльність комітету кредиторів відмовити.

8. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника відмовити.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Плесюку О.С., Гузь О.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про поновлення провадження з розгляду заяви та призначення заяви до розгляду

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/16069/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали справи №910/16069/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Товтри» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 9 203 953,71 грн, без виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024.

Розгляд заяви був призначений на 16.04.2024. Проте, у зв`язку з надходженням ухвали суду апеляційної інстанції про витребування матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги, провадження у справі з розгляду заяви зупинено ухвалою від 12.04.2024, до повернення матеріалів справи після перегляду оскаржуваних судових рішень.

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/16069/23.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі з розгляду заяви та необхідність розгляду заяви, суд поновлює провадження у справі та призначає заяву до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви (вх. № 07-10/3487/24 від 05.04.2024) Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення у справі №910/16069/23.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 03.12.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

4. Пропонувати учасникам справи у строк до 29.11.2024 надати письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

4.1. Письмові пояснення з доданими до них документами подавати до суду з доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2024Справа № 44/735-б-49/113-б
За заявою (боржника) Фірми "Союз - Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою

відповідальністю) (ідентифікаційний код 20749622)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК", (попередня назва - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК росії" та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК"), правонаступником - ТОВ "ФК "Ю-БЕЙС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42901825) в межах справи № 44/735-6-49/113-б про банкрутство ФІРМА "СОЮЗ-ВІКТАН" ЛТД (ТОВ).

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

4. Повторно зобов`язати ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2024Справа № 15/177-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021"

до Товариства по будівництву молодіжних житлових комплексів у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією про дострокове припинення повноважень керуючого санацією задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Кандаурову А.П. від виконання повноважень керуючого санацією у справі № 15/177-б.

3. Зобов`язати кредиторів визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, відповідний протокол надати суду у строк до 15.01.2025.

4. Зобов`язати кредиторів надати пояснення щодо строку у строк до 15.01.2025.

5. Відкласти розгляд справи на 12.02.2025 о 11:40 год.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/18371/23
За завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання про припинення повноважень керівника задовольнити.

3. Відсторонити від виконання повноважень керівника ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" (, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1а, м. Київ, 02002) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Покласти виконання обов`язків керівника ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" (, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1а, м. Київ, 02002) на розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 02160. м. Київ, а/с 30, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.06.2017 № 1814).

5. Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передати арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса: 02160. м. Київ, а/с 30) печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію та майно ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" (, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1а, м. Київ, 02002).

6. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" ().

7. Продовжити строк для проведення інвентаризації на два місяці.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/13344/24

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, ідентифікаційний код 24175269)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 6-А, ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 65 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення страхового відшкодування у розмірі 65 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу шестиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Згідно з повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що ухвала суду від 04.11.2024 була доставлена до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" - 04.11.2024 о 18:54.

Однак, станом на 25.11.2024 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі суду від 04.11.2024 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП".

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин