ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2024 Справа № 917/1996/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Лиманської Лариси Андріївни, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Solonu profesionalu partneris", Кліпщю вул. 6, село Сленгіу, селище Сендварис, Клайпедський район, Литва (Uzdaroji akcine bendrove "Solonu profesionalu partneris", Klipsciu g. 6, Slengiu k.Sendvaris sen., Klaipedos r. sav, Lithuania)

про стягнення 64 000,00 Євро, що еквівалентно 2 847 129,60 грн,

установив:

15.11.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Лиманської Лариси Андріївни до відповідача Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Solonu profesionalu partneris" про стягнення 64 000,00 Євро заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 24.01.2024 року між сторонами Контракту №792.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 справу № 917/1996/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Досліджуючи матеріали позовної заяви суд з`ясував, що в порушення приписів ст. 164 ГПК України в додатки до позовної заяви залучено не всі копії документів, зазначених в додатках, а саме : відсутня копія відповіді на лист претензійного характеру від 15.07.2024 (додаток № 15). Ця обставина зафіксована у наявному в матеріалах справи акті від 15.11.2024, який підписаний відповідальними працівниками суду.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду належним чином завіреної копії відповіді на лист претензійного характеру від 15.07.2024 (додаток № 15).

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 20.11.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик