ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.11.2024 Справа № 917/1668/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (, вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36000)

до Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S. (Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї А.Ш.; квартал Ількбахар, 612 вулиця, Чанкая, Анкара, Турецька Республіка; номер державної реєстрації (ідентифікаційний код) 83588, реєстраційний номер в Торговельній палаті м. Анкара 37/1796), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (ідентифікаційний код 26579227, місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, корп.2)

про стягнення 66 056,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S. (Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї А.Ш.), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» про стягнення 66 056,79 грн відшкодування витрат природного газу втраченого при перевлаштуванні існуючих газопроводів при реконструкції автомобільної дороги Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 137+900-141+200»

Ухвалою від 09.10.24 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1668/24, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.11.24 від відповідача надійшов судровідний лист, до якого додано докази сплати заборгованості у розмірі 66 056,79 грн та докази сплати судового збору на користь відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, від 18.11.24 від відповідача надійшов судровідний лист, до якого додано докази сплати заборгованості у розмірі 66 056,79 грн та докази сплати судового збору на користь відповідача.

Матеріалами справи, зокрема, платіжною інструкцією № 4220 від 12.11.24, підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості у розмірі 66 056,79 грн.

Вказане свідчить про те, що станом на дату постановлення ухвали предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/1668/24 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки платіжною інструкцією № 4222 від 12.11.24, підтверджується факт відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., у даному випадку суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 126, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.