ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.11.2024 Справа № 905/137/24

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

2) Фермерського господарства «Меркурій»

3) Приватного підприємства «Комунгосп»

4) ОСОБА_1

про стягнення 1 987 840,66 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Хоміч А.А.

від відповідача-1 Олійников С.І.

від відповідачів 2-4 не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», Фермерського господарства «Меркурій», Приватного підприємства «Комунгосп» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 1798950,81 грн та заборгованості за процентами у розмірі 188889,85 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №202.46159/FW202.1318 від 23.08.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1318 від 23.08.2018. Позивачем на виконання умов договору здійснено кредитування відповідача-1, проте відповідачем-1 не здійснено погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом. Поручителі (відповідачі-2,3,4) не виконали зобов`язання позичальника, тому позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з боржника та поручителів суми заборгованості за кредитом та процентами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання на 18.04.2024.

15.04.2024 та 16.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

17.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.04.2024 відкладено підготовче засідання на 14.05.2024; запропоновано позивачу у строк до 07.05.2024 надати суду відповідь на відзив.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

08.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.05.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 04.06.2024; запропоновано відповідачам у строк до 28.05.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив.

24.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2024 призначено підготовче засідання у справі на 30.07.2024 об 11:40.

Підготовче засідання 30.07.2024 не відбулось, у зв?язку з оголошенням на території м. Харків сигналу «повітряна тривога».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2024 призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2024 о 12:00.

У підготовчому судовому засіданні 20.08.2024 відкладено розгляд справи на 17.09.2024.

16.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 10.10.2024.

Підготовче засідання, призначене на 10.10.2024, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці.

25.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою-повідомленням від 28.10.2024 призначено підготовче засідання у справі на 13.11.2024.

У судове засідання 13.11.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача та представник відповідача-1.

Представники відповідачів 2-4 в підготовче засідання 13.11.2024 не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні 13.11.2024 позивач заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи листування з клієнтом в інтернет-банкінгу, засвідченого належним чином.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

В судовому засіданні 13.11.2024 судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доданого до позовної заяви листування з клієнтом в інтернет-банкінгу засвідченого належним чином через його необґрунтованість.

Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 13.11.2024 судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 13.11.2024 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.12.2024 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №409. Явку повноважних представників учасників справи визнати НЕ обов`язковою.

3. Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, однак суд звертає увагу сторін, що на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова