ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Cправа № 902/260/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Розгон Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражний керуючий Томашук М.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/260/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури погашення боргів боржника.

Постановою від 02.02.2023 року визнано ОСОБА_1 банкрутом. Введено процедуру погашення боргів банкрута. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С.

В подальшому, ухвалою від 20.05.2024 року продовжено строк процедури погашення боргів банкрута та повноважень арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. до 20.11.2024 року. Справу призначено до розгляду на 20.11.2024 року.

18.11.2024 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов звіт №02-04/298 від 15.11.2024 року керуючого реалізацією, в якому міститься клопотання про продовження строку процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією у даній справі на три місяці.

До звіту також було додано, зокрема, протокол засіданні зборів кредиторів банкрута від 15.11.2024 року, за результатами проведення якого прийнято рішення: прийняти до відома звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. про проведену роботу без зауважень; звернутись з клопотанням до суду про продовження строку процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією у даній справі на три місяці, уповноважити арбітражного керуючого Томашука М.С. надати суду відповідні клопотання.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, наведених у звіті керуючого реалізацією про виконану роботу у даній справі, зокрема, щодо вжитих заходів стосовно належного боржнику транспортного засобу, просив прийняти звіт до відома. Також, арбітражний керуючий підтримав клопотання, що наведене у звіті про продовження строку процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією у даній справі на три місяці.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення арбітражного керуючого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника врегульовано розділу IV КУзПБ.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, зважаючи на прийняті рішення на засіданні зборів кредиторів боржника від 15.11.2024 року, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та про продовження строку процедури погашення боргів боржника та повноважень арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. у даній справі на три місяці, з відповідним призначенням справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд дослідивши звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. № 02-04/298 від 15.11.2024 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 113, 130 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. № 02-04/298 від 15.11.2024 року у справі № 902/260/22.

2. Продовжити строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. у справі №902/260/22 до 19.02.2025 року.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2025 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст.197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

6. Керуючому реалізацією Томашуку М.С. надати суду звіт про хід процедури погашення боргів по справі № 902/260/22.

7. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_2 - адвокату Галайському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ОСОБА_3 - адвокату Бурці В.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ОСОБА_4 - адвокату Вовчаку А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим. :

1 - до справи