overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа№ 910/20064/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1;

від позивача-2: ОСОБА_2, Бурда Ю.М.;

від відповідача-1: Руденко О.О.;

від відповідача-2: Юрченко Ю.В.;

від третьої особи-1: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Гаражного кооперативу "Вигурівщина"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 (повний текст складено 01.08.2024)

у справі № 910/20064/23 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2

до 1) Гаражного кооперативу "Вигурівщина",

2) ОСОБА_3 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович,

про визнання недійсними, скасування рішень,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Гаражного кооперативу "Вигурівщина" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024, розгляд якої призначений на 20.11.2024.

У судовому засіданні 20.11.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 16.12.2024 на 13 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича, що наступне судове засідання у справі відбудеться 16.12.2024 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/12952/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.10.2024

у справі № 910/12952/24 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Чернігівської окружної прокуратури

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД"

про стягнення 159 932,50.

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі № 910/12952/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/12952/24, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі № 910/12952/24 до надходження матеріалів справи № 910/12952/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12952/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі № 910/12952/24 до надходження матеріалів справи № 910/12952/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа№ 911/2587/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, Момотюк А.І.;

від відповідача-1: Ковальчук Я.В.;

від відповідача-2: не з`явились;

вільний слухач: Кольберт К.В.;

розглянувши апеляційні скарги

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 (повний текст складено 22.07.2024)

у справі № 911/2587/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж»

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування передавальних актів, скасування реєстраційних дій, відновлення запису, визначення розміру статутного капіталу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024, розгляд яких призначений на 20.11.2024.

У судовому засіданні 20.11.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 18.12.2024 на 12 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж», що наступне судове засідання у справі відбудеться 18.12.2024 о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа№ 910/1235/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державної установи "Український ветеранський фонд" та Фізичної особи-підприємця Філон Віталія Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 (повний текст складено 27.06.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 (повний текст складено 09.07.2024)

у справі №910/1235/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Філона Віталія Вікторовича

до Державної установи "Український ветеранський фонд"

про зобов`язання прийняти товар та оплатити його вартість у сумі 95 999,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державної установи "Український ветеранський фонд" та Фізичної особи-підприємця Філон Віталія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №910/1235/24, розгляд яких призначено на 20.11.2024.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України, розгляд справи у судовому засіданні не відбувся.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та, у зв`язку з повітряною тривогою у місті Києві розгляд слухання апеляційних скарг Державної установи "Український ветеранський фонд" та Фізичної особи-підприємця Філон Віталія Вікторовича в Північному апеляційному господарському суді знімається з розгляду справ та призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Державної установи "Український ветеранський фонд" та Фізичної особи-підприємця Філон Віталія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №910/1235/24 призначити на 04.12.2024 о 14 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2024 р. Справа № 902/226/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

позивача Фермерського господарства "Велес АРС" - адв. Вонсович М.М.

відповідача Фермерського господарства "Велес ВРС" - адв. Путілін Є.В.

відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Фермерського господарства "Велес АРС"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.09.2024 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 16.09.2024 р.

у справі № 902/226/24 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Фермерського господарства "Велес АРС"

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "Велес ВРС"

2. Хмільницької міської ради Вінницької області

про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання права оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Хмільницька міська рада Вінницької області не забезпечив явку представників у судове засідання 19.11.2024 р. і відзив на апеляційну скаргу не подав. Колегія суддів вважає за можливе розпочати розгляд апеляційної скарги без участі представників відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області, враховуючи, що сторони були повідомленні судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 107 у т. 2/ та явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася.

У судовому засіданні представник скаржника/позивача та представник відповідача Фермерського господарства "Велес ВРС" надали пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник відповідача Фермерського господарства "Велес ВРС" заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника відповідача Фермерського господарства "Велес ВРС" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "10" грудня 2024 р. о 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Клопотання відповідача Фермерського господарства "Велес ВРС" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 902/226/24 задоволити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа № 903/786/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 14.10.2024 р. у справі №903/786/24, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 17.10.2024 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

до відповідача Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради

про стягнення 2 254 873,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Ковельводоканал Ковельської міської ради звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 14.10.2024 р. у справі №903/786/24

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 14.10.2024 р. у справі №903/786/24 .

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/786/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" грудня 2024 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа № 918/398/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційними скаргами Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.08.2024 у справі № 918/398/24 (суддя Пашкевич І.О, повний текст рішення складено 02.09.2024)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ; 2) Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.08.2024 у справі №918/398/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.11.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у судовій справі - Петухова М.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.08.2024 у справі №918/398/24 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа № 918/680/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024 у справі № 918/680/24 (суддя Марач В.В., повний текст рішення складено 09.09.2024)

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Тараканівської сільської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно"

про визнання недійсними договорів про надання послуг та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024 у справі № 918/680/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.11.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у судовій справі - Петухова М.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024 у справі № 918/680/24 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/1275/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Погорєлов І.С. (адвокат), довіреність №19/4-02/642 від 18.06.2024 року, свідоцтво ХВ№002649 від 17.04.2024 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вх.№2499Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.10.2024 року у справі №922/1275/24,

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ) в особі Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (61003, м.Харків, м-н Конституції, 22; ),

до 1. Фізичної особи-підприємця Купіної Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ),

2. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ),

про стягнення заборгованості,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.10.2024 року у справі №922/1275/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
20 листопада 2024 року Справа № 922/1840/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 922/1840/24, яка набрала законної сили 22 жовтня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2645/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2701Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2024 у справі №922/2645/24 (повний текст рішення складено та підписано 25.10.2024 суддею Юрченко В.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд», місто Харків,

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2024 у справі №922/2645/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.12.2024 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2645/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна