ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2857/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЗБУД"
про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3 % річних та індексу інфляції
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ГАЗБУД" на користь ТОВ "ЛІНДСТРЕМ" 8 959,20 грн. основного боргу, 1 014,47 грн. пені, 107,22 грн. 3 % річних,144,16 грн. індексу інфляції, 1 791,84 грн. штрафу, 8 959,20 грн. штрафної компенсації на підставі п. 7.4. Додатку № 1.1., 2 841,56 грн. судового збору.

05.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про розподіл судових витрат та стягнення 14 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 06.11.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ЛІНДСТРЕМ" про розподіл судових витрат, вирішено заяву розглядати без виклику учасників справи.

Відповідач заперечує задоволення заяви про розподіл судових витрат, мотивуючи тим, що поданий Договір надання професійної правничої допомоги № 25/06 від 25.06.2024 укладений між ТОВ "Ліндстрем" та Адвокатським бюро Ракушняка Володимира "Лігаконсілтинг" підписано у сервісі "Вчасно" 05.11.2024 тобто після винесення рішення судом першої інстанції, що вказує на те, що умови щодо оплати правничих послуг не були погоджені до моменту прийняття судового рішення. Крім того, Відповідач зазначає, що наданий Позивачем акт містить посилання на послуги, які фактично не надавалися, а саме представником Позивача не здійснювалася підготовка процесуальних документів: заперечень, письмових пояснень і т.д., такі документи відсутні в матеріалах справи, та не здійснювалося судове представництво в суді першої інстанції, оскільки справа розглядалася без виклику сторін.

ТОВ "Ліндстрем" (Клієнт) та Адвокатське бюро Ракушняка Володимира "ЛІГАЛКОНСАЛТИНГ" (Повірений) уклали Договір № 25/06 надання професійної правничої допомоги датований 25.06.2024 (далі Договір), за п. 1.1. якого за цим Договором Повірений зобов`язується надавати Клієнту професійну правничу (правову) допомогу в суді першої інстанції по спору з Боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЗБУД", код ЄДРПОУ - 30927610, щодо стягнення заборгованості (основної суми заборгованості, штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат), на підставі Договору про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу № 2675 від 25.05.2023 р. в тому числі: підготовка позовної заяви; підготовка розрахунку штрафних санкцій, річних та інфляційних втрат; підготовка додатків до позовної заяви; подання позовної заяви до суду, в тому числі через підсистему "Електронний суд"; вивчення матеріалів справи; підготовка процесуальних документів: заперечень, відповіді на відзив, письмових пояснень і т.д.; участь у судових засіданнях; судове представництво в суді першої інстанції (в тому числі у режимі відео, при розгляду справи у спрощеному позовному провадженні).

Сторони дійшли згоди встановити фіксовану вартість послуг за надання професійної правничої допомоги вказаної у п.1.1 даного Договору у розмірі 14 000,00 грн. без ПДВ (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок). Поштові витрати, витрати на відрядження і т.д., оплачується окремо. Оплата здійснюється на банківські реквізити Повіреного вказані у даному Договорі, протягом 5 днів на підставі відповідного рахунку (п. 2.1. Договору).

Договір набирає чинності з дати вказаній у цьому Договорі, незалежно від фактичної дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє безстроково. Договір може бути припинений будь-якою стороною достроково з попереднім повідомлення за 20 днів, або у будь-який час за згодою сторін (п. 3.1. Договору).

31.10.2024 сторони підписали Акт виконаних робіт, відповідно до якого Повірений виконав роботу, зокрема: підготовка позовної заяви; підготовка розрахунку штрафних санкцій, річних та інфляційних втрат; підготовка додатків до позовної заяви; підписання та подання позовної заяви до суду, в тому числі через підсистему "Електронний суд"; вивчення матеріалів справи; підготовка процесуальних документів: заперечень, відповіді на відзив, письмових пояснень і т.д.; судове представництво в суді першої інстанції (при розгляду справи у спрощеному позовному провадженні).

Загальна вартість робіт, з урахуванням витрат, становить 14 000,00 грн. без ПДВ. Вказана сума є фіксованою. Вказана сума, на момент підписання акту сплачена на поточний рахунок Адвокатського бюро Ракушняка Володимира "Лігалконсалтинг". Сторони підтверджують факт надання та приймання послуг, відсутність взаємних претензій щодо якості кількості та строків надання послуг.

Згідно зі ст. 123 ГПК Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абз. 1, 2, ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2-4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст.903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

Законодавчо передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

Завданням суду при розгляді справи не є оцінка вищевказаних причин чи підстав, чи оцінка якості роботи адвоката, а є визначення обґрунтованого і адекватного розміру грошової суми, що підлягає стягненню з Відповідача за надані Позивачеві послуги.

Стосовно вимог Позивача про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу, суд вважає, що дане питання необхідно розглядати в двох площинах: по-перше, це договірні відносини Позивача з Адвокатом стосовно надання правової допомоги і, по-друге, це вимога про оплату наданих послуг Відповідачем.

Щодо першого аспекту, суд виходить з основоположного принципу цивільного права принципу свободи договору. Позивач має право на свій розсуд оцінити вартість послуг адвоката.

Стосовно другої площини питання, що розглядається, то згідно з положенням ГПК України, стягнення вартості послуг адвоката по-суті є оплатою Відповідачем наданих Позивачеві послуг з правової допомоги. І в цьому аспекті оцінка вартості послуг Позивачем не має беззаперечного статусу.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

У відзиві Відповідач зазначає, що Договір надання професійної правничої допомоги № 25/06 від 25.06.2024 укладений між ТОВ "Ліндстрем" та Адвокатським бюро Ракушняка Володимира "Лігаконсалтинг" підписано у сервісі "Вчасно" 05.11.2024 тобто після винесення рішення судом першої інстанції, що вказує на те, що умови щодо оплати правничих послуг не були погоджені до моменту прийняття судового рішення.

Однак, суд бере до уваги, що в п. 3.1. Договору сторони погодили, що Договір набирає чинності з дати вказаній у цьому Договорі, незалежно від фактичної дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє безстроково.

В Договорі зазначено, що цей Договір надання професійної правничої допомоги укладено 25.06.2024.

Щодо посилання в Акті виконаних робіт на послуги, які фактично не надавалися, суд, дослідивши Акт виконаних робіт, вважає, що підготовка розрахунку штрафних санкцій, річних та інфляційних втрат та підготовка додатків до позовної заяви, входить до пункту підготовка позовної заяви, а послуга зазначена в пункті судове представництво в суді першої інстанції (при розгляду справи у спрощеному позовному провадженні), не надавалася, оскільки розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в матеріалах справи документами, послуги зазначені в пункті підготовка процесуальних документів: заперечень, відповіді на відзив, письмових пояснень і т.д. надавалися частково - Позивачем 30.07.2024 подано відповідь на відзив, інших процесуальних документів від Позивача не надходило.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: … у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, беручи до уваги відзив Відповідача, часткове задоволення позову, суд вважає, що стягненню з Відповідача підлягають 11 000,00 грн. витрат на правничу допомогу (з урахуванням ч. 4 ст. 129 ГПК України), решта заявлених витрат не підлягають розподілу.

Керуючись ст.43, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГАЗБУД" (49024, м. Дніпро, вул. Каруни, буд. 75, оф. 222, код 30927610) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "ЛІНДСТРЕМ" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8, код 34355058) 11 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У розподілі решти суми за заявою - відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду в строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков