ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.11.2024 Справа № 905/985/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовною заявою Маріупольської міської ради Донецької області

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

Комунального дошкільного закладу комбінованого типу Ясла-садок №167 Золотий вулик Маріупольської міської ради Донецької області

про стягнення 25227750,20 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Маріупольської міської ради Донецької області до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 609042,30 доларів США, що еквівалентно 25227750,20 грн за офіційним курсом НБУ на день подання даної позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/985/24.

23.10.2024 через підсистему Електронний суд, надійшла заява Маріупольської міської ради Донецької області б/н від 23.10.2024 (Вх.№07-07/9355/24) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в який позивач просить: прийняти дану заяву до розгляду; зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

- стягнути з Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1) на користь Маріупольської міської ради Донецької області (, 87555,м.Маріуполь, Донецька область, пр.Миру, 70) 594933,51 долара США, що еквівалентно 24643335,73 грн за офіційним курсом НБУ на день подання даної заяви.

Ухвалою суду від 24.10.2024 постановлено: відкласти підготовче засідання на 14.11.2024; позивачу надати до матеріалів справи належні та допустимі докази надіслання заяви про зменшення позовних вимог на адресу відповідача та третьої особи, зокрема, надати копію нотаріально посвідченого перекладу заяви про зменшення позовної заяви разом з додатками та з доказами надсилання її відповідачу.

11.11.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Маріупольської міської ради Донецької області б/н від 10.11.2024 (Вх.№07-07/9907/24) про виконання вимог ухвали.

11.11.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Маріупольської міської ради Донецької області б/н від 11.11.2024 (вх.№07-07/9927/24) про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 14.11.2024 за відсутності представника. Крім того, у заяві позивачем повідомлено, що наразі заяви та/або клопотання у позивача відсутні, проти закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечує.

У підготовче засідання 14.11.2024 учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглядаючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження як збільшити, так і зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, дійшов висновку, що вона підписана особою, яка має відповідні повноваження, заява подана в строки, встановлені п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам законодавства щодо форми та змісту письмової заяви.

За таких обставин, суд приймає заяву про зменшення позовних та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням цієї заяви, а саме за вимогою про стягнення 594933,51 доларів США, що еквівалентно 24646335,73 грн за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/985/24 до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Маріупольської міської ради Донецької області б/н від 23.10.2024 (Вх.№7800/24) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за позовними вимогами про стягнення з відповідача 594933,51 доларів США, що еквівалентно 24646335,73 грн.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/985/24 до судового розгляду по суті.

4.Призначити судове засідання на 16.12.2024 року о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 320.

5.Зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад російською мовою ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/985/24 від 14.11.2024.

6.Позивачу нотаріально посвідчений переклад російською мовою ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/985/24 від 14.11.2024 направити на адресу суду (м. Харків, пр. Науки, 5, 61022) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

7.Ухвалу суду від 14.11.2024 у справі №905/985/24 направити до Посольства Російської Федерації в Чехії для вручення Російській Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації.

8.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік