overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/1561/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імеді" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2024 у справі № 908/1561/24 (суддя Проскурякова К.В.), повний текст рішення складено 21.10.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Спасько-Михайлівка, Краматорський район, Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імеді", м. Запоріжжя

про стягнення 2823943,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Імеді" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2024 у справі № 908/1561/24 .

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/1561/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імеді" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2024 у справі № 908/1561/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/1841/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 908/1841/24 (суддя Сушко Л.М.), повний текст ухвали складено 13.11.2024

про банкрутство Приватного акціонерне товариство "Електропівденмонтаж-10", м. Запоріжжя, (), -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 908/1841/24 .

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/1841/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 908/1841/24 .

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/2103/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у справі № 904/2103/24 (суддя Манько Г.В.), повний текст рішення складено 29.07.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Агрос", с. Пальмирівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області

про стягнення 485450,38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/2103/24.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у справі № 904/2103/24 призначено до розгляду в судовому засіданні 13.11.2024 о 10:00.

13.11.2024 у зв`язку з хворобою судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., розгляд справи № 904/2103/24 в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку з виходом на роботу судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., колегія суддів вважає необхідним визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у справі № 904/2103/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год. 06.03.2025.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/1514/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 у справі № 904/1514/24 (суддя Мірошниченко М.В.), повний текст рішення складено 09.08.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за зобов`язаннями з Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" у сумі 112673258,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/1514/24.

Апеляційну скаргу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 у справі № 904/1514/24 призначено до розгляду в судовому засіданні 13.11.2024 о 10:30.

13.11.2024 у зв`язку з хворобою судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., розгляд справи № 904/1514/24 в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку з виходом на роботу судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., колегія суддів вважає необхідним визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 у справі № 904/1514/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 06.03.2025.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Cправа № 902/1143/24

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця Дмитрук Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (проспект Космонавтів, буд. 30-А,офіс 721, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21021)

про стягнення 133201,26 грн

В С Т А Н О В И В :

31.10.2024 Фізична особа - підприємець Дмитрук Юлія Василівна звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" про стягнення 133 201,26 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.10.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі 902/1143/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.112024.

На визначену дату судом в судове засідання уповноважені представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 04.11.2021.

Поряд з цим, суд зазначає, що представником позивача подано клопотання (вх. № канц. 01-34/11491/24 від 21.11.2024) про розгляд справи за його відсутності та про перехід до розгляду справи по суті.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 26.11.2024, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 07.01.2025 об 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати на електронні адреси позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 22.11.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 листопада 2024 р. Справа № 902/639/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 р. у справі №902/639/24, яке набрало законної сили 19 листопада 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 листопада 2024 р. Справа № 902/639/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 р. у справі №902/639/24, яке набрало законної сили 19 листопада 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 листопада 2024 р. Справа № 902/818/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 р. у справі №902/818/24, яке набрало законної сили 19 листопада 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 листопада 2024 р. Справа № 902/818/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 р. у справі №902/818/24, яке набрало законної сили 19 листопада 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 листопада 2024 р. Справа № 902/818/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 р. у справі №902/818/24, яке набрало законної сили 19 листопада 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 листопада 2024 р. Справа № 902/69/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2024 р. у справі № 902/69/24, яка набрала законної сили 10 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 листопада 2024 р. Справа № 902/23/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 липня 2024 р. у справі №902/23/24, яке набрало законної сили 24 жовтня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2024 року Справа №903/976/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із ч. 3 ст. 126 ГПК України визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Подібна правова позиція викладена в постанові Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №907/324/20.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 листопада 2024 року № 903/556/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2024р. у справі № 903/556/24
Рішення набрало законної сили 05.11.2024р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (79015, Львівська обл, м.Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, )

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м.Київ, вул.Руставелі Шота, буд. 9А, ) в особі філії "Любомльське лісове господарство" (44300, Волинська обл, Ковельський район, м.Любомль, вул. Незалежності, буд.64, код ЄДРПОУ ВП: 45125535)

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м.Київ, вул.Руставелі Шота, буд. 9А, ) в особі філії "Любомльське лісове господарство" (44300, Волинська обл, Ковельський район, м.Любомль, вул. Незалежності, буд.64, код ЄДРПОУ ВП: 45125535) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (79015, Львівська обл, м.Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, ) 605347грн. 09коп. заборгованості, а також 7264грн. 20коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 листопада 2024 року № 903/752/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2024 у справі № 903/752/24.
Рішення набрало законної сили 15.11.2024.

Стягувач: Приватне підприємство Укр-Петроль (, 44700, Волинська область, м. Володимир- Волинський, вул. Ковельська, 10).

Боржник: Володимирська міська рада Волинської області (, 44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Данила Галицького, 5).

Стягнути з Володимирської міської ради Волинської області (, 44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Данила Галицького, 5) на користь Приватного підприємства Укр-Петроль (, 44700, Волинська область, м. Володимир- Волинський, вул. Ковельська, 10) 2422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.11.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 листопада 2024 року № 903/810/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2024 у справі № 903/810/24.
Рішення набрало законної сили 19.11.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Екотехніка Дніпро (49019, м. Дніпро, вул. Перекопська, буд. 2, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство Каучук (45605, Волинська область, Луцький район, с. Голишів, вул. Наливайка, буд. 3, ).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Каучук (45605, Волинська область, Луцький район, с. Голишів, вул. Наливайка, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехніка Дніпро (49019, м. Дніпро, вул. Перекопська, буд. 2, )

- 45070 грн. заборгованості;

- 44145 грн. 35 коп. пені;

- 16989 грн. 91 коп. процентів річних;

- 16035 грн. 50 коп. збитків, завданих інфляцією;

- 2419 грн. 01 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.11.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

22 листопада 2024 року Справа № 903/983/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи №903/983/24 за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із Приватного підприємста "АКРОПОЛЬ",

ВСТАНОВИВ:

22.11.20247 представник Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» сформував в системі «Електронний суд» заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із Приватного підприємста "АКРОПОЛЬ".

22.11.2024 представник Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» сформував в системі «Електронний суд» заяву про повернення матеріалів справи на доопрацювання.

Суд розцінює дану заяву, як таку, що подана у відповідності до ст.174 ГПК України, про відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, заяву про видачу судового наказу і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із Приватного підприємста "АКРОПОЛЬ" та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.11.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар