УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 903/70/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Петухов М.Г., судді: Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.)

від 30.09.2024

у справі №903/70/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Групп"

про стягнення 214 851, 96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 22.07.2024 у справі №903/70/24 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт" 23 096, 61 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.07.2024 у справі №903/70/24.

Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі №903/70/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2024 у справі №903/70/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт" 28.10.2024 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.10.2024, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї платіжною інструкцією №26816857 від 28.10.2024 про сплату судового збору у розмірі 2422, 40 грн та доказами надіслання копії касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт" зазначає, що суд апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення не врахував висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №П/9901/736/18 згідно яких ордер може бути оформлений лише на підставі вже укладеного договору та є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правову допомогу, його копії або витягу разом із ордером законодавство не вимагає. Отже, на думку скаржника, апеляційний суд ухвалюючи спірне рішення не врахував вимоги ч. 1, 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Також зазначає, що суд апеляційної інстанції помилково оцінив надану копію договору про надання правової допомоги, яка була надана для підтвердження розміру витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції, а не для підтвердження повноважень у суді апеляційної інстанції. Ордер на представництво інтересів позивача (скаржника) у суді апеляційної інстанції було видано на підставі додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги №1-Г від 08.01.2024, яка до суду апеляційної інстанції не надавалась у зв`язку із тим, що це не передбачено процесуальним законом.

З огляду на викладене та враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі №903/70/24.

2. Прийняти до розгляду справу №903/70/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Групп" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Волинської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/70/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Групп" про стягнення 214 851, 96 грн.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова