ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2024 р. Справа№ 911/2778/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.,

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Сєрих В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024

у справі №911/2778/23 (суддя - Смірнов О.Г.)

за позовом Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Київоблгаз»

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі №911/2778/23 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, прийняти апеляційну скаргу до провадження. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі №911/2778/23, ухвалити нове рішення у справі 911/2778/23, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 справу №911/2778/23 витребувано з Господарського суду Київської області.

04.09.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2778/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі №911/2778/23 залишено без руху. Роз`яснено Комунальному підприємству «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують оплату судового збору за подання апеляційної скарги сумі 3220 грн. 08 коп.

17.09.2024 від Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 подано заяву про усунення недоліків до якої долучено докази оплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24.10.2024.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В., у відрядженні, враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання 24.10.2024 у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 розгляд справи призначено на 21.11.2024.

20.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю його представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засідання 21.11.2024 року був присутній представник відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 16.01.2025 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №7).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім