ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Справа № 907/613/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-04/7823/24 від 18.11.2024)

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

поданої апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-05/3092/24 від 30.10.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 (повний текст рішення складено 09.10.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/613/24

за позовом фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн, м. Ужгород

про стягнення 6 917 933,48 грн,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-05/3092/24 від 30.10.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 у справі № 907/613/24 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 124 522,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 у справі № 907/613/24.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику адвокату Д.П. Смик до їх електронних кабінетів 05.11.2024 о 19:06.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частино 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі було 18.11.2024 (з урахуванням вихідних днів 16-17.11.2024).

В подальшому, 15.11.2023, через систему Електронний суд скаржником було подано до суду клопотання б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-04/7823/24 від 18.11.2024) про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В поданому клопотанні скаржник зазначає, що Господарським судом Закарпатської області ухвалою від 11.07.2024 було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти на рахунках відповідача в межах суми стягнення 6 917 933,48 грн. Ця обставина призвела до арешту всіх поступлень на банківські рахунки підприємства, що призвело до фактичної зупинки підприємства, оголошення стану простою підприємства та унеможливлено виплату заробітної плати та податків. У зв`язку з наведеним скаржник просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ще на 10 днів для можливості оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником було долучено наказ Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн за № 04/24 від 11.07.2024 Про простій на підприємстві.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне це клопотання задоволити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-05/3092/24 від 30.10.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 у справі № 907/613/24 до 28.11.2024 та зобов`язати скаржника надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 124 522,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн строк для усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-05/3092/24 від 30.10.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 у справі № 907/613/24 до 28.11.2024.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн до 28.11.2024 надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 124 522,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 у справі № 907/613/24.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук