ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" листопада 2024 р. Cправа № 902/1109/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПлазмаТек" (вул. Праведників світу, 18, м. Вінниця, 21036)

до:MONOLITH BISON INC. (213-15709 139 Street NW Edmonton Alberta T6V 0C6 Canada)

про стягнення 144439,48 доларів США

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПлазмаТек" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до MONOLITH BISON INC. про стягнення 144 439,48 грн заборгованості за поставлений товар згідно Контракту №1006-01 від 06.10.2023.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі №902/1109/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09 квітня 2025 року. Крім того в зв`язку з необхідністю звернення до Центрального органу Канади з відповідним проханням про вручення за кордоном судових документів відповідачу провадження у справі №902/1109/24 зупинено до 09.04.2025.

19.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Для розгляду даної заяви суд поновлює провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень та з підстав повної оплати відповідачем позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктами 1 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 89 444,08 грн згідно платіжних інструкцій №4051 та 4052 від 22.10.2024.

Зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає клопотання позивача про повернення 50% від суми судового збору яка сплачена за подання позовної заяви обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, підлягає поверненню платнику судового збору - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПлазмаТек" з Державного бюджету 44 722,04 грн - 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №4051 від 22.10.2024 на суму 89 444,00 грн.

Крім того, в зв`язку з відмовою відповідача від позову та закриття провадження у справі підготовче судове засідання призначене на 09 квітня 2025 року о 10:00 год, втратило свою актуальність.

Керуючись ст. ст.42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі № 902/1109/24 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПлазмаТек" (вул. Праведників світу, 18, м. Вінниця, 21036, ) з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 44 722,04 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №4051 від 22.10.2024.

2. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ПлазмаТек" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

3. Оригінал платіжної інструкції №4051 від 22.10.2024 на суму 89 444,00 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1109/24.

4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 19.11.2024

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Праведників світу, 18, м. Вінниця, 21036)