ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/1344/23(905/797/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дармін М.О., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Горб О.В. (в залі суду);

від позивача: Розинський О.О. (в залі суду);

від позивача: Ткаченко К.О. (власні засоби ЄСІКС);

інші учасники не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2024 (суддя Юлдашев Олексій Олексійович, повний текст рішення складено 19.06.2024 ) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", (80383, Львівська область, Жовківський район, село Малехів, вул. Київська, 18, каб. 68)

до відповідачів - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТЕРИ", (87552, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Курганна, 7А)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО", (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147)

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 908/1344/23

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО", (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ", (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1344/23(908/797/22).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2024 у цій справі; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 19.11.2024; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

19.09.2024 до суду відповідачем-2 поданий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечив доводи апеляційної скарги, а також щодо призначення у справі судової економічної експертизи.

19.11.2024 до суду представником позивача Ткаченко К.О. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Також 19.11.2024 до суду представником відповідача-2 адвокатом Лебідь О.П. подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано прийняттям ним участі у невідкладних слідчих діях.

Розглянувши у судовому засіданні 19.11.2024 подане відповдіачем-2 клопотання колегією суддів протокольною ухвалою відмовлено у його задоволенні.

Так, згідно з ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів зазначає, що відповідач-2 належним чином повідомлений про розгляд справи, при цьому, до клопотання ним не надано жодних доказів стосовно представництва іншої особи у невідкладних діях щодо якої бере участь адвокат.

Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 13.03.2025, про яку представників учасників провадження, присутніх у засіданні, повідомлено у засіданні.

Також судом зобов`язано учасників справи надати до матеріалів цієї справи копію позовної заяви у справі №904/3046/21.

Клопотання апелянта щодо призначення експертизи та, відповідно, зупинення провадження у справі не розглядались.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТЕРИ", 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО", про судове засідання у справі, яке відбудеться 13.03.2025 о 15:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Учасникам справи надати у строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду до матеріалів цієї справи копію позовної заяви у справі №904/3046/21.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/1344/23(908/797/22) з представником:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", адвокатом Ткаченко Катериною Олександрівною,

призначене на 13.03.2025 на 15:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття апеляційного провадження та даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя Ю.Б. Парусніков