overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа № 926/4407/22

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Т.І. Ковальчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", м. Чернівці,

до Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни, Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 586775,10 грн.,

за участю представників сторін - не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Чернівецької області розглянуто справу № 926/4407/22 за позовною заявою Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" до Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни про стягнення заборгованості в сумі 586775,10 грн.

Рішенням від 02.11.2023 у справі № 926/4407/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ФОП Цемко І.В. на користь КП "МТК "Калинівський ринок" заборгованість на суму 584610,75 грн. та 8769,16 грн. судового збору, 20.02.2024 судом видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

Ухвалою суду від 11.11.2024 частково задоволено заяву Цемко Інеси Василівни від 24.10.2024 про визнання наказу від 20.02.2024 у справі № 926/4407/22 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості в сумі 500000,00 грн.

18.11.2024 до суду надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява адвокатки відповідачки Фодчук О.В. від 17.11.2024 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката.

Розглянувши матеріали за вказаною заявою, суд встановив, що вона подана протягом п`яти днів з дня підписання ухвали від 11.11.2014 (ухвала підписана 13.11.2024), як це передбачено частиною 8 статті 129 ГПК України, та відповідає вимогам статей 6, 170 ГПК України. Отже, заяву адвокатки Фодчук О.В. належить прийняти і призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на правничу допомогу адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з ухвалення додаткового рішення на 15-00 год. 27 листопада 2024 року, про що повідомити сторони.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" в строк до 26.11.2024 подати відзив на заяву від 17.11.2024 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа № 926/2146-б/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

за участю представників сторін - не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за його заявою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 28.11.2024 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 16.10.2024, № публікації 74327.

18.11.2024 до господарського суду надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 18.11.2024 про участь у судовому засіданні 28.11.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua).

Розглянувши дану заяву, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 18.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 18.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене на 10-00 год. 28 листопада 2024 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з керуючою реструктуризацією Белінської Н.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2024 року справа № 927/1056/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №б/н від 11.11.2024
до Фізичної особи - підприємця Голованя Сергія Володимировича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 28 880,00 рн за договором поставки №169 від 06.03.2024.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією №109404 від 08.11.2024.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Голованя Сергія Володимировича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
28 880,00 грн заборгованості за поставлений товар у розмірі 28 880,00 рн за договором поставки №169 від 06.03.2024.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Голованя Сергія Володимировича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
302,80 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили "____" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/977/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом В.о. заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, ,

в інтересах держави в особі

позивач: Березнянська селищна рада,

вул. Свято-Покровська, 2А, смт. Березна, Чернігівського району, Чернігівської області, 15622, ,

відповідач: Селянське (Фермерське) господарство "ЗОРЯ" Дубик М.І.,

вул. Робітнича, 2, с. Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області, 15323, ,

про стягнення заборгованості в сумі 95 034,43 грн та розірвання договору оренди землі

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

відповідача: Селянське (Фермерське) госпдарство "ЗОРЯ" Дубик М.І.,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 18.11.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 18.11.24, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 грудня 2024 р. на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

2.Повторно зобов`язати Відповідача - СФГ «ЗОРЯ» Дубик М.І. невідкладно зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) відповідно до статті 6 ГПК України та надати суду відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету, а також повідомити, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням https://id.court.gov.ua.

3.Примірник ухвали направити на поштову адресу Відповідача.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2024 року справа № 927/1064/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви від 12.11.24 б/н
За заявою: Фізична особа - підприємець Ніколаєва Галина Олександрівна,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРПРОД-СНАБ»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 116 446,50 грн заборгованості за поставлений товар за договором №73 купівлі-продажу від 05.08.2024 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 05.11.24 за №607.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРПРОД-СНАБ»,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Ніколаєва Галина Олександрівна,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________20___ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/976/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур",

вул. Савчука, буд. 7А, кв. 99, м. Чернігів, 14038, ,

до відповідача: Корюківського відділу Державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

вул. Шевченка, буд. 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 2 326 018,75 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур",

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1 ,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 18.11.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 18.11.24, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та про відкладення розгляду підготовчого засідання на 12 грудня 2024 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

Позивачу протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та відповідь на відзив, докази направлення надати суду.

Присутнього представника Відповідача повідомлено у судовому засіданні про обов`язок направити на адресу третьої особи відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду.

Запропонувати Третій особі в порядку ст.168 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову та відзиву з одночасним надсиланням копії письмових пояснень учасникам справи. Докази надсилання надати до суду.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/978/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Цвіт+,

, вул. Мазепи Івана, 48, офіс 14, м. Чернігів, 14017,

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

, вул. Шевченка, 26А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502;

про стягнення 1 260 986,90 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Цвіт+,

відповідача: Державне підприємство Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 18.11.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 18.11.24 про продовження строку підготовчого

провадження на 30 календарних днів та про відкладення розгляду підготовчого засідання на 12 грудня 2024 р. на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 12.12.24 на 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови звернення зацікавленої сторони із заявою відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

13 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3502/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Курячий А.М.,

ОСОБА_2 - Галкін М.Г.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав"

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 25.09.2024 відкрив касаційне провадження у справі №904/3502/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 13.11.2024 о 15:20.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 27.11.2024 о 14:30, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №904/3502/22 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 до 27 листопада 2024 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 905/20/23

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Пєскова В.Г., Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

від прокуратури - Семенчук М.А. (прокурор);

від позивача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (далі - позивач-1, Управління Держгеокадастру) - не з`явився;

від позивача 2 - Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області - (далі - позивач-2, Держаудитслужба) - не з`явився;

від відповідача 1 - Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (далі - відповідач-1, ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - не з`явився;

від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» (далі - відповідач-2, ТОВ «Агропрод-Донбас» - Дудко М.А. (адвокат);

від відповідача 3 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» (далі - відповідач-3, СТОВ «Жовтневе») - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник)

на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023

у справі

за позовом керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Управління Держгеокадастру;

2) Держаудитслужби;

до відповідачів:

1) ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»;

2) ТОВ «Агропрод-Донбас»;

3) СТОВ «Жовтневе»,

про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити частково.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2023 у справі №905/20/23 скасувати.

3. Справу №905/20/23 направити на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяТ. Малашенкова
Судді І. Бенедисюк О. Васьковський Т. Дроботова О. Кібенко В. Пєсков Л. Рогач Ю. Чумак

З окремою думкою суддів Л. Рогач, О. Васьковського, О. Кібенко