ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Справа № 926/1816/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк О.Г., розглянувши заяву адвоката боржника про скасування судового наказу

у господарській справі № 926/1816/24

за заявою стягувача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, )

до боржника: Фізична особа-підприємець Цемко Інеси Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 5 066,52 грн.

представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни (боржника) заборгованості в в розмірі 5 066,52 грн та 302,80 грн судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов типового договору розподілу природного газу та заяви-приєднання № 09427SKBCIAP016 від 01 січня 2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2024 року справу № 926/1816/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

16 липня 2024 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ № 926/1816/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з березня 2023 року по лютий 2024 року в сумі 4 116,79 грн, пені в сумі 719,38 грн, 3 % річних в сумі 96,00 грн, інфляційних втрат в сумі 134,35 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

14 листопада 2024 року до суду від адвоката Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни надійшла письмова заява про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 16 липня 2024 року по справі № 926/1816/24.

У зазначеній заяві, адвокат вказує, що не боржник не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими, неправомірними.

Крім цього, адвокат боржника просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу з матеріалами справи не були отримані ФОП Цемко І.В., а про наявність означеного наказу стало відомо тільки після відкриття Виконавчого провадження НОМЕР_2. Судовий наказ з усіма матеріалами був отриманий представником боржника 04 листопада 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

18 липня 2024 року Господарським судом Чернівецької області надіслано боржнику копію судового наказу від 16 липня 2024 року по справі № 926/1816/24 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами

При цьому, конверт з копіями судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками повернувся до суду з довідкою поштової служби про причини невручення, де зазначено "адресат відсутній за вказаною адресою".

Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску боржником процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне поновити його.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 16 липня 2024 року по справі № 926/1816/24

.

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 16 липня 2024 року по справі № 926/1816/24, виданий за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз".

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано - "18" листопада 2024 року.

Ухвала набрала законної сили - "18" листопада 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк